EP0971592A1 - Composition fongicide synergique - Google Patents

Composition fongicide synergique

Info

Publication number
EP0971592A1
EP0971592A1 EP98917280A EP98917280A EP0971592A1 EP 0971592 A1 EP0971592 A1 EP 0971592A1 EP 98917280 A EP98917280 A EP 98917280A EP 98917280 A EP98917280 A EP 98917280A EP 0971592 A1 EP0971592 A1 EP 0971592A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
compound
composition
fungicidal
fungicidal composition
composition according
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP98917280A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Joelle Donnadieu
Patrice Duvert
Richard Mercer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayer CropScience SA
Original Assignee
Rhone Poulenc Agro SA
Rhone Poulenc Agrochimie SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rhone Poulenc Agro SA, Rhone Poulenc Agrochimie SA filed Critical Rhone Poulenc Agro SA
Publication of EP0971592A1 publication Critical patent/EP0971592A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/10—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-oxygen bonds or phosphorus-to-sulfur bonds
    • A01N57/12—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-oxygen bonds or phosphorus-to-sulfur bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/18—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing a —O—CO—N< group, or a thio analogue thereof, directly attached to a heterocyclic or cycloaliphatic ring

Definitions

  • the subject of the present invention is a synergistic fungicidal composition
  • a synergistic fungicidal composition comprising propamocarb and a phosphorous acid derivative and a process using said composition and intended to protect, for curative or preventive purposes, cultures against fungal attacks.
  • the present invention therefore relates primarily to a synergistic fungicidal composition
  • a synergistic fungicidal composition comprising as compound A propamocarb, also called propyl 3- (dimethlylamino) propylcarbamate, and at least one fungicidal compound B chosen from the group comprising phosphorous acid derivatives such as metallic phosphites such as fosetyl-Al, and phosphorous acid itself and its alkali or alkaline earth salts.
  • the fungicidal composition according to the invention advantageously comprises the components A and B in a weight ratio A / B of between 1/12 and 12/1, preferably between 1/3 and 3/1, and even more advantageously in a ratio equal to 1. It is understood that said fungicidal composition can contain a single compound B or more of such a compound, for example 1, 2 or 3 compounds B depending on the use for which it is intended.
  • the composition is not applied to turf.
  • the composition according to the invention then significantly improves the action of the active ingredients taken separately for a number of mushrooms which are particularly harmful to crops, such as in particular the vine or solanaceae. This improvement is reflected in particular by a reduction in the doses of each of the constituents, which is particularly advantageous for the user and the environment.
  • the fungicide product thus exhibits synergistic properties attested by the application of the method of Tammes, "Isoboles, a graphie representation of synergism in pesticides" Netherlands Journal of Plant Pathology, 70 (1964), p. 73-80.
  • the A / B ratio is between 1/3 and 3/1, and even more advantageously this ratio is equal to 1 for all of the cultures envisaged.
  • the fungicidal composition according to the invention comprises, as active material, a compound A and at least one compound B in admixture with solid or liquid carriers, acceptable in agriculture and or surfactants also acceptable in agriculture.
  • solid or liquid carriers acceptable in agriculture and or surfactants also acceptable in agriculture.
  • the usual inert supports and the usual surfactants can be used.
  • These compositions cover not only the compositions ready to be applied to the culture to be treated by means of a suitable device, such as a spraying device, but also the concentrated commercial compositions which must be diluted before application on culture.
  • active ingredient denotes the combination of at least one compound A with at least one compound B.
  • compositions can also contain all kinds of other ingredients such as, for example, protective colloids, adhesives, thickeners, thixotropic agents, penetration agents, stabilizers, sequestrants, etc. More generally compounds A and B can be combined with any solid or liquid additive corresponding to the usual techniques of formulation.
  • compositions according to the invention usually contain from 0.05 to 95% (by weight) of active material, one or more solid or liquid supports and, optionally, one or more surfactants.
  • support in the present description, is meant an organic or mineral, natural or synthetic material, with which the active material is combined to facilitate its application to the aerial parts of the plant.
  • This support is therefore generally inert and it must be acceptable in agriculture, in particular on the treated plant.
  • the support can be solid (clays, natural or synthetic silicates, silica, resins, waxes, solid fertilizers, etc.) or liquid (water, alcohols, in particular butanol etc.).
  • the surfactant can be an emulsifying, dispersing or wetting agent of ionic or nonionic type or a mixture of such surfactants.
  • the presence of at least one surfactant is generally essential when the active material and / or the inert support are not soluble in water and the vector agent for the application is water.
  • compositions for agricultural use according to the invention can contain the active material within very wide limits, ranging from 0.05% to 95% (by weight).
  • Their content of surfactant is advantageously between 5% and 40% by weight. Unless otherwise indicated the percentages given in this description, including the claims, are by weight.
  • compositions according to the invention are themselves in fairly diverse forms, solid or liquid.
  • forms of solid compositions mention may be made of powders for dusting (with an active material content of up to 100%) and granules, in particular those obtained by extrusion, by compacting, by impregnation of a granulated support, by granulation. from a powder (the active ingredient content in these granules being between 0.5 and 80% for the latter cases), the effervescent tablets or tablets.
  • the fungicidal composition according to the invention can also be used in the form of powders for dusting; one can also use a composition comprising 50 g of active material and 950 g of talc; one can also use a composition comprising 20 g of active material, 10 g of finely divided silica and 970 g of talc; these constituents are mixed and ground and the mixture is applied by dusting.
  • liquid compositions or intended to constitute liquid compositions during application, mention may be made of solutions, in particular water-soluble concentrates, emulsions, concentrated suspensions, aerosols, wettable powders (or powder to spray), pasta, gels.
  • solutions in particular water-soluble concentrates, emulsions, concentrated suspensions, aerosols, wettable powders (or powder to spray), pasta, gels.
  • the concentrated suspensions are prepared so as to obtain a stable fluid product which does not deposit and they usually contain from 10 to 75% of active material, from 0.5 to 15% of surfactants, from 0, 1 to 10% of thixotropic agents, from 0 to 10% of suitable additives, such as defoamers, corrosion inhibitors, stabilizers, penetrating agents and adhesives and, as support, water or an organic liquid in which the active ingredient is sparingly or not very soluble: certain organic solids or mineral salts can be dissolved in the support to help prevent sedimentation or as antifreeze for water.
  • Example SC 1 As an example, here is a concentrated suspension composition: Example SC 1:
  • Wettable powders are usually prepared so that they contain 20 to 95% of active ingredient, and they usually contain, in addition to the solid support, 0 to 30% of a wetting agent, 3 20% of a dispersing agent, and, when necessary, 0.1 to 10% of one or more stabilizers and / or other additives, such as penetrating agents, adhesives, or anti-caking agents, dyes, etc.
  • the active ingredients are intimately mixed in the appropriate mixers with the additional substances and ground with mills or other suitable grinders.
  • pasta can be made.
  • the conditions and methods of making and using these pastes are similar to those of wettable powders or spraying powders.
  • compositions of wettable powders As an example, here are various compositions of wettable powders (or spraying powders):
  • This wettable powder contains the same ingredients as in the previous example, in the proportions below:
  • aqueous dispersions and emulsions for example the compositions obtained by diluting with water a wettable powder or an emulsifiable concentrate according to the invention, are included in the general scope of the present invention.
  • the emulsions can be of the water-in-oil or oil-in-water type and they can have a thick consistency like that of a "mayonnaise".
  • the fungicidal compositions according to the invention can be formulated in the form of water-dispersible granules also included within the scope of the invention.
  • the active material content of these granules is generally between approximately 1% and 90%, and preferably between 25% and 90%.
  • the rest of the granule is essentially composed of a solid filler and optionally surfactant additives giving the granule properties of dispersibility in water.
  • These granules can be essentially of two distinct types depending on whether the selected filler is soluble or not in water.
  • the filler When the filler is water-soluble, it can be mineral or, preferably, organic. Excellent results have been obtained with urea.
  • an insoluble filler it is preferably mineral, such as for example kaolin or bentonite.
  • surfactants at a rate of 2 to 20% by weight of the granule of which more than half is, for example, constituted by at least one dispersing agent, essentially anionic, such as a polynaphthalene alkaline or alkaline earth sulfonate or an alkaline or alkaline earth lignosulfonate, the remainder being nonionic or anionic wetting agents such as an alkali or alkaline earth alkyl naphthalene sulfonate.
  • dispersing agent essentially anionic, such as a polynaphthalene alkaline or alkaline earth sulfonate or an alkaline or alkaline earth lignosulfonate, the remainder being nonionic or anionic wetting agents such as an alkali or alkaline earth alkyl naphthalene sulfonate.
  • the granule according to the invention can be prepared by mixing the necessary ingredients and then granulation according to several techniques known per se (bezel, fluid bed, atomizer, extrusion, etc.). It generally ends with a crushing followed by sieving to the particle size chosen within the limits mentioned above. It is also possible to use granules obtained as above and then impregnated with a composition containing the active material. Preferably, it is obtained by extrusion, operating as indicated in the examples below.
  • Example GD 1 Dispersible granules
  • a mixer 90% by weight of active material and 10% urea pearls are mixed. The mixture is then ground in a pin mill. A powder is obtained which is moistened with approximately 8% by weight of water. The wet powder is extruded in a perforated roller extruder. A granule is obtained which is dried, then crushed and sieved, so as to keep respectively only the granules of a size between 150 and 2000 microns.
  • Example GD2 Dispersible granules
  • This mixture is granulated in a fluid bed, in the presence of water, then dried, crushed and sieved so as to obtain granules of size between 0.15 and 0.80 mm.
  • These granules can be used alone, in solution or dispersion in water so as to obtain the desired dose. They can also be used to prepare combinations with other active materials, in particular fungicides, the latter being in the form of wettable powders, or aqueous granules or suspensions.
  • compositions suitable for storage and transport they more advantageously contain from 0.5 to 95% (by weight) of active material.
  • Another subject of the invention is a method of combating, for curative or preventive purposes, against phytopathogenic fungi of cultures, characterized in that an effective and non-phytotoxic amount of is applied to the aerial parts of the plants or to the soil.
  • a combination of compound A and at least one compound B for example in a fungicidal composition according to the invention.
  • the phytopathogenic fungi of cultures which can be combated by this process are in particular those:
  • Phytophthora phaseoli such as Phytophthora phaseoli, Phytophthora citrophthora, Phytophthora capsici, Phytophthora cactorum, Phytophthora palmivora, Phytophthora cinnamoni, Phytophthora megasperma, Phytophthora parasitica, Phytophthora fragariae, Phytophthora cryptogea, Phytophthora porri, Phytophthora nicotianae, Phytophthora infestons;
  • Plasmopara viticola downy mildew
  • Plasmopara halstedei unsunflower downy mildew
  • Pseudoperonospora sp especially downy mildew of cucurbits
  • the crops envisaged in the context of the present invention are preferably vegetable crops (beans, onions, cucurbits, cabbage, potatoes, tomatoes, peppers, spinach, peas, lettuce, endives), fruit crops (strawberries, raspberries) , tree crops (apple, pear, ginseng, lemon, coconut, cocoa, rubber, banana), vines, sunflowers, beets, tobacco and ornamental crops.
  • the fungicidal composition which is the subject of the invention is applied by means of various treatment methods such as:
  • Spraying a liquid on the aerial parts of the crops to be treated is the preferred treatment method.
  • effective and non-phytotoxic amount means an amount of composition according to the invention sufficient to allow the control or destruction of the fungi present or likely to appear on the cultures, and not causing for said cultures any significant symptom of phytotoxicity.
  • Such an amount is likely to vary within wide limits depending on the fungus to be combated, the type of crop, the climatic conditions, and the compounds included in the fungicidal composition according to the invention. This quantity can be determined by systematic field tests, within the reach of those skilled in the art.
  • the doses of use during the implementation of the process according to the invention will generally then be on vines, vegetable crops, arboriculture, citrus fruits, etc.: by foliar treatment:
  • composition according to the invention 500 to 6000 g / ha of compound B, e.g. fosetyl-Al, + 500 to 6000 g / ha of compound A and more precisely 1000 to 3000 g / ha + 1000 to 3000 g / ha, or a total dose of composition according to the invention of between 1000 and 12000 g / ha, preferably between 2000 and 6000 g / ha.
  • a total dose of composition according to the invention is used equal to 3000 g / ha, or 1500 g / ha of compound A
  • composition according to the invention 25 to 300 kg / ha of compound B, e.g. fosetyl-Al, + 25 to 300 kg / ha of compound A and more specifically 50 to 150 kg / ha + 50 to 150 kg / ha, or a total dose of composition according to the invention of between 50 and 600 kg / ha, preferably between 100 and 300 kg / ha.
  • a total dose of composition according to the invention is used equal to 200 kg / ha, ie 100 kg / ha of compound A + 100 kg / ha of compound B.
  • the fungicides tested are:
  • Aliette WP formulation P containing 80% fosetyl- Ai / kg
  • Prévicur N formulation SL containing 722g of propamocarb / 1.
  • the fungicidal compositions tested are as follows:
  • Vine plants (var. Chardonnay) 8 weeks old are treated with the fungicidal compositions at the doses mentioned above (3 repetitions / dose).
  • the plants are contaminated with an aqueous suspension containing 100,000 spores of Plasmopara viticola / ml of inoculum.
  • the plants are then placed in a climate cell at 20 ° C, 100% RH (relative humidity) for 9 days.
  • a notation is then carried out. This consists of estimating the proportion of sick plant for each test factor and, by comparison with an untreated-contaminated control, defining the percentage of effectiveness according to the following formula:
  • the fungicides tested are:
  • the fungicidal compositions tested are as follows:
  • Cabbage plants (var. Brunswick Cabus) 10 days old are treated with the fungicidal compositions at the doses mentioned above (3 repetitions / dose).
  • the plants are contaminated with an aqueous suspension containing 50,000 spores of Peronospora by inoculum asiticalir ⁇ .
  • the plants are then placed in a climate cell at 15 ° C, 100% RH (relative humidity) for 6 days.
  • Example 3 Test on potato.
  • the fungicides tested are:
  • the fungicidal compositions tested are as follows:
  • Potato plants (var. Bintge) aged 3 weeks are treated with the fungicidal compositions at the doses mentioned above (2 repetitions / dose).
  • the plants are contaminated with an aqueous suspension containing 30,000 spores of Phytophtora infestons (strain F4.95) / ml of inoculum.
  • the plants are then placed in a climate cell at 10 ° C, 100% RH (relative humidity) for 5 days. They are then transferred to 15 ° C for 4 additional days and are finally placed in a greenhouse at 20 ° C, 100% RH for 2 more days.
  • a notation is then carried out. This consists of estimating the proportion of sick plant for each test factor and, by comparison with an untreated-contaminated control, defining the percentage of effectiveness according to the following formula:

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Composition fongicide synergique comprenant le propamocarbe et un dérivé de l'acide phosphoreux; et procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes par utilisation d'une telle composition.

Description

Composition fongicide synergique.
La présente invention a pour objet une composition fongicide synergique comprenant le propamocarbe et un dérivé de l'acide phosphoreux et un procédé mettant en oeuvre ladite composition et destiné à protéger, à titre curatif ou préventif, les cultures contre les attaques fongiques.
Il est toujours désirable d'améliorer le spectre d'activité et l'efficacité de tels composés à action fongicide, ou de les renforcer en les associant à d'autres molécules afin d'obtenir un produit plus performant (association avec un fongicide systémique, ces fongicides étant plutôt des molécules de type "contact") ou encore de prévenir l'apparition de souches fongiques résistantes à ces nouveaux fongicides.
Il est également très souhaitable de disposer de produits fongicides bénéficiant d'une persistance d'action améliorée, de nature à espacer dans le temps le nombre de traitements phytosanitaires nécessaires au bon contrôle des parasites.
Il est dans tous les cas particulièrement avantageux de pouvoir diminuer la quantité de produits chimiques épandus dans l'environnement, tout en assurant une protection performante des cultures contre les attaques fongiques.
Il a maintenant été trouvé qu'un (ou plusieurs) des objectifs précédents pouvait être atteint grâce à la composition fongicide selon la présente invention.
La présente invention a donc pour objet en premier lieu une composition fongicide synergique comprenant comme composé A le propamocarbe, encore appelé propyl 3-(diméthlylamino)propylcarbamate, et au moins un composé fongicide B choisi dans le groupe comprenant les dérivés de l'acide phosphoreux comme les phosphites métalliques tel que le fosétyl-Al, et l'acide phosphoreux lui- même et ses sels alcalins ou alcalino-terreux. La composition fongicide selon l'invention comprend avantageusement les composants A et B dans un rapport en poids A/B compris entre 1/12 et 12/1, de préférence entre 1/3 et 3/1, et de façon encore plus avantageuse dans un rapport égal à 1. Il est bien entendu que ladite composition fongicide peut renfermer un seul composé B ou plus d'un tel composé, par exemple 1, 2 ou 3 composés B selon l'utilisation à laquelle elle est destinée.
Parmi les significations plus spécialement préférées du composé B définies ci-dessus, on préfère encore le fosétyl Al. De façon préférée, la composition n'est pas appliquée sur du gazon. De manière parfaitement inattendue, la composition selon l'invention améliore alors de façon notable l'action des matières actives prises séparément pour un nombre de champignons particulièrement nuisibles pour les cultures, comme en particulier la vigne ou les solanées. Cette amélioration se traduit notamment par une diminution des doses de chacun des constituants, ce qui est particulièrement avantageux pour l'utilisateur et l'environnement. Le produit fongicide présente ainsi des propriétés synergiques attestées par l'application de la méthode de Tammes, "Isoboles, a graphie représentation of synergism in pesticides" Netherlands Journal of Plant Pathology, 70( 1964), p. 73-80.
De manière préférée, lorsque le composant B est le fosétyl-Al, le rapport A/B est compris entre 1/3 et 3/1, et de façon encore plus avantageuse ce rapport est égal à 1 pour l'ensemble des cultures envisagées.
Les structures correspondant aux noms communs des matières actives A et B sont indiquées dans l'un au moins des 2 ouvrages suivants:
- "The pesticide manual" édité par Clive TOMLIN et publié par le British Crop Protection Council, lOème édition (pages 843 et 530); - l'Index phytosanitaire 1994, édité par l'Association de
Coordination Technique Agricole, 30ème édition.
La composition fongicide selon l'invention comprend, comme matière active, un composé A et au moins un composé B en mélange avec les supports solides ou liquides, acceptables en agriculture et ou les agents tensio-actifs également acceptables en agriculture. En particulier sont utilisables les supports inertes et usuels et les agents tensio-actifs usuels. Ces compositions recouvrent non seulement les compositions prêtes à être appliquées sur la culture à traiter au moyen d'un dispositif adapté, tel qu'un dispositif de pulvérisation, mais également les compositions concentrées commerciales qui doivent être diluées avant application sur la culture. On désigne par matière active la combinaison d'au moins un composé A avec au moins un composé B.
Ces compositions peuvent contenir aussi toute sorte d'autres ingrédients tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des épaississants, des agents thixotropes, des agents de pénétration, des stabilisants, des séquestrants, etc.. Plus généralement les composés A et B peuvent être combinés à tous les additifs solides ou liquides correspondant aux techniques habituelles de la mise en formulation.
D'une façon générale, les compositions selon l'invention contiennent habituellement de 0,05 à 95 % (en poids) de matière active, un ou plusieurs supports solides ou liquides et, éventuellement, un ou plusieurs agents tensioactifs.
Par le terme "support", dans le présent exposé, on désigne une matière organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle la matière active est combinée pour faciliter son application sur les parties aériennes de la plante. Ce support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en agriculture, notamment sur la plante traitée. Le support peut être solide (argiles, silicates naturels ou synthétiques, silice, résines, cires, engrais solides, etc..) ou liquide (eau, alcools, notamment le butanol etc.). L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou mouillant de type ionique ou non ionique ou un mélange de tels agents tensioactifs. On peut citer par exemple des sels d'acides polyacryliques, des sels d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras ou sur des acides gras ou sur des aminés grasses, des phénols substitués
(notamment des alkylphénols ou des arylphénols), des sels d'esters d'acides sulfosucciniques, des dérivés de la taurine (notamment des alkyltaurates), des esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés, des esters d'acides gras et de polyols, les dérivés à fonction sulfates, sulfonates et phosphates des composés précédents. La présence d'au moins un agent tensioactif est généralement indispensable lorsque la matière active et/ou le support inerte ne sont pas solubles dans l'eau et que l'agent vecteur de l'application est l'eau.
Ainsi donc, les compositions à usage agricole selon l'invention peuvent contenir la matière active dans de très larges limites, allant de 0,05 % à 95 % (en poids). Leur teneur en agent tensio-actif est avantageusement comprise entre 5 % et 40 % en poids. Sauf indication contraire les pourcentages donnés dans cette description, incluant les revendications, sont en poids.
Ces compositions selon l'invention sont elles-mêmes sous des formes assez diverses, solides ou liquides. Comme formes de compositions solides, on peut citer les poudres pour poudrage (à teneur en matière active pouvant aller jusqu'à 100 %) et les granulés, notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un support granulé, par granulation à partir d'une poudre (la teneur en matière active dans ces granulés étant entre 0,5 et 80 % pour ces derniers cas), les comprimés ou tablettes effervescents.
La composition fongicide selon l'invention peut encore être utilisée sous forme de poudres pour poudrage ; on peut aussi utiliser une composition comprenant 50 g de matière active et 950 g de talc ; on peut aussi utiliser une composition comprenant 20 g de matière active, 10 g de silice finement divisée et 970 g de talc ; on mélange et broie ces constituants et on applique le mélange par poudrage.
Comme formes de compositions liquides ou destinées à constituer des compositions liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en particulier les concentrés solubles dans l'eau, les émulsions, les suspensions concentrées, les aérosols, les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser), les pâtes, les gels.
Les suspensions concentrées, applicables en pulvérisation, sont préparées de manière à obtenir un produit fluide stable ne se déposant pas et elles contiennent habituellement de 10 à 75 % de matière active, de 0,5 à 15 % d'agents tensioactifs, de 0,1 à 10 % d'agents thixotropes, de 0 à 10 % d'additifs appropriés, comme des anti-mousses, des inhibiteurs de corrosion, des stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs et, comme support, de l'eau ou un liquide organique dans lequel la matière active est peu ou pas soluble : certaines matières solides organiques ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour aider à empêcher la sédimentation ou comme antigels pour l'eau.
A titre d'exemple, voici une composition de suspension concentrée : Exemple SC 1 :
- matière active 500 g
- phosphate de tristyrylphénol polyéthoxylé 50 g
- alkylphénol polyéthoxylé 50 g
- polycarboxylate de sodium 20 g
- éthylène glycol 50 g
- huile organopolysiloxanique (antimousse) 1 g
- polysaccharide 1,5 g - eau 316,5 g
Les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser) sont habituellement préparées de manière qu'elles contiennent 20 à 95 % de matière active, et elles contiennent habituellement, en plus du support solide, de 0 à 30 % d'un agent mouillant, de 3 à 20 % d'un agent dispersant, et, quand c'est nécessaire, de 0,1 à 10 % d'un ou plusieurs stabilisants et/ou autres additifs, comme des agents de pénétration, des adhésifs, ou des agents antimottants, colorants, etc..
Pour obtenir les poudres à pulvériser ou poudres mouillables, on mélange intimement les matières actives dans les mélangeurs appropriés avec les substances additionnelles et on broie avec des moulins ou autres broyeurs appropriés. On obtient par là des poudres à pulvériser dont la mouillabilité et la mise en suspension sont avantageuses ; on peut les mettre en suspension avec de l'eau à toute concentration désirée et ces suspensions sont utilisables très avantageusement en particulier pour l'application sur les feuilles des végétaux.
A la place des poudres mouillables, on peut réaliser des pâtes. Les conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont semblables à celles des poudres mouillables ou poudres à pulvériser.
A titre d'exemple, voici diverses compositions de poudres mouillables (ou poudres à pulvériser) :
Exemple PM 1
- matière active 50%
- alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 2,5%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 5%
- craie (support inerte) 42,5% Exemple PM 2 :
- matière active 10%
- alcool synthétique oxo de type ramifié, en C13 éthoxylé par 8 à 10 oxyde d'éthylène (agent mouillant) 0,75%
- lignosulfonate de calcium neutre (agent dispersant) 12%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100 %
Exemple PM 3 :
Cette poudre mouillable contient les mêmes ingrédients que dans l'exemple précédent, dans les proportions ci-après :
- matière active 75%
- agent mouillant 1,50% - agent dispersant 8%
- carbonate de calcium (charge inerte) q.s.p. 100%
Exemple PM 4 :
- matière active 90% - alcool gras éthoxylé (agent mouillant) 4%
- phényléthylphénol éthoxylé (agent dispersant) 6%
Exemple PM 5 :
- matière active 50% - mélange de tensio-actifs anioniques et non ioniques (agent mouillant) 2,5%
- lignosulfonate de sodium (agent dispersant) 5%
- argile kaolinique (support inerte) 42,5%
Les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré émulsiormable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dans-1'huile ou huile- dans-1'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse comme celle d'une "mayonnaise". Les compositions fongicides selon l'invention peuvent être formulées sous la forme de granulés dispersibles dans l'eau également compris dans le cadre de l'invention.
Ces granulés dispersibles, de densité apparente généralement comprise entre environ 0,3 et 0,6 ont une dimension de particules généralement comprise entre environ 150 et 2000 et de préférence entre 300 et 1500 microns.
La teneur en matière active de ces granulés est généralement comprise entre environ 1 % et 90 %, et de préférence entre 25 % et 90 %.
Le reste du granulé est essentiellement composé d'une charge solide et éventuellement d'adjuvants tensio-actifs conférant au granulé des propriétés de dispersibilité dans l'eau. Ces granulés peuvent être essentiellement de deux types distincts selon que la charge retenue est soluble ou non dans l'eau. Lorsque la charge est hydrosoluble, elle peut être minérale ou, de préférence, organique. On a obtenu d'excellents résultats avec l'urée. Dans le cas d'une charge insoluble, celle- ci est de préférence minérale, comme par exemple le kaolin ou la bentonite. Elle est alors avantageusement accompagnée d'agents tensio-actifs (à raison de 2 à 20 % en poids du granulé) dont plus de la moitié est, par exemple, constituée par au moins un agent dispersant, essentiellement anionique, tel qu'un polynaphtalène sulfonate alcalin ou alcalino terreux ou un lignosulfonate alcalin ou alcalino- terreux, le reste étant constitué par des mouillants non ioniques ou anioniques tel qu'un alcoyl naphtalène sulfonate alcalin ou alcalino-terreux.
Par ailleurs, bien que cela ne soit pas indispensable, on peut ajouter d'autres adjuvants tels que des agents anti-mousse.
Le granulé selon l'invention peut être préparé par mélange des ingrédients nécessaires puis granulation selon plusieurs techniques en soi connues (drageoir, lit fluide, atomiseur, extrusion, etc.). On termine généralement par un concassage suivi d'un tamisage à la dimension de particule choisie dans les limites mentionnées ci-dessus. On peut encore utiliser des granulés obtenus comme précédemment puis imprégnés avec une composition contenant la matière active. De préférence, il est obtenu par extrusion, en opérant comme indiqué dans les exemples ci-après.
Exemple GD 1 : Granulés dispersibles
Dans un mélangeur, on mélange 90 % en poids de matière active et 10 % d'urée en perles. Le mélange est ensuite broyé dans un broyeur à broches. On obtient une poudre que l'on humidifie avec environ 8 % en poids d'eau. La poudre humide est extrudée dans une extrudeuse à rouleau perforé. On obtient un granulé qui est séché, puis concassé et tamisé, de façon à ne garder respectivement que les granulés d'une dimension comprise entre 150 et 2000 microns.
Exemple GD2 : Granulés dispersibles
Dans un mélangeur, on mélange les constituants suivants :
- matière active 75%
- agent mouillant (alkylnaphtalène sulfonate de sodium) 2% - agent dispersant (polynaphtalène sulfonate de sodium) 8%
- charge inerte insoluble dans l'eau (kaolin) 15%
Ce mélange est granulé en lit fluide, en présence d'eau, puis séché, concassé et tamisé de manière à obtenir des granulés de dimension comprise entre 0,15 et 0,80 mm.
Ces granulés peuvent être utilisés seuls, en solution ou dispersion dans de l'eau de manière à obtenir la dose cherchée. Ils peuvent aussi être utilisés pour préparer des associations avec d'autres matières actives, notamment fongicides, ces dernières étant sous la forme de poudres mouillables, ou de granulés ou suspensions aqueuses.
En ce qui concerne les compositions adaptées au stockage et au transport, elles contiennent plus avantageusement de 0,5 à 95 % (en poids) de matière active.
L'invention a pour autre objet un procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes des cultures caractérisé en ce que l'on applique sur les parties aériennes des végétaux ou sur le sol une quantité efficace et non phytotoxique d'une combinaison du composé A et au moins un composé B, par exemple dans une composition fongicide selon l'invention.
Les champignons phytopathogènes des cultures qui peuvent être combattus par ce procédé sont notamment ceux :
- du groupe des oomycètes :
- du genre Phytophthora tel que Phytophthora phaseoli, Phytophthora citrophthora, Phytophthora capsici, Phytophthora cactorum, Phytophthora palmivora, Phytophthora cinnamoni, Phytophthora megasperma, Phytophthora parasitica, Phytophthora fragariae, Phytophthora cryptogea, Phytophthora porri, Phytophthora nicotianae, Phytophthora infestons;
- de la famille des Péronosporacées, notamment Plasmopara viticola (mildiou de la vigne), Plasmopara halstedei (mildiou du tournesol), Pseudoperonospora sp (notamment mildiou des cucurbitacees
(Pseudoperonospora cubensis) et du houblon {Pseudoperonospora humili)), Bremia lactucae (mildiou de la laitue), Peronospora tabacinae (mildiou du tabac), Peronospora destructor (mildiou des crucifères), Peronospora parasitica (mildiou du chou), Peronospora farinosa (mildiou des endives et mildiou de la betterave).
Les cultures envisagées dans le cadre de la présente invention sont de préférence les cultures légumières (haricot, oignon, cucurbitacees, chou, pomme de terre, tomate, poivron, épinard, pois, laitue, endives), les cultures fruitières (fraisiers, framboisiers), les culture arboricoles (pommiers, poiriers, ginseng, citronniers, cocotiers, cacaoyers, hévéas, bananiers), la vigne, le tournesol, la betterave, le tabac et les cultures ornementales.
La composition fongicide objet de l'invention est appliquée au moyen de différents procédés de traitement tels que :
- la pulvérisation sur les parties aériennes des cultures à traiter d'un liquide comprenant ladite composition,
- le poudrage, l'incorporation au sol de granulés ou de poudres, l'arrosage, l'injection dans les arbres ou le badigeonnage. La pulvérisation d'un liquide sur les parties aériennes des cultures à traiter est le procédé de traitement préféré.
Par "quantité efficace et non phytotoxique", on entend une quantité de composition selon l'invention suffisante pour permettre le contrôle ou la destruction des champignons présents ou susceptibles d'apparaître sur les cultures, et n'entraînant pour lesdites cultures aucun symptôme notable de phyto toxicité.
Une telle quantité est susceptible de varier dans de larges limites selon le champignon à combattre, le type de culture, les conditions climatiques, et les composés compris dans la composition fongicide selon l'invention. Cette quantité peut être déterminée par des essais systématiques au champ, à la portée de l'homme du métier. Les doses d'emploi lors de la mise en oeuvre du procédé selon l'invention seront généralement alors sur vigne, cultures légumières, arboriculture, agrumes, etc: par traitement foliaire :
500 à 6000 g/ha de composé B, par ex. fosétyl-Al, + 500 à 6000 g/ha de composé A et plus précisément 1000 à 3000 g/ha + 1000 à 3000 g/ha, soit une dose totale de composition selon l'invention comprise entre 1000 et 12000 g/ha, de préférence entre 2000 et 6000 g/ha. De manière préférée, on utilise une dose totale de composition selon l'invention égale à 3000 g/ha, soit 1500 g/ha de composé A
+ 1500 g/ha de composé B.
par traitement au sol (arrosage) :
25 à 300 kg/ha de composé B, par ex. fosétyl-Al, + 25 à 300 kg/ha de composé A et plus précisément 50 à 150 kg/ha + 50 à 150 kg/ha, soit une dose totale de composition selon l'invention comprise entre 50 et 600 kg/ha, de préférence entre 100 et 300 kg/ha. De manière préférée, on utilise une dose totale de composition selon l'invention égale à 200 kg/ha, soit 100 kg/ha de composé A + 100 kg/ha de composé B.
Les exemples suivants sont donnés à titre purement illustratif de l'invention, qu'ils ne limitent en aucune façon.
Exemple 1 : Essai sur vigne.
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
Aliette WP: formulation P contenant 80% de fosétyl- Ai/kg, Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/1.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
Aliette aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de matière active (m.a.). Prévicur N aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de m.a.
Aliette+Prévicur aux doses de 125+62, 250+125, 500+250, 1000+500,
2000+1000 et 4000+2000 ppm de m.a. (ratio 2/1) Aliette+Prévicur aux doses de 125+125, 250+250, 500+500, 1000+1000,
2000+2000 et 4000+4000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de vigne (var. Chardonnay) âgés de 8 semaines sont traités par les compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (3 répétitions/dose). Un jour après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse contenant 100000 spores de Plasmopara viticola/ml d'inoculum. Les plants sont alors placés en cellule climatique à 20°C, 100%HR (humidité relative) pendant 9 jours.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de plante malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité- contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante:
% efficacité pratique = 100 x (% contamination Témoin - % contamination
Essai)/% contamination Témoin
L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la formule suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A + % eff. pratique B -(% eff. pratique A x % eff. pratique B/100)
Efficacité pratique (observée):
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
62 0
Aliette 125 0 0 0
(ppm) 250 9 12 4
500 18 21 29
1000 54 54 70
2000 68 79 100
4000 91 96 100
Efficacité théorique (selon Colby):
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
62 0
Aliette 125 0 0 0
(ppm) 250 9 9 20
500 18 28 22
1000 54 56 60
2000 68 72 75
4000 91 93 95 Valeurs de synergie:
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 12 5 12 21 39
62 0
Aliette 125 0 0 0
(ppm) 250 9 +3 -16
500 18 -7 +7
1000 54 -2 +10
2000 68 +7 +25
4000 91 +3 +5
Une bonne relation : synergique est notée.
Exemple 2 : Essai sur chou
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
Aliette WP: formulation WP contenant 80% de fosétyl- Ai/kg, Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/1.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
Aliette aux doses de 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 et 8000 ppm de matière active (m.a.).
Prévicur N aux doses de 125, 250, 500, 1000 et 2000 ppm de m.a.
Aliette+Prévicur aux doses de 500+125, 1000+250, 2000+500, 4000+1000 et 8000+2000 ppm de m.a. (ratio 4/1) Aliette+Prévicur aux doses de 250+125, 500+250, 1000+500, 2000+1000 et 4000+2000 ppm de m.a. (ratio 2/1)
Aliette+Prévicur aux doses de 125+125, 250+250, 500+500, 1000+1000 et
2000+2000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de chou (var. Cabus de Brunswick) âgés de 10 jours sont traités par les compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (3 répétitions/dose). Un jour après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse contenant 50000 spores de Peronospora par asiticalirλ d'inoculum. Les plants sont alors placés en cellule climatique à 15°C, 100%HR (humidité relative) pendant 6 jours.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de plante malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité- contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante: % efficacité pratique = 100 x (% contamination Témoin - % contamination Essai)/% contamination Témoin L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la formule suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A + % eff. pratique B -(% eff. pratique A x % eff. pratique B/100)
Efficacité pratique (observée):
Prévicur (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Aliette 125 0 0
(ppm) 250 0 0 60
500 0 3 20 87
1000 0 53 73 97
2000 20 87 95 100
4000 47 98 99
8000 83 100
Efficacité théorique (selon Colby):
Prévicur (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Aliette 125 0 0
(ppm) 250 0 0 7
500 0 0 7 17
1000 0 7 17 73
2000 20 34 78 95
4000 47 89 97
8000 83 99
Valeurs de synergie
Prévicur (ppm)
0 125 250 500 1000 2000
0 0 7 17 73 94
Aliette 125 0 0
(ppm) 250 0 0 +53
500 0 +3 +13 +70
1000 0 +46 +56 +24
2000 20 +53 +17 +5
4000 47 +12 +2
8000 83 +1
Une bonne relation synergique est notée. Exemple 3 : Essai sur pomme de terre.
Les fongicides expérimentés sont les suivants:
Aliette WP: formulation WP contenant 80% de fosétyl-Al/kg,
Prévicur N: formulation SL contenant 722g de propamocarb/1.
Les compositions fongicides expérimentées sont les suivantes:
Aliette aux doses de 500, 1000, 2000, 4000 et 8000 ppm de matière active (m.a.).
Prévicur N aux doses de 62, 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 ppm de m.a.
Aliette+Prévicur aux doses de 500+125, 1000+250, 2000+500, 4000+1000 et 8000+2000 ppm de m.a. (ratio 4/1) Aliette+Prévicur aux doses de 500+250, 1000+500, 2000+1000,
4000+2000 et 8000+4000 ppm de m.a. (ratio 2/1)
Aliette+Prévicur aux doses de 500+500, 1000+1000, 2000+2000 et
4000+4000 ppm de m.a. (ratio 1/1)
Des plants de pomme de terre (var. Bintge) âgés de 3 semaines sont traités par les compositions fongicides aux doses citées ci-dessus (2 répétitions/dose). Un jour après le traitement, les plants sont contaminés par une suspension aqueuse contenant 30000 spores de Phytophtora infestons (souche F4.95)/ml d'inoculum. Les plants sont alors placés en cellule climatique à 10°C, 100%HR (humidité relative) pendant 5 jours. Ils sont alors transférés à 15°C pendant 4 jours supplémentaires et sont enfin placés en serre à 20°C, 100%HR pour 2 jours de plus.
Une notation est alors effectuée. Celle-ci consiste à estimer la proportion de plante malade pour chaque facteur d'essai et, par comparaison à un témoin non traité- contaminé, à définir le pourcentage d'efficacité selon la formule suivante:
% efficacité pratique = 100 x (% contamination Témoin - % contamination Essai)/% contamination Témoin
L'efficacité théorique selon la formule de Colby est calculée d'après la formule suivante:
% efficacité théorique A+B = % eff. pratique A + % eff. pratique B -(% eff. pratique A x % eff. pratique B/100)
Résultats.
Efficacité pratique (observée):
Prévicur (ppm) 0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 10 0 0
Aliette 1000 0 10 0 10
(ppm) 2000 0 15 5 30
4000 0 15 25 60
8000 15 25 40
Efficacité théorique (selon Colby):
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 0 0 0
Aliette 1000 0 0 0 20
(ppm) 2000 0 0 20 20
4000 0 20 20 45
8000 15 32 53
Valeurs de synergie
Prévicur (ppm)
0 62 125 250 500 1000 2000 4000
0 0 0 0 0 20 20 45
500 0 +10 0 0
Aliette 1000 0 +10 0 -10
(ppm) 2000 0 +15 -15 +10
4000 0 -5 +5 +15
8000 15 +7 -13
Une relation synergique est notée.

Claims

REVENDICATIONS
1. Composition fongicide synergique comprenant comme composé A le propamocarbe et au moins un composé fongicide B choisi dans le groupe comprenant les dérivés de l'acide phosphoreux comme les phosphites métalliques tel que le fosétyl-Al, et l'acide phosphoreux lui-même et ses sels alcalins ou alcalino-terreux; ladite composition comprenant les composants A et B dans un rapport en poids A/B compris entre 1/12 et 12/1, de préférence entre 1/3 et 3/1.
2. Composition fongicide selon la revendication 1 caractérisée en ce que le composé B est le fosétyl Al.
3. Composition fongicide selon l'une des revendications 1 à 2, caractérisée en ce de façon préférée, la composition n'est pas appliquée sur du gazon.
4. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 2 ou 3, caractérisée en ce que le rapport A/B est compris entre 1/3 et 3/1, et de façon encore plus avantageuse ce rapport est égal à 1 pour l'ensemble des cultures envisagées.
6. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce qu' elle comprend les composés A et B en mélange avec les supports solides ou liquides acceptables en agriculture et/ou les agents tensio- actifs également acceptables en agriculture.
7. Composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisée en ce qu' elle comprend de 0,05 à 95 % (en poids) de matière active.
8. Procédé de contrôle des champignons phytopathogènes d'un milieu caractérisé en ce que l'on applique au dit milieu un composé A et au moins un composé B, ces composés étant tels que définis à la revendication 1 , et la combinaison de ces composés étant dans une quantité totale efficace et non phytotoxique
9. Procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes des culture, caractérisé en ce que l'on applique sur les parties aériennes des végétaux ou sur le sol une quantité efficace et non phytotoxique d'une composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 7.
10. Procédé de lutte selon la revendication 9 caractérisé en ce que l'on pulvérise un liquide comprenant la composition fongicide selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 sur les parties aériennes des cultures à traiter
11. Procédé de lutte contre les champignons phytopathogènes des cultures selon la revendication 10, caractérisé en ce que l'on applique par traitement foliaire une dose totale de composition comprise entre 1000 et 12000 g/ha, de préférence entre 2000 et 6000 g/ha.
12. Procédé de lutte selon la revendication 11 caractérisé en ce que l'on applique une dose totale de composition égale à 3000 g/ha.
13. Procédé de lutte contre les champignons phytopathogènes des cultures selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'on applique au sol une dose totale de composition comprise entre 50 et 600 kg/ha, de préférence entre 100 et 300 kg/ha.
14. Procédé de lutte selon la revendication 13 caractérisé en ce que l'on applique une dose totale de composition égale à 200 kg/ha.
15. Un produit comprenant au moins un composé A et au moins un composé B pour le contrôle des champignons phytopathogènes d'un milieu par application simultanée, séquentielle ou séparée.
EP98917280A 1997-04-04 1998-04-01 Composition fongicide synergique Withdrawn EP0971592A1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9704369 1997-04-04
FR9704369A FR2761577B1 (fr) 1997-04-04 1997-04-04 Composition fongicide synergique a base de propacarbe et de derives de l'acide phosphoreux
PCT/FR1998/000654 WO1998044801A1 (fr) 1997-04-04 1998-04-01 Composition fongicide synergique

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP0971592A1 true EP0971592A1 (fr) 2000-01-19

Family

ID=9505708

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP98917280A Withdrawn EP0971592A1 (fr) 1997-04-04 1998-04-01 Composition fongicide synergique

Country Status (12)

Country Link
US (1) US6358938B1 (fr)
EP (1) EP0971592A1 (fr)
KR (1) KR100523200B1 (fr)
AU (1) AU7053798A (fr)
BR (1) BR9815465A (fr)
CA (1) CA2285649C (fr)
CO (1) CO5040023A1 (fr)
FR (1) FR2761577B1 (fr)
HR (1) HRP980178A2 (fr)
IL (1) IL132157A0 (fr)
WO (1) WO1998044801A1 (fr)
ZA (1) ZA982863B (fr)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1999042468A1 (fr) * 1998-02-20 1999-08-26 Aventis Cropscience Uk Limited Fongicides
GB9921930D0 (en) * 1999-09-17 1999-11-17 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Fugicides
EP1810571A4 (fr) 2004-10-22 2009-03-25 Ishihara Sangyo Kaisha Formule bactéricide agricole ou horticole et méthode de régulation de maladies de plantes
CL2007003748A1 (es) * 2006-12-22 2008-07-18 Bayer Cropscience Ag Composicion pesticida que comprende fosetil-al, propamocarb-hcl y una sustancia insecticida activa; y metodo para controlar hongos fitopatogenos o insecticidas daninos de las plantas, cultivos o semillas que comprende aplicar dicha composicion.
EP2119362A1 (fr) * 2008-05-15 2009-11-18 Bayer CropScience AG Procédé pour améliorer la tolérance de cultures aux températures fraîches et/ou froides
PT106351B (pt) 2012-06-01 2014-05-21 Sapec Agro S A Mistura fungicida sinérgica contendo dimetomorfe e propamocarbe-hidrocloreto
CA2979549C (fr) 2015-03-27 2023-09-26 Bayer Cropscience Lp Procedes et compositions permettant de reduire l'infestation fongique et d'ameliorer la qualite de l'herbe
CN105249736A (zh) * 2015-09-17 2016-01-20 苏州拾向梦数字媒体有限公司 一种保护性字画物品用展台
CN114467965B (zh) * 2020-11-13 2024-02-09 山东潍坊润丰化工股份有限公司 一种含霜霉威与三乙膦酸铝的可溶性粒剂及其应用
CN112205419B (zh) * 2020-11-13 2022-04-15 山东潍坊润丰化工股份有限公司 一种含霜霉威与三乙膦酸铝的水分散粒剂及其应用
CN114467964B (zh) * 2020-11-13 2024-02-02 山东潍坊润丰化工股份有限公司 一种含霜霉威与三乙膦酸铝的可湿性粉剂及其应用

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO9844801A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR2761577A1 (fr) 1998-10-09
AU7053798A (en) 1998-10-30
CA2285649A1 (fr) 1998-10-15
BR9815465A (pt) 2001-07-31
CA2285649C (fr) 2009-06-30
HRP980178A2 (en) 1999-02-28
KR20010005930A (ko) 2001-01-15
FR2761577B1 (fr) 1999-05-14
CO5040023A1 (es) 2001-05-29
IL132157A0 (en) 2001-03-19
ZA982863B (en) 1998-10-08
KR100523200B1 (ko) 2005-10-21
US6358938B1 (en) 2002-03-19
WO1998044801A1 (fr) 1998-10-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0841853B1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose analogue de la strobilurine
EP0973397B1 (fr) Nouvelle composition fongicide comprenant une 2-imidazoline-5-one
CA2285649C (fr) Composition fongicide synergique
CA2356818A1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose analogue de la strobilurine
EP1372393B1 (fr) Compositions fongicides a base de derives de pyridylmethylbenzamide et de derives de l&#39;acide phosphoreux
EP0855859B1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose analogue de la strobilurine
EP1035775B1 (fr) Composition fongicide et/ou bactericide synergique
EP1075185B1 (fr) Composition fongicide et/ou bactericide synergique
FR2821719A1 (fr) Nouvelles compositions fongicides a base de derive de pyridylmethylbenzamide et de propamocarbe
CA2118083A1 (fr) Associations fongicides a base d&#39;un phenylbenzamide
FR2754424A1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose triazole
EP1115288B1 (fr) Compositions fongicides
WO1999025193A1 (fr) Composition fongicide et/ou bactericide synergique
FR2520195A1 (fr) Procede perfectionne pour combattre les mycetes et combinaisons fongicides utilisables dans ce procede
WO1998043480A1 (fr) Compositions fongicides comprenant un 3-phenyl-pyrazole
FR2740005A1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose analogue de la strobilurine
FR2778314A1 (fr) Composition fongicide synergique comprenant un compose analogue de la strobilurine
EP0790002A2 (fr) Composition et procédé pour le traitement des cultures contre les complexes parasitaires du sol
WO1999016311A1 (fr) Nouvelle composition fongicide

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19991001

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU NL PT SE

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: AVENTIS CROPSCIENCE S.A.

17Q First examination report despatched

Effective date: 20010528

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: BAYER CROPSCIENCE S.A.

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN WITHDRAWN

18W Application withdrawn

Effective date: 20030625