KR20160137621A - 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법 - Google Patents

프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20160137621A
KR20160137621A KR1020167029846A KR20167029846A KR20160137621A KR 20160137621 A KR20160137621 A KR 20160137621A KR 1020167029846 A KR1020167029846 A KR 1020167029846A KR 20167029846 A KR20167029846 A KR 20167029846A KR 20160137621 A KR20160137621 A KR 20160137621A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
risk evaluation
factor
information
risk
unit
Prior art date
Application number
KR1020167029846A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101900169B1 (ko
Inventor
켄타 이하라
요시오 미야마에
Original Assignee
가부시키가이샤 티엘브이
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 가부시키가이샤 티엘브이 filed Critical 가부시키가이샤 티엘브이
Publication of KR20160137621A publication Critical patent/KR20160137621A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101900169B1 publication Critical patent/KR101900169B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
    • G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
    • G06F11/079—Root cause analysis, i.e. error or fault diagnosis
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
    • G05B23/0243—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model
    • G05B23/0245—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model based on a qualitative model, e.g. rule based; if-then decisions
    • G05B23/0251—Abstraction hierarchy, e.g. "complex systems", i.e. system is divided in subsystems, subsystems are monitored and results are combined to decide on status of whole system
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
    • G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
    • G06F11/0706—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment
    • G06F11/0721—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment within a central processing unit [CPU]
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/34—Director, elements to supervisory
    • G05B2219/34161—Superposition curves, combine xy slides with other xy or polar slides

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템은, 기억부, 조작부, 산출부, 리스크 평가부 및 표시부를 구비한다. 산출부는, 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 특정한 구성 기기에 관한 소정 정보에 기초하여 산출한다. 리스크 평가부는, 제1 요인 및 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 특정한 구성 기기의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성한다. 또한, 리스크 평가부는, 동일 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 기기 리스크 평가 정보를 생성한다.

Description

프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법 {RISK EVALUATION SYSTEM FOR PROCESS SYSTEM, RISK EVALUATION PROGRAM, AND RISK EVALUATION METHOD}
본 발명은, 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법에 관한 것이다.
최근, 발전소, 오일 제조 장치, 정유소, 가스 플랜트 및 화학 플랜트 등의 플랜트(프로세스 시스템)에서는, 신뢰성이나 안전성을 확보하면서 효율적으로 보전 관리 업무를 실시하는 방법으로서, RBI(Risk-Based Inspection)의 리스크 평가 방법이 도입되고 있다. 이 방법은, 플랜트를 구성하는 복수의 프로세스 각각에 대해, 문제(고장 등)의 발생빈도 및 프로세스의 중요도에 기초하여 리스크 평가를 행한다. 예를 들어, 이 방법에 의해 리스크가 높다고 평가된 프로세스를 구성하는 구성 기기에 대하여 메인터넌스 등을 집중적으로 실시함으로써, 효율적으로 프로세스 시스템을 보전 관리하고 있다. 리스크 평가 방법은, 일본 공개특허공보 2013-088828호 및 일본 공개특허공보 2010-073121호에 예시되어 있다.
그 밖에, 리스크 평가와는 다르지만, 상기 서술한 플랜트 등에 배치 설치되는 구성 기기인 스팀 트랩의 현재의 동작 상태(상태 데이터)를 수집하고, 이 상태 데이터에 기초하여 스팀 트랩의 교환 등의 메인터너스를 실시하는 방법도 있다. 이 방법은, 일본 공개특허공보 2010-146186호에 예시되어 있다.
특허문헌 1 : 일본 공개특허공보 2013-088828호 특허문헌 2 : 일본 공개특허공보 2010-073121호 특허문헌 3 : 일본 공개특허공보 2010-146186호
상기 서술한 리스크 평가 방법은, 프로세스 단위(또는 기기 단위)로 행하여진다. 그 때문에, 리스크 평가에 있어서, 프로세스와 그 프로세스를 구성하는 구성 기기와의 관련성을 파악하기 어렵다. 예를 들어, 프로세스 단위의 리스크 평가에서는, 리스크가 높은 프로세스의 구성 기기 중, 어느 구성 기기가 보다 리스크가 높은 것인지를 파악하는 것이 어렵다. 그 때문에, 리스크가 높은 프로세스의 구성 기기 중, 어느 구성 기기부터 우선적으로 메인터넌스를 실시해야 할지 파악하기 어렵다.
본 발명은, 리스크 평가에 있어서, 프로세스 시스템을 구성하는 프로세스와, 프로세스를 구성하는 구성 기기와의 관련성을 파악할 수 있는 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.
본 발명의 제1 측면에 의해 제공되는 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템은, 기억부, 조작부, 산출부, 리스크 평가부 및 표시부를 구비하고 있다. 기억부는, 상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보를 기억한다. 조작부는, 상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들인다. 산출부는, 상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 상기 특정한 구성 기기에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출한다. 리스크 평가부는, 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성한다. 표시부는, 상기 리스크 평가 정보를 사용하여, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시한다. 또한, 리스크 평가부는, 상기 기억부의 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성한다.
상기 제1 요인은, 상기 특정한 구성 기기의 프로세스에 있어서의 중요도이고, 상기 제2 요인은, 상기 특정한 구성 기기의 문제의 발생빈도일 수도 있다.
상기 리스크 평가부는, 특정 가능한 상기 표시 양태로서, 상기 동일 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 선으로 둘러싼 표시 양태로 상기 리스크 평가 정보를 생성해도 된다.
상기 조작부는, 또한, 상기 프로세스에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들이고, 상기 산출부는, 또한, 상기 프로세스의 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인을, 상기 프로세스에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출하고, 상기 리스크 평가부는, 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 프로세스의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 프로세스 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 프로세스 리스크 평가 정보를 생성하고, 상기 표시부는, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스 및 상기 프로세스 리스크 평가 매트릭스를, 전환하여 표시하거나, 또는, 나열하여 표시하도록 해도 된다.
상기 기억부는, 또한, 상기 특정한 구성 기기의 동작 상태의 정보를, 상기 특정한 구성 기기의 식별 정보에 관련지어 기억하고, 상기 리스크 평가부는, 상기 특정한 구성 기기의 동작 상태의 정보에 기초하여, 상기 특정한 구성 기기 각각의 동작 상태를 특정 가능한 표시 양태의 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하도록 해도 된다.
상기 플롯 화상의 표시 양태는, 상기 동작 상태에 따라 형상, 색채, 점멸 간격 중 어느 것이 다르도록 해도 된다.
상기 특정한 구성 기기는, 상기 프로세스 시스템에 있어서 발생하는 드레인을 배출하는 스팀 트랩이고, 상기 동작 상태는, 상기 스팀 트랩의 온도 및 진동의 정보에 기초하여 판정된 상태일 수도 있다.
상기 특정한 구성 기기의 동작 상태에는, 바른 동작 상태를 나타내는 정상 상태, 정상이 아닌 동작 상태를 나타내는 이상 상태, 동작이 정지되어 있는 상태에 있는 휴지 상태가 포함될 수도 있다.
본 발명의 제2 측면에 의해 제공되는 리스크 평가 프로그램은, 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템에 적용되는 컴퓨터를, 상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 조작부를 통하여 사용자에 의해 입력된 상기 특정한 구성 기기의 리스크 평가를 위한 소정 정보에 기초하여 산출하는 산출부, 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시부에 표시시키기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가부로서 기능시키고, 상기 리스크 평가부는, 상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 것으로서 기능시킨다.
본 발명의 제3 측면에 의해 제공되는 컴퓨터에 의해 실행되는 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템의 리스크 평가 방법은, 상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보를 기억하는 기억부에 액세스하는 공정과, 상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들이는 조작 공정과, 상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 상기 특정한 구성 기기에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출하는 산출 공정과, 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 발생빈도 및 중요도에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가 공정과, 상기 리스크 평가 정보를 사용하여, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하는 표시 공정을 구비하고, 상기 리스크 평가 공정은, 상기 기억부의 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성한다.
본 발명에 의하면, 기기 리스크 평가 매트릭스에 있어서, 동일 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정할 수 있으므로, 리스크 평가에 있어서, 프로세스 시스템을 구성하는 프로세스와, 프로세스를 구성하는 구성 기기와의 관련성을 파악할 수 있어, 보다 효율적으로 프로세스 시스템의 보전 관리를 행할 수 있다.
도 1은 본 발명의 제1 실시형태에 따른 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템의 구성을 나타내는 도면이다.
도 2의 (A)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이고, 도 2의 (B)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이다.
도 3은 본 발명의 제1 실시형태에 따른 프로세스의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이다.
도 4는 본 발명의 제1 실시형태에 따른 스팀 트랩 및 프로세스의 중요도 및 발생빈도를 산출하기 위한 소정 정보의 입력 화면이 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이다.
도 5의 (A)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 중요도 테이블의 일례를 나타내는 도면이고, 도 5의 (B)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 발생빈도 테이블의 일례를 나타내는 도면이며, 도 5의 (C)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 선택지 테이블의 일례를 나타내는 도면이다.
도 6의 (A)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 기억부에 기억되어 있는 기기 리스크 평가 테이블을 나타내는 도면이고, 도 6의 (B)는, 본 발명의 제1 실시형태에 따른 기억부에 기억되어 있는 프로세스 리스크 평가 테이블을 나타내는 도면이다.
도 7은 본 발명의 제1 실시형태에 따른 리스크 평가 시스템이 실행하는 중요도 및 발생빈도의 산출 처리를 나타내는 플로우차트이다.
도 8은 본 발명의 제1 실시형태에 따른 리스크 평가 시스템이 실행하는 리스크 평가 매트릭스의 표시 처리를 나타내는 플로우차트이다.
도 9는 본 발명의 제2 실시형태에 따른 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템의 구성을 나타내는 도면이다.
도 10의 (A)는, 본 발명의 제2 실시형태에 따른 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이고, 도 10의 (B)는, 본 발명의 제2 실시형태에 따른 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이다.
도 11은 본 발명의 제2 실시형태에 따른 프로세스의 리스크가 표시된 윈도우의 일례를 나타내는 도면이다.
도 12는 본 발명의 제2 실시형태에 따른 기억부에 기억되어 있는 기기 리스크 평가 테이블을 나타내는 도면이다.
도 13은 본 발명의 제2 실시형태에 따른 리스크 평가 시스템이 실행하는 상태 정보의 갱신 처리를 나타내는 플로우차트이다.
도 14는 본 발명의 제2 실시형태에 따른 리스크 평가 시스템이 실행하는 리스크 평가 매트릭스의 표시 처리를 나타내는 플로우차트이다.
도면을 참조하여 본 발명의 실시형태인 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법에 대하여 설명한다. 한편, 본 발명의 구성은, 실시형태에 한정되는 것은 아니다. 또한, 이하에서 설명하는 각종 플로우를 구성하는 각종 처리의 순서는, 처리 내용에 모순 등이 발생하지 않는 범위에서 순서 부동이다.
(제1 실시형태)
제1-1 프로세스 시스템(플랜트)의 리스크 평가 시스템(1)의 구성
도 1은, 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템(1)의 구성을 나타내는 도면이다. 리스크 평가 시스템(1)은, 단말 장치(2) 등으로 구성되며, 발전소, 오일 제조 장치, 정유소, 가스 플랜트, 증기 플랜트 등의 플랜트(프로세스 시스템)의 리스크 평가를 행한다. 이 실시형태에서는, 프로세스 시스템의 리스크 평가로서, 증기 플랜트의 프로세스 및 구성 기기의 리스크 평가에 대하여 설명한다. 프로세스는, 증기 공급 프로세스 등이며, 증기 플랜트를 프로세스 단위로 복수로 분할한 것이다. 구성 기기는, 각 프로세스를 구성하는 스팀 트랩 등의 기기이다. 이 실시형태에서는, 구성 기기로서, 스팀 트랩(특정한 구성 기기)의 리스크 평가에 대하여 설명한다. 스팀 트랩은, 프로세스에 있어서 발생하는 드레인을 배출한다. 또한, 리스크 평가 방법으로는, RBI(Risk-Based Insp-ection)의 평가 방법을 이용한다. RBI에 대해서는, 공지의 방법이기 때문에 상세한 설명은 생략한다.
단말 장치(2)는, 휴대 가능한 퍼스널 컴퓨터, 터치 패널을 갖는 태블릿형 단말 등이며, 프로세스 시스템의 리스크 평가를 행한다. 상기 리스크 평가를 행하기 위하여, 단말 장치(2)는, 제어부(20), 기억부(21), 조작부(22) 및 표시부(23) 등을 갖고 있다. 제어부(20)는, CPU 등으로 구성되며, 기억부(21)에 기억되어 있는 리스크 평가 프로그램을 실행하여 리스크 평가를 행한다. 기억부(21)는, 하드 디스크나 RAM 등으로 구성되며, 상기 서술한 리스크 평가 프로그램 및 후술하는 리스크 평가 테이블 등을 기억한다.
조작부(22)는, 예를 들어, 키보드, 마우스, 터치 패널 등이며, 리스크 평가를 행하기 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들여, 입력 정보를 제어부(20)에 송신한다. 표시부(23)는, 액정 디스플레이 등의 모니터이며, 윈도우(30)(도 2 참조)의 화상 등을 표시한다. 한편, 이 실시형태에서는, 기억부(21), 조작부(22) 및 표시부(23)가 단말 장치(2)에 일체적으로 구비되어 있으나, 별개의 구성일 수도 있다.
제1-2 리스크 평가
도 2의 (A)는, 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우(30)의 일례를 나타내는 도면이다. 윈도우(30)는, 매트릭스 표시 에어리어(40) 및 조작 아이콘 표시 에어리어(45) 등으로 구성되며, 표시부(23)에 표시된다. 매트릭스 표시 에어리어(40)에는, 가로축을 중요도, 세로축을 문제의 발생빈도로 정의된 좌표계의 기기 리스크 평가 매트릭스(41)가 표시된다. 조작 아이콘 표시 에어리어(45)에는, 도 2의 (A), 도 2의 (B), 도 3에 나타내는 바와 같이 매트릭스 표시 에어리어(40)의 표시 양태의 전환의 입력을 받아들이는 조작 버튼 아이콘(46, 47, 48)이 설치되어 있다.
기기 리스크 평가 매트릭스(41)는, 5×5의 칸으로 구분되고, 플롯 화상(42)이 플롯되어 있다. 각 플롯 화상(42)은, 대응하는 스팀 트랩의 중요도 및 문제의 발생빈도에 기초하여 플롯되어 있다. 즉, 각 플롯 화상(42)은, 대응하는 스팀 트랩의 리스크를 나타낸다. 중요도는, 스팀 트랩에 문제가 발생한 경우의 피해의 크기를 나타낸다. 문제의 발생빈도는, 손상 등의 문제가 일어나기 쉬운 것을 나타낸다. 이들 중요도와 문제의 발생빈도의 곱에 의해 리스크가 결정된다. 즉, 원점에 가까운(왼쪽 아래) 칸일수록 리스크가 작고, 원점으로부터 먼(오른쪽 위) 칸일수록 리스크가 커진다. 작업자는, 기기 리스크 평가 매트릭스(41)로부터 각 스팀 트랩의 리스크를 파악할 수 있다.
또한, 작업자가 조작부(22)를 조작(터치 등)하여 플롯 화상(42)의 하나를 지정한 경우, 도 2의 (A)에 나타내는 바와 같이, 지정된 플롯 화상(42)에 대응하는 스팀 트랩의 기기 식별 ID가 취출(吹出) 화상(44A)에 표시된다. 기기 식별 ID는, 프로세스를 구성하는 구성 기기를 특정하는 고유의 식별 정보이다.
상기 서술한 기기 리스크 평가 매트릭스(41)는, 윈도우(30)를 기동 후, 작업자가 조작부(22)를 조작(터치 등)하여 조작 버튼 아이콘(46)을 누름으로써 표시가 개시된다. 또한, 작업자가 조작 버튼 아이콘(47)을 누른 경우에는, 기기 리스크 평가 매트릭스(41)가 도 2의 (A) 내지 도 2의 (B)에 나타내는 바와 같은 표시 양태로 변화한다. 도 2의 (B)에 나타내는 기기 리스크 평가 매트릭스(41)에는, 동일한 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 플롯 화상(42)을 둘러싼 프로세스 원(43)(프로세스 원(43A)을 포함한다)이 복수 표시되어 있다.
도 2의 (B)에 나타내는 바와 같은 프로세스 원(43)을 표시시킴으로써, 동일한 프로세스의 플롯 화상(42)(플롯 화상(42A)을 포함한다)을 식별할 수 있다. 또한, 이 프로세스 원(43)의 위치로부터 그 프로세스의 대략적인 리스크도 파악할 수 있다. 작업자는, 예를 들어, 프로세스 원(43A)을 구성하는 스팀 트랩(플롯 화상(42)) 중, 플롯 화상(42A)의 스팀 트랩에 대하여 리스크가 높은 것 인식할 수 있다. 따라서, 작업자는, 플롯 화상(42A)의 스팀 트랩을 우선적으로 메인터넌스 등을 하면 된다고 판단할 수 있다. 그리고, 이 플롯 화상(42A)의 스팀 트랩의 리스크를 낮출 수 있으면, 프로세스 원(43A)의 리스크도 낮아지게 된다.
또한, 작업자가 조작부(22)를 조작(터치 등)하여 프로세스 원(43)의 하나를 지정한 경우, 도 2의 (B)에 나타내는 바와 같이, 지정된 프로세스 원(43)에 대응하는 프로세스의 프로세스 ID 및 그 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 기기 식별 ID가 취출 화상(44B)에 표시된다. 한편, 프로세스 ID는, 프로세스 시스템을 구성하는 프로세스를 특정하는 고유의 식별 정보이다.
한편, 도 2의 (B)에 나타내는 상태에서, 작업자가 조작 버튼 아이콘(47)을 누른 경우에는, 기기 리스크 평가 매트릭스(41)는, 도 2의 (A)에 나타내는 표시 양태로 되돌아간다. 또한, 도 2의 (A) 및 도 2의 (B)에 나타내는 상태에서, 작업자가 조작 버튼 아이콘(48)을 누른 경우, 도 3에 나타내는 매트릭스 표시 에어리어(40)에, 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)가 전환 표시된다.
도 3은, 프로세스의 리스크가 표시된 윈도우(30)의 일례를 나타내는 도면이다. 도 3에 나타내는 윈도우(30)에는, 상기 서술한 기기 리스크 평가 매트릭스(41)와 마찬가지로, 가로축을 중요도, 세로축을 문제의 발생빈도로 정의된 좌표계의 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)가 표시되어 있다. 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)는, 플롯 화상(52)이 플롯되어 있다. 플롯 화상(52)도, 플롯 화상(42)과 마찬가지로, 대응하는 프로세스의 중요도 및 발생빈도에 기초하여 플롯되어 있다. 이에 의해, 작업자는, 각 프로세스의 리스크를 파악할 수 있다.
또한, 작업자가 조작부(22)를 조작(터치 등)하여 플롯 화상(52)의 하나를 지정한 경우, 도 3에 나타내는 바와 같이, 지정된 플롯 화상(52)에 대응하는 프로세스의 프로세스 ID 및 그 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 기기 식별 ID가 취출 화상(54)에 표시된다. 한편, 상기 서술한 도 2의 (A), 도 2의 (B) 및 도 3의 리스크 평가 매트릭스(41, 51)는, 공지의 화상 처리 기술에 의해 표시되어 있고, 상세한 설명은 생략한다.
다음으로, 스팀 트랩 및 프로세스의 중요도 및 발생빈도를 산출하기 위한 소정 정보에 대하여 도 4를 사용하여 설명한다. 도 4는, 스팀 트랩 및 프로세스의 중요도 및 발생빈도를 산출하기 위한 소정 정보의 입력 화면이 표시된 윈도우(60)의 일례를 나타내는 도면이다.
윈도우(60)는, 식별 ID 입력 에어리어(70) 및 정보 입력 에어리어(75)(정보 입력 에어리어(75A, 75B)를 포함한다) 등으로 구성되어 있다. 식별 ID 입력 에어리어(70)에는, 입력 윈도우(71) 및 조작 버튼 아이콘(72)이 설치되어 있다. 입력 윈도우(71)는, 스팀 트랩의 식별 정보(기기 식별 ID), 및, 프로세스에 고유로 부여된 식별 정보(프로세스 ID)의 입력을 받아들인다. 조작 버튼 아이콘(72)은, 정보 입력 에어리어(75)에서의 정보의 입력이 확정한 것의 입력을 받아들인다.
정보 입력 에어리어(75A)는, 중요도를 산출하기 위한 소정 정보를 입력하기 위한 입력 윈도우가 설치되어 있다. 정보 입력 에어리어(75B)는, 문제의 발생빈도를 산출하기 위한 소정 정보를 입력하기 위한 입력 윈도우가 설치되어 있다. 정보 입력 에어리어(75A, 75B)에서 입력되는 소정 정보의 내용으로는, 예를 들어, 도 5의 (A) 및 도 5의 (B)에 나타내는 정보가 있다. 도 5의 (A)는, 중요도 테이블(80)의 일례를 나타낸다. 도 5의 (B)는, 발생빈도 테이블(81)의 일례를 나타낸다.
각 테이블(80, 81)은, 중요도 및 문제의 발생빈도를 산출하기 위한 정보 내용을 나타내는 텍스트 데이터가 평가 정보 ID에 관련지어 기억되어 있다. 평가 정보 ID는, 각 소정 정보를 특정하는 고유의 식별 정보이다. 텍스트 데이터는, 정보 입력 에어리어(75A, 75B)가 대응하는 입력 윈도우의 상부에 표시된다. 작업자는, 예를 들어, 각 소정 정보에 대하여 입력 윈도우의 풀다운 메뉴로 표시되는 복수의 선택지 중에서 합치하는 내용을 선택함으로써, 입력 윈도우(71)에 입력한 스팀 트랩(또는 프로세스)에 관한 정보 입력을 행한다. 각 선택지에는 수치가 설정되어 있으므로, 선택된 선택지에 기초하여 각 소정 정보가 수치로 변환된다. 예를 들어, 평가 정보 ID가 S1의 「현재의 컨디션(열화 상황)」은, 도 5의 (C)에 나타내는 바와 같이 3단계의 선택지가 있고, 이 선택지에 수치가 설정되어 있다.
도 5의 (C)는, 선택지 테이블(82)의 일례이며, 텍스트 데이터 및 수치 데이터가 평가 정보 ID에 관련지어져 있다. 텍스트 데이터는, 풀다운 메뉴로서 표시되는 선택지이다. 수치 데이터는, 선택지마다의 수치를 나타낸다. 이러한 선택지 테이블(82)이 소정 정보(평가 정보 ID)마다 기억부(21)에 기억되어 있다.
이와 같이, 작업자가 입력한 소정 정보의 내용에 기초하여 변환한 수치를 사용하여, 예를 들어 하기 산출식에 의해 중요도 및 문제의 발생빈도의 값이 산출된다.
중요도=K·T1·T2+T3·T6+T4+T5+T7+T8+T9(K는 상수)
발생빈도=S2·Σ(Si); i=1, 3∼7
한편, 상기 서술한 리스크 평가 산출을 위한 정보 및 산출식은, 공지의 RBI의 리스크 평가에 사용되는 것이며, 상세 설명은 생략한다. 또한, 소정 정보 및 산출식은, 상기 서술한 것에 한정되는 것은 아니며, 리스크 평가 매트릭스의 가로축 및 세로축으로 정의되는 제1 요인 및 제2 요인을 산출하기 위한 소정 정보 및 산출식이면 된다. 예를 들어, 일본 공개특허공보 2013-88828호에 기재되어 있는 영향도 및 문제의 발생빈도를 제1 요인 및 제2 요인으로 하는 구성을 사용해도 된다.
제어부(20)는, 작업자에 의해 도 4에 나타내는 조작 버튼 아이콘(72)이 눌린 것을 조건으로 하여, 입력 윈도우(71)에 입력된 기기 식별 ID(또는 프로세스 ID)에 대한 중요도 및 발생빈도의 산출을, 정보 입력 에어리어(75)에서 입력된 내용에 기초하여 실행한다. 그리고, 제어부(20)는, 산출한 중요도 및 문제의 발생빈도를, 기억부(21)에 기억되어 있는 리스크 평가 테이블(90, 91)(도 6 참조)에 설정한다. 한편, 상기 서술한 중요도 등의 산출의 타이밍은, 리스크 평가 매트릭스(41, 51)를 표시할 때까지라면 언제라도 좋고, 특별히 한정되는 것은 아니다.
도 6의 (A)는, 기억부(21)에 기억되어 있는 기기 리스크 평가 테이블(90)을 나타내는 도면이다. 도 6의 (B)는, 기억부(21)에 기억되어 있는 프로세스 리스크 평가 테이블(91)을 나타내는 도면이다. 기기 리스크 평가 테이블(90)에는, 각 스팀 트랩에 대하여 상기 서술한 바와 같이 산출된 중요도 및 문제의 발생빈도가 각 스팀 트랩에 대응하는 기기 식별 ID에 대응지어져 등록되어 있다. 기기 리스크 평가 테이블(90)의 중요도 및 발생빈도는, 수치 데이터이며, 기기 리스크 평가 매트릭스(41)의 좌표계의 가로축 좌표 및 세로축 좌표이기도 하다. 제어부(20)는, 이 중요도 및 문제의 발생빈도에 기초하여 기기 리스크 평가 매트릭스(41)로 플롯 화상(42)을 플롯한다.
또한, 기기 리스크 평가 테이블(90)에는, 스팀 트랩이 구성하는 프로세스의 프로세스 ID도 포함되어 있다. 제어부(20)는, 이 프로세스 ID의 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 스팀 트랩을 특정하고, 이 프로세스의 프로세스 원(43)(중심 좌표 및 반경)을 산출한다. 또한, 제어부(20)는, 작업자가 지정한 윈도우(30)의 위치 좌표에 기초하여, 기기 리스크 평가 테이블(90)의 각 정보 및 상기 프로세스 원(43)(중심 좌표 및 반경)으로부터 도 2의 (A) 및 도 2의 (B)에 나타내는 취출 화상(44A, 44B)의 표시를 행한다.
도 6의 (B)에 나타내는 프로세스 리스크 평가 테이블(91)에는, 상기 서술한 기기 리스크 평가 테이블(90)과 마찬가지로, 각 프로세스에 대한 중요도 및 문제의 발생빈도가 각 프로세스에 대응하는 프로세스 ID에 대응지어져 등록되어 있다. 제어부(20)는, 이 중요도 및 문제의 발생빈도에 기초하여 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)로 플롯 화상(52)을 플롯한다. 또한, 제어부(20)는, 작업자가 지정한 윈도우(30)의 위치 좌표에 기초하여, 기기 리스크 평가 테이블(90), 프로세스 리스크 평가 테이블(91)의 각 정보로부터 도 3에 나타내는 취출 화상(54)의 표시를 행한다.
한편, 기기 리스크 평가 테이블(90)의 기기 식별 ID 및 프로세스 ID는, 본 발명의 관련 정보에 포함된다. 기기 리스크 평가 테이블(90) 및 프로세스 원(43)의 중심 좌표 및 반경은, 본 발명의 기기 리스크 평가 정보에 포함된다. 그 밖에, 기기 리스크 평가 정보로는, 플롯 화상(42) 등 기기 리스크 평가 매트릭스(41)를 표시하기 위한 정보도 포함된다. 또한, 프로세스 리스크 평가 테이블(91)은, 본 발명의 프로세스 리스크 평가 정보에 포함된다. 그 밖에, 프로세스 리스크 평가 정보로는, 플롯 화상(52) 등 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)를 표시하기 위한 정보도 포함된다. 한편, 상기 서술한 윈도우(30, 60)에 표시되는 플롯 화상(42, 52), 조작 버튼 아이콘(46∼48, 72) 등의 화상 정보에 대해서는 기억부(21)에 기억되어 있다.
제1-3 플로우차트
도 7은, 리스크 평가 시스템(1)이 실행하는 중요도 및 발생빈도의 산출 처리를 나타내는 플로우차트이다. 이 산출 처리는, 단말 장치(2)(제어부(20))에 의해 실행된다. 작업자가, 조작부(22)를 조작하여 도 4에 나타내는 윈도우(60)를 기동하고, 각 소정 정보를 입력한 후에 조작 버튼 아이콘(73)을 누른 것을 계기로 하여 실행이 개시된다.
제어부(20)는, 가장 먼저 작업자가 입력한 각 정보의 내용에 대응하는 수치를 대응하는 선택지 테이블(82)로부터 취득하고, 그들 수치를 사용하여 중요도 및 문제의 발생빈도를 산출한다(단계 S10). 다음으로, 제어부(20)는, 산출된 중요도 등의 정보를 대응하는 기기 식별 ID 및 프로세스 ID의 리스크 평가 테이블(90, 91)에 설정하고(단계 S11), 이 처리를 종료한다.
도 8은, 리스크 평가 시스템(1)이 실행하는 리스크 평가 매트릭스(41, 51)의 표시 처리를 나타내는 플로우차트이다. 이 표시 처리는, 단말 장치(2)(제어부(20))에 의해 실행된다. 작업자가 조작부(22)를 조작하여 윈도우(30)를 기동시킨 것을 계기로 하여, 제어부(20)는, 이 표시 처리를 실행한다.
제어부(20)는, 표시 요구의 수신이 있을 때까지 대기한다(단계 S20). 구체적으로는, 제어부(20)는, 작업자가 상기 서술한 조작 버튼 아이콘(46∼48)을 눌러 매트릭스 표시 에어리어(40)의 표시 양태를 선택할 때까지 대기한다. 표시 요구를 수신한 경우(단계 S20: YES), 제어부(20)는, 눌린 조작 버튼 아이콘(46∼48)에 기초하여, 매트릭스 표시 에어리어(40)의 표시 양태가 어느 것인지를 판단한다(단계 S21). 기기 리스크 평가 매트릭스(41)(프로세스 원(43) 없음)의 표시 양태가 선택된 경우(단계 S21: 기기(프로세스 없음)), 제어부(20)는, 기기 리스크 평가 테이블(90)을 기억부(21)로부터 판독한다(단계 S22). 다음으로, 제어부(20)는, 이 테이블(90) 등의 기기 리스크 평가 정보에 기초하여 도 2의 (A)에 나타내는 바와 같은 기기 리스크 평가 매트릭스(41)를 표시한다(단계 S23). 그 후, 제어부(20)는, 단계 S20의 처리로 되돌아간다.
또한, 기기 리스크 평가 매트릭스(41)(프로세스 원(43) 있음)의 표시 양태가 선택된 경우(단계 S21: 기기(프로세스 있음)), 제어부(20)는, 기기 리스크 평가 테이블(90)을 기억부(21)로부터 판독한다(단계 S24). 다음으로, 제어부(20)는, 이 테이블(90)의 정보에 기초하여 프로세스 원(43)의 중심 좌표 및 반경을 산출한다(단계 S25). 예를 들어, 프로세스를 구성하는 모든 스팀 트랩의 중요도(가로축 좌표) 및 발생빈도(세로축 좌표)로부터, 이들 스팀 트랩의 중심 위치를 산출하고, 이 중심 위치를 프로세스 원(43)의 중심 좌표로 하면 된다. 또한, 예를 들어, 상기 스팀 트랩 중 중심 좌표로부터 가장 떨어져 있는 스팀 트랩과 중심 좌표의 거리를 반경으로 하면 된다. 혹은, 상기 거리에 소정값을 더한 값을 반경으로 하면 된다. 소정값을 더함으로써, 프로세스 원(43)의 원주 상에 스팀 트랩의 플롯 화상(42)이 겹치지 않고, 프로세스 원(43)의 내부에 플롯 화상(42)이 포함되도록 표시할 수 있다. 그리고, 제어부(20)는, 이 테이블(90) 등의 기기 리스크 평가 정보에 기초하여, 도 2의 (B)에 나타내는 바와 같은 프로세스 원(43)을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스(41)를 표시한다(단계 S26). 그 후, 제어부(20)는, 단계 S20의 처리로 되돌아간다.
또한, 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)의 표시 양태가 선택된 경우(단계 S21: 프로세스), 제어부(20)는, 프로세스 리스크 평가 테이블(91)을 기억부(21)로부터 판독한다(단계 S28). 다음으로, 제어부(20)는, 이 테이블(91) 등의 프로세스 리스크 평가 정보에 기초하여 도 3에 나타내는 바와 같은 프로세스 리스크 평가 매트릭스(51)를 표시한다(단계 S29). 그 후, 제어부(20)는, 단계 S20의 처리로 되돌아간다. 그리고, 제어부(20)는, 윈도우(30)가 닫힐 때까지, 상기 표시 처리를 계속해서 실행한다.
이상과 같이, 리스크 평가 시스템은, 기기 리스크 평가 매트릭스에 있어서, 동일 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기(스팀 트랩)의 플롯 화상을 식별할 수 있다. 따라서, 리스크 평가에 있어서, 프로세스 시스템을 구성하는 프로세스와, 프로세스를 구성하는 구성 기기와의 관련성을 파악할 수 있어, 보다 효율적으로 프로세스 시스템의 보전 관리를 행할 수 있다.
(제2 실시형태)
이 실시형태의 리스크 평가 시스템(100)은, 제1 실시형태의 리스크 평가 시스템(1)과 마찬가지로 특정한 구성 기기(스팀 트랩) 및 프로세스의 리스크 평가를 행한다. 또한, 리스크 평가 시스템(100)은, 제1 실시형태와는 달리, 리스크 평가에 있어서 스팀 트랩의 현재의 동작 상태도 표시한다. 이하, 주로 제1 실시형태와 다른 구성에 대하여 설명한다.
제2-1 프로세스 시스템(플랜트)의 리스크 평가 시스템(100)의 구성
도 9는, 본 실시형태의 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템(100)의 구성을 나타내는 도면이다. 리스크 평가 시스템(100)은, 리스크 평가를 행하는 단말 장치(200) 등으로 구성된다. 단말 장치(200)는, 제어부(201), 통신 제어부(202), 기억부(210), 조작부(22) 및 표시부(23) 등을 갖고 있다.
제어부(201)는, CPU 등으로 구성되며, 기억부(210)에 기억되어 있는 리스크 평가 프로그램을 실행하여 리스크 평가를 행한다. 또한, 제어부(201)는, 기기 리스크 평가에 있어서, 스팀 트랩의 동작 상태의 판정을 행하고, 사용자가 기기 리스크 평가 매트릭스(410)(도 10의 (A), 도 10의 (B) 참조)에 있어서 스팀 트랩의 동작 상태도 시인할 수 있도록 표시를 행한다. 통신 제어부(202)는, 인터넷 등의 네트워크를 통하여 관리 서버 장치(500) 등의 다른 기기와의 통신을 제어한다. 기억부(210)는, 하드 디스크나 RAM 등으로 구성되며, 상기 서술한 리스크 평가 프로그램 및 후술하는 리스크 평가 테이블 등을 기억한다.
제2-2 리스크 평가
도 10의 (A) 및 도 10의 (B)는, 스팀 트랩의 리스크가 표시된 윈도우(30)의 일례를 나타내는 도면이다. 윈도우(30)는, 제1 실시형태와 마찬가지로 매트릭스 표시 에어리어(40) 등으로 구성된다. 매트릭스 표시 에어리어(40)에는, 제1 실시형태와 마찬가지로 정의된 좌표계의 기기 리스크 평가 매트릭스(410)가 표시된다. 한편, 도 10의 (A) 및 도 10의 (B)는, 제1 실시형태의 도 2의 (A) 및 도 2의 (B)의 기기 리스크 평가 매트릭스와 동일한 스팀 트랩에 대한 기기 리스크 평가 매트릭스(410)를 표시하고 있다.
기기 리스크 평가 매트릭스(410)에는, 플롯 화상(420)(플롯 화상(420A∼420C)을 포함한다)이 플롯되어 있다. 각 플롯 화상(420)은, 제1 실시형태와 마찬가지로, 대응하는 스팀 트랩의 중요도 및 문제의 발생빈도에 기초하여 플롯되어 있다. 또한, 이 실시형태의 플롯 화상(420)은, 대응하는 스팀 트랩의 동작 상태에 따라 다른 양태(검게 칠한 원, 검게 칠한 삼각, 검게 칠한 사각)로 표시된다. 검게 칠한 원의 플롯 화상(420A)은, 대응하는 스팀 트랩이 바른 동작 상태인 정상 상태인 것을 나타낸다. 검게 칠한 삼각의 플롯 화상(420B)은, 대응하는 스팀 트랩이 고장 등에 의해 정상이 아닌 동작 상태인 이상 상태인 것을 나타낸다. 검게 칠한 사각의 플롯 화상(420C)은, 대응하는 스팀 트랩의 동작이 정지된 상태인 휴지 상태를 나타낸다. 스팀 트랩의 동작 상태의 판정 처리에 대해서는 후술한다. 한편, 이들 플롯 화상(420A∼420C)의 화상 데이터는, 미리 기억부(210)에 기억되어 있다.
또한, 작업자가 조작 버튼 아이콘(47)을 누른 경우에는, 제1 실시형태와 마찬가지로, 기기 리스크 평가 매트릭스(410)가 도 10의 (A) 내지 도 10의 (B)에 나타내는 바와 같은 표시 양태로 변화한다. 도 10의 (B)에 나타내는 기기 리스크 평가 매트릭스(410)에는, 제1 실시형태와 마찬가지로, 동일한 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 플롯 화상(420)을 둘러싼 프로세스 원(430)(프로세스 원(430A∼430C)을 포함한다)이 복수 표시되어 있다.
이 실시형태의 프로세스 원(430)은, 동일 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 동작 상태에 따라 다른 양태(가는 선, 굵은 선, 파선)로 표시된다. 가는 선의 프로세스 원(430A)은, 대응하는 프로세스를 구성하는 스팀 트랩 전부가 정상 상태인 것을 나타낸다. 굵은 선의 프로세스 원(430B)은, 대응하는 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 적어도 하나가 이상 상태인 것을 나타낸다. 파선의 프로세스 원(430C)은, 대응하는 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 적어도 하나가 휴지 상태인 것을 나타낸다. 한편, 하나의 프로세스에 있어서, 이상 상태의 스팀 트랩 및 휴지 상태의 스팀 트랩의 양방이 포함되는 경우, 예를 들어 이상 상태를 우선으로 하여, 굵은 선의 프로세스 원(430B)을 표시하면 된다.
스팀 트랩의 상태는, 도 1에 나타내는 관리 서버 장치(500)가 기억 관리한다. 단말 장치(200)는, 정기적으로 관리 서버 장치(500)로부터 스팀 트랩의 동작 상태를 수신하고, 도 12에 나타내는 기기 리스크 평가 테이블(900)을 갱신한다. 그리고, 단말 장치(200)는, 이 평가 테이블(900)에 기초하여 상기 서술한 기기 리스크 평가 매트릭스(410)를 생성한다.
도 12는, 기억부(210)에 기억되어 있는 기기 리스크 평가 테이블(900)을 나타내는 도면이다. 기기 리스크 평가 테이블(900)에는, 중요도 및 문제의 발생빈도에 더하여, 상기 서술한 스팀 트랩의 동작 상태도 등록되어 있다. 플롯 화상(420A∼420C) 및 프로세스 원(430A∼430C)은, 이 평가 테이블(900)의 동작 상태의 정보에 기초하여 결정된다.
또한, 도 11에 나타내는 바와 같은 프로세스 리스크 평가 매트릭스(510)에 있어서도, 3종류의 플롯 화상(520)(플롯 화상(520A∼520C)을 포함한다)이 플롯된다. 이 플롯 화상(520)도, 프로세스 원(430)과 마찬가지로 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 동작 상태에 따라 다른 양태(가는 선, 굵은 선, 파선)로 표시되어 있다.
제2-3 스팀 트랩의 동작 상태 판정
스팀 트랩의 동작 상태는, 스팀 트랩의 외표면의 초음파 레벨의 진동 및 온도와, 스팀 트랩의 주위 온도에 기초하여 판정된다. 상기 진동 및 2개의 온도는, 진동 온도용 센서를 사용하여 검출된다. 검출된 진동 등을, 판정 기준 정보(예를 들어, 트랩 형식, 온도, 진동, 증기 누출량 등의 상관 데이터)에 대조하여 증기 누출량을 추정함으로써 상기 서술한 3개의 동작 상태가 판정된다.
상기 서술한 스팀 트랩의 진동 등의 검출은, 예를 들어, 작업자가 각 스팀 트랩이 배치 설치된 장소에 가서, 상기 센서를 구비한 가반식의 수집기를 스팀 트랩에 접촉시킴으로써 행하여진다. 그리고, 검출 결과는, 수집기로부터 가반형의 퍼스널 컴퓨터 등의 가반형 단말 장치에 송신된다. 가반형 단말 장치는, 검출 결과로부터 동작 상태 판정을 행하고, 그 판정 결과를 관리 서버 장치(500)에 송신한다. 관리 서버 장치(500)는, 상기 판정 결과를 스팀 트랩의 기기 식별 ID에 관련지어 데이터베이스 등으로 기억 관리한다.
또한, 예를 들어, 상기 센서 및 통신 기능을 갖는 수집 장치를 상기 센서가 스팀 트랩의 외표면에 접촉하는 상태에서 설치하여, 작업자를 통하지 않고 수집 장치가 정기적으로 검출을 행하도록 해도 된다. 이 경우, 검출 결과는, 수집 장치로부터 무선 통신 등으로 관리 서버 장치(500)에 송신된다. 그리고, 관리 서버 장치(500)가, 수신한 검출 결과 등에 기초하여 스팀 트랩의 동작 상태 판정을 행하고, 판정 결과를 데이터베이스 등으로 기억 관리하면 된다. 한편, 상기 검출 및 동작 상태 판정은, 공지의 기술이므로 상세 설명은 생략한다.
제2-4 플로우차트
도 13은, 리스크 평가 시스템(100)이 실행하는 상태 정보의 갱신 처리를 나타내는 플로우차트이다. 이 산출 처리는, 단말 장치(200)(제어부(201))에 의해 실행된다. 또한, 이 갱신 처리는, 예를 들어, 1일에 한 번, 소정의 시각이 되었을 때에 실행된다.
제어부(201)는, 가장 먼저 관리 서버 장치(500)에 스팀 트랩의 동작 상태의 정보의 송신 요구를 행하고(단계 S40), 이 정보를 수신할 때까지 대기한다(단계 S41). 송신 요구시, 제어부(201)는, 기기 리스크 평가 테이블(900)에 포함되는 모든 스팀 트랩의 기기 식별 ID도 포함시켜 송신한다. 그리고, 관리 서버 장치(500)로부터 동작 상태의 정보를 수신한 경우(단계 S41: YES), 제어부(201)는, 수신한 동작 상태의 정보에 기초하여 기기 리스크 평가 테이블(900)에 포함되는 동작 상태의 설정을 갱신한다.
도 14는, 리스크 평가 시스템(100)이 실행하는 리스크 평가 매트릭스(410, 510)의 표시 처리를 나타내는 플로우차트이다. 이 표시 처리는, 단말 장치(200)(제어부(201))에 의해 실행된다. 이 표시 처리는, 기본적으로는 도 8에 나타내는 제1 실시형태의 표시 처리와 동일하다.
제어부(201)는, 단계 S21의 처리에 있어서, 기기 리스크 평가 매트릭스(410)(프로세스 원(430) 없음)의 표시 양태가 선택된 경우, 기기 리스크 평가 테이블(900)을 기억부(210)로부터 판독한다(단계 S22). 다음으로, 제어부(201)는, 이 테이블(900) 등의 기기 리스크 평가 정보에 기초하여 도 10의 (A)에 나타내는 바와 같은 기기 리스크 평가 매트릭스(410)를 표시한다(단계 S23-B).
또한, 제어부(201)는, 단계 S21의 처리에 있어서, 기기 리스크 평가 매트릭스(410)(프로세스 원(430) 있음)의 표시 양태가 선택된 경우, 기기 리스크 평가 테이블(900)을 기억부(210)로부터 판독한다(단계 S24). 다음으로, 제어부(201)는 이 테이블(900)의 정보에 기초하여 프로세스 원(430)의 중심 좌표 및 반경을 산출한다(단계 S25). 다음으로, 제어부(201)는, 이 테이블(900) 등의 기기 리스크 평가 정보에 기초하여, 도 10의 (B)에 나타내는 바와 같은 프로세스 원(430)을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스(410)를 표시한다(단계 S26-B).
또한, 제어부(201)는, 단계 S21의 처리에 있어서, 프로세스 리스크 평가 매트릭스(510)의 표시 양태가 선택된 경우, 기기 리스크 평가 테이블(900) 및 프로세스 리스크 평가 테이블(91)을 기억부(210)로부터 판독한다(단계 S28-B). 다음으로, 제어부(201)는, 이들 테이블(900, 91) 등의 프로세스 리스크 평가 정보에 기초하여 도 11에 나타내는 바와 같은 프로세스 리스크 평가 매트릭스(510)를 표시한다(단계 S29-B).
이상과 같이, 이 실시형태의 리스크 평가 시스템은, 제1 실시형태와 동일한 효과를 발휘할 수 있다. 또한, 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기(스팀 트랩)의 동작 상태를 플롯 화상으로부터 파악할 수 있으므로, 예를 들어, 리스크가 높고, 또한, 이상 상태에 있는 구성 기기 및 프로세스를 용이하게 특정할 수 있다. 따라서, 보다 효율적으로 프로세스 시스템의 보전 관리를 행할 수 있다.
한편, 이 실시형태에서는, 스팀 트랩의 판정 결과를 관리 서버 장치(500)로부터 수신하고 있으나, 특별히 이에 한정되는 것은 아니다. 예를 들어, 단말 장치(200)가 동작 상태 판정을 행해도 된다. 이 경우, 사용자가 상기 서술한 검출 결과를 단말 장치(200)에 입력하고, 단말 장치(200)는 그 입력된 정보 등에 기초하여 동작 상태 판정을 행한다. 또한, 예를 들어, 사용자가 판정 결과를 단말 장치(200)에 입력하도록 해도 된다.
또한, 이 실시형태에서는, 스팀 트랩을, 정상 상태, 이상 상태, 휴지 상태의 3가지로 구별하고 있으나, 특별히 이에 한정되는 것은 아니다. 사용하는 판정 방법에 따른 동작 상태로 구별하면 된다.
또한, 이 실시형태에서는, 플롯 화상(420A∼420C, 520A∼520C)은, 특별히 상기 서술한 양태(형상, 색채, 모양)에 한정되는 것은 아니다. 사용자가 각 상태를 특정할 수 있다면, 예를 들어, 형상 등은 동일하지만, 점멸 간격을 각 상태에서 다르게 해도 된다.
(다른 실시형태)
상기 서술한 실시형태에서는, 스팀 트랩을 리스크 평가의 대상으로 하고 있으나, 특별히 이에 한정되는 것은 아니며, 모든 구성 기기에 적용 가능하다. 또한, 기기 리스크 평가 매트릭스에 대해서도, 단일의 구성 기기뿐만 아니라, 복수 종류의 구성 기기에 대하여 플롯 화상을 표시해도 된다. 그 때, 종류마다 플롯 화상의 양태(형상, 색채, 모양)를 통일하도록 해도 된다. 또한, 플롯 화상은, 도 2의 (A), 도 2의 (B), 도 3, 도 10의 (A), 도 10의 (B), 도 11에 나타내는 바와 같은 화상에는 한정되지 않고, 어떠한 화상이어도 된다.
또한, 이 실시형태에서는, 기기 리스크 평가 매트릭스(프로세스 원 있음/없음) 및 프로세스 리스크 평가 매트릭스가 전환하여 표시되어 있으나, 동시에 표시하도록 해도 된다.
또한, 이 실시형태에서는, 도 2의 (B)에 나타내는 바와 같은 기기 리스크 평가 매트릭스에 있어서, 동일 프로세스를 구성하는 스팀 트랩의 플롯 화상을 식별할 수 있는 표시 양태로서, 프로세스 원으로 둘러싸는 구성으로 하고 있으나, 특별히 이에 한정되는 것은 아니다. 예를 들어, 동일 프로세스마다 다른 형태의 플롯 화상을 사용하도록 해도 된다. 구체적으로는, 동일 프로세스마다 다른 색채 또는 모양의 플롯 화상을 사용한다. 혹은, 동일 프로세스마다 다른 형상의 플롯 화상을 사용한다. 한편, 동일 프로세스마다 다른 형상의 플롯 화상을 사용하는 경우, 스팀 트랩의 동작 상태에 대해서는, 예를 들어, 상태에 따라 다른 색채의 플롯 화상으로 하면 된다. 즉, 플롯 화상의 형상은 프로세스를 특정하는 정보가 되고, 플롯 화상의 색채는 동작 상태를 특정하는 정보가 된다.
또한, 상기 서술한 실시형태의 리스크 평가 시스템은, 단말 장치 등으로 구성되어 있으나, 특별히 이에 한정되는 것은 아니다. 예를 들어, 네트워크에 접속된 서버 장치 및 단말 장치 등으로 구성되는 시스템이어도 된다. 이 경우, 서버 장치가 상기 서술한 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 리스크 평가 정보를 생성하고, 단말 장치가 서버 장치로부터 수신한 리스크 평가 정보에 기초하여 기기 리스크 평가 매트릭스 등을 표시하도록 해도 된다.
혹은, 서버 장치가 도 5의 (A)∼도 5의 (C)에 나타내는 바와 같은 스팀 트랩(프로세스) 각각에 관한 소정 정보를 기억하고, 단말 장치가 서버 장치로부터 수신한 상기 정보에 기초하여 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하도록 해도 된다. 이 경우, 사용자가 미리 서버 장치에 각 스팀 트랩의 소정 정보를 입력해 두면 된다.
본 발명은, 발전소, 오일 제조 장치, 정유소, 가스 플랜트, 증기 플랜트 등의 플랜트(프로세스 시스템)를 제조, 판매, 운용 등을 하는 산업 분야에서 이용할 수 있다.
1, 100 리스크 평가 시스템
2, 200 단말 장치
20, 201 제어부(산출부, 리스크 평가부)
21, 210 기억부
22 조작부
23 표시부
41, 410 기기 리스크 평가 매트릭스
42, 420 플롯 화상
43, 430 프로세스 원
51, 510 프로세스 리스크 평가 매트릭스
52, 520 플롯 화상
90, 900 기기 리스크 평가 테이블
91 프로세스 리스크 평가 테이블

Claims (10)

  1. 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템으로서,
    상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보를 기억하는 기억부와,
    상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들이는 조작부와,
    상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 상기 특정한 구성 기기에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출하는 산출부와,
    상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가부와,
    상기 리스크 평가 정보를 사용하여, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하는 표시부
    를 구비하고,
    상기 리스크 평가부는, 상기 기억부의 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 제1 요인은, 상기 특정한 구성 기기의 프로세스에 있어서의 중요도이고,
    상기 제2 요인은, 상기 특정한 구성 기기의 문제의 발생빈도인 리스크 평가 시스템.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 리스크 평가부는, 상기 특정 가능한 표시 양태로서, 상기 동일 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 선으로 둘러싼 표시 양태로 상기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가 시스템.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 조작부는, 또한, 상기 프로세스에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들이고,
    상기 산출부는, 또한, 상기 프로세스의 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인을, 상기 프로세스에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출하고,
    상기 리스크 평가부는, 상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 프로세스의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 프로세스 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 프로세스 리스크 평가 정보를 생성하고,
    상기 표시부는, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스 및 상기 프로세스 리스크 평가 매트릭스를, 전환하여 표시하거나, 또는, 나열하여 표시하는 리스크 평가 시스템.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 기억부는, 또한, 상기 특정한 구성 기기의 동작 상태의 정보를, 상기 특정한 구성 기기의 식별 정보에 관련지어 기억하고,
    상기 리스크 평가부는, 상기 특정한 구성 기기의 동작 상태의 정보에 기초하여, 상기 특정한 구성 기기 각각의 동작 상태를 특정 가능한 표시 양태의 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가 시스템.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 플롯 화상의 표시 양태는, 상기 동작 상태에 따라 형상, 색채, 점멸 간격 중 어느 것이 다른 리스크 평가 시스템.
  7. 제5항에 있어서,
    상기 특정한 구성 기기는, 상기 프로세스 시스템에 있어서 발생하는 드레인을 배출하는 스팀 트랩이고,
    상기 동작 상태는, 상기 스팀 트랩에 관한 온도 및 진동의 정보에 기초하여 판정된 상태인 리스크 평가 시스템.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 특정한 구성 기기의 동작 상태에는, 바른 동작 상태를 나타내는 정상 상태, 정상이 아닌 동작 상태를 나타내는 이상 상태, 동작이 정지되어 있는 상태에 있는 휴지 상태가 포함되는 리스크 평가 시스템.
  9. 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템에 적용되는 컴퓨터의 리스크 평가 프로그램으로서,
    상기 리스크 평가 프로그램은, 컴퓨터를,
    상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 조작부를 통하여 사용자에 의해 입력된 상기 특정한 구성 기기의 리스크 평가를 위한 소정 정보에 기초하여 산출하는 산출부,
    상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 제1 요인 및 제2 요인에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시부에 표시시키기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가부
    로서 기능시키고,
    상기 리스크 평가부는, 상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 것으로서 기능시키는 리스크 평가 프로그램.
  10. 컴퓨터에 의해 실행되는 복수의 프로세스로 구성되는 프로세스 시스템의 리스크 평가 방법으로서,
    상기 프로세스를 특정하는 식별 정보와, 상기 프로세스를 구성하는 구성 기기 중 적어도 특정한 구성 기기를 특정하는 식별 정보를 관련지은 관련 정보를 기억하는 기억부에 액세스하는 공정과,
    상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가를 위한 소정 정보의 조작 입력을 받아들이는 조작 공정과,
    상기 특정한 구성 기기에 관한 리스크 평가에 사용하는 제1 요인 및 제2 요인을, 상기 특정한 구성 기기에 관한 상기 소정 정보에 기초하여 산출하는 산출 공정과,
    상기 제1 요인 및 상기 제2 요인의 2축으로 정의되고, 산출된 상기 특정한 구성 기기의 발생빈도 및 중요도에 기초하여 플롯한 플롯 화상을 포함하는 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하기 위한 기기 리스크 평가 정보를 생성하는 리스크 평가 공정과,
    상기 리스크 평가 정보를 사용하여, 상기 기기 리스크 평가 매트릭스를 표시하는 표시 공정
    을 구비하고,
    상기 리스크 평가 공정은, 상기 기억부의 관련 정보에 기초하여, 동일 프로세스를 구성하는 상기 특정한 구성 기기의 플롯 화상을 특정 가능한 표시 양태로 상기 기기 리스크 평가 정보를 생성하는
    리스크 평가 방법.
KR1020167029846A 2014-04-01 2015-03-31 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법 KR101900169B1 (ko)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JPJP-P-2014-075095 2014-04-01
JP2014075095 2014-04-01
PCT/JP2015/060293 WO2015152317A1 (ja) 2014-04-01 2015-03-31 プロセスシステムのリスク評価システム、リスク評価プログラム及びリスク評価方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20160137621A true KR20160137621A (ko) 2016-11-30
KR101900169B1 KR101900169B1 (ko) 2018-09-18

Family

ID=54240635

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020167029846A KR101900169B1 (ko) 2014-04-01 2015-03-31 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법

Country Status (16)

Country Link
US (1) US10025658B2 (ko)
EP (1) EP3128385B1 (ko)
JP (1) JP5884000B1 (ko)
KR (1) KR101900169B1 (ko)
CN (1) CN106462152B (ko)
AU (1) AU2015242885B2 (ko)
BR (1) BR112016022907B1 (ko)
CL (1) CL2016002501A1 (ko)
ES (1) ES2733652T3 (ko)
MX (1) MX352979B (ko)
MY (1) MY181124A (ko)
PE (1) PE20170646A1 (ko)
SA (1) SA516371956B1 (ko)
SG (1) SG11201608210XA (ko)
TR (1) TR201909282T4 (ko)
WO (1) WO2015152317A1 (ko)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018179941A1 (ja) * 2017-03-30 2018-10-04 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
MY198125A (en) * 2017-03-30 2023-08-04 Tlv Co Ltd Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program
MY197884A (en) 2017-03-30 2023-07-23 Tlv Co Ltd Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program
JP2019012317A (ja) * 2017-06-29 2019-01-24 株式会社日立プラントサービス 製造施設内レイアウトのリスク分析方法、及び装置
JP2019012316A (ja) * 2017-06-29 2019-01-24 株式会社日立プラントサービス 設備システムのリスク分析方法、及び装置
CN111133412A (zh) * 2017-07-25 2020-05-08 奥罗拉实验室有限公司 基于工具链构建车辆ecu软件的软件增量更新和异常检测
WO2019049523A1 (ja) 2017-09-06 2019-03-14 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
JP6574533B2 (ja) 2017-09-06 2019-09-11 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
JP2019185336A (ja) * 2018-04-09 2019-10-24 Ｋｙｂ株式会社 監視システム
CN113610167B (zh) * 2021-08-10 2022-06-24 宿迁旺春机械制造有限公司 基于度量学习与视觉感知的设备风险检测方法

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004227298A (ja) * 2003-01-23 2004-08-12 Hitachi Ltd プラントの運転方法およびその運転装置
US20060241927A1 (en) * 2005-04-25 2006-10-26 Shubha Kadambe System and method for signal prediction
JP2009020787A (ja) * 2007-07-13 2009-01-29 Tosoh Corp プラント保安管理システム
JP2010073121A (ja) * 2008-09-22 2010-04-02 Hitachi Plant Technologies Ltd プラント機器の補修工事スケジュール作成方法、および、補修工事スケジュール作成システム
JP2010146186A (ja) * 2008-12-17 2010-07-01 Tlv Co Ltd 機器状態情報収集方法、及び、それに用いる機器状態情報収集キット
JP2013061695A (ja) * 2011-09-12 2013-04-04 Hitachi Ltd 発電プラントの診断装置、及び発電プラントの診断方法
JP2013088828A (ja) * 2011-10-13 2013-05-13 Hitachi Ltd リスク評価を用いた設備定期点検支援システム

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7403922B1 (en) * 1997-07-28 2008-07-22 Cybersource Corporation Method and apparatus for evaluating fraud risk in an electronic commerce transaction
JP2002123314A (ja) 2000-10-12 2002-04-26 Chiyoda Corp 設備保全の最適化システム
US7117119B2 (en) * 2003-08-01 2006-10-03 Invensys Systems, Inc System and method for continuous online safety and reliability monitoring
EP1714240A1 (de) * 2004-02-03 2006-10-25 Swiss Reinsurance Company System und verfahren zur automatisierten risikoanalyse und/oder optimierung der betriebsdauer von technischer anlagen
US20050228622A1 (en) 2004-04-05 2005-10-13 Jacobi Norman R Graphical user interface for risk assessment
US7272531B2 (en) 2005-09-20 2007-09-18 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Aggregation of asset use indices within a process plant
US8224690B2 (en) 2007-07-19 2012-07-17 Hsb Solomon Associates Graphical risk-based performance measurement and benchmarking system and method
US20120011590A1 (en) * 2010-07-12 2012-01-12 John Joseph Donovan Systems, methods and devices for providing situational awareness, mitigation, risk analysis of assets, applications and infrastructure in the internet and cloud
US8621637B2 (en) * 2011-01-10 2013-12-31 Saudi Arabian Oil Company Systems, program product and methods for performing a risk assessment workflow process for plant networks and systems
CN103930918A (zh) * 2011-05-30 2014-07-16 传康证券有限公司 财务管理系统
EP2587326B1 (en) 2011-10-27 2015-09-30 Endress + Hauser Messtechnik GmbH+Co. KG Method of assessment of a risk involved in operating a measurement device on a measurement site in an industrial process
US8990948B2 (en) * 2012-05-01 2015-03-24 Taasera, Inc. Systems and methods for orchestrating runtime operational integrity
US20150178647A1 (en) * 2012-07-09 2015-06-25 Sysenex, Inc. Method and system for project risk identification and assessment
US20140317019A1 (en) * 2013-03-14 2014-10-23 Jochen Papenbrock System and method for risk management and portfolio optimization
US20160171415A1 (en) * 2014-12-13 2016-06-16 Security Scorecard Cybersecurity risk assessment on an industry basis

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004227298A (ja) * 2003-01-23 2004-08-12 Hitachi Ltd プラントの運転方法およびその運転装置
US20060241927A1 (en) * 2005-04-25 2006-10-26 Shubha Kadambe System and method for signal prediction
JP2009020787A (ja) * 2007-07-13 2009-01-29 Tosoh Corp プラント保安管理システム
JP2010073121A (ja) * 2008-09-22 2010-04-02 Hitachi Plant Technologies Ltd プラント機器の補修工事スケジュール作成方法、および、補修工事スケジュール作成システム
JP2010146186A (ja) * 2008-12-17 2010-07-01 Tlv Co Ltd 機器状態情報収集方法、及び、それに用いる機器状態情報収集キット
JP2013061695A (ja) * 2011-09-12 2013-04-04 Hitachi Ltd 発電プラントの診断装置、及び発電プラントの診断方法
JP2013088828A (ja) * 2011-10-13 2013-05-13 Hitachi Ltd リスク評価を用いた設備定期点検支援システム

Also Published As

Publication number Publication date
KR101900169B1 (ko) 2018-09-18
WO2015152317A1 (ja) 2015-10-08
MY181124A (en) 2020-12-18
SA516371956B1 (ar) 2019-01-31
BR112016022907B1 (pt) 2022-09-27
ES2733652T3 (es) 2019-12-02
US20170024267A1 (en) 2017-01-26
EP3128385B1 (en) 2019-04-10
TR201909282T4 (tr) 2019-07-22
JPWO2015152317A1 (ja) 2017-04-13
AU2015242885A1 (en) 2016-10-27
US10025658B2 (en) 2018-07-17
CN106462152A (zh) 2017-02-22
BR112016022907A2 (ko) 2017-08-15
AU2015242885B2 (en) 2017-09-14
JP5884000B1 (ja) 2016-03-15
CL2016002501A1 (es) 2017-03-24
EP3128385A1 (en) 2017-02-08
PE20170646A1 (es) 2017-06-04
CN106462152B (zh) 2019-01-04
SG11201608210XA (en) 2016-11-29
EP3128385A4 (en) 2017-11-15
MX2016012900A (es) 2016-12-07
MX352979B (es) 2017-12-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101900169B1 (ko) 프로세스 시스템의 리스크 평가 시스템, 리스크 평가 프로그램 및 리스크 평가 방법
US10521193B2 (en) Monitoring system and monitoring method
WO2015098364A1 (ja) プロセスシステムの管理システム、サーバ装置、管理プログラム及び管理方法
EP3441836B1 (en) Algorithm and method for detecting faults of a machine based on machine-learning technique
CN101470426B (zh) 一种故障检测的方法和系统
JP2011035850A5 (ko)
JP2018036985A (ja) 作業管理システム
JP7028002B2 (ja) 産業機械起動制御システム、起動制御方法、及びプログラム
JP2008077286A (ja) 産業プロセス評価装置、産業プロセス評価方法及び産業プロセス評価プログラム
JP2013073428A (ja) 画面操作支援機能システム
JP5234321B2 (ja) プロセス関連データ表示装置およびプロセス関連データ表示方法
US9761027B2 (en) Methods and systems for integrated plot training
CN112749183A (zh) 用于现场设备维护请求管理的装置、方法和计算机程序产品
US11415958B2 (en) Data extracting apparatus, data extracting method, and recording medium
WO2019111600A1 (ja) 産業機械起動制御システム、起動制御方法、及びプログラム
JP5121630B2 (ja) 警報発生時の処置を提示する警報支援装置および方法
JP2017045232A (ja) 管理システムおよび管理方法
JP4600081B2 (ja) 操作支援システムおよび操作支援方法
JP2019106087A (ja) 設備監視システム
KR20140049825A (ko) 무선방식 엔진 모니터링 장치 및 방법
JP2011192082A (ja) 警報監視システム及び監視情報の表示方法
JP2023114670A (ja) 異常検知装置、異常検知システム、異常検知方法およびプログラム
JP2021114175A (ja) データ収集システム、データ収集システムにおける制御方法、データ収集システムにおける制御プログラム
JP2016035678A (ja) システム監視業務支援システム及びシステム監視業務支援方法

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant