KR100861760B1 - 설비 진단용 집계 시스템 - Google Patents

Abstract

본 발명은 설비의 종합적인 경비 절감의 달성에 유효한 설비 진단 방법, 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법 및 설비 진단용 집계 시스템을 제공한다. 본 발명에 있어서는, 대상 설비(1)에 대하여 트랩 작동 진단과 유체 누출 진단과 시스템 개선 진단과 유지보수 개선 진단 중 적어도 2종 이상의 진단을 일괄하여 실시하고, 이들 진단의 일괄 진단 결과 보고에 있어서, 트랩 통과 증기 손실 Qt"를 저감함으로써 얻어지는 경제 효과 MQt", 유체 누출 손실 Qs, Qp, Qn를 저감함으로써 얻어지는 경제 효과 MQs, MQp, MQn, 시스템 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과 Ma, 유지보수 방식에 대하여 방식 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과 Mb를 보고한다.

설비 진단 방법, 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법, 설비 진단용 집계 시스템

Description

설비 진단용 집계 시스템{FACILITY DIAGNOSIS CALCULATION SYSTEM}

도 1은 설비의 전체 구성을 모식적으로 나타낸 도면이다.

도 2는 트랩 진단기 및 그 사용 형태를 나타낸 도면이다.

도 3은 누출 진단기 및 그 사용 형태를 나타낸 도면이다.

도 4는 진단용 컴퓨터 시스템의 블록도이다.

도 5는 진단용 컴퓨터 시스템의 연산 처리 내용을 나타낸 도면이다.

도 6은 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 7은 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 8은 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 9는 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 10은 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 11은 종합 평가용 데이터를 나타낸 도면이다.

도 12는 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 13은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 14는 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 15는 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 16은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 17은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 18은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 19는 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 20은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 21은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 22는 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

도 23은 다른 실시예를 나타낸 집계 시스템의 블록도이다.

[도면의 주요부분에 대한 부호의 설명]

(1) 대상 설비

(2) 평가 대상 증기 트랩

(2a) 일부의 복수개 증기 트랩

(3) 평가 대상 배관계(증기)

(3a) 일부의 배관계 부분

(5) 평가 대상 배관계(압축 공기)

(5a) 일부의 배관계 부분

(6) 평가 대상 배관계(질소 가스)

(6a) 일부의 배관계 부분

(8) 트랩 진단기

(11) 집계 시스템(진단용 컴퓨터 시스템)

(12) 누출 진단기

D 종합 평가용 데이터

Kts 개선 가능 불명 증기율

qt 트랩 통과에 의한 증기 손실량(트랩 불량)

Δqt'트랩 통과에 의한 증기 손실량(트랩 형식)

qs 누출에 의한 유체 손실량(증기)

qp 누출에 의한 유체 손실량(압축 공기)

qn 누출에 의한 유체 손실량(질소 가스)

Qt" 트랩 통과 증기 손실 총량(합산)

Qt 트랩 통과 증기 손실 총량(트랩 불량)

Qs 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(증기)

Qp 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(압축 공기)

Qn 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(질소 가스)

Qts 합계 증기 손실 총량

Qi 수급 증기 총량

Qo 필요 증기 총량

Qx 불명 증기 총량

RT 대수비 정보

RV 평가량비 정보(밸브수비)

RX 평가량비 정보(배관량비)

RY 평가량비 정보(배관량비)

S1 입력 수단

S2 연산 수단

S3 데이터 작성 수단

본 발명은 설비 진단 방법, 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법 및 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이다.

종래, 증기를 사용하는 설비의 진단 방법으로서, 고객의 진단 대상 설비에 있어서의 복수개의 증기 트랩(trap)의 작동 상태를 트랩 진단기에 의해 진단하고, 그리고, 이 진단 결과에 따라 진단 대상 설비의 전체 증기 트랩에 대한 트랩 통과 증기 손실(즉, 트랩 통과에 의한 증기 손실을 대상 설비에 있어서의 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 손실)을 산출하고, 그 전체 증기 트랩에 대한 트랩 통과 증기 손실을 트랩 교환에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과를 고객에게 나타내도록 한 진단 방법이 있었다(특허 문헌 1 참조).

[특허 문헌 1] 일본국 특개 2002-140745

상기 종래의 진단 방법에 의하면, 트랩 통과 증기 손실의 저감에 의한 경제 효과(환언하면, 증기 로스의 저감에 의한 설비의 경비 절감)를 고객에 대하여 간명하고, 또한 효과적으로 제시할 수 있었다. 그러나, 증기 사용 설비에 한해서 보아도, 증기 트랩에서의 트랩 통과에 의한 증기 손실 외에, 배관계 각 부로부터의 각 종 유체의 누출, 설비에 있어서의 각 시스템 구성의 구식화(舊式化)나 부적절함, 또는 유지보수 방식의 구식화나 부적절함이라는 복수가지의 경비 낭비 요인이 있다. 이 때문에, 설비의 종합적인 경비 절감의 면으로부터 보면, 상기 종래의 진단 방법으로 해도 고객에게 있어 아직도 불충분한 것이었다.

이와 같은 문제점을 감안하여, 본 발명의 주된 과제는, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 유효한 설비 진단 방법, 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법 및 설비 진단용 집계 시스템을 제공하는 점에 있다.

〔1〕본 발명의 제1 특징적 구성은 설비 진단 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

고객의 진단 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 작동 상태를 진단하는 트랩 작동 진단과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계(配管)에 대하여 배관계 각 부로부터의 유체(流體) 누출을 진단하는 유체 누출 진단과, 상기 대상 설비의 시스템 구성에 대하여 시스템 개선 여지의 유무를 진단하는 시스템 개선 진단과, 상기 대상 설비가 채용하는 현행의 유지보수 방식에 대하여 방식 개선 여지의 유무를 진단하는 유지보수 개선 진단 중 적어도 2종 이상의 진단을 일괄하여 실시하고,

이들 실시한 복수 종류의 진단의 진단 결과를 일괄적으로 고객에게 보고하는 동시에, 그 일괄 보고에 있어서, 트랩 작동 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 트 랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 산출되는 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실을 증기 트랩의 교환 또는 수리에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과를 보고하고,

유체 누출 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 산출되는 평가 대상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실을 누출 개소의 수복(修復)에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과를 보고하고,

시스템 개선 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 시스템 개선 진단에 의해 판명된 시스템 개선 여지가 있는 시스템 구성에 대하여 시스템 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과를 보고하고,

유지보수 개선 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 유지보수 개선 진단에 의해 판명된 방식 개선 여지가 있는 유지보수 방식에 대하여 방식 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과를 보고하는 점에 있다.

즉, 이 제1 특징적 구성의 진단 방법에 의하면, 상기의 일괄 보고에 의해 고객은, 트랩 통과 증기 손실의 저감에 의한 경제 효과, 유체 누출 손실의 저감에 의한 경제 효과, 시스템 개선에 의한 경제 효과, 및 유지보수 방식의 개선에 의한 경제 효과 중, 실시한 진단에 대응하는 적어도 2종 이상의 경제 효과를 종합적 내지는 대비적으로 판단할 수 있다. 그리고, 그 판단에 따라 고객은, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하게 결정할 수 있다.

또, 복수 종류의 진단을 일괄적으로 실시하여, 이들 진단의 진단 결과를 일 괄적으로 보고하기 때문에, 진단 결과의 보고를 따른 복수 종류의 진단을 상이한 시기에 개별적으로 실시하는데 비교하여, 진단자 측 및 고객 측의 양쪽에 있어 진단 및 보고에 따른 수고와 시간을 경감할 수 있는 동시에, 고객에게 있어서는 보고의 일괄화에 의해 상기의 종합적 내지 대비적인 판단 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정을 보다 용이하게 할 수 있고, 그 용이화에 의해 개선 방침의 결정도 보다 정확한 것으로 할 수 있다.

즉, 이들 점에서, 제1 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단 방법으로 된다.

그리고, 제1 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법의 실시에 있어서, 평가 대상 배관계의 각 부로부터의 유체 누출을 진단하는 유체 누출 진단은, 배관 도중에 있어서의 조인트부나 밸브로부터의 유체 누출, 관재(管材) 그 자체로부터의 유체 누출, 및 배관의 접속선(接續先) 장치로부터의 유체 누출의 각각에 대하여 행하는 것이 바람직하다. 그러나, 경우에 따라서는, 약식(略式)의 유체 누출 진단으로서, 그들 중의 일부(예를 들면, 밸브로부터의 유체 누출)에 한해서 행하는 것으로 해도 된다.

또, 트랩 작동 진단, 유체 누출 진단, 시스템 개선 진단, 유지보수 개선 진단 중 적어도 2종 이상의 진단의 일괄 실시는, 2, 3일 이하의 진단 기간을 가지고 완료하는 것이 바람직하다. 또, 진단 결과의 일괄 보고도 2, 3일 이하의 진단 기간에 있어서의 최종 진단일 중에 맞추어 행하는 것이 바람직하다.

제1 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법에 있어서, 트랩 통과 증기 손실이 란, 주로 증기 트랩의 작동 불량에 의해 증기가 증기 트랩을 통과하여 외부로 방출되어 버리는 증기 손실을 말한다. 바람직하게는, 현행의 증기 트랩과 교환용으로서 추천하는 증기 트랩과의 형식의 차이에 의한 트랩 정상 작동하에서의 트랩 통과 증기량의 차이도 평가 대상의 트랩 통과 증기 손실로서 취급하도록 하는 것이 바람직하다.

트랩 통과 증기 손실을 증기 트랩의 교환 또는 수리에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과는 주로 에너지 절약면에서의 경제 효과이다. 유체 누출 손실을 누출 개소의 수복(修復)에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과는 주로 에너지 절약면이나 환경 대책면(즉, 누출 유체의 외부로의 일산(逸散)을 방지하는 등의 대책면)에서의 경제 효과이며, 시스템 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과는 주로 에너지 절약면이나 생산성면에서의 경제 효과이며, 유지보수 방식의 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과는 주로 유지보수 경비면이나 위기 회피면에서의 경제 효과이다.

또, 트랩 통과 증기 손실의 산출에 있어서는, 트랩 통과 증기 손실을 증기의 물질량(중량이나 용적)으로 표현하는 형태 또는 금액 환산값으로 표현하는 형태의 어느 것을 채용해도 되고, 마찬가지로, 유체 누출 손실의 산출에 있어서도, 유체 누출 손실을 유체의 물질량(중량이나 용적)으로 표현하는 형태 또는 금액 환산값으로 표현하는 형태의 어느 것을 취해도 된다.

〔2〕본 발명의 제2 특징적 구성은, 제1 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법의 실시에 바람직한 실시예를 특정하는 것이며, 그 특징점은,

상기 2종 이상의 진단의 일괄 실시를 1일의 진단일로 완료하고, 그 진단일 중에, 실시 진단에 대한 상기 일괄 보고를 행하는 점에 있다.

즉, 이 제2 특징적 구성의 진단 방법에 의하면, 2종 이상의 진단의 일괄 실시와 이들 진단의 진단 결과에 대한 일괄 보고를 1일 중에 끝마치기 때문에, 진단 및 보고에 따른 고객 측의 수고를 한층 적게 할 수 있는 동시에, 설비의 가동에 주어지는 진단의 영향도 극히 적은 것으로 할 수 있다.

또, 진단을 1일에 완료하여 동일자 중에 진단 결과에 대한 일괄 보고를 행하므로, 보고 내용과 진단시에 있어서의 설비의 가동 상태와의 대조를 용이하게 할 수 있고, 이로써, 고객에게 있어서는 보고에 따른 상기의 종합적 내지 대비적인 판단 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정을 보다 용이하고 정확하게 행할 수 있다.

〔3〕본 발명의 제3 특징적 구성은, 제1 또는 제2 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법의 실시에 바람직한 실시예를 특정하는 것이며, 그 특징점은,

트랩 작동 진단에서는, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 작동 상태를 진단하고,

트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실을 산출하는 데, 상기 일부의 복수개 증기 트랩에 대한 진단 결과, 및 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비(臺數比) 정보에 따라, 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실을 유추적(類推的)으로 산출하는 점에 있다.

즉, 이 제3 특징적 구성의 진단 방법에서는, 트랩 작동 진단을 실시한 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 집계한 트랩 통과 증기 손실에, 상기 대수비 정보로부터 파악되는 모든 평가 대상 증기 트랩과 진단 실시의 일부의 복수개 증기 트랩과의 대수비의 비(比)값을 곱하는 형태로, 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실을 유추적으로 산출한다. 이 제3 특징적 구성의 진단 방법에 의하면, 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 트랩 진단기에 의한 작동 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실을 산출하는 것과 비교하여, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있다.

그리고, 이에 의해, 트랩 작동 진단을 포함하는 2종 이상의 진단을 일괄 실시하는데 필요한 기간의 단축을 용이하게 할 수 있고, 또한 트랩 작동 진단을 실시 진단의 하나로 하는 형태에서의 상기 제2 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법의 실시를 용이하게 할 수 있다.

〔4〕본 발명의 제4 특징적 구성은, 제1 ~ 제3 특징적 구성 중 어느 하나에 관한 설비 진단 방법의 실시에 바람직한 실시예를 특정하는 것이며, 그 특징점은,

유체 누출 진단에서는, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대하여 배관계 각 부로부터의 유체 누출을 진단하고,

유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 평가 대상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실을 산출하는 데, 상기 일부의 배관계 부분에 대한 진단 결과, 및 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보에 따라, 평가 대 상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실을 유추적으로 산출하는 점에 있다.

즉, 이 제4 특징적 구성의 진단 방법에서는, 유체 누출 진단을 실시한 일부의 배관계 부분에 대하여 집계한 유체 누출 손실에, 상기 평가량비 정보로부터 파악되는 모든 평가 대상 배관계와 진단 실시의 일부의 배관계 부분과의 평가량비(예를 들면, 배관량비나 밸브수비)의 비값을 곱하는 형태로, 평가 대상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실을 유추적으로 산출한다. 따라서, 이 제4 특징적 구성의 진단 방법에 의하면, 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 누출 진단기에 의한 누출 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 평가 대상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실을 산출하는 것과 비교하여, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있다.

그리고, 이에 의해, 유체 누출 진단을 포함하는 2종 이상의 진단을 일괄 실시하는데 필요한 기간의 단축을 용이하게 할 수 있고, 또한 유체 누출 진단을 실시 진단의 하나로 하는 형태에서의 상기 제2 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법의 실시를 용이하게 할 수 있다.

〔5〕본 발명의 제5 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제5 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 12 참조), 적어도 트랩 통과 증기 손실 총량(상기한 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실에 대응하는 양의 값)과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(상기한 평가 대상 배관계의 전체에 대한 유체 누출 손실에 대응하는 양의 값)을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터가 작성됨으로써, 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와, 누출 개소의 수복에 의해 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 그 종합 평가용 데이터에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제5 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효 과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법으로 된다.

또, 제5 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업이나 데이터 작성 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 이들 자동화에 의한 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 종합 평가용 데이터를 사용한 보고(예를 들면, 상기한 고객에 대한 일괄 보고)나 종합 평가용 데이터를 사용한 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔6〕본 발명의 제6 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실 량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제6 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 13 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 증기에 대하여 트랩 통과에 의한 손실 총량과 증기 배관계로부터의 누출에 의한 손실 총량을 합계 증기 손실 총량으로서 정리한 형태의 데이터)가 작성됨으로써, 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 그 종합 평가용 데이터에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유 효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제6 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법으로 된다.

또, 제6 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제5 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업이나 데이터 작성 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 이들 자동화에 의한 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 종합 평가용 데이터를 사용한 보고(예를 들면, 상기한 고객에 대한 일괄 보고)나 종합 평가용 데이터를 사용한 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔7〕본 발명의 제7 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 받는 동시에,

상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에,

유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제7 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 14 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 대상 설 비에 있어서의 불명 증기 총량을 설비 개선에 의해 어느 정도까지 저감할 수 있는지의 정도를 개선 가능 불명 증기율에 의해 나타내도록 한 데이터)가 작성됨으로써, 상기 제6 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 그 종합 평가용 데이터에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제7 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법으로 된다.

또, 제7 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제5 및 제6의 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업이나 데이터 작성 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 이들 자동화에 의한 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 종합 평가용 데이터를 사용한 보고(예를 들면, 상기한 고객에 대한 일괄 보고)나 종합 평가용 데이터를 사용한 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔8〕본 발명의 제8 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제8 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 15 참조), 적어도 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감에 의한 경제 효과와 유체 누출 손실의 저감에 의한 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제5 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제5 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제8 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으 로 단축할 수 있다.

〔9〕본 발명의 제9 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝 을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제9 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 16 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 증기에 대하여 트랩 통과에 의한 손실 총량과 증기 배관계로부터의 누출에 의한 손실 총량을 합계 증기 손실 총량으로서 정리한 형태의 데이터)가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제6 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제6 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제9 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제8 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행 하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔10〕본 발명의 제10 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 동시에,

상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 스텝과,

*상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제10 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 17 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 대상 설비에 있어서의 불명 증기 총량을 설비 개선에 의해 어느 정도까지 저감할 수 있는지의 정도를 개선 가능 불명 증기율에 의해 나타내도록 한 데이터)가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제7 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제7 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제10 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제8, 제9 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔11〕본 발명의 제11 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제11 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 18 참조), 적어도 트랩 통과 증기 손실 총량과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감에 의한 경제 효과와 유체 누출 손실의 저감에 의한 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제5, 제8 특징적 구 성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제5, 제8 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제11 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔12〕본 발명의 제12 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기 에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제12 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 19 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 증기에 대하여 트랩 통과에 의한 손실 총량과 증기 배관계로부터의 누출에 의한 손실 총량을 합계 증기 손실 총량으로서 정리한 형태의 데이터)가 작성 되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제6, 제9 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제6, 제9 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제12 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제11 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔13〕본 발명의 제13 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 동시에, 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제13 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 20 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 대상 설비에 있어서의 불명 증기 총량을 설비 개선에 의해 어느 정도까지 저감할 수 있는지의 정도를 개선 가능 불명 증기율에 의해 나타내도록 한 데이터)가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제7, 제10 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제7, 제10 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제13 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제11, 제12 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 방식을 채용하는 것과 비교하여, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔14〕본 발명의 제14 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배 관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제14 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 21 참조), 적어도 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감에 의한 경제 효과와 유체 누출 손실의 저감에 의한 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제5, 제8, 제11 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제5, 제8, 제11 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제14 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하고, 또한 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 진단 작업의 작업 부담 및 필요 시간을 보다 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔15〕본 발명의 제15 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제15 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 22 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 증기에 대하여 트랩 통과에 의한 손실 총량과 증기 배관계로부터의 누출에 의한 손실 총량을 합계 증기 손실 총량으로서 정리한 형태의 데이터)가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제6, 제9, 제12 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제6, 제9, 제12 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제15 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제14 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하고, 또한 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 진단 작업의 작업 부담 및 필요 시간을 보다 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔16〕본 발명의 제16 특징적 구성은, 입력 수단과 연산 수단과 데이터 작성 수단을 구비한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법에 관한 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 수단이, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 동시에,

상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 스텝과,

상기 연산 수단이 상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 스텝과,

상기 데이터 작성 수단이 적어도 상기 연산 수단의 연산 결과에 따라 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 스텝을 포함하는 점에 있다.

즉, 이 제16 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면(도 23 참조), 적어도 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터(요약하면, 대상 설비에 있어서의 불명 증기 총량을 설비 개선에 의해 어느 정도까지 저감할 수 있는지의 정도를 개선 가능 불명 증기율에 의해 나타내도록 한 데이터)가 작성되므로, 트랩 통과 증기 손실의 저감 및 증기에 대한 유체 누출 손실의 저감의 양자에 의한 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 유체 누출 손실의 저감에 의한 것 외에 유체 측의 경제 효과와의 종합적 내지 대비적인 판단, 및 그 판단에 따른 개선 방침의 결정에 대하여, 상기 제7, 제10, 제13 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

또, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행하는 동시에, 종합 평가용 데이터의 작성도 동 일하게 시스템 중의 데이터 작성 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 작업 부담의 경감, 및 종합 평가용 데이터를 사용한 보고나 검토에 이르기까지의 시간의 단축에 대해서도, 상기 제7, 제10, 제13 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지의 효과를 얻을 수 있다.

그리고, 이 제16 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 상기 제14, 제15 특징적 구성의 시스템 동작 방법과 마찬가지로, 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하고, 또한 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 진단 작업의 작업 부담 및 필요 시간을 보다 효과적으로 저감할 수 있고, 또 이에 의해, 진단 개시로부터 종합 평가용 데이터의 작성에 이르기까지의 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔17〕본 발명의 제17 특징적 구성은, 제5 ~제16 특징적 구성 중 어느 하나에 관한 설비 진단용 집계 시스템의 동작 방법의 실시에 바람직한 실시예를 특정하는 것이며, 그 특징점은,

상기 입력 스텝에 있어서 상기 입력 수단이, 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단에 대한 상기 입력과 동시에, 상기 대상 설비의 시스템 구성에 대하여 실시한 시스템 개선 진단의 진단 결과, 또는 상기 대상 설비가 채용하는 현행의 유지보수 방식에 대하여 실시한 유지보수 개선 진단의 진단 결과의 입력을 받아 상기 데이터 작성 스텝에 있어서 상기 데이터 작성 수단이, 상기 종합 평가용 데이터로서, 상기 연산 수단의 연산 결과에 따른 상기 내용에 더하여, 상기 입력 수단에 입력된 시스템 개선 진단의 진단 결과 또는 유지보수 개선 진단의 진단 결과를 나타내는 내용의 데이터를 작성하는 점에 있다.

즉, 이 제17 특징적 구성의 시스템 동작 방법에 의하면, 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단에 더하여 대상 설비의 시스템 구성에 대하여 시스템 개선 여지의 유무를 진단하는 시스템 개선 진단이나, 대상 설비가 채용하는 현행의 유지보수 방식에 대하여 방식 개선 여지의 유무를 진단하는 유지보수 개선 진단을 실시하는 경우, 이들 시스템 개선 진단이나 유지보수 개선 진단의 진단 결과를 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단에 대한 상기 입력(즉, 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단의 각 진단 결과의 입력이나 대수비 정보ㆍ평가량비 정보 등의 입력)과 동시에 입력 수단에 입력함으로써, 연산 수단의 연산 결과에 따른 상기 내용에 더하여, 시스템 개선 진단이나 유지보수 개선 진단의 진단 결과를 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터가 데이터 작성 수단에 의해 작성된다.

따라서, 이 종합 평가용 데이터를 이용하면, 개선에 의한 경제 효과의 종합적 내지 대비적인 판단으로서 시스템 구성의 개선에 의해 얻어지는 경제 효과나 유지보수 방식의 개선에 의해 얻어지는 경제 효과도 판단 대상으로 포함하므로 다면적(多面的)으로 치밀한 판단을 용이하게 행할 수 있고, 이로써, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 보다 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

〔18〕본 발명의 제18 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이 며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제18 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 12 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와, 누출 개소의 수복에 의해 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(즉, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제18 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제18 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔19〕본 발명의 제19 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제19 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 13 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제19 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제19 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므 로, 입력 작업의 부담도 경감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔20〕본 발명의 제20 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징은,

대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제20 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 14 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제20 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제20 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용 이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화에 의해, 진단의 실시 후, 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔21〕본 발명의 제21 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제21 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 15 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와, 누출 개소의 수복에 의해 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(즉, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제21 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제21 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 트랩 작동 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔22〕본 발명의 제22 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제22 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 16 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손 실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제22 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제22 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 트랩 작동 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔23〕본 발명의 제23 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제23 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 17 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어 서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제23 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제23 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율 화, 및 트랩 작동 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔24〕본 발명의 제24 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은, 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제24 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 18 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와, 누출 개소의 수복에 의해 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(즉, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제24 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제24 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 유체 누출 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔25〕본 발명의 제25 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제25 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 19 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제25 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제25 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 유체 누출 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔26〕본 발명의 제26 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보비에 따라, 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제26 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 20 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어 서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 개선 가능 불명 증기율)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제26 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제26 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 유체 누출 진단의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 효과적으로 단축할 수 있다.

〔27〕본 발명의 제27 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제27 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 21 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와, 누출 개소의 수복에 의해 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(즉, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제27 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제27 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있는 동시에, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단 각각의 필요 시간 의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔28〕본 발명의 제28 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산 하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제28 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 22 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제28 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제28 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 합계 증기 손실 총량의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있는 동시에, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단 각각의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

〔29〕본 발명의 제29 특징적 구성은 설비 진단용 집계 시스템에 관한 것이며, 그 특징점은,

대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 동시에, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하는 동시에 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단을 구비한 점에 있다.

즉, 이 제29 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면(도 23 참조), 증기 트랩의 교환이나 수리에 의해 트랩 통과 증기 손실을 저감하는 것, 및 증기 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기에 대한 유체 누출 손실을 저감하는 것의 양자에서 얻어지는 증기 측의 총괄적인 경제 효과(즉, 합계 증기 손실 총량의 저감에 의한 경제 효과)와, 증기 이외의 배관계에 있어서의 누출 개소의 수복에 의해 증기 이외의 유체 누출 손실을 저감함으로써 얻어지는 타유체측의 경제 효과와의 종합적 내지는 대비적인 판단을, 연산 수단의 연산 결과(특히, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값을 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 및 개선 가능 불명 증기율)에 따라 용이하게 행할 수 있고, 그 판단에 따라, 조건이 허락하는 범위에서 설비의 종합적인 경비 절감에 가장 유효한 개선 방침을 정확하고, 또한 용이하게 결정할 수 있다.

즉, 이 점에 있어서, 제29 특징적 구성에 의하면, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감의 달성에 극히 유효한 설비 진단용 집계 시스템으로 된다.

또, 이 제29 특징적 구성의 집계 시스템에 의하면, 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값, 합계 증기 손실 총량, 및 개선 가능 불명 증기율의 연산을 시스템 중의 연산 수단에 의해 자동적으로 행함으로써, 진단 결과에 따른 연산 작업의 부담을 경감할 수 있는 동시에, 각 진단 결과의 입력 대해서도, 트랩 진단기 및 누출 진단기로부터의 입력에 의해 진단 결과를 입력 수단에 용이하게 입력할 수 있으므로, 입력 작업의 부담도 경감시킬 수 있다.

또한, 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대해서만 트랩 진단기를 사용한 작동 진단을 행하면 되므로, 트랩 작동 진단의 작업 부담 및 필요 시간을 효과적으로 저감할 수 있는 동시에, 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분에 대해서만 누출 진단기를 사용한 누출 진단을 행하면 되므로, 유체 누출 진단의 작업 부담 및 필요 시간도 효과적으로 저감할 수 있고, 그리고, 또 이들 연산의 자동화나 입력의 효율화, 및 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단 각각의 필요 시간의 저감에 의해, 진단 개시로부터 연산 결과에 따른 개선 방침의 검토에 이르기까지 필요한 시간도 보다 효과적으로 단축할 수 있다.

그리고, 상기 제1 특징적 구성에 관한 설비 진단 방법과 마찬가지로, 제5 ~제17 특징적 구성에 관한 시스템 동작 방법, 및 제18 ~제29 특징적 구성에 관한 집계 시스템의 실시에 있어서, 평가 대상 배관계의 각 부로부터의 유체 누출을 진단하는 유체 누출 진단은, 배관 도중에 있어서의 조인트부나 밸브로부터의 유체 누출, 관재 그 자체로부터의 유체 누출, 및 배관의 접속선 장치로부터의 유체 누출의 각각에 대하여 행하는 것이 바람직하지만, 경우에 따라서는, 약식의 유체 누출 진단으로서, 그들 중의 일부(예를 들면, 밸브로부터의 유체 누출)에 한해서 행하는 것으로 해도 된다.

또, 제5 ~제17 특징적 구성에 관한 시스템 동작 방법, 및 제18 ~제29 특징적 구성에 관한 집계 시스템에 있어서, 트랩 통과에 의한 증기 손실량이란, 주로 증기 트랩의 작동 불량에 의해 증기가 증기 트랩을 통과하여 외부로 방출되어 버리는 증기 손실량(트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실량)을 말하지만, 바람직하게는, 현행의 증기 트랩과 교환용으로서 추천하는 증기 트랩과의 형식의 차이에 의한 트랩 정상 작동하에서의 트랩 통과 증기량의 차이(트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실량)도 평가 대상의 트랩 통과 증기 손실량으로서 취급하도록 하는 것이 바람직하다.

유체 종류별의 유체 누출 손실 총량이란, 복수 종류의 유체에 대한 개개의 유체 누출 손실 총량에 한정되지 않고, 대상 설비에 따라서는 1종의 유체에 대한 유체 누출 손실 총량이라도 되고, 또, 그 유체 종류 중에 반드시 증기가 포함될 필요는 없고, 증기 이외의 유체에 대한 유체 종류라도 된다.

트랩 통과 증기 손실 총량(또는 그 유추값), 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(또는 그 유추값), 및 합계 증기 손실 총량은, 그들의 연산이나 종합 평가용 데이터로의 기재에 있어서, 중량이나 용적 등의 물질량으로 표현하는 형태 또는 금액 환산값으로 표현하는 형태의 어느 것을 채용해도 된다.

데이터 작성 수단에 의한 종합 평가용 데이터의 작성이란, 지면에 인쇄한 형태로 내용 표시하는 데이터의 작성에 한정되지 않고, 표시 장치로 내용 표시하는 데이터의 작성이라도 되고, 또, 종합 평가용 데이터는, 연산 수단에 의한 연산값이나 진단 결과를 나타내는데 숫자나 문자 외에, 그래프나 도형을 사용하는 것이라도 된다.

제18, 제21, 제24, 제27 특징적 구성에 관한 집계 시스템의 실시에 있어서는, 연산 수단의 연산 결과에 따라, 적어도 트랩 통과 증기 손실 총량(또는 그 유추값)과 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(또는 그 유추값)을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 수단을 시스템 구성 수단의 하나로서 부가하도록 해도 된다.

또, 제19, 제22, 제25, 제28 특징적 구성에 관한 집계 시스템의 실시에 있어서는, 연산 수단의 연산 결과에 따라, 적어도 증기에 대한 유체 손실 총량(또는 그 유추값)을 제외하는 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(또는 그 유추값)과 합계 증기 손실 총량을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 수단을 시스템 구성 수단의 하나로서 부가하도록 해도 된다.

마찬가지로, 제20, 제23, 제26, 제29 특징적 구성에 관한 집계 시스템의 실 시에 있어서는, 연산 수단의 연산 결과에 따라, 적어도 증기에 대한 유체 손실 총량(또는 그 유추값)을 제외하는 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량(또는 그 유추값)과 개선 가능 불명 증기율을 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터를 작성하는 데이터 작성 수단을 시스템 구성 수단의 하나로서 부가하도록 해도 된다.

도 1에 있어서, (1)은 다수의 증기 트랩(2)을 사용하는 화학 플랜트 등의 대규모 설비를 나타내고, (3)은 설비 내에 시설된 증기 배관계(실선으로 나타냄), (4)는 증기 배관계(3)에 있어서의 배관 접속선의 증기 사용 장치이며, 이 증기 배관계(3)에 있어서 배관 및 증기 사용 장치(4)에 부대되는 형태로 증기 트랩(2)이 각처에 장비되어 있다. 또, 이 설비(1)에서는 증기 외에 압축 공기 및 질소 가스를 사용하고, (5)는 압축 공기 배관계(1점 쇄선으로 나타냄), (6)은 질소 가스 배관계(2점 쇄선으로 나타냄), (7)은 압축 공기 배관계(5) 및 질소 가스 배관계(6)의 각각에 있어서의 배관 접속선 장치이며, 각 배관계(3, 5, 6)에는, 배관의 접속이나 분기를 위한 조인트 및 관로의 개폐나 전환을 위한 밸브가 다수 장비되어 있다.

설비 기기의 생산ㆍ판매나 설비의 시공ㆍ관리를 업무로 하는 메이커 측의 담당자는, 상기 설비(1)의 종합적 개선의 제안을 목적으로 하여, 진단일을 1일로 한정한 예비 진단적인 설비 진단을 설비 측의 고객에게 제안하고, 그 진단의 내용, 진단의 실시일, 및 대상 설비(1) 중의 어느 일부 구역(1a)~(1d)을 진단의 대표 구역으로 할 것인지 등에 대하여 고객과 협의를 행한다. 그리고, 메이커 측의 담당자는, 협의로 결정한 진단일에 소요 인원수의 진단원을 대상 설비(1)에 파견하고, 협의로 결정한 복수 종류의 진단을 그 진단일에 일괄적으로 실시한다.

그리고, 본 예에서는 고객과의 협의 결과로서, 대상 설비(1)에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 작동 상태를 진단하는 트랩 작동 진단과, 대상 설비(1)에 있어서의 평가 대상 배관계에 대하여 배관계 각 부로부터의 유체 누출을 진단하는 유체 누출 진단과, 대상 설비(1)의 시스템 구성에 대하여 시스템 개선 여지의 유무를 진단하는 시스템 개선 진단과, 대상 설비(1)가 채용하는 현행의 유지보수 방식에 대하여 방식 개선 여지의 유무를 진단하는 유지보수 개선 진단의 4종류의 진단을 실시하는 것으로 하고, 트랩 작동 진단에 대하여는 대상 설비(1)에 있어서의 전체 증기 트랩(2)을 평가 대상 증기 트랩으로 하고, 유체 누출 진단에 대하여는 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3), 압축 공기 배관계(5), 질소 가스 배관계(6)의 각각을 평가 대상 배관계로 하는 것으로 한다.

또, 본 예에서는 유체 누출 진단을 행하는데, 배관량이 특히 많은 증기 배관계(3)에 대하여는, 증기 트랩(2)에 대한 하이패스 회로에 장비된 바이패스용 밸브로부터의 증기 누출만을 진단하는 간이(簡易) 진단을 행하는 것으로 하고, 압축 공기 배관계(5)와 질소 가스 배관계(6)에 대하여는, 조인트부나 밸브로부터의 누출, 관재 그 자체로부터의 누출, 배관 접속선 장치(7)로부터의 누출의 각각을 진단하는 것으로 한다.

도 2에는 트랩 작동 진단에 사용하는 휴대식의 트랩 진단기(8)를 나타내고, (8A)는 진단기 본체, (8B)는 진단기 본체(8A)에 케이블 접속하는 검출기이며, 진단기 본체(8A)에는, 입력 내용이나 진단 결과 등을 표시하는 표시부(9) 및 각종 키(10)가 설치되어 있다.

이 트랩 진단기(8)를 사용하여 증기 트랩(2)의 작동 상태를 진단하는 데는, 진단원은 증기 트랩(2)마다, 그 형식, 구경, 용도 등을 확인하여, 그들 확인 사항을 트랩 설치 부분, 트랩 번호, 진단일 등과 함께 키(10)의 조작에 의해 트랩 진단기(8)에 입력한다. 그리고, 검출기(8B)의 검출단(8a)을 증기 트랩(2)의 소정 개소에 할당함으로써, 증기 트랩(2)의 표면 온도와 진동(초음파 영역의 진동 강도)을 검출한다.

이 검출 조작에 의해, 진단기 본체(8A)에 내장된 연산부는, 표면 온도의 검출값에 따라 증기 트랩(2)의 사용 증기압을 연산하여, 미리 입력되어 있는 증기압을 파라미터로 한 진동과 트랩 통과에 의한 증기 손실량(이른바, 증기 트랩의 증기 누출량)과의 관계로, 연산한 사용 증기압 및 진동의 검출값을 대조하는 형태로, 증기 트랩(2)의 작동 불량에 의한 트랩 통과 증기 손실량 qt(본 예에서는, 단위 시간당의 중량 유량)를 연산하는 동시에 이 연산에 있어서 증기 트랩(2)의 작동의 양호함의 비율을 판정하고, 이 연산ㆍ판정 결과를, 표면 온도 및 진동의 각 검출값, 및 트랩 설치 부분, 트랩 번호, 형식, 구경, 용도 등의 각 입력 사항과 함께 진단기 본체(8A)의 기억부에 저장한다.

단, 확인 사항이나 진단일 등의 입력 사항의 일부 또는 전부를 미리 고객 측의 관리용 컴퓨터 시스템이나 메이커 측의 진단용 컴퓨터 시스템으로부터 진단기(8)에 다운로드하고 있는 경우에는, 이들의 재입력은 불필요하고, 각 증기 트랩(2)의 작동 진단시에는 이들의 이미 입력된 사항의 확인을 행하는 것만으로 된다.

진단기 본체(8A)의 기억부에 저장한 각 증기 트랩(2)에 대한 연산ㆍ판정 결과, 검출값, 및 형식ㆍ용도 등의 확인 사항을 포함하는 입력 사항은, 트랩 작동 진단의 진단 결과로서, 복수개의 증기 트랩(2)에 대한 일련의 작동 진단 후, 도 2에 나타낸 바와 같이 진단기(8)를 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 접속(유선 접속 내지 무선 접속)함으로써, 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력한다.

도 3에는 유체 누출 진단에 사용하는 휴대식의 누출 진단기(12)를 나타내고, 건(gun)형상의 진단기(12)의 선단부에는, 유체 누출점에서의 발생 초음파를 검출하는 마이크로폰(13) 및 광빔 광원(14)을 배치하여, 진단기(12)의 후단부에는, 입력 내용이나 진단 결과 등을 표시하는 표시부(15) 및 각종 키(16)가 설치되어 있고, 또, 이 진단기(12)에는 마이크로폰(13)의 검출 초음파를 가청화(可聽化)한 탐지음을 출력하는 이어폰(17)이 장비되어 있다.

이 누출 진단기(12)를 사용하여 배관계 각 부(관재, 조인트부, 밸브, 배관 접속선 장치 등)로부터의 유체 누출을 진단하는 데는, 진단원은 도 3에 나타낸 바와 같이, 진단기(12)의 선단을 탐지 대상 부분을 향한 상태에서, 광빔 광원(14)으로부터의 광빔의 조사 포인트 p를 육안관찰 확인하면서 진단기(12)의 선단 방향을 서서히 변화시켜, 표시부(15)에 표시되는 각 방향에서의 초음파 검출값(음압) 및 이어폰(17)으로부터 출력되는 각 방향에서의 탐지음에 따라 누출점을 탐지한다.

그리고, 이 탐지 조작에 의해 누출점이 발견되면 그 누출점에 대한 정보 저장을 키(16)의 조작에 의해 진단기(12)의 연산부에 지시하는 동시에 거리ㆍ타입ㆍ방향ㆍ유체의 각 항목에 대하여, 그 누출점에 대한 유체 누출량의 연산 조건을 키(16)의 조작에 의해 입력한다.

연산 조건의 상기 항목에 있어서, 거리는 누출점과 진단기(12)의 이간 거리, 타입은 관재, 밸브, 조인트부라는 누출점 부분의 종류, 방향은 누출점에 대한 초음파 검출 방향, 유체는 누출 유체의 종류를 의미한다.

연산 조건이 입력되면, 진단기(12)의 연산부는, 그 연산 조건과 초음파 검출값에 따라, 누출점에서의 누출에 의한 유체 손실량 q(본 예에서는, 증기의 손실량 qs에 대하여는 단위 시간당의 중량 유량, 압축 공기 및 질소 가스의 손실량 qp, qn에 대하여는 단위 시간당의 용적 유량)를 연산하고, 이 연산 결과를, 그 누출점에 대한 초음파 검출값, 연산 조건, 관리 번호, 및 별도 진단기(12)에 입력된 누출점의 위치 정보나 진단일 등과 함께 진단기(12)의 기억부에 저장한다.

진단기(12)의 기억부에 저장한 각 누출점에 대한 연산 결과, 검출값, 연산 조건 등은, 트랩 작동 진단의 경우와 마찬가지로, 유체 누출 진단의 진단 결과로서, 배관계 각 부에 대한 일련의 누출 진단 후, 도 3에 나타낸 바와 같이 진단기(12)를 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 접속(유선 접속 내지 무선 접속)함으로써, 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력한다.

그리고, 본 예에서는, 대상 설비(1)에 있어서의 전체 증기 트랩(2)을 평가 대상 증기 트랩으로 하는데 대하여, 트랩 작동 진단에서는 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩(구체적으로는 고객과의 협의로 결정한 대표 구역(1a)에 있는 증기 트랩(2a)에 대해서만 트랩 진단기(8)에 의한 작동 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 모든 평가 대상 증기 트랩(본 예에서는 대상 설비(1)에 있어서의 전체 증기 트랩(2)의 작동 상태를 유추적으로 평가하는 형태를 채용한다.

또, 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3), 압축 공기 배관계(5), 질소 가스 배관계(6)의 각각을 평가 대상 배관계로 하는데 대하여, 유체 누출 진단에서는 각 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 중 일부의 배관계 부분(구체적으로는 고객과의 협의로 결정한 대표 구역(1a)에 있는 배관계 부분(3a, 4a, 5a)에 대한 보고 누출 진단기(12)에 의한 누출 진단을 실시하고, 그 진단 결과에 따라 각 평가 대상 배관계(3, 4, 5)의 전체(본 예에서는 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3), 압축 공기 배관계(4), 질소 가스 배관계(6) 각각의 전체)의 유체 누출 상태를 유추적으로 평가하는 형태를 채용한다.

다른 한편, 시스템 개선 진단에 대하여는, 고객 측으로부터 제공된 현행의 시스템 구성에 대한 자료를 참고로 하면서, 진단일에 대상 설비(1)에 있어서의 각 시스템을 진단원이 시찰하고, 현행 시스템 구성의 구식화나 현상태의 설비 가동 내용으로부터 본 경우의 현행 시스템 구성의 부적절함을 진단한다. 또, 유지보수 개선 진단에 대해서도 마찬가지로, 고객 측으로부터 제공된 현행의 유지보수 방식에 대한 자료를 참고로 하면서, 진단일에 대상 설비(1)를 진단원이 유지보수면에서 시찰하고, 현행 유지보수 방식의 구식화나 현상태의 설비 가동 내용으로부터 본 경우의 현행 유지보수 방식의 부적절함을 진단한다.

그리고, 설비에 의해 시스템에는 각종의 상위가 있지만, 시스템 개선 진단의 대상으로 되는 시스템의 예로서는, 고압 증기를 저압 증기로 감압하는 증기 감압 시스템, 증기 드레인이나 폐증기의 처리 시스템, 오일탱크의 배수(排水) 처리 시스 템 등이 있다. 또, 설비에 의해 필요한 유지보수도 여러 가지 상이하지만, 유지보수 개선 진단의 대상으로 되는 유지보수의 예로서는, 배관이나 탱크다리에 대한 부식 검사, 증기 터빈 등의 회전 기기의 축심(軸芯) 조정 등이 있다.

대상 설비(1)의 대표 구역(1a)에 있는 증기 트랩(2a)(이하, 대표 증기 트랩이라고 함)에 대한 트랩 진단기(8)를 사용한 작동 진단이 종료하면, 전술한 바와 같이, 트랩 작동 진단의 진단 결과로서, 트랩 진단기(8)의 기억부에 있어서의 각 대표 증기 트랩(2a)에 대한 저장 정보(연산ㆍ판정 결과, 검출값, 및 형식ㆍ용도 등의 확인 사항을 포함하는 입력 사항)를 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력하고, 또, 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3), 압축 공기 배관계(5), 질소 가스 배관계(6)의 각각에 대하여 대표 구역(1a)에 있는 배관계 부분(3a, 5a, 6a)(이하, 대표 배관계 부분이라고 함)에 대한 누출 진단기(12)를 사용한 누출 진단이 종료하면, 유체 누출 진단의 진단 결과로서, 누출 진단기(12)의 기억부에 있어서의 각 누출점에 대한 저장 정보(연산 결과, 검출값, 연산 조건 등)를 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력하지만, 이들 진단기(8, 12)로부터의 입력에 더하여 진단용 컴퓨터 시스템(11)에는, 고객 측으로부터의 제공 자료에 따라, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩수 T(즉, 본 예에 있어서의 모든 평가 대상 증기 트랩수), 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3)의 전체에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 V와 그 중 대표 배관계 부분(3a)에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 Va, 및 압축 공기 배관계(5)와 질소 가스 배관계(6)의 각각에 대한 대상 설비(1)에 있어서의 전체 배관량 X, Y와 대표 배관계 부분(5a, 6a)의 배관량 Xa, Ya를 키보드 조작 등에 의해 입력한다.

또, 동일하게 고객 측으로부터의 제공 자료에 따라, 대상 설비(1)의 전체에 대한 수급 증기 총량 Qi 및 필요 증기 총량 Qo를 키보드 조작 등에 의해 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력한다.

수급 증기 총량 Qi란(도 7 참조), 대상 설비(1)에 있어서의 보일러 생성 증기나 폐열 이용에 의한 생성 증기 또는 타처로부터 관로를 통해 대상 설비(1)에 공급되는 증기의 양qi1와, 고압 증기 드레인으로부터 발생하는 플래시 증기 중 저압계에 의해 재이용하는 증기의 양qi2, qi3와의 합계량이며, 필요 증기 총량 Qo란, 증기 사용 장치(4)에서의 이론상의 증기 사용량 qo1~qo4의 합계량이다. 즉, 수급 증기 총량 Qi로부터 필요 증기 총량 Qo를 줄인 값Qx(= Qi－Qo)는 대상 설비(1)에 있어서 어떠한 형태로 없어진 증기량 qx1~qx4(불명 증기량)의 총량을 의미한다. 그리고, qm1~qm3는 각각, 저압계로의 공급 증기량을 나타낸다.

한편, 시스템 개선 진단에 대하여는, 대상 설비(1)의 각 시스템 구성을 진단원이 시찰한 후, 그 시찰 결과 및 고객 측으로부터의 제공 자료에 따라, 시스템 개선 여지가 있는 현행의 시스템 구성을 추출하는 동시에, 이들 개선 여지가 있는 현행 시스템 구성의 각각에 대한 시스템 개선안, 이들 시스템 개선안의 채용 실시에 의해 얻어지는 경제 효과, 및 시스템 개선안의 실시 비용을 모으고, 이들 시스템 개선안, 경제 효과, 실시 비용을, 시스템 개선 진단의 진단 결과로서, 키보드 조작 등에 의해 소정의 서식 형태로 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력한다.

또, 유지보수 개선 진단에 대해서도 마찬가지로, 진단원이 유지보수면에서 대상 설비(1)을 시찰한 후, 그 시찰 결과 및 고객 측으로부터의 제공 자료에 따라, 방식 개선 여지가 있는 현행 유지보수 방식을 추출하는 동시에, 이들 개선 여지가 있는 현행의 유지보수 방식의 각각에 대한 방식 개선안, 그들 방식 개선안의 채용 실시에 의해 얻어지는 경제 효과, 및 방식 개선안의 실시 비용을 모으고, 이들 방식 개선안, 경제 효과, 실시 비용을, 유지보수 개선 진단의 진단 결과로서, 키보드 조작 등에 의해 소정의 서식 형태로 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력한다.

진단 후에 있어서의 상기한 각 입력(입력 스텝)에 대하여, 진단용 컴퓨터 시스템(11)은, 집계 프로그램 PS에 따라, 메이커측 담당자의 지시에 따라 다음의(a)~(j)의 연산 처리를 자동적으로 행한다(연산 스텝, 도 4, 도 5 참조)

(a) 트랩 진단기(8)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 대표 증기 트랩(2a)에 대한 연산ㆍ판정 결과에 따라, 작동 진단을 실시한 모든 대표 증기 트랩수 Ta, 및 대표 증기 트랩(2a) 중 불량 트랩수 Tx를 구하고, 이에 따라, 대표 증기 트랩(2a) 중 불량 트랩이 차지하는 대수 비율을 트랩 불량율 Kt로서 연산한다.

(b) 트랩 진단기(8)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 대표 증기 트랩(2a)에 대한 연산ㆍ판정 결과에 따라, 트랩 불량에 의한 트랩 통과 증기 손실량 qt를 모든 대표 증기 트랩(2a)에 대하여 집계한 소계값 Σqt(즉, 모든 대표 증기 트랩(2a)에 대한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계)를 연산하고, 또, 이 소계값 Σqt에 미리 입력되어 있는 증기 단가를 곱하는 형태로, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계 Σqt의 금액 환산값 MΣqt를 연산한다. 그리고, 본 예에서는, 각 금액 환산값에 대하여 1년당의 금액 환산값을 연산한다.

(c) 트랩 진단기(8)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 대표 증기 트 랩(2a)에 대한 연산ㆍ판정 결과, 및 각 대표 증기 트랩(2a)의 형식ㆍ용도에 따라, 대표 증기 트랩(2a)의 용도별 및 형식 다른 대수 Ta1, Ta2…를 연산하는 동시에, 용도별 및 형식 다른 트랩 불량율 Kt1, Kt2…를 연산하고, 또, 상기한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계 Σqt의 금액 환산값 MΣqt에 대하여, 대표 증기 트랩(2a)의 용도별 및 형식 다른 내역값 MΣqt1, MΣqt2…를 연산한다.

(d) 키보드 조작 등에 의해 별도 입력된 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩수 T에 따라, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2) 중 대표 증기 트랩(2a)이 차지하는 대수 비율을 시뮬레이션 대수 비율 α로서 연산하고, 이 시뮬레이션 대수 비율 α의 역수를 상기한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계 Σqt를 곱하는 형태로, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)에 대한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt(즉, 트랩 불량에 의한 트랩 통과 증기 손실량 qt를 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)에 대하여 집계한 값)의 유추값을 연산하고, 또, 그 금액 환산값 MQt를 연산한다.

즉, 트랩 진단기(8)로부터 입력한 대표 증기 트랩(2a)에 대한 진단 결과와 트랩 대수비 정보 RT로서 별도 입력된 전체 증기 트랩수 T에 따라, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)(즉, 본 예에 있어서의 모든 평가 대상 증기 트랩)에 대한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt, 및 그 금액 환산값 MQt를 유추적으로 연산한다.

(e) 트랩 진단기(8)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 대표 증기 트랩(2a)의 형식, 및 미리 입력되어 있는 트랩 형식 정보에 따라, 현행의 대표 증기 트랩(2a)과 추천하는 교환용 증기 트랩과의 트랩 정상 작동 상태에서의 트랩 형식에 의한 트랩 통과 증기량의 차이 Δqt'를 연산하는 동시에 그 차이 Δqt'를 모든 대표 증기 트랩(2a)에 대하여 집계한 소계값 MΣqt'(즉, 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계)를 연산하고, 이 소계값ΣΔqt'에 시뮬레이션 대수 비율 α의 역수(逆數)를 곱하는 형태로, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)에 대한 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt'(즉, 트랩 형식에 의한 상기 차이 Δqt'를 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)에 대하여 집계한 값)의 유추값을 연산하고, 또, 그 금액 환산값 Mqt'을 연산한다.

즉, 트랩 진단기(8)로부터 입력한 대표 증기 트랩(2a)에 대한 진단 결과와 트랩 대수비 정보 RT로서 별도 입력된 전체 증기 트랩수 T에 따라, 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)(본 예에 있어서의 모든 평가 대상 증기 트랩)에 대한 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt', 및 그 금액 환산값 MQt'를 유추적으로 연산한다.

(f) 상기한 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt와 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt'를 합계한 합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"를 연산하는 동시에 그 금액 환산값 MQt"를 연산한다.

(g) 누출 진단기(12)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 누출점에 대한 연산 조건(특히 유체의 항목)에 따라, 각 배관계(3, 5, 6)에 있어서의 대표 배관계 부분(3a, 5a, 6a)의 각각에 대한 누출 개소수 Ns, Np, Nn(즉, 증기와 압축 공기와 질소 가스와의 유체 종류별의 누출 개소수)를 구하고, 또, 증기에 대한 누출 개소 수 Ns(본 예에서는 대표 구역(1a)에서 증기 누출이 있었던 바이패스용 밸브의 대수에 상당함)와, 키보드 조작에 의해 별도 입력된 증기 배관계(3)의 대표 배관계 부분(3a)에 있어서의 바이패스용 밸브의 장비수 Va 따라, 증기 배관계(3)의 대표 배관계 부분(3a)에 있어서의 바이패스용 밸브 중 증기 누락 밸브가 차지하는 대수 비율을 밸브 불량율 Kｖ로서 연산한다.

(h) 누출 진단기(12)로부터 입력한 진단 결과에 있어서의 각 누출점에 대한 연산 결과 및 연산 조건(특히 유체의 항목)에 따라, 각 누출점에서의 누출에 의한 유체 손실량 q(qs, qp, qn)를 각 배관계(3, 5, 6)에 있어서의 대표 배관계 부분(3a, 5a, 6a)의 각각에 대하여 집계한 소계값 Σqs, Σqp, Σqn(즉, 증기와 압축 공기와 질소 가스와의 유체 종류별의 유체 누출 손실 소계)를 연산하고, 또, 이들 유체 종류별의 유체 누출 손실 소계 Σqs, Σqp, Σqn의 각각에 미리 입력된 각 유체의 단가를 곱하는 형태로, 이들 유체 종류별의 유체 누출 손실 소계 Σqs, Σqp, Σqn 각각의 금액 환산값 MΣqs, MΣqp, MΣqn을 연산한다.

(i) 키보드 조작 등에 의해 별도 입력된 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3)의 전체에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 V와 그 중 대표 배관계 부분(3a)에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 Va에 따라, 이들 밸브 장비수의 비율의 값(V/Va)를 증기에 대한 유체 누출 손실 소계 Σqs를 곱하는 형태로, 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3)의 전체에 대한 증기 누출 손실 총량 Qs(즉, 바이패스용 밸브로부터의 누출에 의한 증기 손실량 qs를 증기 배관계(3)의 전체에 대하여 집계한 값)의 유추값을 연산하고, 또 그 금액 환산값 MQs를 연산한다.

그리고, 또 밸브에 한정되지 않고, 조인트부, 관재, 배관 접속선 장치(7)로부터의 누출도 진단하는 압축 공기 배관계(5) 및 질소 가스 배관계(6)에 대하여는, 동일하게 키보드 조작 등에 의해 별도 입력된 각 배관계(5, 6)에 대한 대상 설비(1)에 있어서의 전체 배관량 X, Y와 대표 배관계 부분(5a, 6a)의 배관량 Xa, Ya에 따라, 그들 배관량의 비치(X/Xa, Y/Ya)를 압축 공기 및 질소 가스에 대한 유체 누출 손실 소계 Σqp, Σqn에 곱하는 형태로, 대상 설비(1)에 있어서의 압축 공기 배관계(5)의 전체에 대한 압축 공기 누출 손실 총량 Qp(즉, 압축 공기 배관계(5)의 각 부로부터의 누출에 의한 압축 공기 손실량 qp를 압축 공기 배관계(5)의 전체에 대하여 집계한 값)의 유추값, 및 대상 설비(1)에 있어서의 질소 가스 배관계(6)의 전체에 대한 질소 가스 누출 손실 총량 Qn(즉, 질소 가스 배관계(6)의 각 부로부터의 누출에 의한 질소 가스 손실량 qn을 질소 가스 배관계(6)의 전체에 대하여 집계한 값)의 유추값을 연산하고, 또, 이들 금액 환산값 MQp, MQn를 연산한다.

즉, 누출 진단기(12)로부터 입력한 각 대표 배관계 부분(3a, 5a, 6a)에 대한 진단 결과와 배관계마다의 평가량비 정보 RV, RX, RY로서 별도 입력된 증기 배관계(3)의 전체에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 V와 그 중 대표 배관계 부분(3a)에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 Va, 및 압축 공기 배관계(5) 및 질소 가스 배관계(6) 각각에 대한 대상 설비(1)에 있어서의 전체 배관량 X, Y와 대표 배관계 부분(5a, 6a)의 배관량 Xa, Ya에 따라, 대상 설비(1)의 전체에 대한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값을 연산하는 동시에 이들 금액 환산값 MQs, MQp, MQn를 연산한다.

(j) 키보드 조작 등에 의해 별도 입력된 대상 설비(1)의 전체에 대한 수급 증기 총량 Qi와 필요 증기 총량 Qo에 따라, 이들의 차이인 불명 증기 총량 Qx, 및 그 금액 환산값 MQx를 연산하는 동시에 수급 증기 총량 Qi 중 불명 증기 총량 Qx가 차지하는 비율을 불명 증기율 Kx로서 연산한다.

또, 합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"= Qt＋Qt'와 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn 중 증기의 누출 손실 총량 Qs를 합산한 합계 증기 손실 총량 Qts(= Qt"+Qs), 및 그 금액 환산값 MQts를 연산하는 동시에 불명 증기 총량 Qx 중 합계 증기 손실 총량 Qts가 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율 Kts로서 연산한다.

그리고, 또 불명 증기 총량 Qx로부터 합계 증기 손실 총량 Qts를 줄인 기저(基底) 불명 증기 총량 Qxx를 연산하여, 수급 증기 총량 Qi로부터 합계 증기 손실량 Qts를 줄인 양(즉, 개선 후의 수급 증기 총량) 중 기저 불명 증기 총량 Qxx가 차지하는 비율을 개선 후 불명 증기율 Kxx로서 연산한다.

즉, 합계 증기 손실 총량 Qts는 트랩 교환 및 증기 누출 개소의 수복에 의해 해소할 수 있는 증기 손실량이며, 한편, 기저 불명 증기 총량 Qxx는 배관이나 장치로부터의 방열에 의한 증기 응축 등으로 생기는 증기 손실량으로서 트랩 교환이나 증기 누출 개소의 수복에 의해서도 해소할 수 없는 증기 손실량이며, 따라서, 개선 가능 불명 증기율 Kts는 불명 증기 총량 Qx 중 트랩 교환 및 증기 누출 개소의 수복에 의해 해소할 수 있는 증기 손실량의 비율을 나타낸다.

이들 연산 처리와 동시에, 진단용 컴퓨터 시스템(11)은 메이커측 담당자의 지시에 의해, 집계 프로그램 PS에 따라, 상기(a)~(j)의 연산 처리의 연산 결과와 앞서의 입력 정보에 따른 데이터 작성 처리를 자동적으로 행하고, 이 데이터 작성 처리에서는, 프린트 아웃 한 지면 또는 컴퓨터 시스템에서의 디스플레이에 있어서 도 6~도 11에 나타낸 바와 같이 표시되는 종합 평가용의 전자 데이터 D를 작성한다(데이터 작성 스텝).

즉, 이 전자 데이터 D는, 프린트 아웃 지면 또는 디스플레이 화면에 표시한 상태에 있어서, 진단일을 기재한 「보고서 표지」, 「증기 수지」의 항, 「불명 증기의 상세」의 항, 「트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단의 진단 결과」의 항, 「시스템 개선 진단의 진단 결과」의 항, 「유지보수 개선 진단의 진단 결과」의 항, 「진단의 결론」의 항을 가지고, 이들 항은 다음의 (k)~(p)와 같은 내용의 것이다.

(k) 증기 수지의 항(도 7)에는, 수급 증기 총량 Qi, 필요 증기 총량 Qo, 불명 증기 총량 Qx의 각 상세와 상호의 관계를 나타내는 증기 수지도표를 표기한다.

(l) 불명 증기의 상세의 항(도 8)에는, 불명 증기율 Kx, 불명 증기 총량 Qx 및 그 금액 환산값 MQx를 표기하는 난과, 합계 증기 손실 총량 Qts 및 개선 가능 불명 증기율 Kts를 표기하는 동시에 개선에 의한 효과 금액으로서 합계 증기 손실 총량 Qts의 금액 환산값 MQts를 표기하는 난과 개선 후 불명 증기율 Kxx를 표기하는 난을, 그 순서로 표시한다.

(m) 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단의 진단 결과의 항(도 9)은, 트랩 작동 진단의 항과 증기 배관계 누출 진단의 항과 타배관계 누출 진단의 항으로 나누 어 트랩 작동 진단의 항에는, 트랩 불량율 Kt, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계 Σqs 및 그 금액 환산값 MΣqs, 모든 대표 증기 트랩수 Ta, 대표 증기 트랩(2a)의 용도별 및 형식 다른 대수 Ta1, Ta2…, 대표 증기 트랩(2a)의 용도별 및 형식 다른 트랩 불량율 Kt1, Kt2…, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 소계 Σqs의 금액 환산값 MΣqs에 대한 대표 증기 트랩(2a)의 용도별 및 형식 다른 내역값 MΣqs1, MΣqs2…, 및 시뮬레이션 대수 비율 α를 표기하는 난과 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩수 T, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt 및 그 금액 환산값 MQt, 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt' 및 그 금액 환산값 MQt', 합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"및 그 금액 환산값 MQt"를 표기하는 난을 표시한다.

또, 증기 배관계 누출 진단의 항에는, 증기 배관계(3)의 대표 배관계 부분(3a)에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 Va, 밸브 불량율 Kｖ, 증기 배관계(3)의 대표 배관계 부분(3a)에 대한 누출 개소수 Ns(즉, 증기 누락이 있던 바이패스용 밸브의 대수), 증기에 대한 유체 누출 손실 소계 Σqs 및 그 금액 환산값 MΣqs를 표기하는 난과, 대상 설비(1)에 있어서의 증기 배관계(3)의 전체에 대한 바이패스용 밸브의 장비수 V, 증기 누출 손실 총량 Qs 및 그 금액 환산값 MQs를 표기하는 난을 표시한다.

그리고, 또 타배관계 누출 진단의 항에는, 압축 공기 배관계(5)의 대표 배관계 부분(5a)에 대한 누출 개소수 Np, 압축 공기에 대한 유체 누출 손실 소계 Σqp 및 그 금액 환산값 MΣqp, 질소 가스 배관계(6)의 대표 배관 부분(6a)에 대한 누출 개소수 Nn, 질소 가스에 대한 유체 누출 손실 소계 Σqn 및 그 금액 환산값 MΣqn를 표기하는 난과, 압축 공기 누출 손실 총량 Qp 및 그 금액 환산값 MQp, 및 질소 가스 누출 손실 총량 Qn 및 그 금액 환산값 MQn를 표기하는 난을 표시한다.

(n) 시스템 개선 진단의 진단 결과의 항(도 10)에는, 시스템 개선 진단의 진단 결과로서 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력된 시스템 개선 여지가 있는 현행의 시스템 구성의 각각에 대한 시스템 개선안을 조목별로 나누어 쓴 글 형태로 표기하고, 또, 이들 개선안의 각 표기 항에는, 시스템 개선안과 함께 경제 효과로서 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력된 효과 금액 Ma1, Ma2…(즉, 시스템 개선안의 채용 실시에 의해 전망되는 에너지 절약면이나 생산성면에서의 경비 절감 금액), 및 시스템 개선안의 실시 비용 Ha1, Ha2…를 표기한다.

(o) 유지보수 개선 진단의 진단 결과의 항(도 10)에는, 유지보수 개선 진단의 진단 결과로서 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력된 방식 개선 여지가 있는 현행의 유지보수 방식의 각각에 대한 방식 개선안을 조목별로 나누어 쓴 글 형태로 표기하고, 또, 이들 개선안의 각 표기 항에는, 방식 개선안과 함께 경제 효과로서 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 입력된 효과 금액 Mb1, Mb2…(즉, 방식 개선안의 채용 실시에 의해 전망되는 유지보수면에서의 경비 절감 금액), 및 방식 개선의 실시 비용 Hb1, Hb2…를 표기한다.

(p) 진단의 결론의 항(도 11)은, 증기의 항과 다른 유체의 항과 시스템의 항과 유지보수의 항으로 나눈다. 증기의 항에는, 트랩 교환과 증기 누출 개소의 수복에 의해 얻어지는 경제 효과로서 합계 증기 손실 총량 Qts의 금액 환산값 MQts를 표기하는 동시에 그 트랩 교환과 증기 누출 개소의 수복에 필요한 비용 Hts를 표기한다.

또, 다른 유체의 항에는, 압축 공기 누출 개소의 수복에 의해 얻어지는 경제 효과로서 압축 공기 누출 손실 총량 Qp의 금액 환산값 MQp를 표기하는 동시에 그 수복에 필요한 비용 Hp를 표기하고, 또한 질소 가스 누출 개소의 수복에 의해 얻어지는 경제 효과로서 질소 가스 누출 손실 총량 Qn의 금액 환산값 MQn를 표기하는 동시에 그 수복에 필요한 비용 Hn를 표기한다.

그리고, 또 시스템의 항에는, 시스템 개선에 의한 효과 금액 Ma1, Ma2…의 합계 ΣMa, 및 시스템 개선에 필요한 비용 Ha1, Ha2…의 합계 ΣHa를 표기하고, 마찬가지로, 유지보수의 항에는, 유지보수 방식의 개선에 의한 효과 금액 Mb1, Mb2…의 합계 ΣMb, 및 유지보수 방식의 개선에 필요한 비용 Hb1, Hb2…의 합계 ΣHb를 표기한다.

그리고, 도시는 생략하지만 종합 평가용의 상기 전자 데이터 D는, 「진단의 결론」의 항에 계속되어, 상기 각 항에서 표기하는 각 값에 대한 「계산」의 항을 가지고, 진단용 컴퓨터 시스템(11)은 상기 각 항과 마찬가지로, 집계 프로그램 PS에 따라, 상기 (a)~(j)의 연산 처리의 연산 결과와 앞서의 입력 정보에 따라, 이 「계산」의 항을 작성한다.

메이커 측의 담당자는, 전술한 각 진단 후, 기본적으로는, 그 진단일 중에 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 의한 상기 연산 처리 및 데이터 작성 처리를 행하고, 작성한 종합 평가용의 전자 데이터 D를 지면에 프린트 아웃 한 보고서, 또는 작성 한 종합 평가용의 전자 데이터 D를 디스플레이 화면에 표시한 보고서를 가지고 동일자 중에 트랩 작동 진단, 유체 누출 진단, 시스템 개선 진단, 유지보수 개선 진단 각각의 진단 결과를 고객에 대하여 일괄적으로 보고한다.

그리고, 이 종합 평가용의 전자 데이터 D를 사용한 일괄 보고에 의해, 설비의 종합적이고 또한 효과적인 경비 절감이 가능한 것을 고객에게 나타내고 설비의 종합적인 개선(즉, 트랩 교환, 누출 개소의 수복, 시스템 구성의 개선, 유지보수 방식의 개선)을 고객에게 진언하고, 또 그 종합적인 개선을 위한 설비 전체에 대하는 것보다 상세한 진단을 고객에게 진언한다.

그리고, 진단용 컴퓨터 시스템(11)은 종합 평가용 전자 데이터 D의 작성과는 별도로, 메이커측 담당자의 지시에 따라, 자료 작성 프로그램에 따라, 앞서의 입력 정보나 연산 처리의 연산 결과에 따라 트랩 관리 자료, 배관계 관리 자료, 시스템 관리 자료, 유지보수 관리 자료 등을 작성한다.

이상 요컨대, 본 실시예에 있어서는, 고객의 진단 대상 설비(1)에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩(2)에 대하여 작동 상태를 진단하는 트랩 작동 진단과, 대상 설비(1)에 있어서의 평가 대상 배관계(3, 5, 6)에 대하여 배관계 각 부로부터의 유체 누출을 진단하는 유체 누출 진단과, 대상 설비(1)의 시스템 구성에 대하여 시스템 개선 여지의 유무를 진단하는 시스템 개선 진단과, 대상 설비(1)가 채용하는 현행의 유지보수 방식에 대하여 방식 개선 여지의 유무를 진단하는 유지보수 개선 진단 중 적어도 2종 이상의 진단을 일괄하여 실시한다.

그리고, 이들 실시한 복수 종류의 진단의 진단 결과를 일괄적으로 고객에게 보고하는 동시에, 그 일괄 보고에 있어서, 트랩 작동 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 산출되는 평가 대상 증기 트랩(2)의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실(합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt")를 증기 트랩(2)의 교환에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과(합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"의 금액 환산값 MQt")를 보고한다.

유체 누출 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 산출되는 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 각각의 전체에 대한 유체 누출 손실(유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn)을 누출 개소의 수복에 의해 저감함으로써 얻어지는 경제 효과(유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn 각각의 금액 환산값 MQs, MQp, MQn)를 보고한다.

시스템 개선 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 시스템 개선 진단에 의해 판명된 시스템 개선 여지가 있는 시스템 구성에 대하여 시스템 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과(효과 금액 Ma1, Ma2…)를 보고한다.

유지보수 개선 진단의 진단 결과 보고에 대하여는, 유지보수 개선 진단에 의해 판명된 방식 개선 여지가 있는 유지보수 방식에 대하여 방식 개선을 행함으로써 얻어지는 경제 효과(효과 금액 Mb1, Mb2…)를 보고한다.

또, 트랩 작동 진단에서는, 평가 대상 증기 트랩(2) 중 일부의 복수개 증기 트랩(2a)(대표 증기 트랩)에 대하여 트랩 진단기(8)에 의해 작동 상태를 진단하고, 이 일부의 복수개 증기 트랩(2a)에 대한 진단 결과, 및 이 일부의 복수개 증기 트랩(2a)과 모든 평가 대상 증기 트랩(2)에 대한 대수비 정보 RT에 따라, 평가 대상 증기 트랩(2)의 전체 수에 대한 트랩 통과 증기 손실(합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt")를 유추적으로 산출하는 방식을 채용한다.

마찬가지로 유체 누출 진단에서는, 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 각각 중 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)(대표 배관계 부분)에 대하여 누출 진단기(12)에 의해 배관계 각 부로부터의 유체 누출을 진단하고, 이 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)에 대한 진단 결과, 및 이 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)과 모든 평가 대상 배관계(3, 5, 6)에 대한 평가량비 정보 RV, RX, RY에 따라, 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 각각의 전체에 대한 유체 누출 손실(유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn)을 유추적으로 산출하는 방식을 채용한다.

그리고, 상기 2종 이상의 진단의 일괄 실시를 1일의 진단일로 완료하고, 그 진단일 중에, 실시 진단에 대한 상기 일괄 보고를 행한다.

한편, 본 실시예에 있어서, 진단용 컴퓨터 시스템(11)은 상기 진단의 진단 결과를 집계 처리하는 설비 진단용의 집계 시스템을 구성하는 것이며(도 4, 도 5 참조), 이 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 있어서의 각 진단기(8, 12)와의 접속부(11a) 및 키보드(11b)는, 이하에 나타낸 바와 같이 입력 수단 S1을 구성한다.

즉, 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 트랩 진단기(8) 및 누출 진단기(12)로부터 받는 동시에, 대수비 정보 RT, 및 평가량비 정보 RV, RX, RY의 입력을 받고, 또한 대상 설비(1)에 있어서의 수급 증기 총량 Qi 및 필요 증기 총량 Qo의 입력을 받는 입력 수단 S1를 구성한다.

여기서, 트랩 작동 진단의 진단 결과란, 대상 설비(1)에 있어서의 평가 대상 증기 트랩(2a)의 일부의 복수개 증기 트랩(2a)(대표 증기 트랩)에 대하여 트랩 진단기(8)에 의해 실시한 것이다.

유체 누출 진단의 진단 결과란, 대상 설비(1)에 있어서의 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 각각 중 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)(대표 배관계 부분)의 각 부에 대하여 누출 진단기(12)에 의해 실시한 것이다.

대수비 정보 RT란, 트랩 작동 진단을 실시한 일부의 복수개 증기 트랩(2a)과 모든 평가 대상 증기 트랩(2)에 대한 것이다.

평가량비 정보 RV, RX, RY란, 유체 누출 진단을 실시한 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)과 모든 평가 대상 배관계(3, 5, 6)에 대한 것이다.

또, 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 있어서의 컴퓨터부(11c)는, 이하에 나타낸 바와 같이 입력 수단 S1을 구성한다.

*즉, 트랩 통과 증기 손실 총량(합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt")의 유추값을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값을 연산하는 동시에, 합계 증기 손실 총량 Qts를 연산하고, 또한 개선 가능 불명 증기율 Kts로서 연산하는 연산 수단 S2를 구성한다.

여기서, 트랩 통과 증기 손실 총량(합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt")의 유추값이란, 입력 수단 S1에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보 RT에 따라, 트랩 통과에 의한 증기 손실량(트랩 불량에 관한 손실량 qt 및 트랩 형식에 관한 손실량 Δqt')를 평가 대상 증기 트랩(2)의 전체 수에 대하여 집계한 양 이다.

유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값이란, 입력 수단 S1에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보 RV, RX, RV에 따라, 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량 qs, qp, qn를 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 각각의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양이다.

합계 증기 손실 총량 Qts이란, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량 Qs의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"의 유추값을 합산한 것이다.

개선 가능 불명 증기율 Kts이란, 입력 수단 S1에 입력된 수급 증기 총량 Qi 및 필요 증기 총량 Qo에 따라, 수급 증기 총량 Qi와 필요 증기 총량 Qo와의 차이인 불명 증기 총량 Qx 중에서 합계 증기 손실 총량 Qts가 차지하는 비율이다.

그리고, 또 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 있어서의 컴퓨터부(11c)는, 연산 수단 S2의 연산 결과, 및 입력 수단 S1에 별도 입력된 시스템 개선 진단 및 유지보수 개선 진단의 진단 결과에 따라, 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"의 유추값, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값, 합계 증기 손실 총량 Qts, 개선 가능 불명 증기율 Kts 등을 나타내고, 시스템 개선 진단 및 유지보수 개선 진단의 진단 결과를 나타내는 내용의 종합 평가용 데이터 D를 작성하는 데이터 작성 수단 S3를 구성한다.

또한, 진단용 컴퓨터 시스템(11)에 있어서의 프린터(11d)나 디스플레이(11e)는, 데이터 작성 수단 S3가 작성한 종합 평가용 데이터 D를 인위적인 판독이 가능 한 상태로 출력하는 출력 수단 S4를 구성한다.

〔다른 실시예〕

다음에, 본 발명의 다른 실시예를 열기한다.

집계 시스템(11)(진단용 컴퓨터 시스템)에 대한 각 진단기(8, 12)로부터의 진단 결과의 입력에 대하여는, 각 진단기(8, 12)를 유선식이나 무선식에 의해 집계 시스템(11)에 대하여 직접적으로 접속하여 입력하는 방식에 한정되지 않고, 착탈식의 기억 매체를 통하여 입력하는 방식이나, 인터넷 또는 전화 회선망 등을 통하여 입력하는 방식을 채용해도 된다.

또, 전술한 실시예에서는, 각 진단기(8, 12)의 측에서 연산한 트랩 통과 증기 손실량 qt나 유체 누출 손실량 qs, qp, qn를 진단 결과로서 집계 시스템(11)에 입력하는 예를 나타냈으나, 진단기(8, 12)로부터는 진단 결과로서 각종의 검출값만을 집계 시스템(11)에 입력하고, 그 입력 검출값에 따라 집계 시스템(11)의 측에서 개개의 증기 트랩(2)(2a)의 트랩 통과 증기 손실량 qt나 개개의 누출점의 유체 누출 손실량 qs, qp, qn를 연산하는 방식을 채용해도 된다.

전술한 실시예에서는, 트랩 작동 진단에 있어서 대상 설비(1)의 전체 증기 트랩(2)을 평가 대상 증기 트랩으로 하는 예를 나타냈으나, 대상 설비(1)에 있어서의 특정 형식 또는 특정 용도의 증기 트랩(2)만을 평가 대상 증기 트랩으로 하도록 해도 된다.

또, 평가 대상 증기 트랩(2) 중 일부의 복수개 증기 트랩(2a)(대표 증기 트랩)에 대하여 트랩 진단기(8)에 의한 작동 진단을 실시하여, 그 진단 결과와 대수 비 정보 RT에 따라 모든 평가 대상 증기 트랩(2)에 대한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt의 유추값을 산출하고, 또한 평가 대상 배관계(3, 5, 6) 중 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)(대표 배관계 부분)에 대하여 누출 진단기(12)에 의한 누출 진단을 실시하여, 그 진단 결과와 평가량비 정보 RV, RX, RY에 따라 평가 대상 배관계(3, 5, 6)의 전체에 대한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn의 유추값을 산출하는 형태를 채용하는 경우, 대상 설비(1)에 있어서 상기 일부의 복수개 증기 트랩(2a)이 있는 구역과 상기 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)가 있는 구역은 서로 상이한 구역이라도 되고, 또한 상기 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)의 각각이 있는 구역도 서로 상이한 구역이라도 된다.

전술한 실시예에서는, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt와 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt'를 합계한 합산 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"를 평가 대상의 트랩 통과 증기 손실 총량으로 하는 예를 나타냈으나, 이것에 대신해 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt'는 평가 대상에서 제외하고, 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt만을 평가 대상의 트랩 통과 증기 손실 총량으로 하도록 해도 된다.

그리고, 이 경우에는, 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량 Qs와 트랩 불량에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt와의 합이 합계 증기 손실 총량 Qts로 된다.

또, 트랩 형식에 관한 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt'가 평가 대상에 포함되는 경우, 각 증기 트랩(2)(2a)의 트랩 형식에 의한 트랩 통과 증기량의 차이 Δqt' 를 구하는데 필요한 각 트랩의 형식은, 트랩 진단기(8)로부터 집계 시스템(11)에 입력하는 형태에 한정되지 않고, 어떠한 입력 형태로 집계 시스템(11)에 입력하도록 해도 된다.

전술한 실시예에서는, 수급 증기 총량 Qi와 필요 증기 총량 Qo와의 2값을 집계 시스템(11)에 입력하여 불명 증기 총량 Qx 및 개선 가능 불명 증기율 Kts를 연산시키도록 했지만, 이것에 대신해 불명 증기 총량 Qx를 집계 시스템(11)에 입력하여 개선 가능 불명 증기율 Kts를 연산시키도록 해도 된다.

전술한 실시예에서는, 트랩 작동 진단에 대하여, 평가 대상 증기 트랩(2) 중 일부의 복수개 증기 트랩(2a)(대표 증기 트랩)에 대한 트랩 진단기(8)에 의한 진단 결과, 및 대수비 정보 RT를 집계 시스템(11)에 입력하여, 그 입력 정보에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"(또는 Qt)의 유추값을 연산시키는 방식을 나타냈으나, 이것에 대신해 도 12~도 14, 도 18~도 20의 각각에 나타낸 바와 같이, 평가 대상 증기 트랩(2)의 전체 수에 대한 트랩 진단기(8)에 의한 진단 결과를 집계 시스템(11)에 입력하여, 그 입력 진단 결과에 따라 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"(또는 Qt)를 비유추적으로 연산시키는 방식을 채용해도 된다.

또 마찬가지로, 전술한 실시예에서는, 유체 누출 진단에 대하여, 각 평가 대상 배관계(3, 5, 6), 중 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)(대표 배관계 부분)에 대한 누출 진단기(12)에 의한 진단 결과, 및 평가량비 정보 RV, RX, RY를 집계 시스템(11)에 입력하여, 그 입력 정보에 따라 유체 종류별의 유체 누출 손실량 Qs, Qp, Qn의 유추값을 연산시키는 방식을 나타냈으나, 이것에 대신해 도 12~도 17의 각각 에 나타낸 바와 같이, 각 평가 대상 배관계(3, 5, 6)의 전체에 대한 누출 진단기(12)에 의한 진단 결과를 집계 시스템(11)에 입력하여, 그 입력 진단 결과에 따라 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn를 비유추적으로 연산시키는 방식을 채용해도 된다.

그리고, 도 12, 도 15, 도 18, 도 21은, 본 발명의 제5, 제8, 제11, 제14 특징적 구성, 및 제18, 제21, 제24, 제27 특징적 구성의 실시예로서, 적어도 최종적으로 트랩 통과 증기 손실 총량 Qt"(내지 Qt) 또는 그 유추값, 및 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qs, Qp, Qn 또는 그 유추값을 집계 시스템(11)에 산출시키는 경우를 나타낸다.

또, 도 13, 도 16, 도 19, 도 22는, 본 발명의 제6, 제9, 제12, 제15 특징적 구성, 및 제19, 제22, 제25, 제28 특징적 구성의 실시예로서, 적어도 최종적으로, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량 Qs를 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qp, Qn, 및 합계 증기 손실 총량 Qts를 집계 시스템(11)에 산출시키는 경우를 나타낸다.

그리고, 또 도 14, 도 17, 도 20, 도 23은, 본 발명의 제7, 제10, 제13, 제16 특징적 구성, 및 제20, 제23, 제26, 제29 특징적 구성의 실시예로서, 적어도 최종적으로, 증기에 대한 유체 누출 손실 총량 Qs를 제외한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 Qp, Qn, 및 개선 가능 불명 증기율 Kts를 집계 시스템(11)에 산출시키는 경우를 나타낸다.

트랩 진단기(8)로부터의 진단 결과 입력과는 별도로 집계 시스템(11)에 입력 하는 대수비 정보 RT는, 트랩 진단기(8)로부터의 입력 진단 결과 등도 참고로 하면서 집계 시스템(11)이 모든 평가 대상 증기 트랩(2)과 트랩 진단기(8)에 의한 진단을 실시한 일부의 복수개 증기 트랩(2a)(대표 증기 트랩)와의 대수비를 파악할 수 있는 것이면, 어떠한 내용의 정보라도 되고, 또, 누출 진단기(12)로부터의 진단 결과 입력과는 별도로 집계 시스템(11)에 입력하는 평가량비 정보 RV, RX, RY도, 누출 진단기(12)로부터의 입력 진단 결과 등도 참고로 하면서 집계 시스템(11)이 각 평가 대상 배관계(3, 5, 6)의 전체와 누출 진단기(12)에 의한 진단을 실시한 일부의 배관계 부분(3a, 5a, 6a)과의 평가량(밸브수나 배관량 등)의 비율을 파악할 수 있는 것이면, 어떠한 내용의 정보라도 된다.

평가 대상 배관계(3, 4, 6)은 증기 배관계, 압축 공기 배관계, 질소 가스 배관계에 한정되지 않고, 어떠한 유체의 배관계라도 된다.

전술한 실시예에서는, 트랩 진단기(8) 및 누출 진단기(12)로서 서로 상이한 진단기를 사용하는 예를 나타냈으나, 트랩 작동 진단용과 유체 누출 진단용을 겸하는 겸용 진단기를 사용하여 트랩 작동 진단 및 유체 누출 진단을 행하도록 해도 된다.

종합 평가용 데이터 D의 내용 표시 형태(인위적 판독이 가능한 상태에서의 내용 표시 형태)는 전술한 실시예로 나타낸 바와 같은 형태에 한정되지 않고, 각종의 변경이 가능하다.

본 발명은 화학 플랜트 등에 한정되지 않고, 각종 분야에 있어서의 각종의 설비의 진단에 적용할 수 있다.

증기, 압축 공기, 질소 가스 등의 각종 유체의 배관계나 복수개의 증기 트랩을 구비하는 각종의 분야의 설비의 종합적 진단에 이용할 수 있다.

Claims (12)

1. 삭제
2. 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통 과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
3. 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
4. 삭제
5. 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 또한 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
6. 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유 체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
7. 삭제
8. 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 또한 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통 과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
9. 대상 설비에 있어서의 복수개의 평가 대상 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 또한 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

   상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보비에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손 실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단

   을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
10. 삭제
11. 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 또한 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받는 입력 수단과,

    상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유 추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하는 연산 수단

    을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.
12. 대상 설비에 있어서의 평가 대상 증기 트랩 중 일부의 복수개 증기 트랩에 대하여 트랩 진단기에 의해 실시한 트랩 작동 진단의 진단 결과, 및 상기 대상 설비에 있어서의 평가 대상 배관계 중 일부의 배관계 부분의 각 부에 대하여 누출 진단기에 의해 실시한 유체 누출 진단의 진단 결과의 입력을 상기 트랩 진단기 및 상기 누출 진단기로부터 받고, 또한 트랩 작동 진단을 실시한 상기 일부의 복수개 증기 트랩과 모든 평가 대상 증기 트랩에 대한 대수비 정보, 및 유체 누출 진단을 실시한 상기 일부의 배관계 부분과 모든 평가 대상 배관계에 대한 평가량비 정보의 입력을 받고, 또한 상기 대상 설비에 있어서의 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 이들 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량의 입력을 받는 입력 수단과,

    상기 입력 수단에 입력된 트랩 작동 진단의 진단 결과 및 대수비 정보에 따라 트랩 통과에 의한 증기 손실량을 평가 대상 증기 트랩의 전체 수에 대하여 집계한 양인 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 유체 누출 진단의 진단 결과 및 평가량비 정보에 따라 배관계 각 부로부터의 누출에 의한 유체 손실량을 평가 대상 배관계의 전체에 대하여 유체 종류별로 집계한 양인 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값을 연산하고, 또한 유체 종류별의 유체 누출 손실 총량의 유추값 중 증기에 대한 유체 누출 손실 총량의 유추값과 트랩 통과 증기 손실 총량의 유추값을 합산한 합계 증기 손실 총량을 연산하고, 또한 상기 입력 수단에 입력된 수급 증기 총량 및 필요 증기 총량, 또는 불명 증기 총량에 따라 수급 증기 총량과 필요 증기 총량과의 차이인 불명 증기 총량 중에서 합계 증기 손실 총량이 차지하는 비율을 개선 가능 불명 증기율로서 연산하는 연산 수단

    을 구비한 설비 진단용 집계 시스템.

Images