JPS632901A - 植物ウイルス病防除剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は植物ウィルス病防除剤に関するものである。よ
り詳しくは、ポリリシンを活性成分として含有すること
を特徴とする植物ウィルス病防除剤に関するものである
。

（従来の技術とその問題点） 植物ウィルス病は通常−旦感染すると全身感染をおこし
て罹病植物は枯死し易く、収穫または除去するまでは伝
染源として、虫媒伝染や接触伝染により他の健全植物を
次々と感染させて被害をさらに拡大さゼる。これらの植
物病源ウィルスとしてはたとえば、ナス科植物に感染す
るタバコモザイクウィルス（以下ＴＭＶと略記）、ジャ
ガイモウィルス（以下ＰＶＸと略記）、ナス科、ウリ科
、アブラナ科などの植物に感染するキュウリモザイクウ
ィルス（以下ＣＭＶと略記）などがある。

これらウィルス病の防除手段として、虫媒伝染性ウィル
ス病、たとえばＣＭＶによるキュウリモザイクウィルス
病などについては、従来より媒介昆虫の駆除あるいは同
昆虫の発生時期を回避するための播種時期の変更、抵抗
品種の栽培などの試みがなされている。しかしこれらの
方法も十分な防除効果をあげるまでには至っていない。

又うイルス病の蔓延を防止するために罹病植物の抜き取
り作業も行われているが、他圃場からの保毒毘虫の飛来
を防止することは困難で労力の割に実効を一１二ばてい
ない。

一方接触伝染によって感染するＴＭＶなどは、虫媒伝染
はしないが、栽培器具や土壌に付着して混入し栽培管理
作業時に作物に感染する。これを防除するために栽培器
具、土壌、衣服、手指などの消毒に多大の経費と労力を
費やしている。しかし、このような方法によってもウィ
ルス病の防除は十分な効果をあげていない。

又、最近トマトのＴＭＶでは弱毒ＴＭＶを防除に用いる
ことが試みられている。しかしこの弱毒ウィルスは他の
品種、又は作物について必ずしも弱毒であるとの保証は
なく、かえって接触させたトマトが伝染源となる恐れが
あること、及び多量のトマト苗に弱毒ウィルスを接種し
ているうちに強毒ウィルスが混入する恐れがあることな
どの問題があるため全国的に汎用されるまでには至って
いない。

上述のように植物ウィルス病に対する防除対策としては
、物理的除去あるいは耕種的防除に顛っているのが現状
である。しかしその防除効率は低く、植物ウィルス病の
被害が甚大なだけに植物ウィルス病の防除は農業にとっ
て重大な課題である。

１ン１−の事実からこれまで植物ウィルス病防除剤を創
製する目的で故多くの天然物や合成化合物の抗・″ノイ
ルス活性物が検耐されてきた。その結果、抗ウィルス活
性を有するいくつかの物質が発見された。まず植物体内
でウィルス増殖を抑制する、いわゆる増殖抑制剤として
は２−チオウラシル、８−アザグアニン、５−フルオロ
ウラシルなどの核酸類似物質が見出された。ところがこ
れら物質の中には、宿主の核配・蛋白の代謝を■害し植
物に薬害を与えるものがあり、また−般に高価でがつ実
際圃場での防除効果が低いため実用化には至っていない
。

また接触感染■止剤として、アルギン酸ソーダが実用化
されている。しがしその適用はタバコのＴＭＶに限られ
防除効果も十分とはいえない。がつＣＭＶなどの虫媒伝
染性ウィルスのアブラムシ伝染には効果がない。

本発明者等番よかかる欠点を改善し安全で且つ優れた防
除効果をもつ薬剤について研究した結果、ポリリシンが
植物ウィルス病防除作用を持つことを見出し本発明を完
成したのである。

（問題点を解決するための手段） 本発明は、ポリリジンを活性成分として含有すル植物ウ
ィルス病防除剤である。

本発明に用いるポリリシンはりシンのポリマーである。

リジンは１分子中に２つのアミノ基を有する必須アミノ
酸であるが、これから得られるポリリシンは、α位のア
ミノ基とカルボキシル基が縮合したα−ポリリシンとε
位のアミノ基とカルボキシル基が縮合したε−ポリリシ
ンの二つが存在する。

化学的な手法で合成を行った場合は、通常α−ポリリシ
ンが得られる。このα−ポリリシンのＨＢｒ塩は試薬と
して１シグマ社（米国、ＳＩＧＭＡＣｈｅｍｉｃａｌ　
Ｃｏｍｐａｎｙ）より市販されており、これを使用する
ことができる。これに対しε−ポリリシンは、例えば醜
酵法によって製造される。この方法では、ストレプトミ
セス属に属する成る種の微生物を好気的な条件下で培養
することによってε−ポリリシンが得られる（特公昭５
９−２０３５９月）。

すなわち、ストレプトマイセス属に属するポリリシン生
産菌であるストレプトマイセス・アルプラス・サブスピ
ーシーズ・リジノボリメラス（Ｓｔｒｅｐｔｏｍｙｃｅ
ｓ　ａｌｂｕｌｕｓ　５ｕｂｓｐ、　Ｉｙｓｉｎｏｐｏ
ｌｙｍｅｒｕｓ）階３４６−Ｄ株（微工研菌寄第３８３
４号）を培地に培養し、得られる培養物がらε−ポリリ
シンを分離、採取することによって得ることができる。

勿論、本発明に使用されるポリリシンは何等その製造法
を限定されるものではない。

本発明は、」二連のα−ポリリシンおよびε−ポリリシ
ンのいずれを用いても目的を達成しうる。

しかし、ε−ポリリジンの方が植物ウィルス病防除剤と
してより好ましい。

その理由は、本発明に用いるポリリジンはα−ポリリシ
ンでもε−ポリリシンでもよいが、効果の点からは下記
デークーが示すようにε−ポリリジンがα−ポリリシン
よりウィルス病感染阻止効果が若干大きいからである。

従って、本発明を実施するときはε−ポリリシンを使用
する方がより好ましい結果が得られる。

第１表　ポリリシンの感染阻止効果 このテストはα−ポリリシン臭化水素酸塩或いはε−ポ
リリシン塩酸塩の各種濃度の液を作成し、これをＴＭＶ
　（２μｇ／ｍｌ）を等世情合後直ちに、それぞれサム
メンＮＮタバコにカーボランダム法によって接種し、感
染によって生じた局部病斑を数えた。各ポリリシンの濃
度は遊離のポリリシン濃度で示しである。対照には蒸留
水とウィルスの等世情合液を用いた。

感染阻止率は次の式によって算出した。

感染１ｔＪＩ　＋ｌ：率 対照区の局部病斑数 ×１００％ ポリリシンは一つの構成アミノ酸分子中に一個のｉｌ　
Ｌｊｌアミノ基を持つのでフリーの形のポリリシンとし
ても用いられるが、ｉｌ常、無機酸もしくは有機酸の塩
として用いられる。α−ポリリジンの場合は、合成反応
時に用いる原料面の制約から、ＨＢｒ塩として得られで
いるが、これ以外の形の塩を用いてもかまわない。ε−
ポリリシンは通常塩酸塩の形で得られることが多いが、
フリーの形でのポリリジンとして得ることもできる。塩
酸塩、硫酸塩等の無機酸塩、プロピオン酸塩、バルミチ
ン酸塩等の有機酸塩等、いずれの形であっても本発明の
目的に使用しうる。

本発明に用いるポリリシンのウィルスに対する防除効果
については、第１表に示したような感染阻止効果の他に
ウィルスに対する増殖阻害効果もある。すなわち、各種
濃度のε−ポリリシン塩酸塩をペトリ皿に入れ（径９ｃ
ｍ、液量２０ｍ１）その前日ニＴＭＶ　（２μｇ／ｍｌ
）およびＰＶＸ（１０μｇ／ｍｌ）を接種したウィルス
感染葉から、径２ｃｍのディスクをコルクポーラ−で打
ち抜いて浮遊させた。３日間自然光の下で室温で培養し
たのち、ディスクを十分に水洗し、１％Ｋ　ｚ　ＨＰ　
Ｏ４を１０倍量添加して乳鉢で磨砕した。ＴＭＶの磨砕
液はサムスンＮＮに、ＰＶＸはキサンチタバコに接種し
て局部病斑検定を行った。結果は、第２表の如くである
。対照区には感染葉ディスクを蒸留水に浮遊させた。

ｌ）濃度はｉＷ離ε−ポリリシン濃度基準このようにε
−ポリリシンは１１００ＰＰ以」二の処理によって５０
％前後の増殖阻害効果を示す。

本発明のポリリシンを植物ウィルス病の防除に用いる方
法としては、 ■ポリリシンのｌＯ〜５００ＰＰＭ水溶液を防除対象植
物にスプレー或いは塗布する。

■摘心、芽かき、支柱結束等の作業を行う時に、ポリリ
シンの１００〜５００　ＰＰＭ水溶液でハサミ等農器具
の消毒、手指の消毒を１〜数本の作物を処置する毎に繰
り返す。

■播種前にポリリシンの１００〜５００　ＰＰＭ溶液で
種子を一定時間浸漬する。

といったことで実施することが出来る。特に接触感染ウ
ィルスについては、摘心、芽かき、支柱結束・誘引とい
った農作業の前に、作業対照植物にポリリシン水溶液を
植物全体にスプレーすることが有効である。

本発明のポリリシンを植物ウィルス防除剤として防除で
きるウィルス病としては前記したＴＭＶ、ＰｖＸなどの
他にＣＭＶ　（キュウリモザイクウィルス）、ＷＭＶ（
カポチャモザイクウィルス）、ＴＩＪＭＶ（カブモザイ
クウィルス）、ＣａＭ■（カリフラワーモザイクウィル
ス）等がある。

これらウィルスによる植物ウィルス病を防除するに当り
、その防除効果を上げるために、■農薬用展着剤との併
用 ■アブラムシに対する防除剤との併用 を行うことも可能である。この併用或いは製剤化によっ
て、単独で用いる場合を上まわる防除効果をあげること
が出来る。

本発明のポリリシンを植物ウィルス病防除剤として使用
するに当たってのメリットは、防除効果が高いというこ
とにプラスして、その安全性が高いという点にある。本
発明に用いるε−ポリリシンの塩酸塩のマウスでの経口
投与における急性毒性は、Ｉ−１’）Ｓ。で５　ｇ／ｋ
ｇ以−Ｌである。又、微生物を用いての変異原性テスト
、ウサギを用いての皮膚刺激−次試験、眼粘膜刺激−次
試験でも異常が認められなかった。

（発明の効果） 以」二、ポリリシンを使用した本発明の植物ウィルス病
防除剤は、従来の防除剤に比べて優れた防除効果を示す
ので、有用植物のウィルスによる被害を回避することが
でき、又農作業の作業効率の向上もはかれるので、その
実用的効果は大きい。

（実施例） 実施例１゜ 鉢植えの１２葉期のタバコ苗（品種サムスンＮＮ）にα
−ポリリシン基準で２００　ＰＰＭの濃度に調整したα
−ポリリジン臭化水素酸塩水溶液を、各葉均−にスプレ
ーした。スプレー３０分後、あらかじめ調製しておいた
ＴＭＶ　（ｌμｇ／ｍｌ）を常法によりカーボランダム
で汁液接種した。

発病調査は接種４日後の局部病斑を調査し、本文第１表
に記載した方法にしたがってＴＭＶに対する感染阻１に
率（％）を求めた。

対照剤としてアルギン酸ソーダ水溶液５０００ＰＰＭを
用いた。

試験は１群５株を用い、実験は２回反復した。

テスト結果を第３表に示す。

第３表 １）濃度はα−ポリリジン基準 実施例２゜ ε−ポリリシン２００ｎ＋ｇ及びラウリルサルフェート
ナトリウム１１００１Ｉ１を、水に均一に溶解せしめて
１１とする（ε−ポリリシン２００ＰＰＭ永和液）。

鉢植えの１０葉期のタバコ（品種キサンチーＮＣ）の葉
面に前記の如く調製したε−ポリリシン２００ＰＰＭ永
和液を各葉均−にスプレーした。スプレー１時間後、あ
らかじめ調製しておいたＰＶＸ　（５＃ｇ／ｍｌ）を常
法によりカーボランダムで汁液接種した。発病調査は接
種４日後の局部病斑を調査し、実施例１と同じ方法に従
ってｐｖｘに対する感染阻止率を求めた。

試験は１群５株を用い、実験は２回繰り返した。

テスト結果を第４表に示す。

第４表 実施例３゜ ε−ポリリシン２００ｍｇ及び展着剤としてのキサンタ
ンガム２００ｍｇを水に均一に溶解せしめて１１とする
（ε−ポリリシン２００ＰＰＭ永和液）。

発芽５日梅の鉢植えキュウリの子葉に前記ε−ポリリジ
ン永和液を１５ｍ１／ポット宛均−に葉面に散布した。

スプレー１時間ｆ＆　ＣＭ　Ｖを常法によりカーボラン
ダムで汁液接種した。接種１４日後にキュウリ苗の上葉
に現れているモザイク病斑を有する株数を調査し次式に
従って感染阻止率（％）を算出した。

試験は温室内で１区１０株を用い、テストは２回繰り返
した。

感染阻止率（％） この結果を第５表に示す。

第５表 １）濃度はε−ポリリシン基準 実施例４゜ 前作でピーマンにタバコモザイク病が発生したハウスで
ピーマンの越冬栽培を行った。ハウスに定植（定植時！
Ｕ１１０月上旬）したピーマンに定植１週間後から７日
おきに、ε−ポリリシン塩酸塩（ε−ポリリシン基準で
２５０ＰＰＭ）水和液を１アール当り２０Ｉ！の割合で
散布を繰り返し、散布後に誘引作業や収穫（もぎとり法
）を行った。３月までに合計２０回の散布で最終的には
発病株発生率は３６％であったのに対し、無敗布置では
発病株発生率は１００％であった。収量はε−ポリリシ
ン塩酸塩散布区は無敗布置に対して重量で３２％増加し
た。

この結果を第６表に示す。

第６表 実施例５゜ 実施例１のα−ポリリシン臭化水素酸塩の代わりにε−
ポリリシン酢酸塩を用いた他は実施例１と同様の実験を
行った。

発病調査は接種４日後の局部病斑を調査し、前記第１表
に記載した方法にしたがってＴＭＶに対する感染阻止率
（％）を求めた。

対照剤としてアルギン酸ソーダ水溶液５０００ＰＰＭを
用いた。

試験は１群５株を用い、実験は２回反復した。

テスト結果を第７表に示す。

第７表 １）濃度はε−ポリリシン基準

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. （１）ポリリシンを活性成分として含有する植物ウィル
   ス病防除剤。
2. （２）ポリリシンがε−ポリリシンである特許請求の範
   囲第１項記載の植物ウィルス病防除剤。
3. （３）ポリリシンがポリリシンの有機酸或いは無機酸の
   塩である特許請求の範囲第１項記載の植物ウィルス病防
   除剤。