JPS6325561B2 - - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

（産業上の利用分野） 本発明は特に熱膨張特性（熱膨張率が高く、加
熱による膨張率の急変がない）に優れ、かつ、表
面のきめ細かな鋳型を与える歯科鋳造用埋没材組
成物に関するものである。 （従来技術及び発明が解決しようとする問題点） 金属冠やインレーなどの歯科用金属成型品は、
印象採取した石膏摸型にワツクス材を注入してワ
ツクス型を成型し、このワツクス型をケイ酸粉末
などからなる埋没材中に埋没させ、硬化後に埋没
材を加熱して上記ワツクス型を溶出させて上記埋
没材中に空所を形成し、この空所（鋳型）に歯科
鋳造用合金を溶融した湯を注入し、しかるのち冷
却固化して鋳造成型されている。 上記の鋳造成型の過程において、合金を溶融し
て湯が冷却固化する際、使用する合金の種類によ
つて異なるが、約1.4ないし2.3％熱収縮するた
め、溶湯注入時の成型空所はあらかじめこの収縮
を補償するように膨張させておく必要がある。そ
してこれは埋没材の硬化時及び加熱時において生
ずる熱膨張を利用することによつて行われてい
る。 鋳造成型には従来、石英やクリストバライトな
どのシリカ系の埋没材が使用されている。しか
し、熱膨張特性に関し、これらの埋没材は次のよ
うな問題点がある。 すなわち、埋没材の加熱膨張は加熱温度領域全
般にわたつて一定の熱膨張率を示すことが理想的
である。しかしながら従来のシリカ系耐火骨材を
用いた埋没材は250ないし300℃付近で急激な熱膨
張率変化を示す。そこで、加熱時における昇温速
度を大きくすると、膨張率が急上昇する際に埋没
材に亀裂を生ずるので止むを得ず徐々に昇温して
長時間（例えば２〜８時間）加熱する必要があ
り、埋没材の加熱は技術を要し、また煩雑で生産
性が低いという問題がある。 （問題点を解決するための手段） 本発明者らはこのような従来の埋没材の欠点を
克服するため鋭意研究を行つた結果、埋没材中の
耐火骨材として第三リン酸アルミニウム
（AlPO₄）を用いることにより、加熱温度領域全
般にわたり急激な膨張率変化が認められず、しか
もシリカ系耐火骨材の場合に比べて大きな熱膨張
率を示し、熱膨張特性の優れた埋没材が得られる
ことを見い出した。本発明はこの知見に基づきな
されるに至つたものである。 すなわち本発明は、結晶質で、かつ、結晶水を
実質的に含有しない第三リン酸アルミニウムを耐
火骨材とし、これと結合剤とからなることを特徴
とする歯科鋳造用埋没材組成物を提供するもので
ある。 第三リン酸アルミニウムは大別して非晶質のも
のと結晶質のものに類別され、さらに結晶質には
無水のベルリナイト、トリジマイト、クリストバ
ライト型、さらに１〜２分子の結晶水を有するメ
タバリサイト、バリサイトなど多くの種類が知ら
れている。これらの第三リン酸アルミニウムはい
ずれも融点が1600℃以上であり、耐火性に優れて
いるが、本発明ではこれらの中で結晶質でしかも
実質的に結晶水を含有しない、例えばベルリナイ
ト、トリジマイト、クリストバライト型などの第
三リン酸アルミニウムが用いられる。非晶質及び
結晶水を有する第三リン酸アルミニウムは、加熱
による結晶化及び結晶水飛散の際に収縮現象が見
られるので不適当である。 さらに本発明では、耐火骨材と結合剤を混和す
る際の混水量を極力低く抑える必要があるので、
この観点から、比表面積の比較的小さな第三リン
酸アルミニウムの使用が特に好ましい。 この第三リン酸アルミニウムの粒度は特に制限
はないが通常約200μm以下の範囲とする。 本発明の埋没材組成物において、耐火骨材とし
て第三リン酸アルミニウムを単独で用いるばかり
でなく、従来公知の耐火骨材を併用するようにし
てもよい。このような耐火骨材としては石英のよ
うなシリカ系のものがあげられる。 耐火骨材としての第三リン酸アルミニウムの含
有量は５重量％以上が好ましい。５重量％未満、
例えば0.1重量％程度でも埋没材の硬化時の表面
粗さの向上はみられるが、所望の熱膨張特性が得
られない。 また、本発明の埋没材組成物において耐火骨材
に対して用いる結合剤には特に制限はなく従来公
知のもの例えば石膏や第一リン酸アンモニウム及
び酸化マグネシウムなどを使用できるがその量は
組成物中５〜30重量％の範囲が好ましい。 このような本発明の埋没材組成物を用いる鋳造
成型法は常法に従つて実施できる。 （発明の作用効果） 以上のような本発明の組成物は歯科用金属成型
品の鋳造成型用埋没材として次のような優れた作
用効果を奏する。まず第１に熱膨潤率が高く、加
熱による膨潤率の急変がほとんど認められず、加
熱の昇温速度を従来の埋没材の場合よりはるかに
高めることができることである。次に、しかも、
得られる鋳型表面が従来の埋没材に比べて格段に
きめ細かなものとなることである。この原因につ
いてはまだ明らかではないが、金属冠やインレー
などの歯科用金属成型品は、高度の寸法精度を必
要とし、しかも審美性が特に重要視される鋳造物
であるので鋳型表面がきめ細かであることは大き
な利点と云える。 （実施例） 次に本発明を実施例によりさらに詳細に説明す
るが、もちろん本発明はこれにより限定されるも
のではない。 実施例 １ 耐火骨材としてベルリナイト型とクリストバラ
イト型を主に含む第三リン酸アルミニウム（その
Ｘ線回折図を第５図に示す；粒度50μm以下、三
井東圧化学社製）80gと結合剤として第一リン酸
アンモニウム（大成歯科工業社製）10g及び酸化
マグネシウム（粒度74μm以下、大成歯科工業社
調製）10gを混合器で30分間混合して埋没材を調
製した。次いでこの埋没材100gに対してコロイ
ダルシリカ分散液（シリカ濃度30％、商品名カタ
ロイドSC−30、触媒化学工業社製）40mlを加え
て、真空混和器（Ｇ−Ｃ社製）で混和速度
350rpmで混和した。このようにした埋没材混和
物から、JIS Ｔ 6601（歯科鋳造用埋没材）に準
じて試験体を作成し熱膨張率を測定した。その結
果を第１図のグラフに示した。 実施例 ２ 耐火骨材としてベルリナイト型リン酸アルミニ
ウム（そのＸ線回折図を第６図に示す。粒度
50μm以下、三井東圧化学社製）75gと結合剤とし
て半水石膏（大成歯科工業社製）25gとを混合器
で30分間混合して埋没材を調製した。この埋没材
100gに対して水40mlの割合で添加し、実施例１
と同様にしてJIS Ｔ 6601に規定する方法に準じ
て試験体を作成し熱膨張率を測定した。その結果
を第２図にグラフで示した。 比較例 １ リン酸塩を結合剤とし、耐火骨材としてシリカ
を用いた従来型市販埋没材の代表として、セラベ
スト（大成歯科工業社製）100gに対し、付属液
24mlの割合で添加し、以下実施例１と同様にして
混和後、実施例１と同様の方法で熱膨張率を測定
した。その結果を第３図のグラフに示した。 比較例 ２ 石膏を結合剤とし、耐火骨材としてシリカを用
いた従来型市販埋没材の代表として、石英埋没材
（大成歯科工業社製）100gに対し水31mlの割合で
添加し、実施例１と同様な操作で混練した。この
埋没材混和物について実施例１と同様にして熱膨
張率を測定した。その結果を第４図のグラフに示
した。 試験例 実施例１，２及び比較例１，２で調製した各埋
没材中に、15×15×２mmからなるワツクス型を埋
没し硬化させた。次いでこの埋没材を電気炉（オ
ートフアーネス；Ｇ−Ｃ社製）に入れ、700℃×
２時間で昇温し上記ワツクス型を溶出させ上記埋
没材中に空所を形成させた。この空所にＫメタル
（大成歯科工業社調製）を溶融して遠心鋳造機
（キヤストマート；Ｇ−Ｃ社製）で注入し、しか
る後冷却固化させた。このようにして鋳造成型さ
れた試料の表面粗さを表面粗さ計（サーフコム
10A；東京精密社製）にて測定した。各埋没材ご
との表面粗さは次表のとおりであつた。

【表】 上記各実施例、比較例及び試験例の結果から明
らかなように、シリカ系耐火骨材を用いた比較例
１及び２の埋没材はいずれも350ないし400℃の温
度領域で急激な熱膨張率の変化がみられた。これ
に対し、第三リン酸アルミニウムを耐火骨材とし
て用いた実施例１及び２の埋没材は、いずれも常
温から700℃までの全加熱温度領域において急激
な熱膨張率の変化は認められなかつた。 しかも、比較例１及び２の熱膨張率は700℃に
おいて約１％であるのに対し、実施例１及び２は
いずれも約1.3〜1.5％と高い値を示した。 また試験例の結果から明らかなように、従来の
シリカ系耐火骨材を用いた埋没材（比較例１，
２）の表面粗さはいずれも11ないし12μm程度で
あるのに対し、本発明の、第三リン酸アルミニウ
ムを用いた埋没材（実施例１，２）は表面粗さが
いずれも約5μmと格段ときめ細かなものが得られ
た。

【図面の簡単な説明】

第１図及び第２図は実施例１及び実施例２で得
られたそれぞれの埋没材の熱膨張率を示すグラ
フ、第３図及び第４図は比較例１及び比較例２で
得られたそれぞれの埋没材の熱膨張率を示すグラ
フである。また、第５図及び第６図は、実施例１
及び実施例２でそれぞれ用いた第三リン酸アルミ
ニウムのＸ線回折図である。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. １ 結晶質で、かつ、結晶水を実質的に含有しな
   い第三リン酸アルミニウムを耐火骨材とし、これ
   と結合剤とからなることを特徴とする歯科鋳造用
   埋没材組成物。