JPS581823Y2 - ピアノの打廻し支持構造 - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 この考案は、響板を支持する支柱系の剛性を高めて響板
の振動ロスを少なくシ、音量低下を防止するようにした
ピアノの打廻し支持構造に関する。

打弦操作によって弦を振動させ、その振動エネルギを響
板全体に拡散伝播し、音に変換するようにしたピアノ響
板の支持構造は堅型ピアノの場合、通常第１図ａ、ｂに
示す如く構成されている。

これを同図にもとすき詳述すれば、支柱本体１は、上桁
２と、中桁３及び大土台４により枠状に形成されてほぼ
垂直に配設されており、この支柱本体１の上端部上面、
つ１り上桁２と中桁３にかげて、鉄などの鋳物で一体に
形成された枠状をなすフレーム５の上端部を固定するピ
ン板６が固着されている。

ｌた前記中桁３と大土台４の縁に沿って枠状に形成され
た打廻し７が取り付けられており、この打遍しＴは断面
３〜４ｃｒｒ１はどの硬質角材からなる上下枠部材８ａ
、８ｂと垂直枠部材８ｃ 、 ８ｄを組合せてなる枠
部９と、この枠部９の相対向する角部の内側に比較的小
さな三角形を形成する如く配設された傾斜部材１０ａ、
１０ｂとから構成され、これら部材の上面は響板１１の
もつ反り程度に外縁に向けて傾斜が設けられている。

前記響板１１は、その周縁部が前記打廻し７の上面に接
着固定されてほぼ垂直に配設されており、表面め略中央
部には低音部から高音部の全音域に亘って長く延在し中
ご高音部１２．１３を支持する長駒１５と、響板１１０
周縁部に近寄らせて配設され低音部１４を支持する短駒
１６が接着固定され、また裏面には響板１１の木理方向
と交叉する方向に延在し両端が前記打廻し７に固定され
た多数の警棒１７が相互に所定の間隔をおいて接着固定
されている。

前記フレーム５の下端部は下枠部材８ｂの上面に固着さ
れた響板１１の下端部上面に響板部え１８を介して固定
される。

前記響板１１は振動学的には打廻し７に周縁部を固定さ
れた振動体とみなすことができ、この場合打切しＴは所
謂太鼓の胴部のような機能を有するものである。

そして響板１１は、弦振動に共鳴して振動する響板部Ａ
と、打廻し７の傾斜部材１０ａ、１０ｂによって区画さ
れ、弦振動によっては直接には振動しない助響板部Ｂと
に明確に境界付けられている。

すなわち、傾斜部材１０ａ。１０ｂはこれに響板１１が
固着されることにより、中、高部側の振動面積を縮小し
、駒を中心とするステイフネスの分布を均一化をはかり
、響板１１全体の振動特性を一様にする機能を有するも
のである。

ところで、ピアノ響板の支持構造は張設された多数の弦
の全張力が極めて犬であるため、これに充分耐え得る堅
牢な構造であると共に響板１１の振動ロスをできるだけ
少なくし得る構造であることが車重しいとされている。

しかしながら、上記した従来の支持構造にあっては響板
１１の振動が打廻し７を介して支柱本体１に伝達され易
く、従ってそれだけ響板１１の振動が減少し、ピアノの
音量低下をきたす不都合があった。

そこで、支柱本体１０強度を高めるため例えば第２図ａ
、ｂに示すようにＸ支柱構造とすると支柱本体２０とピ
ン板６との間に更に硬質木材からなる間隔部材２１が必
要となる。

つ１り第１図に示した支柱本体１は上桁２．中桁３及び
大土台４の奥行Ｈ１２Ｈ２ｔＨ３がそれぞれ異なった（
Ｈｌ＞Ｈ２＞Ｈ３）傾斜支柱構造をなすのに対して、第
２図に示すＸ支柱構造の支柱本体２０は上桁２１．中桁
２２及び大土台２３の奥行Ｈを全て等しくシ、これら部
材の表裏面に複数枚の単板２４をそれぞれ積層接着して
構成されるものであり、この支柱本体２０の奥行Ｂｏを
第１図の大土台４の奥行Ｈ３と等しく（Ｂｏ ＝Ｈ３）
設定した場合、支柱本体２０の裏面からピン板６の上面
筐での奥行Ａは常に所定の寸法に設定されねばならない
ため、ピン板６の厚さＰを一定とした場合、Ａ−Ｂｏ−
Ｐの板厚を有する間隔部材２１を介在させる必要がある
わけである。

この結果、打廻し１の上端部、つまり中桁２２に対応位
置する上枠部材８ａの高さｈは第１図構造に比してＡ−
（Ｂｏ＋Ｐ）だけ増大し、その幅約２０ｍｍに対し、高
さｈは約５０〜６０ＷＩｒＬとなる。

然るに、このような構成においては上枠部材８ａの断面
２次モーメントが小さくなって響板１１が上枠部材８ａ
と接する周縁部分の剛性を低下させるため、音の伸びが
悪くなると共に音量が低下する不都合が生じる。

このため、従来の他の支持構造としてはピン板の下端部
を上枠部材の位置に筐で延長させると共にこの延長端に
段部を設けて上枠部材を兼用させ、この段部に響板の上
端部周縁を直接固着するようにしたものが知られている
が、しかし、このような構造は段部に警棒端部が嵌入す
る溝を形成する作業が極めて面倒で作業性が悪いため、
未だ実用性に乏しいものであった。

従って、この考案は上記のような事情に鑑みて改良され
たものであり、極めて簡単な構造で響板の上端部周縁の
固定条件を強固なものとすることにより、響板から支柱
本体への振動の伝達を阻止し、ピアノの音量低下を防止
するようにしたピアノの打廻し支持構造を提供するもの
であり、支柱本体とビン板間に介在される間隔部材を音
響損失の少ない材質で形成すると共に、間隔部材の一端
を打廻しの上端部接合位置に會で延長させて打廻しの一
部を兼用させるように構成したものである。

以下この考案の一実施例を図面を参照して説明する。

第３図はこの考案の要部を示す縦断面図である。

図中第１図及び第２図と同一符号のものは同−構成要素
を示すため、その説明を省略する。

Ｘ支柱構造をなす支柱本体２０とピン板６との間には音
響損失の少ない、ブナ、スブルース、カバ、マトマ、メ
ンクラン等の硬質木材からなる間隔部材３０が介在され
て支柱本体２０からピン板６までの高さを所定の寸法Ａ
に保っており、前記間隔部材加の下端はピン板６の下縁
から下方に突出して打廻し７を構成する上枠部材３１の
取り付は位置に１で延長され、この突出端３０ａの上面
に前記上枠部材３１が接着固定されている。

すなわち、間隔部材３０は突出端３０ａによって上枠部
材３１の一部を兼用するものであり、このため上枠部材
３１の高さｈｌは上記した第２図の構造に比して間隔部
材３０の板厚分だけ低く形成される。

前記間隔部材３０は１枚の単板に限らず、ブナ、スブル
ース等の硬質材を複数枚矧いで形成した平行合板あるい
はブナ、カバ、マトマ、メンクラン等を丸ムキして積層
接着した硬質積層材等の合板を使用することが望ましい
。

従って上記構成によれば上枠部材３１は、高さｈが従来
構造に比べて小であるため、断面２次モーメントが大き
くなって響板１１が上枠部材３１と接合する周縁部分の
剛性を増大させるため、響板１１の振動は支柱部に伝わ
りにくくなる。

換言すれば、支柱部に吸収される響板１１の振動ロスが
減少するので、音の伸びが充分なものとなり、音量も増
大する。

特に高音弦を支持している長駒は第１図ａに示す如く上
枠部材３１に近寄っているので、音量が豊富で音質の良
好な高音を得るのに効果的である。

なお、間隔部材３０を合板で形成する場合には、積層接
着剤に水溶性のものを使用すると合板全体の含水率が犬
となり木材の物理的緒特性が著しく低下するので、非水
溶性のものを使用することが望ましい。

第４図ａ、ｂはこの考案の他の実施例を示し、間隔部材
３０を２分割構造とし、適宜の間隔をおいて配置ａした
り、また突出端３０ａのみを別体に形成して間隔部材３
０と組手結合すさせたものである。

このような構成においても響板１１０周縁部の固定条件
が強固である上記実施例と同様の効果が得られる。

筐た、この考案によれば間隔部材３０の下端を適宜の長
さに延長させることができるので、中桁２２にあｌり関
係なく上枠部材３１を取り付けることができ、このため
上枠部材３１０幅寸法を任意に大きくして剛性を高め得
ると共に一層支柱部全体を強固なものとすることができ
るなどの利点がある。

以上詳細に説明したように、この考案に係るピアノの打
廻し支持構造によれば、支柱本体とピン板間に介在され
る間隔部材の一端を打廻しの上端部取り付は位置にまで
延長させてこの延長部分に打廻しの上端部を固定するこ
とにより、響板の周縁部分の剛性を高めたので、響板の
振動ロスを減少させることができ、音量の豊富な、伸び
のある音を得ることができる。

また、間隔部材を延設することにより支柱部をより強固
にすることができるなど、その効果は犬である。

【図面の簡単な説明】

第１図は従来の竪型ピアノにおける響板の支持構造を示
し、ａはその正面図、ｂはａのＩ−Ｉ線拡大断面図、第
２図は従来の他の支持構造を示しａはその断面図、ｂは
支柱の背面図、第３図はこの考案に係るピアノの打廻し
支持構造の一実施例を示す要部断面図、第４図ａ、ｂは
この考案の他の実施例を示す要部断面図である。 ６・・・・・・ピン板、７・・・・・・打廻し、２０・
・・・・・支柱本体、３０・・・・・・間隔部材、３０
ａ・・・・・・突出端。

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 支柱本体と、この支柱本体の上端部表面に取り付けられ
   るピン板との間に所定の板厚を有する間隔部材を介在さ
   せると共に、その一端をピン板から打廻し方向に突出さ
   せ、この突出端上面に前記打廻しの上端部を固定したこ
   とを特徴とするピアノの打廻し支持構造。