JPH10119369A

JPH10119369A - 代理書体選定方法

Info

Publication number: JPH10119369A
Application number: JP8278108A
Authority: JP
Inventors: Masaaki Nojima; 正明野島
Original assignee: Dainippon Screen Manufacturing Co Ltd
Current assignee: Dainippon Screen Manufacturing Co Ltd
Priority date: 1996-10-21
Filing date: 1996-10-21
Publication date: 1998-05-12

Abstract

(57)【要約】【課題】文書を編集等する際、出力装置がもたない書
体に代理書体を当てるが、これと文書でもともと使われ
ていた書体が一致すると編集に支障をきたす。【解決手段】文書を入力し（Ｓ２）、使われている書
体を特定する（Ｓ４）。これらの書体のうち出力装置で
出力不可能な要処理書体を拾い出し、文書で使われてい
なくて、かつ出力装置が出力可能な書体を代理書体とし
て選定する（Ｓ６）。選定された代理書体で要処理書体
を置換し（Ｓ８）、処理後の文書を出力する（Ｓ１
０）。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は代理書体を選定す
る方法、特に、ある文書をプリンタやディスプレイなど
の出力装置で出力する際、文書内では指定されていなが
ら出力装置では出力することのできない書体について、
出力装置で出力可能な代理書体を選定する方法に関す
る。

【０００２】

【従来の技術】本、雑誌、パンフレットなどを印刷する
場合、一般に印刷前に編集および校正（以下単に「編集
等」という）が行われる。例えばＤＴＰシステムによる
作業では、製版用フィルム（あるいは印刷板）上に印刷
内容（文書、画像など）を形成する製版装置に文書デー
タを投入する前に、プリンタやディスプレイなどの出力
装置（以下単に「出力装置」という）に文書を出力して
みることが多い。作業者は出力装置の印字結果や表示結
果を精査することにより、必要な修正を加える。

【０００３】こうした編集等の段階の問題は、製版装置
と出力装置で利用可能な書体、具体的にはフォントのタ
イプが完全に一致しない場合に生じる。最終製品となる
文書は製版装置で利用可能な書体を用いて記述されてい
るものの、より簡易的な装置であるプリンタやディスプ
レイは、必ずしも文書で使用する書体（以下「目的書
体」という）のすべてを備えているわけではない。従
来、そうした状況では代理書体と呼ばれる書体が用いら
れてきた。例えば、目的書体はＡであり、その書体が出
力装置にない場合、出力装置のもつ別の書体Ｂで書体Ａ
を置き換える。この書体Ｂを書体Ａの代理書体という。
代理書体の導入により、本来出力できない文字などを、
仮の形ではあるが出力することができ、編集等の作業を
継続することができる。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の
ＤＴＰシステムでは代理書体が固定されることが一般的
だった。例えばある出力装置について、・その出力装置のもたない書体に対する代理書体は書体
Ｂと決める・その出力装置のもつ書体はＢ、Ｃ、Ｄとする・目的書体はＡ、Ｂ、Ｃであるという状況を考えたとき、この出力装置では、目的書体
Ａが代理書体Ｂに置換され、目的書体ＢとＣはそのまま
出力される。したがって、代理書体Ｂと、文書にもとも
と存在した目的書体Ｂが同一書体となり、区別がつかな
くなる。そのため、文書において書体Ａとすべき文字が
誤って書体Ｂで指定されていたとき、この誤りを編集等
で発見することができなくなる。このまま製版装置にデ
ータをかければ、大きな経済的、時間的ロスを招きかね
ない。

【０００５】本発明はこの点に鑑みてなされたもので、
その目的は、目的文書および出力装置がもつ書体を考慮
しながら最適な代理書体を選定する方法を提供すること
にある。

【０００６】

【課題を解決するための手段】

（１）本発明の代理書体選定方法は、目的書体を特定す
る書体特定工程と、特定された書体のうち出力装置で出
力可能な要処理書体を検出する検出工程と、その文書で
未使用であって前記出力装置で出力可能な代理書体を選
定する選定工程と、この代理書体によって要処理書体を
置き換える置換工程とを含む。

【０００７】この構成において、まず書体特定工程によ
り、目的書体が特定される。上述の例の場合、書体Ａ、
Ｂ、Ｃが特定されることになる。つづいて検出工程にお
いて、要処理書体、つまり目的書体のうち出力装置で出
力不可能な書体が検出される。上述の例では、書体Ａが
要処理書体である。

【０００８】つぎに、選定工程で代理書体が選定され
る。本発明の特徴は、代理書体として処理中の文書で使
用されていない書体を選定することにある。上述の例で
は、代理書体として書体Ｄが選定される。この後、置換
工程において要処理書体Ａが代理書体Ｄに置換される。
しかる後、出力装置に出力するなどの任意の処理がなさ
れる。

【０００９】以上本発明によれば、もともと文書に存在
した書体に重複しないように代理書体が選ばれるため、
従来の課題を解決することができる。

【００１０】（２）本発明のある態様では、代理書体の
候補が複数存在するとき、前記選定工程はそれら候補の
うち要処理書体に似たものを優先的に選定する。上述の
例で、仮に出力装置がさらに書体Ｅをもっていたとすれ
ば、代理書体の候補は書体ＤおよびＥとなる。このと
き、形態または外観の面で書体Ａが書体Ｅよりも書体Ｄ
に近ければ、代理書体として書体Ｄが選ばれる。

【００１１】この態様によれば、もとの書体により近い
代理書体が選ばれるため、最終目的に近い状態で編集等
を行うことができる。

【００１２】（３）本発明のある態様では、要処理書体
が複数検出されたとき、前記選定工程は各要処理書体に
対して異なる代理書体を選定する。いま、・出力装置のもつ書体はＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅ・目的書体はＡ、Ｂ、Ｃ、Ｆという条件が課されたとき、本態様によれば、文書の書
体Ａ、Ｆに対して代理書体Ｄ、Ｅが一対一で割り当てら
れる。この結果、代理書体どうしが重複する事態をも回
避することができ、編集等に好都合である。

【００１３】（４）本発明のある態様では、前記選定工
程は、その文書で未使用であっても、目的文書に酷似す
る書体は代理書体として選定しない。「酷似する」と
は、横に並べられても、よほど注意しなければ区別でき
ない程度に似ている状態、つまり実際の編集等の最中に
作業者が混同しうる程度に似ている状態をいう。酷似す
る例として、同じゴシック体の中で文字の太さに関する
等級がひとつだけ違うような場合が挙げられる。いま仮
に、・出力装置のもつ書体はＢ、Ｃ２、Ｄ・目的書体はＡ、Ｂ、Ｃ１であり、書体Ｃ１とＣ２が酷似していれば、選定工程は
目的書体Ａの代理書体として書体Ｃ２を回避し、書体Ｄ
を選ぶ。この配慮により、分類上は異なる書体であって
も、実際には区別がつかずに編集等に支障をきたす書体
を排除することができる。

【００１４】（５）本発明の別の態様は、文書で使用さ
れる書体の集合を予め複数想定したうえで、それら各集
合について、文書で使用される書体のうち出力装置で出
力不可能な要処理書体とその文書で未使用であって前記
出力装置で出力可能な代理書体の対応テーブルを設ける
準備工程と、実際に文書が入力されたとき、その文書で
使用されている書体を特定する書体特定工程と、特定さ
れた書体の集合を前記対応テーブルに照合し、その文書
に関する要処理書体について代理書体を選定する選定工
程とを含む。

【００１５】いま、複数の文書１〜ｎについて、文書ｉ
の目的書体の集合をＴｉと想定する。すなわち、Ｔ１＝
｛Ａ，Ｂ，Ｃ｝、Ｔ２＝｛Ｂ，Ｃ，Ｅ｝などである。一
方、出力装置がもつ書体をＵ＝｛Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｆ｝とす
る。したがって、・文書の目的書体の集合がＴ１なら、要処理書体Ａの代
理書体はＤ・文書の目的書体の集合がＴ２なら、要処理書体Ｅの代
理書体はＦなどの対応関係を定めることができる。前記準備工程で
は、この対応テーブルを準備する。つづいて処理すべき
文書が入力されると、書体特定工程でその文書の目的書
体が特定される。この結果、目的書体の集合が判明す
る。選定工程は、この集合を前記対応テーブルに照合
し、その文書に関する要処理書体について代理書体を選
定する。

【００１６】以上、この態様によれば、予め要処理書体
と代理書体の関係が決められているため、処理の高速化
を図ることができる。

【００１７】

【発明の実施の形態】本発明の好適な実施形態を適宜図
面を参照しながら説明する。ここでは、例えばパーソナ
ルコンピュータ（以下「ＰＣ」という）と製版装置から
なるシステムにおいて、製版装置で製版フィルム上に印
刷内容を形成する前にＰＣのディスプレイまたはプリン
タなどの出力装置にて編集等を行うための代理書体選定
方法を説明する。したがって、本発明はＰＣにインプリ
メントされたソフトウエアモジュールという形で利用さ
れる。

【００１８】実施形態１．図１は実施形態に係る代理書
体選定装置２を実現するソフトウエア群とそれらに関連
するデータ記憶装置のブロック構成図である。同図のご
とく本装置は、文書データ記憶部１２から編集等の対象
となる文書を読み取る文書入力部４と、その文書をサー
チして使用されている書体を特定する書体特定部６と、
特定された書体、後述のＸテーブル１４およびＹテーブ
ル１６を参照して要処理書体について代理書体を選定
し、その対応関係を後述のＺテーブル１８に格納する代
理書体選定部８と、Ｚテーブル１８を参照して要処理書
体を代理書体に置換し、その結果生成される文書（以
下、処理後文書という）を処理後文書データ記憶部２０
に格納する書体置換部１０を含む。処理後文書は編集等
を目的として出力装置に出力する文書である。

【００１９】図２は、Ｘテーブル１４およびＹテーブル
１６の内容を示す図である。Ｘテーブル１４は、要処理
書体を出力装置がもっている書体に対応づけるためのテ
ーブルで、各要処理書体に対する代理書体の最初の候補
を与える。一方、Ｙテーブル１６は、出力装置がもって
いる書体どうしの対応を示すもので、Ｘテーブル１４で
決まった最初の候補が文書で既使用の場合、別の候補を
選ぶために利用される。

【００２０】いま、出力装置がもっている書体を、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆとし、一方、目的書体は、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈであるとする。書体の例として、和文なら明朝、ゴシッ
クなど、欧文ならセンチュリー、ローマンなどがある。
図３（ａ）はゴシック、（ｂ）は明朝の例である。Ｘテ
ーブル１４には、要処理書体がＧ、Ｈ、Ｉ…のとき、こ
れらの代理書体としてそれぞれＡ、Ｃ、Ｅ…となる対応
づけが記述されている。対応づけの規則は書体の形態ま
たは外観の近さが基準であり、例えば書体Ｇについては
出力装置のもつ書体のうちＡが最も近いと考える。ただ
し、互いに最も近い書体どうしでも横に並べれば明らか
に違うため、その意味で書体Ａ、Ｂなどのいずれのふた
つも酷似しない。

【００２１】Ｙテーブル１６では、書体が以下の順序で
対応づけられている。

【００２２】Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ→Ｆ→ｚ例えば目的書体がＧのとき、まずＸテーブル１４によ
り、代理書体の最初の候補が書体Ａと決まる。しかし、
仮にこのＡが文書で既使用のとき、Ｙテーブル１６を参
照してつぎの候補を書体Ｂとする。以下、文書で未使用
の書体に辿りつくまで書体Ｃ、Ｄ…のように進んでい
く。これら書体Ａ、Ｂ…も形態が近い順に並べられてい
る。なお、Ｙテーブル１６の最後の「ｚ」は書体名では
なく、これ以上選択可能な書体が残っていないことを示
す打切り表示である。

【００２３】以上の構成による代理書体選定動作を説明
する。図４は処理全体のフローチャートである。図１、
４のごとく、まず本装置の文書入力部４は、処理対象で
ある文書を文書データ記憶部１２から入力する（Ｓ
２）。入力された文書は書体特定部６へ送られ、ここで
文書の各文字に与えられている書体の指定を読み取り、
すべての目的書体を特定する（Ｓ４）。特定された目的
書体は代理書体選定部８に送られ、ここでＸ、Ｙテーブ
ル１４、１６が参照され、後述の方法により、要処理書
体について代理書体が選定される（Ｓ６）。要処理書体
と代理書体の対応関係はＺテーブル１８に出力される。
書体置換部１０は文書データ記憶部１２から処理対象の
文書を読み取り、Ｚテーブル１８を参照して実際に書体
を置換し（Ｓ８）、その結果を処理後文書データ記憶部
２０に出力する（Ｓ１０）。

【００２４】図５は図４のうち代理書体の選定（Ｓ６）
の詳細を示すフローチャートである。同図のごとく、代
理書体選定部８はまずＺテーブル１８をクリアしておく
（Ｓ６００）。つづいて目的書体のひとつを取得し（Ｓ
６０２）、これが出力装置で出力可能かどうか、すなわ
ち出力装置がもっている書体であるかどうかの判断を行
う（Ｓ６０４）。ここで「出力不可能」と判断されれば
（Ｓ６０４のＮ）、まずＸテーブル１４から代理書体を
選定する（Ｓ６０６）。「出力可能」であればＳ６１８
に進み、まだ目的書体が残っているかどうか判断し、残
っていなければ（Ｓ６１８のＮ）処理を終了する。残っ
ていれば（Ｓ６１８のＹ）Ｓ６０２に戻り、次の目的書
体に対して同様の処理を繰り返す。本実施形態では目的
書体Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈのうち、書体Ａ、Ｂ、Ｃについ
てＳ６０４のＹの経路、書体Ｇ、ＨについてＳ６０４の
Ｎの経路を辿る。

【００２５】いま、書体Ｇを考える。この処理ではＸテ
ーブル１４から代理書体の候補として書体Ａが選ばれる
（Ｓ６０６）。つづいて、書体Ａが文書で既使用である
かどうかが判断される（Ｓ６０８）。判断の際、目的書
体およびＺテーブル１８を参照する。すなわち、文書で
最初から使用されている書体は目的書体として判明して
おり、一方代理書体として新たに使用されることになっ
た書体は後述のごとくＺテーブル１８に記述される。し
たがって、これらから書体Ａの既使用／未使用が判明す
る。

【００２６】本実施形態の場合、初期状態で書体Ａ、
Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈが文書で既使用であるため、Ｓ６１０に
進み、Ｙテーブル１６に代理書体の次候補があるかどう
か判断する。Ｙテーブル１６には「Ａ→Ｂ」なる次候補
Ｂが存在するため、Ｓ６１２に進む。ここで書体Ｂを次
候補として取得し、この書体についてＳ６０８の判断を
再度行う。本実施形態では書体Ｂも既使用のため、同様
に書体Ｃ、Ｄと進み、書体Ｄではじめて未使用の書体を
見い出す。したがって、書体Ｄに関するＳ６０８の処理
の後Ｓ６１６に進み、Ｇ→Ｄという「要処理書体→代理書体」の関係をＺテーブル１
８に登録する。この後、Ｓ６１８に進み、未処理の目的
書体が残っていれば（Ｓ６１８のＹ）Ｓ６０２に戻り、
同様の処理を繰り返す。したがって、目的書体Ｈについ
ては書体Ｄの次の未使用書体である書体Ｅが代理書体と
して選定される。なお、Ｓ６１０で仮に次候補がなくな
ってＹテーブル１６で「ｚ」が記述されていれば、「代
理書体が選定できない」を表示するなどのエラー処理を
行って（Ｓ６１４）処理から抜ける。

【００２７】図６は作成されたＺテーブル１８の内容を
示す図である。同図のごとく、要処理書体Ｇ、Ｈに対し
てそれぞれ代理書体Ｄ、Ｅが割り当てられている。

【００２８】以上が本実施形態の装置の動作である。な
お、本実施形態については以下のような変形技術も考え
られる。

【００２９】（１）Ｙテーブル１６では次候補の探索を
表示「ｚ」の箇所で打ち切った。しかし、打ち切らずに
循環的に最初の書体に戻る方法もある。例えば図２の場
合、最下段の「Ｆ→ｚ」の代わりに「Ｆ→Ａ」として候
補を最初に戻せばよい。

【００３０】（２）分類上は異なる書体であっても、既
使用の書体に酷似する書体は代理書体に選定しないとい
う規則を設けてもよい。例えば図７のごとく、ある書体
Ａ（ここでは明朝体）について、文字の線の太さのみが
微妙に異なる書体Ａ１、Ａ２があるとき、書体Ａ１が既
使用なら以降書体Ａ２は代理書体に選定しない。処理上
は、書体Ａ１とＡ２を併せて書体Ａとして扱い、書体Ａ
をひとつの単位として既使用／未使用を設定すれば足り
る。

【００３１】（３）本実施形態では説明上Ｘ、Ｙテーブ
ル１４、１６を別の構成としたが、当然これらをひとつ
にまとめてもよい。その場合、図２のＸテーブル１４の
内容をＹテーブル１６に単純に追加すればよい。（４）Ｘ、Ｙテーブル１４、１６を統合する際、置換の
候補を書体ごとに予め分類して記述しておいてもよい。
例えば、Ｇ→Ａ→Ｂ→ｚＡ→Ｂ→Ｅ→Ｇ→ｚのように、各書体を先頭にその書体に対する代理候補を
個別に決めておく。この方法の利点は、書体ごとに候補
とその順序、および打切り表示の位置を任意に設定でき
ることにある。

【００３２】（５）本実施形態では、書体の既使用／未
使用の判断（Ｓ６０８）を、目的書体およびＺテーブル
１８を参照しておこなった。しかし、目的書体のみを参
照する方法も可能である。この場合、代理書体として新
たに使用されることになった書体を目的書体に追加登録
していく必要が生じる。この追加登録はＳ６１６で併せ
て行えばよい。

【００３３】実施形態２．実施形態１ではＸ、Ｙテーブ
ル１４、１６を参照してＺテーブル１８を作成した。実
施形態２では予め考えられるＺテーブルを多数準備して
おいて、その中から必要なものを選択して利用する。

【００３４】図８は実施形態２で準備されるＺｉテーブ
ルの内容を示す図である。ここではある文書ｉの目的書
体の集合をＴｉと記述し、例として、Ｔ１＝｛Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｇ，Ｈ｝Ｔ２＝｛Ａ，Ｂ，Ｇ｝などとする。一方、出力装置がもつ書体の集合（Ｕと表
記）は実施形態１同様｛Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ｝とす
る。Ｔｉの中でＵにない書体を要処理書体とし、Ｔｉに
なくＵにある書体を代理書体として、要処理書体と代理
書体の対応をＺｉテーブルに定める。なお、既使用の代
理書体はその後選定しないのが好ましい。

【００３５】図９は本実施形態による処理のうち、図４
のフローチャートのＳ６（代理書体の選定）に相当する
部分を示す図である。Ｓ６以外の処理は図４同等であ
る。以下、これらの図を用いて本実施形態の処理を説明
する。

【００３６】図４において、文書を入力し（Ｓ２）、書
体を特定する（Ｓ４）。いま、目的書体がＡ、Ｂ、Ｃ、
Ｇ、Ｈと特定されたとする。つづいて処理はＳ６に移
り、図９のごとく目的書体の集合Ｔｉを特定する（Ｓ６
３０）。代理書体選定部８は図８のＺテーブルを順に探
索し（Ｓ６３２）、目的書体の集合がＴ１であることを
突き止める。集合が決まれば、その集合に対して定めら
れているＺ１テーブルが判明し、Ｇ→Ｄ、Ｈ→Ｅという置換規則によって代理書体が決定する（Ｓ６３
４）。この後、図４のＳ８（書体の置換）以下の処理を
行う。

【００３７】以上が本実施形態の処理である。この実施
形態ではＺテーブルを前もって用意するため、文書を入
力するたびにＺテーブルを作成する手間を省くことがで
きる。

【００３８】なお、本実施形態において、例えば目的書
体の集合がＴｘが、Ｔｘ＝｛Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｇ｝と判明した場合、このＴｘは集合Ｔ１の部分集合に当た
る。このＴｘについても予めＺｘテーブルを設けておい
てもよいが、別の方法として、Ｚ１テーブルを流用する
ことも可能である。この方法によれば準備すべきＺテー
ブルの数を減らすことができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】実施形態１に係る代理書体選定装置を実現す
るソフトウエア群とそれらに関連するデータ記憶装置の
ブロック構成図である。

【図２】実施形態１のＸテーブル１４およびＹテーブ
ル１６の内容を示す図である。

【図３】異なるふたつの書体の例を示す図である。

【図４】実施形態１の処理手順を示すフローチャート
である。

【図５】図４のうち代理書体の選定（Ｓ６）の詳細を
示すフローチャートである。

【図６】実施形態１で作成されたＺテーブル１８の内
容を示す図である。

【図７】ある書体Ａについて、文字の線の太さのみが
微妙に異なる書体Ａ１、Ａ２を示す図である。

【図８】実施形態２で準備されるＺｉテーブルの内容
を示す図である。

【図９】実施形態２による処理のうち、図４のフロー
チャートのＳ６（代理書体の選定）に相当する部分を示
す図である。

【符号の説明】

２代理書体選定装置、４文書入力部、６書体特定
部、８代理書体選定部、１０書体置換部、１２文
書データ記憶部、１４Ｘテーブル、１６Ｙテーブ
ル、１８Ｚテーブル、２０処理後文書データ記憶
部。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】文書で使用されている書体を特定する書
体特定工程と、特定された書体のうち出力装置で出力不可能な要処理書
体を検出する検出工程と、その文書で未使用であって前記出力装置で出力可能な代
理書体を選定する選定工程と、この代理書体によって要処理書体を置き換える置換工程
と、を含むことを特徴とする代理書体選定方法。
【請求項２】請求項１に記載の方法において、代理書体の候補が複数存在するとき、前記選定工程はそ
れら候補のうち要処理書体に似たものを優先的に選定す
ることを特徴とする代理書体選定方法。
【請求項３】請求項１、２のいずれかに記載の方法に
おいて、要処理書体が複数検出されたとき、前記選定工程は各要
処理書体に対して異なる代理書体を選定することを特徴
とする代理書体選定方法。
【請求項４】請求項１〜３のいずれかに記載の方法に
おいて、前記選定工程は、その文書で未使用であっても、その文
書で使用されている書体に酷似する書体は代理書体とし
て選定しないことを特徴とする代理書体選定方法。
【請求項５】文書で使用される書体の集合を予め複数
想定したうえで、それら各集合について、文書で使用さ
れる書体のうち出力装置で出力不可能な要処理書体とそ
の文書で未使用であって前記出力装置で出力可能な代理
書体の対応テーブルを設ける準備工程と、実際に文書が入力されたとき、その文書で使用されてい
る書体を特定する書体特定工程と、特定された書体の集合を前記対応テーブルに照合し、そ
の文書に関する要処理書体について代理書体を選定する
選定工程と、を含むことを特徴とする代理書体選定方法。