JPH0870290A

JPH0870290A - 伝送装置の障害監視装置

Info

Publication number: JPH0870290A
Application number: JP6203146A
Authority: JP
Inventors: Yasuo Fujii; 康雄藤井
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1994-08-29
Filing date: 1994-08-29
Publication date: 1996-03-12
Also published as: US5701293A; GB9517586D0; GB2292872A; GB2292872B

Abstract

(57)【要約】【目的】本発明は障害に対する影響度を安定して保守
者に通知する伝送装置の障害監視装置に関し、障害の変
化のない時の性能の高速化を実現し、判定処理を簡略化
するとともに、精度の高い判定を行う伝送装置の障害監
視装置を目的とする。【構成】入力記憶手段１１は伝送装置のラインやパス
を表すデータを記憶する。そして、それらのデータが入
力するたびに比較手段１２は入力記憶手段１１に記憶さ
れている前回の状態と今回の状態とを比較する。仮にこ
の状態が変化がないということはすなわち今までの状態
と同じであるからして、障害の新たなる発生、あるいは
障害の解除等がなされなかった場合であり、障害発生な
しと判断する。一方、変化した場合には、障害判定手段
１３が当該変化に対する障害を求め、障害記憶手段１４
にデータをリンク構成にして格納する。変化がない限
り、単に前回入力データと今回入力データとを比較する
だけであり、通常のアイドル状態における処理が低下す
る。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明はデータ伝送装置に係り、
さらに詳しくは障害に対する影響度を安定して保守者に
通知する伝送装置の障害監視装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】近年、情報網の発展により伝送装置の伝
送容量が大容量化しつつある。例えば日本においては新
同期装置、北米におけるＳＯＮＥＴ装置、欧州その他に
おけるＳＤＨ装置等が挙げられる。

【０００３】一方、それに伴って運用の管理や監視の制
度の綿密化が要求されている。例えば、従来の障害の監
視処理においては、単純に障害項目の発生、復旧のみを
認識するにとどまっていたが、現在ではその障害による
回線サービスに対する影響度を判定し、保守者に通知す
るといった処理が必要になっている。これに対し伝送装
置そのものの構成が複雑化しているので、前述のような
判定処理は著しく複雑化し、単純なアルゴリズムでは実
現が困難になってきている。

【０００４】以下ではＳＤＨ装置を用いて、従来の判定
について説明する。ＮＳＡ（None Service Affect)は伝
送装置内の冗長機能等によって救済され、伝送サービス
に影響を与えないような障害を、ＳＡ（Service Affec
t）とは伝送サービスに影響を与えるような障害を意味
する。このような障害を判定する際には、冗長機能等を
判別しなければならなかった。

【０００５】一方、ＳＤＨ装置はシェルフ内に１２の伝
送スロットを有し、その伝送スロットに実装する伝送ユ
ニットの種類を選定することにより、さらにはＴＳＩユ
ニットでクロスコネクトを行うことにより多様なインタ
フェースを実現している。

【０００６】図１６は各伝送ユニットに対するスロット
の説明図表である。伝送ユニットには例えばＳＴＭ４
（Synchronous Transport Module) 光ユニット、ＳＴＭ
１光ユニット、Ｄ１インタフェースユニットがある。例
えばＳＴＭ４光ユニットを図１６に示す如くスロットＳ
４〜Ｓ７に割り当てることにより、２個あるいは４個の
ＳＴＭ４光ユニットが実装できる。ＳＴＭ４光ユニット
は冗長性を設けて設定される構成となっており、スロッ
トＳ５、スロットＳ７は冗長性有り無しにかかわらずＳ
ＴＭ４光ユニットを挿入する位置であり、スロット４、
スロット７は冗長性有りの時に冗長性の為のユニットを
実装する位置である。また、ＳＴＭ１光ユニットについ
ても同様であり、スロットＳ４〜Ｓ７内に挿入可能であ
り、スロットＳ５，Ｓ７には冗長性有り無しにかかわら
ず、必要とする容量分のユニットを挿入する。さらに、
スロットＳ４、スロットＳ６には冗長性有りの時にユニ
ット挿入する。また、ＳＴＭ１光ユニットにおいてはス
ロットＳ１０〜Ｓ１５においても同様に挿入が可能であ
る。

【０００７】一方、Ｄ１インタフェースユニット（Ｄ１
ＣＨ）はスロットＳ１１〜Ｓ１４に挿入可能であり、ス
ロットＳ１４にＰＴ(Personal Telecommunication)が挿
入される。また、スロットＳ１１〜Ｓ１３にはＷＫが挿
入される。例えばＷＫとＰＴとが１対１であるならば、
スロットＳ１３にＷＫを、ＷＫとＰＴとが２対１である
ならばスロットＳ１２、Ｓ１３に、また３対１であるな
らばスロットＳ１１，Ｓ１２，Ｓ１３にＷＫを設けてい
る。さらにこの他に冗長性を設けない、すなわちＰＴを
設けない場合もある。このような各ユニットに対し、そ
れぞれのユニットが障害を発生した場合、それぞれの障
害条件やユニットに対してＳＡの判定条件は異なってい
る。

【０００８】図１７は従来の各ユニットにおける障害と
ＳＡ判定条件の説明図表である。まず、各ユニットとそ
の障害について説明する。ＳＴＭ１光／ＳＴＭ４光ユニ
ットは光・電気変換を行うユニットである。このユニッ
トでは、ＳＴＭ１をＳＤＨのＡＵ４にまで分解する。こ
の分解過程でこのユニットはＳＤＨのＲＳＯＨＢＭ
ＳＯＨＢを解析し、障害のチェックをする。このユニ
ットの障害は以下の如くである。

【０００９】ＲＳ部の障害には、ＬＯＳ（光の信号入力
断）、ＬＯＦ（ＳＴＭ１の信号の同期はずれ）、ＭＩＳ
−ＳＴＩ（ＲＳセクションのトレース誤り）がある。Ｌ
ＯＦの障害ではＲＳＯＨ内Ａ１とＡ２で同期を取り、Ｍ
ＩＳ−ＳＴＩの障害ではＲＳＯＨのＬ１バイトを使用
し、伝送装置間で任意の文字列を送信しあい、送信側と
受信側とで送信値と受信期待値とを設定し、受信値とそ
の期待値を比較する。これらは主に光ケーブルの接続誤
りを監視するためにある。

【００１０】また更に、Ｅ−ＥＲＲは信号の劣化であ
り、ＭＳのＢ２バイトを用いパリティチェックを行い、
ある一定値を越えた場合に発生する。ＳＤは信号の劣化
であり、前述のＥ−ＥＲＲに比べエラー数が少ない障害
である。

【００１１】Ｅ−ＥＲＲとＳＤは瞬間的（一秒内）なエ
ラー数をもとに監視を行うが、ＳＴＥＰはＥ−ＥＲＲや
ＳＤより更に少ない閾値を越えた状態が、10秒以上連続
した場合に発生する障害である。ＤＥＰは、更に軽度な
エラー数を15分又は24時間単位に集計し、その値が閾値
を越えた場合に発生するものである。基本的にはＳＴＥ
ＰやＤＥＰは、信号の断ではないが雑音が長い時間継続
する場合に発生する。

【００１２】ＡＩＳは自局装置の先で信号断障害が発生
したことを意味する。伝送装置は、自局でＬＯＳ等の障
害を受けた場合、自局より先に対して送信すべき信号が
不定になるため、ＡＩＳ信号を送出する。

【００１３】ＬＯＰはＡＵ４ポインタの断を意味する。
上記障害は全て、光ケーブルから受信した信号に対する
障害である。ＴＳＩユニットは、光ユニットと２ＭＶＣ
１２ユニットとの間で信号を送る先をＴＵ１２単位で制
御するユニットである。光ユニットからＡＵ４単位に信
号を受信し、ＶＣ４に分解し、更にＴＵ１２に分解し、
ＴＵ１２単位にクロスコネクト（出力先の制御）し、任
意の２ＭＶＣ１２ユニットに信号を送信する。逆に２Ｍ
ＶＣ１２ユニットから受けた信号を、ＴＵ１２単位にク
ロスコネクトし、ＶＣ４からＡＵ４にのせ、光ユニット
に送信する。このユニットの障害は、以下の如くであ
る。

【００１４】ＡＵＡＩＳはＡＵ４レベルでのＡＩＳ信
号受信を意味する。すなわちこの装置の先でＡＵ４の信
号断の障害があったことを意味する。ＶＣ４のＭＩＳ−
ＰＴ１はＶＣ４のトレース値ミスマッチ、すなわちＪ１
バイト上のトレース値と期待値との不一致の障害を、ま
たＶＣ４のＭＩＳ−ＰＳＬはＶＣ４のＣ２バイト値の異
常を意味する。

【００１５】ＨＯ−ＵＮＥＱはＶＣ４のＣ２バイト値が
００であることを表し、該当ＶＣ４には意味のある信号
がないことを意味する。ＬＯＭはＶＣ４内ＴＵ信号の断
を、ＳＴＥＰは光のＳＴＥＰと同様の障害を、ＤＥＰは
光のＤＥＰと同様の障害を意味する。また、ＴＵＬＯ
ＰはＴＵ１２ポートの断を表す。上記は全てＴＳＩに入
力した方向の信号に対する障害である。

【００１６】また、２ＭＶＣ１２ユニットはＴＳＩから
受けたＴＵ１２信号をＶＣ１２に分解し、ＶＣ１２単位
にＳＷ制御（パスＳＷ）を行い、更にＣ１２にして装置
外部に出力し、また、逆にＰＤＨＣ１２信号からＴＵ
１２を構築し、ＴＳＩに送出するユニットである。この
ユニットの障害は以下の如くである。

【００１７】ＴＵＡＩＳはＴＵ１２でのＡＩＳ信号を
表し、ＭＩＳ−ＰＴ１はＶＣ１２内Ｊ２バイトによるト
レースミスマッチ障害を表している。ＭＩＳ−ＰＳＬは
Ｖ５バイト内ＳＩＧＮＡＬＬＡＢＥＬ値異常を意味
し、ＶＣ１２の信号種別を定義している。また、ＬＯ−
ＵＮＥＱはＶＣ１２の信号が意味がないことを意味す
る。つまり該当ＶＣ１２ペイロード上にトラフィックが
存在しないことを表している。ＳＴＥＰはＶ５バイト内
ＢＩＰ−２のパリティエラーで、内容は光のＳＴＥＰと
同様である。ＤＥＰはＶ５バイト内ＢＩＰ−２のパリテ
ィエラーで、内容は光のＤＥＴと同様である。ＢＩＰ
ＭＪはＶ５バイト内ＢＩＰ−２のパリティエラーで、内
容は光のＥ−ＥＲＲと同様である。ＢＩＰＭＮはＶ５
バイト内ＢＩＰ−２のパリティエラーで、内容は光のＳ
Ｄと同様である。尚、上記は全てＴＳＩから受信方向の
信号に対する。

【００１８】また、全ユニット共通障害としてはＥＱＰ
Ｔ−ＦＡＩＬ、ＭＩＳＭＮＴＡがあり、このＥＱＰＴ
−ＦＡＩＬはそのユニット内ＬＳＩ故障やクロックの
断、つまりユニット故障を、またＭＩＳＭＮＴＡはユ
ニットの誤実装を意味する。

【００１９】ＳＴＭ１光ユニット、ＳＴＭ４光ユニット
における障害は前述したＬＯＳ，ＬＯＦ，ＭＩＳ−ＳＴ
Ｉ，Ｅ−ＥＲＲ，ＳＤ，ＳＴＥＰ，ＤＥＰ，ＡＩＳ，Ｌ
ＯＰ等においては、冗長時のＷＫならＳＡ、また冗長時
のＰＴならＷＫにＳＴＭ１、ＳＴＭ４やＳ１ＣＨ，Ｓ４
ＣＨのいずれかがあればＳＡと判断する。なお、この時
の判定はＬＩＮＥにおける障害となる。また冗長時のＷ
Ｋ及び冗長でない場合は全接続先のパスの１つでも以下
であればＳＡと判断している。

【００２０】(1) パスがＰＳＲ＝Ｎのとき。 (2) パスが非運用のときは、運用側パスがＳＡ状態の場
合。 (3) パスが運用のとき。

【００２１】なお、Ｓ１ＣＨユニット、Ｓ４ＣＨユニッ
トにおける障害ＲＭＶ（ＦＡＣＯＯＳ），ＦＡＩＬ，
ＭＩＳＭＮＴＡの時にも前述したＳＴＭ１光ユニット
やＳＴＭ４光ユニットと同様である。

【００２２】また、ＴＳＩユニットの障害がＡＵＡＩ
Ｓである時や、ＶＣ４における，ＭＩＳ−ＰＴＩ，ＭＩ
Ｓ−ＰＳＬ，ＨＯ−ＵＮＥＱやＬＯＭ，ＳＴＥＰ，ＤＥ
Ｐ，ＴＵＬＯＰの障害であった場合、全接続先のパス
の１つでも前述した３個の状態であれば、そのパスをＳ
Ａと判定する。

【００２３】また、ＴＳＩユニットにおける障害がＥＱ
ＰＴのＦＡＩＬ（ＥＱＰＴＤＯＳ），ＭＩＳＭＮＴ
Ａである時には、ＷＫ側で発生すればＳＡ、ＰＴ側の時
ＷＫ側にＴＳＩユニットがあればＳＡとする。また、Ｖ
Ｃ４接続がある場合は、全接続先パスに１つでも以下の
条件があればＳＡへと判断する。

【００２４】(1) パスがＰＳＲ＝Ｙでかつパスが非運用
のときは、運用側パスがＳＡ状態 (2) パスがＰＳＲ＝Ｙでパスが運用のとき一方、２ＭＶＣ１２におけるＴＵＡＩＳ，ＭＩＳ−Ｐ
ＴＩ，ＭＩＳ−ＰＳＬ，ＬＯ−ＵＮＥＱ，ＳＴＥＰ，Ｄ
ＥＰ，ＢＩＰＭＪ，ＢＩＰＭＮの障害であるなら
ば、全接続先パスの１つでも以下のものがあればＳＡと
判断する。

【００２５】(1) パスがＰＳＲ＝Ｎの時。 (2) パスが非運用のときは、運用側パスがＳＡ状態の場
合。 (3) パスが運用の時。

【００２６】さらに、２ＭＶＣ１２がＥＱＰＴのＦＡＩ
Ｌ（ＥＱＰＴＯＯＳ），ＭＩＳＭＮＴＡの障害であ
るならば、ＷＫ側で発生すればＳＡ、ＰＴ側の時全ＷＫ
の１つでも２ＭＶＣ１２のユニットがあればＳＡと判断
する。

【００２７】図１８〜図２３は障害時におけるＮＳＡや
ＳＡと判断する説明図である。図１８はＬＩＮＥ障害時
にＮＳＡと判断する説明図である。ＳＴＭ１１，ＳＴ
Ｍ１２とＭＳＰ（Multiplex Section Protection) ３に
接続している。また、ＭＳＰ３はＴＳＩ（Time Switch
Interface)４に接続し、さらにＴＳＩ４はＤ１５に接
続し、パスを構成している。図１８においてはＳＴＭ１
１はＭＳＰ３，ＴＳＩ４，Ｄ１５を介して交換のＣ
ＰＲに接続しパスを構成している。このパスに含まれな
いＳＴＭ１２が接続するラインに障害が発生した場
合、その障害ＬＯＳをＮＳＡと判断している。なぜなら
ば、他の接続に影響を与えないからである。

【００２８】これに対し、図１９はＬＩＮＥ障害時にＳ
Ａと判断する説明図である。図１９においてはＳＴＭ１
２とＭＳＰ３，ＴＳＩ４，Ｄ１５とが接続されてパ
スを構成している。この状態においてＳＴＭ１２に障
害が発生した場合、この障害はＬＯＳであるがＳＡと判
断する。すなわち、ライン障害時のＬＯＳアラームに関
しては、そのラインがパスを構成していない時にはＮＳ
Ａと判断し、パスを構成する場合にはＳＡと判断する。

【００２９】すなわち、ＬＩＮＥの障害の場合は、それ
自身の障害発生ユニットと冗長構成をとるユニット内の
状態を確認し、両者に障害が発生するかまたは現在運用
中のユニット内に障害が発生した場合はＳＡとしてい
た。

【００３０】図２０は前述した図１９の構成すなわちＳ
ＴＭ１１，ＳＴＭ１２，ＭＳＰ３，ＴＳＩ４，Ｄ１
５の他にさらに冗長性を設け、ＭＳＰ６，ＳＴＭ１
７，ＳＴＭ１８を更に設けたものである。図２０にお
いてはＳＴＭ１２に障害が発生した場合にはＬＯＳア
ラームをＮＳＡと判断する。なぜならば、この障害が他
のパスに影響を与えていないからである。これに対し図
２１の如く、ＴＳＩ４中のパスに障害が発生した場合、
この障害はＬＯＰであり、ＳＡと判断する。これと同様
にこの時接続されているＳＴＭ１２の障害ＬＯＳもＳ
Ａと判断する。

【００３１】すなわち、ＴＳＩ内の２つの障害を調べ、
両者に障害が発生していた場合にはＳＡとしていた。ま
た、ＡＩＳとＬＯＰＡＬＬＭが両方で発生しているの
で、ＬＯＰＡＬＬＭをＳＡと処理していた。しかし、
ＬＩＮＥのＬＯＳＡＬＬＭとＬＯＰとの関係づけは処
理が複雑なためＳＡとすることができなかった。

【００３２】図２２はチャンネル（ＣＨ）パス障害時に
ＮＳＡと判断する説明図である。この場合ＳＴＭ１２
にＬＯＳアラームが発生しているが、他のパスに影響を
与えていないのでＮＳＡと判断する。これに対し、図２
３のチャンネル（ＣＨ）パス障害にＳＡと判断する説明
図に示す如く、例えばＤ１５の接続側にＭＡＪの障害
が発生した場合、このＤ１のＭＡＪの障害はＳＡと判断
する。さらにこのＤ１に接続しているＳＴＭ１２にも
障害が発生していた場合にはＳＡと判断する。なぜなら
ば、Ｄ１内において障害が発生した方に切り換えように
した場合、このＳＴＭ１２の障害によって次のパスを
構成することが出来ないからである。

【００３３】同一ユニット内にとじてＳＡ／ＮＳＡ判定
を行っていたが、他ユニットの関係付けまでは困難なの
でラインのＬＯＳＡＬＬＭはＳＡとすることが出来な
かった。すなわち、他ユニットとはつながっている先の
ユニットであり、そのユニットまでをも関連付けて行う
ことは直接は困難であった。

【００３４】以上のように様々な障害に対しＳＡ並びに
ＮＳＡと判断している。前述した障害の判定はグループ
毎に従来行われていた。図２４，図２５は従来の障害の
収集処理のフローチャートである。図２４の図２５にお
ける並びには接続している接続詞を表している。障
害を検出するため収集処理の実行（ＳＴＡＲＴ）を開始
すると、先ずステップＳＴ１でレジスタＩを０に設定す
る。続いてステップＳＴ２でＩＯ＋Ｉレジスタの値で指
示される領域の内容をレジスタＡに格納する処理を行
う。尚、後述するがＩＯがそれぞれの入出力の一番若い
アドレスを指しており、このレジスタＩをインクリメン
トし、ＩＯにレジスタＩの値を加算することにより入出
力の領域の状態情報を順次読み出すことができる。この
ＩＯ＋Ｉの値で入出力ポートをアクセスし、その入出力
ポートの内容をレジスタＡに入れた後、ステップＳＴ３
でそのレジスタＡをレジスタＣＲ＋Ｉで指示される領域
に格納する。レジスタＣＲは状態レジスタのポインタで
あり、先頭値を示しているのでレジスタＣＲ＋レジスタ
Ｉの値で指示される領域にＩＯポートの状態情報が格納
される。

【００３５】続いてステップＳＴ４でレジスタの内容Ｉ
＋１をレジスタＩに格納する処理を行う。そして、レジ
スタＩの値がＮより小であるかをステップＳＴ５で判別
し、Ｎより小である時（ＹＥＳ）には再度ステップＳＴ
２により実行する。この順次の繰り返しによりＩＯのア
ドレスからＮ−１番目までのアドレスが読み出され、そ
れが順次ＣＲで指示される先頭のアドレスから格納され
る。

【００３６】続いてステップＳＴ６で二次マスクパター
ンを作成する処理を行う。この二次マスクパターンの作
成処理はアラームをマスクするための処理であり、例え
ばＮＳＡと判断した障害ＮＳＡを直接システムのダウン
に影響しないものであるのでマスクする。すなわち、必
要なＡＩＳのみを用いるため、自装置内でＡＩＳが発生
しても、そのＡＩＳをマスクするために二次マスクパタ
ーンを生成する。

【００３７】続いて再度ステップＳＴ７でレジスタＩを
０に設定し、ステップＳＴ８で前述したレジスタＣＲ＋
レジスタＩの値で指示される領域の内容をレジスタＡに
入れる処理を行う。更にステップＳＴ９でレジスタＡの
値と、ＭＰ＋レジスタＩの値で指示される領域の内容と
のＡＮＤ論理を求め、その結果をレジスタＡに入れる処
理を行う。なお、ＭＰとは前述したステップＳＴ６によ
って処理された二次マスクパターンのマスク値が格納さ
れている先頭アドレスであり、このＡＮＤ論理の結果に
よってマスクされた値がレジスタＡに格納される。

【００３８】続いてステップＳＴ１０でその結果すなわ
ちレジスタＡの内容をレジスタＣＲ２＋レジスタＩの値
で指示されるメモリ領域に格納する。そして、ステップ
ＳＴ１１で再度レジスタＩの内容を＋１し、さらにＳＴ
１２でその値がＮより小であるかを判別し、小である時
には再度ステップＳＴ８より実行する。これによって、
入出力の領域から得られた状態情報にマスクパターンで
マスキングした結果をＣＲ２のポインタより順次格納し
たこととなる。

【００３９】ステップＳＴ１２の後には、再度レジスタ
Ｉを０とし、続いてステップＳＴ１４においてＩＯ＋レ
ジスタＩの値で指示される領域の前述した結果をレジス
タＡに格納し、続いてステップＳＴ１５でレジスタＣＲ
２＋レジスタＩの値で指示されるメモリ領域にレジスタ
Ａの内容を格納する。続いてステップＳＴ１６におい
て、前述したレジスタＡとポインタＰＲ２＋レジスタＩ
の値で指示される内容との排他的論理和を求め、その結
果をレジスタＡに格納する。この結果が１の時変化した
ことになる。そして、ステップＳＴ１７でレジスタＡの
内容をＸＯＲ２＋Ｉの領域に格納する。ここでＸＯＲ２
は排他的論理和を求めた結果が格納される先頭アドレス
である。さらに、ステップＳＴ１８においてレジスタＩ
の値をインクリメントし、続いてステップＳＴ１９でレ
ジスタＩの内容がＮ以下であるかをＳＴ１９で判別し、
Ｎ以下である時（ＹＥＳ）にはステップＳＴ１４より再
度繰り返す。この判定により、前述した処理が順次繰り
返えされて、二次マスクされた結果と前回集めたものの
データとの間に変化があったかどうかが求められて、そ
の結果がＸＯＲ２で指示される領域に格納される。

【００４０】続いてステップＳＴ２０で再度レジスタＩ
の値を０とし、ステップＳＴ２１でＸＯＲ２＋レジスタ
Ｉの値で指示される内容をレジスタＡに格納し、ステッ
プＳＴ２２でレジスタが０であるかどうかを判別する。
０でない時すなわち変化があった時には処理指示テーブ
ルにレジスタＩの値のグループナンバーを設定する（Ｓ
Ｔ２３）。なお、レジスタＡが０であるときには処理Ｓ
Ｔ２３をジャンプする。このステップＳＴ２３での処理
は変化グループ番号をもとにアラーム判断を行うための
ものである。

【００４１】続いてステップＳＴ２４でレジスタＩの内
容を＋１し、再度ステップＳＴ２５でレジスタＩの内容
がＮより小さいかを判別し、小さい時（ＹＥＳ）には再
度ステップＳＴ２１より繰り返す。この順次の繰り返し
により、障害が発生したグループの内容が処理指示テー
ブルに格納される。

【００４２】さらに続いてステップＳＴ２６でこの処理
指示テーブルに格納されたグループが０であるかを判別
し、０である時、すなわち何も設定されないときには前
述したステップＳ１より再度繰り返す。

【００４３】一方、処理指示テーブルが０でない時（Ｎ
Ｏ）には、ステップＳＴ２７でアラーム判定処理、ステ
ップＳＴ２８で外部出力処理を行う。なお、ステップＳ
Ｔ２７のアラーム判定処理、ステップＳＴ２８の外部出
力処理は、図２６のグループ毎の処理のフローチャート
に示す如く、各指示テーブルに指示された分、グループ
毎の処理をコールする。すなわちグループ単位でこれら
のアラーム判定並びに外部出力を行う。

【００４４】図２７はアラーム判定処理のフローチャー
トである。アラーム判定はグループ毎に行うものであ
る。アラーム判定処理を実行すると、先ずステップＳＴ
３１でグループ内の全アラームについて行うよう指示処
理を行い、そして運用中にアラームがあるか否かをステ
ップＳＴ３２で判別し、無い時には前述したグループ
内の全アラームについて行う処理を繰り返す。

【００４５】一方、運用中にアラームがある時（ＹＥ
Ｓ）には、ステップＳＴ３３でＳＡフラグをＯＮとする
処理を行い、続いてステップＳＴ３４でグループ内の全
アラームについて行う処理を指示する。そしてステップ
ＳＴ３５でＳＡフラグがＯＮであるか否かを判別し、Ｓ
ＡフラグがＯＮの時には、ステップＳＴ３６でそのフラ
グがまだ発生中であるならばＳＡと判定する。また、Ｓ
ＡフラグがＯＦＦの時、そのフラグがまだ発生中ならば
ステップＳＴ３７でＮＳＡと判定する。そして、ステッ
プＳＴ３８でカレントバッファとの比較をし、変化があ
った場合にはカレントバッファを更新しその結果をステ
ップＳＴ３９でバッファリングする（ＳＴ３９）。また
変化がない時にはそのステップＳＴ３９の処理をスキッ
プする。そして、その前述した処理をグループ内の全ア
ラームについて行う。

【００４６】以上のようなグループ内のアラームについ
て判定を行った後処理を終了する。

【００４７】

【発明が解決しようとする課題】前述した如く従来のデ
ータ伝送装置において、処理データ量が増大し高速化す
ると、装置がより複雑化、高度化するため、障害監視処
理、その他の処理が著しく増大し障害変化のないアイド
ル時の処理性能を高速化する必要が生じていた。さら
に、装置の構成が複雑化し障害のＳＡ，ＮＳＡ判定処理
の精度が高くなった結果、従来のように障害をパターン
化し、パターンそれぞれの処理を設ける方法では障害の
パターン数が大量になるという問題を有していた。さら
に回線の接続によるＬＩＮＥ側とパス側の総合的な判定
処理は不可能であった。このため、より単純でかつ効果
的なアルゴリズムが求められている。しかしながら、そ
のようなものは未だ得られておらず、総合的な判定処理
は行われていなかった。

【００４８】本発明は障害の変化のない時の性能の高速
化を実現し、判定処理を簡略化するとともに、精度の高
い判定を行う伝送装置の障害監視装置を目的とする。

【００４９】

【課題を解決するための手段】図１は本発明の原理ブロ
ック図である。入力記憶手段１１は伝送装置の状態を表
すデータを記憶する。

【００５０】比較手段１２は前記入力記憶手段１１に記
憶する前回の状態を表すデータと今回入力した状態を表
すデータとを比較する。障害判定手段１３は前記比較手
段１２で不一致と判定した際に障害を判定する。

【００５１】障害記憶手段１４は障害判定手段１３にお
いて判定した障害に係る情報のデータブロックをデータ
リンク構成にして記憶する。

【００５２】

【作用】伝送装置において各パスやラインの状態を表す
生のデータに変化がないかぎり、二次マスク後のデータ
が変化することはあり得ない。このことから、本発明は
二次マスクする前の生のデータの収集データと前回値と
を比較することでアイドル時の二次マスク処理を省略し
ている。

【００５３】すなわち、入力記憶手段１１は伝送装置の
ラインやパスを表すデータを記憶する。そして、それら
のデータが入力するたびに比較手段１２は入力記憶手段
１１に記憶されている前回の状態と今回の状態とを比較
する。仮にこの状態が変化がないということはすなわち
今までの状態と同じであるからして、障害の新たなる発
生、あるいは障害の解除等がなされなかった場合であ
り、障害発生なしと判断する。一方、変化した場合に
は、障害判定手段１３が当該変化に対する障害を求め、
障害記憶手段１４にデータをリンク構成にして格納す
る。

【００５４】変化がない限り、単に前回入力データと今
回入力データとを比較するだけであり、通常のアイドル
状態における処理が低下する。また、障害が発生した場
合、障害記憶手段１４に対しデータリンク構成で当該障
害に対する情報を格納しているので、障害単位での管理
となり、処理が単一化できる。

【００５５】

【実施例】以下、図面を用いて本発明を詳細に説明す
る。図２は本発明の実施例の構成図である。伝送装置２
０，２１は電気・光変換や電気信号の多重化といった主
信号そのものを処理する主信号処理部２０−２，２１−
２とそれを監視制御する監視部２０−１，２１−１とよ
り構成される。監視部２０−１，２１−１は障害検出時
装置内ユニット上の例えばＬＥＤを点灯するとともに、
監視している装置内の状況を監視装置２２，２３，２４
に通知する。監視装置２２，２３は転送装置２０，２１
と例えばＲＳ２３２Ｃのモデムインタフェースで接続さ
れ、接続されている伝送装置２０，２１のみの状況を保
守者に通知する。この監視装置は例えばパーソナルコン
ピュータ等の装置である。監視装置２４は複数の伝送装
置２０，２１の状況を監視するもので、一般に伝送装置
集中監視装置とよばれ、例えばこれはワークステーショ
ン等が用いられている。なお、この監視装置２４はＸ．
２５等によって接続されている。

【００５６】伝送装置２０，２１の監視部２０−１，２
１−１は主信号処理部２０−２，２１−２の障害を常に
監視するものであり、後述する手順により主信号処理部
２０−２，２１−２の障害がＳＡであるかあるはＮＳＡ
であるかを判別する。なお、監視部２０−１，２１−１
はこのＳＡ，ＮＳＡ以外の障害をも監視している。

【００５７】図３は伝送装置の詳細な構成図である。な
お、図３では伝送装置２０を詳細に表しているが伝送装
置２１も同様である。前述した如く伝送装置２０は監視
部２０−１と２０−２とよりなり、それらはバスライン
２０−３を介して構成されている。監視部２０−１はＣ
ＰＵ，ＲＯＭ、ＲＡＭよりなり、それらはそれぞれバス
２０−３に接続している。ＲＯＭには監視用のプログラ
ムが格納されており、ＣＰＵはそのプログラムを実行し
バスに接続されている伝送ユニットの状態をそれぞれ監
視する。なお、ＲＡＭはＣＰＵがワークとして使用する
領域である。

【００５８】伝送ユニット２０−２のそれぞれのユニッ
トはバス２０−３に接続されており、各ユニット単位で
ＣＰＵがその状態を監視している。例えば伝送ユニット
はＣＰＵバス２０−３のＩ／Ｏ領域に設けられ、このＩ
／Ｏ領域をアクセスすることによりＣＰＵはその状態を
判断している。なお、これは後述するが、本発明の実施
例においては伝送ユニット内の状況が変化したか否かを
判別し、変化した時に異常障害発生や障害復旧を判別し
ている。すなわち、収集処理，二次マスク処理，データ
リンク構築処理，アラーム判定処理，外部出力処理をこ
の監視部２０−１，２１−１で行っている。以下ではそ
れらの処理について説明する。

【００５９】図４は本発明の実施例の収集処理のフロー
チャートである。図４においては、伝送ユニットの状態
の変化有り、無しを判定する。処理を開始すると先ずス
テップＳＴ１００でレジスタＩを０にする。続いてステ
ップＳＴ１０１でＩＯ＋レジスタＩの値で指示される入
出力領域をアクセスし、その結果をレジスタＡに格納す
る。ここで、ＩＯは入出力回路がアドレスされている先
頭アドレスを指示している。ステップＳＴ１０２でレジ
スタＡの内容をＳＲ＋レジスタＩの値で指示されるメモ
リ、すなわちＲＡＭのワーク領域に格納する。続いて、
レジスタＩの内容を＋１し、その結果をレジスタＩに格
納する処理を実行し、ステップＳＴ１０３でレジスタＩ
の値がＮより小さいかを判別する。ＩがＮより小さい時
（ＹＥＳ）には再度ステップＳＴ１０１より実行する。
ＩがＮより小さくない時（ＮＯ）には、再度ステップＳ
Ｔ１０５でレジスタＩの内容を０にし、続いてステップ
ＳＴ１０６でＣＲ＋レジスタＩの値で指示される領域の
内容をレジスタＡに格納する処理を行う。

【００６０】前述したステップＳＴ１００〜ＳＴ１０４
における処理は状態情報をＩＯ領域から読み取り、ＣＲ
で指示されるＲＡＭの領域に順次格納する処理である。
続いてステップＳＴ１０６の処理の実行によりレジスタ
Ａにその読み取ったデータが格納される。そして、ステ
ップＳＴ１０７でレジスタＡとＰＲ＋レジスタＩの値で
指示される内容との排他的論理和を求め、それをレジス
タＡに格納する。ＰＲは前回の状態情報を格納する先頭
アドレスであり、その前回情報と今回取り込んだデータ
とが異なるか否かの変化を排他的論理和によって求めて
いる。なお、このステップの処理は排他的論理和に限ら
ず、例えば単なるコンペアでもよい。続いてステップＳ
Ｔ１０８でレジスタＡの内容すなわち排他的論理で求め
た結果をＸＯＲ＋レジスタＩの値で指示されるＲＡＭ領
域に格納し、ステップＳＴ１０９でレジスタＩの内容に
＋１した結果をＩにする処理を行い、ステップＳＴ１１
０でレジスタＩがＮより小であるかを判別する。そし
て、小であるときにはステップＳＴ１０６より再度実行
する。なお、ＸＯＲは排他的論理を求めた結果を格納す
る先頭アドレスである。

【００６１】前述したステップＳＴ１００からステップ
ＳＴ１０４の間によって得られた結果はＣＲで先頭が指
示される領域からＲＡＭに格納されるが、ステップＳＴ
１０７において読み出すＰＲで格納領域の先頭が指示さ
れた情報は前回の情報であり、ステップＳＴ１００から
ステップＳＴ１０４で求めたＣＲで先頭が指示された情
報は次回の時にこのＣＲの値がＰＲの値となって用いら
れる。そして、変化があるか否かをステップＳＴ１０５
〜ＳＴ１１０で求め、その結果をＸＯＲで指示される領
域に格納する。

【００６２】続いて再度ステップＳＴ１１１でレジスタ
を０とし、ステップＳ１１２においてＸＯＲ＋レジスタ
Ｉの値で指示される情報をレジスタＡに格納し、レジス
タＡが０であるかをステップＳＴ１１３で求める。レジ
スタＡが０である時（ＹＥＳ）には、再度ステップＳＴ
１１４でレジスタＩの値を＋１し、ステップＳＴ１１５
でＩがＮより小さいかを判別し、小さい時には（ＹＥ
Ｓ）再度ステップＳＴ１１２より実行す。

【００６３】この一連の動作が繰り返され、レジスタＩ
の内容がＮとなった時に変化無しとして結論がでる。ま
たレジスタＡが０でない時（ステップＳＴ１３でＮＯ）
には変化有りという結論となる。

【００６４】以上のような通常の状態変化を求めている
ので、マスク処理等は必要とせず処理の簡素化が計れ
る。一方、本発明の実施例においては出力ラインとチャ
ンネル単位に状態フラグを設ていける。そして障害発生
ラインとチャンネルの冗長状態と、前述して定義した接
続先のフラグのみをもとに障害判定を行う。

【００６５】図５はその障害判定を行う処理のフローチ
ャートである。この処理を実行するとまず、フラグが１
であるかをステップＳＴ１２０で判別する。フラグが１
である時（ＹＥＳ）には対象アラームはＳＡと判断しさ
らに接続先フラグを１とする（ステップＳＴ１２１）。
続いて条件２のステップＳＴ１２２においてバスが冗長
であるかを判別する。図５は障害が発生した場合に判断
する処理であり、バスが冗長でない時にはステップＳＴ
１２１を実行し、対象アラームをＳＡとする。さらにバ
ス冗長である時（ＹＥＳ）にはそのバスが使用中である
か運用中であるかを判別し、運用中である時にはステッ
プＳＴ１２１によってＳＡと判定する。また運用中でな
い時にはＮＳＡとする。

【００６６】以上のような判断を、障害が１回発生した
際に連続して２回行うことにより、第１回目にフラグが
１となり、さらに接続先のフラグが１であるならば次フ
ラグも１となりＳＡと判別される。例えば、複数の障害
が発生したならば、それぞれの障害に対して全処理を二
度実施することによって特定のパターンが限定でき複雑
な判定処理が不要となる。

【００６７】図６(a),(b),(c) は上述した障害判定の説
明図である。まず、図６(a) の障害の場合について説明
する。なお、図中の装置は例えばＤ１等の装置である。

【００６８】まず、フラグが０である場合（チェック最
初に行う時、すなわち第１回目の時にはフラグは０とし
ている）、Ｘ１という障害について、Ｘ１の障害が発生
しているＬＩＮＥの障害先のフラグが１であるかを判断
する（条件１）。これはＮＯである。また、パスが冗長
であるかを判断する（条件２）。これは内部設定によっ
て決定されるものであり、この場合ＹＥＳとなる。また
パス運用中であるかを判断する（条件３）と非運用とな
る。つまり、ＮＯとなる。従って、図５に示す障害判定
の処理では、発生したＸ１の障害は一旦ＮＳＡと判断さ
れる。一方、Ｘ２という障害についても同様に行い、Ｘ
２の障害が発生しているＬＩＮＥの接続先のフラグが１
であるかを判別し（条件１）、フラグが１ではない（Ｎ
Ｏ）ので、続いてバス冗長かを判別（条件２）する。こ
れはバス冗長であるのでＹＥＳとなり、さらにバス運用
中であるかを判別する（条件３）。この場合パスは運用
中であるからＹＥＳとなる。従って、Ｎ２の障害はＳＡ
になり、フラグに１が設定される。上述のＸ１という障
害更にＸ２という障害に対しもう一度同様の処理を実施
する。Ｘ１の障害が発生しているＬＩＮＥの先はＸ２と
いう障害で１となっている。従って、Ｘ１の障害はＳＡ
になる。更にＸ２の障害に対して実行すると、Ｘ２の障
害が発生しているラインの接続先のフラグは１かの判断
で１になるからＹＥＳとなり、従ってＸ２の障害もＳＡ
となる。

【００６９】次に、図６(b) の障害について説明する。
まず、フラグを０と設定した後、Ｘ１という障害につい
て同様に前述した条件１、条件２、条件３の処理を行
う。すなわち、障害が発生してＬＩＮＥの接続先のフラ
グが１かの判断（条件１）ではＮＯとなり、続いてパス
が冗長であるかの判断（条件２）ではＹＥＳとなり、パ
ス運用中であるかの判断（条件３）ではパスはＸ２の方
向に向いているから、非運用（ＮＯ）となる。従って、
Ｘ１の障害は一旦ＮＳになる。また、Ｘ２という障害に
ついても同様に実施し、条件１でＮＯ、条件２でＹＥ
Ｓ、条件３でＹＥＳとなる。従って、条件３において、
パス運用中であるのでＸ２の障害はＳＡになり、フラグ
に１が設定される。

【００７０】再度前述した処理をもう一度実施すること
により、条件１においてＸ１の障害が発生して第２の接
続先フラグは１かの判断（条件１）でＹＥＳとなり、従
ってＸ１の障害はＳＡになる。更にＸ２の障害に対し
て、もう一度行い、条件１のＸ２の障害発生している接
続先のフラグが１であるか（条件１）で先に１回目で１
と判定しているため、Ｘ２の障害はＳＡとなる。

【００７１】続いて、図６(c) の場合について説明す
る。フラグが立っていないので、条件１の判断ではＮＯ
となり、続いて条件２のパス冗長かの判断でＹＥＳ、条
件３のパス運用中かの判断でＹＥＳとなってＸ１の障害
はＳＡになる。

【００７２】さらに、Ｘ１という障害について再度実施
する。この場合、条件１でＸ１の障害が発生しているラ
インの接続先フラグは１であるかでＹＥＳとなり、従っ
てＸ１の障害もＳＡとなる。

【００７３】以上のような図５における判断をそれぞれ
の障害についてそれぞれ２回、すなわち障害Ｘ１と障害
Ｘ２とでそれぞれ実施し、さらにそれらを２回行うこと
により、適確にＳＡ，ＮＳＡを判断することができる。

【００７４】なお、図５においては記していないが、上
記図５の処理を行う場合フラグは一度０としておき、そ
の処理をそれぞれに対して２回行うことにより、結果的
にＳＡとＮＳＡとを判断することができる。

【００７５】前述した如く入出力状態に変化が無かった
時に障害発生無しと判断し、変化があった時には第１か
ら第３の条件によってどのような障害であるか、すなわ
ちＮＳＡであるかＳＡであるかを判定している。

【００７６】さらに本発明の実施例においては、障害に
対する処理のグループ化による分類法を避け、現在発生
中の障害のみを一時的に取り扱えるようにしている。図
７は本発明の実施例の障害に対するデータリンク構成図
である。

【００７７】従来、グループ内で発生している全ての障
害の発生状態を調べていたが、本発明はグループという
分類を避けているため障害のみを一時的に取り扱えるよ
うになっている。すなわち発生データリンク構成とし、
例えば図７の如く障害Ａが発生した場合にリンクスター
トを障害Ａの情報が格納される時アドレスとし、その障
害Ａの情報の他に他の障害Ｂがある時にはネクストポイ
ンタに障害Ｂの格納されているアドレスを格納する。こ
れによって障害Ｂの情報はその障害Ａの情報のネクスト
ポインタで指示される領域に格納される。障害Ａ，Ｂの
他に更に他の障害情報がある時には情報のネクストポイ
ンタにそのアドレスが格納される。すなわち障害Ｃは障
害Ｂのネクストポインタで指示される領域に格納され
る。同じく障害Ｃの情報の他に更に他の障害がある時に
はネクストポインタにそのアドレスが格納される。順次
このようなリンク構成にすることにより、データリンク
構成で障害の管理が行えることとなる。すなわち、障害
の発生したものに対してのみその障害を管理することと
なる。

【００７８】前述では障害監視装置における障害発生時
の判定並びに障害の発生した後のＳＡであるかＮＳＡで
あるかの判定、更には障害に対する処理のデータリンク
構成について説明した。従来この様な処理はなされては
おらず、これらの処理により伝送装置の障害に対して新
しい処理が可能となる。

【００７９】以下では障害にかかる全処理を詳細に説明
をする。図８は障害にかかる全処理の説明図である。入
出力回路（Ｉ／Ｏ）１５より状態情報を収集すると、排
他的論理オア回路１６では前回収集した情報を格納して
いる全体収集テーブル１９より情報を読み出し、その情
報と入出力回路（Ｉ／Ｏ）１５より収集した状態情報と
の排他的論理オアを求め、そしてその結果をＸＯＲテー
ブル１８に格納するとともに、求めた排他的論理オアの
結果のオア加算値をＸＯＲのＯＲ値メモリ１７に格納す
る。

【００８０】また更に今回の収集した情報を今回収集テ
ーブル２０に格納する。この収集処理の中で、ＸＯＲの
ＯＲ値メモリ１７に０が格納された場合はそれ以前の変
化がないことを表している。すなわち、この値が０の時
は障害が発生していないとし以後の処理は行わない。

【００８１】ＸＯＲのＯＲ値メモリ１７が０でない時す
なわち１であった場合、二次マスク処理を行う。二次マ
スク処理では二次マスクパターンメモリ２１に格納され
ている情報と今回収集テーブル２０に収集されている情
報とのアンド論理をアンド回路２２で求め、今回二次マ
スクテーブル２３に格納する。そして排他的論理オア回
路２５により今回二次マスクテーブル２３に格納された
情報と前回二次マスクテーブル２４に格納された情報と
の排他的論理オアを求め、その結果をＸＯＲテーブル２
６に格納すると共に、ＸＯＲのＯＲ値メモリ２７に、排
他的論理オアの結果のオア加算値を格納する。このＸＯ
ＲのＯＲ値メモリ２７の内容が０であったならば次の処
理を省略する。

【００８２】一方、このＸＯＲのＯＲ値メモリ２７の内
容が０でなかったならば、データリンク構築処理を行
う。このデータリンク構築処理で得られた結果は、先ず
発生データリンクＡＸに対しそのデータリンクＡＸでポ
イントされている情報が発生中Ａを指示する。発生中Ａ
にはその障害情報と次のポインタを有しており、発生中
Ｂをここでポイントする。発生中Ｂ並びに発生中Ｃ、回
復Ｄ、新規Ｅ等も順次ポイントされている。そして発生
中Ｄであった信号の情報が回復となった時には、復旧デ
ータリンクＡＹに対して回復Ｄがポイントされ、発生デ
ータリンクＡＸよりこのリンク構成が削除される。そし
て例えば前述した二次マスク処理によって障害発生があ
ったと判断された際には、その新規Ｅな情報が発生デー
タリンクＡＸの最終位置にリンクされる。このようなデ
ータリンク構築処理がなされた後、アラーム判定処理に
よってリンク上のデータを加工するとともに外部出力処
理を実行する。

【００８３】図８では全処理の流れを説明したが、以下
ではそれぞれの処理をさらに詳細に説明する。図９は収
集処理のフローチャートである。図４においては、順次
取り込み、その後にそれぞれに対して排他的論理オアを
求めて変化有り／無しの判別を行っていたが、図９の収
集処理においてはそれを読み込む単位で順次行ってい
る。

【００８４】収集処理を開始すると先ずステップＳＴ１
３０でレジスタＢを０とする。続いてステップＳＴ１３
１でレジスタＩを０とする。続いて、ステップＳＴ１３
２でＩＯ＋レジスタＩの値で指示される領域を読み出
し、レジスタＡに格納する。そして、ステップＳＴ１３
３でレジスタＡに格納されている内容をＣＲ＋レジスタ
Ｉの値で指示されている領域に格納する。続いて、ステ
ップＳＴ１３４でレジスタＡとレジスタＰＲ＋レジスタ
Ｉの値で指示されている領域の排他的論理ＯＲを求め、
それをレジスタＡに格納する。さらにステップＳＴ１３
５でそのレジスタＡの結果をＸＯＲ＋Ｉで指示される位
置に格納する。続いて、レジスタＡとレジスタＢの論理
オアを求め、その結果をレジスタＢに格納する。続いて
ステップＳＴ１３７でレジスタＩの内容に＋１を行い、
その結果をレジスタＩに格納する処理を行い、さらにス
テップＳＴ１３８でレジスタＩの値がＮより小であるか
を判別する。ステップＳＴ１３８で小であると判別した
ときにはステップＳＴ１３０により再度実行する。

【００８５】本発明の前述した収集処理のフローにおい
ては、各処理すなわち、取り込み、排他的論理ＯＲ、障
害有り／無しの判別を、順次１回のアクセス単位で行う
のではなく、一連のＩＯに対して実行するようになされ
ていた。図９の収集処理においては、１回の読み取りで
次回に使われるべき情報の格納（取り込み）、前回の求
めた値との比較（排他的論理ＯＲ）、さらにはその変化
があるかの判定（障害有り／無しの判別）を順次行って
いる。よって、ステップＳＴ１３２〜ステップＳＴ１３
８を実行した時にはレジスタＢに０あるいはそれ以外の
値が格納されている。０であるということは変化がない
ことであるので、レジスタＢが０であるかを判別するこ
とにより障害が発生したかを判定することができる。よ
って、図９の収集処理のフローチャートにおいては、ス
テップＳＴ１３８の後にステップＳＴ１３９によってレ
ジスタＢが０であるかを判定し、０である時（ＹＥＳ）
には変化無しと判断する。またレジスタＢが０でない時
（ＮＯ）には変化有りと判断しステップＳＴ１４０によ
って二次マスク処理を実行する。そしてステップＳＴ１
４１でＷＡＩＴ処理を行い再度ステップＳＴ１３０より
実行する。

【００８６】前述したステップＳＴ１３９において、レ
ジスタＢが０でないと判別した時には、障害が発生した
時と障害等が復旧したことを表しており、二次マスク処
理はこれらの判定を行う為の処理である。

【００８７】以上のような繰り返しにより収集処理が成
される。図１０は前述した収集処理における二次マスク
処理のフローチャートである。先ずこの処理を開始する
とステップＳＴ１５１で二次マスクパターンを作成す
る。この二次マスクパターン作成処理は従来の二次マス
クパターン処理と同様である。続いてステップＳＴ１５
２でレジスタＢを０にし、さらにステップＳＴ１５３で
レジスタＩを０とする。続いて、ステップＳＴ１５４で
前述した収集処理によって得られたＣＲ＋レジスタＩの
値をレジスタＡに格納し、ステップＳＴ１５５でレジス
タＡとＭＰ＋レジスタＩの値すなわちマスクパターンが
格納されている値とのアンド論理を求める。そしてステ
ップＳＴ１５６でその結果をＣＲ２＋Ｉのメモリ領域に
格納する。さらにステップＳＴ１５７でレジスタＡと前
回のマスクパターンで得られた結果との排他的論理オア
を求め、さらにステップＳＴ１５８でその結果をＸＯＲ
に＋レジスタＩの値の領域に格納する。

【００８８】続いてステップＳＴ１５９でレジスタＡと
レジスタＢとの論理和を求め、その結果をレジスタＢに
格納する。そして、ステップＳＴ１６０でレジスタＩの
内容を＋１し、ステップＳＴ１６１でそのレジスタＩの
内容がＮ値より小さいかを判別し、小さい時（ＹＥＳ）
にはステップＳＴ１５４より再度実行する。

【００８９】一方、ステップＳＴ１６１においてＩがＮ
より小さくない時（ＮＯ）には、ステップＳＴ１６２で
レジスタＢが０であるかを判別する。レジスタＢが０で
ある時にはマスクパターンを作成した際に障害が発生し
てなかったことであり、この時には処理を終了する。

【００９０】また、レジスタＢが０でない時（ＮＯ）に
は、ステップＳＴ１６３でデータリンク構築処理で障害
情報を格納し、続いてステップＳＴ１６４でアラーム判
定処理を行い、さらにその結果を外部出力処理ＳＴ１６
５で行う。そして全処理を終了する。

【００９１】図１１はデータリンク構築処理のフローチ
ャートである。データ構築処理を開始すると、先ずステ
ップＳＴ１７０でレジスタＩを０とする処理を行い、次
にステップＳＴ１７１でＸＯＲ２＋レジスタＩの値をレ
ジスタＡに格納する処理を行う。さらにステップＳＴ１
７２で、レジスタＡの内容が０であるか否かを判別す
る。レジスタＡが０でない時には何かの変化があったこ
とであるので、ステップＳＴ１７３でＣＲ２＋レジスタ
Ｉの値の領域に格納されている情報をレジスタＡに格納
し、ステップＳＴ１７４でレジスタＡが０であるかを判
別する。

【００９２】ステップＳＴ１７４の判定はアラームが発
生したか或いは発生中のアラームが再発したかを判定す
るものである。また、ステップＳＴ１７４で０でないと
判別した時にはステップＳＴ１７５でレジスタＩで指示
されるアラームデータを発生データリンクの最後につな
ぐ処理を行う。

【００９３】一方、ステップＳＴ１７４でレジスタが０
であると判別した時には、ステップＳＴ１７６において
発生データリンクからレジスタＩで指示されるアラーム
を求める。そしてステップＳＴ１７７で発生データリン
クからレジスタＩで指示されるアラームを外す。そし
て、ステップＳＴ１７８でレジスタＩで指示されるアラ
ームを復旧データリンクの最後に接続する。ステップＳ
Ｔ１７２でレジスタＡが０であると判別した時、さらに
はステップＳＴ１７５，ＳＴ１７９を終了した時にはス
テップＳＴ１８０でレジスタＩの値を＋１し、ステップ
ＳＴ１８１でレジスタＩがＮより小であるかを判別し、
小である時には再度ステップＳＴ１７１より実行する。

【００９４】尚、前述したステップＳＴ１７５はデータ
へのリンクの接続並びにステップＳＴ１７６〜ＳＴ１７
９はそれを外すためのもの、更には復旧データリンクの
最後に接続する処理である。

【００９５】以上のような処理によりデータリンクの構
築処理がなされる。図１２はアラーム判定処理のフロー
チャートである。アラーム判定処理を実行開始すると、
グループフラグ、ラインフラグ、バスフラグをステップ
ＳＴ１９０でクリアし、次にステップＳＴ１９１で２回
行う処理を指示する。さらにステップＳＴ１９２で全発
生データリンク分行う指示を出す。

【００９６】続いてステップＳＴ１９３でデータリンク
のアラーム種別を判別する。対象アラームが図１７にお
ける，のアラームであるならばユニット冗長処理を
ステップＳＴ１９４で行う。また、対象アラームが，
の時にはライン処理をステップＳＴ１９５で行い、続
いてステップＳＴ１９６でラインバス処理を行う。

【００９７】対象アラームがである時にはＴＳＴ処理
をステップＳＴ１９７で行う。また、対象アラームが
である時にはＤ１ＣＨ処理をステップＳＴ１９８で行
う。この処理は２回にわたって全データ分なされる。こ
の２回の繰り返しにより、例えば接続先がどうであるか
を判定することができ、従来得られなかった制度のよい
判定を行うことができる。

【００９８】図１３はユニット冗長処理のフローチャー
トである。ユニット冗長処理は各チェック対応での処理
と同様であり、ユニット毎における判定である。このユ
ニット冗長処理を開始するとグループフラグが１である
かをステップＳＴ２００で判別し１の時にはステップＳ
Ｔ２０１によって対象アラームはＳＡと判断しフラグを
１とする。また、グループフラグが０の時には、冗長構
成がある否かをステップＳＴ２０２で判別し、無い時に
は対象アラームをＳＡと判定する。また、冗長である時
にはユニットが運用中であるかをステップＳＴ２０３で
判別し、運用中である時には同じくステップＳＴ２０１
で対象アラームはＳＡであると判定する。また、ユニッ
ト運用中でない時には終了する。以上のような処理によ
りＳＡと判断したフラグ１を得ることができる。

【００９９】図１４はラインパス処理のフローチャート
である。このラインパス処理のフローを実行すると、全
接続先で行う処理をステップＳＴ２１０で指示し、続い
て接続先がパスまたはラインフラグ１であるかをステッ
プＳＴ２１１で判別し、ライン先である時（Ｙ）には対
象アラームはＳＡとして接続先フラグを１とする。また
接続先パスまたはラインフラグが１でない時（Ｎ）に
は、ＰＳＲがＹであるか否かを判別しＰＳＲがＹでない
時（Ｎ）には対象アラームはＳＡとしてステップＳＴ２
１２で接続フラグを１とする。また、ＰＳＲがＹである
時には、続いてステップＳＴ２１４でパス運用中である
かを判別し、運用中であるときにはステップＳＴ２１２
によって再度対象アラームはＳＡであると判別するとと
もに接続フラグを１とする。また、バス運用中でない時
には何もしない。

【０１００】以上のような全チャンネルの全接続先で行
うことによりラインパス処理のフローの処理が終了す
る。図１５はチャンネルパス処理のフローチャートであ
る。処理を開始すると自パスフラグが１であるかをステ
ップＳＴ２２０で判別し、自パスフラグが１である時
（Ｙ）にはステップＳＴ２２１で対象アラームはＳＡと
判断しパスフラグを１に設定する。自パスフラグが１で
ない時（Ｎ）にはステップＳＴ２２２でＰＳＲ＝Ｙであ
るかを判別し、ＰＳＲがＹでない時（Ｎ）にはステップ
ＳＴ２２１を実行する。ステップＳＴ２２２でＰＳＲ＝
Ｙと判別した時（Ｙ）にはパス運用中であるかをステッ
プＳＴ２２３で判別し、パス運用中である時には再度対
象アラームはＳＡとする。また、パス運用中でない時
（Ｎ）にはステップＳＴ２２２で対象アラームはＮＳＡ
と判定する。以上のようなパス並びにラインフラグの設
定により、これらの処理を２回全グループ並びにライン
パスに対して行うことによりＳＡ並びにＮＳＡの判断を
行うことができる。

【０１０１】前述した図１２に示したＬＩＮＥ処理は図
１３に示したＵＮＩＴ冗長処理と同様であり、ＴＳＩ処
理は図１４に示したＬＩＮＥパス処理と同様である。な
お、これは，のＡＬＭはＵＮＩＴ１２のみ係わるも
のであり、のＡＬＭはＬＩＮＥパスに係わるものであ
るからである。

【０１０２】以上のように、本発明のＳＡ，ＮＳＡの判
断の処理は各部において共通化できると共に、その判断
も簡単であるので、高速化することができる。また、そ
のＳＡ，ＮＳＡの判断の前においても、障害ありか否か
を単に比較のみで行っているので、その処理も高速化す
ることができる。

【０１０３】

【発明の効果】以上述べたように本発明によれば、アイ
ドル時の処理が高速化されるとともに制度の高い判定処
理を行うことができる。これにより、システムが高速で
あっても精度の高い障害監視をサポートすることが可能
となる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理ブロック図である。

【図２】本発明の実施例の構成図である。

【図３】伝送装置の詳細な構成図である。

【図４】本発明の実施例の収集処理のフローチャートで
ある。

【図５】本発明の実施例の条件によって障害判定を行う
処理のフローチャートである。

【図６】(a),(b),(c) は判定の説明図である。

【図７】本発明の実施例の障害に対する処理のフローチ
ャートである。

【図８】障害に係る全処理の説明図である。

【図９】収集処理のフローチャートである。

【図１０】二次マスクの処理のフローチャートである。

【図１１】データリンク構築処理のフローチャートであ
る。

【図１２】アラーム判定処理のフローチャートである。

【図１３】ＵＮＩＴ冗長処理のフローチャートである。

【図１４】ＬＩＮＥパス処理のフローチャートである。

【図１５】ＣＨパス処理のフローチャートである。

【図１６】ユニットに対するスロットの説明図表であ
る。

【図１７】従来の各ユニットにおける障害とＳＡ判定条
件の説明図表である。

【図１８】ＬＩＮＥ障害時にＮＳＡと判断する説明図で
ある。

【図１９】ＬＩＮＥ障害時にＳＡと判断する説明図であ
る。

【図２０】ＴＳＩパス障害時にＮＳＡと判断する説明図
である。

【図２１】ＴＳＩパス障害時にＳＡと判断する説明図で
ある。

【図２２】ＣＨパス障害時にＮＳＡと判断する説明であ
る。

【図２３】ＣＨパス障害時にＳＡと判断する説明であ
る。

【図２４】従来の収集処理のフローチャート（その１）
である。

【図２５】従来の収集処理のフローチャート（その２）
である。

【図２６】グループ毎の処理のフローチャートである。

【図２７】アラーム判定処理のフローチャートである。

【符号の説明】

１１入力記憶手段１２比較手段１３障害判定手段１４障害記憶手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】伝送装置の状態を表すデータを記憶する
入力記憶手段と、該入力記憶手段に記憶する前回の状態を表すデータと今
回入力した状態を表すデータとを比較する比較手段と、該比較手段で不一致と判定した際に障害と判定する障害
判定手段とより成ることを特徴とする伝送装置の障害監
視装置。
【請求項２】伝送装置の状態を表すデータを記憶する
入力記憶手段と、該入力記憶手段に記憶する前回の状態を表すデータと今
回入力した状態を表すデータとを比較する比較手段と、該比較手段で不一致と判定した際に障害と判定する障害
判定手段と、該障害判定手段で障害と判定した際に、該障害に係る情
報のデータブロックをデータリンク構成にして記憶する
データリンク手段とより成ることを特徴とする伝送装置
の障害監視装置。
【請求項３】前記比較手段における比較は、排他的論
理和であることを特徴とする請求項１あるいは２記載の
伝送装置の障害監視装置。
【請求項４】前記排他的論理和は複数チャンネルに対
応して同時に行われることを特徴とする請求項３記載の
伝送装置の障害監視装置。
【請求項５】前記比較手段は前記排他的論理和の結果
を論理和し、該論理和の結果が真の時に障害ありと判定
することを特徴とする請求項３記載の伝送装置の障害監
視装置。
【請求項６】前記障害判定手段は、ＬＩＮＥとチャン
ネルに対応して設けた障害フラグのうち、接続している
ＬＩＮＥやチャンネルの少なくとも一方のフラグが立っ
ている時に当該障害をService Affectと判断することを
特徴とする請求項１あるいは請求項２記載の伝送装置の
障害監視装置。
【請求項７】前記接続している回線のフラグが立って
いない時、当該回線を構成するチャンネルのパスが冗長
であるかを判別して、パスが冗長でないなら当該障害を
Service Affectと判断することを特徴とする請求項６記
載の伝送装置の障害監視装置。
【請求項８】前記判別でパスが冗長である時、当該パ
スが運用中であるかを判別して、当該パスが運用中であ
るなら当該障害をService Affectと判断することを特徴
とする請求項７記載の伝送装置の障害監視装置。
【請求項９】前記障害判定手段は、回線に対応して設
けた障害フラグが立っているか第１に判別し、フラグが
立っていない時に当該回線に係るチャンネルのパスが冗
長であるかを第２に判別し、パスが冗長であった時に当
該パスが運用中であるかを第３に判別し、パス運用中で
ない時、None Service Affect と判断することを特徴と
する請求項１あるいは２記載の伝送装置の障害監視装
置。
【請求項１０】障害が発生した際に、前記第１、第
２、第３の判別を２回繰り返し行い、回線を構成する相
手の状態を含めて判断することを特徴とする請求項９記
載の伝送装置の障害監視装置。