JPH03207780A - 難燃性接着剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は、燃焼時に有毒なハロゲン系ガスを発生しない
難燃性接着剤、特にハロゲンを含まない熱収縮テユーブ
への使用に適するｗ１燃性接着剤に関する． （従来の技術） 従来、ホントメルト型接着剤はボリアミドが主に用いら
れてきたが、用途の展開が進むにつれて接着剤の多様化
が図られてきた．近年、このような接着剤として、ＥＶ
Ａ系（エチレン−酢酸ビニル系共重合体）、ポリオレフ
ィン系、ゴム系等のホットメルト型接着剤が市販されて
きた．このために、接着剤を選択することにより、種々
の対象物との接着性が可能となり、接着性を重視した配
合が施されている． ところが、これらの接着剤は燃えやすく、接着対象物の
難燃化が施されている場合に利用が困難となる。このた
めに、塩素系、臭素系等のハロゲン難燃剤を配合して使
用されている． 然るに、ハロゲン系難燃剤を用いた樹脂＃！ｉ底物は、
燃焼時に有毒なハロゲン系ガスを放出するために用途に
よっては利用できない。

このような例として、車両火災、トンネル内での火災時
のハロゲン系ガスの発生が問題となってきている．この
ために、電線・ケーブル被覆材料としては、ハロゲンを
含まない難燃化保護用熱収縮チューブが検討されている
（例えば、特開昭６２−８１４３５号公報、特開昭６２
−４１２４４号公報、特開昭６２−３０１３８号公報、
特開昭６２−１２００５号公報）． この保護用熱収縮チェーブをケーブルおよび接続部等に
被覆する時に、防水保護の観点から当該チューブとケー
ブルとの間に接着剤を用いている．この接着剤は、従来
から雛燃化の施されていないものが使用されている（例
えば、特開昭６２−１１９２４８号公報）． このために、接着剤が燃えやすくなっており、難燃化保
護用熱収縮チューブの難燃化効果を低下させている． （発明が解決しようとする課！ｌ） 本発明は、従来の問題点である、有毒なハロゲン系ガス
を放出するハロゲン系難燃剤を用いことなく、難燃性を
示す接着剤を提供するものである．（課題を解決するた
めの手段） 本発明者らは上記の問題点に鑑み、鋭意検討した結果、
特定範囲の酢酸ビニル含量のエチレン−酢酸ビニル系共
重合体を含む樹脂１１！物に特定置の金属水和物を配合
することにより、熱収縮性チューブに好適なハロゲンを
含まない難燃性接着剤が得られることを見出し、かかる
知見に基づき本発明を完威させるに至った． すなわち、本発明は： ■　酢酸ビニル含量が３５％以上のエチレン−酢酸ビニ
ル系共重合体を含む熱可塑性樹脂ｍ威物に、樹脂＆ＩＩ
戒物１００重量部に対して金属水和物を５０〜１５０重
量部配合してなる接着剤であって、その接着剤のメルト
インデックス（Ｍ　Ｉ　）が２（１５０℃で１６ｋｇｆ
）以上である、難燃性接着剤である． また、■　金属水和物が水酸化アル果ニウム又は水酸化
マグネシウムである点にも特徴を有するものである． 本発明を具体的に説明する． 従来、ハロゲンを含まない雛燃化保護用熱収縮性チュー
ブが利用される場合に使用されるケープルなどの被覆材
として、ポリエチレン、ポリクロロブレンゴム等が使用
されている．このために、これらの被覆材と強固に接着
できるとともに、該ケーブルとチューブ間の隙間を充填
する接着剤が必要となる． これらの材料と接着するホントメルト型接着剤として、
エチレン−酢酸ビニル系共重合体（以下、ＥＶＡという
）があり、本発明では、このＥＶＡ型接着剤の改良に相
当する． 本発明に使用するエチレン−酢酸ビニル系共重合体とし
ては、エチレンと酢酸ビニルとの共重合体、並びに、該
共重合体にさらに他のオレフイン系化合物（例えば塩化
ビニル、（メタ）アクリル酸および（又は）そのエステ
ル、マレイン酸、無水マレイン酸など）を共重合又はグ
ラフト共重合したもの、あるいは、前記エチレン−酢酸
ビニル共重合体の部分又は完全ケン化物が含まれる．前
記熱可塑性共重合樹脂の好ましい例としては、エチレン
−酢酸ビニル共重合体、エチレン−酢酸ビニルー無水マ
レイン酸共重合体、部分ケン化エチレン−酢酸ビニル共
重合体、エチレン−酢酸ビニルー無水マレイン酸グラフ
ト共重合体などを挙げることができる． 上記ＥＶＡは、ポリエチレン、エチレン系共重合体など
と接着するが、特にクロロプレンゴム被覆材との接着を
考慮した場合には、このＥＶＡの酢酸ビニル含有量は２
５％以上が好ましいが、雛燃剤として金属水和物を配合
することによって接着に寄与する活性点が減少し、接着
強度が減少する． このような観点から、酢酸ビニル含有量は３５％以上と
することが必要であり、好ましくは４０％以上である． 本発明の樹７１１岨戚物には、上記ＥＶＡに耐候性、耐
熱性、ゴム弾性等を付与するために、他のホントメルト
型接着剤、例えばエチレン系共重合体、スチレンブロッ
クコボリマー（熱可塑性ゴム）、ポリエステル系樹脂、
ポリアミド系樹脂、ブチルゴム等の威分を配合しても良
い． 本発明に用いる金属水和物には、水酸化アルミニウム、
水酸化マグネシウム、塩基性炭酸マグネシウム、ハイド
ロタルサイト類などが挙げられるが、水酸化アルξニウ
ム、水酸化マグネシウムの使用が好ましい． 前記金属水和物の配合量としては、樹脂＆ｌＩ底物１０
０重量部当たり５０〜１５０重量部を適用することが必
要である．好ましくは、８０〜１５０重量部である．こ
のような配合により、雛燃化配合を施すことができる．
この配合量が５０重量部以下では充分な難燃化効果が得
られれす、また１５０重量部以上では接着剤として利用
できない．また、上記特定範囲の金属水和物の配合によ
って、接着剤の流れ特性が悪化し、チューブと被覆材と
の隙間が完全に充填されないことが起こりうこのような
観点から、難燃化を施した接着剤、すなわち本発明の接
着剤のメルトインデックス（Ｍ　Ｉ　）は、２　（１５
０℃で２．１６ｋｇ）以上を有することが好ましい． さらに、本発明の接着剤は、特に熱収縮チューブへの適
用には防水保護等の機能が要求され、かつ被着物との強
固な接着強度が必要になる．従って、この強度として、
Ｔ型剥離において剥離強度が２　ｋｇ／ｃｍ以上である
ことが好ましい．また、本発明の接着剤に粘着付与剤と
してロジンおよびそのエステル誘導体、水添ロジンおよ
びその誘導体、石油系炭化水素樹脂などを添加しても良
い． さらに、可塑剤としてバラフィン等を、酸化防止剤とし
てフェノール系、アミン系、硫黄系、燐系などを適宜添
加しても良い． 本発明のｌｌｌ燃性接着剤には、分解ガスが問題になら
ない程度の少量の範囲でハロゲン系雛燃剤を配合しても
良い．また、既知の無燃助剤、例えば二酸化アンチモン
などを併用しても良い．本発明を下記の実施例により説
明するが、これらは本発明の範囲を制限するものでない
．（実施例ｌ、２） 酢酸ビニル含量４６％のＥＶＡに水酸化マグネシウム１
００部、１４０部を配合した結果を表１に示す。

この接着剤組威物は、難燃化配合が得られると共に、被
着体であるクロロブレンゴムとの剥離強度が２　ｋｇ　
／　ＣＩ以上であって、充分な接着性が得られ、且つ流
れ性を示すＭｌ値も２以上とケーブルとチューブの隙間
を充填するのに必要な加熱時の流れ性も得られた． （実施例３） ゴム彌性を有し、耐候性、高温時の粘着性もあるブチル
ゴムを併用した結果を同様に表１に示す。

前記実施例１〜２と同様にハロゲンを含まなくとも、極
めて良好な雛燃性が得られることが判る．（比較例１） 酢酸ビニル含有量２８％のＥＶＡにブチルゴム、テルベ
ン樹脂を配合した系に、さらに水酸化マグネシウム１０
０重量部を配合した結果を表１に示す． 下記比較例３と比べて極僅かに接着するが、使用可能レ
ベルに至らない． （比較例２） 酢酸ビニル含量４６％のＥＶＡに水酸化マグネシウム１
８０重量部を配合した結果を表１に示す．クロロブレン
ゴムとの剥離強度がかなり低く、接着剤として利用でき
ない． （比較例３） 酢酸ビニル含量２８％のＥＶＡに水酸化マグネシウム１
００重量部を配合した結果を表１に示す．クロロブレン
ゴムと接着しない． （発明の効果） 本発明は、燃焼時に有毒なハロゲン系ガスを発生しない
接着剤を提供するもので、例えばハロゲンを含まない曽
燃性熱収縮チューブの接着剤として極めて有用である．

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. （１）酢酸ビニル含量が３５％以上のエチレン−酢酸ビ
   ニル系共重合体を含む熱可塑性樹脂組成物に、樹脂組成
   物１００重量部に対して金属水和物５０〜１５０重量部
   を配合してなる接着剤であって、その接着剤のメルトイ
   ンデックス（ＭＩ）が２（１５０℃で１６ｋｇｆ）以上
   であることを特徴とする、難燃性接着剤。
2. （２）金属水和物が水酸化アルミニウム又は水酸化マグ
   ネシウムである、請求項（１）記載の難燃性接着剤。