JPH0236108A - 水田雑草の除草方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、水田雑草の除草方法に関し、で表わされる化
合物と下記式（２） で表わされる化合物とを併用して、ジャポニカ（Ｊ　ａ
ｐｏｎｉｃａ）種水稲苗の移植後約１〜約１５日の期間
に水面施用することを特徴とする薬害の軽減されたジャ
ポニカ種水稲用の水田雑草除草方法。

２、鎖式（１）化合物と式（２）化合物との併用割合が
、重量比で式（１）の化合物：式（２）の化合物−１：
約ｌＯ〜５０である特許請求の範とくに、−年生水田雑
草及び多年生水田雑草の両者を包含する広い雑草スペク
トラムをもって、水田雑草に対して卓越した除草効果を
示すにも拘わらず、複合除草剤の一方の成分が本来有す
る水稲に対する植物薬害が顕著に低減されたノヤポニカ
（Ｊａｐｏｎｉｃα）種水稲栽培水田用複合除草剤、と
くには水田雑草の発芽前乃至発芽後生育初期に施用して
、従来満足し得る除草効果の達成が困難であった多年生
水田雑草を包含して、−年生水田雑草及び多年生水田雑
草の両者を包含する水田雑草に対して顕著に優れた除草
効果を発揮し、しかもソヤポニカ種の水稲に対しては実
質的な薬害を与えないというユニークなヅヤポニカ穐水
稲用複合除草剤及び除草方法に関する。

更に詳しくは、本発明は下記式（１） で表わされる化合物と下記式（２） ＣＨｌ で表わされる化合物とを併用して、ソヤポニカ（Ｊαｐ
ｏｎｉｃα）種水稲格の移植後約１〜約１５日の期間に
水面施用することを％Ｐとするソヤポニ力種水稲に対す
る薬害の軽減されたソヤポニカ種水稲用水田除草方法に
関する。本発明はまた、上記式（１）化合物と式（２）
化合物とを活性成分として含有することを特徴とするソ
ヤポニカ種水稲栽培水田用複合除草剤にも関する。

本発明に於て利用する前記式（１）で表わされる２−［
：（４，６−シメトキシピリミノンー２−イル）アミノ
カルブニル−アミンスルホニルメチル〕安息香酸メチル
エステルは、特開昭５７−１１２３７９号公報に記載さ
れた公知除草活性化合物であり、又、前記式（２）で表
わされるＳ−（ｌ−メチル−１−フェネチル）−ヒベリ
ソンー１−カル？チオエートもＭＹ−ａ３と呼ばれる公
知除草活性化合物である。

上記特開昭５７−１１２３７９号には、そこに記載され
た多数の化合物を包含する一般式で示されるスルホンア
ミド化合物に関して、他の市販の除草剤と組合わせても
使用できると記載されているが、上記式（２）化合物に
ついては全く言及されていないし、当然のことながら、
本発明で特に選択された前記弐ｆｉｌ化合物と式（２）
化合物との併用に関しては勿論のこと、該一般式化合物
と他の市販の除草剤との組み合わせについての具体例は
全く開示されていない。更に又、該特開昭５７−１１２
３７９号には、ポット・テスト（畑地状態）の結果（表
Ａ９表Ｂ２表Ｃ）、イネに対して４Ｇ（４０％生育遅延
）〜ｓＧ（ｇｏチ生育遅延）、２Ｃ（２０％黄化／頽壌
）の影響を生じたことが示され、さらに、ポット・テス
ト（水田状態）の結果（表Ｅ）ではイネに対して影響が
なく、イヌビエ、ウォーターチエストナツトなどに除草
効果を生じたことが示されている。しかしながら、この
試験においては、畑地状態及び水田状態のいづれのポッ
ト・テストにおいても、供試イネの種類については全く
言及されていないし、自然条件下の用場テストについて
は全く示されていない。

近年、人手による水田雑草の除草が、省力栽培、機械化
による合理化などの面から行われなくなって、除草剤に
よる除草にたよらざるを得ないのが実情である。従って
、−年生水田雑草及び塊茎、根茎などで繁殖する除草困
難な多年生水田雑草の両者に対して、広い除草スペクト
ラムをもって満足し得る高い除草活性を示すにも拘わら
ず、水稲に対しては薬害その他の悪影響を伴わない水田
雑軍用除草剤の提供が望まれている。しかしながら、単
剤たると複合剤たると金問わず、そのような希望を充分
満足し得る除草剤全提供できないのが実情である。

本発明者等は、このような要望にこたえ得る水田除草剤
及び除草方法（ｉｌ−提供すべく研究を行ってきた。

その結果、前記式（１）化合物と式（２）化合物との併
用が、従来望まれてきたが提供できなかった上記要望に
こたえるユニークな水田用複合除草剤となることを発見
した。

本発明者等の研究によれば、水田の土壌の性質、土壌の
状態、気温、水温、天候条件、地域などによって峯異は
あるにせよ、自然条件下の圃場テストにおいては、前記
式ｆ＋１化合物は、後に表３に示すように、たとえば７
５９７ｈαの低施用割合においてさえも優れた除草活性
を発揮するが、一方、屡々、実用に供し得ない薬害を水
稲に与えることが発見された。

この自然条件下の閘場テストにおける事実は、あり得る
かもしれないことであるにせよ、前記特開昭５７−１１
２３７９号の膜部水田ポット・テストの結果（表Ｅ）か
らみて、意外な結果であった。

この新しい知見に基づく技術課題を解決すべく、本発明
者等はさらに研究を続けた。その結果、後に表ＩＫ示す
ように、鎖式（１）化合物の水稲に対する薬害は、水稲
の種類によって可成り大きな差異を示し、ソヤボニ力（
Ｊａｐｏｎｉｃａ）種〔日本型とも称される０、　ｓ、
　Ｌ、　５ｕｂｓｐ、　Ｊａｐｏｎｉｃａ　Ｋ　Ａ　Ｔ
　Ｏのタイプ〕の水稲とインデイカ（Ｉｎｄｉｃα）種
〔インド型とも称されるＱ、　ｓ、Ｌ、　５ｕｂｓｐ、
　ＩｎｄｉｃａＫＡＴＯのタイプ〕の水稲とでは、式＋
１１化合物に対する感受性が著るしく異なり、インデイ
カ種水稲が、実用上、全く無視し得る影響しかうけない
施用濃度において、ソヤポニカ種水稲はすでに実用に供
し得ない程度に著るしい薬害を生じ、鎖式（１）化合物
はその優れた除草効果を発揮する施用帯ではソヤボニカ
種水稲栽培のだめの水田用除草剤として実用に供し」い
という新しい知見６ｍだ。

本発明者等は、上述の新しい諸知見に基づく新たな技術
課題を解決すべく研究を進めた。

その結果、上記式（１）化合物を、その優れた除草効果
を発揮できるが、ソヤポニカ種水稲に対する薬害を伴う
施用量で用いても、これと前記式（２）化合物とを併用
することによって、ヅヤポニカ種水稲に対する薬害を、
実用上、無視できる程度にまで軽減できることを発見し
た。すなわち、本発明者等の研究によれば、本発明に特
定されだ式（１）化合物と式（２）化合物の組み合わせ
を選択することによって、式（１１化合物を単独に施用
した場合、その優れた除草効果を発揮できるが、ソヤポ
ニカ種水稲に対する薬害が回避し難い施用量で用いても
、その除草効果の実質的な低下を伴うことなしに、ソヤ
ポニカ種水稲に対する薬害のみを選択的に顕著に軽減せ
しめることができるという、全く予想外且つ驚くべき選
択的薬害軽減効果が達成できることが発見された。更に
、式（１）化合物の併用によってさらに改善された広い
殺草スペクトラムが達成される利益も伴なうことがわか
った。

例えば、後に表３に示すように、自然条件下の圃場テス
トに於て、７５ｆ／ｈαの如き低施用割合においてさえ
、式（１）化合物はタイヌビエ（ＥＣ）に対してはやや
不満足であるが、広い範囲の他の一年生水田雑草及び多
年生水田雑草に対して優れた除草活性を発揮するが、ソ
ヤポニカ種水稲“二ホンパレ“に対して、実用に供し得
ない薬害を生ずるにも拘わらず、同じ施用割合において
式（２）化金物を更に組み合わせるだけで、その優れた
除草活性を実質的に維持しながら（タイヌビエについて
は改善される）、ソヤボロ力杵水稲に対する薬害のみが
、実用上無視できるように軽減されるという、全く意外
な顕著に優れた選択的薬害軽減効果が達成されることが
わかる。

又更に、本発明によれば、上記の予想外且つ驚くべき選
択的薬害軽減効果が達成されるのに加えて、多年生水田
雑草の除草に従来採用されてきた既知施用倚に比して、
たとえば７２０〜ｌ／、。程度の如き低施用量で、−年
少水田雑草及び多年生水田雑草の両者を包含する広い除
草スペクトラムをもって、ソヤポニカ種水稲に対する植
物薬害を伴うことなしに、優れた水田除草を省力的に行
うことができるという驚くべき改善が達成される。

更に又、魚毒性も低く、ＴＬｍ４８時間で２０ｐｐｍ以
上（供試魚：稚鯉）のＡ種相当の低魚毒性であって、上
記低施用量で高活性を示し且つ薬害を伴わない利点と相
俟って、環境汚染のトラブルを伴わないユニークなノヤ
ボニカ種水稲用水田雑草除草方法及びツヤ４二力種水稲
用複合除草剤が提供できることがわかった。

又、上に要約した如き従来完全に未知で且つ驚くべき優
れた水田雑草除草効果は、ジャポニカ種水稲苗を水田に
移植（田植）した後、約１〜約１５日好ましくは約２〜
約１４日の期間に、式ｆｌ）化合物及び式（２）化合物
を併用して水面施用することによって、とくによく発揮
されることを知った。

更に、上述の如き水田雑草除草効果は、自然条件下の圃
場において好都合に且つ確実に発揮され、きわめて実用
価値の高いことがわかった。

従って、本発明の目的は卓越した水田雑草除草効果と選
択的薬害軽減効果を示すユニークな水田雑草除草方法及
びその複合除草剤を提供するにある。

本発明の上記目的及び更に多くの他の目的ならびに利点
は、以下の記載から一層明らかとなる・であろう。

本発明の式（１）化合物及び式（２）化合物は、既述の
とおり公知除草活性化合物で、その物理化学恒数や製法
はすでによく知られている。

本発明の上記式（１１化合物と式（２）化合物との併用
割合は本発明複合除草剤の優れた水田雑草効果及び薬害
軽減効果を実質的にそこなわない範囲内で、鏑宜に選択
することができる。例えば、式（１）化合物：式（２）
化合物＝１＝約１０〜ＳＯ（重量比）の併用割合を例示
できる。又、本発明のソヤポニカ種水稲用複合除草剤は
上記式（１１化合物及び式（２）化合物のほかに、各種
の助剤類、各種の農薬類などを更に含有することができ
、且つ又、それ自体公知の手法に従ってたとえば粉剤、
粒剤、顆粒剤、錠剤、懸濁剤、乳剤、水利剤、濃厚乳剤
、エーロゾル剤、その他所望の任意の剤形にすることが
できる。更に又、他の除草剤その他の農薬類と併用する
こともできる。

上記助剤類の例としては、カオリナイト、アタパルソッ
ト、モンモリロナイト、ケイ藻土、ベントナイト、タル
ク、葉ロウ石、焼成ヒル石、シリカ、ケイ酸マグネシウ
ム、硫酸アンモニウム、硫酸マグネシウム、硫酸カルシ
ウム、燐酸二ナトリウム、殿粉、水、脂肪族炭化水素、
芳香族炭化水素、アルコール類、エチレングリコール、
セロソルブ、メチルセロソルブなどの如き固体もしくは
液体担体乃至希釈剤類；アルキル了りルスルホネート、
アルキルサルフェート、ポリオキシエチレンアルキルホ
スフェート、ポリオキシエチレンラウリルエーテル、ポ
リオキシエチレンアルキルフェニルエーテル、ポリオキ
シエチレンソルピタンモノラウレート、ホリエチレング
リコールアルキルエーテル、ホリオキシエチレンアルキ
ルフェニルエーテル、アルキルベンゼンスルホネート、
ＩＪゲニンスルホネートなどの如き乳化剤、分散剤、湿
潤剤類；その他の助剤類を例示することができる。

本発明のソヤボ二カ種水稲栽培水田用複合除草剤は、上
記例示の如き助剤類と併用した組成物の形態であっても
よいし、濃厚撒布のためにこのような助剤類を含有しな
い形態であることもできる。

活性成分の含有量は適宜に選択でき、たとえば除草剤重
量に基いて、式（＋）化合物及び式（２）化合物の合計
約０，０１〜約１００チ、好ましくは約０．１〜約９０
チであることができる。

本発明方法によれば、式（１）化合物と式（２）化合物
とを併用して、ソヤポニカ種水稲苗の移植（田植）後、
約１〜約１５日、より好ましくは約２〜約１４日の期間
に湛水状態の水田に水面施用することが、とくに優れた
水田雑草除草効果と選択的薬害軽減効果を示し、水稲へ
の薬害が無視できるので好ましい。上記期間は、水稲栽
培の地域、ソヤポニカ種、水稲の品種、水田雑草の種類
及び生育状況、天候、その地変化し得る条件によって適
宜に選択でき、少しく短縮もしくは延長可能であるが、
移植直前もしくは直後の撒布は幼ない水稲植物への悪影
響を生じ得るし、遅すぎる撒布は水田雑草への除草効果
が低減するので、上記好摘期間に施用するのがとくに好
ましい。

水面施用に際しては、ノヤポニ力種水稲苗の移植された
洪水状態の水田に撒布すればよく、水稲苗の葉上にある
程度付着するのをさける必要はなく、水面施用の容易さ
の点からも上記期間に施用することが好ましい。併用水
面施用は、予め調製された複合除草剤の形状で併用施用
するのが普通であるが、望むならば、式（１１化合物と
式（２）化合物との単剤をその場で混合して併用施用し
てもよいし、或は又、はぼ同時的に併用施用することも
できる。選択的薬害軽減効果をそこなわないかぎり、完
全に同時的な併用施用でなくても差支えない。

更に、施用に際して、本発明のソヤポニカ種水稲栽培用
複合除草剤は、従来の水田除草剤に既知の慣用施用量に
比して著るしく低減された施用量で優れた選択的除草効
果を示すと共に、−年少雑草及び多年生雑草に対して広
い除亘スペクトラムをもって有効に作用し且つ選択的薬
害軽減効果を発揮するという優れた成果を示す。従来の
水田除草剤は、所望の効果を達成するには、活性成分量
で例えば約２，０００〜約４．０００９　／　ｈαのオ
ーダーで施用するのが普通であるが、本発明のツヤにカ
種水稲栽培用複合除草剤は、式（１）化合物約６５〜約
１５０９７ｈα、好ましくは約７０〜約１２０９７ｈα
、とくには約７５〜約１００り／んａの如き著るしく低
減された式（１）化合物施用漿で、優れた除草効果を示
す。勿論、水田の土壌の性質や状態、自然条件、地域、
ソヤポニカ種水稲の品質、その他の条件によっても適宜
に施用量を増減することができる。

本発明によれば、広い除草スペクトラムで一年中及び多
年生水田雑草の除草を有効に行うことができる。更に、
タイヌビエに対しても満足すべき除草効果を示し、しか
もノヤポニカ種水稲に対しては何等の薬害も生じない利
益を有する。

この上うな名年少水田雑草の例としては、ウリカワ（Ｓ
ａｇｉｔｔａｒｉａ　ｐｙｇｍａｅａ　）、オモダカ（
Ｓａｇｉｔｔａｒｉａ　ｔｒｉｆｏｌｉａ　）　、＊夕
ｐｖイ（Ｓｃｉｒｐｗｓ　　ｈｏｔａｒｌＬｉ）、ミズ
がヤツリ（Ｃｙｐｅｒｒｂｓｓｅｒｏｔｉｎｕｓ　）、
マツバイ（Ｅｌ　ｅ　ｏ　ｃｈａｒ　１ｓａｃｉｃｕｌ
ａｒｉｓ　）、クログワイ（Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓｋｕ
ｒｏｇｕｗαｉ）などの如き多年生水田雑草を例示する
ことができる。又、−年少水田雑草の例としては、タイ
ヌビエ（ＥＣ）、・タマがヤッリ（Ｃｙｐｅｒｒｔｓ　
　ｄｉｆｆｏｒｍｉｓ　）、コナギ（Ｍｏｎｏ−ｃｈｏ
ｒｉａ　ｖａｇｉｎａｌｉｓ　）、キカシグサ（Ｒｏｔ
ａｔａｉｎｄｉｃａ　）、アセテ（Ｌｉｎｄｅｒｎｉａ
　ｐｒｏｃｕｂｅｎｓ　）、アブツメ（Ｄｏｐａｔｒｉ
ｕｍ　ｊｘｎｃｅｕｍ　）、ミゾハコベ（ｇｌａｔｉｎ
ｅ　ｔｒｉａｎｄｒａ　）などを例示することができる
。

ヅヤポニカ種水稲の品種としては、日本で栽培されてい
る水稲のほとんどすべての品種が属し、タトエハ、コシ
ヒカリ、ニシホマレ、七トホマレ、キタヒカリ、晶−一
一一〒ササニシキ、二ホンパレその他多数の品種が知ら
れており、本発明の対象品種となる。

以下、比較例と共に実施例により、本発明のジャポニカ
種水稲栽培用水田雑草用除草剤及び除草方法の数態様に
ついて更に具体的に例示する。

実施例１〜６（除草剤組成物例） １、水利剤 式＋１１化合物及び式（２）化合物 （重量比１：２０） ８０チｗｔ ナトリウムアルキルナフタリン スルホネートート ２チｗｔ ナトリウムリグニンスルホネー ト 合成無定形シリカ カオリナイト ２％ｗｔ ３％ｗｔ １３％ｗｔ 該成分を混合し、ハンマーミルで粒子の直径５μ以下に
なるように粉砕した後再混合する。

２−水利剤 弐（１１化合物及び式（２）化合物　　　　５０％ｗｔ
（重量比１：２５） ナトリウムアルキルナフタレン スルホネート　　　　　　　　　　　２％ｗｔメチルセ
ルローズ　　　　　　　　　２チｗｔケイソウ±　　　
　　　　　　　　　４６％ｗｔ該成分を混合し、粗くハ
ンマーミルで粉砕しつぎに空気ミルで直径１０μ°以下
に粉砕し再混合する。

３、粒剤 式（１）化合物及び式（２）化合物 （重量比１：２１） ２５チｗｔ 予め造粒したベントナイト基剤担体　７５％ｗｔ予め造
粒した粒状ベントナイト担体の表面に、弐（１１及び（
２）化合物のメチレンクロライド溶液を噴霧含浸担持さ
せ、自然乾燥する。

４、押出し粒剤 式ｆｉｌ化合物及び式（２）化合物　　　　　２５％ｗ
ｔ（重量比１：２５） 無水硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０％ｗｔカルシ
ウムリグニンスルホネー ト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　５　％ｗｔナトリウムアルキルナフタ
リン スルホネート ベントナイト １％ｗｔ ５９％ｗｔ 各成分を混合し、ハンマーミルで粉砕し、約１２％の水
を加え練合す。これを直径約３１１１１の押出造粒機で
押出し長さ約３框に切って粒剤をつくる。

（重量比１：３０） Ｎ−ツメチルホルムアミド アタノξルソット ９チｗｔ ９０％ｗｔ 活性成分を溶媒に溶解し、回転配合機中で粒子上に噴霧
する。噴霧が完了した後、しばらく配合機を作動させる
。

（Ｍ量比１：、２５） ポリオキシエチレンソルビトー ルヘキサオレエート　　　　　　　　　５％ｗｔ高級脂
肪族炭化水素油　　　　　　　７ｏチｗｔ各成分をす／
ドミルで粉砕し、約５μ以下の粒子とする。この生成物
は油で伸ばすが、或いは水に乳化して用いることができ
る。

参考例１１式（１）化合物のソヤポニカ種及びインデイ
カ種水稲に対する感受性（薬害）： １１５０００アールのワグネルＩットに水田±２を収容
し、入水、施肥、代かき後、下記３種の水稲種子、 インデイカ：　ＪＲ−２４ インデイカ：ＲＰ−９３ ソヤポニカ：ニホンパレ を傷芽処理したのち、湛水条件にて播種（直＃）した。

田面水は試験期間中、２〜３ｃ１１Ｌに保った。

薬剤（弐ｆｌ）化合物）は、水稲の０．５〜１葉期成は
１．５〜２葉期に、それぞれ、表１に示した量で水面施
用した。稠査は処理後１７日目に行った。評価は下記１
０段法で行った。

〔薬害〕　０・・・生育に影輯なし ｌ・・・草丈、分けつにかすかな生育 抑制 ２・・・　〃　　〃　　僅かな生育抑 制 ３・・・　〃　　〃　　可成りな生育 抑制 ４・・・　〃　　〃　　明らかな生育 抑制 ５・・・　〃　　〃　　生育抑制、可 成りな貧化 ６・・・　〃　　〃　　生育抑制、明 らかな貧化 ７・・・草丈、分けつに生育抑制、著 るしい貧化 ８・・・草丈抑制著るしく、分けつ著 るしく阻害 ９・・・はとんど枯死状態 １０・・・完全枯死 評価Ｚ５付近をこえた場合には、実質的な薬害が発生し
、評価３以上は実用に供し得ない。

実施例７及び比較例１，２　　式（２）化合物による選
択的薬害軽減作用： 式（１）化合物のソヤボニカ種水稲に対する薬害に及ぼ
す式（２）化合物による選択的薬害軽減作用（安定性改
善）ヲ、より明確にするため、１１５０００アールのワ
グネルポットを用い、３日間２　ｃＷＬ７２４時間の漏
水条件を加えた標準的試験を行った。

育苗箱で育てた２葉のソヤポニカ種水稲二ホンパレの苗
を上記ポットに移植した。薬剤処理は、後掲光２に示し
た施用割合で、移植１日後に行った。

試験期間中、上記漏水条件下に３ＣＩ＆の水深を保った
。薬剤施用後１５日目及び２２日目に観察調査を行った
。

その結果を下掲表２に示した。評価（薬害）は表１につ
いてのべたと同じ。

上掲表２の結果に示されるとおり、式（１）化合物は単
独施用に於て、実用性のない薬害を伴うが、その同じ施
用割合で施用した実施例７に於ては、式（２）化合物に
よって、その薬害が顕著に軽減され、実用に供し得る評
価に低減していることがわかる。

そして、生育状態に実質的な害を与えないことが示され
ている。

実施例８，９．及び比較例３，４ 自然条件下の圃場テストにおける除草効果及び選択的薬
害軽減作用： 慣行に従って、耕起、入水、施肥、代かき均平後の水田
に、それぞれ、田植機又は手植により、葉令？−Ｏのノ
ヤポニカ種水稲二ホンバレの苗を移植した。移植後、田
面水を３〜５ｃＷｔの洪水状態に保った。移植後、１０
日後に、後掲光−３に示した薬剤を水面施用した。テス
トは一区７７Ｆｍ’で、各々２連制で行った。薬剤施用
後、３５〜゛４１日後に観察した結果を表−３に示した
。結果は８ケ所の圃場テストの成績の平均値（四捨五入
）で示した。各試験区とも薬害の評価は表−１について
のべたと同じであり、除草効果については下記の評価に
従った。

〔除草効果〕

Ｏ・・・対照（未処理区）の雑草量の９０チ以上が残存
。

１・・・　　　〃　　　　　　〃　　８０％未満が残存
。

２・・・　　　〃　　　　　　〃　　７０％以上８０チ
未満が残存。

３・会拳　　　〃　　　　　　〃　　６０チ以上７０％
未満が残存。

４ｅ−・　　　〃　　　　　　〃　　５０チ以上６０％
未満が残存。

５・・・　　　〃　　　　　　〃　　４０％以上６　・
　・　・ ７　・　・　・ ８　・　・　・ ９　・　・　・ ８以上、 効果。

尚、 ｃ Ｍυ　： 表に於て、 ：タイヌビエ コナギ ５０チ未満が残存。

ｕ　　　３　Ｑ％以 ＥＣ：マツパイ Ｓｈ：ホタルイ 上４０チ未満が残存。

〃　　　　　　〃　　２０チ以上 ３０チ未満が残存。

〃　　　　　　〃　　１ｏチ以上 ２０チ未満が残存。

〃　　　　　　〃　　ｌＯチ以上 ０が残存。

好ましくは９以上が実用的な優れた除草雑草記号は以下
のとおシ。

Ｓｐ：ウリカワ ＡＣ：へラオモダカ ミゾハコベなど） 上掲表−３の結果に示されているとおり、自然条件下の
圃場テストで、式＋１＋化合物は単独施用に於て、低減
された施用割合で、ＥＣ以外の１年中及び多年生水田雑
草に対して実用的に優れた除草効果を示すが、実用に供
し得ない薬害を伴う。ところが、そのような薬害発生施
用割合で同一条件下に施用しても、式（２）化合物を併
用したことによって、除草効果には実質的な低下を伴う
ことなしに、薬害のみが選択的に顕著に軽減されること
がわかる。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、下記式（１） ▲数式、化学式、表等があります▼・・・（１） で表わされる化合物と下記式（２） ▲数式、化学式、表等があります▼・・・（２） で表わされる化合物とを併用して、ジヤポニカ（Ｊａｐ
   ｏｎｉｃａ）種水稲苗の移植後約１〜約１５日の期間に
   水面施用することを特徴とする薬害の軽減されたジヤポ
   ニカ種水稲用の水田雑草除草方法。 ２、該式（１）化合物と式（２）化合物との併用割合が
   、重量比で式（１）の化合物：式（２）の化合物＝１：
   約１０〜５０である特許請求の範囲第１項記載の除草方
   法。