JP7375978B1 - エレベーター制御装置、エレベーターシステム、エレベーター制御方法及びエレベーター制御プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】予兆がある故障が発生した際の人及び自律移動体への影響を抑えつつ、エレベーターによる人及び自律移動体の輸送効率低下を抑制できるエレベーター制御装置等を提供する。【解決手段】エレベーター制御装置である群管理盤１００は、自律移動体３０により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体乗場呼び登録部１１２と、乗客２０により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客乗場呼び登録部１１１と、複数のかご１１のそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定部１４１と、移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てるエレベーター割当部１２０とを備える。エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１により故障予兆があると判定されたかご１１を、当該故障予兆の内容に応じて、乗客呼び及び移動体呼びのどちらに割り当てるか決定する。【選択図】図２

Description

本開示は、エレベーター制御装置、エレベーターシステム、エレベーター制御方法及びエレベーター制御プログラムに関するものである。

複数台のエレベーターを群管理制御する群管理装置と、各エレベーターの動作状態を監視して故障の兆候である予兆を検出するエレベーター監視装置とを備えたエレベーター群管理制御装置において、群管理装置は、予兆を検出したエレベーターの呼び割当優先順位を最も下位に下げるようにしたものが知られている（例えば、特許文献１参照）。

特開２００２－１１４４５８号公報

このように、特許文献１に示されるような技術は、故障の予兆が検出されたエレベーターのかごについて、呼び割当優先順位を最も下位に下げるものである。しかしながら、予兆が検出された故障の内容によっては、例えば移動ロボットのような自律移動体の乗降には大きな影響がない場合もある。このような場合、特許文献１に示されるような技術では、故障の予兆が検出されたかごによる自律移動体の輸送も抑制されるため、エレベーターによる自律移動体の輸送効率が低下してしまう。一方、逆に、予兆が検出された故障の内容によっては、乗客の乗降には大きな影響がないものの自律移動体の乗降には大きな影響がある場合も考えられる。このような場合には、特許文献１に示されるような技術では、エレベーターによる乗客の輸送効率が低下してしまう。

本開示は、このような課題を解決するためになされたものである。その目的は、予兆がある故障が発生した際の乗客及び自律移動体への影響を抑えつつ、エレベーターによる乗客及び自律移動体の輸送効率低下を抑制できるエレベーター制御装置、エレベーターシステム、エレベーター制御方法及びエレベーター制御プログラムを提供することにある。

本開示に係るエレベーター制御装置は、複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置であって、自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録部と、乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録部と、複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定部と、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当部と、を備え、前記割当部は、前記故障予兆判定部により故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定する。

本開示に係るエレベーターシステムは、上記のエレベーター制御装置と、前記自律移動体と、を備える。

本開示に係るエレベーター制御方法は、複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置のコンピュータが実行するエレベーター制御方法であって、自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録ステップと、乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録ステップと、複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定ステップと、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当ステップと、を備え、前記割当ステップは、前記故障予兆判定ステップにより故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定する。

本開示に係るエレベーター制御プログラムは、上記のエレベーター制御方法を、前記エレベーター制御装置のコンピュータに実行させるためのものである。

本開示に係るエレベーター制御装置、エレベーターシステム、エレベーター制御方法及びエレベーター制御プログラムによれば、予兆がある故障が発生した際の乗客及び自律移動体への影響を抑えつつ、エレベーターによる乗客及び自律移動体の輸送効率低下を抑制できるという効果を奏する。

実施の形態１に係るエレベーターシステムの全体構成を模式的に示す図である。 実施の形態１に係るエレベーター制御装置の構成を示すブロック図である。 実施の形態１に係るエレベーター制御装置における故障予兆の内容と乗客及び自律移動体に与える影響の判定の一例を説明する図である。 実施の形態１に係るエレベーター制御装置における処理の一例を示すフロー図である。 実施の形態１に係るエレベーター制御装置の機能を実現する構成の一例を示す図である。

本開示に係るエレベーター制御装置、エレベーターシステム、エレベーター制御方法及びエレベーター制御プログラムを実施するための形態について添付の図面を参照しながら説明する。各図において、同一又は相当する部分には同一の符号を付して、重複する説明は適宜に簡略化又は省略する。以下の説明においては便宜上、図示の状態を基準に各構造の位置関係を表現することがある。なお、本開示は以下の実施の形態に限定されることなく、本開示の趣旨を逸脱しない範囲において、各実施の形態の自由な組み合わせ、各実施の形態の任意の構成要素の変形、又は各実施の形態の任意の構成要素の省略が可能である。

実施の形態１．
図１から図５を参照しながら、本開示の実施の形態１について説明する。図１はエレベーターシステムの全体構成を模式的に示す図である。図２はエレベーター制御装置の構成を示すブロック図である。図３はエレベーター制御装置における故障予兆の内容と乗客及び自律移動体に与える影響の判定の一例を説明する図である。図４はエレベーター制御装置における処理の一例を示すフロー図である。図５はエレベーター制御装置の機能を実現する構成の一例を示す図である。

この実施の形態に係るエレベーター制御装置は、複数のかごを有するエレベーターを制御するものである。図１は、この実施の形態に係るエレベーター制御装置の制御対象となるエレベーターの一例を模式的に示すものである。同図に示すように、エレベーターは、複数のかご１１を備えている。エレベーターが設置された建物には、かご１１と同数の昇降路１０が設けられている。複数のかご１１のそれぞれは、各昇降路１０内にそれぞれ昇降自在に配置されている。

複数のかご１１のそれぞれには、乗客２０及び自律移動体３０が乗降可能である。自律移動体３０は、例えば移動ロボットであり、自律して移動可能である。かご１１は、昇降路１０内を昇降し、かご１１内に搭乗している乗客２０及び自律移動体３０の一方又は両方を、建物の複数の階床間にわたって運搬する。

かご１１が停止可能である各階床の乗場には、乗客用乗場呼びボタン４１及び移動体用乗場呼びボタン４２が設けられている。乗客用乗場呼びボタン４１は、乗客２０が乗場呼びを登録するためのものである。移動体用乗場呼びボタン４２は、自律移動体３０が乗場呼びを登録するためのものである。乗客用乗場呼びボタン４１及び移動体用乗場呼びボタン４２のそれぞれは、上方向ボタン及び下方向ボタンを備えている。上方向ボタンは、当該乗場呼びボタンが設置された階床に、進行方向が上方向となるかご１１を呼び寄せる呼びを登録するためのものである。下方向ボタンは、当該乗場呼びボタンが設置された階床に、進行方向が下方向となるかご１１を呼び寄せる呼びを登録するためのものである。なお、上端階及び下端階の乗客用乗場呼びボタン４１及び移動体用乗場呼びボタン４２は、上方向ボタン及び下方向ボタンのうちの必要な一方のみを備えればよい。

図１に示す群管理盤１００は、複数のかご１１を有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置の一例である。群管理盤１００は、複数のかご１１を一群として統括的に管理する。次に、図２を参照しながら、この実施の形態に係る群管理盤１００の構成について説明する。図２に示すように、群管理盤１００は、乗客乗場呼び登録部１１１、移動体乗場呼び登録部１１２、エレベーター割当部１２０及び各かご制御部１３０を備えている。

群管理盤１００は、各階床の乗客用乗場呼びボタン４１及び移動体用乗場呼びボタン４２のそれぞれと通信可能に接続されている。乗客２０が乗客用乗場呼びボタン４１を操作すると、当該操作された乗客用乗場呼びボタン４１から呼び登録要求信号が出力される。乗客用乗場呼びボタン４１から出力された呼び登録要求信号は、群管理盤１００に入力される。群管理盤１００の乗客乗場呼び登録部１１１は、群管理盤１００に入力された呼び登録要求信号の出力元である乗客用乗場呼びボタン４１が設置された階床への乗場呼びを登録する。このようにして、乗客乗場呼び登録部１１１は、乗客２０により入力された乗場呼びを登録する。本開示においては、乗客２０により入力された乗場呼びを「乗客呼び」ともいう。乗客乗場呼び登録部１１１は乗客呼びを登録する。

自律移動体３０が移動体用乗場呼びボタン４２を操作すると、当該操作された移動体用乗場呼びボタン４２から呼び登録要求信号が出力される。移動体用乗場呼びボタン４２から出力された呼び登録要求信号は、群管理盤１００に入力される。群管理盤１００の移動体乗場呼び登録部１１２は、群管理盤１００に入力された呼び登録要求信号の出力元である移動体用乗場呼びボタン４２が設置された階床への乗場呼びを登録する。このようにして、移動体乗場呼び登録部１１２は、自律移動体３０により入力された乗場呼びを登録する。本開示においては、自律移動体３０により入力された乗場呼びを「移動体呼び」ともいう。移動体乗場呼び登録部１１２は移動体呼びを登録する。

以上のようにして、この実施の形態に係るエレベーター制御装置においては、乗客２０により入力された乗場呼びである乗客呼びと、自律移動体３０により入力された乗場呼びである移動体呼びとを区別して取り扱うことができる。なお、乗客呼びの登録は、乗場に設置された乗客用乗場呼びボタン４１への操作によるものに限られない。他に例えば、乗客２０は、自身が所持するスマートフォン、スマートウォッチ等の端末装置を操作することで乗客呼びを登録できるようにしてもよい。この場合、乗客２０が所持する端末装置には、例えば専用アプリケーションが予めインストールされている。乗客２０は、専用アプリケーションが実行されている端末装置を介して呼び登録操作を行うことができる。そして、乗客２０が端末装置において呼び登録操作を行うと、端末装置は、群管理盤１００に呼び登録要求信号を送信する。

また、移動体呼びの登録は、乗場に設置された移動体用乗場呼びボタン４２への操作によるものに限られない。他に例えば、自律移動体３０は、直接に移動体呼びを登録できるようにしてもよい。この場合、自律移動体３０は、群管理盤１００と通信可能である。自律移動体３０と群管理盤１００との間の通信には、無線通信を用いるとよい。そして、自律移動体３０は、群管理盤１００に呼び登録要求信号を直接に送信する。

エレベーター割当部１２０は、登録された乗場呼び、すなわち、乗客乗場呼び登録部１１１により登録された乗客呼び、及び、移動体乗場呼び登録部１１２により登録された移動体呼びに対して割り当てるかご１１を、複数のかご１１のうちから決定する。乗場呼びに対して割り当てるかご１１の決定は、例えば、次のようにして行われる。まず、エレベーター割当部１２０は、各かご１１の運行状態に基づいて、かご１１のそれぞれについて割当評価値を算出する。この割当評価値は、例えば、登録された乗場呼びに応答したかご１１が到着するまでの待ち時間、かご１１の負荷等を用いて算出される。そして、エレベーター割当部１２０は、算出した各かご１１の割当評価値を比較して、割当評価値が最も大きいかご１１を乗場呼びに対して割り当てるかご１１に決定する。このようにして、エレベーター割当部１２０は、移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てる。

各かご制御部１３０は、複数のかご１１のそれぞれの運転を制御する。各かご制御部１３０は、複数のかご１１のそれぞれに対応して１つずつ設けられている。すなわち、各かご制御部１３０は、かご１１と同数だけ設けられる。各かご制御部１３０は、それぞれに対応するかご１１の走行を制御する。例えば、乗場呼びに割り当てるかご１１がエレベーター割当部１２０により決定されると、当該かご１１を制御する各かご制御部１３０は、登録された乗場呼びに応答すべく、乗場呼びが登録された階床へと当該かご１１を走行させる。

この実施の形態に係る群管理盤１００は、図２に示すように、故障予兆判定部１４１をさらに備えている。故障予兆判定部１４１は、複数のかご１１のそれぞれについて、故障予兆の有無を判定する。また、故障予兆判定部１４１は、故障予兆があると判定されたかご１１については、その故障予兆の内容についても判定する。故障予兆判定部１４１による各かご１１の故障予兆の有無及び内容の判定は、既知の手法を用いて行うことができる。故障予兆判定部１４１により判定される故障予兆の内容としては、具体的に例えば、かご１１内に設けられた、図示しないかご内行先階ボタン、戸開ボタン、戸閉ボタン、かご内照明等のかご内設備の故障、かご１１の階床停止時におけるレベリング異常、かご１１の戸開不能、かご１１の走行不能等が挙げられる。

そして、この実施の形態に係るエレベーター制御装置においては、エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１により故障予兆があると判定されたかご１１を、当該故障予兆の内容に応じて、乗客呼び及び移動体呼びのどちらに割り当てるか決定する。例えば、かご内設備の故障は、乗客２０の乗降には大きな影響があるのに対して、自律移動体３０の乗降に与える影響は比較的軽微である。そこで、エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１によりかご内設備の故障の予兆があると判定されたかご１１については、乗客呼びよりも移動体呼びに対して優先的に割り当てる。

一方、かご１１のレベリング異常が発生すると、かご１１が階床に停止した際に、かご１１の床面と乗場の床面とでズレが生じ、段差ができる。このような段差は、その程度にもよるが、自律移動体３０の乗降には大きな影響があるのに対して、乗客２０の乗降に与える影響は比較的軽微である。そこで、エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１によりかご１１のレベリング異常の予兆があると判定されたかご１１については、移動体呼びよりも乗客呼びに対して優先的に割り当てる。

なお、自律移動体３０の機種によって、段差がある箇所でも走行可能であったり、段差がある箇所では走行困難であったりする場合がある。そこで、エレベーター割当部１２０は、移動体呼びを登録した自律移動体３０の機種を考慮してかご１１の割り当てを行ってもよい。例えば、故障予兆判定部１４１によりかご１１のレベリング異常の予兆があると判定されたかご１１については、段差がある箇所では走行困難な機種の自律移動体３０により登録された移動体呼びよりも、段差がある箇所でも走行可能な機種の自律移動体３０により登録された移動体呼びに対して優先的に割り当てる。

かご１１が戸開不能になると、乗客２０、自律移動体３０がかご１１内から出られなくなる、いわゆる閉じ込めが発生する。また、かご１１が走行不能になると、当然、当該かご１１は使用できない。このため、エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１によりかご１１の戸開不能、走行不能の予兆があると判定されたかご１１については、割り当て対象から除外し、乗客呼び及び移動体呼びのいずれに対しても割り当てないようにするとよい。

以上のように構成されたエレベーター制御装置によれば、故障予兆があると判定されたかご１１を、当該故障予兆の内容に応じて、乗客呼び及び移動体呼びのどちらに割り当てるか決定することで、予兆がある故障が発生した際の乗客２０及び自律移動体３０への影響を抑えつつ、故障予兆があると判定されたかご１１についても有効に活用して、エレベーターによる乗客２０及び自律移動体３０の輸送効率低下を抑制できる。特に、故障予兆の内容により、乗客２０に与える影響を考慮して自律移動体３０を優先乗車させることで、故障予兆があるかご１１に乗客２０が乗車するケースが減り、乗客２０が故障の影響を受けにくくするとともに、自律移動体３０を乗車させることでかご１１を有効活用できる効率的なエレベーターを得ることができる。

この実施の形態に係る群管理盤１００は、図２に示すように、影響判定部１４２をさらに備えていてもよい。影響判定部１４２は、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆が、乗客２０及び自律移動体３０に与える影響を判定する。ここで、かご１１の故障予兆が乗客２０及び自律移動体３０に与える影響とは、当該予兆の故障が実際に発生した場合に、当該故障により乗客２０及び自律移動体３０が受ける影響である。そして、エレベーター割当部１２０は、影響判定部１４２による判定結果に応じて、移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てる。このような影響判定部１４２を備えることで、故障予兆の内容に応じて、より適切に移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てることができる。

影響判定部１４２は、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆の影響で、乗客２０及び自律移動体３０が当該かご１１への乗降が困難か否かを判定してもよい。この場合、エレベーター割当部１２０は、影響判定部１４２により乗客２０の乗降が困難であると判定されたかご１１を、乗客呼びよりも移動体呼びに対して優先して割り当てるとよい。このようにすることで、予兆がある故障が発生した際の乗客２０への影響を低減させつつ、故障予兆があると判定されたかご１１を活用して自律移動体３０を輸送できる。

また、エレベーター割当部１２０は、影響判定部１４２により自律移動体３０の乗降が困難であると判定されたかご１１を、移動体呼びに対する割当対象から除外してもよい。このようにすることで、予兆のある故障が発生した場合に、当該かごの故障により自律移動体３０に悪影響が及ぶことを抑制できる。

ここで、図１に示すように、自律移動体３０は複数であってもよい。この例では、ｎを自然数として自律移動体３０はｎ台あるとする。この場合、影響判定部１４２は、複数の自律移動体３０のそれぞれについて個別に、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆が与える影響、当該かご１１への乗降が困難か否かを判定してもよい。ただし、同一機種の自律移動体３０は、故障予兆により受ける影響も同一であると考えられることから、影響判定部１４２は、自律移動体３０の機種ごとに、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆が、自律移動体３０に与える影響を判定してもよい。

次に、図３を参照しながら、影響判定部１４２による判定と、影響判定部１４２の判定結果を用いたエレベーター割当部１２０による乗場呼びへのかご１１の割り当ての実装例を説明する。同図に示すのは、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆の内容に応じた、乗客２０及び自律移動体３０への影響判定結果である。

同図には、故障予兆判定部１４１により判定されたかご１１の故障予兆の内容の一例として、故障予兆内容Ａ、故障予兆内容Ｂ及び故障予兆内容Ｃ、並びに、予兆なしが示されている。故障予兆内容Ａは、故障予兆判定部１４１が当該かご１１について前述したかご内設備の故障の予兆があると判定した場合である。故障予兆内容Ｂは、故障予兆判定部１４１が当該かご１１について前述したレベリング異常の予兆があると判定した場合である。故障予兆内容Ｃは、故障予兆判定部１４１が当該かご１１について前述した戸開不能、走行不能の予兆があると判定した場合である。そして、「予兆なし」とは、故障予兆判定部１４１が当該かご１１について故障の予兆はないと判定した場合である。

同図では、故障予兆内容に応じた乗客２０及び自律移動体３０への影響の大きさの判定結果を災害レベルで表している。災害レベルは、最低の０から最高の１０までの１１段階である。なお、災害レベル０は影響なしを表している。

この例では、災害レベルに応じてペナルティ値が設定される。そして、エレベーター割当部１２０は、故障予兆判定部１４１により故障予兆があると判定されたかご１１については、割当評価値にペナルティ値を乗じた評価値（以下、「補正評価値」ともいう）を用いて、乗場呼びに割り当てるかご１１を決定する。

この際、エレベーター割当部１２０は、乗客呼びに対しては、乗客２０の災害レベルに応じたペナルティ値を使用する。そして、エレベーター割当部１２０は、移動体呼びに対しては、自律移動体３０の災害レベルに応じたペナルティ値を使用する。なお、自律移動体３０の機種ごとに災害レベルすなわちペナルティ値が判定される場合、移動体呼びも自律移動体３０の機種ごとに区別される。

ペナルティ値は、例えば、０．０から１０．０の範囲で設定される。ペナルティ値が１．０の場合、補正評価値は、ペナルティ値を乗じる前の割当評価値から変化しない。すなわち、ペナルティ値が１．０であるとは、乗場呼びへのかご１１の割り当てに影響がないことを示している。ペナルティ値が１．０より小さい場合、補正評価値は、ペナルティ値を乗じる前の割当評価値よりも小さくなる。すなわち、この場合、乗場呼びへのかご１１の割り当ての優先度が下がる。一方、ペナルティ値が１．０より大きい場合、補正評価値は、ペナルティ値を乗じる前の割当評価値よりも大きくなる。すなわち、この場合、乗場呼びへのかご１１の割り当ての優先度が上がる。特に、ペナルティ値が最大の１０．０の場合、当該乗場呼びに対して当該かご１１が最大限に優先されて割り当てられる。なお、ペナルティ値が０．０の場合、補正評価値は０．０になる。この場合、当該かご１１は当該乗場呼びに割り当てられることはない。すなわち、当該乗場呼びに対する割り当て対象から、当該かご１１が除外される。

このようにして、影響判定部１４２は、各かご１１について、故障予兆判定部１４１による故障予兆の有無及び内容の判定結果に応じて、乗客２０及び自律移動体３０のそれぞれへの影響を反映した災害レベルを判定する。そして、エレベーター割当部１２０は、乗場呼びが乗客呼び及び移動体呼びのいずれであるのかに応じて、影響判定部１４２により判定された災害レベルに応じて設定されたペナルティ値を用いて割当評価値を補正して乗場呼びに割り当てるかご１１を決定する。これにより、エレベーター割当部１２０は、影響判定部１４２による判定結果に応じて、移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てることができる。

図３に示す具体例について詳しく説明する。この例では、自律移動体３０には機種Ａと機種Ｂがあるとする。まず、故障予兆判定部１４１が故障の予兆はないと判定したかご１１について、影響判定部１４２は、乗客２０、自律移動体３０（機種Ａ）及び自律移動体３０（機種Ｂ）の全てで災害レベルは０（最低、つまり影響なし）であると判定する。そして、この影響判定部１４２による判定結果に基づき、故障の予兆がないかご１１については、乗客呼び及び移動体呼びに対するペナルティ値を１．０とする。すなわち、割当評価値は変化せず、乗場呼びへの割当優先度の変更はない。

次に、故障予兆内容Ａのかご１１、すなわち、故障予兆判定部１４１により前述したかご内設備の故障の予兆があると判定されたかご１１について、影響判定部１４２による判定結果は以下のとおりである。
・乗客２０の災害レベルは１０（最高）である。
・自律移動体３０（機種Ａ）の災害レベルは０（最低、つまり影響なし）である。
・自律移動体３０（機種Ｂ）の災害レベルは０（最低、つまり影響なし）である。

この影響判定部１４２による判定結果に基づき、故障予兆内容Ａのかご１１について、乗客呼びに対するペナルティ値は０．０とする。すなわち、故障予兆内容Ａのかご１１は、乗客呼びに対する割り当て対象から除外される。一方、故障予兆内容Ａのかご１１について、移動体呼びに対するペナルティ値は、機種Ａ及び機種Ｂともに１０．０とする。すなわち、故障予兆内容Ａのかご１１は、移動体呼びに対して優先的に割り当てられる。

また、故障予兆内容Ｂのかご１１、すなわち、故障予兆判定部１４１によりレベリング異常の予兆があると判定されたかご１１について、影響判定部１４２による判定結果は以下のとおりである。この例では、機種Ａの自律移動体３０は段差を乗り越える機能を有していない一方、機種Ｂの自律移動体３０は段差を乗り越える機能を有しているとする。
・乗客２０の災害レベルは５である。
・自律移動体３０（機種Ａ）の災害レベルは１０（最高）である。
・自律移動体３０（機種Ｂ）の災害レベルは０（最低、つまり影響なし）である。

この影響判定部１４２による判定結果に基づき、故障予兆内容Ｂのかご１１について、乗客呼びに対するペナルティ値は０．５とする。すなわち、故障予兆内容Ｂのかご１１は、乗客呼びに対する割り当て優先度が故障予兆なしのかご１１よりも下げられる。また、故障予兆内容Ｂのかご１１について、機種Ａの移動体呼びに対するペナルティ値は０．０とする。すなわち、故障予兆内容Ｂのかご１１は、機種Ａの移動体呼びに対する割り当て対象から除外される。一方、故障予兆内容Ｂのかご１１について、機種Ｂの移動体呼びに対するペナルティ値は１０．０とする。すなわち、故障予兆内容Ｂのかご１１は、機種Ｂの移動体呼びに対して優先的に割り当てられる。

そして、故障予兆内容Ｃのかご１１、すなわち、故障予兆判定部１４１により前述した戸開不能、走行不能の予兆があると判定されたかご１１について、影響判定部１４２は、乗客２０、自律移動体３０（機種Ａ）及び自律移動体３０（機種Ｂ）の全てで災害レベルは１０（最高）であると判定する。そして、この影響判定部１４２による判定結果に基づき、故障予兆内容Ｃのかご１１については、乗客呼び及び移動体呼びに対するペナルティ値を０．０とする。すなわち、乗客呼び及び移動体呼びの両方、つまり全ての乗場呼びに対する割り当て対象から除外される。

次に、以上のように構成された群管理盤１００による処理の流れの一例を図４を参照しながら説明する。まず、ステップＳ１において、乗客２０又は自律移動体３０により乗場呼びが登録されると、換言すれば、乗客乗場呼び登録部１１１により乗客呼びが登録されるか、又は、移動体乗場呼び登録部１１２により移動体呼びが登録されると、群管理盤１００は、次に各かご１１についてステップＳ２からＳ９のループ処理を行う。

この場合、例えば各かご１１に通し番号を予め振っておく。この通し番号は、例えばかご１１の号機を示す番号であってもよい。そして、群管理盤１００は、ステップＳ２からＳ９までの処理が完了するたびにループ処理の対象とするかご１１の通し番号を１ずつ繰り上げながら、最終的に全てのかご１１についてステップＳ２からＳ９までの処理が完了するまでループ処理を行う。

ステップＳ２からＳ９までの処理について、次に説明する。なお、以降の説明においては、前述した通し番号で指定される、現在のループ処理の対象になっているかご１１のことを、単に対象のかご１１という。まず、ステップＳ３において、故障予兆判定部１４１は、対象のかご１１について故障予兆の有無及び内容を判定する。そして、対象のかご１１について故障予兆があると判定された場合、群管理盤１００は次にステップＳ４の処理を行う。一方、対象のかご１１について故障予兆がないと判定された場合、群管理盤１００は次にステップＳ７の処理を行う。

ステップＳ４においては、影響判定部１４２は、故障予兆判定部１４１により対象のかご１１について複数の故障予兆があると判定されたか否かを確認する。そして、対象のかご１１について複数の故障予兆があると判定されない場合、すなわち、対象のかご１１について１つのみの故障予兆があると判定された場合、群管理盤１００は次にステップＳ５の処理を行う。一方、対象のかご１１について複数の故障予兆があると判定された場合、群管理盤１００は次にステップＳ６の処理を行う。

ステップＳ５においては、影響判定部１４２は、ステップＳ３で故障予兆判定部１４１により判定された対象のかご１１の故障予兆内容と、ステップＳ１で登録された乗場呼びが乗客呼び又は移動体呼びのどちらであるのかとに応じて、ペナルティ値を設定する。ステップＳ５の後、群管理盤１００は次にステップＳ８の処理を行う。

ステップＳ６においては、影響判定部１４２は、ステップＳ３で故障予兆判定部１４１により判定された対象のかご１１の複数の故障予兆内容のそれぞれについて、ステップＳ１で登録された乗場呼びが乗客呼び又は移動体呼びのどちらであるのかに応じたペナルティ値をまず特定する。そして、特定したペナルティ値のうちで最も０．０に近い値をペナルティ値に設定する。ステップＳ６の後、群管理盤１００は次にステップＳ８の処理を行う。

ステップＳ７においては、影響判定部１４２は、ペナルティ値を、影響なしを示す１．０に設定する。ステップＳ７の後、群管理盤１００は次にステップＳ８の処理を行う。

ステップＳ８においては、エレベーター割当部１２０は、ステップＳ５、Ｓ６又はＳ７で設定されたペナルティ値を用いて割当評価値を補正する。すなわち、エレベーター割当部１２０は、割当評価値にペナルティ値を乗じることで補正評価値を算出する。

全てのかご１１についてステップＳ２からＳ９までの処理が完了したら、ループ処理を抜けて、群管理盤１００は次にステップＳ１０の処理を行う。ステップＳ１０においては、エレベーター割当部１２０は、ステップＳ８で算出した各かご１１の補正評価値を比較して、補正評価値が最も大きいかご１１を、ステップＳ１で登録された乗場呼びに対して割り当てるかご１１に決定する。ステップＳ１０の処理が完了すると、一連の処理は終了となる。

なお、本開示に係るエレベーター制御装置である群管理盤１００とかご１１とを含むエレベーターと、自律移動体３０とによりエレベーターシステムを構成してもよい。このようなエレベーターシステムによっても、故障予兆があると判定されたかご１１を、当該故障予兆の内容に応じて、乗客呼び及び移動体呼びのどちらに割り当てるか決定することで、予兆がある故障が発生した際の乗客２０及び自律移動体３０への影響を抑えつつ、故障予兆があると判定されたかご１１についても有効に活用して、エレベーターによる乗客２０及び自律移動体３０の輸送効率低下を抑制できる。

図５は、この実施の形態における群管理盤１００の機能を実現する構成の一例を示す図である。群管理盤１００の機能は、例えば、処理回路により実現される。処理回路は、プロセッサ１０１及びメモリ１０２を備えていてもよい。処理回路は、専用ハードウェア１０３であってもよい。処理回路の一部が専用ハードウェア１０３として形成され、かつ、当該処理回路はさらにプロセッサ１０１及びメモリ１０２を備えていてもよい。同図に示す例においては、処理回路の一部は専用ハードウェア１０３として形成されている。また、同図に示す例において、処理回路は、プロセッサ１０１及びメモリ１０２をさらに備えている。

一部が少なくとも１つの専用ハードウェア１０３である処理回路には、例えば、単一回路、複合回路、プログラム化したプロセッサ、並列プログラム化したプロセッサ、ＡＳＩＣ、ＦＰＧＡ、又はこれらを組み合わせたものが該当する。処理回路が少なくとも１つのプロセッサ１０１及び少なくとも１つのメモリ１０２を備える場合、群管理盤１００の機能は、ソフトウェア、ファームウェア、又はソフトウェアとファームウェアとの組み合わせにより実現される。

ソフトウェア及びファームウェアはプログラムとして記述され、メモリ１０２に格納される。プロセッサ１０１は、メモリ１０２に記憶されたプログラムを読み出して実行することにより、各部の機能を実現する。プロセッサ１０１は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）、中央処理装置、処理装置、演算装置、マイクロプロセッサ、マイクロコンピュータあるいはＤＳＰともいう。メモリ１０２には、例えば、ＲＡＭ、ＲＯＭ、フラッシュメモリー、ＥＰＲＯＭ及びＥＥＰＲＯＭ等の不揮発性又は揮発性の半導体メモリ、又は磁気ディスク、フレキシブルディスク、光ディスク、コンパクトディスク、ミニディスク及びＤＶＤ等が該当する。

このようにして、群管理盤１００の処理回路は、ハードウェア、ソフトウェア、ファームウェア、又はこれらの組み合わせによって、群管理盤１００の各機能を実現することができる。群管理盤１００の処理回路が少なくともプロセッサ１０１及びメモリ１０２を備える場合、群管理盤１００においてメモリ１０２に記憶されたプログラムをプロセッサ１０１が実行し、群管理盤１００のハードウェアとソフトウェアとが協働することによって、群管理盤１００が備える各部の機能が実現される。

また、この実施の形態に係るエレベーター制御方法は、複数のかご１１を有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置である群管理盤１００のコンピュータにより実行される。この実施の形態に係るエレベーター制御方法は、これまでの説明から明らかなように、少なくとも、移動体呼び登録ステップと、乗客呼び登録ステップと、故障予兆判定ステップと、割当ステップとを備えている。移動体呼び登録ステップでは、自律移動体３０により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する。乗客呼び登録ステップでは、乗客２０により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する。故障予兆判定ステップでは、複数のかご１１のそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する。割当ステップでは、移動体呼び及び乗客呼びに対してかご１１を割り当てる。そして、割当ステップでは、故障予兆判定ステップにより故障予兆があると判定されたかご１１を、当該故障予兆の内容に応じて、乗客呼び及び移動体呼びのどちらに割り当てるか決定する。

この実施の形態に係るエレベーター制御プログラムは、上述したエレベーター制御方法を、複数のかご１１を有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置である群管理盤１００のコンピュータに実行させるためのものである。また、この実施の形態に係る記憶媒体は、このようなエレベーター制御プログラムを記憶している。

なお、本開示に係るエレベーターは、単一の群管理盤１００により動作が制御される構成に限定されるものではない。エレベーターは、複数の装置が連携することで動作を制御されてもよい。

なお、本開示においては、本開示の趣旨を逸脱しない範囲で各実施の形態を任意に組み合わせてもよい。以下に、本開示の諸態様の例を付記としてまとめて記載する。
（付記１）
複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置であって、
自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録部と、
乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録部と、
複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定部と、
前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当部と、を備え、
前記割当部は、前記故障予兆判定部により故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定するエレベーター制御装置。
（付記２）
前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆が、前記乗客及び前記自律移動体に与える影響を判定する影響判定部をさらに備え、
前記割当部は、前記影響判定部による判定結果に応じて、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる付記１に記載のエレベーター制御装置。
（付記３）
前記影響判定部は、前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆の影響で、前記乗客及び前記自律移動体が当該かごへの乗降が困難か否かを判定する付記２に記載のエレベーター制御装置。
（付記４）
前記割当部は、前記影響判定部により前記乗客の乗降が困難であると判定された前記かごを、前記乗客呼びよりも前記移動体呼びに対して優先して割り当てる付記３に記載のエレベーター制御装置。
（付記５）
前記割当部は、前記影響判定部により前記自律移動体の乗降が困難であると判定された前記かごを、前記移動体呼びに対する割り当てから除外する付記３又は付記４に記載のエレベーター制御装置。
（付記６）
前記影響判定部は、前記自律移動体の機種ごとに、前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆が、前記自律移動体に与える影響を判定する付記２から付記５のいずれか一項に記載のエレベーター制御装置。
（付記７）
付記１から付記６のいずれか一項に記載のエレベーター制御装置と、
前記自律移動体と、を備えたエレベーターシステム。
（付記８）
複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置のコンピュータが実行するエレベーター制御方法であって、
自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録ステップと、
乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録ステップと、
複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定ステップと、
前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当ステップと、を備え、
前記割当ステップは、前記故障予兆判定ステップにより故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定するエレベーター制御方法。
（付記９）
前記故障予兆判定ステップにより判定された前記かごの故障予兆が、前記乗客及び前記自律移動体に与える影響を判定する影響判定ステップをさらに備え、
前記割当ステップは、前記影響判定ステップによる判定結果に応じて、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる付記８に記載のエレベーター制御方法。
（付記１０）
付記８又は付記９に記載のエレベーター制御方法を、前記エレベーター制御装置のコンピュータに実行させるためのエレベーター制御プログラム。

１０ 昇降路
１１ かご
２０ 乗客
３０ 自律移動体
４１ 乗客用乗場呼びボタン
４２ 移動体用乗場呼びボタン
１００ 群管理盤
１０１ プロセッサ
１０２ メモリ
１０３ 専用ハードウェア
１１１ 乗客乗場呼び登録部
１１２ 移動体乗場呼び登録部
１２０ エレベーター割当部
１３０ 各かご制御部
１４１ 故障予兆判定部
１４２ 影響判定部

Claims (10)

1. 複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置であって、
   自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録部と、
   乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録部と、
   複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定部と、
   前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当部と、を備え、
   前記割当部は、前記故障予兆判定部により故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定するエレベーター制御装置。
2. 前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆が、前記乗客及び前記自律移動体に与える影響を判定する影響判定部をさらに備え、
   前記割当部は、前記影響判定部による判定結果に応じて、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる請求項１に記載のエレベーター制御装置。
3. 前記影響判定部は、前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆の影響で、前記乗客及び前記自律移動体が当該かごへの乗降が困難か否かを判定する請求項２に記載のエレベーター制御装置。
4. 前記割当部は、前記影響判定部により前記乗客の乗降が困難であると判定された前記かごを、前記乗客呼びよりも前記移動体呼びに対して優先して割り当てる請求項３に記載のエレベーター制御装置。
5. 前記割当部は、前記影響判定部により前記自律移動体の乗降が困難であると判定された前記かごを、前記移動体呼びに対する割り当てから除外する請求項３又は請求項４に記載のエレベーター制御装置。
6. 前記影響判定部は、前記自律移動体の機種ごとに、前記故障予兆判定部により判定された前記かごの故障予兆が、前記自律移動体に与える影響を判定する請求項２又は請求項３に記載のエレベーター制御装置。
7. 請求項１又は請求項２に記載のエレベーター制御装置と、
   前記自律移動体と、を備えたエレベーターシステム。
8. 複数のかごを有するエレベーターを制御するエレベーター制御装置のコンピュータが実行するエレベーター制御方法であって、
   自律移動体により入力された乗場呼びである移動体呼びを登録する移動体呼び登録ステップと、
   乗客により入力された乗場呼びである乗客呼びを登録する乗客呼び登録ステップと、
   複数の前記かごのそれぞれについて、故障予兆の有無及び内容を判定する故障予兆判定ステップと、
   前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる割当ステップと、を備え、
   前記割当ステップは、前記故障予兆判定ステップにより故障予兆があると判定された前記かごを、当該故障予兆の内容に応じて、前記乗客呼び及び前記移動体呼びのどちらに割り当てるか決定するエレベーター制御方法。
9. 前記故障予兆判定ステップにより判定された前記かごの故障予兆が、前記乗客及び前記自律移動体に与える影響を判定する影響判定ステップをさらに備え、
   前記割当ステップは、前記影響判定ステップによる判定結果に応じて、前記移動体呼び及び前記乗客呼びに対して前記かごを割り当てる請求項８に記載のエレベーター制御方法。
10. 請求項８又は請求項９に記載のエレベーター制御方法を、前記エレベーター制御装置のコンピュータに実行させるためのエレベーター制御プログラム。

Images