JP7258092B2 - 試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラム - Google Patents

Description

本発明は、対戦形式の試合に関する記載を自動で生成するものであり、特に、対戦する一方が負けた場合又は試合途中で負けている場合でも、そのような一方の側に注目した視点で試合に関する記載を自動生成するようにした試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラムに関する。

従来から、対戦形式の試合に関する記事を自動生成する技術は複数存在している。具体例として下記の特許文献１では、野球のような得点を競うスポーツの試合結果や途中の状態などを人が分かり易いように説明する文を生成することに関する技術が開示される。また、下記の特許文献２では、スポーツ（例えば、テニス）に関する映像コンテンツから試合中の選手の動作等のイベント情報を取得し、その取得したイベント情報に基づきコンテンツを要約した文章の生成を行う技術が開示される。このような映像から試合（例えば、野球）に関する内容の記載を生成する技術は、下記の特許文献３、４でも開示される。

さらに、下記の特許文献５では、リアルタイムで提供されるスポーツ（例えば、サッカー）の試合内容を示すリザルトデータに基づき、スポーツコメントを自動で作成する技術が開示される。さらにまた、下記の非特許文献１では、高校野球の一打席速報をもとに自動で経過戦評を作成する技術が開示される。高校野球の戦評の自動生成については、下記の非特許文献２でも開示される。なお、野球については、イニング速報を生成する技術が下記の特許文献６で開示される。

また、プロ野球において特定の選手の打撃等の活躍を指標値で評価して、打撃に関する記述について客観性の高い戦評を出力するようにしたものが下記の非特許文献３で開示される。同様に、野球の試合で打席ごとにスコアリングして、スコアの高い打席に関する要約文を作成する技術が下記の非特許文献４で開示される。

特開２００１－９２８１５号公報 国際公開第２００４／０１２１００号（特願２００４－５２４０８４） 特開２０００－２６１７５４号公報 特開２００１－２７５０５８号公報 特開２００５－１７３６５１号公報 特開２０１７－１５１８６４号公報 神戸新聞ＮＥＸＴ、"経過戦評ロボットくん、ＡＩ活用、高校野球戦評を自動作成"、[online]、[令和３年（２０２１年）３月４日検索]、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.kobe-np.co.jp/info/nextguide/koya2018summer/robot/＞ 朝日新聞ＤＩＧＩＴＡＬ、"高校野球、おーとりぃのＡＩ戦評"、[online]、[令和３年（２０２１年）３月４日検索]、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.asahi.com/sports/baseball/ai-news/＞ Ｊ－ＳＴＡＧＥ、"情報知識学会誌、ＷＰＡを用いた野球の戦評の自動生成"、工藤健太郎、大川恭平、金澤慧、村井源、２０１９年２９巻２号Ｐ１８１－１８６、[online]、[令和３年（２０２１年）３月４日検索]、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsik/29/2/29_2019_033/_article/-char/ja/＞ Ｊ－ＳＴＡＧＥ、"自然言語処理、スポーツ要約生成におけるテンプレート型手法とニューラル型手法の提案と比較"、田川裕輝、嶋田和孝、２０１８年２５巻４号Ｐ３５７－３９１、[online]、[令和３年（２０２１年）３月４日検索]、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.jstage.jst.go.jp/article/jnlp/25/4/25_357/_article/-char/ja/＞

上述したように、対戦形式の試合に関する内容の記載を生成する技術は従来、複数存在するが、いずれも試合に勝った側や、勝っている側をメインに扱った記載ぶりになり、試合に負けた側又は試合中に負けている側に注目した視点で試合に関する内容の記載を生成できるようにした技術については言及されていない。

例えば、上述した特許文献１には、段落００５２の『抽出条件の設定には、（Ａ）条件を逐次指定する方法と、（Ｂ）すでに準備してあるものを使う方法の二通りがある。また、抽出条件には、（ａ）生成文の長さ、ユーザの好みのチーム、選手を指定する部分と、（ｂ）抽出したい状況を指定する部分の二種類ある。』という記載、及び段落００８４の『以上の文生成処理により、試合の面白い部分や、好みのプレー、好みの選手に焦点を当てた説明文が、読み手や聞き手に理解し易いように提供される。』という記載があり、これらの記載より、好みのチームや選手を指定すれば、好みのチームや選手に焦点を当てた説明文が提供される旨は開示されるが、負け側（負けている側）に焦点を当てた説明文が提供されることまでは記載されていない。

同様に、上述した特許文献２に係る再公表公報の第６頁下から３行目から第７頁２行目には『表層文情報生成部１０５は、前記要約用テキスト要素と利用者情報とに基づいて、コンテンツを要約した文章で表現する表層文情報を生成するものである。また、表層文情報生成の際には、前記利用者入力情報に基づき、前記着目選手を中心とした表現を用いるようにしている。これにより、前記表層文情報は指定された選手やチームの観点から表現されて形成されることになる。』という記載があり、この記載より、指定された選手やチームの観点から表現された文が形成される旨は開示されるが、負けた側（負けている側）の試合中における特筆すべき事項を確実に表現できるようにした文が形成されることまでは記載されていない。

上述した特許文献１、２は、チームや選手を指定すれば、その指定したチームや選手に焦点を当てた説明文や、その指定したチームや選手の観点から表現された文は形成されるものの、そのようなチームや選手の指定が無ければ、通常の観点からの文の生成に留まるという問題がある。そのため、例えば、対戦形式の試合に関する記載を読んで楽しむユーザの中には、心情的に負け側（負けている側）を応援するユーザが一定数おり、このようなユーザは、負け側（負けている側）に関する内容に興味を持つが、上述した各特許文献や非特許文献に開示される技術では、このようなユーザのニーズに対応できないという問題が生じる。

本発明は、斯かる事情に鑑みてなされたものであり、ユーザ等の指定が無くても、試合に負けた側、又は試合途中で負けている側に着目し、試合に負けた側、又は試合途中で負けている側が、試合中にリードしていた時期があれば、負けた側又は負けている側の特筆すべき事項として、リードしていたことに関する内容を含む記載を自動で生成できるようにした試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラムを提供することを目的とする。
また、本発明は、試合に負けた側、又は試合途中で負けている側が、試合の大半をリードしていたようなことがあれば、負けた側又は負けている側の特筆すべき事項として、試合の大半を優勢に進めていたことに関する内容を含む記載を自動で生成できるようにした試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラムを提供することを目的とする。

さらに、本発明は、試合に負けた側、又は試合途中で負けている側が、試合中に何度か逆転したようなことがあれば、負けた側又は負けている側の特筆すべき事項として、シーソーゲーム的な展開であったことに関する内容を含む記載を自動で生成できるようにした試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラムを提供することを目的とする。
さらにまた、本発明は、記載対象となる試合が、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであるとき、試合に負けた側、又は試合途中で負けている側が、試合中に一つのプレーで逆転するのが不可能なほどの点差でリードしたようなことがあれば、負けた側又は負けている側の特筆すべき事項として、試合中に一度は大差でリードを奪っていたことに関する内容を含む記載を自動で生成できるようにした試合記載生成装置、試合記載生成方法、及びコンピュータプログラムを提供することを目的とする。

上記課題を解決するために本発明は、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成装置において、外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗について判断を行う手段と、前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

また、本発明は、前記判断の結果、試合中に一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が、試合開始から終了までの試合全期間の半分を超えたか否かの判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が前記試合全期間の半分を超えた場合、試合の大半で一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

本発明は、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成装置において、外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点における一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

また、本発明は、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が、前記試合途中時点までの試合経過期間の半分を超えたか否かの判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が前記試合経過期間の半分を超えた場合、前記試合途中時点までの期間の大半で一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

さらに、本発明は、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が途切れて複数回存在したか否かの判断を行う手段と、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が途切れて複数回存在した場合、試合中に一方による再逆転又は再勝越があったことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

さらにまた、本発明は、前記試合は一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行う手段と、前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

また、本発明は、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成装置において、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードが有った場合、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの時期が試合開始から終了までの試合全期間の半分を超えた場合、又は、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断する手段と、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

さらに、本発明は、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成装置において、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードが有った場合、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの時期が前記試合途中時点までの試合経過期間の半分を超えた場合、又は、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断する手段と、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成する手段とを備えることを特徴とする。

本発明は、試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成方法において、前記試合記載生成装置は、外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗を判断するステップと、前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップとを実行することを特徴とする。

本発明は、試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成方法において、前記試合記載生成装置は、外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点における一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップとを実行することを特徴とする。

また、本発明は、試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成方法において、前記試合記載生成装置は、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードが有った場合、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの時期が試合開始から終了までの試合全期間の半分を超えた場合、又は、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成するステップとを実行することを特徴とする。

さらに、本発明は、試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成方法において、前記試合記載生成装置は、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードが有った場合、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの時期が前記試合途中時点までの試合経過期間の半分を超えた場合、又は、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成するステップとを実行することを特徴とする。

本発明は、コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータに、外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗を判断するステップと、前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップとを実行させることを特徴とする。

また、本発明は、コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータに、外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点おける一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、試合中に一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップとを実行させることを特徴とする。

さらに、本発明は、コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータに、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードが有った場合、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの時期が試合開始から終了までの試合全期間の半分を超えた場合、又は、一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成するステップとを実行させることを特徴とする。

さらにまた、本発明は、コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータに、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードが有った場合、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの時期が前記試合途中時点までの試合経過期間の半分を超えた場合、又は、試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードが途切れて複数回存在した場合のいずれかに該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、いずれかの場合に該当すると判断したとき、該当する場合に係る内容を含む記載を生成するステップとを実行させることを特徴とする。

本発明にあっては、外部から取得した試合データにより、対戦する両者の中で試合に負けた側の一方を判断すると共に、その試合に負けた側の一方の得点が試合中に他方の得点を上回る時期の有無を判断し、そのような時期があれば、一方の得点が他方の得点を上回る時期のことに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合に負けた一方が試合中にリードしていたことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。なお、本発明に係る得点形式で対戦する試合は、個人同士の対戦、又は複数人同士の対戦（例えば、ペア同士の対戦、チーム同士の対戦等）に係る試合が対象となる。

また、本発明にあっては、試合に負けた一方の得点が試合中に他方の得点を上回る時期があると、そのような時期が試合の全期間の半分を超えるか否かを判断し、試合の全期間の半分を超えたことを検出すれば、一方の得点が他方の得点を上回る時期が試合全期間の半分を超えたことに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合に負けた一方が試合の大半をリードしていたことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。なお、本発明における試合の期間とは、試合の進行状況や終了する時期が時間で決められている場合、試合の時間を意味し、野球の場合のような回、テニス等におけるゲームやセット等のように時間以外の概念で試合の進行状況や終了時期が決められている場合は、そのような概念（回、ゲーム、セットなど）が試合の期間を意味する。そのため、例えば、野球の場合、試合が９回で終了したときは、一方のリードしていた回の数が５を上回れば、本発明では試合の全期間の半分を超えたことになる。

本発明にあっては、外部から取得した試合データにより、対戦する両者の中で試合途中の時点で負けている側の一方を判断すると共に、その一方の得点が試合開始からその時点までの間で他方の得点を上回る時期があったか否かを判断し、そのような時期があれば、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期に係る内容を含む記載を自動生成するので、試合途中で負けている一方が、それまでにリードのあったことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。試合に係る記載は、試合の途中であっても随時提供されており、本発明では、そういった試合途中の記載を提供するにあたり、試合途中の時点で負けている側に注目した内容を提供する場合に好適となる。

また、本発明にあっては、試合途中の時点で負けている一方の得点が、その時点までで他方の得点を上回っていた時期があると、そのような時期が試合経過期間の半分を超えるか否かの判断を行い、試合経過期間の半分を超えていれば、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が試合経過期間の半分を超えることに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合途中で負けている一方は、今まで試合の大半をリードしていたことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。

本発明にあっては、試合に負けた又は試合途中で負けている一方についての得点が試合中に他方の得点を上回る時期があると、そのような他方の得点を上回る時期が途切れて複数回存在したか否かを判断し、他方の得点を上回る時期が途切れて複数回存在したのであれば、一方の得点が他方の得点を上回る時期が途切れて複数回存在したことに係る内容を含む記載を自動生成するので、一方が試合中に何度か逆転又は勝越したことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。

本発明にあっては、対象となる試合が一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含む場合、試合に負けた又は試合途中で負けている一方についての得点が試合中に他方の得点を上回る時期があると、そのような時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点を上回る否かを判断し、上記の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点を上回れば、試合中に一方がリードしていたときの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点を上回ることに係る内容を含む記載を自動生成するので、一時はワンプレーで逆転不可能なほどの得点差で一方が他方をリードしたことをユーザに知らせる内容を提供できるようになる。

本発明にあっては、一方が他方に負けたが試合中に一方のリードが有ったことについての複数の状況に関する場合のいずれが該当するかを並行的に判断し、該当することが判明したいずれかの場合に係る内容を含む記載を自動生成するので、負けた側を応援するユーザが事前に負けた側の設定等を行わなくても、負けた側に焦点を当てた内容の試合結果の記載をスムーズに提供できるようになる。
また、本発明にあっては、試合途中で一方が他方に負けているときについても同様に、試合中に一方のリードが有ったことについての複数の状況に関する場合のいずれが該当するかを並行的に判断し、該当することが判明したいずれかの場合に係る内容を含む記載を自動生成するので、試合途中の記載を提供する場合においても、負けている側を焦点を当てた内容の試合途中の記載をスムーズに提供でき、それにより、負けている側を応援するユーザは、事前に応援する側の設定等を特に行わなくても、応援する側が負けているときの経過状況を把握しやすくなる。

本発明では、外部から取得した試合データに基づき、試合に負けた一方の側の得点が試合中に、試合に勝った側の得点を上回っていた時期のことに係る内容を含む記載を自動生成するので、一方の側を指定するような操作等を事前に行わなくても、負けた一方の側が試合中に良かったところを伝えるような内容の記載を提供できる。
また、本発明では、試合に負けた一方の側の得点が、試合に勝った他方の側の得点を上回っていた時期が試合の全期間の半分を超えることに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合には負けたが試合の大半をリードしていたことに係る内容を含む記載を提供でき、一方の側について試合には負けたが、試合全体の中では優勢な時期が多かったニュアンスを伝えられる。

本発明では、外部から取得した試合データに基づき、試合途中で負けている一方の側の得点が、試合中に相手側（他方の側）の得点を上回っていた時期のことに係る内容を含む記載を自動生成するので、一方の側を指定するような操作等を事前に行わなくても、途中時点で負けている一方の側が、試合中に良かったところを伝えるような内容の記載を提供できる。
また、本発明では、試合に負けている一方の側についての得点が試合中に、相手側（他方の側）の得点を上回っていた時期が試合開始から試合途中の時点までの経過期間の半分を超えることに係る内容を含む記載を自動生成するので、今は負けているが、それ以前の大半をリードしていたことに係る内容を含む記載を提供でき、試合途中で負けている一方の側が、それまでの時点では優勢な時期が多かったニュアンスを伝えられる。

本発明では、試合に負けた又は試合途中で負けている一方の側の得点が試合中に、相手側（他方の側）の得点を上回る時期が途切れて複数回存在したことに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合に負けた又は試合途中で負けている一方の側が試合中に、再逆転又は再勝越していたことに係る内容を含む記載を提供でき、試合に負けた、又は試合に負けていても、何度がリードするような場面を含むシーソーゲームの様相を呈していたニュアンスを伝えられる。

また、本発明では、試合に負けた又は試合途中で負けている一方の側が試合中に、ワンプレーで逆転不可能な得点差を奪ったことに係る内容を含む記載を自動生成するので、試合に負けた又は試合途中で負けている一方の側が試合中に一度は安全圏と云える範囲のリードを築いたことに係る内容を含む記載を提供でき、一時は、試合に負けた又は試合途中で負けている一方の側が、優勢に試合を進めていたニュアンスを伝えられる。

さらに、本発明では、試合に負けた一方の側が、試合中にリードが有ったときに関する複数の状況の場合のいずれかに該当するかについて同じ段階で並行的に判断し、該当することが判明した場合に係る内容を含む記載を自動生成するので、負けた側を応援するユーザ等のニーズに応じた試合内容の記載をスムーズに生成できる。
また、本発明では、試合途中で負けている一方の側についても上記と同様に、試合中にリードが有ったときに関する複数の状況の場合のいずれかに該当するかを同じ段階で並行的に判断し、該当することが判明した場合に係る内容を含む記載を自動生成するので、試合途中の記載を提供する場合においても、負けている側を応援するユーザ等のニーズに応じた記載をスムーズに提供できる。

本発明の実施形態に係る試合記載生成装置を含む試合記載生成システムの全体的な構成を示す概略図である。 試合記載生成装置の主要な内部構成を示すブロック図である。 判断テーブルの中身の一例を示す図表である。 条件内容一覧の中身の一例を示す図表である。 パターン内容一覧の中身の一例を示す図表である。 ポイントテーブルの中身の一例を示す図表である。 第１実施形態（実施例１）の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示すフローチャートである。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 （ａ）は野球の試合結果例を示すイニングごとのスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の試合結果例に対して自動生成された実施例１の戦評記事例である。 実施例１の変形例の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示す前半のフローチャートである。 実施例１の変形例の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示す後半のフローチャートである。 第２実施形態（実施例２）に係る条件内容一覧の中身の一例を示す図表である。 実施例２に係るパターン内容一覧の中身の一例を示す図表である。 第２実施形態（実施例２）の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示すフローチャートである。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 （ａ）は野球の試合の途中時点までの得点状況例を示すスコアの図表であり、（ｂ）は（ａ）の途中時点で自動生成された実施例２の経過記事例である。 実施例２の変形例の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示す前半のフローチャートである。 実施例２の変形例の試合記載生成方法に係る一連の処理手順を示す後半のフローチャートである。

図１は、本発明の第１の実施形態（実施例１）に係る試合記載生成装置１０を含む試合記載生成システム１の全体的な構成を示す概略図である。本発明に係る試合記載生成システム１は、試合データを配信（送信）する試合データ配信システム２、及び試合結果に係る記載を自動生成する試合記載生成装置１０を、ネットワークを介して通信可能に接続した構成になっている。また、試合記載生成装置１０が生成した記載のデータは、通信ネットワークを介して、ユーザ端末Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３、Ｔ４等へ提供可能になっている。

この第１の実施形態（実施例１）では、一方と他方が得点形式で対戦する試合として、野球（例えば、プロ野球や高校野球等）の試合に関する記載を生成対象にしており、野球の試合が終了すると、その試合に関する試合データを試合データ配信システム２が試合記載生成装置１０へ送信し、試合記載生成装置１０は、受信した試合データに基づき、試合の結果に関する記載を含む戦評記事を自動生成するものになっている。

試合データ配信システム２は、サーバ装置２ａ及びＤＢ（データベース）装置２ｂを含んでおり、野球（例えば、日本又は海外のプロ野球、日本の高校野球など）の試合に係る試合データを配信する処理を行う。なお、試合データ配信システム２は、試合記載生成装置１０にとっては外部のシステム（装置）になる。

試合データ配信システム２が配信する試合データには、野球のスコアブックに記された内容を電子的に表した電子スコアブックデータが含まれると共に、トラッキングシステム等により取得された試合のプレーに関するデータ（各選手の動きや、ボールの移動軌跡等）や、記録に関するデータ等も含まれる。試合データに含まれる電子スコアブックデータは、一球ごとの結果、野球の各回の点数の状況、投手の投球に対するストライクやボールの状況、投球に対する打者のバッティング結果（ファウル、ヒット等）、試合の勝敗等を示す情報を有するものになっている。

また、試合データに含まれる試合のプレーに関するデータには投球データ及び打撃データがあり、投球データには、投球されたボールの回転数、変化の大きさ、ストライクゾーンに対するボールの位置、ボールを話した位置（リリースポイント）等を示すデータが含まれており、打撃データには、打球の速度、角度、飛距離などを示すデータが含まれる。また、記録に関するデータは、ＤＢ装置２ｂに記憶された過去の電子スコアブックデータから、その試合で生じる可能性のある記録に関するデータ（例えば、プロ野球の場合であれば、２０００本安打達成、１００勝目など）や、記録が継続していることに関するデータ（連続試合出場や、連続出塁など）をＤＢ装置２ｂからサーバ装置２ａが読み出して、配信する試合データに含ませる処理を行うことになる。このように配信される試合データは基本的に周知であるため（例えば、上述した特許文献５、非特許文献４等参照）、これ以上の詳細は省略する。

図２は、本発明の中心的な装置である試合記載生成装置１０の主要な内部構成を示すブロック図である。実施例１の試合記載生成装置１０は、一般的なサーバコンピュータ（本発明に係るコンピュータに相当）で構築したものになっているが、分散処理等を行うことで複数のサーバ装置等を組み合わせて試合記載生成装置１０を構築することも勿論可能である。試合記載生成装置１０は、上述した試合データ配信システム２から配信される試合データに基づく戦評記事に係る記載を、独自のプログラム（ＡＩ：人工知能）により自動生成する。

試合記載生成装置１０は、全体的な制御及び各種処理を行うＭＰＵ１０ａに、各種デバイス等を内部接続線１０ｈで接続したものになっており、各種デバイス等には、通信モジュール１０ｂ、ＲＡＭ１０ｃ、ＲＯＭ１０ｄ、入力インタフェース１０ｅ、出力インタフェース１０ｆ、及び記憶部１０ｇ等がある。

通信モジュール１０ｂは、ネットワークとの接続モジュールに相当する通信デバイスであり、所要の通信規格に応じたものである（例えばＬＡＮモジュール）。通信モジュール１０ｂは、所要の通信機器（図示は省略。例えばルータ等が該当）を介してネットワーク（内部、外部、又は他の通信ネットワーク等も含む）と接続されており、外部の試合データ配信システム２（試合記載生成装置１０にとって、試合データ配信システム２は外部のシステムに該当）、及びユーザ端末Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３等との通信を可能にする。なお、試合データ配信システム２からは、野球の試合が終了すると、その試合に関する試合データが配信されてくるので、その試合データは通信モジュール１０ｂで受信されることにより、試合記載生成装置１０で取得されることになり、取得された試合データは、ＲＡＭ１０ｃ又は記憶部１０ｇ等で記憶されるようになっている。

ＲＡＭ１０ｃは、ＭＰＵ１０ａの処理に伴う内容、ファイル等を一時的に記憶するものであり、ＲＯＭ１０ｄは、ＭＰＵ１０ａの基本的な処理内容を規定したプログラム等を予め記憶するものである。入力インタフェース１０ｅは、試合記載生成装置１０の管理者等からの操作指示等を受け付けるキーボード１１、マウス等が接続される。出力インタフェース１０ｆは、ディスプレイ１２（表示出力装置）が接続されるものであり、ＭＰＵ１０ａの処理に伴う内容をディスプレイ１２へ出力し、試合記載生成装置１０の管理者等が現在の処理内容等を確認できるようにしている。

記憶部１０ｇは、プログラム、テーブル及びデータベース等を記憶し、プログラムとしてはＯＳプログラムＰ１及び記載生成プログラムＰ２を記憶し、テーブルとしては、判断テーブル１３、ポイントテーブル１６、及びテンプレートテーブル１７等を記憶し、データベースとして記載ＤＢ１８（生成された戦評記事のデータを格納するＤＢ）を記憶する。なお、記載生成プログラムＰ２を記憶部１０ｇにインストールするには、光ディスク等の記憶媒体に記載生成プログラムＰ２を記憶しておき、その記憶媒体を通じて、記憶部１０ｇにインストールすること等が考えられる。

記憶部１０ｇに記憶されるプログラムの中のＯＳプログラムＰ１は、サーバコンピュータ用のオペレーティングシステムに応じた各種処理を規定したものであり、この規定内容に基づいた処理をＭＰＵ１０ａが行うことで、試合記載生成装置１０は、サーバコンピュータ（サーバ装置）としての各機能を果たす。

図３は、記憶部１０ｇに記憶される判断テーブル１３の概要（一例）を示す。判断テーブル１３は、後述するように、記載生成プログラムＰ２の規定に基づきＭＰＵ１０ａが、野球（プロ野球等）の試合の戦評記事についての記載を生成するにあたり、記載に含ませる内容を、どのようにするかを判断する際に用いられるテーブルである。特に、本発明では、試合に負けた側に着目して、戦評記事の記載を生成することを特徴としており、試合に負けた側が試合中に特筆すべきことや、負けた側の選手が活躍したこと等を取り上げて記載できるようにするため、それらの場合を判断するための条件（場合に該当）、各条件に該当したときに記載すべき内容のパターンを判断テーブル１３は含んでいる。

判断テーブル１３は、左端縦列１３ａに、判断用の条件１～７を配置し、最下行１３ｂに、記載すべき内容の種類を示すパターンＡ～Ｋを配置し、また、左端縦列１３ａと最下行１３ｂに二方を囲われた格子部１３ｃは、条件に該当する格子箇所に丸（○）を配置したものにしている。なお、格子部１３ｃにおいて、条件に該当しないとき、又は該当の有無に関係なく判断に影響しないとき（例えば、パターンＪを除く条件７の行の格子箇所）は、その格子箇所を空欄にしている。

図４は、上述した判断テーブル１３における左端縦列１３ａに配置した条件１から条件７の各場合の具体的な中身を記した条件内容一覧１４を示している。判断テーブル１３は、野球（例えば、プロ野球）の試合で対戦する両チームのいずれか一方側を一方のチームに決めると共に、残りの相手側を他方のチームに決めた上で、その一方のチームを中心にした内容で各条件（各場合）の中身を規定する。

具体的に、条件１は「一方のチームが試合に勝った場合」という内容を規定し、条件２は「一方のチームが試合に負けて、得点がゼロ又は試合中にリードも無かった場合」という内容を規定する。以下、条件３は「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合」を規定し、条件４は「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合」を規定し、条件５は「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が試合の回数の半分を超えた場合」を規定し、条件６は「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合」を規定し、条件７は「ポイントテーブルに基づき算出したポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合」を規定する。

条件１の「一方のチームが試合に勝った場合」とは、従来の一般的な戦評記事と同等な内容を生成することに対応した条件になっており、試合に勝った一方のチームを中心に戦評記事を生成するときに応じた条件になっている。条件２の「一方のチームが試合に負けて、得点がゼロ又は試合中にリードも無かった場合」とは、一方のチームが試合に負けて、その負けた一方のチームは、得点的に見るべきものがなかった場合（良いところが無かった場合）に対応した条件になっている。

条件３の「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合」とは、試合に負けた一方のチームの試合における見所として、その一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期（リードしていた時期）があったことに対応した条件になっている。

条件４の「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合」とは、試合に負けた一方のチームの試合中の見所として、野球における一つのプレーで取得できる最大複数得点（満塁ホームランによる４点）より大きい得点差で、一方のチームが一時期、他方のチームをリードしていたことに対応した条件になっている。

条件５の「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が試合の回数の半分を超えた場合」とは、試合に負けた一方のチームの試合における見所として、その野球の試合が９回（試合開始から終了までの試合全期間に相当）で終わったとすると、一方のチームのリードしていた回の数が５回より多いときに対応した条件になっている（一方のチームが他方のチームを試合の大半に亘りリードしていた）。

なお、野球の試合が延長したときは、その延長した回も含めた全ての回が試合全期間となり、例えば、延長により１３回まで行ったとすれば、一方のチームのリードしていた回の数が７回より多いときに条件５を満たすことになる。また、野球の試合が雨天コールドなどにより、９回まで進まなかったときは（９回より短い回で試合が終了したとき）、試合開始から進行した回までが試合全期間となり、例えば、雨天コールドにより、７回裏で試合が終了すれば、一方のチームのリードしていた回の数が４回より多いときに条件５を満たすことになる。

条件６の「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合」とは、試合に負けた一方のチームの試合中の見所として、試合中に一方のチームが何度も逆転したこと（負けていた状態からの逆転が複数回あったこと）、又は、一方のチームが何度も勝ち越したこと（勝っていた状態から同点又は逆転されたが、再度、勝ち越した状態に戻したことが一回以上あったこと）に対応した条件になっている。

条件７の「ポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合」とは、試合で一定以上の活躍をした選手（打者又は投手）がいれば、そのような選手（打者又は投手）を採り上げて、その活躍内容を紹介するための条件になっている。なお、一定以上の活躍の判断は、ポイントテーブル１６に格納された規定内容（ポイント追加の計算式）に基づいて付与される累計のポイントに基づき行われる（詳細は後述）。

図５は、上述した判断テーブル１３における最下行１３ｂに配置したパターンＡ～Ｋの具体的な中身を記したパターン内容一覧１５を示しており、これらパターンＡ～Ｋの中身は、生成する戦評記事に含ませる記載の内容の指針を規定する。具体的に、パターンＡは「一方のチームが試合に勝ったことに係る内容」という指針を規定し、このパターンＡは、試合に勝ったことに関する内容を含ませる指針になっているので、基本的に従来の一般的な戦評記事と同等な内容を規定するものになっている。

パターンＢは「一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームのリードがあったことに係る内容」という指針を規定する。このパターンＢは、試合に負けたけれど、負けた一方のチームの良かったところとして、一方のチームが試合中に他方のチームをリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するための指針になっており、試合に負けた側の視点に立って、その負けた側の試合における特筆すべき事項を具体的に挙げる内容になっている。

パターンＣは、一方のチームのリードしていた状況を、上記のパターンＢに比べて、詳しく規定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、一時は簡単に追いつけない得点差で試合中にリードしていたことに係る内容」という指針を規定する。このパターンＣも、試合に負けたけれど、負けた一方のチームの良かったところとして、仮に満塁ホームランを打たれたとしても、相手側が逆転できないほどの点差（野球の試合でワンプレーにより取得できる最大得点の４点より大きい点差）で、一方のチームが試合中に他方のチームをリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するための指針になっており、試合に負けた側に注目する視点で、その負けた側の試合中のリード状況を得点差により具体的に説明する内容になっている。

パターンＤも、パターンＢよりリードの状況を詳しく規定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、試合の大半で他方のチームをリードしていたことに係る内容」という指針を規定する。このパターンＤも、試合に負けたけれど、負けた一方のチームの良かったところとして、野球の試合を構成する９回の半分を超える回の数（５回より多い数）に亘り（試合の大半に亘り）、一方のチームが試合中に他方のチームをリードしていたことに関する内容を戦評記事に含ませるための指針になっており、試合に負けた側に注目する視点で、その負けた側の試合中のリード状況を、リードの長さに基づき説明する内容になっている。

パターンＥも、パターンＢよりリードの状況を詳しく規定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。このパターンＥも、試合に負けたけれど、負けた一方のチームの良かったところとして、一方のチームについて、リードされていた状態からの逆転が試合中に複数回あったこと（再逆転があったこと）、又は、リードしていたところから同点又は逆転されたが、再度、勝ち越したことが少なくとも一回はあったこと（再勝越があったこと）に係る内容を含む記載を生成するための指針になっており、試合に負けた側に注目する視点で、その負けた側がシーソーゲームで戦っていた状況を具体的に説明する内容になっている。

パターンＦは、上述したパターンＣ及びパターンＤを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードしたと共に、そのリードは試合の大半に及んでいたことに係る内容」という指針を規定している。また、パターンＧは、上述したパターンＣ及びパターンＥを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードすると共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。

さらに、パターンＨは、上述したパターンＤ及びパターンＥを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、試合の大半をリードしていたと共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。さらにまた、パターンＩは、上述したパターンＣ、パターンＤ及びパターンＥという計３つのパターンを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードがあり、そのリードは試合の大半に及んでいたと共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。

パターンＪは「一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームで活躍した選手（打者又は投手）が居たことに係る内容」という指針を規定する。このパターンＪは、試合に負けたけれど、負けた一方のチームの良かったところとして、その負けた一方のチームの中に、他の選手（打者や投手）より活躍した選手（打者や投手）が居たとき、そのことを含む記載を生成するための指針になっており、試合に負けた側の視点に立って、その負けた側の中で、活躍した打者選手や投手をフォーカスし、その活躍内容を説明する内容になっている。

パターンＫは「一方のチームは試合に負け、相手のチーム（他方のチーム）を称えることに係る内容」という指針を規定する。このパターンＫは、試合に負けて、その試合において、一方のチームに特筆すべき事項が無いときや、その一方のチームの選手で活躍した者もいないときは、試合に負けた側の視点に立っても、試合に負けた一方のチームについては言及しにくいことから、相手のチーム（他方のチーム）が素晴らしかったことを戦評記事に含ませるための指針になっている。

図６は、記憶部１０ｇに記憶されるポイントテーブル１６の概要（一例）を示す。ポイントテーブル１６は、上述した判断テーブル１３における条件７（ポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合）を判断する際に用いられるテーブルであり、打者用テーブル部１５ａ及び投手用テーブル部１５ｂを含み、打者又は投手のプレーの中身（プレー内容）に応じて追加するポイントの値を規定する。

図６に示す打者用テーブル部１５ａに含まれるポイント条件の例としては、「決勝点を打った場合（決勝点取得のバッティングを行った選手）に１００ポイント追加（プラス１００ポイント）」、「逆転のバッティングの場合（逆転の点取得のバッティングを行った選手）に５０ポイント追加（プラス５０ポイント）」、「同点のバッティングの場合（同点のバッティングを行った選手）に３０ポイント追加（プラス３０ポイント）」、「勝越点のバッティングの場合（勝越点のバッティングを行った選手）に５０ポイント追加（プラス５０ポイント）」、「本塁打の場合（ホームランを打った選手）に３０ポイント追加（プラス３０ポイント）」、「三塁打の場合に２０ポイント追加（プラス２０ポイント）」、「二塁打の場合に１０ポイント追加（プラス１０ポイント）」、「ヒットの場合に５ポイント追加（プラス５ポイント）」等がある。

また、図６に示す投手用テーブル部１５ｂに含まれる追加ポイントの例としては、「無失点に抑えた回（イニング）の数に２０を乗じたポイント追加」、「奪三振の数に５を乗じたポイント追加」等がある。

記憶部１０ｇに記憶されるテンプレートテーブル１７は、戦評記事を生成する際に用いる各種表現の記載に応じたテンプレートを格納したものであり、野球の試合の戦評記事を表現する上で用いられる名詞、助詞、接続詞、副詞、動詞等の各種品詞や、句や節等の単位に応じた定型的な内容に関する多様な表現記載を含む。これら多様な表現記載に応じたテンプレートは、過去に人間が作成した野球の多数の戦評記事で多用される表現から適宜抽出されたものになっている。

名詞に関するテンプレートの例としては、「試合」、「チーム」、「得点」、「リード」、「バッター」、「ピッチャー」、「交代」、「代打」、「ホームラン」、「二塁打」、「レフト前ヒット」、「一塁ゴロ」、「センターフライ」、「三振」、「ファーボール」、「盗塁」、「タイムリーヒット」等があり、助詞のテンプレートの例としては、「・・・は」、「・・・が」、「・・・から」、「・・・の」、「・・・でも」、「・・・と」、「・・・ながら」等がある。

また、接続詞のテンプレートの例としては、「ここで」、「そして」、「また」等がある。副詞のテンプレートの例としては、「非常に」、「強烈な」、「高々と」、「目の覚めるような」等がある。動詞のテンプレートの例としては、「勝った」、「負けた」、「逆転した」、「勝ち越した」、「リードした」、「守れなかった」、「援護した」、「抑えた」等がある。これらの各種テンプレートは、使用すべき条件と対応づけてテンプレートテーブル１７に整理された状態で格納されており、記載生成プログラムＰ２の規定により、ＭＰＵ１０ａにより適宜、読み出されて、記載の生成に用いられる。

記憶部１０ｇに記憶される記載生成プログラムＰ２は、本発明に係るコンピュータプログラムに相当し、試合データ配信システム２から配信される試合データに基づいて、ＭＰＵ１０ａが野球の戦評記事に係る記載を生成するための各種処理を規定しており、ＭＰＵ１０ａは、この記載生成プログラムＰ２の規定に従い各種手段として機能する。本実施形態の記載生成プログラムＰ２は、ＭＰＵ１０ａが人工知能として記事を自動生成するため各種処理を規定し、この人工知能による記事の自動生成の各種処理に対応したテキスト作成エンジンを含んでいる。このテキスト作成エンジンにより、ＭＰＵ１０ａは、文章作成用のＡＩ（人工知能）としても機能し、特定したパターンに基づいた記載を、テンプレートテーブル１７を用いながら自動生成していく。

さらに、この記載生成プログラムＰ２は、一つの野球の試合について、ＭＰＵ１０ａが複数種類（本実施形態では少なくとも３種類）の戦評記事の記載を生成することを規定しており、一つ目は、従来と同様に勝ったチームに注目した内容の戦評記事に応じた記載を生成することであり（勝ったチームが一方のチームに該当するとして記載を生成する場合）、二つ目は、本発明の特徴となる負けたチームに注目した内容を含む戦評記事に応じた記載を生成することであり（負けたチームが一方のチームに該当するとして記載を生成する場合）、三つ目は、その試合で顕著な活躍や記録達成等を行った選手（打者や投手）に注目した内容を含む戦評記事に応じた記載を生成することである（閾値を超えるポイントを獲得した選手がいれば、その選手の所属するチームの勝敗に関係なく、その選手の獲得ポイントに応じた活躍に係る内容を含む記載を生成する場合）。

このような記載生成プログラムＰ２が規定する処理は、処理の流れにおいて、主に二つの段階に分けることができ、一つ目は、ＭＰＵ１０ａが上述した判断テーブル１３（図３参照）を用いて、受信した試合データを分析（解析）することで、生成する記載の内容（パターン）を特定する段階であり、二つ目は、テキスト作成エンジンにより、ＭＰＵ１０ａが、一つ目の段階で特定された内容に応じた記載を含む戦評記事を、受信した試合データに含まれる各種情報及びテンプレートテーブル１７を用いて、実際に生成する段階である。

記載生成プログラムＰ２の処理内容を、具体的な例に基づき、もう少し詳しく説明する。チームＸＸＸ（先攻）及びチームＹＹＹ（後攻）が対戦する野球の試合についての試合データを試合データ配信システム２が配信したとする。その試合データを試合記載生成装置１０が受信（受信により取得）すると、試合記載生成装置１０のＭＰＵ１０ａは、試合データの受信をトリガーにして、上述した一つ目の段階の処理を開始する。処理を開始すると、試合データに含まれる対戦チームの一つである先攻のチームＸＸＸに注目した記載を含む戦評記事を生成するため、ＭＰＵ１０ａは、先ず暫定的にチームＸＸＸを一方のチームとして判断テーブル１３に当てはめ、チームＸＸＸが判断テーブル１３に規定される条件１から条件７のいずれの場合に当てはまるかを判断していく。なお、このように、ＭＰＵ１０ａが、チームＸＸＸを一方のチームに該当すると仮定した状態においては、対戦相手チームとなるチームＹＹＹを他方のチームとして把握することになる。

ある試合について、チームＸＸＸの得点（試合結果の得点）が、チームＹＹＹの得点（試合結果の得点）を上回り、チームＸＸＸが勝ったことを試合データが示している場合、ＭＰＵ１０ａは、この試合において、チームＸＸＸは条件１の場合に該当すると判断する（チームＸＸＸが勝ったと判断）。また、チームＸＸＸの得点が、チームＹＹＹの得点を下回り、チームＸＸＸが負けたことを試合データが示している場合、ＭＰＵ１０ａは、チームＸＸＸは負けたと判断し、この場合は、取得した試合データを解析して、この試合における各回（各イニング）について、チームＸＸＸの得点とチームＹＹＹの得点の状況等を比較し、チームＸＸＸが条件２～６のいずれの場合に該当するか否かをＭＰＵ１０ａは判断する。

各条件の該当の有無を判断（検出）する処理結果では、図３の判断テーブル１３の縦列に示すように、一つの条件の場合のみに該当するときの他に、複数の条件に該当するときがある。

具体的に、一方のチームが試合に負けたときに係る条件３は、「一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合」であるため、この条件３の内容は、条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合）、条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が試合の回数の半分を超えた場合）、条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合）の内容に含まれるものになっているので、条件３及び条件４に該当するとき、条件３及び条件５に該当するとき、条件３及び条件６に該当するとき、条件３～５に該当するときなど、複数の条件に該当するときが生じる。

そのため、各条件の場合のいずれかに該当するか否かを判断する処理では、条件１（一方のチームが試合に勝った場合）に該当しないことが判断された場合、すなわち、一方のチームが試合に負けた場合であると判断された場合は、負けた場合に係る条件２～６のいずれの場合に該当するかについて、ＭＰＵ１０ａにより判断される。さらに、条件３については、上述したように、条件４～６の内容に含まれるため、条件３に該当することが判断されると、条件４～６のいずれかの場合に該当するかについても、ＭＰＵ１０ａにより判断される。

次に、チームＸＸＸの相手チームとなるチームＹＹＹに注目した記載を含む戦評記事を生成するため、上記とは逆に、チームＹＹＹを一方のチームにすると共に、チームＸＸＸを他方のチームにして、判断テーブル１３で規定される各条件のいずれに該当するかをＭＰＵ１０ａが判断していくことになる。ここで、上述したように先攻のチームＸＸＸを先に一方のチームと暫定的に仮定した場合でチームＸＸＸが勝ったとＭＰＵ１０ａが判断したときは、チームＹＹＹは試合に負けたことが自ずと判断できるので、このときは、判断テーブル１３の中で負けた場合に関する条件２から条件７のいずれの場合に、チームＹＹＹが一方のチームとして、当てはまるかをＭＰＵ１０ａは同時的に判断（検出）することになる。

また、上述したように先攻のチームＸＸＸを先に一方のチームと暫定的に仮定した場合でチームＸＸＸが負けたとＭＰＵ１０ａが判断したときは、チームＹＹＹは自ずと勝ったと判断できるので、このときは、チームＹＹＹは一方のチームとして判断テーブル１３の中の条件１に該当するとＭＰＵ１０ａは判断する。なお、上述した説明では、暫定的に先攻のチームＸＸＸを先に一方のチームであると仮定して判断テーブル１３に当てはめ、各条件のいずれに該当するかを判断するが、後攻のチームＹＹＹを先に一方のチームであると仮定して処理を進めることも勿論可能である（要は、対戦相手のいずれか一つを一方のチームであると仮定して、判断テーブル１３に当てはめて、該当する条件を判断して特定すればよい）。

さらにＭＰＵ１０ａは、試合に活躍した選手の記載を生成するために、上述した対戦チームの勝ち負けによる判断テーブル１３の条件特定処理に加えて、図６に示すポイントテーブル１６を用いて、試合データに含まれる各選手（打者）及び各投手のそれぞれのポイントを算出し、算出したポイントが閾値を超えた選手（打者又は投手）の有無を検出する処理を行う。本実施形態では、閾値としては、勝った側用の閾値と、負けた側用の閾値の２種類を準備しており、勝った側用の閾値は８０ポイント、負けた側用の閾値は、勝った側用の閾値より低い５０ポイントにしており、これらの閾値以上のポイントを獲得した選手（打者又は投手）を特定する。なお、これらの閾値のポイント数は単なる一例であり、閾値に他のポイント数を適用することは勿論可能である。例えば、抽出する選手を絞り込みたいとき、又は、広く選手を抽出したいときに応じて、勝った側用の閾値を８０ポイントより大きく又は小さく変更することは勿論可能であり、同様に、負けた側用の閾値を５０ポイントより大きく又は小さくすることも可能であるが、負けた側の選手を抽出しやすいようにするには、負けた側用の閾値のポイント数を、勝った側用の閾値のポイント数より小さくすることが好適となる。また、複数の選手が閾値を超えた場合は、上位ポイントの２選手又は最もポイントの高い選手が検出対象となるように絞り込み処理が行われる。

上記のポイントが閾値を超えた選手に関する記載を含む記事について、チームの勝敗に関連付けて条件７に当てはまるときに生成する場合と、チームの勝敗に関係なく、条件７に当てはまれば、その当てはまった選手に係る記載を含む記事を生成する場合の二通りで、試合記載生成装置１０は処理を行う。

さらにまた、ＭＰＵ１０ａは、何らかの記録を達成した各選手の有無も、受信した試合データから検出している。なお、検出対象となる記録の種類としては、受信した試合データに係る１試合の中で達成される記録（例えば、サイクルヒットやノーヒットノーラン等）や、受信した試合データに係る試合も含めた一連の試合の中で達成される記録（例えば、２０打席連続出塁、１０００本安打達成、２０イニング連続無失点、奪三振１０００達成等）がある。このような記録達成に関する内容も、チーム勝敗に関係なく、試合記載生成装置１０は生成する記事に含ませる処理を行う。

上述したような処理で、対戦相手の両チームについて当てはまる条件（条件１～７）に係る場合の判断（検出）、活躍した選手（打者又は投手）や記録を達成した選手（打者又は投手）の該当の有無の判断（検出）が完了すると、次に、ＭＰＵ１０ａは、当てはまる条件の場合に係る内容（パターン）の特定処理を行う。この特定処理でも、図３に示す判断テーブル１３を用いることになり、ＭＰＵ１０ａは、記載生成プログラムＰ２の規定に基づき、先攻のチームＸＸＸについて、当てはまる条件の場合に対応するパターン（パターンＡからＫのいずれか）を特定すると共に、対戦相手側となる後攻のチームＹＹＹについても、該当する条件の場合に対応するパターン（パターンＡからＫのいずれか）を特定する。

なお、ＭＰＵ１０ａは、上述した処理にて、閾値を超える選手（打者又は投手）については条件７に該当すると判断し、この条件７に該当するときで、条件２についても該当すれば、記載生成プログラムＰ２に含まれるテキスト作成エンジンの規定に基づきパターンＪを記載の内容として特定する（図３の判断テーブル参照）。

上述した記載内容を特定する一つ目の段階の処理が完了すると、次に、二つ目の段階として、ＭＰＵ１０ａは記載生成プログラムＰ２に含まれるテキスト作成エンジンの規定に基づき、特定された記載内容（パターンＡ～Ｋ）を含む記載を、試合結果に係る戦評記事として自動生成する処理を行う。記載生成プログラムＰ２のテキスト作成エンジンは、ＭＰＵ１０ａがテキスト作成用のＡＩ（人工知能）として記事を自動生成するため各種処理を規定しており、このテキスト作成エンジンにより、特定したパターンに基づいた記載を、テンプレートテーブル１７を用いながら自動生成していく。

具体的には、チームＸＸＸについて特定したパターンに応じた記載を生成する場合、主語的な項目には、チームＸＸＸを用いると共に、特定したパターンに応じた数値・語句情報（点数や、得点を入れたイニング回数等）や、得点状況（○○選手によるホームランや、○△選手によるタイムリーヒット等）を、受信した試合データからテキスト作成エンジンで解析して抽出し、抽出した事項（情報）を主語、目的語、動詞、句や節等として適宜、テンプレートテーブル１７に含まれる各種テンプレートと組み合わせて表現を作り上げることで、特定したパターンに合致する内容の記載を生成していくことになる。

なお、本実施形態で生成する戦評記事は、特定したパターンに応じた記載のみで構成されるものではなく、特定したパターンに応じた記載を一部に含む構成となっている。それゆえ、チームＸＸＸを一方のチームと仮定した場合、その一方のチームであるチームＸＸＸに着目した記載を含むが、それ以外の全体的な内容や、相手側の得点状況も含む戦評記事がＭＰＵ１０ａにより生成される。このように生成された戦評記事は、試合の中でチームＸＸＸの良かったところをユーザ（読者）へ伝える内容になっていると共に、試合の全体や流れも分かる内容になっている。

また、チームＸＸＸの対戦相手チームであるチームＹＹＹについても、上述したチームＸＸＸの場合と同様に、チームＹＹＹの特定したパターンに応じた数値・語句、得点状況等の情報を、受信した試合データから、ＭＰＵ１０ａがテキスト作成エンジンの規定により解析して抽出し、その抽出した情報と、テンプレートテーブル１７に含まれる各テンプレートを用いて、チームＹＹＹに応じた記事としての記載を自動生成していく。また、ＭＰＵ１０ａは、チームＹＹＹ以外の全体的な内容等に係る記載も並行して自動生成し、それにより、チームＹＹＹに着目した記載を含んだ戦評記事がＭＰＵ１０ａにより自動生成される。

さらに、閾値以上のポイントになった選手、又は記録を達成した選手についてはパターンＪに応じた内容の記載を生成するため、ＭＰＵ１０ａは、記載生成プログラムＰ２のテキスト作成エンジンの規定により、受信した試合データから、対象となる選手の情報（選手名や、閾値以上のポイントに応じたプレー内容や、達成した記録内容等）を解析して抽出し、その抽出した情報と、テンプレートテーブル１７に含まれる各テンプレートを用いて、試合で活躍した選手又は記録を達成した選手に注目した記載を自動生成していく。なお、この場合も、ＭＰＵ１０ａは、注目した選手以外の全体的な内容等に係る記載も並行して自動生成し、それにより、注目した選手に係る記載を含んだ戦評記事がＭＰＵ１０ａにより自動生成される。

このようにして自動生成する戦評記事の中身を構成する各記載の順序は、野球の試合内容と同じように時系列順にしており、ＭＰＵ１０ａは、受信した試合データに基づき自動作成した各記載を、試合データで試合の進行の順序に従って組み合わせることで、戦評記事を生成する。なお、ＭＰＵ１０ａは、戦評記事を生成すると、試合日時及び対戦チーム等を示す（識別ＩＤ）を発行し、その発行した識別コードと、生成した戦評記事のデータを対応付けて、記憶部１０ｇの記載ＤＢ１８に記憶し、外部からの要求に応じて、速やかに読み出して提供できるようにしている。なお、発行される識別コードには、対戦チームを示す情報及び試合日時等を示す情報等も含めるか、又は、識別コードに対応付けて、対戦チーム及び試合日時等を示す情報も一緒に記載ＤＢ１８に記憶するようにして、生成した戦評記事のデータを検索しやすくしている。

図７は、上述した記載生成プログラムＰ２に従って試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）が、戦評記事を自動生成する処理に手順を示すフローチャートである（本発明に係る試合記載生成方法の処理内容の例を示し、この処理内容は、記載生成プログラムＰ２が試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）に実行させるものになる）。以下、このフローチャートに従って、記載生成プログラムＰ２による試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）の処理内容を整理して説明していく。

先ず、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、試合終了に伴い、外部の試合データ配信システム２から配信されてくる試合データを受信して取得したか否かを判断する（Ｓ１）。試合データを取得していない場合（Ｓ１：ＮＯ）、試合データが配信されてくるのを待つ状態となる。また、試合データを受信した場合（Ｓ１：ＹＥＳ）、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、受信により取得した試合データに基づき、対戦チームのそれぞれが判断テーブル１３で規定される条件１から条件７のいずれの場合に該当するか否かを判断（検出）する（Ｓ２）。例えば、上述した例のチームＸＸＸとチームＹＹＹの場合であれば、チームＸＸＸが一方のチームとして条件１から条件７のいずれの場合に該当するか否か、相手チームのチームＹＹＹが一方のチームとして、条件１から条件７のいずれの場合に該当するか否かが、この段階（Ｓ２）で同時的にそれぞれ判断される。

なお、この段階（Ｓ２）では、試合データに基づき、各選手のポイントを算出して、閾値を超える選手の有無を検出し、閾値を超えた選手が居た場合、条件７に該当することを判断する処理も試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は行う。また、この段階（Ｓ２）では、試合データに基づき、何らかの記録を達成した選手の有無も検出しており、記録を達成した選手が居た場合も、条件７に該当することを判断（特定）する処理も試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は行う。また、上述したように、この判断の処理では、複数の条件に該当するときも生じ得る。

次に、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、該当する条件の場合に応じた内容のパターンを、判断テーブル１３から特定する処理を行う（Ｓ３）。この段階（Ｓ３）では、対戦チームのそれぞれに対してパターンの特定が行われると共に、閾値を超えた選手又は記録を達成した選手が居た場合は、それらの選手について特定された条件７に応じたパターンの特定も行われる。

そして、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、Ｓ３の段階で特定したパターンに係る内容を含む記載を戦評記事として、テンプレートテーブル１７を用いながら、取得した試合データに基づき自動生成する処理を行う（Ｓ４）。上述したように、対戦チームのそれぞれに対してパターンの特定を行ったので、この段階（Ｓ４）では、勝ったチームに注目した記載を含む戦評記事と、負けたチームに注目した記載を含む戦評記事の少なくとも二種類が生成される。さらに、この段階（Ｓ４）では、閾値を超えた選手又は記録を達成した選手が居た場合、条件２に該当して負けたチームであれば、条件７に対応するパターンJに基づく場合に生成される戦評記事とは別に、そのような選手の活躍や記録達成に係る内容を中心とした記載を含む戦評記事も生成される。

最後に、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、生成した戦評記事のそれぞれについて識別コードを発行し、その発行した識別コードと対応づけて、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理を行う（Ｓ５）。このように記載ＤＢ１８に、識別コードに対応付けて戦評記事（戦評記事に係るデータ）を記憶しておくことで、外部からの要求等に応じて戦評記事を速やかに提供できる。

なお、生成した戦評記事の具体的な提供の仕方としては、サービスの内容や、ビジネス的な方針等により様々な状況が想定できる。例えば、ある一つの特定の野球チームに関するウェブサイト（例えば、チームＸＸＸのウェブサイト）に対して、その特定の野球チームに注目した記載を含む戦評記事を試合記載生成装置１０が提供すれば、仮に、その特定の野球チームが試合に負けたとしても、その特定の野球チームに注目した記載を含む戦評記事が、その特定の野球チームに関するウェブサイトに掲載されるようになる。そうすると、その特定の野球チームのファンにとっては、通信端末（図１に示すユーザ端末Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３、Ｔ４等参照）を用いて、その特定の野球チームに関するウェブサイトへアクセスさえすれば、特別な操作を行わなくても、ファンである野球チームの活躍が負け試合でも分かるような読み応えのある戦評記事を楽しむことができる。

また、ある特定の選手に関するウェブサイトに対して、その選手に注目した記載を含む戦評記事を試合記載生成装置１０が提供すれば、その特定の選手のファンにとっては、通信端末（図１に示すユーザ端末Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３、Ｔ４等参照）を用いて、その特定の選手野球チームに関するウェブサイトへアクセスさえすれば、特別な操作を行わなくても、ファンである野球チームの活躍が負け試合でも分かるような読み応えのある戦評記事を楽しむことができる。

さらに、幅広い野球ファン向けのウェブサイトに対しては、生成した全ての戦評記事を試合記載生成装置１０が提供し、そのウェブサイトでは、一つの試合について複数パターンの戦評記事を掲載するようにすれば、幅広い野球ファンの中のそれぞれの嗜好に応じた戦評記事が含まれるようになり、様々な観点で野球を楽しむユーザの要望に応えられるようになる。次に、本発明を用いて試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）が、取得した試合データ（先攻のチームＸＸＸと後攻のチームＹＹＹが対戦した野球の試合データ）に基づき自動生成した戦評記事の具体例を示していく。

図８（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例１を示すイニングごとのスコア２０であり、このスコア２０に応じた情報が、試合データに含まれる。図８（ｂ）は、このスコア２０の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３０を示す。図８（ａ）のスコア２０に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに勝っており、そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件１（一方のチームが試合に勝った場合）に該当し、図８（ｂ）の戦評記事例３０は、チームＸＸＸについて、パターンＡ（一方のチームが試合に勝ったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図８（ｂ）に示す戦評記事例３０の中で、「チームＸＸＸがチームＹＹＹに快勝。」という記載箇所３０ａが主にパターンＡに対応する記載に該当する。なお、戦評記事例３０の中の下線は、本発明に係る主な該当記載箇所を分かり易くするために付したものであり、本来の戦評記事では付されていない（他の記事例でも同様）。なお、戦評記事例３０の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制。」という記載箇所３０ｂ、「３回には○井の二塁打で１点を追加、リードを３点に広げた。」という記載箇所３０ｃ、及び「チームＸＸＸは８回に２点を追加し、９回は藤○が危なげなくチームＹＹＹの打線を抑え５対０で勝利した」という記載箇所３０ｄなども、パターンＡに関連した記載に該当する。このように、図８（ｂ）の戦評記事例３０は、チームＸＸＸについて、試合で勝利したポイントを随所に記載した内容を含むので、チームＸＸＸのファン等に好まれる戦評記事になっている。

図９（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例２を示すイニングごとのスコア２１（スコア２１は試合データに含まれる情報）であり、図９（ｂ）は、このスコア２１の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３１を示す。図９（ａ）のスコア２１に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸがリードしていた状況がある。そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件３（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合）に該当しており、図９（ｂ）の戦評記事例３１は、チームＸＸＸについて、パターンＢ（一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームのリードがあったことに係る示す内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図９（ｂ）に示す戦評記事例３１の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には○井の二塁打で１点を追加、リードを３点に広げた。」という記載箇所３１ａ、及び「チームＸＸＸは９回、一死２塁と一打同点の場面を作ったが○井が内野ゴロ、大○が三振に倒れ、あと１本が出ず。惜しい逆転負けとなった。」という記載箇所３１ｂが主にパターンＢに対応する記載に該当する。このように、図９（ｂ）の戦評記事例３１は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中にリードしていたこと、そのリードを得たときの攻撃の様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１０（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例３を示すイニングごとのスコア２２（スコア２２は試合データに含まれる情報）であり、図１０（ｂ）は、このスコア２２の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３２を示す。図１０（ａ）のスコア２２に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸは一時期、５対０の得点差でリードしていた状況がある。そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合）に該当し、図１０（ｂ）の戦評記事例３２は、チームＸＸＸについて、パターンＣ（一方のチームは試合に負けたが、一時は簡単に追いつけない得点差で試合中にリードしていたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１０（ｂ）に示す戦評記事例３２の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の二打席連続となる３ラン本塁打が飛び出し、序盤で５対０と試合を優勢に進める。」という記載箇所３２ａ、及び「チームＸＸＸは６回、２番手の藤○が△にソロ本塁打を浴び逆転を許す。３番手以降の投手も失点を重ね５対１０で敗戦。序盤のリードを活かせず悔しい敗戦となった。」という記載箇所３２ｂが主にパターンＣに対応する記載に該当する。このように、図１０（ｂ）の戦評記事例３２は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に一時期、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、及び、そのような大量リードを奪ったときの様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１１（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例４を示すイニングごとのスコア２３（スコア２３は試合データに含まれる情報）であり、図１１（ｂ）は、このスコア２３の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３３を示す。図１１（ａ）のスコア２３に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸのリードがあり、そのリードしていた時期が試合全期間（全イニング）の半分を超えた状況になっている（１回表から９回表までをチームＸＸＸがリードしていた）。そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が試合の回数の半分を超えた場合）に該当し、図１１（ｂ）の戦評記事例３３は、チームＸＸＸについて、パターンＤ（一方のチームは試合に負けたが、試合の大半で他方のチームをリードしていたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１１（ｂ）に示す戦評記事例３３の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の二打席連続となる２ラン本塁打が飛び出し、序盤で４対０と試合を優位に進める。」という記載箇所３３ａ、及び「いよいよ完封勝ちが見えた９回、岩○は制球を乱し、３四球で満塁とされ、坂○に走者一掃の二塁打を浴び１点差に迫られたところで降板。しかし後を託された藤○もチームＹＹＹの打線の勢いを止めることができず本○に二塁打、○木にタイムリーヒットを打たれ土壇場で試合を引っくり返されてしまい、試合の大半をリードしていながら最後に、まさかの逆転負けを喫した。」という記載箇所３３ｂが主にパターンＤに対応する記載に該当する。このように、図１１（ｂ）の戦評記事例３３は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合の大半をリードしていたこと、そのリードに関する攻撃のときの様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１２（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例５を示すイニングごとのスコア２４（スコア２４は試合データに含まれる情報）であり、図１２（ｂ）は、このスコア２４の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３４を示す。図１２（ａ）のスコア２４に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中に二回も逆転した状況になっている（２回の表と、７回の表に逆転）。そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合）に該当し、図１２（ｂ）の戦評記事例３４は、チームＸＸＸについて、パターンＥ（一方のチームは試合に負けたが、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１２（ｂ）に示す戦評記事例３４の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所３４ａ、「なんとか追いつきたいチームＸＸＸは７回、糸○、大○の連打で６対５と再び逆転に成功する。」という記載箇所３４ｂ、及び「だがチームＸＸＸは９回、逃げ切りを図ってマウンドに送った藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許しまさかのサヨナラ負け。２度のリードを守れず後味の悪い敗戦となった。」という記載箇所３４ｃが主にパターンＥに対応する記載に該当する。このように、図１２（ｂ）の戦評記事例３４は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に複数回の逆転をしたこと、逆転のときの攻撃の様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。なお、この例では、二回の逆転の場合に応じたものであるが、複数回の勝越があった場合も、上記と同様に戦評記事が自動生成されることになる。

図１３（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例６を示すイニングごとのスコア２５（スコア２５は試合データに含まれる情報）であり、図１３（ｂ）は、このスコア２５の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３５を示す。図１３（ａ）のスコア２５に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸがリードしていた時期があり、そのリードしていた時期が試合全期間（全イニング）の半分を超えた状況になっていると共に（１回の表から９回の表までリード）、そのリードのときのチームＸＸＸの最大得点差は５点（５対０でリード）になっていた状況がある。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームが満塁ホームラン（最大得点を取得できる一つのプレー）を打たれても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪った場合）及び条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中のリードの回数が試合の全ての回の数の半分を超えていた場合）に該当しており、図１３（ｂ）の戦評記事例３５は、チームＸＸＸについて、パターンＦ（一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードしたと共に、そのリードは試合の大半に及んでいたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１３（ｂ）に示す戦評記事例３５の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の二打席連続となるスリーラン本塁打が飛び出し、序盤で５対０と大量リードで試合を優位に進める。」という記載箇所３５ａ、及び「いよいよ完封勝ちが見えた９回、岩○は制球を乱し、３四球で満塁とされ、坂○に走者一掃の二塁打を浴び２点差に迫られたところで降板。しかし後を託された藤○もチームＹＹＹの打線の勢いを止めることができず本○に二塁打、○木に本塁打を浴び土壇場で試合を引っくり返されてしまい、試合の大半を圧倒的にリードしながら、まさかの逆転負けを喫した。」という記載箇所３５ｂが主にパターンＦに対応する記載に該当する。このように、図１３（ｂ）の戦評記事例３５は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に一時期、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、試合の大半をリードしていたこと、リードに関する攻撃の様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１４（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例７を示すイニングごとのスコア２６であり、図１４（ｂ）は、このスコア２６の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３６を示す。図１４（ａ）のスコア２６に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸは二回も逆転したと共に（２回の表と、８回の表に逆転）、最初のチームＸＸＸのリードのときの最大得点差は５点（７対２でリード）になっていた状況がある。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームが満塁ホームラン（最大得点を取得できる一つのプレー）を打たれても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪った場合）及び条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当しており、図１４（ｂ）の戦評記事例３６は、チームＸＸＸについて、パターンＧ（一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードすると共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１４（ｂ）に示す戦評記事例３６の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所３６ａ、「３回には○川の満塁本塁打が飛び出し、序盤で７対２と大量リードで試合を優位に進める。」という記載箇所３６ｂ（条件４に対応する内容）、「チームＸＸＸは８回、一死２塁から大○が今日２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所３６ｃ（条件６に対応する内容）、及び「だがチームＸＸＸは９回、逃げ切りを図ってマウンドに送った藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許しまさかのサヨナラ負け。２度のリードを守れず後味の悪い敗戦となった。」という記載箇所３６ｄが主にパターンＧに対応する記載に該当する。

このように、図１４（ｂ）の戦評記事例３６は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に複数回の逆転をしたこと、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、逆転や大量リードのときの攻撃の様子等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１５（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例８を示すイニングごとのスコア２７であり、図１５（ｂ）は、このスコア２７の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３７を示す。図１５（ａ）のスコア２７に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中に二回も逆転した状況になっていると共に（２回の表と、８回の表に逆転）、リードしていた回のトータルの数が試合の大半を超えていた状況がある（３回表から７回表までと、８回表から９回表までリード）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中のリードの回数が試合の全ての回の数の半分を超えていた場合）及び条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当しており、図１５（ｂ）の戦評記事例３７は、チームＸＸＸについて、パターンＨ（一方のチームは試合に負けたが、試合の大半をリードしていたと共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１５（ｂ）に示す戦評記事例３７の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所３７ａ（条件５、６に関する記載）、「ところが長くリードしていた７回、２番手の藤○、３番手の中○が集中打で３点を失い逆転を許す。」という記載箇所３７ｂ（条件５、６に関する記載）、「しかしチームＸＸＸは８回、一死二塁から大○が今日２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所３７ｃ（条件５、６に関する記載）、及び「だがチームＸＸＸは９回、逃げ切りを図ってマウンドに送った藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許しまさかのサヨナラ負け。２度のリードを守れず後味の悪い敗戦となった。」という記載箇所３７ｄ（条件５、６に関する記載）が主にパターンＨに対応する記載に該当する。

このように、図１５（ｂ）の戦評記事例３７は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に複数回の逆転をしたこと、試合の大半をリードしていたこと、及び逆転やリードしたときの攻撃の状況等のチームＸＸＸの試合中における良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１６（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例９を示すイニングごとのスコア２８であり、図１６（ｂ）は、このスコア２８の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３８を示す。図１６（ａ）のスコア２８に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けているが、試合中にチームＸＸＸは二回も逆転したと共に（２回の表と、８回の表に逆転）、最初のチームＸＸＸのリードのときの最大得点差は５点（７対２でリード）になっていた上、チームＸＸＸのリードしていた回のトータルの数が試合の大半を超えていた状況がある（２回表から７回表までと、８回表から９回表までリード）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームが満塁ホームラン（最大得点を取得できる一つのプレー）を打たれても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪った場合）、条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中のリードの回数が試合の全ての回の数の半分を超えていた場合）及び条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当しており、図１６（ｂ）の戦評記事例３８は、チームＸＸＸについて、パターンＩ（一方のチームは試合に負けたが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードがあり、そのリードは試合の大半に及んでいたと共に、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１６（ｂ）に示す戦評記事例３８の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所３８ａ（条件５、６に関する記載）、「５回には糸○に満塁本塁打が飛び出し７対２と一方的な得点差にまでリードを広げる。」という記載箇所３８ｂ（条件４に関する記載）、「ところが長くリードしていた7回、２番手の藤○、３番手の中○が集中打で６点を失い逆転を許す。」という記載箇所３８ｃ（条件５、６に関する記載）、「しかしチームＸＸＸは８回、一死二塁から大○が今日２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所３８ｄ（条件５、６に関する記載）、及び「だがチームＸＸＸは９回、逃げ切りを図ってマウンドに送った藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許しまさかのサヨナラ負け。２度のリードを守れず後味の悪い敗戦となった。」という記載箇所３８ｅ（条件４、５、６に関する記載）が主にパターンＩに対応する記載に該当する。

このように、図１６（ｂ）の戦評記事例３８は、チームＸＸＸについて、試合には負けたが、試合中に複数回の逆転をしたこと、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、試合の大半をリードしていたこと、及び逆転やリードしたときの攻撃の様子等のチームＸＸＸの試合中における良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図１７（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例１０を示すイニングごとのスコア２９であり、図１７（ｂ）は、このスコア２９の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例３９を示す。図１７（ａ）のスコア２９に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに負けており、試合中にチームＸＸＸは点数を入れるも、一度もリードした時期は無く、チームＸＸＸの得点は、いずれも大○選手の２本の本塁打によるものであった。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件２（一方のチームが試合に負けて、得点がゼロ又は試合中にリードも無かった場合）及び条件７（一定式から求めたポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合）に該当しており、図１７（ｂ）の戦評記事例３９は、チームＸＸＸについて、パターンＪ（一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームで活躍した選手が居たことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１７（ｂ）に示す戦評記事例３９の中で、「苦しい展開となった試合で気を吐いたのが４番の大○。６回の第３打席でソロ本塁打を放ち反撃の口火を切ると、８回にも四球の走者を１塁に置いて二打席連続の本塁打を放ち、この日３打点の活躍を見せた。」という記載箇所３９ａ（条件７に関する記載）、及び「試合は序盤の大量失点が響き３対８で敗れたものの、明日に繋がる粘りを見せた。」という記載箇所３９ｂ（条件２に関する記載））が主にパターンＪに対応する記載に該当する。このように、図１７（ｂ）の戦評記事例３９は、チームＸＸＸについて、試合には負けており、チームとして特筆すべき事項は無かったが、チームＸＸＸ内で活躍した選手が居たので、その選手の活躍状況を説明する記載を含む内容であるため、負け試合でもチームＸＸＸの中で活躍した選手の状況を知りたいファン等に好適な戦評記事になっている。

図１８（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦した野球の試合結果の例１１を示すイニングごとのスコア４０であり、図１８（ｂ）は、このスコア４０の試合結果例に対して自動生成された戦評記事例４１を示す。図１８（ａ）のスコア４０に示すように、この試合では、チームＸＸＸがチームＹＹＹに完封で負けており、チームＸＸＸの良かったところや、活躍した選手等を特に指摘できないような試合内容であった。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の条件２（一方のチームが試合に負けて、得点がゼロ又は試合中にリードも無かった場合）のみに該当し、図１８（ｂ）の戦評記事例４１は、チームＸＸＸについて、パターンＫ（一方のチームは試合に負け、相手のチーム（他方のチーム）を称えることに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図１８（ｂ）に示す戦評記事例４１の中で、「打線も圧巻の投球を続けるチームＹＹＹの先発の○野の前に三振の山を築き、２塁も踏めないまま散発３安打完封負け。」という記載箇所４１ａ（条件２に関する記載）、及び「チームＸＸＸは、投打が噛み合ったチームＹＹＹに０対１０の大勝を許した。」という記載箇所４１ｂ（条件２に関する記載））が主にパターンＫに対応する記載に該当する。このように、図１８（ｂ）の戦評記事例４１は、チームＸＸＸについて、試合に大敗し、試合において特筆すべき事項は無く、チームＸＸＸ内で活躍した選手も居ないので、仕方なく相手チームを称える記載を含む内容になっており、フェアープレー精神等を好むファン等に向いた戦評記事になっている。

以上のように、本発明では、試合に負けても、その負けた側が、試合中にリードしていたことや、そのリードによる得点差がワンプレーによる最大得点でも追いつけないほど大きかったことや、そのリードが試合の大半に及んでいたことや、逆転や勝越をしたことが試合中に何度もあったこと等があれば、それらの内容の記載を含んだ戦評記事が自動生成されるので、負けた側のファンも楽しめる記載を提供できるようになる。

なお、本発明は上述した内容に限定されるものではなく、様々な変形例が想定できる。まず、記載の生成対象となる試合は、野球の試合に限定されるものではなく、一方と他方が得点形式で対戦する試合であれば、その試合に係る内容を示す試合データに基づき、その試合に係る記載を生成できる。具体的には、サッカー、ラグビー、バスケットボール、アメリカンフットボール、バレーボール、ソフトボール、アイスホッケー、テニス、卓球、バドミントン、ハンドボール、ビーチバレーボール、カーリング、フットサル、ホッケー、ポロ、ラクロス、インディアカ、クリケット、水球等と云った各種スポーツの試合も本発明の対象にできる。なお、これらの試合には、一方と他方の対戦として、チーム同士で対戦を行うもの（サッカー、バスケットボール等）、複数人同士が組んで対戦を行うもの（テニス、卓球、バドミントン等のダブルス戦など）、個人同士で対戦を行うもの（テニス、卓球、バドミントン等のシングルス戦など）がある。

また、上述した各種スポーツを本発明の記載生成対象にする際、図３に示す判断テーブル１３の中の条件４（一方のチームが試合に負けたが、試合中に一方のチームが４点より大きな得点差でリードが有った場合）における得点差（一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい得点差）の数値が野球の場合と異なるものがある（なお、ソフトボールは野球と同じ）。

例えば、ラグビーの場合は、一つのプレーで取得可能な最大得点は、トライのときの５点となるので、ラグビーの場合の条件４に係る得点差は５点より大きいときになる。バスケットボールの場合は、一つのプレーで取得可能な最大得点は、３ポイントラインの外側からのゴールのときの３点であることから、バスケットボールの場合の条件４に係る得点差は３点より大きいときになる。アメリカンフットボールの場合は、一つのプレーで取得可能な最大得点は、タッチダウンによる６点であることから、アメリカンフットボールの場合の条件４に係る得点差は６点より大きいときになる。

さらに、上述した各種スポーツを本発明の記載生成対象にする際、図３に示す判断テーブル１３の中の条件５（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードの回数が試合の回数の半分を超えていた場合）における回数に係る意味合いが野球の場合と異なるものがある（なお、ソフトボールは野球と同じ）。この条件５は、試合の大半をリードしていたか否かを判断する趣旨であることから、回という概念を用いないスポーツについては、条件５に応じた趣旨に基づき適宜、判断することになる。

例えば、時間で試合が決められているスポーツの場合は、条件５については、試合中にリードしていた時間の範囲（時期に相当）が試合の全時間（全期間に相当）の半分を超えたか否かで判断されることになる。また、回は用いないが、回と同様な意味合いのもの（例えば、テニスのセットや、カーリングのエンド等）を用いるスポーツの場合は、条件５に該当するかについて回と同様な判断がなされる。

さらにまた、上述した各種スポーツを本発明の記載生成対象にする際、図３に示す判断テーブル１３の中の条件６（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）における「リードの回が途切れて複数存在した場合」の部分に係る意味合いが（特に「回」に係る意味合い）、上述した条件５と同様に、野球の場合と異なるものがある（なお、ソフトボールは野球と同じ）。この条件６は、試合に負けたが、何度も逆転や勝越をしたことがあるか否かを判断する趣旨であることから、回という概念を用いないスポーツについては、条件６に応じた趣旨に基づき適宜、判断する。

例えば、時間で試合が決められているスポーツの場合、条件６については、試合中にリードしていた時期（一方の得点が他方の得点を上回っていた時期）が、時間的に途切れて複数存在したか否かで判断されることになる。また、回は用いないが、回と同様な意味合いのもの（例えば、テニスのセットや、カーリングのエンド等）を用いるスポーツの場合は、条件６に該当するかに関しては野球の回と同様な判断がなされる。

また、図３に示す判断テーブル１３で用いられる条件１～７の中で、一方のチームが試合に負けた場合に関する条件２～６は、提供するサービスの仕様等によっては全てを用いるのではく、いずれかを省略することも可能である。すなわち、条件４から条件６は、いずれも条件３（一方のチームが試合に負けたが、試合中にリードが有った場合）についての更に詳細な内容を規定するものなので、簡易な仕様で記載の自動生成を行うときなどは、これらの条件４から条件６のいずれか又は全てを省略することが考えられる。

これらの条件４から条件６の全てを省略するのではなく、提供するサービスの仕様や、自動生成の対象となるスポーツの試合の種類等により、条件４のみを省略する場合、条件４及び条件５を省略する場合、条件４及び条件６を省略する場合、条件５のみを省略する場合、条件５及び条件６を省略する場合、条件６のみを省略する場合なども想定できる。また、チーム等をメインに扱い、個々の選手レベルでの活躍は重要視しないときなどは、条件７を省略することも可能である。

また、上述した処理では、図７に示すフローチャートのＳ２の段階で、図３に示す判断テーブル１３を用いて、条件１から条件７のいずれに該当するかを同段階で判断（同時的に判断）するようにしていたが、変形例の記載生成プログラムＰ２の規定に従って、各条件の判断を段階的に行うようにすることも可能である。

図１９、２０に示す変形例のフローチャートは、各条件の判断を段階的に順次行うようにした場合の処理手順の例を示すものである（本発明に係る試合記載生成方法の処理内容の例を示す）。このような変形例の処理は、変形例の記載生成プログラムＰ２に規定され、その規定に基づいてＭＰＵ１０ａにより実行されることになる。

図１９の変形例のフローチャート（前半のフローチャート）に示すように、この変形例においても最初の段階（Ｓ１０）は、図７のフローチャートのＳ１の段階と同様に、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、試合終了に伴い、外部の試合データ配信システム２から配信されてくる試合データを受信して取得したか否かを判断し（Ｓ１０）。試合データを取得していない場合（Ｓ１０：ＮＯ）、試合データが配信されてくるのを待つ状態となる。

試合データを受信した場合（Ｓ１０：ＹＥＳ）、ＭＰＵ１０ａは、試合データに係る試合の対戦チームのいずれかを一方のチームとして特定し、その一方のチームについて条件１が該当するか否か、すなわち、一方のチームが試合に勝ったか否かを、受信した試合データに基づき判断する（Ｓ１１）。なお、この変形例においても、上述した図7のフローチャートの場合と同様に、野球の試合を対象にしており、この野球の試合において先攻のチームを一方のチームとして特定するようにしている。

一方のチームが試合に勝っていない場合、すなわち、一方のチームが試合に負けた場合（Ｓ１１：ＮＯ）、試合中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期があるか否か、すなわち、試合中に一方のチームのリードが有ったか否かを、受信した試合データに基づきＭＰＵ１０ａは判断する（Ｓ１２）。なお、このＳ１２の段階の処理は、図３の判断テーブル１３の中の条件３（図４参照）に該当するか否かを判断するものになる。

試合中に一方のチームのリードが有った場合（Ｓ１２：ＹＥＳ）、そのリードしていた時期が、試合全期間の半分を超えていたか否かを、受信した試合データに基づきＭＰＵ１０ａは判断する（Ｓ１３）。なお、このＳ１３の段階の処理は、図３の判断テーブル１３の中の条件５（図４参照）に該当するか否かを判断するものになっている。

一方のチームのリードしていた時期が、試合全期間（試合開始から終了までの期間）の半分を超えていた場合（Ｓ１３：ＹＥＳ）、すなわち、一方のチームが条件５（図４参照）に該当するとき、ＭＰＵ１０ａは、一方のチームは試合に負けたが、試合の大半で他方のチームをリードしていたことに係る内容に基づいた記載を含む戦評記事を自動生成する（Ｓ２４）。なお、このように生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＤ（図５参照）に応じたものになっている。また、このときの自動生成も、取得した試合データに基づいて、テンプレートテーブル１７を用いながら行われる（以下、同様）。戦評記事を自動生成すると、図２０のフローチャート（後半のフローチャート）のＳ１７の段階へ進み、ＭＰＵ１０ａは、生成した戦評記事に識別コードを発行し、その発行した識別コードと対応づけて、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理を行う。

また、図１９のフローチャートのＳ１３の段階に戻り、一方のチームのリードしていた時期が、試合の全期間の半分を超えていない場合（Ｓ１３：ＮＯ）、図２０のフローチャートのＳ１４の段階に進み、ＭＰＵ１０ａは、一方のチームのリードしていた時期が途切れて複数回存在したか否か、すなわち試合中に一方のチームの再逆転又は再勝越があったか否かを判断する。なお、このＳ１４の段階の処理は、図３の判断テーブル１３の中の条件６（図４参照）に該当するか否かを判断するものになっている。

一方のチームのリードしていた時期が途切れて複数回存在した場合（Ｓ１４：ＹＥＳ）、ＭＰＵ１０ａは、一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームによる再逆転又は再勝越があったことに係る内容に基づいた記載を含む戦評記事を自動生成する（Ｓ２５）。なお、このように生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＥ（図５参照）に応じたものになっている。戦評記事を自動生成した後は、上述したＳ２４の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

また、上述したＳ１４の段階で、一方のチームのリードしていた時期が途切れて複数回存在しなかった場合（Ｓ１４：ＮＯ）、次に、試合中に一方のチームが４点より大きな得点差（５点以上の得点差）でリードしていたか否かを、受信した試合データに基づきＭＰＵ１０ａは判断する（Ｓ１５）。なお、このＳ１５の段階の処理は、図３の判断テーブル１３の中の条件４（図４参照）に該当するか否かを判断するものになっている。

一方のチームが４点より大きな得点差でリードしていた場合（Ｓ１５：ＹＥＳ）、ＭＰＵ１０ａは、一方のチームは試合に負けたが、一時は簡単に追いつけない得点差（一つのプレーで逆転できない程の一方的な得点差）で試合中に他方のチームをリードしていたことに係る内容に基づいた記載を含む戦評記事を自動生成する（Ｓ２６）。なお、このように生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＣ（図５参照）に応じたものになっている。戦評記事を自動生成した後は、上述したＳ２４、２５の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

また、上述したＳ１５の段階で、一方のチームが４点より大きな得点差でリードしていなかった場合（Ｓ１５：ＮＯ）、この「Ｓ１５：ＮＯ」の段階へは、「Ｓ１１：ＮＯ（一方のチームが負けた場合）」、「Ｓ１２：ＹＥＳ（試合中に一方のチームのリードが有った場合）」、「Ｓ１３：ＮＯ（一方のチームのリードしていた時期が、試合の全期間の半分を超えていない場合）」、及び「Ｓ１４：ＮＯ（一方のチームのリードしていた時期が途切れて複数回存在しなかった場合）」を経て到達していることから、「Ｓ１１：ＮＯ」及び「Ｓ１２：ＹＥＳ」という条件に応じた場合（一方のチームは試合に負けたが、試合中にリードがあった場合）に該当するとＭＰＵ１０ａは判断し、判断した場合に係る内容に応じた記載を含む戦評記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成する（Ｓ１６）。

なお、Ｓ１５の段階がＮＯになった場合とは、上述した経緯を考慮すると、結局、図３の判断テーブル１３の中の条件３（図４参照）のみに該当するときになり、また、上述したＳ１６の段階で生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＢ（図５参照）に応じたものになっている。また、戦評記事を自動生成すると、上述した上述したＳ２４、２５等の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

さらに、上述した図１９のＳ１２の段階に戻り、試合中に一方のチームのリードが無かった場合（Ｓ１２：ＮＯ）、次に、Ｓ２１の段階に進み、ＭＰＵ１０ａは、受信した試合データに基づいて、一方のチームにおいて試合に出場した各選手に対し、図６のポイントテーブル１６を用いてポイントを算出し、ポイントが閾値（例えば、負けたチームの閾値の５０ポイント）を超える選手（打者又は投手）がいるか否かを判断する。なお、このＳ２１の段階の処理は、図３の判断テーブル１３の中の条件７（図４参照）に該当するか否かを判断するものになっている。

算出したポイントが閾値を超えた選手が居た場合（Ｓ２１：ＹＥＳ）、ＭＰＵ１０ａは、その閾値を超えた選手の活躍内容（算出したポイントに対応するプレーの中身）を表した記載（試合に負けた一方のチームにおいて活躍した選手に係る内容を表した記載）を含む戦評記事を自動生成する（Ｓ２２）。なお、このように生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＪ（図５参照）に応じたものになっている。戦評記事を自動生成した後は、上述したＳ２４、２５等の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

また、Ｓ２１の段階で、算出したポイントが閾値を超えた選手が居なかった場合（Ｓ２１：ＮＯ）、この「Ｓ２１：ＮＯ」の段階へは、「Ｓ１１：ＮＯ（一方のチームが負けた場合）」、及び「Ｓ１２：ＮＯ（試合中に一方のチームのリードが無かった場合）」を経て到達していることから、一方のチームは試合で良いところも無く負けてしまい、一方のチームにおいて試合中に活躍した選手も居なかった場合であるとＭＰＵ１０ａは判断し（図３の判断テーブル１３の中の条件２（図４参照）のみを満たすと判断）、勝った他方のチーム（相手チーム）を称える内容に応じた記載を含む戦評記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成する（Ｓ２３）。なお、このように生成された戦評記事に含まれる上記内容の記載は、図３の判断テーブル１３の中のパターンＫ（図５参照）に応じたものになっている。そして、戦評記事を自動生成した後は、上述したＳ２４、２５等の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

最後に、図１９のフローチャートのＳ１１の段階まで戻り、一方のチームが勝った場合は（Ｓ１１：ＹＥＳ）、条件１に該当した場合となり、従来と同様に、一方のチームが勝った内容を表す記載を含む戦評記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成する（Ｓ２０）。戦評記事を自動生成した後は、上述したＳ２４、２５等の段階の場合と同様に、Ｓ１７の段階へ進み、生成した戦評記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理が行われる。

以上の図１９、２０に示すフローチャートで説明した変形例の内容も一例に過ぎず、Ｓ１２、１３、１４、１５、２１といった判断処理に係るいずれかの段落は、上述した判断テーブル１３を用いた場合と同様に、提供するサービスの仕様等に応じて、適宜、省略することも可能である。なお、図１９、２０に示す変形例のフローチャートでは、図３の判断テーブル１３の中でパターンＦ～Ｉに応じた内容の戦評記事を生成しないことが、図７に示すフローチャートの場合と異なる（図１９、２０に示す変形例のフローチャートでは、３以上の条件を満たす判断を行っていないため）。

また、一方と他方が得点形式で対戦するスポーツの試合が、トーナメント方式や勝ち抜き戦である場合、図１に示す試合データ配信システム２から配信される試合データには、その試合がトーナメント方式や勝ち抜き戦であるかを示す情報も含まれることから、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、試合がトーナメント方式や勝ち抜き戦であるかも判断して、記載の生成処理を行うようにすることも可能である。すなわち、試合がトーナメント方式や勝ち抜き戦である場合は、試合の内容や、活躍した選手等より、試合の勝敗が最も重要となるため、図３の判断テーブル１３の中の条件１（図４参照）や、図１９のフローチャートの中のＳ１１の段階の判断（一方のチームが試合に負けたか否かの判断）が記載の自動生成処理においても重要視される。

具体的には、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、受信により取得した試合データに基づき、対象となる試合がトーナメント方式又は勝ち抜き戦であることを判断（検出）すると、試合データに基づき、対戦した一方の側が勝ったか否かを判断する（図４に示す条件１又は上述したＳ１１の段階に応じた処理）。一方の側（例えば、一方のチーム）が試合に勝ったと判断した場合、ＭＰＵ１０ａは、一方の側が試合に勝った（一方の側が他方の側に勝った）旨の記載を冒頭に含む戦評記事を、試合データに基づき自動生成することになる。また、一方の側が試合に負けたと判断した場合、ＭＰＵ１０ａは、他方の側が試合に勝った（他方の側が一方の側に勝った）旨の記載を冒頭に含む戦評記事を、試合データに基づき自動生成する。このような生成の仕方をすることで、トーナメント方式や勝ち抜きの試合において重要となる「どちらが勝ったのか」について、分かり易い戦評記事を提供できるようになる。

また、戦評記事の中に、記録を達成した選手についての記載を含ませることも可能である。例えば、図４に示す条件７（規定から算出したポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合）に応じたポイントテーブル１６（図６参照）の中に、記録を達成した選手（打者又は投手）についても閾値を超えるポイントを対応付ける規定を追加することで、記録を達成した選手に係る内容を表した記載を含む戦評記事を自動生成するようにしてもよい。

達成される記録には、一試合のみで達成される記録（例えば、サイクルヒット、ノーヒットノーラン、完全試合など）と、過去の成績と結びついて達成される記録（例えば、２０打席連続出塁、１０００本安打、１００勝目達成など）があり、これらの記録は、いずれも、配信されてくる試合データから判別できる。

一試合のみで達成される記録は、配信されてくる試合データに基づき、打者ごと、又は、投手ごとのプレー内容から判別できるので、上述した記録達成に係るポイントの規定を含むポイントテーブル１６を用いることで、上記の条件７（又は、フローチャートのＳ２１の段階）を満たすことになり、例えば、パターンＪ（一方のチームは試合に負けたが、試合中に一方のチームで活躍した選手（打者又は投手）が居たことに係る内容）に基づく内容として、記録達成に係る記載（記録を達成した選手及び達成した記録を示す記載）を含む戦評記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成する。

同様に、過去の成績と結びついて達成される記録については、そのような記録が達成目前であることを示す情報が、配信されてくる試合データに含まれるので、そのような記録の達成目前に関するチームや選手（打者又は投手）のプレー内容と、上述した記録達成目前の情報とを合わせることで、ＭＰＵ１０ａは記録達成を判断し、記録が達成されたことを判断した場合は、条件７が満たされたことになり、その条件７を満たした選手の所属するチームが負ければ、パターンＪに基づく内容として、過去の記録達成に係る記載（記録を達成した選手及び達成した記録を示す記載）を含む戦評記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成することになる。

なお、上述したような記録（一試合のみで達成される記録、又は過去の成績と結びついて達成される記録）に関する記載は、条件７とは別にして、試合の勝敗に関係なく、戦評記事に含ませるようにすることも勿論可能であり、特にチームに関する記録（例えば、チームとして１０００勝達成など）は、試合の勝敗に関係なく戦評記事に含ませても良い。また、ポイントテーブル１６を用いずに、何らかの記録が達成されれば、記録達成のみを条件にして、ポイント及び閾値に関係なく、その記録を示す記載を含む戦評記事を自動生成する仕様にすることも可能である。

また、本発明により自動生成される記載は、試合の戦評記事に含ませる以外に、試合の要約、見出し、短文記事などに含ませることも可能である。要約に含ませる場合は、本発明に係る記載を含む試合の要約をＭＰＵ１０ａが自動生成することになる。要約は、全体の記載量が上述した戦評記事に比べると少ないため、本発明に係る記載も、戦評記事に含ませる場合に比べて量が短く、且つ、簡潔な表現となるようなテンプレートを、テンプレートテーブル１７（図２参照）から抽出して自動生成することになる。

また、試合の見出しに、本発明により自動生成される記載を含ませる場合は、見出し自体が、上述した要約に比べて記載量が少なく、また、体言止めなどの見出し独特の表現が使われるので、本発明に係る記載も、上記の要約に含ませる場合に比べて量が短く、且つ、タイトル的にインパクトのあるテンプレートを、テンプレートテーブル１７（図２参照）から抽出して自動生成することになる。

さらに、試合の短文記事に、本発明により自動生成される記載を含ませる場合は、その短文記事の記載量に応じて、本発明に係る記載を自動生成することになり、短文記事の記載量が、戦評記事と要約の間の範囲に含まれる程度の場合は、その程度の範囲となる記載量（戦評記事よりは短くて、要約より長くなる記載量）で、それに適したテンプレートを用いて、本発明に係る記載を自動生成することになる。また、短文記事の記載量が、要約と見出しの間の範囲に含まれる程度の場合は、その程度の範囲となる記載量（要約よりは短くて、見出しより長くなる記載量）で、それに適したテンプレートを用いて、本発明に係る記載を自動生成することになる。なお、上述した実施例１の各種変形例は、適宜組み合わせて用いることも可能である。

本発明の第２の実施形態（実施例２）に係る試合記載生成装置を含む試合記載生成システムは、試合途中の時点における記載を、試合途中に係る経過記事として自動生成する。上述した第１の実施形態（実施例１）では、試合終了後に、試合データ配信システムから送信されてくる試合データに基づき、その試合の結果や内容等を伝える戦評記事を自動生成していたが、実施例２では、試合データ配信システムが、試合途中の時点で送信してくる試合途中の情報を含む試合データを試合記載生成装置は受信して取得し、その取得した試合データに基づき、試合途中時点までの状況を説明する記載（試合途中に係る記載）を試合記載生成装置が自動生成することになる。

実施例２でも、一方と他方が得点形式で対戦する試合としては、例えば、野球の試合が対象となり、野球の試合途中で区切りの良いところ（例えば、試合の１／３の経過時点となる３回裏終了時点、試合の１／２の経過時点となる４回表終了時点、試合の２／３の経過時点となる７回裏終了時点などのように、試合途中の時点で分数で示せるようなところ）に応じた試合データに基づき、試合記載生成装置は、その時点までの経過記事を自動生成する。なお、試合途中の区切りの良い時点となる経過記事の生成時点（生成時期）は、予め試合記載生成装置の側で設定されて決められるが、この経過記事を生成時点は適宜、ユーザの要望や仕様等に応じて変更可能にしてもよい。

試合データ配信システムが試合データを送信する方式としては主に、二通りが想定できる。第１の方式は、更新分（差分）となる情報を含む試合データを試合データ配信システムが、間隔をあけて順次送信する方式であり、第２の方式は、試合開始から試合途中の時点までの情報を含む試合データを、試合データ配信システムが随時送信する方式である。これら二通りの方式のいずれが用いられるかは、試合データ配信システムの仕様等に基づくことになるが、本発明では、いずれの方式にも対応できる。

上記の第１の方式の例としては、野球の試合の１回（１イニング目）が終了すると、試合データ配信システムが１イニング目の試合データを１回終了時点に送信し、以降、同様に、２回（２イニング目）の試合データを２回終了時点に送信するというように、随時、更新分（差分）の試合データを送信していくことが想定される。このように第１の方式で送信される各試合データは、重複した内容を含まないことから、試合データの受信側となる試合記載生成装置としては、送られてくる試合データを受信すると、順次、記憶して蓄積し、蓄積した複数の試合データに基づき、所定の時点（上述した３回裏終了時点等のような試合途中の区切りの良い時点）で経過記事を生成することになる。

なお、第１の方式で送信される試合データの間隔としては、様々なパターンが考えられ、上述したような１イニングごとに送信する他に、２イニングごとや、３イニングごとなどのように、１イニングより長目の周期で送信する場合や、逆に、１アウトごと、１打者ごと、１球ごとなどのように、１イニングより短めの周期で送信することも考えられる。

上述した第２の方式としては、試合開始から試合途中までの時点の内容を含む試合データを、試合途中のおける複数回の時点で送信するものとなる。例えば、１イニングごとに試合データを送信する場合において、野球の試合の１回（１イニング目）の試合データを１回終了時点に送信し、２回の終了時点で送信する試合データは試合開始から２回終了時点までの内容を含むようにしており、３回の終了時点で送信する試合データは試合開始から３回終了時点までの内容を含み、以降、同様に、４～９回の終了時点で送信する試合データは試合開始から４～９回終了時点までの内容を含み含むようにしている（延長の場合も同様）。この第２の方式の場合は、試合データを受信した時点で、その受信により取得した試合データに基づき、試合記載生成装置は、受信した時点における試合途中の経過記事を自動生成できる。

本発明に係る実施例２では、上述した二つの方式で送信される試合データのいずれに基づいても、経過記事を生成することができる。なお、本発明に係る実施例１でも、上述した第１の方式による試合データを蓄積して記憶することにより、蓄積した複数の試合データに基づき戦評記事を生成でき、また、第２の方式による試合データであれば、試合終了に伴い送信されてくる試合データに基づき、戦評記事を生成することになる。

本発明の実施例２に係るハード構成及び処理内容等は基本的に、上述した実施例１と同じであり、そのため、実施例１と同じものについては、実施例２の以下の説明でも、実施例１と同じ符号を用いるものとする。また、実施例２において、実施例１と異なるものの例としては、判断テーブル１３（図３参照）における条件１から条件７の中身、及びパターンＡからパターンＫの中身が挙げられ、これらの中身は、試合途中の時点で記載を生成するのに適したものになっている。ただし、判断テーブル１３に係る格子の構成自体（図３に示す格子（マトリックス）の構成）は、実施例２でも同様である。

図２１は、判断テーブル１３の左端縦列１３ａに配置される実施例２の条件１から条件７の具体的な中身を記した条件内容一覧５４を示す。実施例２の条件１は「試合途中の時点において一方のチームが他方のチームをリードする場合」という内容を規定する。なお、実施例２でも、判断テーブル１３は、野球の試合でおける対戦する両チームのいずれか一方側を一方のチームに決めると共に（例えば、先攻のチームを一方のチームとして暫定的に決める）、残りの相手側を他方のチームに決めた上で、その一方のチームを中心にした内容で各条件の中身を規定したものになっている。

条件２は「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回り、その時点まで一方のチームの得点がゼロ又は一方のチームのリードが無かった場合」という内容を規定する。以下、条件３は「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点まで中に一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合」を規定し、条件４は「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合」を規定し、条件５は「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が上記時点までの試合の回数の半分を超えた場合」を規定し、条件６は「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合」を規定し、条件７は「試合途中の時点までで、ポイントテーブルに基づき算出したポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合」を規定する。

実施例２の条件１の「試合途中の時点において一方のチームが他方のチームをリード中である場合」とは、「一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っている場合」を意味し、試合途中の時点までの試合経過状況を伝える記事においても、一方のチームが他方のチームに勝っている状況に対応した条件になっている。

実施例２の条件２の「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回り、その時点まで一方のチームの得点がゼロ又は一方のチームのリードが無かった場合」とは、「試合途中の時点で一方のチームは他方のチームに負けており、その時点まで一方のチームは無得点であるか、又は一方のチームのリードが無かった場合」を意味し、一方のチームが試合途中で負けているときに、その負けている一方のチームは、その試合途中の時点までにおいて、特に見るべきものがなかった場合（良いところが無かった場合）に対応した内容になっている。

実施例２の条件３の「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有った場合」とは、「試合途中の時点で一方のチームは他方のチームに負けているが、その時点までに一方のチームが他方のチームをリードしていた時期がある場合」を意味し、試合途中の時点でリードされている一方のチームについて、その時点までの試合途中における見所として、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期（リードしていた時期）があったことに対応した内容になっている。

実施例２の条件４の「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期の得点差が４点より大きかった場合」とは、「試合途中の時点で一方のチームは他方のチームに負けているが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームをリードしていた時期があり、その時期の得点差が４点より大きい場合」を意味し、試合途中の時点でリードされている一方のチームについて、その時点までの試合途中における見所として、野球における一つのプレーで取得できる最大得点（満塁ホームランによる４点）より大きい得点差で、一方のチームが一時期、リードしていたことに対応した内容になっている。

実施例２の条件５の「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が上記時点までの試合の回数の半分を超えた場合」とは、「試合途中の時点で一方のチームは他方のチームに負けているが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームをリードしていた時期があり、そのリードの時期（回の数）が試合経過期間（前記試合途中の時点までの期間）の半分を超えていた場合」を意味し、試合途中の時点でリードされている一方のチームについて、その時点までの試合途中における見所として、その時点までの期間の大半を超える範囲で、一方のチームがリードしていたことに対応した内容になっている。

実施例２の条件６の「試合途中の時点において一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回るが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていた時期が有り、その時期が途切れて複数存在した場合」とは、「試合途中の時点で一方のチームは他方のチームに負けているが、その時点までに一方のチームの得点が他方のチームをリードしていた時期があり、その時期が連続せずに途切れて複数存在した場合」を意味し、試合途中の時点でリードされている一方のチームについて、その時点までの試合途中における見所として、試合中に一方のチームが何度も逆転したこと（負けていた状態からの逆転が複数回あったこと）、又は、一方のチームが何度も勝ち越したこと（勝っていた状態から同点又は逆転されたが、再度、勝ち越した状態に戻したことが一回以上あったこと）に対応した内容になっている。

条件７の「試合途中の時点までで、ポイントテーブルに基づき算出したポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合」とは、試合途中の時点までで、一定以上の活躍した選手（打者又は投手）がいれば、そのような選手（打者又は投手）を採り上げて、その活躍内容を紹介するための条件になっている。なお、一定以上の活躍の判断は、実施例１（第１実施形態）と同様である。

図２２は、判断テーブル１３における最下行１３ｂに配置される実施例２のパターンＡ～Ｋの具体的な中身を記したパターン内容一覧５５を示しており、実施例２の各パターンＡ～Ｋも、実施例１と同様に、生成する経過記事に含ませる記載の内容の指針を規定するが、実施例２は、試合途中の経過記事を自動生成するものであることから、実施例２の各パターンＡ～Ｋの中身は、試合途中の経過記事の自動生成に応じた内容になっている。具体的に、実施例２のパターンＡは「一方のチームが試合をリード中であることに係る内容」という指針を規定し、このパターンＡは、一方のチームが他方のチームに、試合途中の時点で勝っていることに関する内容を含ませる指針になっている。

実施例２のパターンＢは「一方のチームは、試合途中の時点で負けているが、その時点までに他方のチームをリードしていた時期があることに係る内容」という指針を規定する。このパターンＢは、一方のチームが試合途中の時点でリードされているが、リードされている一方のチームのそれまでの良かったところとして、その時点までで一方のチームによる試合のリードがあったことに関する内容の記載を経過記事に含ませるための指針になっており、試合をリードされている側の視点に立って、その時点より以前の段階でリードされている側の特筆すべき事項を具体的に挙げる内容になっている。

実施例２のパターンＣは、試合途中の時点までに一方のチームのリードしていた状況を、上記の実施例２のパターンＢに比べて、詳しく規定したものであり、「一方のチームは、試合途中の時点で負けているが、一時は簡単に追いつけない得点差でリードしていた時期があることに係る内容」という指針を規定する。この実施例２のパターンＣも、現時点で一方のチームは試合（他方のチーム）に負けているけれども、その負けている一方のチームのその時点までの良かったところとして、仮に満塁ホームランを他方のチームに打たれても（野球のワンプレーで取得できる最大得点が得られたとしても）、相手側（他方のチーム）が逆転できないほどの点差（４点より大きい点差）で、一方のチームが他方のチームをリードしていたことがあることに関する内容の記載を経過記事に含ませるための指針になっており、試合途中で負けている側に注目する視点で、負けている側のそれ以前のリードしていた時期の状況を、リードの長さに基づき説明する内容になっている。

実施例２のパターンＤも、上記の実施例２のパターンＢより、リードの状況を詳しく規定したものであり、「一方のチームは、試合途中の時点で負けているが、その時点までの期間の大半にわたり他方のチームをリードしていたことがあることに係る内容」という指針を規定する。この実施例２のパターンＤも、現時点で一方のチームは試合（他方のチーム）に負けているけれども、その負けている一方のチームのその時点まで良かったところとして、試合開始から試合途中の時点までの回の数の半分を超える回の数に亘り（例えば、試合途中の時点として７回裏の終了時点の場合であれば、３回を超える数をリードしていたときが相当）、一方のチームが試合をリードしていたことに関する内容の記載を経過記事に含ませるための指針になっており、試合途中で負けている側に注目する視点で、その負けている側の試合途中にあったリードしていた長さを具体的に説明する内容になっている。

実施例２のパターンＥも、上記の実施例２のパターンＢより、リードの状況を詳しく規定したものであり、「一方のチームは、試合途中の時点で負けているが、試合中に一方のチームには再逆転又は再勝越があったことに係る内容」という指針を規定する。この実施例２のパターンＥも、現時点で一方のチームは試合（他方のチーム）に負けているけれども、その負けている一方のチームのその時点まで良かったところとして、リードされていた状態からの逆転が試合途中の時点までに複数回あったこと、又は、リードいていたところから同点又は逆転されたが、再度、勝ち越したことが試合途中の時点までに少なくとも一回はあったことに関する内容を経過記事に含ませるための指針になっており、試合途中で負けている側に注目する視点で、その負けている側がシーソーゲーム的に頑張っている状況を具体的に説明する内容になっている。

実施例２のパターンＦは、上記の実施例２のパターンＣ及びパターンＤを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合途中の時点で負けているが、その時点までにおいて簡単に追いつけない得点差で一方のチームのリードがあったと共に、そのリードは試合途中の時点までの期間の大半に及んでいたことに係る内容」という指針を規定している。

また、実施例２のパターンＧは、上記の実施例２のパターンＣ及びパターンＥを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合途中の時点で負けているが、その時点までにおいて簡単に追いつけない得点差で試合中に一方のチームのリードがあったと共に、その時点までに一方のチームには逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。

さらに、実施例２のパターンＨは、上記の実施例２のパターンＤ及びパターンＥを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合途中の時点で負けているが、試合開始から試合途中の時点までの期間の大半に及んで一方のチームのリードがあったと共に、その時点までに一方のチームの逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。

さらにまた、実施例２のパターンＩは、上記の実施例２のパターンＣ、パターンＤ及びパターンＥという計３つのパターンを組み合わせた状況を指定したものであり、「一方のチームは試合途中の時点で負けているが、その時点までにおいて簡単に追いつけない得点差で試合中に一方のチームのリードがあって、そのリードは試合開始から試合途中の時点までの期間の大半に及んでいたと共に、その時点までに一方のチームの逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容」という指針を規定する。

そして、実施例２のパターンＪは「一方のチームは試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームで活躍した選手（打者又は投手）が居たことに係る内容」という指針を規定する。この実施例２のパターンＪは、試合途中で一方のチームはリードされているが、その時点までの一方のチームの良かったところとして、一方のチームの中に、一定以上の活躍した選手（打者又は投手）が居たとき、そのことを経過記事に含ませるための指針になっており、試合に負けている側の視点に立って、その負けている側の特筆すべき事項として、活躍した打者や投手にフォーカスする内容になっている。

最後に実施例２のパターンＫは「一方のチームは試合途中の時点で負けており、相手のチーム（他方のチーム）を称えることに係る内容」という指針を規定する。この実施例２のパターンＫは、一方のチームは試合途中の時点まででリードされており、その時点までにおいて、一方のチームに特筆すべき事項が無いときや、一方のチームの選手で活躍した者もいないときは、試合に負けている側の視点に立っても、リードされている一方のチームについて言及しにくいことから、相手のチーム（他方のチーム）が素晴らしかったことを経過記事に含ませるための指針になっている。

実施例２の記載生成プログラムＰ２は、基本的に実施例１と同様な処理を行うが、処理を行うタイミングとして、試合途中における経過記事を生成する時点（例えば、３回裏終了時点、５回裏終了時点、７回裏終了時点など）が、試合記載生成装置１０の管理者等の操作により予め設定される。このような経過記事を生成する時点の設定に係る処理も、記載生成プログラムＰ２のプログラミング内容により可能となっており、また、一度、設定した時点も、管理者等の操作により適宜、変更できるようにしている。

図２３は、実施例２の記載生成プログラムＰ２に基づく試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）による試合記載生成方法の処理手順を示すフローチャートである（本発明に係る試合記載生成方法の処理内容の例を示し、この処理内容は、記載生成プログラムＰ２が試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）に実行させるものになる）。この図２３のフローチャートは、各処理の内容が試合途中の時点での記載生成に応じたものになっており、処理の流れとしては、図７に示すフローチャートと基本的に同等になっているが、Ｓ３１の段階の処理を介在させたところが実施例１の図７に示すフローチャートと異なる。

具体的には、Ｓ３０の段階で、外部の試合データ配信システム２から配信されてくる試合データを受信して取得したか否かを判断するが（図７のフローチャートのＳ１の段階に相当）、試合データを受信しない場合（Ｓ３０：ＮＯ）、試合記載生成装置１０は試合データの受信待ち（取得待ち）の状態になる。また、試合データを受信した場合（Ｓ３０：ＹＥＳ）、その受信により取得した試合データの直近の内容が、予め設定された経過記事生成の時点（例えば、３回裏終了時点、５回表終了時点、又は７回裏終了時点などのように、回の表の終了時点や回の裏の終了時点などの区切りの良い時点）に応じたものであるか否か（記事生成時点の情報を含むか否か）をＭＰＵ１０ａが判断することを、実施例２の記載生成プログラムＰ２は規定する（Ｓ３１）。

受信により取得した試合データが、直近の内容として、試合途中の予め設定された区切りの良い時点（経過記事を生成する時点）に応じたものでなければ（Ｓ３１：ＮＯ）、最初のＳ３０の段階へ処理は戻ることになる。なお、試合データの送信の方式が、上述した第１の方式（更新分となる試合データが順次、送信される方式）であれば、Ｓ３１の段階がＮＯであっても、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は記憶部１０ｇ又はＲＡＭ１０ｃ等に、取得した試合データを記憶して蓄積することになる。また、試合データの送信の方式が、上述した第２の方式（試合開始から直近の内容を含む試合データを送信する方式）であれば、Ｓ３１の段階がＮＯのとき、取得した試合データを記憶しておく必要はないが、バックアップ的に記憶しておいてもよい。

一方、取得した試合データが、直近の内容として、試合途中の予め設定された区切りの良い時点（経過記事を生成する時点）に応じたものであれば（Ｓ３１：ＹＥＳ）、この後は、図２３のフローチャートに示すとおり、Ｓ３２からＳ３５の段階の処理を試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は行う。なお、Ｓ３２からＳ３５の段階の処理を行うにあたり、試合データが上記の第１の方式で送信されるときは、直近に取得した試合データ及び蓄積していた試合データを組み合わせた複数の試合データに基づき、以降のＳ３２～Ｓ３５の各段階の処理が行われ、一方、試合データが第２の方式で送信されるときは、直近に取得した試合データに基づき、以降の各段階の処理が行われる。

Ｓ３２～Ｓ３５の段階の処理は基本的に、図７のフローチャートに示すＳ２～Ｓ５の段階の処理と同様であるが、試合途中の時点に応じた記載を生成するための処理内容になっている。すなわち、Ｓ３２の段階で、受信により取得した試合データ（試合途中の試合データ）に基づき、対戦チームのそれぞれが判断テーブル１３で規定される条件１から条件７のいずれかの場合に該当するかを試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は判断する。このＳ３２の段階において、判断テーブルで規定される条件１から条件７としては、上述した図２１の条件内容一覧５４で示す中身のものが使われる。

Ｓ３２の段階の処理の具体的な内容を、実施例１の場合と同様に、チームＸＸＸ（先攻）及びチームＹＹＹ（後攻）が対戦する野球の試合で説明すると、試合記載生成装置１０のＭＰＵ１０ａは基本的に実施例１と同じ様に、試合データに含まれる対戦チームの一つである先攻のチームＸＸＸを暫定的に一方のチームに特定して判断テーブル１３に当てはめ、チームＸＸＸが判断テーブル１３に規定される条件１から条件７のいずれかの場合に該当するか否かを判断すると共に、対戦相手チームとなるチームＹＹＹを他方のチームとして特定する。

そして、このＳ３２の段階にて、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０）は、試合途中の時点において、チームＸＸＸの得点と、チームＹＹＹの得点の大小を試合データに基づき判断し、チームＸＸＸの得点がチームＹＹＹの得点を上回る場合であれば、チームＸＸＸが実施例２の条件１の場合に該当すると判断する。また、試合途中の時点において、チームＸＸＸの得点がチームＹＹＹの得点を下回る場合、その時点でチームＸＸＸはチームＹＹＹに負けていることになるので、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０）は、試合データを解析して、各回における両チームの得点状況を比較し、チームＸＸＸが条件２～７のいずれかの場合に該当するかを判断する。

なお、このＳ３２の段階においても、実施例１の場合と同様に、条件３に該当することが判断された場合は、条件４～６のいずれかの場合に該当するかについて、ＭＰＵ１０ａにより更に判断されることになる。そして、このＳ３２の段階で、実施例１の場合と同様に、ＭＰＵ１０ａは、チームＹＹＹに着目した記載を含む戦評記事を生成するため、チームＹＹＹを一方のチームにしたときの条件判断も行うと共に、その時点までの各選手のポイント算出及び閾値との比較を行って、条件７の該当判断や記録等の達成に係る判断も行う。

そして、Ｓ３３の段階で、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、Ｓ３２の段階で判断した条件に応じた内容のパターン（図２２のパターン内容一覧５５で示される実施例２のパターンＡ～Ｋ）を判断テーブル１３から特定する。

それから試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、Ｓ３３の段階で特定したパターンに応じた記載を含む経過記事を、テンプレートテーブル１７を用いながら自動生成し（Ｓ３４）、その自動生成した経過記事のそれぞれについて識別コードを発行し、その発行した識別コードと対応づけて、生成した経過記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する（Ｓ３５）。このように生成して記憶する経過記事としては、実施例１の場合と同様に、チームＸＸＸを一方のチームとして特定したときのもの、チームＹＹＹを一方のチームとして特定したときのものなどのように、複数種類の経過記事が生成されることになる。また、生成した経過記事に対して発行される識別コードには、試合途中のいつの時点の経過記事であるかを示す情報等も含めるか、又は、識別コードに対応付けて、試合途中のいつの時点の経過記事であるかを示す情報も一緒に記載ＤＢ１８に記憶するようにして、生成した経過記事のデータを検索しやすくすることが好ましい。

このように実施例２で生成した経過記事は、実施例１と同様に各種サービスで提供可能であるが、実施例２では、試合途中の時点における経過記事が生成されることから、試合途中の経過速報を提供するようなサービスに対して実施例２は好適である。試合途中の状況を説明する記載（経過記事）を提供する場合でも、試合途中で負けている側を応援するファンの視点に立って、その途中までで、負けている側の良かったところに言及した内容を伝えられる。以下、実施例２に係る本発明を用いて自動生成した経過記事の具体例（チームＸＸＸとチームＹＹＹの対戦した野球の試合についての記事例）を示していく。

図２４（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例１を示すイニングごとのスコア６０であり、図２４（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例１に対して自動生成された経過記事例７０を示す。図２４（ａ）のスコア６０に示すように、この試合は７回裏終了時で、チームＸＸＸがチームＹＹＹを３対０でリードしており、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件１（図２１参照、試合途中の時点で一方のチームが試合に勝っている場合）に該当し、図８（ｂ）の戦評記事例７０は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＡ（図２２参照、一方のチームが試合途中で勝っていることに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２４（ｂ）に示す経過記事例７０の中で、「チームＸＸＸが７回裏終了時点でチームＹＹＹをリード。」という記載箇所７０ａが主に実施例２のパターンＡに対応する記載に該当する。また、経過記事例７０の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制。」という記載箇所７０ｂ、「３回には○井の二塁打で１点を追加、リードを３点に広げた。」という記載箇所７０ｃなども、実施例２のパターンＡに関連した記載に該当する。このように、図２４（ｂ）の戦評記事例７０は、チームＸＸＸについて、試合途中でリードしていることに関するポイントを随所に記載した内容を含むので、チームＸＸＸのファン等に好適な試合途中の経過記事になっている。

図２５（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例２を示すイニングごとのスコア６１であり、図２５（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例２に対して自動生成された経過記事例７１を示す。図２５（ａ）のスコア６１に示すように、この試合は７回裏終了時で、チームＸＸＸがチームＹＹＹに３対４で負けているが、７回裏終了時点までにチームＸＸＸがリードしていた状況がある（３回表までチームＸＸＸが試合をリードしていた）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件３（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームのリードしていた時期がある場合）に該当し、図２５（ｂ）の経過記事例７１は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＢ（図２２参照、一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までに一方のチームのリードがあったことに係る示す内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２５（ｂ）に示す戦評記事例７１の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には○井の二塁打で１点を追加、リードを３点に広げた。」という記載箇所７１ａ、及び「チームＸＸＸは７回、一死２塁と一打同点の場面を作ったが○井が内野ゴロ、大○が三振に倒れ、あと１本が出ず追いつけなかった。」という記載箇所７１ｂが主に実施例２のパターンＢに対応する記載に該当する。このように、図２５（ｂ）の経過記事例７１は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点でリードされているが、その試合途中の時点までに一方のチームのリードがあったこと、そのリードに係る攻撃の様子等のように、試合途中におけるチームＸＸＸの良かったところを説明する記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な試合途中の経過記事になっている。

図２６（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例３を示すイニングごとのスコア６２であり、図２６（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例３に対して自動生成された経過記事例７２を示す。図２６（ａ）のスコア６２に示すように、この試合は、７回裏終了時点でチームＸＸＸがチームＹＹＹに５対８でリードされているが、７回裏終了時点まででチームＸＸＸは一時期（４回の表の終了時点まで）、５対０の得点差でリードしていた状況がある。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される実施例２の条件４（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームが４点より大きな得点差でリードが有った場合）に該当し、図２６（ｂ）の戦評記事例７２は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＣ（図２２参照、一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、一時は簡単に追いつけない得点差でリードしていたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２６（ｂ）に示す経過記事例７２の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の２打席連続となる３ラン本塁打が飛び出し、序盤で５対０と試合を優勢に進める。」という記載箇所７２ａ、及び「６回には２番手の藤○が△にソロ本塁打を浴び逆転を許す。７回にも２点を奪われ５対８でリードされるが、終盤のチームＸＸＸの逆襲に期待。」という記載箇所７２ｂが主にパターンＣに対応する記載に該当する。このように、図２６（ｂ）の戦評記事例７２は、チームＸＸＸについて、試合途中でリードされているが、それまでは、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で一方のチームが大量リードを奪っていたこと、そのような大量リードを奪っていた様子、及び試合終盤でのチームＸＸＸの反撃の期待等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところや今後の希望する展開を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な経過記事になっている。

図２７（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例４を示すイニングごとのスコア６３であり、図２７（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例４に対して自動生成された経過記事例７３を示す。図２７（ａ）のスコア６３に示すように、この試合は、７回裏終了時点でチームＸＸＸがチームＹＹＹに３対４でリードされているが、１回表から６回表終了時点までチームＸＸＸがチームＹＹＹをリードしていたと共に、そのリードしていた時期（回の数）が、試合途中の時点までの全期間（試合経過期間の７回）の半分を超えた状況になっている。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件５（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、試合中での一方のチームＸＸＸのリードの回数が試合開始から試合途中までの全ての回の数の半分を超えていた場合）に該当しており、図２７（ｂ）の経過記事例７３は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＤ（図２２参照。一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までの大半をリードしていたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２７（ｂ）に示す経過記事例７３の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の二打席連続となるソロ本塁打が飛び出し、序盤で３対０と試合を優位に進める。」という記載箇所７３ａ、及び「ところが、６回、岩○は制球を乱し、３四球で満塁とされ、坂○に走者一掃の二塁打を浴び１点差に迫られたところで降板。しかし後を託された藤○もチームＹＹＹの打線の勢いを止めることができず本○に二塁打、○木にタイムリーヒットを打たれ試合を引っくり返されてしまったが、ここからチームＸＸＸの反撃が待たれる。」という記載箇所７３ｂが主に実施例２のパターンＤに対応する記載に該当する。このように、図２７（ｂ）の経過記事例７３は、チームＸＸＸについて、試合途中でリードされているが、試合途中の時点までの大半でチームＸＸＸは試合をリードしていたこと、そのようなリードを奪っていた様子、及び試合終盤でのチームＸＸＸの反撃の期待等のように、試合中のチームＸＸＸの良かったところや今後の希望する展開を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な経過記事になっている。

図２８（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例５を示すイニングごとのスコア６４であり、図２８（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例５に対して自動生成された経過記事例７４を示す。図２８（ａ）のスコア６４に示すように、この試合では、７回裏終了時点でチームＸＸＸがチームＹＹＹに６対７で負けているが、その時点までにおいて、チームＸＸＸは二回も逆転した状況になっている（２回の表と、６回の表に逆転）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件６（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当し、図２８（ｂ）の経過記事例７４は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＥ（図２２参照。一方のチームは試合途中でリードされているが、その時点までに逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２８（ｂ）に示す経過記事例７４の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所７４ａ、「なんとか追いつきたいチームＸＸＸは６回、糸○、大○の連打で６対５と再び逆転に成功する。」という記載箇所３４ｂ、及び「７回、早くもマウンドに上がった藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許し、再度、チームＹＹＹに勝ち越しを許したが、８回以降のチームＸＸＸの再々逆転に期待。」という記載箇所７４ｃが主に実施例２のパターンＥに対応する記載に該当する。このように、図２８（ｂ）の経過事例７４は、チームＸＸＸについて、試合途中でリードされているが、試合途中の時点までに、試合中に複数回の逆転をしたこと、それらの逆転のときの様子等や、今後の希望する展開を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な経過記事になっている。

図２９（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例６を示すイニングごとのスコア６５であり、図２９（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例６に対して自動生成された経過記事例７５を示す。図２９（ａ）のスコア６５に示すように、この試合では、７回裏終了時点でチームＸＸＸがチームＹＹＹに５対６で負けているが、その時点までにおいて、チームＸＸＸがリードしていた時期があり、そのリードしていた時期（１回の表から７回の表までの回の数）が、試合途中の時点までの全期間（試合開始から７回までの全イニング）の半分を超えた状況になっていると共に、そのチームＸＸＸのリードのときの最大得点差は５点（５対０でリード）になっていた状況がある。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件４（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームが４点より大きな得点差でリードが有った場合）及び実施例２の条件５（一方のチームが試合途中の時点で負けているが、試合中での一方のチームＸＸＸのリードの回数が試合途中までの全ての回の数の半分を超えていた場合）に該当し、図２９（ｂ）の経過記事例７５は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＦ（図２２参照。一方のチームは試合途中でリードされているが、簡単に追いつけない得点差で試合中にリードしたと共に、そのリードしていた時期は、その時点までの大半の期間に及んでいたことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図２９（ｂ）に示す経過記事例７５の中で、「チームＸＸＸは１回、二死１塁から大○の２ラン本塁打で幸先よく先制し、３回には大○の２打席連続となるスリーラン本塁打が飛び出し、序盤で５対０と大量リードで試合を優位に進める。」という記載箇所７５ａ、及び「ところが、７回、岩○は制球を乱し、３四球で満塁とされ、坂○に走者一掃の二塁打を浴び２点差に迫られたところで降板。しかし後を託された藤○もチームＹＹＹの打線の勢いを止めることができず本○に二塁打、○木に本塁打を浴び試合を引っくり返されてしまったが、これから終盤のチームＸＸＸの逆転に期待。」という記載箇所７５ｂが主に実施例２のパターンＤに対応する記載に該当する。このように、図２９（ｂ）の経過記事例７５は、チームＸＸＸについて、試合途中でリードされているが、その時点までに一時期、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、その時点に居たるまでの大半をリードしていたこと、リードに関する攻撃の状況等、今後のチームＸＸＸへ希望する展開を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な経過記事になっている。

図３０（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例７を示すイニングごとのスコア６６であり、図３０（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例７に対して自動生成された経過記事例７６を示す。図３０（ａ）のスコア６６に示すように、７回裏終了時点で、チームＸＸＸはチームＹＹＹに９対１０で負けているが、その時点までにチームＸＸＸは二回も逆転したと共に（２回表と６回表の２回）、最初のチームＸＸＸのリードのときの最大得点差は５点（７対２でリード）になっていた状況がある。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件４（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームが４点より大きな得点差でリードが有った場合）、及び、実施例２の条件６（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当し、図３０（ｂ）の経過記事例７６は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＧ（図２２参照。一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までに、簡単に追いつけない得点差でチームＸＸＸのリードがあったと共に、逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図３０（ｂ）に示す経過記事例７６の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所７６ａ、「３回には○川の満塁本塁打が飛び出し、序盤で７対２と大量リードで試合を優位に進める。」という記載箇所７６ｂ（条件４に対応する内容）、「しかしチームＸＸＸは６回、一死２塁から大○がきょう２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所７６ｃ（条件６に対応する内容）、及び「ところがチームＸＸＸは７回、リリーフの藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許し、チームＹＹＹに再度リードを奪われた。８、９回の終盤にチームＸＸＸの更なる逆転が期待される。」という記載箇所７６ｄが主にパターンＧに対応する記載に該当する。

このように、図３０（ｂ）の戦評記事例７６は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点で相手チーム（チームＹＹＹ）にリードされているが、その時点までで、複数回の逆転をチームＸＸＸがしたこと、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差でチームＸＸＸは大量リードを奪ったこと、逆転や大量リードのときの攻撃の様子、今後のチームＸＸＸの逆転の期待等を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な経過記事になっている。

図３１（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例８を示すイニングごとのスコア６７であり、図３１（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例８に対して自動生成された経過記事例７７を示す。図３１（ａ）のスコア６７に示すように、この試合では、７回裏終了時点でチームＸＸＸはチームＹＹＹに６対８でリードされているが、その時点までに二回もチームＸＸＸは逆転した状況になっていると共に（２回表と５回表の２回）、チームＸＸＸがリードしていた回のトータルの数が、その時点までの大半を超えていた状況がある（２回表から４回表までと、５回表から７回表までリード）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件５（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、試合中での一方のチームＸＸＸのリードの回数が試合途中までの全ての回の数の半分を超えていた場合）、及び実施例２の条件６（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当し、図３１（ｂ）の経過記事例７７は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＨ（図２２参照。一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までの大半をチームＸＸＸがリードしていたと共に（２回表から４回表までと、５回表から７回表までの期間）、試合中に逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容（２回表と５回表の逆転））に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図３１（ｂ）に示す戦評記事例７７の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所７７ａ（条件５、６に関する記載）、「ところが４回、岩○が集中打で３点を失い逆転を許す。」という記載箇所７７ｂ（条件５、６に関する記載）、「しかし、チームＸＸＸは、その直後の５回、一死二塁から大○が今日２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所７７ｃ（条件５、６に関する記載）、及び「だがチームＸＸＸは７回、リリーフの藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許し再度リードを奪われる。終盤に向けてチームＸＸＸの更なる逆転を期待。」という記載箇所７７ｄ（条件５、６に関する記載）が主に実施例２のパターンＨに対応する記載に該当する。

このように、図３１（ｂ）の戦評記事例７７は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点で相手チーム（チームＹＹＹ）にリードされているが、その時点まででチームＸＸＸは複数回の逆転をしたこと、その時点までの期間においてチームＸＸＸは大半をリードしていたこと、逆転やリードしたときの攻撃の様子、及び今後のチームＸＸＸの逆転の期待等を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図３２（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例９を示すイニングごとのスコア６８であり、図３２（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例９に対して自動生成された経過記事例７８を示す。図３２（ａ）のスコア６８に示すように、７回裏終了時点で、チームＸＸＸはチームＹＹＹに９対１０で負けているが、その時点までで、チームＸＸＸは二回も逆転したと共に（２回表と６回表）、最初のチームＸＸＸのリードのときの最大得点差は５点（４回表から５回表まで７対２でチームＸＸＸはリード）になっていた上、チームＸＸＸのリードしていた回のトータルの数が試合開始から７回裏終了時点までの範囲の大半を超えていた状況がある（２回表から５回表まで、及び６回表から７回表までリード）。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件４（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに一方のチームが４点より大きな得点差でリードが有った場合）、実施例２の条件５（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、試合中での一方のチームＸＸＸのリードの回数が試合途中までの全ての回の数の半分を超えていた場合）、及び条件６（図２１参照、一方のチームが試合途中の時点で負けているが、その時点までに試合中にリードの回が途切れて複数存在した場合）に該当し、図３２（ｂ）の経過記事例７８は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＩ（図２２参照。一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までで、簡単に追いつけない得点差でのチームＸＸＸのリードがあった上に、そのリードは試合開始から、その時点までの期間の大半に及んでいたと共に、逆転又は勝越が何度もあったことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図３２（ｂ）に示す経過記事例７８の中で、「チームＸＸＸは１回、先発の岩○がチームＹＹＹの打線に連打を浴び２点の先制を許したものの、直後の２回、大○に３ラン本塁打が飛び出し逆転に成功。」という記載箇所７８ａ（条件５、６に関する記載）、「４回には糸○に満塁本塁打が飛び出し７対２と一方的な得点差にまでリードを広げる。」という記載箇所７８ｂ（条件４に関する記載）、「ところがチームＸＸＸは５回、２番手の○浪が集中打で６点を失い逆転を許す。」という記載箇所７８ｃ（条件５、６に関する記載）、「しかしチームＸＸＸは６回、一死二塁から大○がきょう２本目の本塁打を放ち再び試合を引っ繰り返す。」という記載箇所７８ｄ（条件５、６に関する記載）、及び「だがチームＸＸＸは７回、リリーフの藤○が二死から坂○に四球を与え、続く○本に逆転２ラン本塁打を許し、またもリードを奪われた。終盤のチームＸＸＸの逆転に期待。」という記載箇所７８ｅ（条件４、５、６に関する記載）が主にパターンＩに対応する記載に該当する。

このように、図３２（ｂ）の経過記事例７８は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点で相手チーム（チームＹＹＹ）にリードされているが、その時点までで、チームＸＸＸは複数回の逆転をしたこと、相手チームが満塁ホームランを打ったとしても追いつけないほどの得点差で大量リードを奪ったこと、試合開始から７回裏までの期間の大半をリードしていたこと、逆転やリードしたときの攻撃の様子、及び今後のチームＸＸＸの逆転の期待等を表した記載を含む内容であるため、チームＸＸＸのファン等に好適な戦評記事になっている。

図３３（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例１０を示すイニングごとのスコア６９であり、図３３（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例１０に対して自動生成された経過記事例７９を示す。図３３（ａ）のスコア６９に示すように、７回裏終了時点で、チームＸＸＸはチームＹＹＹに３対８で負けており、その時点までで、チームＸＸＸは点数を入れるも、一度もリードした時期は無く、チームＸＸＸの得点は、いずれも大○選手の２本の本塁打によるものであった。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件２（図２２参照。一方のチームがリードされており、試合中、得点がゼロ又はリードも無かった場合）、及び実施例２の条件７（実施例１の条件７と同じ。一定式から求めたポイントが閾値を超える選手（打者又は投手）がいる場合）に該当しており、図３３（ｂ）の経過記事例７９は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＪ（一方のチームは試合途中の時点でリードされているが、その時点までで、一方のチームで活躍した選手が居たことに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図３３（ｂ）に示す経過記事例７９の中で、「苦しい試合展開の中で気を吐いているのが４番の大○。６回の第３打席でソロ本塁打を放ち反撃の口火を切ると、７回にも四球の走者を１塁に置いて二打席連続の本塁打を放ち、この日３打点の活躍中。」という記載箇所７９ａ（条件７に関する記載）、及び「試合は序盤の大量失点が響き３対８でリードされているものの、４番の大○に続くようなチームＸＸＸの打線の活躍を終盤に期待。」という記載箇所７９ｂ（条件２に関する記載））が主に実施例２のパターンＪに対応する記載に該当する。このように、図３３（ｂ）の経過記事例７９は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点で相手チーム（チームＹＹＹ）にリードされており、特筆すべき事項は無かったが、チームＸＸＸ内で活躍した選手が居たので、その選手の活躍状況を示す記載や、今後のチームＸＸＸの反撃を期待するような記載を含む内容であるため、負けている途中でも、チームＸＸＸの中で活躍した選手の状況を知りたいファン等に好適な戦評記事になっている。

図３４（ａ）は、一方のチームであるチームＸＸＸと、他方のチームであるチームＹＹＹが対戦する野球の試合での７回裏終了時点の得点状況例１１を示すイニングごとのスコア８０であり、図３４（ｂ）は、その試合の７回裏終了時点の得点状況例１１に対して自動生成された経過記事例８１を示す。図３４（ａ）のスコア８０に示すように、７回裏終了時点でチームＸＸＸはチームＹＹＹに０対１０の完封でリードされており、チームＸＸＸの良かったところや、活躍した選手等を特に指摘できないような試合内容になっている。

そのため、一方のチームであるチームＸＸＸは、判断テーブル１３で規定される中の実施例２の条件２（図２２参照。一方のチームがリードされており、試合中、得点がゼロ又はリードも無かった場合）のみに該当し、図３４（ｂ）の経過記事例８１は、チームＸＸＸについて、実施例２のパターンＫ（図２２参照。一方のチームは試合途中の時点でリードされており、相手のチーム（他方のチーム）を称えることに係る内容）に基づいた記載を含むように自動生成されたものになっている。

具体的には、図３４（ｂ）に示す経過記事例８１の中で、「７回時点で、チームＸＸＸの打線も圧巻の投球を続けるチームＹＹＹの先発の○野の前に三振の山を築き、２塁も踏めないまま散発３安打に抑えられている。」という記載箇所８１ａ（条件２に関する記載）、及び「何とか一矢を報いるようにチームＸＸＸの終盤の奮起に期待。」という記載箇所８１ｂ（条件２に関する記載））が主にパターンＫに対応する記載に該当する。このように、図３４（ｂ）の戦評記事例８１は、チームＸＸＸについて、試合途中の時点で大敗しており、その時点までにおいて特筆すべき事項は無く、チームＸＸＸ内で活躍した選手も居ないので、仕方なく相手チームを称える記載を含む内容になっていると共に、今後のチームＸＸＸの奮起を期待する等の記載を含む経過記事になっている。

以上のように、本発明に係る第２実施形態（実施例２）では、試合途中で負けていても、その負けている側が、その時点までにリードしていたことや、そのリードによる得点差がワンプレーによる最大得点でも追いつけないほど大きかったことや、そのリードが、その時点の期間までの大半に及んでいたことや、逆転をしたことが何度もあったこと等があれば、それらの内容を説明する記載を含んだ経過記事が自動生成されるので、負けている側のファンも楽しめる記載を提供できる。

なお、本発明に係る第２実施形態（実施例２）でも、上述した第１実施形態（実施例１）で述べた各種変形例の適用が可能である。例えば、野球以外の一方と他方が得点形式で対戦する各種スポーツに実施例２は適用でき、実施例２の条件２～６のいずれかは提供するサービスの仕様等によっては省略可能である。

また、図１９、２０に示す実施例１の変形例のフローチャートに係る処理の内容は基本的に、実施例２にも適用できるが、適用する場合には、各段階の処理が、試合途中の時点で経過記事を生成するための内容に変わると共に、図２３に示すフローチャートと同様に、図１９に示すＳ１０の段階とＳ１１の段階の間に、図２３に示すフローチャートにおけるＳ３１の段階と同等の処理（取得した試合データが、経過記事を生成する時点（試合途中における区切りの良い時点）に応じたものであるか否かの判断処理）が入る。以下、図１９、２０のフローチャートに応じた実施例２の変形例の一つにおける処理の流れを、図３５、３６に示すフローチャートに従って説明していく。

まず、図３５のフローチャートに示すように、この実施例２の変形例では、試合途中の時点で、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、外部の試合データ配信システム２から送信されてくる試合データを受信して取得したか否かを判断する（Ｓ４０）。取得しなければ（Ｓ４０：ＮＯ）、受信待ちとなり、取得すれば（Ｓ４０：ＹＥＳ）、取得した試合データに含まれる直近の情報が、経過記事の生成時点となる区切りの良い時点（３回裏終了時点や、７回裏終了時点など）に応じたものであるか（記事生成時点の情報を含むか）否かを判断する（Ｓ４１）。

取得した試合データに含まれる直近の情報が、経過記事の生成時点に応じたものでない場合（Ｓ４１：ＮＯ）、最初のＳ４０の段階へ処理が戻ることになる。なお、外部の試合データ配信システム２からの試合データの送信方式が、第１の方式又は第２の方式であるときの試合記載生成装置１０の対応の仕方は、図２３のフローチャートで説明したものと同様である。

一方、取得した試合データに含まれる直近の情報が、経過記事の生成時点に応じたものである場合（Ｓ４１：ＹＥＳ）、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、暫定的に先攻のチームを一方のチームとして特定し、試合途中時点における一方のチームの得点と他方のチームの得点の大小を、取得した試合データに基づき比較して、前者の得点が後者の得点を上回るか否か（一方のチームが他方のチームをリードするか否か）を判断する（Ｓ４２）。試合途中の時点で一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回っていると判断した場合（Ｓ４２：ＹＥＳ）、試合記載生成装置１０は、その一方のチームが実施例２の条件１に該当すると判断し、その時点で一方のチームが勝っている（リードしている）内容を表す記載を含む経過記事を、ＭＰＵ１０ａは試合データに基づきテンプレートを用いて自動生成し（Ｓ５０），その後は、図３６のフローチャートのＳ４８の段階へ進み、生成した経過記事に係るデータを記載ＤＢ１８に記憶する処理を行う。

試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）が、一方のチームの得点が他方のチームの得点を下回っている（一方のチームがリードされている）と判断した場合（Ｓ４２：ＮＯ）、その時点までに、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期があるか否かを、取得した試合データに基づき判断する（Ｓ４３）。試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）が、試合途中の時点までに、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期があると判断した場合（Ｓ４３：ＹＥＳ）、その時期が、試合経過期間の半分を超えていたか否かを判断する（Ｓ４４）。

一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期が、試合途中の時点までの試合経過期間の半分を超えていた場合（Ｓ４４：ＹＥＳ）、すなわち、一方のチームが実施例２の条件５に該当するとき、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、一方のチームは試合途中の時点で負けているが、試合途中時点までの大半で他方のチームをリードしていたことに係る内容に基づいた記載を含む経過記事を、試合データに基づきテンプレートを用いて自動生成する（Ｓ５４）。Ｓ５４の段階で経過記事を生成した後は、上記と同様に、図３６のフローチャートのＳ４８の段階で、生成した経過記事に係るデータの記憶処理が行われる。

また、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期が、試合経過期間の半分を超えていない場合（Ｓ４４：ＮＯ）、図３６のフローチャートに示すように、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期が、試合途中の時点までで、途切れて複数回存在したか否かを、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は試合データに基づき判断する（Ｓ４５）。一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期が途切れて複数回存在した場合（Ｓ４５：ＹＥＳ）、試合途中時点までに、一方のチームによる再逆転又は再勝越があったことに係る内容に基づいた記載を含む経過記事を、試合記載生成装置１０（ＭＰＵ１０ａ）は、試合データに基づきテンプレートを用いて自動生成する（Ｓ５５）。なお、このＳ５５の段階で経過記事を生成した後は上記と同様に、Ｓ４８の段階に進んで記憶処理が行われる。

さらに、一方のチームの得点が他方のチームの得点を上回った時期が途切れて複数回存在しなかった場合（Ｓ４５：ＮＯ）、試合途中の時点までで、一方のチームが４点（一つのプレーで取得可能な最大得点）より大きな得点差（５点以上の得点差）で他方のチームをリードしていたことがあったか否かをＭＰＵ１０ａは試合データに基づき判断する（Ｓ４６）。一方のチームが４点より大きな得点差で他方のチームをリードしていた場合（Ｓ４６：ＹＥＳ）、一時は簡単に追いつけない得点差で他方のチームをリードしていたことに係る内容に基づいた記載を含む経過記事を、ＭＰＵ１０ａは、試合データに基づきテンプレートを用いて自動生成する（Ｓ５６）。なお、このＳ５６の段階で経過記事を生成した後も上記と同様に、Ｓ４８の段階に進んで記憶処理が行われる。

さらにまた、一方のチームが４点より大きな得点差でリードしていなかった場合は（Ｓ４６：ＮＯ）、それまでの段階の各処理の経緯より、試合途中時点で一方のチームは他方のチームにリードされているが、その時点までに一方のチームは他方のチームをリードしていた時期があった場合に該当するので、そのような場合に係る内容に応じた記載を含む経過記事を、ＭＰＵ１０ａは試合データに基づきテンプレートを用いて自動生成する（Ｓ４７）。なお、このＳ４７の段階で経過記事を生成した後も上記と同様に、Ｓ４８の段階に進んで記憶処理が行われる。

また、図３５のフローチャートにおけるS４３の段階で、試合途中の時点までに一方のチームのリードが無かった場合（Ｓ４３：ＮＯ）、試合データに基づき、一方のチームの各出場選手に対してポイントを算出し、ポイントが閾値（例えば、５０ポイント）を超える選手（打者又は投手）がいるか否かをＭＰＵ１０ａは判断し（Ｓ５１）、算出したポイントが閾値を超えた選手が居た場合（Ｓ５１：ＹＥＳ）、その閾値を超えた選手の活躍内容を表した記載（試合に負けている一方のチームにおいて活躍した選手に係る内容を表した記載）を含む経過記事をＭＰＵ１０ａは自動生成する（Ｓ５２）。このＳ５２の段階で経過記事を生成した後も上記と同様に、Ｓ４８の段階に進んで記憶処理が行われる。

また、算出したポイントについて閾値を超えた選手が居なかった場合（Ｓ５１：ＮＯ）、試合途中の時点までで、一方のチームは良いところも無く他方のチームにリードされており、一方のチームの中で活躍した選手も居なかった場合であるとＭＰＵ１０ａは判断し、リードしている他方のチームを称える内容に応じた記載を含む経過記事を、ＭＰＵ１０ａは自動生成する（Ｓ５３）。なお、このＳ５３の段階で経過記事を生成した後も上記と同様に、Ｓ４８の段階に進んで記憶処理が行われる。

以上のように、実施例２の変形例の一つとして、図３５、３６のフローチャートに示す処理の流れがあり、また、Ｓ４３、４４、４５、４６、５１の各段階の判断処理は、上述した判断テーブル１３を用いた場合と同様に、提供するサービスの仕様等に応じて、適宜省略できる。また、上述した説明では、先攻のチームを一方のチームとして特定して処理を行ったが、先攻のチームが試合途中の時点で勝っている場合は、後攻のチームを一方のチームとして特定し、図３５、３６のフローチャートに従った処理を行うことになる。なお、先攻のチームが試合途中の時点で負けている場合は、後攻のチームが勝っていることになるので、その場合は、後攻のチームについて、Ｓ５０の段階に応じた処理を行って、後攻のチームが試合途中の時点で勝っている内容の経過記事が自動生成される。

さらに、第２実施形態（実施例２）の特有の変形例としては、経過記事の対象となる範囲や生成時期を様々にすることが挙げられる。例えば、経過記事の対象となる範囲としては、試合開始から試合途中の時点までの範囲を対象にする以外に、提供するサービスの内容や仕様等によっては、ある時点となる試合途中から、その後の試合途中の時点までの範囲を対象にして、実施例２の発明を適用してもよい。すなわち、試合開始から５回裏終了時点や、試合開始から７回裏終了時点で野球の試合途中の経過記事を作成するだけでなく、試合開始から３回裏終了時点で１回目（１番目）の経過記事を生成し、４回表から６回裏終了時点で２回目（２番目）の経過記事を生成し、７回表から８回裏終了時点などで３回目（３番目）の経過記事を生成する場合にも実施例２は適用できる。

このような変形例の場合、４回表から６回裏終了時点までの期間（範囲）を対象にして生成する２回目の経過記事や、７回表から８回裏終了時点までの期間（範囲）を対象にして生成する３回目の経過記事は、試合開始からの期間を含まないが、このように試合開始からの期間を含まない場合でも、実施例２に係る発明であれば、対象となる期間に応じた記載を含む経過記事を生成できる。

そして、この変形例では、実施例２の記載生成プログラムＰ２において、経過記事の生成時点を複数回、設定できるようになっており、その設定された時点が到来して、取得した試合データが、そのような設定時点の内容が含むかが、例えば、図２３のフローチャートのＳ３１の段階や、図３５のフローチャートのＳ４１の段階で判断されることになる。この判断で、設定された時点の内容を試合データが含むと判断されると、生成対象となる期間（範囲）ごとに、図２３のフローチャートのＳ３２の段階以降の処理、又は図３５のフローチャートのＳ４２の段階以降の処理が実行されて、生成対象となる範囲についての経過記事を自動生成されて、保存（記録）されることになる。

なお、この変形例における条件５は、一方のチームのリードの期間（回の数）が、生成対象となる期間（例えば、４回表から６回裏までの範囲）の半分を超えていたか否かで判断される。また、この変形例は時間で試合を決められているスポーツの試合についても適用でき、例えば、試合開始から２０分経過時点までの（範囲）、２０分経過時点から４５分経過時点までの範囲（期間）といったように、それぞれの範囲（期間）ごとに経過記事を生成することも可能である。

さらに、上述した変形例のように、複数回の試合途中の時点で、経過記事を生成することは、試合記載生成装置１０の管理者等が生成時点を設定することが想定できるが、管理者等が設定するのではなく、記載生成プログラムＰ２にて生成時点を複数の時点を予めプログラミングの中身でデフォルト的に規定しておいてもよい。この場合、規定しておく生成時点は、短い間隔の例としては、野球の試合の例では、一つの回（回の裏）が終了するごとに経過記事を生成する規定をプログラミングしておくことが考えられる。また、野球以外の試合で、時間にて試合の期間が決まっているときは、５分ごと、１０分ごと、１５分ごとなどの範囲（間隔）で、経過記事を記載生成プログラムＰ２の規定に従って生成することが考えられる（なお、このときは、試合データも上記のような時間間隔で送信されてくることになる）。また、実施例２においても、上述した実施例２の各種変形例は、適宜組み合わせて用いてもよい。

本発明は、試合結果で負けた側、又は試合途中で負けている側にフォーカスした記載を含む戦評記事又は経過記事等を自動生成するので、負けた側又は負けている側のファン等が知りたい事項を伝えるサービス等を提供する用途等に対し好適に利用可能である。

１ 試合記載生成システム
２ 試合データ配信システム
１０ 試合記載生成装置
１３ 判断テーブル
１４、５４ 条件内容一覧
１５、５５ パターン内容一覧
１６ ポイントテーブル
１７ テンプレートテーブル
１８ 記載ＤＢ（データベース）
３０～３９、４１ 戦評記事例
７０～７９、８１ 経過記事例
Ｐ１ ＯＳプログラム
Ｐ２ 記載生成プログラム

Claims (16)

1. 一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成装置において、
   前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
   外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗について判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行う手段と、
   前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備えることを特徴とする試合記載生成装置。
2. 前記判断の結果、試合中に一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が、試合開始から終了までの試合全期間の半分を超えたか否かの判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が前記試合全期間の半分を超えた場合、試合の大半で一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備える請求項１に記載の試合記載生成装置。
3. 一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成装置において、
   前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
   外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点における一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行う手段と、
   前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備えることを特徴とする試合記載生成装置。
4. 前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が、前記試合途中時点までの試合経過期間の半分を超えたか否かの判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が前記試合経過期間の半分を超えた場合、前記試合途中時点までの期間の大半で一方が他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備える請求項３に記載の試合記載生成装置。
5. 前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、その時期が途切れて複数回存在したか否かの判断を行う手段と、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が途切れて複数回存在した場合、試合中に一方による再逆転又は再勝越があったことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備える請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載の試合記載生成装置。
6. 前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、前記記載とは別に、他方が試合に勝ったことに係る内容を含む記載を生成する手段を備える請求項１又は請求項２に記載の試合記載生成装置。
7. 一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成装置において、
   前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
   一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断する手段と、
   一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備えることを特徴とする試合記載生成装置。
8. 一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成装置において、
   前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
   試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断する手段と、
   試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成する手段と
   を備えることを特徴とする試合記載生成装置。
9. 試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成方法において、
   前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
   前記試合記載生成装置は、
   外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗を判断するステップと、
   前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、
   前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行うステップと、
   前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
   を実行することを特徴とする試合記載生成方法。
10. 試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成方法において、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記試合記載生成装置は、
    外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点における一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行うステップと、
    前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、
    前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行うステップと、
    前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行することを特徴とする試合記載生成方法。
11. 試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する試合記載生成方法において、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記試合記載生成装置は、
    一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、
    一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行することを特徴とする試合記載生成方法。
12. 試合記載生成装置が、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得して、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する試合記載生成方法において、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記試合記載生成装置は、
    試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、
    試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行することを特徴とする試合記載生成方法。
13. コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記コンピュータに、
    外部から取得した試合データに基づき、試合の勝敗を判断するステップと、
    前記判断の結果、一方が試合に負けた場合、外部から取得した試合データに基づき、試合中に、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、
    前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行うステップと、
    前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行させることを特徴とするコンピュータプログラム。
14. コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記コンピュータに、
    外部から取得した試合データに基づき、試合途中時点おける一方の得点及び他方の得点の大小の判断を行うステップと、
    前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を下回る場合、外部から取得した試合データに基づき、前記試合途中時点までに、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期の有無の判断を行うステップと、
    前記判断の結果、一方の得点が他方の得点を上回っていた時期が有った場合、外部から取得した試合データに基づき、その時期の得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きいか否かの判断を行うステップと、
    前記判断の結果、得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行させることを特徴とするコンピュータプログラム。
15. コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合結果に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記コンピュータに、
    一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、
    一方が試合に負けたが試合中に一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行させることを特徴とするコンピュータプログラム。
16. コンピュータに、一方と他方が得点形式で対戦する試合に係る内容を示す試合データを外部から取得させて、その取得した試合データに基づき試合途中に係る記載を生成する処理を実行させるためのコンピュータプログラムにおいて、
    前記試合は、一つのプレーで複数の得点の取得が可能なルールを含むものであり、
    前記コンピュータに、
    試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当するか否かを、外部から取得した試合データに基づき判断するステップと、
    試合途中時点で一方が他方にリードされるが前記試合途中時点までに一方のリードがあって、そのリードの得点差が一つのプレーで取得可能な最大得点より大きい場合に該当すると判断したとき、試合中に一方が一つのプレーで逆転できない得点差で他方をリードしていたことに係る内容を含む記載を生成するステップと
    を実行させることを特徴とするコンピュータプログラム。

Images