JP6540944B2 - 植物体の害虫抑制方法 - Google Patents

Description

本発明は、害虫の植物体への定着及び産卵を抑制する植物体の害虫抑制方法に関する。

近年、野菜の施設栽培では、冬場に加温することで周年栽培が行われている。このため、微小害虫は年間を通じて発生しており、その防除には主に薬剤が使用されている。しかし、施設という閉鎖空間においては、同一系統の薬剤が年間を通じて複数回散布されるため、害虫の薬剤感受性が低下し、新規登録された薬剤も数年後には防除効果が低下する。一方、新たな薬剤の開発には数年かかることから、薬剤防除だけに依存しない新たな防除方法を確立することが必要となってきている。

このような状況下において、光の植物体への照射により、害虫の植物体への定着及び産卵を抑制する害虫抑制方法が開発されてきている。例えば、下記特許文献１には、５００〜６００ｎｍの波長成分を含ない疑似太陽光を圃場全体に照射するとともに、２８０〜７００ｎｍの波長範囲内にピークを有する誘引光を圃場の一部に照射し、誘引光の光源に集まる昼行性害虫を捕獲して、害虫の植物体への定着及び産卵を抑制する害虫抑制方法が示されている。また、下記特許文献２には、青色光より長い波長成分を含む誘引光（具体的には、４７０〜９６０ｎｍの波長成分を含む誘引光）を植物体に照射して、ハダニの天敵害虫であるカブリダニを誘引することによりハダニを駆除するハダニ防除方法が示されている。

また、害虫の駆除ではないが、下記特許文献３には、２８０〜３４０ｎｍの波長成分を含む紫外線を植物体に照射することにより、白色カビ病、うどんこ病などの糸状菌の成長を抑制することが示されている。さらに、下記特許文献４には、２８０〜３４０ｎｍの波長成分と、１００〜２８０ｎｍの波長成分とを含む紫外線を植物体に照射することにより、前記と同種の糸状菌の成長を抑制することも示されている。

特開２０１１−６７１９６号公報 特開２０１１−７２２００号公報 特開２００５−３２８７３４号公報 特開２００９−２２１７５号公報

しかし、上記特許文献１による誘引光を用いた害虫の誘引及び誘引した害虫の捕獲においては、害虫を防除しようとする植物体近傍に生息している害虫以外の害虫、すなわち前記植物体から少し離れた位置に生息している害虫も前記植物体に集まって来て、害虫防除に対して逆効果となる可能性がある。また、上記特許文献２による誘引光を用いたハダニを駆除するハダニ防除方法では、対象植物体の環境によっては、ハダニの天敵害虫であるカブリダニ以外であって、対象植物体に対して害虫となる他の害虫が対象植物体に集まる可能性がある。

また、上記特許文献３，４による紫外線の照射は白色カビ病、うどんこ病などの糸状菌から植物体を守るための植物体の病害防除方法であり、糸状菌と害虫は異なるが、紫外線を植物体に照射すれば、害虫の植物体からの忌避に利用できるとも考えられる。しかし、紫外線を発光する光源装置の価格は非常に高く、低コストで植物体を害虫から防除できないという問題がある。

本発明は、上記問題を解決するためになされたものであり、その目的は、低コストで害虫の植物体への定着及び産卵を抑制する害虫抑制方法を提供することにある。なお、下記本発明の各構成要件の記載においては、本発明の理解を容易にするために、実施形態の対応箇所の符号を括弧内に記載しているが、本発明の各構成要件は、実施形態の符号によって示された対応箇所の構成に限定解釈されるべきものではない。

前記目的を達成するために、本発明の特徴は、太陽光が照射される日中に、赤色光光源（１２）からの６００〜７００ｎｍの波長帯域を有する赤色光であって、対象植物体の照射面における光強度が１×１０ ¹⁸ photons／ｍ ² ・sec以上である赤色光を対象植物体（２０Ａ，２０Ｂ）に照射して、ミナミキイロアザミウマ、ミカンキイロアザミウマ、ヒラズハナアザミウマ及びネギアザミウマを含むアザミウマ類に属する害虫の前記対象植物体への定着及び産卵を抑制する植物体の害虫抑制方法にある。

この場合、対象植物体は、例えば、温室（１０）内で育てられるメロン（２０Ａ，２０Ｂ）、ナス又はキュウリである。

前記本発明は、植物体に寄生するアザミウマ類に属する害虫が赤色光を忌避するという本発明者の発見に基づくものであり、後述する試験結果からも理解できるとおり、赤色光を対象植物体に照射すると、対象植物体へのアザミウマ類に属する害虫の定着及び産卵が抑制される。したがって、本発明によれば、アザミウマ類に属する害虫が対象植物体から除去され、対象植物体のアザミウマ類に属する害虫による被害を抑えることができる。また、アザミウマ類に属する害虫の除去のために対象植物体に薬剤を散布する場合でも、薬剤散布の回数を減らすことができ、害虫の薬剤感受性低下を抑制できて、薬剤の使用寿命を延長させることができる。さらに、紫外線を対象植物に照射する場合に比べて、低コストで本発明を実現できる。

また、本発明の他の特徴は、赤色光の照射に加えて、対象植物体が植えられた場所に光反射シートを敷いたことにある。これによれば、後述する試験結果からも理解できるとおり、対象植物体へのアザミウマ類に属する害虫の定着及び産卵がさらに抑制される。

本発明の一実施形態に係る植物体の害虫防除方法を採用した温室の概略斜視図である。 本発明で用いられる赤色光の発光帯域、試験に用いられた青色光及び白色光の発光帯域を説明するためのグラフである。 第１試験に用いた試験装置の概略図である。 第８試験に用いた試験装置の概略図である。 第８試験における蛍光灯照射条件下での環境温度の変化を示すグラフである。 第８試験における蛍光灯無照射条件下での環境温度の変化を示すグラフである。 第９試験に用いた試験装置の概略図である。 第９試験におけるミナミキイロアザミウマの幼虫及び成虫の合計数の変化を示すグラフである。 第１０試験における試験場の概略図である。 （Ａ）は第１０試験におけるアザミウマ類の成虫数の変化を示すグラフであり、（Ｂ）は第１０試験におけるアザミウマ類の幼虫数の変化を示すグラフである。 （Ａ）は第１０試験におけるミナミキイロアザミウマの成虫数の変化を示すグラフであり、（Ｂ）は第１０試験におけるミナミキイロアザミウマの幼虫数の変化を示すグラフである。

ａ．実施形態
以下、本発明の一実施形態に係る植物体の害虫防除方法について説明する。図１は、前記植物体の害虫防除方法を採用した温室１０の概略斜視図である。図１においては、左側にて栽培土壌１１にメロンの種を播いて苗状態にあるメロン株２０Ａを高密度で育てている状態を示し、右側にて栽培土壌１１に苗状態にあるメロン株２０Ａを定植して定植後のメロン株２０Ｂをある程度大きな間隔をもって生育させている状態を示している。なお、苗状態にあるメロン株２０Ａは２０〜３０ｃｍ程度の高さまでの状態をさし、定植後のメロン株２０Ｂは２０〜３０ｃｍよりも大きく成長した状態をさす。なお、定植後のメロン株２０Ｂは、２ｍ程度の高さまで成長すると、上部がカットされる。

温室１０内には、複数の箇所に赤色光光源１２が配置されている。この赤色光光源としては、本実施形態では、「鍋清株式会社製の商品名ＤＥＬＥＤ Ｐｌａｎｔｓ」なる波長帯域が６００〜７００ｎｍである赤色光を発光するＬＥＤ光源が用いられている。具体的には、このＬＥＤ光源による赤色光は、図２の発光帯域のグラフにて実線で示すように、約６３０ｎｍ及び６６０ｎｍに２つの発光レベルのピークを有し、６００〜７００ｎｍの波長帯域を有する赤色光である。なお、赤色光光源１２としては、６００〜７００ｎｍの波長帯域を有する赤色光を発光するものであれば、前記ＬＥＤ光源に限らず、種々の光源を利用できる。

これらの赤色光光源１２は、温室１０の上部から吊り下げられるようにして設けられており、それらの高さを変更可能としている。苗状態のメロン株２０Ａに対しては赤色光光源１２を低い位置に位置させ、定植後のメロン株２０Ｂに対しては赤色光光源１２を高い位置に位置させている。これにより、苗状態のメロン株２０Ａにも、定植後のメロン株２０Ｂにも上方から大きな強度の赤色光を照射することができる。そして、本実施形態では、赤色光光源１２からの赤色光をメロン株２０Ａ，２０Ｂ（すなわち、メロン株の葉）に照射した際、赤色光の照射面（メロン株の葉の表面）における赤色光の光強度が１×１０¹⁸ photons／ｍ²・sec以上になるように、赤色光の強度が設定されている。

また、定植後のメロン株２０Ｂに赤色光を照射する場合には、前述のようにメロン株２０Ｂの上方のみからの赤色光の照射では、メロン株２０Ｂは成長するために、メロン株２０Ｂの下部の葉には適当な強度の赤色光が照射されないことが生じる。したがって、この場合には、メロン株２０Ｂの成長に応じて赤色光光源１２を上方に移動させて、赤色光光源１２からの適当な強度の赤色光がメロン株２０Ｂの全体の葉に照射されるようにする。また、赤色光をメロン株２０Ｂの横方向から照射したり、上下方向に複数段の赤色光光源１２を設けて、１本のメロン株に対して複数段の赤色光光源１２からの赤色光を照射したりするようにする。さらには、メロン株２０Ｂが植えられた土壌に光反射シートを敷いて、光反射シートで反射させた赤色光をメロン株２０Ｂに照射するようにする。このようなメロン株２０Ｂへの赤色光の照射により、メロン株２０Ｂの葉にも、葉の表面における光強度が１×１０¹⁸ photons／ｍ²・sec以上となる赤色光が照射されるようになっている。

また、温室１０内には、白色光（４００〜８００ｎｍを波長帯域とする光）を発光する複数の蛍光灯１３も温室１０内の天井近傍に設けられている。複数の蛍光灯１３は、太陽光が照射されない時間帯、特に日没後の所定時間及び日の出前の所定時間に渡って点灯され、日照時間が短い冬場などに太陽光の照射を補う。なお、夜間にも蛍光灯１３を点灯するようにしてもよい。温室１０内には、気温の低い冬場などに温室１０内の温度を高めるために、暖房装置１４も設けられている。さらに、温室１０内には、メロン株２０Ａ，２０Ｂが植えられた土壌近傍位置に、メロン株２０Ａ，２０Ｂに水を与えるためのパイプなどを備えた図示しない給水装置も設けられている。

このように構成した温室１０においては、太陽光がメロン株２０Ａ，２０Ｂに照射される時間帯（すなわち、日中）及び蛍光灯１３による白色光がメロン株２０Ａ，２０Ｂへ照射される時間帯（例えば、日没後の所定時間及び日の出前の所定時間）に、赤色光光源１２が点灯される。これにより、太陽光及び蛍光灯１３からの光がメロン株２０Ａ，２０Ｂに照射されるのに加えて、赤色光光源１２からの赤色光もメロン株２０Ａ，２０Ｂに照射される。このように日中及びその前後に赤色光光源１２からの赤色光をメロン株２０Ａ，２０Ｂに照射する理由は、メロン株に関しては、昼行性害虫であるアザミウマ類の微小害虫（ミナミキイロアザミウマ）による被害が主であるからである。

このような赤色光の照射においては、前述のように、苗状態にあるメロン株２０Ａに赤色光を照射する場合には、赤色光光源１２をメロン株２０Ａの上方位置に固定して、赤色光をメロン株２０Ａに照射する。しかし、定植後のメロン株２０Ｂに赤色光を照射する場合には、メロン株２０Ｂの成長に応じて、赤色光光源１２の位置、数などを変化させて、赤色光をメロン株２０Ｂに照射する。

このような赤色光の照射により、詳しくは後述する試験結果を用いて説明するように、アザミウマ類の害虫（ミナミキイロアザミウマ）は、赤色光を忌避する。したがって、このようにして、害虫の苗状態にあるメロン株２０Ａへの産卵（図示Ｘ１参照）、害虫の苗状態にあるメロン株２０Ａへの飛び込み（図示Ｘ２参照）、害虫の定植後のメロン株２０Ｂへの飛び込み及び定着（図示Ｘ３参照）、害虫の外部から温室１０への飛び込み（図示Ｘ４参照）などが抑制される。言い換えれば、メロン株２０Ａ，２０Ｂである対象植物体への害虫の定着及び産卵を抑制することにより、対象植物体から害虫を除去することになる。

その結果、前記のような赤色光の照射による害虫の除去により、対象植物体に対する害虫による被害を抑えることができる。また、害虫の除去により、対象植物体に薬剤を散布する場合でも、薬剤散布の回数を減らすことができ、害虫の薬剤感受性低下を抑制できるとともに、薬剤の使用寿命を延長させることができる。また、紫外線を対象植物体に照射する場合に比べて、前記実施形態の方法ではコストを低く抑えることができる。

なお、前述のような苗状態にあるメロン株２０Ａ及び定植後のメロン株２０Ｂに対する害虫の除去のために、メロン株２０Ａ，２０Ｂに赤色光を照射しても、メロンの生育、特にメロン果実の収穫に対する影響は全くなかった。

ｂ．試験
次に、苗状態にあるメロン株２０Ａ及び定植後のメロン株２０Ｂに対する害虫（アザミウマ類等の微小害虫）の除去に関し、本発明者が行った第１乃至第１０試験について説明する。

ｂ１．第１試験
アザミウマ類等の微小害虫（ミナミキイロアザミウマ）の赤色光に対する忌避についての第１試験を行った。試験装置としては、塩化ビニール製のパイプで２５ｃｍ×２５ｃｍ×１．２ｍの骨組みを作り、上面及び側面を紫外線が透過する農業用ポリ塩化ビニールシートで覆い、底面に光反射シート３１を敷いたものを採用した。そして、図３に示すように、光反射シート３１の上面において、その延設方向の中央位置（図示Ｘ位置）から両側５０ｃｍの位置にシャーレをそれぞれ置くとともに、各シャーレの上面に湿らせたろ紙を敷き、シャーレの大きさに合わせて切断したインゲンの一枚の葉３２ａ，３２ｂを各ろ紙の上にそれぞれ載せて、２５℃に保たれた室内にて、光反射シート３１の全面に照度１０００ルクスの蛍光灯の光（白色光）を照射した。なお、前記蛍光灯の１０００ルクスの照度とは、一般的な室内の照明程度の明るさである。この条件下で、インゲンの葉３２ａの２０ｃｍ上方の位置から、光源３３からの赤色光及び青色光をインゲンの葉３２ａにそれぞれ照射した。この試験で用いた光源３３は、赤色光の場合には「ＣＣＳ社製ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ（ＬＥＤ光源）」であり、青色光の場合には「ＣＣＳ社製ＩＳＬ−１５０×１５０ＢＢ（ＬＥＤ光源）」である。

この場合、図３のＸ位置（インゲンの葉３２ａ，３２ｂ間の中央位置）に、メロンを栽培中の温室で採取した１５頭のミナミキイロアザミウマの雌成虫を採取直後に放飼し、赤色光をインゲンの葉３２ａのみに２４時間連続して照射した後に、赤色光を照射した側のインゲンの葉３２ａに定着したミナミキイロアザミウマの数と、赤色光を照射しない側のインゲンの葉３２ｂに定着したミナミキイロアザミウマの数とを計測して、両数を比較した。この赤色光の照射においては、赤色光の照射面（インゲンの葉３２ａの上面）における赤色光の光強度が１×１０¹⁷photons／ｍ²・sec、１×１０^1８photons／ｍ²・sec、１×１０^1９photons／ｍ²・secにそれぞれなるように、赤色光の強度を変更した。

また、赤色光の場合と同様にミナミキイロアザミウマの雌成虫を放飼し、青色光をインゲンの葉３２ａのみに２４時間連続して照射した後に、青色光を照射した側のインゲンの葉３２ａに定着したミナミキイロアザミウマの数と、青色光を照射しない側のインゲンの葉３２ｂに定着したミナミキイロアザミウマの数とを計測して、両数を比較した。この青色光の照射においては、青色光の照射面（インゲンの葉３２ａの上面）における青色光の光強度が１×１０^1８photons／ｍ²・secになるように、青色光の強度を設定した。

なお、光強度１×１０¹⁷photons／ｍ²・secは１０００ルクスの蛍光灯下で人間が赤色光を認識し難い程度の光の強度であり、光強度１×１０^1８photons／ｍ²・secは１０００ルクスの蛍光灯下で人間が赤色光及び青色光を認識できる光の強度である。また、この試験は２反復である。この試験結果を下記表１に示す。なお、表１においては、放飼したミナミキイロアザミウマの総数に対して、インゲンの葉３２ａに定着したミナミキイロアザミウマの数の割合を太い縦線で示し、インゲンの葉３２ｂに定着したミナミキイロアザミウマの数の割合を斜線で示している。

この試験によれば、赤色光の全ての場合について、ミナミキイロアザミウマは赤色光を照射した側のインゲンの葉３２ａを忌避して、赤色光を照射しない側（表１の無照射側）のインゲンの葉３２ｂに定着したことが、カイ２乗検定（ｘ２検定）による５％水準での有意差ありとして確認された。なお、この表１及び後述する表２においては、前記有意差ありをマーク「＊」により表し、前記有意差なしにはマークを付していない。青色光をインゲンの葉３２ａに照射した場合には、赤色光の場合とは逆に、ミナミキイロアザミウマは青色光を照射した側のインゲンの葉３２ａに定着することが確認された。

さらに、前記試験装置を用いて、太陽光が入射するガラスで覆った温室内においても、前記と同様な試験を行った。ただし、この場合には、インゲンの葉３２ａ，３２ｂから図３のＸ位置（インゲンの葉３２ａ，３２ｂ間の中央位置）までの距離を３０ｃｍとし、Ｘ位置におけるミナミキイロアザミウマの放飼数を３０頭とした。そして、両葉３２ａ，３２ｂに対して太陽光を照射し、かつ葉３２ａのみに対して赤色光を２４時間照射する試験を行った。また、赤色光の照射においては、赤色光の照射面（インゲンの葉３２ａの上面）における赤色光の光強度が１×１０¹⁷photons／ｍ²・sec、１×１０^1８photons／ｍ²・secにそれぞれなるように、赤色光の強度を２種類で変更し、青色光の照射による試験を省略した。他の条件は、前記試験と同じである。なお、この試験も２反復である。そして、この試験結果を、下記表２に示す。なお、表２の記述態様も、前記表１の記述態様と同じである。

この太陽光による照射下（日光下）における赤色光の連続２４時間照射による温室内での試験結果によれば、赤色光の照射面における赤色光の光強度が１×１０¹⁷photons／ｍ²・secである場合には、ミナミキイロアザミウマは赤色光を照射した側のインゲンの葉３２ａを忌避して、赤色光を照射しない側のインゲンの葉３２ｂに定着する事実は確認されなかった。しかし、赤色光の照射面における赤色光の光強度が１×１０^1８photons／ｍ²・secである場合には、ミナミキイロアザミウマは赤色光を照射した側のインゲンの葉３２ａを忌避して、赤色光を照射しない側のインゲンの葉３２ｂに定着した事実が確認された。これらから、太陽光の照射下に加えた赤色光の照射においては、照射面における赤色光の光強度が１×１０^1８photons／ｍ²・sec以上であれば、ミナミキイロアザミウマは赤色光を忌避することが分かる。

ｂ２．第２試験
次に、定植後のメロン株におけるアザミウマ類の害虫の赤色光に対する忌避についての第２試験を行った。この試験においては、温室内でメロン株の苗を定植し、定植後のメロン株に対して、太陽光の照射（日中のみの白色光の照射）に加えて、赤色光、青色光及び白色光を１４日間それぞれ照射し続けた。また、赤色光、青色光及び白色光を全く照射しない場合の前記試験も行った。なお、この場合には、赤色光、青色光及び白色光を照射せず、温室内で日中の太陽光のもとで育てた育苗苗を定植苗として用いた。そして、定植から７日後及び１４日後のメロン株に寄生するミナミキイロアザミウマの１株当たりの幼虫及び成虫の数を調べた。すなわち、赤色光、青色光及び白色光の２４時間の連続照射と、赤色光、青色光及び白色光の無照射との４試験区によるミナミキイロアザミウマの定着の差を調べた。なお、この試験においては、１株のメロン株について２反復で行った。

さらに、この第２試験においては、日数が増すと、ミナミキイロアザミウマにより葉が食べられて葉の総面積が大きく変化するので、１４日後の１株当たりの葉の総面積も調べた。そして、幼虫及び成虫の数を葉の総面積で除算して、単位面積当たりの幼虫及び成虫の数を計算して試験結果とした。

この場合の照射は、定植直後には、メロン株の直上２０ｃｍの位置に赤色光光源、青色光光源及び白色光光源をそれぞれ位置させた。しかし、定植後のメロン株の生長は比較的速いので、メロン株の成長に伴い、赤色光光源、青色光光源及び白色光光源をそれぞれ徐々に上方に移動させ、メロン株の上端の直上２０ｃｍの位置から常に赤色光、青色光及び白色光がそれぞれ照射されるようにした。また、赤色光光源としては、前記実施形態で用いた「鍋清株式会社製の商品名ＤＥＬＥＤ Ｐｌａｎｔｓ（ＬＥＤ光源）」を用い、メロン株の上部の赤色光の照射面における赤色光の光強度は１．５×１０^1９photons／ｍ²・secである。青色光光源としては、図２に点線で示す特性の波長帯域４００〜５００ｎｍを有する青色光を発光する「鍋清株式会社製の商品名ＤＥＬＥＤ Ｐｌａｎｔｓ（ＬＥＤ光源）」を用い、メロン株の上部の青色光の照射面における青色光の光強度は１．２×１０^1９photons／ｍ²・secである。白色光光源としては、図２に破線で示す特性の波長帯域４００〜８００ｎｍを有する白色光を発光する「パナソニック製の商品名ＬＤＡ６Ｎ−Ｈ昼光色（ＬＥＤ光源）」を用い、メロン株の上部の白色光の照射面における白色光の光強度は１．２×１０^1９photons／ｍ²・secである。

この試験結果を下記表３に示す。なお、下記表３における符号ａ，ｂ，ｃ，ｄは、各試験区における値が他の符号が付された他の試験区の値に対して、テューキー（Ｔｕｒｋｅｙ）のＨＳＤ検定による５％水準での有意差ありとして確認されたことを示す。そして、同一の符合が付された複数の異なる試験区における値に関しては、各値間で前記有意差なしとして確認されたことを示す。また、複数の符合（例えば、符号ａ，ｂ）の付された試験区における値に関しては、複数の符合のうちの一方の符号（例えば、符号ａ又は符号ｂ）が付された他の試験区における値に対して前記有意差なしとして確認されたことを示す。この種の符号に関しては、後述する表４〜６でも同様である。

この試験結果によれば、７日後では、赤色光及び青色光の試験区で成虫及び幼虫の数は、無照射の試験区の成虫及び幼虫の数に比べて少なくなった。しかし、１４日後では、全ての試験区で成虫及び幼虫の数はあまり変わらない。これは、白色光及び無照射の試験区では、幼虫及び成虫によって葉が食べられて、葉の面積が非常に小さくなっているためであると考えられる。そこで、葉の単位面積当たりの幼虫及び成虫の数を参照すると、赤色光の試験区の幼虫の数は無照射の試験区の幼虫の数の１／１８以下になり、赤色光の試験区の成虫の数は無照射の試験区の成虫の数の１／３以下になっている。ただし、赤色光の試験区の幼虫及び成虫の数は青色光及び白色光の試験区の幼虫及び成虫の数に対して、前記有意差は確認されない。しかし、赤色光の試験区における葉の総面積は他の試験区の葉の総面積に比べて極めて大きい。これは、メロン株の上方からの赤色光の照射では、赤色光は上側の葉に遮られて下側の葉にまで届き難いことが理由であると推定される。したがって、赤色光の照射はミナミキイロアザミウマの密度抑制に有効であったと考えられる。また、この赤色光の遮りを考慮して、赤色光をメロン株の横方向から照射するなどの対策も考える必要がある。

ｂ３．第３試験
次に、赤色光の直接照射によるミナミキイロアザミウマの孵化抑制効果についての第３試験を行った。この試験においては、恒温室内において、プラスチックシャーレに、湿らせたろ紙と、約２ｃｍ四方に切断したインゲンの葉と、メロン温室で捕獲した１０頭のミナミキイロアザミウマの雌成虫とを入れ、赤色光及び青色光をそれぞれ上面から２４時間に渡って照射するとともに、赤色光及び青色光を照射しない試験（無照射の試験）も行った。すなわち、この試験では、赤色光２４時間照射、青色光２４時間照射及び無照射の３試験区に分けた。この場合、赤色光光源としては「ＣＣＳ社製の商品名ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ：６６０ｎｍ（ＬＥＤ光源）」を用いるとともに、青色光光源としては「ＣＣＳ社製の商品名ＩＳＬ−１５０×１５０ＢＢ：４７０ｎｍ（ＬＥＤ光源）」を用い、これらの赤色光光源及び青色光光源をプラスチックシャーレの上方２０ｃｍの位置にそれぞれ位置させて、ろ紙及びインゲンの葉の赤色光及び青色光の照射面（インゲンの葉の表面）における赤色光及び青色光の光強度がそれぞれ１×１０^1８photons／ｍ²・secになるように、赤色光及び青色光の強度を設定した。また、全ての試験区において、プラスチックシャーレは、１６時間点灯かつ８時間消灯の約１０００ルクスの蛍光灯下に置かれた。すなわち、無照射区においても、プラスチックシャーレは１６時間点灯かつ８時間消灯の約１０００ルクスの蛍光灯下に置かれた。

この２４時間に渡る赤色光及び青色光のそれぞれ照射後、並びに２４時間に渡る無照射後、雌成虫を全て取出し、プラスチックシャーレを、前記と同じ１日当たり１６時間点灯かつ８時間消灯の蛍光灯による照射条件下におき、９６時間後に孵化した幼虫数を調べた。試験は、各試験区を、１０反復で行った。この試験結果を下記表４に示す。

この試験結果によれば、赤色光照射区における第一世代の幼虫の孵化数は減少し、無照射区に対する減少に対してテューキー（Ｔｕｒｋｅｙ）のＨＳＤ検定による５％水準での有意差ありとして確認された。ただし、赤色光照射区における孵化数の減少は青色光照射区における孵化数の減少よりも大きいが、テューキー（Ｔｕｒｋｅｙ）のＨＳＤ検定による５％水準での有意差ありとは確認されなかった。なお、２４時間に渡る赤色光及び青色光の照射、並びに２４時間に渡る無照射の直後には、全ての雌成虫は生存していた。

ｂ４．第４試験
次に、メロン育苗期間における赤色光の照射によるミナミキイロアザミウマの密度抑制効果及び植物体への影響についての第４試験を行った。この試験においては、メロン（品種：アールス雅春秋系）の種を２日間に渡って水に浸漬し、発根が確認できた種をプラスチックポットに播種し、赤色光光源からの赤色光を播種した種（育苗苗）に育苗期間中照射した。赤色光光源としては、「鍋清株式会社製の商品名ＤＰＤＬ−Ｒ−９Ｗ：波長６２０−６３０ｎｍ（ＬＥＤ光源）」を用いた。この試験では、２４時間照射、１２時間昼間照射、１２時間夜間照射及び無照射の４試験区に分けて、赤色光を照射した。この場合、ポットを温室内に配置し、１つの赤色光光源で５ポットを同時に照射した。また、赤色光光源の高さはポットの上面から１１０ｃｍの高さであり、ポット上面の赤色光の照射面における赤色光の光強度が１×１０^1８photons／ｍ²・secになるように、赤色光の強度を設定した。そして、照射開始から７日後、１４日後及び２１日後のミナミキイロアザミウマの幼虫数、成虫数及び本葉数を調べた。また、２１日後の育苗苗を温室内に定植し、定植から雌花開花までの日数も併せて調べた。なお、本葉数とは、種から発芽した双葉を除く葉の数である。試験は、１区５株とし、６反復で行った。この試験結果を下記表５に示す。なお、下記表５においては、本葉数を省略している。

この試験結果によれば、播種２１日後のミナミキイロアザミウマの幼虫及び成虫の発生数は、無照射区に対して、赤色光の２４時間照射区及び１２時間昼間照射区で減少したことがテューキー（Ｔｕｒｋｅｙ）のＨＳＤ検定による５％水準での有意差ありとして確認された。また、本葉数（データ省略）及び雌花開花日数に対する影響は見られなかった。

ｂ５．第５試験
次に、メロンの定植後における赤色光の照射によるミナミキイロアザミウマの密度抑制効果及び天敵の植物体上の定着への影響についての第５試験を行った。この試験においては、メロン（品種：アールス雅春秋系）を温室内に定植し、メロン株の定植直後（赤色光の照射開始直後）、メロン株の定植から１４日後、２８日後、４２日後及び５６日後における、１葉当たりのミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数を調べた。また、前記１４日後、２８日後及び４２日後における本葉数を調べるとともに、定植から雌花開花までの日数も合わせて調べた。前記５６日後の本葉数を調べない理由は、４２日間のメロン株の成長のために、メロン株の上部をカットしたためである。さらに、メロン株の定植から１４日後、２８日後、４２日後及び５６日後における、ミナミキイロアザミウマの天敵であるスワルスキーカブリダニの数も調べた。なお、定植前のメロン株の苗は、ミナミキイロアザミウマがほとんど侵入しない閉鎖空間で育てられており、定植直後のミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数は極めて少ない。また、スワルスキーカブリダニは、メロン株の定植時に、農業使用登録上の使用量（１アール当たり２５０ｍｌの容器に入った量のスワルスキーカブリダニの量）に準じて放飼された。

この場合、スワルスキーカブリダニを放飼したうえで赤色光を２４時間にわって連続照射する第１試験区、スワルスキーカブリダニを放飼することなく赤色光を２４時間に渡って連続照射する第２試験区、赤色光を照射することなくスワルスキーカブリダニの放飼のみを行った第３試験区、及び赤色光の照射及びスワルスキーカブリダニの放飼の両方を行わない無処理の第４試験区に分けて行った。また、赤色光を発光する赤色光光源としては、「鍋清株式会社製の商品名ＤＰＤＬ−Ｒ−９Ｗ：６２０−６３０ｎｍ（ＬＥＤ光源）」を用いた。また、赤色光光源の高さに関しては、定植から２１日目までは、メロンの生長点の赤色光の照射面における赤色光の光強度が１×１０^1８photons／ｍ²・sec以上になるように、メロンの生長点と赤色光光源間の距離を１１０ｃｍに調整し、定植から２１日目以降には赤色光光源の高さを固定した。

また、この試験においては、各試験区ごとに１２株のメロン株を採用して、両端の２株ずつを除く８株を調査対象とし、各メロン株の上部位置と下部位置の２つの葉をそれぞれ抽出して、１葉当たりのミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数を調べた。そして、試験は３反復行った。この試験結果であるミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数を下記表６に示す。

また、本葉数及び雌花開花までの日数に関する試験結果を下記表７に示し、スワルスキーカブリダニの数に関する試験結果を下記表８に示す。

この試験結果によれば、第１乃至第３試験区の赤色光の照射又はスワルスキーカブリダニの放飼により、定植４２日後からミナミキイロアザミウマの幼虫及び成虫の発生数の減少は、第４試験区の無処理の場合に対して激減したことがテューキー（Ｔｕｒｋｅｙ）のＨＳＤ検定による５％水準での有意差ありとして確認された（表６参照）。また、赤色光の照射及びスワルスキーカブリダニの放飼は、本葉数及び雌花開花日数に対して影響しないことも確認された（表７参照）。また、スワルスキーカブリダニの数の減少に関しては、赤色光を照射した場合と赤色光を照射しない場合とでは、定植から２８日以降はほとんど変わらないことも確認された（表８参照）。さらに、表６と表８を参照すれば、赤色光の照射はスワルスキーカブリダニ（ミナミキイロアザミウマの天敵）のメロン株への定着に対して影響なく、赤色光の照射とスワルスキーカブリダニの放飼との併用は可能かつ有効であることが理解できる。

ｂ６．第６試験
次に、赤色光の照射が、アザミウマ類に属するミカンキイロアザミウマの産卵、孵化及び次世代幼虫数に与える影響についての第６試験を行った。試験装置としては、直径２５mm及び高さ２５mmのガラス管の両面に、粘着性かつ伸長性を有するポリエチレン・ブタジエン・ラバーフィルム（東京硝子器械株式会社製・商品名ノビックス）を貼り付けたものを用いた。以下、このポリエチレン・ブタジエン・ラバーフィルムを単にラバーフィルムという。

まず、ミカンキイロアザミウマの産卵の試験について説明する。ガラス管の下面にラバーフィルムを貼り付けて下面を閉じ、ガラス管内へ５頭のミカンキイロアザミウマの雌成虫を入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れた。そして、ガラス管の上面にラバーフィルムを貼り付けて上面を閉じ、上面のラバーフィルム上に水を滴下し、その上にラバーフィルムを別途貼り付けた。これは、ミカンキイロアザミウマに、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルムを植物の葉と誤認させるためである。

そして、赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。赤色光照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、赤色光光源からの赤色光を２４時間連続照射した後に、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルム間の水中に産卵された卵数を計測した。赤色光光源としては「ＣＣＳ社製ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ（ＬＥＤ光源）を用い、ガラス管に、約１×１０^1８photons／ｍ²・secの光強度の赤色光を照射した。また、無照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、２４時間後に、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルム間の水中に産卵された卵数を計測した。なお、ガラス管は、赤色光照射区及び無照射区の両区にて共に、蛍光灯が１６時間点灯されるとともに８時間消灯され、かつ２５℃の環境下に置かれた。試験は、２０反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。この試験結果である１頭の雌成虫当たりの卵数を下記表９に示す。

この試験によれば、ミカンキイロアザミウマの産卵数は、赤色光を照射することで無照射と比べて少なくなったことが確認された。そして、赤色光の照射が、ミカンキイロアザミウマの産卵に与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとして確認された。

また、ミカンキイロアザミウマの孵化率の試験について説明する。この場合も、前記産卵数の試験と同様に、ガラス管内へ５頭のミカンキイロアザミウマの雌成虫を入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れ、かつ赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。

この試験では、赤色光照射区と無照射区との両試験区で、それぞれ５頭のミカンキイロアザミウマの雌成虫に２４時間産卵させ、ガラス管から雌成虫を取出した後に、卵数を計測する。この２４時間の産卵においても、ガラス管は、蛍光灯が１６時間点灯されるとともに８時間消灯され、かつ２５℃の環境下に置かれた。なお、この２４時間の産卵においては、赤色光照射区でも赤色光は照射されてない。

その後、赤色光照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、赤色光光源からの赤色光を９６時間連続照射した後に、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルム間における未孵化の卵数を計測し、幼虫の孵化率を計算した。なお、この場合も、赤色光光源としては「ＣＣＳ社製ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ（ＬＥＤ光源）を用い、ガラス管に、約１×１０^1８photons／ｍ²・secの光強度の赤色光を照射した。また、無照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、９６時間後に、前記と同様にして、幼虫の孵化率を計算した。なお、この９６時間の間、ガラス管は、赤色光照射区及び無照射区の両区にて共に、蛍光灯が１６時間点灯されるとともに８時間消灯され、かつ２５℃の環境下に置かれた。試験は、１０反復行い、カイ二乗検定により統計処理を行った。この試験結果を下記表１０に示す。

この試験によれば、ミカンキイロアザミウマの孵化率は、赤色光を照射することで無照射と比べて低下することが確認された。そして、赤色光の照射が、ミカンキイロアザミウマの孵化に与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、カイ二乗検定により５％水準で有意差ありとして確認された。

また、ミカンキイロアザミウマの孵化幼虫数の試験について説明する。この場合も、前記産卵数及び孵化率の試験と同様に、ガラス管内へ５頭のミカンキイロアザミウマの雌成虫を入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れ、かつ赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。

この試験では、前記孵化率の試験と同様に、５頭のミカンキイロアザミウマの雌成虫に２４時間産卵させ、ガラス管から雌成虫を取出す。そして、赤色光照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、赤色光光源からの赤色光を９６時間連続照射した後に、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルム間における幼虫数を計測した。なお、この場合も、赤色光光源としては「ＣＣＳ社製ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ（ＬＥＤ光源）を用い、ガラス管に、約１×１０^1８photons／ｍ²・secの光強度の赤色光を照射した。また、無照射区では、ガラス管を蛍光灯下に設置して、９６時間後に、前記と同様にして、幼虫数を計測した。なお、この９６時間の間、ガラス管は、赤色光照射区及び無照射区の両区にて共に、蛍光灯が１６時間点灯されるとともに８時間消灯され、かつ２５℃の環境下に置かれた。試験は、１０反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。この試験結果である次世代幼虫数を、下記表１１に示す。

この試験によれば、ミカンキイロアザミウマの次世代幼虫数は、赤色光を照射することで無照射と比べて少なくなったことが確認された。そして、赤色光の照射が、ミカンキイロアザミウマの次世代へ与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとして確認された。

このような第６試験によれば、赤色光の照射が、ミカンキイロアザミウマの産卵、孵化及び次世代幼虫数を抑制することに対して、有効であることが判明した。したがって、赤色光の照射は、ミカンキイロアザミウマによる植物への被害も抑制できることが判明した。

ｂ７．第７試験
次に、赤色光の照射が、アザミウマ類に属するヒラズハナアザミウマの産卵、孵化及び次世代幼虫数に与える影響についての第７試験を行った。試験装置に関しては、上記第６試験の場合と同様な装置を用いる。

まず、ヒラズハナアザミウマの産卵の試験について説明する。この場合も、上記第６試験における産卵の試験の場合と同様に、５頭のヒラズハナアザミウマの雌成虫をガラス管内に入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れた。

そして、赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。この試験では、赤色光照射区では赤色光光源からの赤色光を４８時間連続照射した後に産卵された卵数を計測する点、無照射区では４８時間後に産卵された卵数を計測する点で、上記第６試験における産卵数の試験とは異なる。しかし、赤色光光源、赤色光の強度、環境温度、蛍光灯の点灯時間及び消灯時間については上記第６試験における産卵の試験と全く同じであるので、詳しい説明を省略する。また、試験は、１０反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。この試験結果である１頭の雌成虫当たりの卵数を下記表１２に示す。

この試験によれば、ヒラズハナアザミウマの産卵数は、赤色光を照射することで無照射と比べて少なくなったことが確認された。しかし、赤色光の照射が、ヒラズハナアザミウマの産卵に与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとは確認されなかった。

また、ヒラズハナアザミウマの孵化率の試験について説明する。この場合も、前記第６試験における孵化率の試験と同様に、ガラス管内へ５頭のヒラズハナアザミウマの雌成虫を入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れ、かつ赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。

この試験では、５頭のヒラズハナアザミウマの雌成虫に４８時間産卵させ、雌成虫を取出した後に卵数を計測する。この４８時間の産卵においても、ガラス管は、蛍光灯が１６時間点灯されるとともに８時間消灯され、かつ２５℃の環境下に置かれた。なお、この４８時間の産卵においては、赤色光照射区でも赤色光は照射されてない。

その後、赤色光照射区では、赤色光光源からの赤色光を１４４時間連続照射した後に、未孵化の卵数を計測して、幼虫の孵化率を計算した。また、無照射区では、１４４時間後に、未孵化の卵数を計測して、幼虫の孵化率を計算した。この試験における赤色光光源、光色光の強度、環境温度、蛍光灯の点灯時間及び消灯時間については上記第６試験における孵化率の試験と全く同じであるので、詳しい説明を省略する。そして、試験は、１０反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。この試験結果を下記表１３に示す。

この試験によれば、ヒラズハナアザミウマの孵化率は、赤色光を照射することで無照射と比べて低下することが確認された。しかし、赤色光の照射が、ヒラズハナアザミウマの孵化率に与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとは確認されなかった。

また、ヒラズハナアザミウマの孵化幼虫数の試験について説明する。この場合も、前記第６試験における孵化幼虫数の試験と同様に、ガラス管内へ５頭のヒラズハナアザミウマの雌成虫を入れるとともに、餌としてチャの花粉を入れ、かつ赤色光光源からの赤色光を照射する赤色光照射区と、赤色光をしない無照射区での試験を行った。

この試験では、前記孵化率の試験と同様にして、５頭のヒラズハナアザミウマの雌成虫に４８時間産卵させ、ガラス管から雌成虫を取出す。そして、赤色光照射区では、赤色光光源からの赤色光を１４４時間連続照射した後に、ガラス管の上面の２枚のラバーフィルム間における幼虫数を計測した。また、無照射区では、１４４時間後に、前記と同様にして、幼虫数を計測した。この試験における赤色光光源、光色光の強度、環境温度、蛍光灯の点灯時間及び消灯時間については上記第６試験における孵化幼虫数の試験と全く同じであるので、詳しい説明を省略する。そして、試験は、１０反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。この試験結果を下記表１４に示す。

この試験によれば、ヒラズハナアザミウマの次世代幼虫数は、赤色光を照射することで無照射と比べて少なくなったことが確認された。しかし、赤色光の照射が、ヒラズハナアザミウマの次世代へ与える影響は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとは確認されなかった。

このような第７試験によれば、赤色光の照射が、ヒラズハナアザミウマの産卵、孵化及び次世代幼虫数を抑えることに対して、有効であることが判明した。したがって、赤色光の照射は、ヒラズハナアザミウマによる植物への被害も抑制できることが判明した。

ｂ８．第８試験
次に、赤色光の照射が、アザミウマ類に属するミカンキイロアザミウマ及びヒラズハナアザミウマ、並びにアザミウマ類に属さないオンシツコナジラミ及びワタアブラムシの移動分散に与える影響についての第８試験を行った。試験装置としては、図４に示すように、縦４０cm、横４０cm及び高さ４０cmを有する立方体状の３つの透明のプラスチック製の容器４１，４２，４３を蛍光灯下に横１列に並べ、赤色光光源４４として「ＣＣＳ社製の商品名ＩＳＬ−１５０×１５０Ｈ４ＲＲ（ＬＥＤ光源）」を容器４１の上方に位置させた。図４において、容器４１の左面、上面及び下面は閉止され、容器４１の右面は解放され、かつ容器４１の前面及び後面には細かな網が設けられている。容器４２の上面及び下面は閉止され、容器４２の左面及び右面は解放され、かつ容器４２の前面及び後面には細かな網が設けられている。容器４３の右面、上面及び下面は閉止され、容器４３の左面は解放され、かつ容器４３の前面及び後面には細かな網が設けられている。これにより、容器４１，４２，４３により、外部からは遮断され、かつ内部に直方体状の連続した空間が形成されている。また、前記内部の空間は前後面から通気される。

そして、容器４１，４３の底面中央にインゲンの株（初生葉展開期）４５ａ，４５ｂをそれぞれ置き、インゲンの株４５ａには、赤色光光源から、約１×１０^1８photons／ｍ²・secの光強度の赤色光が照射されるようにした。この場合、赤色光を照射した試験区（容器４１）を赤色光照射区とし、赤色光が照射されない試験区（容器４３）を無照射区とする。

そして、ミカンキイロアザミウマの雌成虫、ヒラズハナアザミウマの雌成虫、オンシツコナジラミの雄雌成虫及びワタアブラムシの有翅虫（雌）をそれぞれ５０頭ずつ、容器４２に放飼して、４８時間後にインゲンの株４５ａ，４５ｂに移動した虫数を計測した。試験は、温度２５℃かつ蛍光灯照射条件下（１６時間点灯及び８時間消灯）と、温度２５℃かつ蛍光灯無照射条件下との２条件下で行った。試験は、３反復行い、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により統計処理を行った。蛍光灯照射条件下での試験結果を下記表１５に示すとともに、蛍光灯無照射条件下での試験結果を下記表１６に示す。なお、表１５，１６中における「＊」は有意差ありを表し、「＊＊」は顕著に有意差ありを表し、「ｎ・ｓ」は有意差なしを表している。

この蛍光灯照射条件下での試験結果によれば、ミカンキイロアザミウマ及びヒラズハナアザミウマは、無照射区と比べ、赤色光照射区への移動分散が減少することが確認された。そして、赤色光の照射が、前記赤色光照射区への移動分散の減少は、赤色光照射区と無照射区とで、ＳｔｕｄｅｎｔのＴ検定により５％水準で有意差ありとして確認された。しかし、アザミウマ類に属さないオンシツコナジラミ及びワタアブラムシの移動分散は無照射区と赤色光照射区とで差がないことが確認された。また、蛍光灯無照射条件下での試験結果によれば、ミカンキイロアザミウマ、ヒラズハナアザミウマ、オンシツコナジラミ及びワタアブラムシの全てが、赤色光照射区に多く移動した。

なお、この試験には影響しなかったと思われるが、４８時間の試験中の環境温度の変化も測定したので、その測定結果を示しておく。図５は、蛍光灯照射条件下における４８時間の試験中の環境温度の変化を示している。図６は、蛍光灯無照射条件下における４８時間の試験中の環境温度の変化を示している。図５，６においては、実線により赤色光照射区の温度変化を示し、破線により無照射区の温度変化を示している。蛍光灯照射条件下における環境温度の大きな変化は、蛍光灯の点灯及び消灯によるものと思われる。また、環境温度の細かな変化は、温度を２５℃に保つためのエアーコンディショナーの作動変化によるものと思われる。

この第８試験によれば、蛍光灯照射条件下では、赤色光照射が、アザミウマ類に属するミカンキイロアザミウマ及びヒラズハナアザミウマの植物体上への移動分散阻害があることが明らかとなった。一方、アザミウマ類に属さないオンシツコナジラミ及びワタアブラムシについては、赤色光の照射の影響は見られなかったことが分かる。

ｂ９．第９試験
次に、光反射シートとの併用による赤色光の照射が、ミナミキイロアザミウマの密度抑制に与える影響についての第９試験を行った。試験装置としては、図７（Ａ）の断面図で示すように、ビニールハウス内に設置され、上方を解放させて方形状に形成されたベンチ５１内に土により畝５２を形成し、１２本のメロン５３_ｘ（５３_１〜５３_１２）を畝５２に沿って等間隔で順に一列に定植した。メロン５３_１〜５３_１２は、５月１４日に播種したメロン株を６月４日に定植した。そして、後述する第１及び第３試験区において、白色に光る光反射シート５４（デュポン社製の商品名タイベック４００ＷＰ）を、メロン５３_１〜５３_１２の両側にてベンチ５１の全体を覆うように配置した。また、後述する全ての試験区において、定植時にベストガード粒剤を１株当たり２ｇずつ散布した。

この試験では、赤色光照射及び光反射シート配置を第１試験区とし、赤色光照射のみを第２試験区とし、光反射シート配置のみを第３試験区とし、無処理を第４試験区とした。この場合、第１及び第２試験区では、５つの赤色光光源５５を、１２本のメロン５３_１〜５３_１２のうちの両端に位置するメロン５３_１，５３_１２を除く１０本のメロン５３_２〜５３_１１に対して、メロン５３_２，５３_３、メロン５３_４，５３_５、メロン５３_６，５３_７、メロン５３_８，５３_９及びメロン５３_１０，５３_１１の各中間位置の上方に配置した。赤色光光源５５としては、鍋清株式会社製の商品名ＤＰＤＬ−Ｒ−９Ｗ：波長６２０−６３０ｎｍ（ＬＥＤ光源）を用いた。１０本のメロン５３_２〜５３_１１の生長点での光強度が、約１×１０^1８photons／ｍ²・sec以上になるように、２４時間連続で照射した。

そして、第１乃至第４試験区において、定植日（６月４日）から収穫期である８月１３日まで２週間ごとに、両端のメロン５３_１，５３_１２を除く１０本のメロン５３_２〜５３_１１の上位葉、中位葉及び下位葉の３葉に寄生するミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数を計測した。第１乃至第４試験区における各試験は、３反復でそれぞれ行った。また、花芽形成への影響も調べるため、最初の雌花開花までの日数も調べた。

図８は、第１乃至第４試験区におけるメロン３０株当たりのミナミキイロアザミウマの幼虫及び成虫の合計数の変化をそれぞれ示すグラフである。下記表１７は、第１乃至第４試験区における雌花開花日までの日数を示す。

この第９試験によれば、第１試験区（赤色光と光反射シートの併用区）、第２試験区（赤色光区）及び第３試験区（光反射シート区）では、収穫期におけるミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数が無照射区よりも少なくなった。特に、第１試験区（赤色光と光反射シートの併用区）では、収穫期におけるミナミキイロアザミウマの幼虫数及び成虫数が最も少なくなった。さらに、赤色光及び光反射シート設置が雌花開花の日数に与える影響は見られなかったことが分かった。したがって、赤色光及び光反射シートを併用することが、有効であることが分かる。

ｂ１０．第１０試験
次に、メロン以外の植物であるナス及びキュウリに対する光反射シートとの併用による赤色光の照射が、アザミウマの発生密度抑制に与える影響についての第１０試験を行った。試験場所としては、面積４１ｍ²（間口４．５ｍ及び奥行９ｍ）かつ高さ２，５ｍのハウス内に、図９に示すように、幅１３０ｃｍの３本の畝６１を設ける。ハウス開口部は１mm目合いの防虫ネットを転張し、サイドビニルは自動巻上げ装置により２５℃以下で閉じるようにした。そして、ナス及びキュウリを、株間５５ｃｍの間隔でそれぞれ一条植して、１ハウス当たり３９株ずつそれぞれ定植した。ナスは５月１３日に定植し、キュウリは８月２８日に定植した。

第１試験区を赤色蛍光灯区とし、第２試験区を赤色光を照射しない無処理区とした。赤色蛍光灯区では、畝６１間に３本ずつ２列の赤色光光源６２を均等な間隔で全てのナス及びキュウリの生長点から約２０cm上方位置に配置した。赤色光光源６２としては、赤色蛍光灯（パナソニック株式会社製の商品名ＦＬ２０ＳＲ、ピーク波長６６０nm）に、６００nm以下の波長を除去する赤色フィルム（パナソニック株式会社製の商品名ＮＫ９２０５０Ｒ）を巻き付けたものを用いた。なお、各赤色光光源６２の長さは、１００cmである。光強度に関しては、ナスでは、生長点付近の光強度が、最大値３．９×１０^1９photons／ｍ²・sec、最小値１．３×１０¹⁸photons／ｍ²・sec及び平均値２．０×１０^1９photons／ｍ²・secであった。キュウリでは、生長点付近の光強度が、最大値２．６×１０^1９photons／ｍ²・sec、最小値８．８×１０^1７photons／ｍ²・sec及び平均値１．６×１０^1９photons／ｍ²・secであった。

そして、赤色蛍光灯区では、ナスに対して定植時である５月１３日から７月２日までに渡って、赤色光を２４時間連続照射した。また、キュウリに対しては、定植時である８月２８日から１０月１５日までに渡って、赤色光を２４時間連続照射した。また、赤色蛍光灯区では、光反射シート（デュポン社製の商品名タイベック７００ＡＧ）を畝６１間の通路に敷いた。

調査方法としては、ナスでは５月２０日から７月２日まで７日ごとに７回、キュウリでは９月４日から１０月１５日まで７日ごとに７回、赤色蛍光灯区及び無処理区でそれぞれ３０株の上位及び中位の２葉（計６０葉）についてアザミウマ類の生息虫数を調べた。ただし、ナスでは複数種類のアザミウマ類の発生が見られたために、無処理区において、６月２４日に葉に生息していたアザミウマ類の成虫２８頭を捕獲し、実体顕微鏡で種を同定したところ、ネギアザミウマが５４％、ミナミキイロアザミウマが４６％であった。キュウリではミナミキイロアザミウマが優占していた。

また、ナスでは５月２３日と６月１９日に気門封鎖剤を散布した。キュウリでは薬剤散布は行わなかった。

図１０（Ａ）は、赤色蛍光灯区及び無処理区における、ナス１葉当たりのアザミウマ類の成虫数の変化をそれぞれ示している。図１０（Ｂ）は、赤色蛍光灯区及び無処理区における、ナス１葉当たりのアザミウマ類の幼虫数の変化をそれぞれ示している。図１１（Ａ）は、赤色蛍光灯区及び無処理区における、キュウリ１葉当たりのミナミキイロアザミウマの成虫数の変化をそれぞれ示している。図１１（Ｂ）は、赤色蛍光灯区及び無処理区における、キュウリ１葉当たりのミナミキイロアザミウマの幼虫数の変化をそれぞれ示している。

この第１０試験によれば、ナスにおいても、赤色蛍光灯区におけるアザミウマ類（ネギアザミウマ及びミナミキイロアザミウマ）の生息密度は、無処理区と比べて減少した。これにより、ナスにおいても、赤色光照射と光反射シートの併用によるアザミウマ類の密度抑制効果があることが分かる。キュウリにおいても、赤色蛍光灯区におけるミナミキイロアザミウマの生息密度は、無処理区と比べて顕著に減少した。これにより、キュウリにおいては、赤色光照射と光反射シートの併用によるミナミキイロアザミウマの密度抑制効果は高いことが分かる。

ｃ．他の適用例
さらに、前記第１乃至第１０試験によれば、微小害虫であるアザミウマ類のメロン株上での密度抑制及び産卵抑制を確認した。特に、アザミウマ類に属するミナミキイロアザミウマ、ヒラズハナアザミウマ、ミカンキイロアザミウマ及びネギアザミウマなどについて確認した。そして、前記各種アザミウマと同類であるアザミウマ類に属する他害虫も、前記各種アザミウマと類似した性質を有するので、本発明は、前記アザミウマ類に属する他害虫の植物体への定着及び産卵の抑制にも適用され得る。

また、第１０試験によれば、ナス及びキュウリにおける、前記アザミウマ類に属する害虫の密度抑制も確認した。したがって、赤色光の照射は、メロンに加えて、ナス及びキュウリにおける、前記アザミウマ類に属する害虫の密度抑制効果もある。また、アザミウマ類の害虫は、メロン、ナス及びキュウリ以外のピーマン、ネギなどの野菜（植物体）、及びカーネーション、バラ、キクなどの花卉（植物体）にも定着するとともに産卵して、これらの植物体に害を与えることは分かっている。したがって、上記実施形態のように、これらの植物体に上記実施形態の赤色光を照射すれば（又は赤色光の照射と光反射シートとを併用すれば）、これらの植物体へのアザミウマ類に属する害虫による被害を防ぐことも可能である。すなわち、本発明の赤色光を照射する（又は赤色光の照射と光反射シートと併用する）対象植物体は、メロン、ナス及びキュウリ以外のピーマン、ネギ、カーネーション、バラ、キクなどの植物体でもよい。

１０…温室、１１…栽培土壌、１２，４４，５５，６２…赤色光光源、１３…蛍光灯、１４…暖房装置、２０Ａ…苗の状態にあるメロン株、２０Ｂ…定植後のメロン株、３１，５４…光反射シート、３２ａ，３２ｂ，４５ａ，４５ｂ…インゲンの葉、３３…光源、４１〜４３…容器、５１…ベンチ、５２，６１…畝、５３_１-５３_１２，５３_ｘ…メロン

Claims (4)

1. 太陽光が照射される日中に、赤色光光源からの６００〜７００ｎｍの波長帯域を有する赤色光であって、対象植物体の照射面における光強度が１×１０ ¹⁸ photons／ｍ ² ・sec以上である赤色光を対象植物体に照射して、ミナミキイロアザミウマ、ミカンキイロアザミウマ、ヒラズハナアザミウマ及びネギアザミウマを含むアザミウマ類に属する害虫の前記対象植物体への定着及び産卵を抑制する植物体の害虫抑制方法。
2. 前記対象植物体は、メロン、ナス又はキュウリである請求項１に記載した植物体の害虫抑制方法。
3. 前記対象植物体は、温室内で育成される請求項１又は２に記載した植物体の害虫抑制方法。
4. 前記対象植物体が植えられた場所に光反射シートを敷いたことを特徴とする請求項１乃至３のうちのいずれか一つに記載した植物体の害虫抑制方法。

Images