JP2010136650A - 害虫防除方法及び作物育成方法 - Google Patents

Abstract

【課題】本発明は、新しい害虫防除方法を提供することを課題とする。
【解決手段】上記課題を解決するため、本発明は、発光装置１を用いて夜行性害虫類を実質的に誘引・定着させることがない人工光を一定量以上圃場３に照射させて、害虫類に対しての天敵類を圃場３内に誘引・定着させ、前記天敵類に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用することにより、圃場３内における前記天敵類の生息密度を高めて前記害虫の生息密度を抑制する工程を有することを特徴とした。
【選択図】図１

Description

本発明は、害虫防除方法及び作物育成方法等に関するものである。

従来から、作物に発生し被害をもたらす害虫類の防除方法としては、化学農薬が広く使われてきた。一方、害虫類の天敵類を利用する害虫の防除方法も知られている。例えば、特許文献１には、害虫類の天敵類を栽培中の作物の中に放し作物に対する害虫類による被害を防ぐ方法が開示されている。
特開２００３−７９２７１号公報

しかし、上記の天敵類は高価であり、圃場で放しても圃場外に移動してしまうおそれがある。また、土着天敵類は、通常発生数が不規則なため、害虫防除に必要な絶対数を確保することが困難であり、害虫防除方法としての効果は少なかった。
そこで本発明は、害虫類に対しての天敵類を圃場内に誘引・定着させ、圃場内における前記天敵類の生息密度を高めて、前記害虫類の生息密度を抑制することにより、害虫防除することを目的とする。

上記課題を解決するため、請求項１の発明では、発光装置を用いて夜行性害虫類を実質的に誘引・定着させることがない人工光を一定量以上圃場に照射させて、害虫類に対しての天敵類を圃場内に誘引・定着させ、前記天敵類に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用することにより、圃場内における前記天敵類の生息密度を高めて前記害虫類の生息密度を抑制する工程を有することを特徴とした。

請求項２の発明では、前記発光装置が、５２０〜６５０ｎｍのうちのすべての波長領域又はその一部である人工光を照射可能である発光装置であり、且つ、圃場に照射される人工光は、５２０〜６５０ｎｍのうちのすべての波長領域又はその一部である人工光であることを特徴とした。

請求項３の発明では、前記発光装置から人工光が照射される期間が、日没の３０分前から日出の1時間後までの期間のうちのすべての期間又はいずれか一定の期間を含む期間であることを特徴とした。

請求項４の発明では、前記他の防除手段が、化学的防除手段であることを特徴とした。

また前記化学的防除手段は、圃場内に存在する作物に対するピリダリルの施用であることが望ましい（請求項５）。

請求項６の発明では、前記発光装置から圃場に照射される人工光の照度が、最低１ルクス以上の照度であることを特徴とした。

請求項７の作物育成方法は、請求項１〜６のいずれかの請求項記載の害虫防除方法が施されている圃場内で作物を育成する工程を有することを特徴とする。

本発明により、新しい害虫防除方法の提供が可能となった。

以下、本発明の一実施形態に係る害虫防除方法について図面を参照しながら説明する。本発明は、発光装置１を用いて夜間に一定量以上の人工光を圃場３に照射させて前記圃場３に生息する害虫類に対する天敵類を圃場３内に誘引・定着させ、前記天敵類に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用することにより、圃場３内における天敵類の生息密度を高めて前記害虫類の生息密度を抑制する工程を有することを特徴とする害虫防除方法、並びに、前記害虫防除方法が施されている圃場内で作物を育成する工程を有することを特徴とする作物育成方法である。

図１または図２に示すように、本発明においては、圃場３内または圃場３周辺に発光装置１が配置される。発光装置１は、５２０〜６５０ｎｍのうちのすべての波長領域又はその一部である人工光を照射可能である光源を備え、圃場３の夜間照明を行うものである。当該光源としては蛍光灯２が推奨される。発光装置１には、２本の蛍光灯２，２が平行に並ぶように装着される。そして発光装置１は、蛍光灯２の長尺方向が略鉛直となるように、圃場３の所定位置に設置される。また、発光装置１は、タイマーを備えており、所定の時間に蛍光灯２を発光および点灯させることができる。

本発明により防除される対象となる害虫類としては、例えば、ハダニ類（ナミハダニ、カンザワハダニなど）、サビダニ類（ミカンサビダニ、トマトサビダニなど）等のダニ目害虫、コナジラミ類（オンシツコナジラミ、タバココナジラミなど）、アブラムシ類（ワタアブラムシ、モモアカアブラムシなど）等の半翅目害虫、アザミウマ類（ミナミキイロアザミウマ、ミカンキイロアザミウマなど）等の総翅目害虫、ハモグリバエ類（マメハモグリバエ、トマトハモグリバエなど）等の双翅目害虫、シンクイムシ類、ヨトウ類、コナガ、ウワバ類等の鱗翅目害虫、カミキリムシ類（ゴマダラカミキリ、キクスイカミキリなど）等の鞘翅目害虫等が挙げられる。

これらの害虫から保護すべき作物としては、例えば露地で栽培される、ホウレンソウ、キャベツ、ハクサイ、レタス、セルリー、パセリ等の葉菜類、ダイコン、カブ、ニンジン等の根菜類、ナス、キュウリ、スイカ等の果菜類などが挙げられる。

本発明において圃場３に誘引・定着させる前記害虫類に対しての天敵類としては、例えばハチ類(コマユバチ、アブラバチなど)、クモ類(コモリグモなど)、ゴミムシ類(アトボシアオゴミムシなど)などが挙げられ、上記対象となる害虫類に対し寄生性および捕食性であるものをいう。
なお、上記作物および害虫類は、単なる例示であり、本発明は上記作物の保護および害虫の防除のみに限定されるわけではない。

本発明では、上記発光装置１によって圃場３内に天敵類を誘引・定着させるとともに、前記天敵類に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段が併用される。ここで「実質的な防除効果を与えない」とは、本発明の効果を消失させることがないものであればよく、必ずしも厳密な程度を意味しない。
他の防除手段が併用されることにより、圃場３における天敵類の生息密度を低下させずに害虫類の生息密度だけを低下させることができ、圃場３で育成される作物の前記害虫類による被害を大幅に低減させることができる。

他の防除手段としては、化学的防除手段などが挙げられる。例えば天敵類に影響が少ない化学農薬やＢＴ剤等が利用できる。
天敵類に影響が少ない化学農薬の具体例としては、例えばピリダリル（プレオフロアブル）、ピメトロジン（チェス水和剤）、ルフェヌロン（マッチ乳剤）、インドキサカルブＭＰ（トルネードフロアブル）、フルベンジアミド(フェニックス顕粒水和剤)などを挙げることができる。

なお本発明では、夜行性害虫類を実質的に誘引・定着させることがない人工光が用いられるが、当該人工光の作物への照射（特に夜間での照射）は、前記作物の生育促進という副次的効果を与えるため、作物の品質をも向上させることが可能となる。
以上の形態によって発揮される効果を明らかにするため、実施例を以下に記載する。

（実施例１）
図２に示すように、試験が行われる試験区は、平行に並んだ６つの畝から構成され、さらに試験区を構成する畝は、長尺方向の真ん中で２区画に区分される。なお、以下の説明では図２を基準として、試験区を構成する畝を左から順に第１畝、第２畝、・・・・、第６畝と呼ぶ。

本実施例では、試験区として、発光装置１によって夜間照明が行われる照明域と、夜間照明が行われない無照明域との２種類の試験区が用意された。なお、発光装置１の照明による影響が出ないように、照明域と無照明域との間には、約５０ｍの間隔があけられた。
図２に示すように、照明域では、第３畝と第４畝との境界域の長尺方向の両端部分にそれぞれ１台ずつ発光装置１が設置された。発光装置１から圃場に照射される光の照度は、１ルクス以上とされた。また、発光装置１の蛍光灯はタイマーによって、日没の１時間前に点灯され、日出の３０分後に消灯されるようにした。

また上記試験区は、天敵保護区１１（このうち照明域が本発明区）および無処理区１２（対照区）に大別される。天敵保護区１１（このうち照明域が本発明区）には、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬が組み合わされて散布される。無処理区１２（対照区）には、化学農薬が散布されない。
各試験区において散布された化学農薬については表１に示す通りである。

本実施例では、図２に示すように、第１畝〜第４畝のそれぞれの区画に、天敵保護区１１（このうち照明域が本発明区）が配置される。このように各試験区を配置したのは、各試験区に対する照明の影響を均一にするためである。

各試験区を構成する畝の大きさは、長手方向の長さである畝長を略２２ｍとし、短手方向の長さである畝幅を略１．４ｍとした。定植する株間の距離は、略０．４ｍとし、２条千鳥植えとした。植栽密度は、３５７１本／１０ａである。また肥料としては、被覆粒状肥料を選択した。

本実施例において試験対象とした作物としては、キャベツを用いた。そして定植時の生育は、草丈が２０〜２１ｃｍであり、葉数が５．６〜６．５葉期であった。

試験期間は、２００６年９月２１日から同年１２月１６日までであり、９月２１日に定植および発光装置１の設置をした。

調査対象とした害虫は、モンシロチョウの幼虫であり、対象作物に寄生するモンシロチョウの幼虫の個体数の推移を調査した。調査方法は、各試験区あたり任意に抽出された６株に寄生している調査対象害虫の個体数を数えたうえ、１００株あたりの換算個体数（以下、寄生数と記すこともある。）を算出した。その結果を表２に示す。

表２に示すように、対象作物に寄生しているモンシロチョウの幼虫の個体数は、発光装置１によって圃場３を照射し、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬を併用したときが、無処理区１２と比べてモンシロチョウの幼虫の個体数は低い水準を維持した。また、発光装置１を設置して圃場３を照射した場合の方が、発光装置１を設置しなかった場合に比べて対象作物に寄生しているモンシロチョウの幼虫の個体数は低い水準を維持した。
これにより、発光装置１と天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬とを併用することにより、圃場３において害虫の生息密度を一層低下させることができることが示された。

また天敵類の生息密度を調査した結果、天敵類である寄生バチの捕獲個体数は、発光装置１を設置して圃場３を照射した場合の方が、発光装置１を設置しなかった場合に比べて多かった。因みに、当該生息密度は、９月２１日〜１２月１９日までの期間中に黄色粘着シート（６ｃｍ×１０ｃｍ）に捕獲された天敵類である寄生バチの合計数として調査された。

（実施例２）
図３に示すように、試験が行われる試験区は、平行に並んだ４つの畝から構成される。なお、以下の説明では図３を基準として、試験区を構成する畝を左から順に第１畝、第２畝、第３畝、第４畝と呼ぶ。

本実施例では、試験区として、発光装置１によって夜間照明が行われる照明域と、夜間照明が行われない無照明域との２種類の試験区が用意された。なお、発光装置１の照明による影響が出ないように、照明域と無照明域との間には、約５０ｍの間隔があけられた。
図３に示すように、照明域では、第２畝と第３畝との境界域の長尺方向の両端部分にそれぞれ１台ずつ発光装置１が設置された。発光装置１から圃場に照射される光の照度は、１ルクス以上とされた。また、発光装置１の蛍光灯はタイマーによって、日没の１時間前に点灯され、日出の３０分後に消灯されるようにした。

また上記試験区は、天敵保護区２１（このうち照明域が本発明区）および無処理区２２（対照区）に大別される。天敵保護区２１（このうち照明域が本発明区）には、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬が組み合わされて散布される。無処理区２２（対照区）には、化学農薬が散布されない。
各試験区において散布された化学農薬については表３に示す通りである。

各試験区を構成する畝の大きさは、長手方向の長さである畝長を略２５ｍとし、短手方向の長さである畝幅を略１．４ｍとした。定植する株間の距離は、略０．４ｍとし、２条千鳥植えとした。植栽密度は、３５７１本／１０ａである。また肥料としては、被覆粒状肥料を選択した。

本実施例において試験対象とした作物としては、キャベツを用いた。そして定植時の生育は、草丈が１３〜２０ｃｍであり、葉数が３．８〜４．３葉期であった。

試験期間は、２００５年９月１日から同年１１月２２日までであり、９月１日に定植および発光装置１の設置をした。

調査対象とした害虫は、ハスモンヨトウの幼虫であり、対象作物に寄生するハスモンヨトウの幼虫の個体数の推移を調査した。調査方法は、各試験区あたり任意に抽出された６株に寄生している調査対象害虫の個体数を数えたうえ、１００株あたりの換算個体数（以下、寄生数と記すこともある。）を算出した。その結果を表４に示す。

表４に示すように、対象作物に寄生しているハスモンヨトウの幼虫の個体数は、発光装置１によって圃場３を照射し、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬を併用したときが、無処理区３２と比べてハスモンヨトウの幼虫の個体数は低い水準を維持した。また、発光装置１を設置して圃場３を照射した場合の方が、発光装置１を設置しなかった場合に比べて対象作物に寄生しているハスモンヨトウの幼虫の個体数は低い水準を維持した。
これにより、発光装置１と天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬とを併用することにより、圃場３において害虫の生息密度を一層低下させることができることが示された。

（実施例３）
図４に示すように、試験が行われる試験区は、平行に並んだ７つの畝から構成され、さらに試験区を構成する畝は、長尺方向の真ん中で２区画に区分される。なお、以下の説明では図４を基準として、試験区を構成する畝を左から順に第１畝、第２畝、・・・・、第７畝と呼ぶ。

本実施例では、試験区として、発光装置１によって夜間照明が行われる照明域と、夜間照明が行われない無照明域との２種類の試験区が用意された。なお、発光装置１の照明による影響が出ないように、照明域と無照明域との間には、約５０ｍの間隔があけられた。
図４に示すように、照明域では、第４畝の長尺方向の両端部分にそれぞれ１台ずつ発光装置１が設置された。発光装置１から圃場３に照射される光の照度は、１ルクス以上とされた。また、発光装置１の蛍光灯はタイマーによって、日没の１時間前に点灯され、日出の３０分後に消灯されるようにした。

また上記試験区は、圃場に散布される農薬の種別によって、第一天敵保護区３３（このうち照明域が本発明区）、第二天敵保護区３４（このうち照明域が本発明区）および無処理区３５（対照区）に大別される。
第一天敵保護区３３（このうち照明域が本発明区）には、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬が組み合わされて散布される。第二天敵保護区３４（このうち照明域が本発明区）には、第一天敵保護区３３（このうち照明域が本発明区）で用いられる化学農薬の一部のみが散布される。無処理区３５（対照区）には、化学農薬が散布されない。
各試験区において散布された化学農薬については表５に示す通りである。

本実施例では、図４に示すように、第１畝〜第３畝および第５畝〜第７畝のそれぞれの区画に、第一天敵保護区３３（このうち照明域が本発明区）、第二天敵保護区３４（このうち照明域が本発明区）が配置される。このように各試験区を配置したのは、各試験区に対する照明の影響を均一にするためである。

各試験区を構成する畝の大きさは、長手方向の長さである畝長を略２２ｍとし、短手方向の長さである畝幅を略１．４ｍとした。定植する株間の距離は、略０．４ｍとし、２条千鳥植えとした。植栽密度は、３５７１本／１０ａである。また肥料としては、硝酸化成抑制材入り肥料（Ｎ−Ｐ−Ｋ １８−１０−１４、１３９ｋｇ施用（窒素成分量として２５ｋｇ））を選択した。

本実施例において試験対象とした作物としては、キャベツを用いた。そして定植時の生育は、草丈が１０．５ｃｍであり、葉数が５．３葉期であった。

試験期間は、２００６年４月２１日から同年６月２７日までであり、４月２１日に定植および発光装置１の設置をし、６月２７日に結球部の品質調査を行った。その結果を表６に示す。

表６に示すように、対象作物の結球品質評価では、発光装置１によって圃場３を照射し、天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬を併用したときが、無処理区３５と比べて「秀」という評価が上回っており、良好な結果であった。また、発光装置１を設置して圃場３を照射した場合の方が、発光装置１を設置しなかった場合に比べて「秀」という評価割合が上回っており、良好な結果であった。
これにより、発光装置１と天敵類に対する実質的な防除効果を与えない化学農薬とを併用することにより、圃場３において対象作物の結球品質評価を一層向上させることができることが示された。

圃場における発光装置の設置状態を示す斜視図である。 実施例１での試験区および試験区における発光装置の配置位置を示す配置図である。 実施例２での試験区および試験区における発光装置の配置位置を示す配置図である。 実施例３での試験区および試験区における発光装置の配置位置を示す配置図である。

符号の説明

１ 発光装置
２ 蛍光灯
３ 圃場

Claims (7)

1. 発光装置を用いて夜行性害虫類を実質的に誘引・定着させることがない人工光を一定量以上圃場に照射させて、害虫類に対しての天敵類を圃場内に誘引・定着させ、前記天敵類に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用することにより、圃場内における前記天敵類の生息密度を高めて前記害虫類の生息密度を抑制する工程を有することを特徴とする害虫防除方法。
2. 前記発光装置が、５２０〜６５０ｎｍのうちのすべての波長領域又はその一部である人工光を照射可能である発光装置であり、且つ、圃場に照射される人工光は、５２０〜６５０ｎｍのうちのすべての波長領域又はその一部である人工光であることを特徴とする請求項１記載の害虫防除方法。
3. 前記発光装置から人工光が照射される期間が、日没の３０分前から日出の1時間後までの期間のうちのすべての期間又はいずれか一定の期間を含む期間であることを特徴とする請求項１又は２記載の害虫防除方法。
4. 前記他の防除手段が、化学的防除手段であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかの請求項記載の害虫防除方法。
5. 前記化学的防除手段が、圃場内に存在する作物に対するピリダリルの施用であることを特徴とする請求項４記載の害虫防除方法。
6. 前記発光装置から圃場に照射される人工光の照度が、最低１ルクス以上の照度であることを特徴とする請求項１〜５のいずれかの請求項記載の害虫防除方法。
7. 請求項１〜６のいずれかの請求項記載の害虫防除方法が施されている圃場内で作物を育成する工程を有することを特徴とする作物育成方法。

Images