JP6555466B2 - 点滅照明による防虫方法および防虫用照明装置 - Google Patents

Description

本発明は、夜蛾類等の害虫が圃場、牧場等に侵入することを点滅照明によって防ぐための防虫方法および防虫用照明装置に関する。

作物を食害するオオタバコガやハスモンヨトウ等の夜蛾類は、多くの化学合成農薬に対して薬剤抵抗性を獲得したために、化学合成農薬による防除が非常に難しい。これに代わる防除法として、産卵のために圃場に飛来する成虫に対して、高い防除効果がある防蛾用黄色蛍光灯および黄色発光ダイオード（以下、「黄色ＬＥＤ」と記載する）による夜間照明の利用が進んでいる。

例えば、特許文献１には、作物へ照射する黄色光が該作物に影響を及ぼさない程度の照度以下となるよう、黄色光を作物の外方へ照射する防蛾照明装置が開示されている。また、例えば、特許文献２には、果樹園の栽培畝の周囲に該栽培畝とは反対方向に向けて光を照射する方法が開示されている。また、特許文献２には、商用交流電源を用いることにより順極性のＬＥＤ２基が交互に点灯する例も開示されている。

また、例えば、特許文献３には、果樹園の地面上に設置された黄色ＬＥＤランプで構成されるランプユニットから上向きに、照度１ｌｘ〜１０ｌｘの範囲内に収まるように略均一に果樹園の棚を照らす方法が開示されている。また、特許文献３には、黄色ＬＥＤランプをパルス駆動する例が開示されている。しかし、黄色蛍光体は半導体発光素子よりも長時間の残光特性を持つことから、この場合でも、黄色ＬＥＤランプは該残光特性を利用した事実上の連続点灯光源となっている。

また、例えば、特許文献４には、地面に対し垂直に設置した直管形黄色蛍光灯に、ドーナツ型の羽根状の円板を、間隔をあけ層状に複数枚重ねた構造が開示されている。また、例えば、非特許文献１には、ハスモンヨトウ防除のため、イチゴを栽培する開放型栽培施設の周囲に、該栽培施設内の照度が最も低い場所でも１．２ｌｘ〜２．３１ｘが確保されるように黄色蛍光灯を設置する防除技術が開示されている。また、例えば、特許文献５には、点滅させた黄色ＬＥＤ光源を複数個用いて圃場の照明を行い、その照明の重なりにより防蛾効果を高める技術が開示されている。

特開２００３−２７４８３９号公報（２００３年９月３０日公開） 特開２００２−１９９８３７号公報（２００２年７月１６日公開） 特開２００８−１５４５４１号公報（２００８年７月１０日公開） 特開２００３−２７４８３８号公報（２００３年９月３０日公開） 国際公開２０１１／１１５１２３号公報（２０１１年９月２２日公開）

宮ら、関東東山病害虫研究会報 第５０集 １５１−１５５頁 （２００３）

しかしながら、特許文献１、４および非特許文献１に開示された技術は、連続点灯光源を用いることで防虫効果を得るものであり、点滅光源を用いた防虫方法等に関するものではない。また、特許文献２には、発光装置に備えられた２基のＬＥＤを交互に連続点灯させる例が開示されているが、発光装置自体は常に連続点灯状態にあるという点から、該発光装置は事実上の連続点灯光源といえる。特許文献３に開示された技術も、事実上の連続点灯光源を用いている。したがって、特許文献２および３に開示された技術も、特許文献１、４および非特許文献１に開示された技術と同様といえる。そのため、上記各文献に開示された技術には、連続点灯光源をキク等の短日植物に対して長時間使用した場合に、開花遅延が生じるという問題点があった。また、点滅光源を使用する場合に比較して、消費電力が増加するという問題点もあった。

また、特許文献５に開示された技術は、点滅光源を用いて防虫効果を得るものであるが、該点滅光源から出射される点滅光の出射方向が下向きとなっていることから、該点滅光が直接植物を照射してしまう。そのため、特許文献５に開示された技術は、該出射方向が上向きまたは横向きの場合と比較して、短日植物の開花遅延等の悪影響が生じやすくなるという問題点があった。さらに、特許文献５の点滅光源は、点滅光の出射方向が下向きであることから、照明領域が植物の周囲に限定されてしまう。そのため、圃場内への害虫の侵入を一定程度許してしまい、その結果、防虫効果を十分に得ることができないという問題点もあった。

本発明は、上記の各問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、消費電力の抑制と、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減とを同時に実現しつつ、高い防虫効果を発揮する点滅照明による防虫方法および防虫用照明装置を提供することにある。

上記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る防虫方法は、防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源を用いて行い、上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向いている。

また、本発明の一態様に係る防虫方法は、防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源を用いて行い、上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域より上向きとなるように、上記防虫領域の上方に配置され、他の上記１あるいは複数個の光源は、連続点灯照明を行うとともに、上記主方向が上記防虫領域の外側方向に向けて上記外周部に配置される。

また、本発明の一態様に係る防虫方法は、防虫対象物が存在する栽培施設への害虫の侵入または栽培施設内での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記栽培施設は、屋根および外壁部を備えており、上記点滅照明を行う１あるいは複数個の光源が、上記外壁部に設けられた開口部の内部あるいは外部に設置され、上記栽培施設の外側方向に向けて上記点滅照明を行う。

また、本発明の一態様に係る防虫用照明装置は、防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫用照明装置であって、点滅照明を行う１あるいは複数個の光源と上記１あるいは複数個の光源を支持する光源支持部とを備え、上記１あるいは複数個の光源は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有し、上記光源支持部は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向くように上記１あるいは複数個の光源を支持する。

本発明の一態様によれば、消費電力の抑制と、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減とを同時に実現しつつ、高い防虫効果を得ることができる。

本発明の実施形態１に係る防虫方法において用いる、主方向を下向きにした場合のＬＥＤランプの地面における放射照度の測定方法の模式図である。 上記ＬＥＤランプ単体の配光曲線図である。 上記ＬＥＤランプ単体の相対分光放射特性を示すグラフである。 上記ＬＥＤランプの連続点灯時における、距離Ｄ_１と地面における配置高毎の放射照度との関係を示すグラフである。 上記ＬＥＤランプの連続点灯時における、距離Ｄ_２と地面における配置高毎の放射照度との関係を示すグラフである。 格子照明区および本発明の実施形態１に係る防虫用照明装置の外観図である。 周囲照明区および本発明の実施形態１に係る防虫用照明装置の外観図である。 無処理区および格子照明区における、アスパラガス親茎へのハスモンヨトウ幼虫の単位茎当りの寄生虫数の推移を示すグラフである。 無処理区および格子照明区における、ハスモンヨトウ幼虫によるアスパラガス親茎の食害茎率の推移を示すグラフである。 格子照明区および周囲照明区における、アスパラガス親茎へのハスモンヨトウ幼虫の単位茎当りの寄生虫数の推移を示すグラフである。 格子照明区および周囲照明区における、ハスモンヨトウ幼虫によるアスパラガス親茎の食害茎率の推移を示すグラフである。 本発明の実施形態２に係る防虫方法が適用される、露地アスパラガス圃場の外観図である。 下向き区、上向き区、外向き区および本発明の実施形態２に係る防虫用照明装置の外観図である。 本発明の実施形態２に係る実験期間中の上記露地アスパラガス圃場における、気温の推移を示すグラフである。 無処理区、下向き区、上向き区および外向き区における、ハスモンヨトウ幼虫によるアスパラガス親茎の食害茎率の推移を示すグラフである。 無処理区、下向き区、上向き区および外向き区における、アスパラガス親茎へのハスモンヨトウ幼虫の単位茎当りの寄生虫数の推移を示すグラフである。 本発明の実施形態５に係る防虫方法が適用される、ミニトマト用雨よけハウスの外観図である。 本発明の実施形態５に係る防虫方法において用いる、ＬＥＤランプの概略図である。 本発明の実施形態５に係る調査期間中の上記ミニトマト用雨よけハウス周辺における、気温の推移を示すグラフである。 無処理区および照明区における、オオタバコガ幼虫による食害果率の推移を示すグラフである。 無処理区および照明区における、オオタバコガ幼虫の単位株当り寄生虫数の推移を示すグラフである。

〔実施形態１〕
以下、本発明の一実施の形態について、図１〜図１０および表１〜表２を用いて詳細に説明する。

＜ＬＥＤランプ１０の概要＞
まず、図１〜図４を用いて、ＬＥＤランプ１０の概要について説明する。図１は、本発明の実施形態１において用いる、主方向を下向きにした場合のＬＥＤランプ１０の地面における放射照度の測定方法の模式図である。

図２は、ＬＥＤランプ１０単体の配光曲線図である。ここで、配光曲線図は光源の放射強度の角度依存を示すものであり、方向毎の放射強度について最高放射強度が１００％になるように表されている。また、光源の最高放射強度が１００％になる方向を主方向とし、該主方向と１８０°の角度をなす方向を逆方向とする。ＬＥＤランプ１０については、０°で最大放射強度が１００％になるため０°が主方向となる。そして、ＬＥＤランプ１０の逆方向は１８０°となる。図２では、主方向を下向きに記載しているが、後述する「上向き区２３０」では主方向が上側に、「外向き区２４０」では主方向が後述する防虫領域の外側になるよう、ＬＥＤランプ１０を配置する。次に、図２の曲線Ａ−Ａ´（実線）は図１のＨ_１とＤ_１とを含む平面、曲線Ｂ−Ｂ´（破線）は図１のＨ_１とＤ_２を含む平面における配光曲線図である。曲線Ａ−Ａ´およびＢ−Ｂ´のいずれの場合においても、主方向の放射強度を１００％とした場合、逆方向の放射強度が８％程度であることが読み取れる。

図３は、ＬＥＤランプ１０単体の相対分光放射特性を示すグラフである。図４は、ＬＥＤランプ１０の連続点灯時における、距離Ｄ_１と地面における配置高毎の放射照度との関係を示すグラフである。図５は、ＬＥＤランプ１０の連続点灯時における、距離Ｄ_２と地面における配置高毎の放射照度との関係を示すグラフである。

ＬＥＤランプ（１あるいは複数個の光源）１０は、図１に示すような直管形黄色ＬＥＤランプであり、図３に示すように５８０ｎｍ付近をピーク波長とし、かつ、黄色蛍光灯と類似した分光放射特性を有する。ＬＥＤランプ１０は、専用の電子回路を備えた電源ユニットを内蔵し（図示せず）、２Ｈｚの周波数（明期幅１００ｍｓ、暗期幅４００ｍｓ、デューティ２０％）で点滅照明を行う。デューティは、明期幅／（明期幅＋暗期幅）×１００で表される。

ここで、ＬＥＤランプ１０を連続点灯させ、かつ発光方向を便宜上下向きにして配置した場合の放射照度分布の実測例を、図１に示すような、光源直下からＬＥＤランプ１０の中心軸（図示せず）までの距離Ｄ_１（ＬＥＤランプ１０の中心軸方向と垂直な方向の距離）およびＤ_２（ＬＥＤランプ１０の中心軸方向と平行な方向の距離）の各地点について測定した。その結果、図４および図５に示すように、距離Ｄ_１およびＤ_２の各地点とも、光源直下からの距離が０ｍのときに、ＬＥＤランプ１０の配置高Ｈ_１が２．０ｍで約１６０ｍＷ／ｍ^２、配置高Ｈ_１が２．５ｍで約１００ｍＷ／ｍ^２の放射照度となった。また、距離Ｄ_１の地点については、光源直下からの距離が約９ｍ以上のときに、配置高Ｈ_１が２．０ｍの場合および２．５ｍの場合とも、放射照度が０ｍＷ／ｍ^２となった。距離Ｄ_２の地点については、光源直下からの距離が約７ｍのときに、配置高Ｈ_１が２．０ｍの場合および２．５ｍの場合とも、放射照度が０ｍＷ／ｍ^２以下となった。ただし、この測定は連続点灯条件で行われているため、点滅時にはこの値の点滅のデューティを乗じた放射照度になっている。
＜実験１：無処理区および格子照明区１００における各防虫効果の比較＞
消費電力の抑制と、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減とを同時に実現しつつ、植物全般に対して高い防虫効果を発揮する照明技術を開発するため、本願発明者らは、中性植物であるアスパラガス（防虫対象物）を栽培する露地アスパラガス圃場（防虫領域）において無処理区（図示せず）および格子照明区１００を設けた。格子照明区１００には、黄色点滅照明を行うＬＥＤランプ１０を複数配置した。そして、夜蛾類害虫であるハスモンヨトウ幼虫（害虫）を対象害虫として、該ハスモンヨトウ幼虫に対する各区の防虫効果を比較検討した。なお、防虫対象物とは作物、牧草等の防虫の対象となるものを指し、防虫領域とは防虫対象物が存在する領域を指す。

（各処理区の構成およびＬＥＤランプ１０の配置方法）
無処理区は、ＬＥＤランプ１０による点滅照明を全く行わない１７ｍ×４４ｍの略長方形状の領域を有する区であり、格子照明区１００から約２０ｍの距離を確保することで、照明が影響しないように配慮している。図６に示すように、格子照明区１００は、境界線ｌ_１×境界線ｌ_２が４３ｍ×１６ｍとなる略長方形状の領域を有する区である。また、その外周部（図示せず）および格子照明区１００の領域内に複数のＬＥＤランプ１０が配置されている。本実施形態では、境界線ｌ_１上に約１５ｍ間隔で、境界線ｌ_２上に約８ｍ間隔で、合計１０基のＬＥＤランプ１０が配置されている。また、格子照明区１００の領域内には、境界線ｌ_２に平行な格子照明区１００の中心線（図示せず）に略沿って（以下、「格子状」と記載する）、合計３基のＬＥＤランプ１０が配置されている。ここで、外周部とは、防虫領域の境界線上にＬＥＤランプ１０を配置するのと同様の効果が得られる領域のことであり、境界線を基準として、防虫領域の内側の領域、防虫領域の外側の領域のそれぞれを含む。外周部の境界線は、防虫領域の境界線上にＬＥＤランプ１０を配置するのと同様の効果が得られる限界の線である。また、防虫領域および外周部を合わせて光源配置領域（図示せず）とする。

なお、格子照明区１００に配置するＬＥＤランプ１０の個数は、上記１３基に限定されない。消費電力と所望する防虫効果とのバランスに基づいて、ユーザが任意に設定することができる。

また、格子照明区１００に配置されるＬＥＤランプ１０の配置高は、全て、該ＬＥＤランプ１０の上端あるいは中心軸の高さが例えば地上高２ｍの位置になるようにする。さらに、外周部に配置されたＬＥＤランプ１０については、主方向が外周部より外向きになるように、その中心軸を地面に対して略垂直にした状態で、棒状の光源支持部（図示せず）によって支持される。格子照明区１００の領域内に配置された３基のＬＥＤランプ１０については、その主方向が領域内より上向きになるように略凸型の光源支持部（図示せず）によって支持される。換言すれば、ＬＥＤランプ１０の主方向が防虫領域の外側（上向き）を向くように、ＬＥＤランプ１０が光源配置領域に配置されていればよい。

ここで、主方向が外周部より外向きとは、地面と平行をなし、かつ、格子照明区１００の中心部から外周部に向かって延伸する線を基準線（０°）として、−４５°以上＋４５°以下の範囲の方向をいう。主方向が領域内より上向きとは、地面と直交し、かつ、重力方向と反対方向に向かって延伸する線を基準線（０°）として、−４５°より大きく＋４５°より小さい範囲の方向をいう（以下、単に「外向き」、「上向き」と記載する）。

（実験期間、照明方法、調査項目および調査方法）
実験１は、２０１３年７月２４日から１１月１３日まで行った。前記実験期間中の照明期間帯については、７月２４日から１０月２３日までは１７：００〜７：００とし、１０月２４日から１１月１３日までは１６：３０〜７：３０までとした。なお、前記照明は、７月２４日に無処理区と格子照明区１００の両区においてハスモンヨトウ幼虫による食害茎（親茎）、該ハスモンヨトウ幼虫の寄生がないことを確認したうえで、同日の１７：００から開始した。アスパラガス親茎におけるハスモンヨトウ幼虫による食害の有無、幼虫の寄生虫数および殺虫剤散布実績を調査項目とした。そして、各区３畝、１畝１０箇所、１箇所当り親茎１０本の合計３００茎について１〜２週間間隔で調査し、前記調査に基づいて、単位茎当りの寄生虫数および食害茎率を求めた。

（実験結果）
まず、図８に示すように、格子照明区１００のハスモンヨトウ幼虫の寄生虫数は、無処理区の寄生虫数より低く推移した。また、図９に示すように、格子照明区１００のハスモンヨトウ幼虫による食害茎率は、無処理区の食害茎率より低くも推移した。なお、病害が多発したため、親茎の食害調査は１０月２３日で終了した。さらに、表１に示すように、実験期間中、殺虫剤散布は無処理区、格子照明区１００ともに同日に同じ殺虫剤で行われていることから、無処理区および格子照明区１００における各防虫効果の比較には影響ないものと考えられる。

以上のことから、複数のＬＥＤランプ１０による黄色点滅照明は、ハスモンヨトウに対する高い防虫効果を有することが明らかになった。

＜実験２：格子照明区１００および周囲照明区１１０における各防虫効果の比較＞
本願発明者らは、消費電力の更なる抑制の観点から、実験１におけるＬＥＤランプ１０の配置数を削減してもなお、高い防虫効果を維持できるか否かを検証するため、上記露地アスパラガス圃場内において周囲照明区１１０をさらに設けた。そして、格子照明区１００よび周囲照明区１１０における各防虫効果を比較検討した。

図７に示すように、周囲照明区１１０は、境界線ｌ_１×境界線ｌ_３が４３ｍ×１９ｍとなる略長方形状の領域を有する区である。また、その外周部に複数のＬＥＤランプ１０が配置されている。本実施形態では、境界線ｌ_１上に約１５ｍ間隔で、境界線ｌ_３上に約９．５ｍ間隔で、合計１０基のＬＥＤランプ１０が配置されている。なお、周囲照明区１１０に配置するＬＥＤランプ１０の基数をユーザが任意に設定できる点は、格子照明区１００と同様である。また、格子照明区１００に配置されるＬＥＤランプ１０の配置高は、全て、該ＬＥＤランプ１０の上端あるいは中心軸の高さが地上高２ｍの位置になるようにし、その主方向が外向きになるように上記光源支持部によって支持される。

実験期間、照明方法、調査項目および調査方法については、上記実験１と同様である。

（実験結果）
まず、図１０に示すように、ハスモンヨトウ幼虫の寄生は、格子照明区１００、周囲照明区１１０ともに１０月に入ってからごくわずかみられたが、全体として、両区とも寄生虫数は非常に低く（約０％）推移した。また、図１１に示すように、アスパラガスの食害茎は、格子照明区１００、周囲照明区１１０ともに１０月に入ってからごくわずかみられたが、全体として、両区とも食害茎率は非常に低く（約０％）推移した。なお、病害が多発したため、親茎の被害調査は１０月２３日で終了した。さらに、表２に示すように、実験期間中、殺虫剤散布は無処理区、格子照明区１００ともに同日に同じ殺虫剤で行われていることから、無処理区および格子照明区１００における各防虫効果の比較には影響ないものと考えられる。

以上のことから、実験２における規模の処理区（格子照明区１００および周囲照明区１１０）では、ＬＥＤランプ１０を外周部にのみ配置した場合でも、該外周部に加え処理区の領域内に格子状にＬＥＤランプ１０を設置した場合と同等の防虫効果が得られることが判明した。この実験結果により、ＬＥＤランプ１０の配置数削減の可能性が示唆された。

（考察）
周囲照明区１１０は、格子照明区１００に比べ領域内部は照明されていない。それにもかかわらず、格子照明区１００と同等の防虫効果が得られたことから、防虫領域外からの害虫の侵入を未然に防ぐような光源配置を行った防虫方法が有効であると考えられる。換言すれば、点滅照明を行う１あるいは複数個の光源の主方向が防虫領域の外側を向いている状態が有効であると考えられる。従来、防虫効果は、ハスモンヨトウ等の夜蛾類の「行動抑制」によるものと考えられており、そのためには圃場内で一定の照度、例えば１ｌｘ〜１０ｌｘ（図３に示すように５８０ｎｍ付近をピーク波長とし、かつ、黄色蛍光灯と類似した分光放射特性を有する光源による照明に限定して換算した場合、放射照度で１．２〜２０ｍＷ／ｍ^２に相当）が必要と考えられていた。しかし、上記各実験の格子照明区１００、周囲照明区１１０ともに領域の中央部でそのような照度が確保されておらず、特に、周囲照明区１１０では領域内部の照度は非常に低い。それにもかかわらず、格子照明区１００と周囲照明区１１０とで有意差のない結果が得られたことより、外向きの黄色点滅照明が夜蛾類等の対象害虫の、特に侵入を防止するうえで有効であると推測できる。

本願発明者らは、本実施形態では４００ｍｓの暗期幅がある点滅照明を行っていることから、該点滅照明の暗期においては、格子照明区１００および周囲照明区１１０の内部へのハスモンヨトウ成虫の侵入を防ぐことができないと考えていた。本実施形態に係る各実験の結果は、その仮説を覆すものである。

意外な結果であるため再現性を確認すべきである点、格子照明区１００における「上向き照明」、「外向き照明」における各防虫効果の分離がなされていない点を踏まえ、さらに実施形態２のような追加実験を行うこととした。

＜防虫用照明装置１および２の概要＞
図６に示すように、格子照明区１００に配置されたＬＥＤランプ１０および該ＬＥＤランプ１０を支持する光源支持部（棒状、略凸型の両方を含む）は、防虫用照明装置１を構成する。また、図７に示すように、周囲照明区１１０に配置されたＬＥＤランプ１０および該ＬＥＤランプ１０を支持する棒状の光源支持部は、防虫用照明装置２を構成する。

換言すれば、防虫用照明装置は、点滅照明を行う複数のＬＥＤランプ（光源）１０と、該複数のＬＥＤランプ１０の主方向が防虫領域の外側を向くように、光源配置領域において該複数のＬＥＤランプ１０を支持する光源支持部とを備えていればよい。

＜変形例＞
なお、上記各実験は圃場で行っているが、該実験で得られた知見は防虫を必要とする防虫領域一般に適用できる。防虫領域は特に限定されないが、例えば栽培施設、牧場、公園、運動場、家屋、倉庫、工場、港湾施設および船舶等がある。また、防虫対象物としては、圃場における作物、牧場における牧草、家畜用飼料作物および家畜、公園における草花および樹木が典型例であるが、これらに限られない。作物としては、短日植物、長日植物、中性植物のいずれに対しても適用でき、実験で用いたアスパラガスの他、イチゴ、綿花、リンゴ、ナシ、ブドウ、カーネーション、バラ、キク、カランコエ、リーガースベゴニア、ポインセチア、カスミソウ、ダイズ、オクラ、モモ、赤ジソ、オオバ、トルコギキョウ、キャベツ、ハクサイ、トウモロコシ（スイートコーンを含む）、ナス、ピーマン、トマト（ミニトマトを含む）およびレタス等に適用できる。

また、上記各実験においては、ハスモンヨトウ幼虫の他、幼虫が農作物または樹木を加害するオオタバコガ、アワノメイガおよびマイマイガ、並びに、成虫が果物に直接被害を及ぼす吸蛾類（アケビコノハ、アカエグリバ）等の夜蛾類を対象害虫として想定しているが、本実施形態に係る防虫方法は、光に対して夜蛾類成虫と同様の習性を有する昆虫全般にも適用できる。

また、光源のピーク波長は特に限定されないが、波長５００〜６００ｎｍ、つまり緑色から黄色であることが好ましい。緑色および黄色の専用光源に限らず、市販の電球色の光源もピーク波長が黄色にあれば、用いることができる。さらに、昆虫の走光性を刺激する青色成分を除くために、電球色および白色などの一般照明光源に青色カットフィルターを併用するのが好適である。しかし、本実施形態においては点滅光源を用いているため、該点滅光源として上記一般照明光源自体を用いた場合でも、ある程度の防虫効果が得られる。

また、点滅の周波数も特に限定されないが、対象害虫が点滅を知覚できる周波数である０．０１Ｈｚ以上１ｋＨｚ以下の点滅が好適であり、０．１Ｈｚ以上２０Ｈｚ以下が特に好ましい。このような点滅を行うには、ＬＥＤが好適である。点滅のデューティは、上記各実験では２０％に固定としたが、本願発明者らは明期幅４ｍｓ以上１０００ｍｓ以下、暗期幅１６ｍｓ以上５０００ｍｓ以下、デューティ９％以上５０％以下にして、本実施形態と同様の実験を行っている。そして、本実施形態と同様の防虫効果が得られることを確かめている。さらに、点滅は、完全な明期と完全な暗期の場合に限らず、相対的な明期と相対的な暗期のパターンの点滅であってもよい。

また、ＬＥＤランプ１０による放射照度分布としては、防虫領域外への照明に付随して、防虫領域内への照明があってもよいが、防虫領域内への照明の放射照度よりも防虫領域外への照明の放射照度が同等以上であることが光の利用効率および得られる防虫効果の点で好ましい。また、防虫領域内への照明が付随する場合であっても、防虫対象物への直接の照射を少なくすることが、防虫対象物の光に対する反応（例えば、植物の日長反応）の軽減およびヒトの不快感低減のために好ましい。光源の高さについては、上向き光源の配置位置は、作物の高さと同等以上であることが好ましい。しかし、光源を地面に設置しても、光源数が少なければ全ての作物を下から照射することはなく、本実施形態で得られる効果と同様の効果が期待できる。さらに、光源を圃場の畝の間に設置すれば、光源の配置位置を低くしても作物への照射を減らすことができる。また、照明の向きについては、上向き照明の場合は、上向きの成分を有する照明であれば、下向き照明成分があってもよい。この場合、下向き照明成分の放射強度と比較して上向き照明成分の放射強度が同等以上であることが光の利用効率および得られる防虫効果の点で好ましい。

〔実施形態２〕
本発明の他の実施形態について、図１２〜図１６および表３〜表４に基づいて説明すれば、以下のとおりである。なお、説明の便宜上、前記実施形態にて説明した部材と同じ機能を有する部材については、同じ符号を付記し、その説明を省略する。

＜実験：無処理区２１０、下向き区２２０、上向き区２３０および外向き区２４０における各防虫効果の比較＞
本願発明者らは、ＬＥＤランプ１０を下向き照明にした場合、上向き照明にした場合、および外向き照明にした場合の各防虫効果を比較検討することとした。そして、前記比較検討のため、図１２に示すような露地アスパラガス圃場（防虫領域）２００において、無処理区２１０、下向き区２２０、上向き区２３０および外向き区２４０を設けた。そして、ハスモンヨトウに対して得られる各区の防虫効果を調査した。

（各処理区の構成およびＬＥＤランプ１０の配置方法）
図１２に示すように、無処理区２１０は、ＬＥＤランプ１０による点滅照明を全く行わない区である。また、図１３に示すように、下向き区２２０は、ＬＥＤランプ１０について、その主方向Ｌ_１が該下向き区２２０の領域内に向けて下向きになるよう、略凸型の光源支持部３０により支持されている区である。ここで、主方向が領域内に向けて下向きとは、地面と直交し、かつ、重力方向に向かって延伸する線を基準線（０°）として、−４５°より大きく＋４５°より小さい範囲の方向をいう（以下、単に「下向き」と記載する）。上向き区２３０は、ＬＥＤランプ１０について、その主方向Ｌ_２が上向きになるよう、上記光源支持部３０により支持されている区である。外向き区２４０は、ＬＥＤランプ１０について、その主方向Ｌ_３が外向きになるよう、棒状の光源支持部３０ａにより支持されている区である。なお、上記各区は、互いに点滅光が影響しない距離を確保しつつ設けた。

また、各区の領域は、全て一辺約１５ｍの略正方形状とした。上記３つの照明区では、それぞれ各領域の境界線の中央付近に１基ずつ、合計４基のＬＥＤランプ１０を配置した。ＬＥＤランプ１０の配置高は、下向き区２２０および上向き区２３０については、ＬＥＤランプ１０の中心軸の高さＨ_２を２ｍ、外向き区２４０については、ＬＥＤランプ１０の上端の高さＨ_３を２ｍとした。

（実験期間、照明方法、調査項目、調査方法および栽培概要）
本実施形態に係る実験は、２０１４年８月４日から９月４日まで行った。前記実験期間中の照明期間帯については、１６：３０〜７：３０までとした。なお、前記照明は、８月４日に各区においてハスモンヨトウ幼虫による食害茎（親茎）、該ハスモンヨトウ幼虫の寄生および卵塊がないことを確認したうえで、同日の１６：３０から開始した。また、露地アスパラガス圃場２００内の気温、各区における親茎の食害茎数、親茎への寄生虫数、ハスモンヨトウ雄成虫の性フェロモントラップ誘殺数および殺虫剤散布実績を調査項目とした。そして、各区６畝、１畝５箇所、１箇所当り親茎５本の合計１５０茎について、１週間間隔で調査した。ハスモンヨトウ雄成虫の誘殺数については、トラップはファネル式トラップを使用し、各区領域内の中央付近における地上高１．５ｍの位置Ｐ１〜Ｐ４に設置した。フェロモンルアーは、性フェロモン含量を市販品の１／１０に減じた特注品を使用した。殺虫剤の散布実績は圃場主から聞き取った。さらに、栽培概要は、アスパラガス品種としてウェルカム（２〜４年生株）を防虫対象物とし、畝幅２．５ｍ、定植時の株間３０ｃｍとした。

（実験結果）
まず、図１４に示すように、黄色点滅照明を開始した２０１４年８月４日から９月４日までの露地アスパラガス圃場２００内における日最高気温は２４．６℃〜３６．９℃、日平均気温は２１．７℃〜２７．６℃、日最低気温は１７．４℃〜２４．２℃で推移した。次に、図１５に示すように、ハスモンヨトウ幼虫による食害茎は、いずれの区においても８月４日から８月２２日まではみられなかった。８月２９日の食害茎率は、無処理区２１０で９４．７％、下向き区２２０で２１．３％、上向き区２３０で４．０％、外向き区２４０で２．０％となった。９月４日の食害茎率は、無処理区２１０で１００％であったのに対し、下向き区２２０で４０．７％、上向き区２３０で９．３％、外向き区２４０で８．７％となり、上向き区２３０および外向き区２４０が同程度に低く、次いで下向き区２２０が低かった。

次に、図１６に示すように、ハスモンヨトウ幼虫の寄生は、いずれの区においても８月４日から８月２２日まではみられなかった。８月２９日の寄生虫数は無処理区２１０で単位茎当り１．２９頭に対し、下向き区２２０で０．２１頭、上向き区２３０で０．０２頭、外向き区２４０で０．０１頭であった。９月４日の単位茎当り寄生虫数は、無処理区２１０で０．２７頭に対し、下向き区２２０で０．０１頭、上向き区２３０と外向き区２４０では０頭と少なかった。また、表３に示すように、ハスモンヨトウ雄成虫の性フェロモントラップ１日あたり誘殺数は、無処理区２１０で８月１５日から２１日までの間が５頭でピークとなった（図示せず）。これに対し３つの照明区の誘殺数はいずれも、８月４日から９月３日までの間０〜０．４頭で推移し、実験期間中に明瞭なピークはみられなかった。そして、実験期間中の累積誘殺数は、３つの照明区とも無処理区２１０と比較して１割未満と少なかった。

次に、実験期間中の殺虫剤散布は８月１４日の１回のみであり、内容は表４のとおりであった。無処理区２１０では、アスパラガスについてハスモンヨトウに対する適用があるエマメクチン安息香酸塩乳剤が散布され、３つの照明区ではハスモンヨトウに対する適用がないクロチアニジン水溶剤が散布された。上記各殺虫剤の散布時期が性フェロモントラップへの誘殺ピークがみられる前であることから、ハスモンヨトウは蛹期から成虫期にあったと推察される。また、クロチアニジン水溶剤はハスモンヨトウ幼虫に対する殺虫効果は低いことを殺虫剤メーカーに確認した。よって、８月１４日の殺虫剤散布が３つの照明区の食害茎率および寄生虫数に及ぼした影響は小さいと考えられる。

以上のことから、ハスモンヨトウを対象害虫とした場合、露地アスパラガス圃場２００においては、上向き区２３０および外向き区２４０、特に外向き区２４０でより優れた防虫効果が得られることが判明した。

＜防虫用照明処置３および４の概要＞
図１３に示すように、上向き区２３０に配置されたＬＥＤランプ１０および該ＬＥＤランプ１０を支持する略凸型の光源支持部３０は、防虫用照明装置３を構成する。また、外向き区２４０に配置されたＬＥＤランプ１０および該ＬＥＤランプ１０を支持する棒状の光源支持部３０ａは、防虫用照明装置４を構成する。

＜考察＞
下向き区２２０の黄色点滅照明が、侵入したハスモンヨトウ成虫に対して行動抑制等の効果を及ぼすと考えられるのに対し、上向き区２３０および外向き区２４０は、特に防虫領域外からのハスモンヨトウ成虫の侵入を抑制する効果があると考えられる。実施形態１においても周囲照明区１１０の効果が高かったことに鑑みれば、防虫領域外からの対象害虫の侵入を抑制する光源配置が重要であると考えられる。

本実施形態に係る実験で用いた圃場の規模では、「外向きの黄色点滅照明」が効果的であった。これは、圃場内において防虫効果を確保するには最低でも１ｌｘ程度の照度が必要であるという従来の常識を覆す結果である。ただし、圃場の規模が拡大するにつれ、一旦圃場に侵入した対象害虫が暗い圃場内部に閉じ込められてしまうという弊害があるものと推定される。前記弊害を防ぐには、圃場内部において上向き照明を併用することが好ましいものと考えられる。

また、本実施形態の実用化に際しては、防虫効果だけでなく、周囲のヒト、住宅および交通等への影響も配慮する必要がある。本実施形態に係る実験では、ヒトへの影響の少ないとされる２Ｈｚ以下の周波数としたが、それでも点滅照明はヒトにとって刺激的である。「外向きの黄色点滅照明」は圃場の外部に漏れる点滅光が多くなるため、周囲への影響を低減すべき状況にある場合は、上向き照明が好ましいと考えられる。また、点滅照明がヒトに不快感を与える影響を低減しつつ一定程度の防虫効果を得るためには、外向き照明を連続点灯光とし、圃場の内部のみを上向きの黄色点滅照明とすることが好ましい。このような配慮を行えば、例えば、圃場内部の上向き黄色点滅照明の点滅周波数を、例えば２Ｈｚ以上、特に８Ｈｚ以上６０Ｈｚ以下といった、よりヒトへの刺激が強い周波数にすることもできる。

〔実施形態３〕
本発明の他の実施形態について説明すれば、以下のとおりである。なお、説明の便宜上、前記実施形態にて説明した部材と同じ機能を有する部材については、同じ符号を付記し、その説明を省略する。

＜実験：明期幅、暗期幅および周波数の組み合わせと防虫効果との関係＞
本実施形態では、実施形態２に係る上向き区２３０（図１２および図１３参照）のＬＥＤランプ１０において、異なる明期幅、暗期幅および周波数を設定して、実施形態２と同様の実験を行った。具体的には、ＬＥＤランプ１０を用いて、「明期幅１００ｍｓ、暗期幅４００ｍｓ、周波数２Ｈｚ」（パターン１）、「明期幅１０００ｍｓ、暗期幅４０００ｍｓ、周波数０．２Ｈｚ」（パターン２）、「明期幅１０ｍｓ、暗期幅４０ｍｓ、周波数２０Ｈｚ」（パターン３）、「連続点灯照明」および「無照明」を各１０分間行った。

＜調査結果および考察＞
「連続点灯照明」および「無照明」と比較して、パターン１〜３の点滅方法による方が、害虫の飛来数が低減していた。このような周波数の点滅は、ハスモンヨトウ等の夜蛾類においても識別できるものと考えられる。したがって、夜蛾類が識別できる程度の周波数で点滅する点滅照明を用いた方が、照明に対する「慣れ現象」が起こりにくいので、より防虫効果が高くなるものと考えられる。具体的には、点滅照明の暗期幅が４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であり、周波数が０．２Ｈｚ以上２０Ｈｚ以下であることが好ましい。

〔実施形態４〕
本発明の他の実施形態について説明すれば、以下のとおりである。なお、説明の便宜上、前記実施形態にて説明した部材と同じ機能を有する部材については、同じ符号を付記し、その説明を省略する。

＜防虫領域周辺への影響を低減する照明方法＞
本実施形態は、防虫領域周辺にいるヒトへの影響を低減する照明方法に関する。実施形態１に係る格子照明区１００（図６参照）において、ＬＥＤランプ１０による外向き点滅照明は格子照明区１００の外部にいるヒトへの影響が大きい。そこで、上向き照明を点滅のまま、外向き照明を連続点灯する。換言すれば、点滅照明を行うＬＥＤランプ（光源）１０の一部については、その主方向が上向きとなるように防虫領域に配置され、他のＬＥＤランプ１０は、連続点灯照明を行うとともに、その主方向が防虫領域の外側方向に向けて外周部に配置されていればよい。この場合、上記外部からは主に外向き照明の連続点灯光が見えることとなる。なお、この場合の連続点灯とは、周波数１００Ｈｚ以上の点滅を含むものとする。世界中の商用周波数は５０Ｈｚまたは６０Ｈｚであり、この周波数の倍で点滅する光源は、実用上連続光源として用いられる。

＜効果＞
上向き点滅照明は主方向が上向きのため、外周部の外側ではその点滅を強く感じることはないことから、格子照明区１００全体としては、ヒトへの影響の少ない照明がなされていることになる。このような照明方法は、ヒトの生活空間、特に道路および民家に近い防虫領域に適用できる。

〔実施形態５〕
本発明の他の実施形態について、図１７〜図２１および表５に基づいて説明すれば、以下のとおりである。なお、説明の便宜上、前記実施形態にて説明した部材と同じ機能を有する部材については、同じ符号を付記し、その説明を省略する。

＜実験：ミニトマト用雨よけハウス３００に黄色点滅照明を用いた場合の防虫効果＞
本願発明者らは、栽培施設内の防虫対象物に対する点滅光の直接の照射を少なくすることで、植物全般を防虫対象物とした場合でも高い防虫効果を得ることができる光源配置について検討することとした。そこで、図１７に示すように、中性植物であるミニトマト（防虫対象物）をハウス栽培するミニトマト用雨よけハウス（栽培施設；以下、「雨よけハウス」と記載する）３００に開口部３００ａ〜３００ｄを設け、これらの開口部全てにＬＥＤランプ２０を設置して黄色点滅照明を行った。そして、夜蛾類の一種であるオオタバコガおよびハスモンヨトウを対象害虫として、該２種に対する防虫効果を調査した。

（ＬＥＤランプ２０の概要）
まず、図１８を用いて、ＬＥＤランプ２０の概要について説明する。図１８は、本発明の実施形態５において用いる、ＬＥＤランプ２０の正面図および内部構成を示す概略図である。図１８に示すように、ＬＥＤランプ（１あるいは複数個の光源）２０は、電球形黄色ＬＥＤランプであり、５６０ｎｍ付近をピーク波長とする。また、１Ｈｚの周波数（明期幅２００ｍｓ、暗期幅８００ｍｓ、デューティ２０％）で点滅照明を行う。さらに、ＬＥＤランプ２０を地上高１．８ｍの位置に設置すると、ランプ直下から半径３ｍ以内の範囲について、防蛾に有効とされる１．２ｍＷ／ｍ^２を上回る、２．６ｍＷ／ｍ^２〜９．１ｍＷ／ｍ^２の放射照度が得られる放射照度分布を有する。

（各処理区の構成およびＬＥＤランプ２０の配置方法）
図１７に示すように、雨よけハウス３００およびその周辺（以下、「照明区」と記載する）において、該雨よけハウス３００は、ビニール製の透光性の屋根３００ｅを有し、間口Ｗ×奥行きＤは、５．６ｍ×２６．８ｍである。また、雨よけハウス３００は、間口Ｗ×高さＨ_４が５．６ｍ×１．８ｍとなる第１外壁部（図示せず）を２つ、奥行きＤ×高さＨ_４が２６．８ｍ×１．８ｍとなる第２外壁部（図示せず）を２つ、合計４つの外壁部を備えている。２つの第１外壁部には、略矩形の開口部３００ａおよび３００ｃがそれぞれ設けられている。また、２つの第２外壁部には、略矩形の開口部３００ｂおよび３００ｄがそれぞれ設けられている。

そして、ＬＥＤランプ２０を、地上高Ｈ_４が１．８ｍの位置（各開口部における屋根３００ｅ側の長辺に沿う位置）に、開口部３００ａおよび３００ｃについては中央に１個、開口部３００ｂおよび３００ｄについては上記長辺方向に約６ｍ間隔で５個、合計１２個設置した。各開口部に設置されたＬＥＤランプ２０は、その主方向が下向きになっている。ここで、主方向が下向きとは、地面と直交し、かつ、重力方向に向かって延伸する線を基準線（０°）として、−４５°より大きく＋４５°より小さい範囲の方向をいう。

また、照明区との比較対象として、ＬＥＤランプ２０による黄色点滅照明を行わない「無処理区（雨よけハウス３００と同形の雨よけハウス、およびその周辺）」を別途設けた。

（実験期間、照明方法、調査項目、調査方法および栽培概要）
２０１３年５月９日から９月４日まで、ＬＥＤランプ２０による黄色点滅照明を行った。前記照明期間中の照明期間帯については、１６：３０〜７：３０までとした。なお、本実施形態に係る実験は、夜間に各開口部を開放し始めた６月２６日から開始した。また、オオタバコガ幼虫による食害果率、寄生虫数、ハスモンヨトウ幼虫の寄生虫数、卵塊数、殺虫剤散布実績を調査項目とした。そして、オオタバコガ幼虫については、各区３畝、１畝１０株の着果数、食害果数および寄生虫数を、ハスモンヨトウ幼虫については、各区３畝、１畝１０株への幼虫の寄生虫数および卵塊数を、それぞれ１〜２週間間隔で調査した。殺虫剤の散布実績は園主から聞き取った。さらに、栽培概要は、ミニトマト品種としてルビーラッシュを防虫対象物とし、５月９日〜５月１５日にかけて定植を行った。

（実験結果）
まず、図１９に示すように、ミニトマト用雨よけハウス３００周辺の日最高気温は２１．８℃〜３４．７℃、日最低気温は１４．４℃〜２３．８℃で推移した。また、図２０に示すように、オオタバコガ幼虫による食害果は、照明区では実験期間を通じてみられなかったのに対し、無処理区では７月３０日からみられ、８月２８日には食害果率が４％に達した。さらに、図２１に示すように、オオタバコガ幼虫の寄生は、照明区ではみられなかったのに対し、無処理区では８月下旬にみられ、単位株当りの寄生虫数は８月２１日に０．０７頭と最も多くなった。なお、ハスモンヨトウについては、照明区、無処理区ともに幼虫の寄生、卵塊はみられなかった（図示せず）。

表５に示すように、実験期間中の殺虫剤使用実績は、照明区は無処理区より１回少なかった。しかし、無処理区では幼虫発生盛期に殺虫剤の散布を行ったが、照明区では行わなかった。したがって、照明区において得られた防虫効果に殺虫剤散布が及ぼした影響は、小さいと考えられる。

以上のように、無処理区で最大４％の食害果率であったのに対し、照明区で食害果率は０％であったことから、点滅光源を設置した開口部を有する栽培施設において、高い防虫効果が得られることが明らかになった。

＜考察＞
本実施形態に係る実験では、開口部３００ａ〜３００ｄに、１Ｈｚの周波数で点滅する電球形黄色ＬＥＤランプ２０を設置している。雨よけハウス３００は屋根３００ｅがあるので、オオタバコガ成虫が侵入するとすれば上記各開口部からであり、各開口部付近を照射するようにＬＥＤランプ２０を設置することによりオオタバコガ成虫の侵入を防ぐことができたと考えられる。

なお、上記実験では、ＬＥＤランプ２０の主方向が下向きとなっている。しかし、実施形態１および２における実験結果を踏まえると、上記主方向が各開口部の外側（各開口部より上向きおよび外向き；「上向き」および「外向き」の定義については、実施形態１と同様）へ向くように、ＬＥＤランプ２０を各開口部に設置するのがより有効であるものと考えられる。また、実施形態３と同様、夜蛾類が識別できる程度の周波数で点滅する点滅照明を用いた方が、照明に対する「慣れ現象」が起こりにくいので、より防虫効果が高くなるものと考えられる。具体的には、点滅照明の暗期幅が４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であり、周波数が０．２Ｈｚ以上２０Ｈｚ以下であることが好ましい。

上記実験では、ＬＥＤランプ２０が主として下方を照らしているものの、一部の点滅光は透光性の屋根３００ｅを照らしている。一般に、栽培施設の屋根は面積が大きいことから、屋根３００ｅとして半透光性のものを用いた場合、該屋根３００ｅ全体が内側から照らされることにより、該屋根３００ｅ全体自体が防虫領域の外側に向かって発光しているように機能することで、より一層防虫効果が高まるものと考えられる。

〔まとめ〕
本発明の態様１に係る防虫方法は、防虫対象物（アスパラガス）が存在する防虫領域（露地アスパラガス圃場、露地アスパラガス圃場２００）への害虫（ハスモンヨトウ）の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源（ＬＥＤランプ１０、ＬＥＤランプ２０）を用いて行い、上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向いている。

上記構成によれば、１あるいは複数個の光源は、その主方向が防虫領域の外側を向いている。したがって、害虫には、防虫領域に侵入する前に１あるいは複数個の光源から出射された点滅光が照射される。そのため、上記主方向が重力方向（下向き）を向いている場合と比較して、防虫領域への害虫の侵入を未然に防ぐことができる。加えて、上記逆方向の照明によって、意図に反して防虫領域へ侵入してしまった害虫の行動も抑制できるので、より高い防虫効果を得ることができるとともに、本発明の利用者であるヒトへの影響を低減できる。さらに、１あるいは複数個の光源は点滅照明を行うことから、連続点灯照明を行う場合と比較して消費電力を抑制することができる。

本発明の態様２に係る防虫方法は、上記態様１において、上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が、上記防虫領域より上向きおよび上記防虫領域より外向きの、少なくともいずれか一方を向いていてもよい。

上記構成によれば、１あるいは複数個の光源の主方向が上向き、外向きのいずれの場合にも、防虫領域への害虫の侵入を未然に防ぐことができる。特に、上記主方向が外向きの場合に、より確実に害虫の侵入を防ぐことができることが、実験によって確認されている。

本発明の態様３に係る防虫方法は、上記態様１または２において、上記１あるいは複数個の光源の配光特性は、上記主方向の放射強度に比して上記逆方向の放射強度が１０分の１以下、あるいは時間平均放射照度が１０ｍＷ／ｍ^２以下であってもよい。

上記構成によれば、防虫領域への害虫の侵入抑制に効果的な主方向の光と比較して、害虫に対する侵入抑制効果は少ないものの、一定の行動抑制効果（交尾抑制、産卵抑制等の効果）を有する逆方向の光の放射強度を１０分の１以下、あるいは時間平均放射照度を１０ｍＷ／ｍ^２以下にすることにより、消費電力の低減が可能になる。また、逆方向における照明による副作用、例えば逆方向に日長反応性を示す植物がある場合の照明による悪影響を回避できる。

本発明の態様４に係る防虫方法は、上記態様１から３のいずれかにおいて、上記防虫領域内において、時間平均放射照度が２ｍＷ／ｍ^２以下の領域が存在してもよい。

防虫領域内に時間平均放射照度が２ｍＷ／ｍ^２以下の領域が存在した場合、すなわち、防虫領域の内部に配置される光源の数が少ない場合でも、高い防虫効果が得られることが、実験によって確認されている。上記構成によれば、防虫領域内において、時間平均放射照度が２ｍＷ／ｍ^２以下の領域が存在していることから、使用する光源の数を少なくしつつ、高い防虫効果が維持された防虫方法を実現することができる。また、より消費電力を抑制することができる。

本発明の態様５に係る防虫方法は、上記態様１から４のいずれかにおいて、上記点滅照明の暗期幅が、４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であってもよい。

上記構成によれは、夜蛾類等の害虫が識別できる程度の周波数で点滅照明を行うことができ、照明に対する「慣れ現象」が起こりにくいので、より高い防虫効果を得ることができる。

本発明の態様６に係る防虫方法は、上記態様１から５のいずれかにおいて、上記点滅照明の周波数が、０．２Ｈｚ以上２０Ｈｚ以下であってもよい。

上記構成によれば、夜蛾類等の害虫が識別できる程度の周波数で点滅照明を行うことができ、照明に対する「慣れ現象」が起こりにくいので、より高い防虫効果を得ることができる。

本発明の態様７に係る防虫方法は、上記態様１から６のいずれかにおいて、上記１あるいは複数個の光源のピーク波長が、５００ｎｍ以上６００ｎｍ以下であってもよい。

一般に、緑色照明および黄色照明、特に黄色照明は、夜蛾類等に対する防虫領域への侵入抑制効果がある。加えて、昆虫に対する誘引力が極めて弱いにもかかわらず、明適応化（照明下で昆虫の複眼が不活性化され、活動しにくい状態に変化すること）の所要時間が短いために、圃場に侵入した夜蛾類成虫の活動を短時間で直接的に抑制できる。その点、上記構成によれば、１あるいは複数個の光源のピーク波長が５００ｎｍ以上６００ｎｍ以下であることから、該１あるいは複数個の光源は、緑色または黄色の点滅照明を行う。そのため、夜蛾類等の防虫領域への侵入行動自体を抑制することができ、意図に反して防虫領域へ侵入してしまった害虫の行動も抑制できるので、より高い防虫効果を得ることができる。

なお、上記態様１から７のいずれかに係る防虫方法において、上記防虫領域が、圃場、栽培施設、牧場および公園であってもよい。

本発明に係る防虫方法は、点滅光を出射する１あるいは複数個の光源が防虫領域の外側方向に向けて主方向を有しつつ直接防虫対象物を照射しないことから、短日植物を含む植物全般に適用可能である。上記構成によれば、防虫領域が、圃場、栽培施設、牧場および公園であることから、これらの各領域に存在する植物全般について高い防虫効果を得ることができる。

また、上記態様１から７のいずれかに係る防虫方法において、上記防虫対象物が、作物、牧草、草花、樹木および家畜用飼料作物であってもよい。

上記構成によれば、作物、牧草、草花、家畜用飼料作物および樹木について、その種類を問わず高い防虫効果を得ることができる。また、害虫被害によって作物が出荷不能となること等を防ぐことができる。

また、上記態様１から７のいずれかに係る防虫方法において、上記作物、牧草、草花および樹木が、日長反応性を示す植物であってもよい。

上記構成によれば、日長反応性を示す植物全般について、光害を適切に回避し得る。

本発明の態様８に係る防虫方法は、防虫対象物（ミニトマト）が存在する栽培施設（雨よけハウス３００）への害虫（オオタバコガおよびハスモンヨトウ成虫）の侵入または栽培施設内での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記栽培施設は、屋根（３００ｅ）および外壁部を備えており、上記点滅照明を行う１あるいは複数個の光源（ＬＥＤランプ２０）が、上記外壁部に設けられた開口部（３００ａ、３００ｂ、３００ｃ、３００ｄ）の内部あるいは外部に設置され、上記栽培施設の外側方向に向けて上記点滅照明を行う。

上記構成によれば、点滅照明を行う１あるいは複数個の光源は、栽培施設の外壁部に設けられた開口部の内部あるいは外部に設置され、上記栽培施設の外側方向に向けて上記点滅照明を行う。ここで、栽培施設は屋根を備えていることから、害虫は開口部からのみ侵入し得る。そのため、消費電力を抑制しつつ、栽培施設への害虫の侵入を効果的に抑制できる。

また、上記構成によれば、開口部に設置された１あるいは複数個の光源は、その主方向を開口部の外側に向けて点滅照明を行うことから、栽培施設への害虫の侵入を未然に防ぐことができ、より高い防虫効果を得ることができる。また、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減を実現できる。

本発明の態様９に係る防虫方法は、上記態様８において、上記屋根は、半透光性を有し、上記光源は、放射強度分布として主方向を有し、上記光源は、上記主方向を上記屋根に向けて、上記点滅照明を行ってもよい。

上記構成によれば、開口部に設置された光源は、その主方向を半透光性のフィルム等の被覆資材が展張された屋根に向けて点滅照明を行う。一般に、栽培施設の屋根は面積が大きいことから、該屋根全体を内側から照射することにより、該屋根全体自体が防虫領域の外側に向かって発光しているように機能することに加えて、該屋根全体に反射した点滅光が防虫対象物に向けて広範に放射される。そのため、意図に反して栽培施設へ侵入してしまった害虫の行動も抑制できるので、より一層防虫効果が高まる。また、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減を実現できる。

本発明の態様１０に係る防虫方法は、上記態様８または９において、上記点滅照明の暗期幅が、４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であってもよい。

上記構成によれば、夜蛾類等の害虫が識別できる程度の周波数で点滅照明を行うことができ、照明に対する「慣れ現象」が起こりにくいので、より高い防虫効果を得ることができる。

本発明の態様１１に係る防虫方法は、防虫対象物（アスパラガス）が存在する防虫領域（露地アスパラガス圃場）への害虫（ハスモンヨトウ成虫）の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源（ＬＥＤランプ１０）を用いて行い、上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域より上向きとなるように上記防虫領域の上方に配置され、他の上記１あるいは複数個の光源は、連続点灯照明を行うとともに、上記主方向が上記防虫領域の外側に向けて上記外周部に配置される。

上記構成によれば、点滅照明を行う１あるいは複数個の光源は、その主方向が防虫領域より上向きとなるように防虫領域内に配置される。また、連続点灯照明を行う他の１あるいは複数個の光源は、その主方向が防虫領域より外向きとなるように外周部に配置される。したがって、防虫領域の外周部の外側にいるヒトは、防虫領域内の点滅を強く感じることはないことから、防虫領域全体としては、ヒトへの影響の少ない照明がなされていることになる。また、防虫領域内での上向きの点滅照明により、防虫領域への害虫の侵入は未然に防止でき、加えて、意図に反して防虫領域内へ侵入してしまった害虫の行動も上記逆方向の照明により抑制できる。さらに、外周部により行う外向きの連続点灯照明によって防虫対象物への影響も小さい。そのため、点滅照明によるヒトへの影響を低減しつつ、植物全般について高い防虫効果を発揮する防虫方法を実現できる。

本発明の態様１２に係る防虫用照明装置（１、２、３、４）は、防虫対象物が存在する防虫領域（露地アスパラガス圃場、露地アスパラガス圃場２００）への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫用照明装置であって、点滅照明を行う１あるいは複数個の光源と上記１あるいは複数個の光源を支持する光源支持部（３０、３０ａ）とを備え、上記１あるいは複数個の光源は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有し、上記光源支持部は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向くように上記１あるいは複数個の光源を支持する。

上記構成によれば、１あるいは複数個の光源の主方向が重力方向（下向き）を向いている場合と比較して、防虫領域への害虫の、特に侵入を未然に防ぐことができ、加えて、意図に反して防虫領域へ侵入してしまった害虫の行動も上記逆方向の照明により抑制できるので、より高い防虫効果を発揮する防虫用照明装置を実現できる。また、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減を実現できる。さらに、１あるいは複数個の光源は点滅照明を行うことから、連続点灯照明を行う場合と比較して防虫用照明装置の消費電力を抑制できる。

なお、本発明における光源の配置方法として、防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を抑制するために点滅照明を行う、１あるいは複数個の光源の配置方法であって、上記１あるいは複数個の光源は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有し、上記１あるいは複数個の光源を、上記主方向が上記防虫領域の外側を向くように、上記防虫領域を含む光源配置領域に配置してもよい。

上記構成によれば、１あるいは複数個の光源の主方向が重力方向（下向き）を向いている場合、および該１あるいは複数個の光源が防虫領域外の離れた位置に配置される場合と比較して、防虫領域への害虫の侵入を未然に防ぐことができ、加えて、意図に反して防虫領域へ侵入してしまった害虫の行動も上記逆方向の照明により抑制できるので、より高い防虫効果を得ることができる。また、本発明の利用者であるヒトへの影響の低減を実現できる。

本発明は上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。さらに、各実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を組み合わせることにより、新しい技術的特徴を形成することができる。

本発明は、点滅照明を用いた害虫防除全般に利用することができる。

１、２、３、４ 防虫用照明装置
１０、２０ ＬＥＤランプ（１あるいは複数個の光源）
３０、３０ａ 光源支持部
２００ 露地アスパラガス圃場（防虫領域）
３００ 雨よけハウス（栽培施設）
３００ａ、３００ｂ、３００ｃ、３００ｄ 開口部
３００ｅ 屋根

Claims (12)

1. 防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、
   上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源を用いて行い、
   上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向いており、
   上記逆方向の点滅光は、上記防虫対象物の少なくとも一部を１ルクスよりも小さい照度で照らすことを特徴とする防虫方法。
2. 上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が、上記防虫領域より上向きおよび上記防虫領域より外向きの、少なくともいずれか一方を向いていることを特徴とする請求項１に記載の防虫方法。
3. 上記１あるいは複数個の光源の配光特性は、上記主方向の放射強度に比して上記逆方向の放射強度が１０分の１以下、あるいは時間平均放射照度が１０ｍＷ／ｍ２以下であることを特徴とする請求項１または２に記載の防虫方法。
4. 上記防虫領域内において、時間平均放射照度が２ｍＷ／ｍ２以下の領域が存在することを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載の防虫方法。
5. 上記点滅照明の暗期幅が、４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載の防虫方法。
6. 上記点滅照明の周波数が、０．２Ｈｚ以上２０Ｈｚ以下であることを特徴とする請求項１から５のいずれか１項に記載の防虫方法。
7. 上記１あるいは複数個の光源のピーク波長が、５００ｎｍ以上６００ｎｍ以下であることを特徴とする請求項１から６のいずれか１項に記載の防虫方法。
8. 防虫対象物が存在する栽培施設への害虫の侵入または栽培施設内での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、
   上記栽培施設は、屋根および外壁部を備えており、
   上記点滅照明を行う１あるいは複数個の光源が、上記外壁部に設けられた開口部、あるいは上記開口部の外部に設置され、上記栽培施設の外側方向に向けて上記点滅照明を行い、
   上記１あるいは複数個の光源から放射される点滅光は、上記防虫対象物の少なくとも一部を１ルクスよりも小さい照度で照らすことを特徴とする防虫方法。
9. 上記屋根は、半透光性を有し、
   上記１あるいは複数個の光源は、放射強度分布として主方向を有し、
   上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向を上記屋根に向けて、上記点滅照明を行うことを特徴とする請求項８に記載の防虫方法。
10. 上記点滅照明の暗期幅が、４０ｍｓ以上４０００ｍｓ以下であることを特徴とする請求項８または９に記載の防虫方法。
11. 防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫方法であって、
    上記点滅照明は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有する１あるいは複数個の光源を用いて行い、
    上記１あるいは複数個の光源は、上記主方向が上記防虫領域より上向きとなるように上記防虫領域の上方に配置され、
    他の上記１あるいは複数個の光源は、連続点灯照明を行うとともに、上記主方向が上記防虫領域の外側方向に向けて上記外周部に配置され、
    上記逆方向の点滅光は、上記防虫対象物の少なくとも一部を１ルクスよりも小さい照度で照らすことを特徴とする防虫方法。
12. 防虫対象物が存在する防虫領域への害虫の侵入または防虫領域での害虫の行動を点滅照明により抑制する防虫用照明装置であって、
    点滅照明を行う１あるいは複数個の光源と上記１あるいは複数個の光源を支持する光源支持部とを備え、
    上記１あるいは複数個の光源は、放射強度分布として主方向および上記主方向と同等以下の放射強度となる逆方向を有し、
    上記光源支持部は、上記主方向が上記防虫領域の外側を向くように上記１あるいは複数個の光源を支持し、
    上記逆方向の点滅光は、上記防虫対象物の少なくとも一部を１ルクスよりも小さい照度で照らすことを特徴とする防虫用照明装置。

Images