JP6463064B2 - マッサージ機及び体調管理システム - Google Patents

Description

本発明は、マッサージ機及び体調管理システムに関する。

人の意志とは無関係に作用する自律神経は、交感神経と副交感神経からなり、交感神経機能の活性度が高く、かつ、副交感神経機能の活性度が低いときにはストレス状態にあり、交感神経機能の活性度が低く、かつ、副交感神経機能の活性度が高いときにはリラックス状態にあると考えられている。また、これを利用して、交感神経機能及び副交感神経機能の活性度からストレスの程度を判定する装置も提案されている（例えば、特許文献１参照）。

特開平１０−１３７２２８号公報

ところで、マッサージ機において、被施療者の体調が改善されたか否かを客観的に評価することは、適切な施療を行うためにも有効である。ただし、マッサージの観点から体調が改善されたことと、ストレスが軽減されたこととは必ずしも同じではない。そのため、マッサージにより被施療者の体調が改善されたか否かは、上述したストレスの程度を判定する装置では的確に評価することができない。

本発明は、以上のような事情に鑑みてなされたものであり、施療により被施療者の体調が改善されたか否かを的確に評価することができるマッサージ機を提供することを目的としている。

本発明の一実施形態に係るマッサージ機は、座部に対して起倒する背凭れと、被施療者に対して施療を行う施療部と、被施療者の心拍数又は脈拍数である拍動数を測定する拍動数測定部と、前記拍動数測定部から前記拍動数を取得する制御部と、を有し、前記制御部は、施療前に前記拍動数測定部で被施療者の前記拍動数を測定する第１ステップと、前記施療部で施療を行う第２ステップと、施療後に前記拍動数測定部で被施療者の前記拍動数を測定する第３ステップと、を順に行い、施療前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である施療前臥位拍動数、及び施療後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である施療後臥位拍動数から算出される被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す第１指標に基づいて、施療前後における被施療者の体調の改善について評価する評価部と、を備え、前記評価部は、前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がプラスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価し、前記第１指標がマイナスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されなかったと評価する。

施療前後における副交感神経機能の活性度の増減は、施療前後における被施療者の拍動数に基づいて算出することができる。そのため、上記の構成によれば、副交感神経機能の活性度を用いて施療前後における被施療者の体調の改善について評価を行うことができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部は、前記第１指標と前記施療前臥位拍動数、及び前記施療後臥位拍動数に加え、施療前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である施療前座位拍動数、及び施療後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である施療後座位拍動数から算出される被施療者の交感神経機能の活性度の増減を表す第２指標に基づいて、施療前後における被施療者の体調の改善について評価してもよい。

上記の構成によれば、施療前臥位拍動数、施療後臥位拍動数、施療前座位拍動数、及び施療後座位拍動数という比較的取得が容易なパラメータを用いて、施療前後における被施療者の体調の改善についての評価を行うことができる。よって、当該評価を容易に行うことができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部は、前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がプラスであり、かつ、施療後座位拍動数から施療後臥位拍動数を引いた値から、さらに施療前座位拍動数から施療前臥位拍動数を引いた値を引いた第２指標がプラスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価してもよい。

かかる構成では、非常に簡単な演算で第１指標及び第２指標を算出し、それらに基づいて、被施療者の体調の改善について評価している。つまり、上記の構成によれば、これまで複雑な計算式で求めていた交感神経機能の活性度の増減を、背凭れの起倒を利用して容易な演算で求めることができる結果、施療により被施療者の体調が改善されたか否かを容易にかつ的確に評価することができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部は、前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がマイナスであり、かつ、前記施療後座位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記施療前座位拍動数から前記施療前臥位拍動数を引いた値を引いた第２指標がマイナスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されなかったと評価してもよい。かかる構成によれば、仮に施療によって被施療者の体調が改善されなかった場合は、そのことを的確に評価することができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部は、所定の評価期間前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である期間前臥位拍動数、及び前記評価期間後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である期間後臥位拍動数から算出される前記評価期間における被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す第３指標に基づいて、前記評価期間における被施療者の体調の改善について評価し、前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がプラスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されたと評価し、前記第３指標がマイナスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されなかったと評価してもよい。評価期間における副交感神経機能の活性度の増減は、評価期間前後における被施療者の拍動数に基づいて算出することができる。そのため、上記の構成によれば、副交感神経機能の活性度を用いて評価期間における被施療者の体調の改善について評価を行うことができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部は、前記期間前臥位拍動数、及び前記期間後臥位拍動数に加え、前記評価期間前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である期間前座位拍動数、及び前記評価期間後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である期間後座位拍動数から算出される前記評価期間における被施療者の交感神経機能の増減を表す第４指標に基づいて、前記評価期間における被施療者の体調の改善について評価し、前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がプラスであり、かつ、前記期間後座位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記期間前座位拍動数から前記期間前臥位拍動数を引いた値を引いた第４指標がプラスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されたと評価してもよい。
また、前記評価部は、前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がマイナスであり、かつ、前記期間後座位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記期間前座位拍動数から前記期間前臥位拍動数を引いた値を引いた第４指標がマイナスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されなかったと評価してもよい。かかる構成によれば、期間前臥位拍動数、期間後臥位拍動数、期間前座位拍動数、及び期間後座位拍動数という比較的取得が容易なパラメータを用いて、評価期間における被施療者の体調の改善についての評価を行うことができる。よって、当該評価を容易に行うことができる。

また、上記のマッサージ機において、前記評価部によって被施療者の体調の改善について評価した評価データ、及び、前記評価部による被施療者の体調の改善の評価に用いる測定データ、の少なくとも一部を含む体調データを保存する保存部と、前記保存部が保存した前記体調データを外部機器へ出力するデータ出力部と、を備えていてもよい。かかる構成によれば、マッサージ機で得た体調データを外部機器で処理することができる。

本実施形態に係る体調管理システムは、上記のマッサージ機と、該マッサージ機から前記体調データを取得し、取得した体調データに基づいて所定の処理を行う外部機器と、を備えている。

上記のマッサージ機によれば、施療により被施療者の体調が改善されたか否かを的確に評価することができる。

図１は、体調管理システムの概略構成図である。 図２は、拍動数取得制御のフローを示す図である。 図３は、施療評価処理のフローを示す図である。 図４は、各指標と評価の関係を示した図である。 図５は、期間評価処理のフローを示す図である。

＜体調管理システムの構成＞
以下、本発明の一実施形態に係る体調管理システム１００について説明する。まず、体調管理システム１００の構成について説明する。図１は体調管理システム１００の概略構成図である。図１に示すように、体調管理システム１００は、マッサージ機１０と、外部機器３０と、を備えている。

マッサージ機１０は、被施療者が着座する座部１１と、座部１１の後方に配置された背凭れ１２と、座部１１に対して背凭れ１２を起倒する起倒部１３と、被施療者に対して施療（マッサージ）を行う施療部１４と、被施療者の拍動数を測定する測定部（拍動数測定部）１５と、音声を出力する音声出力部１６と、所定の情報を表示する表示部１７と、被施療者が所定の情報を入力するための入力部１８と、マッサージ機１０全体を制御する制御部１９と、を有している。

さらに、制御部１９は、種々のデータを保存する保存部２０と、保存部２０が保存するデータを外部機器３０に出力するためのデータ出力部２１と、機能的な構成である評価部２２と、を有している。制御部１９は、起倒部１３、施療部１４、測定部１５、音声出力部１６、及び表示部１７と電気的に接続されており、これらの機器に制御信号を送信することで種々の制御を行う。また、制御部１９は、入力部１８と電気的に接続されている。制御部１９は、この入力部１８及び上記の測定部１５から所定の情報を取得することができる。

＜拍動数の取得＞
次に、制御部１９による制御内容について説明する。制御部１９は、施療前及び施療後において被施療者の拍動数を取得し、取得した拍動数に基づいて、施療前後において被施療者の体調が改善されたか否かを評価する。ここでは、拍動数を取得する拍動数取得制御について説明する。なお、「拍動数」とは、被施療者の心拍数又は脈拍数をいう。本実施形態では拍動数として被施療者の指から脈拍数を取得するが、他の部位から脈拍数又は心拍数を取得してもよい。

図２は、拍動数取得制御のフローを示す図である。制御が開始されると、制御部１９は起倒部１３によって背凭れ１２を倒し（ステップＳ１）、被施療者を寝た状態（臥位状態）にする。一例として、臥位状態における背凭れ１２の角度は、地面に対して平行（水平）の状態と水平から３０度起き上がった状態との間の角度（地面とのなす角度が０度から３０度）である。また、制御部１９は、背凭れ１２を倒し始めるのと同時に、測定部１５による被施療者の拍動数の測定を開始する。なお、背凭れ１２を倒し始める前には、「指に測定器を取り付けてください」や「リクライニングを倒します」などの音声ガイドを音声出力部１６から出力してもよい。また、背凭れ１２を上記の角度に設定できない場合は、被施療者が自ら上記の角度に対応する姿勢をとってもよい。

続いて、制御部１９は、測定部１５から被施療者の所定時間（例えば３０秒間）の拍動数を取得する（ステップＳ２）。その際、制御部１９は、「途中で体を起こしたり、リクライニングを操作したりすると正常に測定できません」といった音声ガイドを音声出力部１６から出力してもよい。制御部１９は、ここで取得した拍動数（施療前臥位拍動数Ｘ１）を保存部２０に保存する。なお、安定したデータを取得するためには、背凭れ１２を倒した後すぐに拍動数を取得し始めるのではなく、背凭れ１２を倒してから所定時間後（例えば９０秒後）に拍動数を取得し始めるのが望ましい。

続いて、制御部１９は、起倒部１３によって背凭れ１２を起し（ステップＳ３）、被施療者を座った状態（座位状態）にする。一例として、座位状態における背凭れ１２の角度は、地面に対して垂直な状態と垂直から３０度後傾した状態との間の角度（地面とのなす角度が６０度から９０度）である。背凭れ１２を起す際、制御部１９は、「リクライニングを起こします」といった音声ガイドを音声出力部１６から出力してもよい。なお、拍動数を測定してからすぐ背凭れ１２を起し始めてもよく、拍動数の取得が完了してから所定時間後（例えば３０秒後）に背凭れ１２を起し始めてもよい。また、背凭れ１２を上記の角度に設定できない場合は、被施療者が自ら上記の角度に対応する姿勢をとってもよい。

続いて、制御部１９は、測定部１５から被施療者の所定時間（例えば３０秒間）の拍動数を取得する（ステップＳ４）。制御部１９は、ここで取得した拍動数（施療前座位拍動数Ｙ１）を保存部２０に保存する。なお、安定したデータを取得するためには、背凭れ１２を起した後すぐに拍動数の取得を始めるのではなく、背凭れ１２を起し終えてから所定時間後（例えば、背凭れ１２を起こし始めてから９０秒後）に始めるのが望ましい。また、制御部１９は、拍動数の取得後に測定部１５による拍動数の測定を終了する。

続いて、制御部１９は、施療部１４によって被施療者に対して施療を行う（ステップＳ５）。なお、施療を開始する前に、制御部１９は「指から測定器を外してください」といった音声ガイドを音声出力部１６から出力してもよい。また、施療が終了した時点で背凭れ１２が倒れている場合は、制御部１９は起倒部１３によって背凭れ１２を一旦起こす。背凭れ１２を一旦起こすことで、被施療者は所定の部位（本実施形態では指）に測定部１５のセンサーを取り付ける作業を容易に行うことができる。

続いて、制御部１９は、起倒部１３によって背凭れ１２を倒し（ステップＳ６）、被施療者を臥位状態とする。その際、制御部１９は、音声出力部１６から「リクライニングを倒します」といった音声ガイドを出力してもよい。なお、制御部１９は、背凭れ１２を倒し始めるのと同時に、測定部１５による被施療者の拍動数の測定を開始する。

続いて、制御部１９は、測定部１５から被施療者の所定時間（例えば３０秒間）の拍動数を取得する（ステップＳ７）。制御部１９は、ここで取得した拍動数（施療後臥位拍動数Ｘ２）を保存部２０に保存する。なお、安定したデータを取得するためには、背凭れ１２を倒した後すぐに拍動数を取得し始めるのではなく、背凭れ１２を倒し終えてから所定時間後（例えば９０秒後）に始めるのが望ましい。

続いて、制御部１９は、起倒部１３によって背凭れ１２を起し（ステップＳ８）、被施療者を座位状態とする。その際、制御部１９は、「リクライニングを起こします」といった音声ガイドを音声出力部１６から出力してもよい。なお、拍動数を取得し終えてからすぐ背凭れ１２を起し始めてもよく、拍動数の取得が完了してから所定時間後（例えば３０秒後）に背凭れ１２を起し始めてもよい。

続いて、制御部１９は、測定部１５から被施療者の拍動数を取得する（ステップＳ９）。制御部１９は、ここで取得した拍動数（施療後座位拍動数Ｙ２）を保存部２０で保存する。なお、安定したデータを取得するためには、背凭れ１２を起した後すぐに拍動数を取得し始めるのではなく、背凭れ１２を起し終えてから所定時間後（例えば、背凭れ１２を起こし始めてから９０秒後）に始めるのが望ましい。

以上が拍動数取得制御の説明である。上記のステップＳ１〜Ｓ９を経ることで、保存部２０には、施療前における背凭れ１２を倒した状態での被施療者の拍動数である施療前臥位拍動数Ｘ１、施療前における背凭れ１２を起こした状態での被施療者の拍動数である施療前座位拍動数Ｙ１、施療後における背凭れ１２を倒した状態での被施療者の拍動数である施療後臥位拍動数Ｘ２、及び施療後における背凭れ１２を起こした状態での被施療者の拍動数である施療後座位拍動数Ｙ２が保存される。

＜施療前後における体調改善の評価＞
次に、施療前後において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う施療評価処理について説明する。図３は、施療評価処理のフローを示した図である。制御部１９の評価部２２は、上記の拍動数取得制御により取得した各拍動数Ｘ１、Ｙ１、Ｘ２、Ｙ２に基づいて、施療前後において被施療者の体調が改善されたか否かを評価する。

まず、評価部２２は、第１指標を算出する（ステップＳ１１）。第１指標は、施療前後における被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す指標であり、下記の式によって算出することができる。つまり、第１指標は、施療前臥位拍動数Ｘ１から施療後臥位拍動数Ｘ２を引いた値である。臥位状態において、施療前後で被施療者の拍動数が減っている場合には、副交感神経機能が活性化していると考えられ、第１指標はプラスとなる。
第１指標 ＝ Ｘ１−Ｘ２

自律神経機能の変動は、拍動数の変動として表れる。ただし、臥位安静状態における拍動数は、副交感神経機能の活性度に大きく影響されるが、交感神経機能の活性度にあまり影響されない。そのため、臥位安静状態における拍動数のみを用いて算出する第１指標は、交感神経機能の活性度の影響がほぼ排除されており、施療前後における被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す指標として利用することができる。

続いて、評価部２２は、第２指標を算出する（ステップＳ１２）。第２指標は、施療前後における被施療者の交感神経機能の活性度の増減を表す指標であり、下記の式によって算出することができる。つまり、第２指標は、施療後座位拍動数Ｙ２から施療後臥位拍動数Ｘ２を引いた値から、さらに施療前座位拍動数Ｙ１から施療前臥位拍動数Ｘ１を引いた値を引いた値である。座位状態と臥位状態における被施療者の拍動数の差が、施療前よりも施療後の方が大きい場合には、交感神経機能が活性化していると考えられ、第２指標はプラスとなる。なお、より具体的には、第２指標は交感神経β受容体系機能の活性度の増減を表す指標である。この交感神経β受容体系機能は、心臓などの器官の拍動数に影響を与える。
第２指標 ＝ （Ｙ２−Ｘ２）−（Ｙ１−Ｘ１）

前述のとおり臥位安静状態における拍動数は、副交感神経機能の活性度に大きく影響されるが、交感神経機能の活性度にあまり影響されない。これに対し、座位安静状態における拍動数は、副交感神経機能の活性度と交感神経機能の活性度の両方に大きく影響される。また、体位の変化によって副交感神経機能の活性度はほとんど変化しない。そのため、座位安静状態と臥位安静状態における被施療者の拍動数の差は、交感神経機能の活性度を表していると考えることができる。よって、施療前後におけるこの交感神経機能の活性度の差である第２指標は、施療前後における被施療者の交感神経機能の活性度の増減を表す指標として用いることができる。

従来、交感神経及び副交感神経に関する指標は、複雑な計算式によって算出されていた。これに対し、本実施形態では、被施療者の座位状態及び臥位状態といった被施療者の異なる体勢での拍動数を用いることで、上記のような非常に単純な計算式を用いて交感神経及び副交感神経機能の活性度の増減を表す指標を算出することができる。

続いて、評価部２２は、第１指標及び第２指標に基づいて、施療前後において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う（ステップＳ１３）。図４は、各指標と評価の関係を示した図である。図４に示すように、本実施形態では被施療者の体調の改善の程度が大きい順にＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４つのカテゴリーで評価する。

第１指標及び第２指標の両方がプラスであるときは、施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価し、カテゴリーを「Ａ」とする。また、第１指標及び第２指標のうち、一方がプラスで他方がゼロのときにも施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価する。ただし、カテゴリーがＡの場合よりも改善の度合いが小さいことから、カテゴリーを「Ｂ」とする。また、第１指標及び第２指標の両方がゼロのときは、被施療者の体調は変わらないと評価し、カテゴリーを「Ｃ」とする。また、第１指標及び第２指標の少なくとも一方がマイナスであるときは、施療前後において被施療者の体調が改善されなかった又は悪くなったと評価し、カテゴリーを「Ｄ」とする。

なお、第１指標については、計算値が−１以上であって＋１以下であれば（又は−１より大きく＋１より小さければ）ゼロとみなし、第２指標については、計算値が−０.５以上であって＋０.５以下であれば（又は−０.５よりも大きく＋０.５よりも小さければ）ゼロとみなしてもよい。このように第２指標の誤差範囲よりも第１指標の誤差範囲を大きくしているのは、副交感神経機能の方が拍動数に与える影響が大きいためである。

前述のとおり、従来、交感神経と副交感神経機能の活性度は相反すると考えられていたが、実際には副交感神経と交感神経機能の活性度の両方が高くなる場合もある。すなわち自律神経機能全体が高まる場合もある。マッサージの目的が被施療者のストレスを軽減するだけでなく、施療者の身体を活発化させることにあると考えれば、身体が活発化したときに働く交感神経と、リラックスしたときに働く副交感神経の両方の活性度が高いときに被施療者の体調が改善されたとする本実施形態は、施療により被施療者の体調が改善されたか否かを的確に評価している。

続いて、評価部２２は、評価結果を表示部１７に表示する（ステップＳ１４）。表示方法としては、カテゴリー（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）をそのまま表示してもよいが、別の表示方法で表示してもよい。例えば、各カテゴリーに対応する記号や数値を用いて表示してもよい。なお、評価部２２は、施療評価処理による評価結果（評価データ）を保存部２０に保存する。

なお、以上では、第１指標及び第２指標の両方を用いて、施療前後において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う場合について説明したが、第１指標のみを用いて当該評価を行ってもよい。例えば、第１指標がプラスのときは「体調が改善された」と評価し、第１指標がゼロのときは「体調は変わらない」と評価し、第１指標がマイナスのときは「体調が改善されなかった」又は「体調が悪くなった」と評価しても良い。

＜評価期間における体調改善の評価＞
次に、所定の評価期間において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う期間評価処理について説明する。図５は、期間評価処理のフローを示した図である。評価部２２は、被施療者が指定する１週間、１か月、１年といった所定の評価期間において被施療者の体調が改善したか否かの評価を行う。

まず、評価部２２は、評価期間を取得する（ステップＳ２１）。評価期間は、被施療者の体調が改善されたか否かの評価対象となる期間であって、被施療者が決定し、被施療者が入力部１８を介して入力する。

続いて、評価部２２は、評価に用いるデータを取得する（ステップＳ２２）。具体的には、評価期間前における背凭れ１２を倒した状態での被施療者の拍動数である期間前臥位拍動数Ｘ３、評価期間前における背凭れ１２を起こした状態での被施療者の拍動数である期間前座位拍動数Ｙ３、評価期間後における背凭れ１２を倒した状態での被施療者の拍動数である期間後臥位拍動数Ｘ４、評価期間後における背凭れ１２を起こした状態での被施療者の拍動数である期間後座位拍動数Ｙ４を取得する。

なお、上記の「評価期間前」には、評価期間が始まる直前及び直後が含まれ、「評価期間後」には、評価期間が終わる直前及び直後が含まれる。本実施形態では、評価部２２は、保存部２０に保存されている体調データのうち、評価期間の初日における施療前臥位拍動数Ｘ１及び施療前座位拍動数Ｙ１、並びに、評価期間の最終日における施療前臥位拍動数Ｘ１及び施療前座位拍動数Ｙ１を取得し、これらをそれぞれ期間前臥位拍動数Ｘ３、期間前座位拍動数Ｙ３、期間後臥位拍動数Ｘ４、期間後座位拍動数Ｙ４とする。

続いて、評価部２２は、第３指標を算出する（ステップＳ２３）。第３指標は、評価期間における被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す指標であり、下記の式によって算出することができる。つまり、第３指標は、期間前臥位拍動数Ｘ３から期間後臥位拍動数Ｘ４を引いた値である。臥位状態において、評価期間の前後で被施療者の拍動数が減っている場合には、副交感神経が活性化していると考えられ、第３指標はプラスとなる。
第３指標 ＝ Ｘ３−Ｘ４

続いて、評価部２２は、第２指標を算出する（ステップＳ２４）。第４指標は、評価期間における被施療者の交感神経機能の活性度の増減を表す指標であり、下記の式によって算出することができる。つまり、第４指標は、期間後座位拍動数Ｙ４から期間後臥位拍動数Ｘ４を引いた値から、さらに期間前座位拍動数Ｙ３から期間前臥位拍動数Ｘ３を引いた値を引いた値である。座位状態と臥位状態における被施療者の拍動数の差が、評価期間前よりも評価期間後の方が大きい場合には、交感神経が活性化していると考えられ、第４指標はプラスとなる。
第４指標 ＝ （Ｙ４−Ｘ４）−（Ｙ３−Ｘ３）

続いて、評価部２２は、第３指標及び第４指標に基づいて、評価期間において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う（ステップＳ２５）。期間評価処理における評価方法は、前述した施療評価処理における評価方法と基本的に同じである。つまり、図４に示すように、第３指標及び第４指標の値に基づいて、被施療者の体調の改善の程度が大きい順にＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４つのカテゴリーを用いて評価する。

続いて、評価部２２は、評価結果を表示部１７に表示する（ステップＳ２６）。これにより、被施療者は評価結果を確認することができる。表示方法については、前述した施療評価処理の場合と同様に、カテゴリー（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）をそのまま表示してもよく、別の表示方法で表示してもよい。なお、評価部２２は、期間評価処理による評価結果（評価データ）、及び、その評価に用いた各拍動数Ｘ３、Ｙ３、Ｘ４、Ｙ４を保存部２０に保存する。

なお、以上では、第３指標及び第４指標の両方を用いて、所定の評価期間において被施療者の体調が改善されたか否かの評価を行う場合について説明したが、第３指標のみを用いて当該評価を行ってもよい。例えば、第３指標がプラスのときは「体調が改善された」と評価し、第３指標がゼロのときは「体調は変わらない」と評価し、第３指標がマイナスのときは「体調が改善されなかった」又は「体調が悪くなった」と評価しても良い。

＜体調データの利用＞
以上のとおり、拍動数取得制御、施療評価処理、期間評価処理を経ることにより、保存部２０には各評価データ及びそれらの評価に用いた各拍動数を含む体調データが保存されることになる。そして、本実施形態に係る体調管理システムでは、外部機器３０がデータ出力部２１を介してこの体調データを保存部２０から取得することができる。なお、外部機器３０は、汎用のパーソナルコンピュータ、タブレット端末、又はスマートフォンでもよく、専用端末であってもよい。

外部機器３０には、体調データに含まれるデータの一部をグラフ表示するなどの処理が可能なソフトがインストールされている。そのため、外部機器３０は、体調データに基づいて種々の処理を行うことができる。この処理の結果を参考にして、被施療者は自らの体調を管理することができる。なお、データ出力部２１は、ケーブルを介して体調データを出力するものであってもよく、赤外線などの無線通信手段を介して体調データを出力するものであってもよく、ＵＳＢメモリなどを介して体調データを出力するものであってもよい。

＜他の実施形態＞
上述した体調管理システム１００では、拍動数に基づいて被施療者の体調の改善についての評価を行っている。ただし、拍動数以外の他の情報に基づいて、被施療者の体調の改善についての評価を行っても良い。例えば、被施療者の唾液中のアミラーゼ活性（唾液中におけるアミラーゼの量）から被施療者のストレスの程度を判断できることから、この唾液中のアミラーゼ活性を用いて被施療者の体調の改善についての評価を行ってもよい。

つまり、上述した体調管理システム１００において、測定部１５が被施療者の唾液中のアミラーゼ活性を測定するアミラーゼ活性測定部であり、評価部２２が施療前後における被施療者の唾液中のアミラーゼ活性に基づいて、施療前後における被施療者の体調の改善について評価するよう構成されていてもよい。また、評価部２２は、評価期間前及び評価期間後における被施療者の唾液中のアミラーゼ活性に基づいて、評価期間における被施療者の体調の改善について評価するよう構成されていてもよい。

かかる構成によれば、例えば、評価部２２は、被施療者の唾液中のアミラーゼ活性に基づいて施療前後で被施療者のストレスが改善されたか否かが判断できるため、さらにその結果に基づいて、施療によって被施療者の体調が改善したか否かの評価を行うことができる。このように被施療者の唾液中のアミラーゼ活性を用いる手法によれば、被施療者の拍動数を用いる手法と異なることから、条件によっては、より的確な評価を行うことが可能である。

１０ マッサージ機
１１ 座部
１２ 背凭れ
１４ 施療部
１５ 測定部（拍動数測定部、アミラーゼ活性測定部）
１６ 音声出力部
１９ 制御部
２０ 保存部
２１ データ出力部
２２ 評価部
３０ 外部機器
１００ 体調管理システム

Claims (8)

1. 座部に対して起倒する背凭れと、
   被施療者に対して施療を行う施療部と、
   被施療者の心拍数又は脈拍数である拍動数を測定する拍動数測定部と、
   前記拍動数測定部から前記拍動数を取得する制御部と、を有し、
   前記制御部は、
   施療前に前記拍動数測定部で被施療者の前記拍動数を測定する第１ステップと、
   前記施療部で施療を行う第２ステップと、
   施療後に前記拍動数測定部で被施療者の前記拍動数を測定する第３ステップと、を順に行い、
   施療前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である施療前臥位拍動数、及び施療後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である施療後臥位拍動数から算出される被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す第１指標に基づいて、施療前後における被施療者の体調の改善について評価する評価部と、を備え、
   前記評価部は、前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がプラスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価し、前記第１指標がマイナスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されなかったと評価するマッサージ機。
2. 前記評価部は、前記第１指標と前記施療前臥位拍動数、及び前記施療後臥位拍動数に加え、施療前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である施療前座位拍動数、及び施療後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である施療後座位拍動数から算出される被施療者の交感神経機能の活性度の増減を表す第２指標に基づいて、施療前後における被施療者の体調の改善について評価し、
   前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がプラスであり、かつ、
   前記施療後座位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記施療前座位拍動数から前記施療前臥位拍動数を引いた値を引いた第２指標がプラスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されたと評価する、請求項１に記載のマッサージ機。
3. 前記評価部は、
   前記施療前臥位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた第１指標がマイナスであり、かつ、
   前記施療後座位拍動数から前記施療後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記施療前座位拍動数から前記施療前臥位拍動数を引いた値を引いた第２指標がマイナスであるとき、施療前後において被施療者の体調が改善されなかったと評価する、請求項２に記載のマッサージ機。
4. 前記評価部は、所定の評価期間前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である期間前臥位拍動数、及び前記評価期間後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを倒した状態での被施療者の拍動数である期間後臥位拍動数から算出される前記評価期間における被施療者の副交感神経機能の活性度の増減を表す第３指標に基づいて、前記評価期間における被施療者の体調の改善について評価し、
   前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がプラスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されたと評価し、前記第３指標がマイナスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されなかったと評価する、請求項１乃至３のうちいずれか一の項に記載のマッサージ機。
5. 前記評価部は、前記期間前臥位拍動数、及び前記期間後臥位拍動数に加え、前記評価期間前における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である期間前座位拍動数、及び前記評価期間後における前記生体情報に基づいて算出される前記背凭れを起こした状態での被施療者の拍動数である期間後座位拍動数から算出される前記評価期間における被施療者の交感神経機能の増減を表す第４指標に基づいて、前記評価期間における被施療者の体調の改善について評価し、
   前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がプラスであり、かつ、
   前記期間後座位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記期間前座位拍動数から前記期間前臥位拍動数を引いた値を引いた第４指標がプラスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されたと評価する、請求項４に記載のマッサージ機。
6. 前記評価部は、
   前記期間前臥位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた第３指標がマイナスであり、かつ、
   前記期間後座位拍動数から前記期間後臥位拍動数を引いた値から、さらに前記期間前座位拍動数から前記期間前臥位拍動数を引いた値を引いた第４指標がマイナスであるとき、前記評価期間において被施療者の体調が改善されなかったと評価する、請求項５に記載のマッサージ機。
7. 前記評価部によって被施療者の体調の改善について評価した評価データ、及び、前記評価部による被施療者の体調の改善の評価に用いる測定データ、の少なくとも一部を含む体調データを保存する保存部と
   前記保存部が保存した前記体調データを外部機器へ出力するデータ出力部と、を備える、請求項１乃至６のうちいずれか一の項に記載のマッサージ機。
8. 請求項７に記載のマッサージ機と、
   該マッサージ機から前記体調データを取得し、取得した体調データに基づいて所定の処理を行う外部機器と、を備えた体調管理システム。
   

Images