JP5415664B2

JP5415664B2 - 光源装置

Info

Publication number: JP5415664B2
Application number: JP2005369723A
Authority: JP
Inventors: 直宏戸田; 公喜野口; 学井上
Original assignee: Panasonic Corp; Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Current assignee: Panasonic Corp; Panasonic Holdings Corp
Priority date: 2005-12-22
Filing date: 2005-12-22
Publication date: 2014-02-12
Anticipated expiration: 2025-12-22
Also published as: JP2007173557A

Description

本発明は、赤、緑、青色の各色光を発する発光体を備え、主に室内用照明システムの光源装置として用いられ、高い演色性が得られると共に、メラトニン生成の抑制効率の制御が可能な光源装置に関する。

従来から、電球や蛍光灯等の単一の白色光源に代えて、赤、緑、青色の発光ダイオードから構成され、各発光ダイオードの波長領域が特定の範囲に選定されることによって高い演色性が得られる照明システムが知られている（例えば、特許文献１参照）。この照明システムでは、３色の発光ダイオードにより白色光源が構成されることによって長寿命化と高いエネルギ効率が得られる利点がある。

また、ディスプレイ画面のバックライト照明として赤、緑、青色の発光ダイオードから構成され、特に青色の発光ダイオードがピーク波長の異なる２つの発光ダイオードから構成され、この２つの青色発光ダイオードを選択的に点灯させることにより、ディスプレイ画面からの光を受ける人体に惹起される生理作用（メラトニン抑制作用）を状況に応じて変化させることができる発光装置が知られている（例えば、特許文献２参照）。
特開平１０−２０９５０４号公報特開２００５−６３６８７号公報

上記特許文献１に記載された照明システムでは、赤、緑、青色の発光ダイオードから構成される光源の演色性のみが考慮され、この光源によって照明されるときに人体に惹起されるメラトニン抑制作用は考慮されていない。従って、例えば、特許文献１に記載の照明システムを夜間に使用することによってメラトニンの生成が抑制され、快適な睡眠を得ることができなくなる可能性がある。

一方、特許文献２に記載の発光装置は、該発光装置からの光を受けるときに人体に惹起されるメラトニン抑制作用について考慮がなされている。具体的には、２つの青色発光ダイオードのうちのいずれかがメラトニンの生成を抑制する効果があるピーク波長が４７０ｎｍの青色光を発する発光ダイオード（以下、メラトニン抑制用発光ダイオード）に構成され、このメラトニン抑制用発光ダイオードの点灯と消灯が切替えられることによって、メラトニン抑制作用の有無が制御されるように構成されている。

しかしながら、特許文献２に記載の発光装置では、それが主にディスプレイ画面用の発光装置であるために、各発光ダイオードからの光が混色されて生成される光自体の色（ディスプレイ画面に再現される色）が重要視され、演色性については考慮されていない。

そこで、本発明の発明者は、波長のピーク値が種々異なる赤、緑、青色の発光ダイオードを、組合せを変えて発光させた場合の、得られる演色性の程度、及びメラトニン抑制効率を測定して、演色性が高く、かつ状況に応じたメラトニン生成の抑制効率を得ることができる組合せと各色発光体のピーク値の範囲を特定することによって、本発明を完成することができた。

本発明は、赤、緑、青色の発光ダイオード等の各色発光体を備え、主に室内用照明システムの光源として適し、高い演色性が得られると共に、状況に応じたメラトニン生成の抑制効率の制御が可能な光源装置を提供することを目的とする。

上記目的を達成するために請求項１の発明は、波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する第１の発光体と、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する第２の発光体と、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する第３の発光体と、波長のピーク値が前記第３の発光体に対して長波長側で隣接する４７０〜５２０ｎｍの範囲にある青色光を発する第４の発光体とから構成され、前記第１乃至第４の発光体全てを点灯したときの分光分布における相対エネルギーは、４２０〜４７０ｎｍの範囲にあるピークの値が、６００〜６６０ｎｍの範囲にあるピークの値、５３０〜５７０ｎｍの範囲にあるピークの値、及び４７０〜５２０ｎｍの範囲にあるピークの値のどれよりも小さくなるように設定され、前記第１乃至第４の発光体全ての点灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が７０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める昼光色の範囲に入っており、かつ昼光色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が高い照明とし、前記第１乃至第３の発光体の点灯と前記第４の発光体の消灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が８０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める電球色の範囲に入っており、かつ電球色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が低い照明とすることを特徴とする光源装置である。

請求項２の発明は、波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する第１の発光体と、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する第２の発光体と、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する第３の発光体と、波長のピーク値が前記第３の発光体に対して短波長側で隣接する３８０〜４２０ｎｍの範囲にある青色光を発する第４の発光体とから構成され、前記第１乃至第４の発光体全てを点灯したときの分光分布における相対エネルギーは、４２０〜４７０ｎｍの範囲にあるピークの値が、６００〜６６０ｎｍの範囲にあるピークの値、５３０〜５７０ｎｍの範囲にあるピークの値、及び３８０〜４２０ｎｍの範囲にあるピークの値のどれよりも小さくなるように設定され、前記第１乃至第４の発光体全ての点灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が８０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める昼光色の範囲に入っており、かつ昼光色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が高い照明とし、前記第１乃至第３の発光体の点灯と前記第４の発光体の消灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が７０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める電球色の範囲に入っており、かつ電球色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が低い照明とすることを特徴とする光源装置である。

請求項１の発明によれば、高い演色性が得られると共に、第４の発光体を点灯、消灯制御することによってメラトニン抑制効率を高低制御することができ、使用者の使用状況に応じた照明を得ることができる。また、当該光源装置を、第１乃至第４の発光体全てを点灯させて朝に使用すれば、メラトニンの生成が抑制されて生体のリズムが正しく整えられる。

請求項２の発明によれば、高い演色性が得られると共に、第４の発光体を点灯、消灯制御することによってメラトニン抑制効率を高低制御することができ、使用者の使用状況に応じた照明を得ることができる。また、当該光源装置を、第１乃至第４の発光体全てを点灯させて朝に使用すれば、メラトニンの生成が抑制されて生体のリズムが正しく整えられる。

（第１実施形態）
以下、本発明の第１の実施形態に係る光源装置について説明する。本実施形態の光源装置１は、図１に示されるように、互いに近接して配置された波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する第１の発光ダイオードＰｒと、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する第２の発光ダイオードＰｇと、波長のピーク値が４７０〜４８５ｎｍの範囲にある青色光を発する第３の発光ダイオードＰｂとから構成される。具体的には、第１乃至第３の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂとして、米国ルミレッズ・ライティング社製造の発光ダイオードが用いられる。なお、後述する別の実施形態において使用する発光ダイオードも、米国ルミレッズ・ライティング社製造の発光ダイオードが用いられる。

次に、第１乃至第３の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂとして、各波長のピーク値が、上述の範囲内で異なる値のものに選定された具体的な２組の実施例について、各発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂの波長のピーク値、及び演色性を示す値であるＲａ値と相対メラトニン抑制効率を、比較例と対照させて図２に示す。相対メラトニン抑制効率は、図１１に示す式によって導出される。

なお、Ｒａ値は、ＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される値であり、１００に近いほど自然光で照明される物体の色に近い色が再現される。一般的にＲａ値が８０以上であれば充分に高い演色性が得られる。相対メラトニン抑制効率は、比較例１としての昼光色蛍光灯を用いた場合のメラトニン抑制効率を基準の値としてパーセント表示される。

図２に示されるように、実施例１における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６１５ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５４５ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂは、波長のピーク値が４７０ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。このように構成された実施例１の光源装置１により発光される光の分光分布は、図３において実線で示される。

また、実施例２における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６３０ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５６５ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂは、波長のピーク値が４８０ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。このように構成された実施例２の光源装置１により発光される光の分光分布は、図３において一点鎖線で示される。

比較例１としての昼光色蛍光灯は、その分光分布が、図１０において一点鎖線で示されるものである。比較例２及び比較例３の光源装置は、それぞれ図２の表に示される通りの波長のピーク値を有する３つの発光ダイオードから構成される。

実施例１、実施例２、及び比較例１乃至比較例３における、それぞれのＲａ値とメラトニン抑制効率が図２の表に示される。

実施例１におけるＲａ値は８０であり、実施例１の光源装置は、比較例１と比較例３に対しては僅かに劣るが、充分な演色性を有している。メラトニン抑制効率は１２０であり、比較例１と比較例３に対して高い値であり、実施例１の光源装置は、高いメラトニン抑制効率を有することが分かる。比較例２の光源装置は、メラトニン抑制効率は高いが、演色性において大きく劣り、一般的な室内照明としては適さない。実施例１の光源装置を例えば夜間作業時等に用いる場合は、演色性が高く、かつ使用者のメラトニン生成が抑制されて覚醒状態が維持される。

実施例２におけるＲａ値は７４であって、実施例１に比べれば若干劣るものの充分な演色性を有し、相対メラトニン抑制効率は１３０であり、実施例１よりもさらに高いメラトニン抑制効率を有する。また、実施例１と実施例２の光源装置に対して別に行われた官能試験において、実施例１と実施例２の光源装置共に「ＪＩＳＺ９１１２蛍光ランプの光源色及び演色性による区分」の昼光色の範囲内に入っており、適正な色温度を有していることが判定された。

以上のように、実施例１と実施例２の光源装置を用いる場合は、高い演色性が得られると共に、高いメラトニン抑制効率が得られ、使用者に覚醒状態がもたらされることが望ましい状況（例えば夜間作業時）における室内用照明システムの光源として適している。

（第２実施形態）
次に、各発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂの波長のピーク値が異なる別の組合せであって、演色性が高く、かつメラトニン抑制効率が低い光源装置を実現する第２の実施形態について説明する。本実施形態の光源装置１は、第１実施形態の光源装置１と同様に、互いに近接して配置された第１乃至第３の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂから構成され、第１の発光ダイオードＰｒと第２の発光ダイオードＰｇは、第１実施形態と同様に、それぞれ波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する発光ダイオードＰｒと、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する発光ダイオードＰｇであるが、第３の発光ダイオードＰｂは、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する発光ダイオードで構成される。

次に、第１乃至第３の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂとして、各波長のピーク値が、上述の範囲内で異なる値のものに選定された具体的な２組の実施例について、各発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂの波長のピーク値、及び演色性を示す値であるＲａ値と相対メラトニン抑制効率を、比較例と対照させて、図４において表にして示す。

Ｒａ値は、第１実施形態の場合と同様に、ＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される値であるが、相対メラトニン抑制効率は、比較例２における電球を用いた場合のメラトニン抑制効率を基準の値としてパーセント表示される。

図４に示されるように、実施例１における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６２０ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５５５ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂは、波長のピーク値が４５５ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。このように構成された実施例１の光源装置により発光される光の分光分布は、図５において実線で示される。

また、実施例２における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６２０ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５５５ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂは、波長のピーク値が４７０ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。このように構成された実施例２の光源装置により発光される光の分光分布は、図５において一点鎖線で示される。

比較例１としての電球色蛍光灯は、その分光分布が、図１０において実線で示され、比較例２としての電球は、その分光分布が、図１０において破線で示される。比較例２の電球の色温度は、２７００Ｋである。比較例３及び比較例４の光源装置は、それぞれ図４の表に示される通りの波長のピーク値を有する３つの発光ダイオードから構成される。

図４から明らかなように、実施例１におけるＲａ値は８３であり、演色性において比較例２に対して劣るが、比較例１、比較例３及び比較例４に対しては同等もしくは優れた充分な演色性を有している。メラトニン抑制効率は４６であり、いずれの比較例に対しても小さな値を示しており、メラトニンの生成を抑制する作用が弱いことが分かる。具体的には、実施例１の光源装置を例えば就眠時に用いる場合は、使用者のメラトニン生成が抑制されず、安眠に適した照明が得られる。

実施例２におけるＲａ値は８０であり、比較例１と比較例２に対して劣るが、充分な演色性を有している。メラトニン抑制効率は４９であり、いずれの比較例に対しても小さな値を示しており、メラトニンの生成を抑制する作用が弱いことが分かる。また、実施例１と実施例２の光源装置に対して別に行われた官能試験において、実施例１と実施例２の光源装置共に「ＪＩＳＺ９１１２蛍光ランプの光源色及び演色性による区分」の電球色の範囲内に入っており、適正な色温度を有していることが判定された。

（第３実施形態）
次に、各発光ダイオードの波長のピーク値が異なる別の組合せであって、青色光を発する発光ダイオードが２つ備えられ、一方の青色光を発する発光ダイオードを点灯することによってメラトニン抑制効率が高い状態が得られ、消灯することによってメラトニン抑制効率が低い状態が得られる第３の実施形態について説明する。

本実施形態の光源装置は、互いに近接して配置された第１乃至第４の発光ダイオードから構成され、第１の発光ダイオードＰｒと第２の発光ダイオードＰｇは、第１実施形態と同様に、それぞれ波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する発光ダイオードと、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する発光ダイオードであるが、第３の発光ダイオードＰｂ１は、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する発光ダイオードで構成され、第４の発光ダイオードＰｂ２は、波長のピーク値が４７０〜５２０ｎｍの範囲又は３８０〜４２０ｎｍの範囲にある青色光を発する発光ダイオードで構成される。

次に、第１乃至第４の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂ１、Ｐｂ２について、各波長のピーク値が上述の範囲内で異なる値のものに選定された具体的な２組の実施例について、各発光ダイオードの波長のピーク値、及び演色性を示す値であるＲａ値と相対メラトニン抑制効率を、比較例と対照させて、図６と図７に示す。図６は、第４の発光ダイオードＰｂ２を点灯させるときの各データを示し、図７は、第４の発光ダイオードＰｂ２を消灯させるときの各データを示す。

まず、第４の発光ダイオードＰｂ２を点灯させるときについて説明する。Ｒａ値は、第１実施形態の場合と同様に、ＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される値である。相対メラトニン抑制効率は、比較例１としての昼光色蛍光灯を用いる場合のメラトニン抑制効率を基準の値としてパーセント表示される。

図６に示されるように、実施例１における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６２０ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５５５ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂ１は、波長のピーク値が４６０ｎｍの青色光を発する発光ダイオードであり、第４の発光ダイオードＰｂ２は、波長のピーク値が４８５ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。

実施例１における第１乃至第４の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂ１、Ｐｂ２が全て点灯されるときの光の分光分布は、図８において実線で示される。

また、実施例２における第１の発光ダイオードＰｒは、波長のピーク値が６１０ｎｍの赤色光を発する発光ダイオードであり、第２の発光ダイオードＰｇは、波長のピーク値が５５０ｎｍの緑色光を発する発光ダイオードであり、第３の発光ダイオードＰｂ１は、波長のピーク値が４６５ｎｍの青色光を発する発光ダイオードであり、第４の発光ダイオードＰｂ２は、波長のピーク値が４１０ｎｍの青色光を発する発光ダイオードである。

実施例２における第１乃至第４の発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂ１、Ｐｂ２が全て点灯されるときの光の分光分布は、図８において一点鎖線で示される。

比較例１としての昼光色蛍光灯は、その分光分布が、図１０において一点鎖線で示される。比較例２及び比較例３の光源装置は、それぞれ図６に示される通りの波長のピーク値を有する４つの発光ダイオードから構成される。

第４の発光ダイオードＰｂ２が点灯されるときの実施例１、実施例２、及び比較例１乃至比較例３における、それぞれのＲａ値と、メラトニン抑制効率が図６の表に示される。

この表から明らかなように、実施例１におけるＲａ値は７１、メラトニン抑制効率は１３８であり、実施例１の光源装置１は、第４の発光ダイオードＰｂ２を点灯させて用いるとき演色性は若干劣るが、メラトニン抑制効率は各比較例に比べて非常に高いことが分かる。

また、実施例２におけるＲａ値は８１、メラトニン抑制効率は１３８であり、実施例２の光源装置１は、第４の発光ダイオードＰｂ２を点灯させて用いるとき充分に高い演色性が得られ、メラトニン抑制効率は各比較例に比べて非常に高いことが分かる。

次に、第４の発光ダイオードＰｂ２を消灯させるときについて、図７を参照して説明する。Ｒａ値は、第１実施形態の場合と同様に、ＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される値である。相対メラトニン抑制効率は、第４の発光ダイオードＰｂ２を点灯させるときとは異なり、比較例１としての電球色蛍光灯を用いた場合のメラトニン抑制効率を基準の値としてパーセント表示される。

図７に示されるように、実施例１の第４の発光ダイオードＰｂ２は消灯され、このときの実施例１の分光分布は、図９において実線で示される。

また、実施例２における第４の発光ダイオードＰｂ２が消灯されるときの分光分布は、図９において一点鎖線で示される。

比較例１としての電球色蛍光灯は、その分光分布が、図１０において実線で示される。比較例２及び比較例３の光源装置は、それぞれ図７に示される通りに、第４の発光ダイオードＰｂ２に相当する発光ダイオードが消灯される。

第４の発光ダイオードＰｂ２が消灯されるときの実施例１、実施例２、及び比較例１乃至比較例３における、それぞれのＲａ値と、メラトニン抑制効率が図７に示される。

この表から明らかなように、実施例１におけるＲａ値は８４、メラトニン抑制効率は４６であり、実施例１の光源装置１は、第４の発光ダイオードＰｂ２を消灯させて用いるとき充分に高い演色性が得られると共に、メラトニン抑制効率は相当に低いことが分かる。

また、実施例２におけるＲａ値は７５、メラトニン抑制効率は４９であり、実施例２の光源装置１は、第４の発光ダイオードＰｂ２を消灯させて用いるとき演色性は若干劣るが、メラトニン抑制効率は比較例１と比較例３に比べて充分に低いことが分かる。

以上のように、実施例１及び実施例２の光源装置１は、第４の発光ダイオードＰｂ２の点灯、消灯状態に関わらず充分に高い演色性が得られると共に、第４の発光ダイオードＰｂ２が点灯されたときには、高いメラトニン抑制効率が得られ、例えば夜間においても使用者に覚醒作用が働いた方がよい場合に適しており、第４の発光ダイオードＰｂ２が消灯されたときには、メラトニン抑制効率が低く、就眠時に用いられる場合は、使用者のメラトニン生成が抑制されず、安眠に適した照明が得られる。

また、実施例１と実施例２の光源装置１に対して別に行われた官能試験において、実施例１と実施例２の光源装置は、第４の発光ダイオードＰｂ２が点灯しているときには、「ＪＩＳＺ９１１２蛍光ランプの光源色及び演色性による区分」の昼光色の範囲内に入っており、第４の発光ダイオードＰｂ２が消灯しているときには、「ＪＩＳＺ９１１２蛍光ランプの光源色及び演色性による区分」の電球色の範囲内に入っていることが判定された。

なお、第３実施形態における比較例２は、第４の発光ダイオードＰｂ２に相当する発光ダイオードの点灯、消灯状態に関わらず、演色性は比較的高いが、第４の発光ダイオードＰｂ２に相当する発光ダイオードが点灯されるとき（図６）の相対メラトニン抑制効率の値が１０４であって、実施例１及び実施例２に比べて劣っている。

また、各実施形態における光源装置１の分光分布を調整するために、必要に応じて各発光ダイオードＰｒ、Ｐｇ、Ｐｂ、Ｐｂ１、Ｐｂ２にフィルタを付けてもよい。

本発明の第１の実施形態に係る光源装置の概略構成図。同第１の実施形態に係る光源装置の実施例の演色性と相対メラトニン抑制効率を、比較例との比較において表す図。同第１の実施形態に係る光源装置の実施例の分光分布を表す図。同第２の実施形態に係る光源装置の実施例の演色性と相対メラトニン抑制効率を、比較例との比較において表す図。同第２の実施形態に係る光源装置の実施例の分光分布を表す図。同第３の実施形態に係る光源装置の実施例において第４の発光ダイオードが点灯されるときの演色性と相対メラトニン抑制効率を、比較例との比較において表す図。同第３の実施形態に係る光源装置の実施例において第４の発光ダイオードが消灯されるときの演色性と相対メラトニン抑制効率を、比較例との比較において表す図。同第３の実施形態に係る光源装置の実施例において第４の発光ダイオードが点灯されるときの分光分布を表す図。同第３の実施形態に係る光源装置の実施例において第４の発光ダイオードが消灯されるときの分光分布を表す図。比較例としての電球色蛍光灯、昼光色蛍光灯、及び電球の各分光分布を表す図。相対メラトニン抑制効率を導出するための計算式を示す図。

符号の説明

１光源装置
Ｐｒ第１の発光ダイオード（第１の発光体）
Ｐｇ第２の発光ダイオード（第２の発光体）
Ｐｂ、Ｐｂ１第３の発光ダイオード（第３の発光体）
Ｐｂ２第４の発光ダイオード（第４の発光体）

Claims

波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する第１の発光体と、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する第２の発光体と、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する第３の発光体と、波長のピーク値が前記第３の発光体に対して長波長側で隣接する４７０〜５２０ｎｍの範囲にある青色光を発する第４の発光体とから構成され、
前記第１乃至第４の発光体全てを点灯したときの分光分布における相対エネルギーは、４２０〜４７０ｎｍの範囲にあるピークの値が、６００〜６６０ｎｍの範囲にあるピークの値、５３０〜５７０ｎｍの範囲にあるピークの値、及び４７０〜５２０ｎｍの範囲にあるピークの値のどれよりも小さくなるように設定され、
前記第１乃至第４の発光体全ての点灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が７０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める昼光色の範囲に入っており、かつ昼光色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が高い照明とし、前記第１乃至第３の発光体の点灯と前記第４の発光体の消灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が８０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める電球色の範囲に入っており、かつ電球色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が低い照明とすることを特徴とする光源装置。
波長のピーク値が６００〜６６０ｎｍの範囲にある赤色光を発する第１の発光体と、波長のピーク値が５３０〜５７０ｎｍの範囲にある緑色光を発する第２の発光体と、波長のピーク値が４２０〜４７０ｎｍの範囲にある青色光を発する第３の発光体と、波長のピーク値が前記第３の発光体に対して短波長側で隣接する３８０〜４２０ｎｍの範囲にある青色光を発する第４の発光体とから構成され、
前記第１乃至第４の発光体全てを点灯したときの分光分布における相対エネルギーは、４２０〜４７０ｎｍの範囲にあるピークの値が、６００〜６６０ｎｍの範囲にあるピークの値、５３０〜５７０ｎｍの範囲にあるピークの値、及び３８０〜４２０ｎｍの範囲にあるピークの値のどれよりも小さくなるように設定され、
前記第１乃至第４の発光体全ての点灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が８０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める昼光色の範囲に入っており、かつ昼光色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が高い照明とし、前記第１乃至第３の発光体の点灯と前記第４の発光体の消灯によりＪＩＳＺ８７２６に準拠して測定される演色性Ｒａ値が７０以上であって、ＪＩＳＺ９１１２に定める電球色の範囲に入っており、かつ電球色蛍光灯よりもメラトニン抑制効果が低い照明とすることを特徴とする光源装置。