JP5095546B2 - ゴルフクラブヘッド - Google Patents

Description

本発明は、中空のゴルフクラブヘッドに関する。

中空のゴルフクラブヘッドが知られている。中空構造により、ヘッド体積及び慣性モーメントが増大される。いわゆるウッド型ゴルフクラブヘッドは、通常、中空である。

ヘッドの大型化に伴い、中空部の体積は増加され、ヘッドの肉厚は薄くされる。中空部が大きい場合、打球音が大きい。また、肉厚が薄い場合、振動が大きいため、打球音が大きい。大型化されたヘッドでは、打球音が大きい。

良好な打球音を得るためのゴルフクラブヘッドが開示されている。打球音を考慮した発明として、特開２００２−１８６６９１号公報、特開平１０−３３７２３号公報、米国特許７０５６２２８号及び米国特許７２４７１０３号が開示されている。
特開２００２−１８６６９１号公報 特開平１０−３３７２３号公報 米国特許第７０５６２２８号 米国特許第７２４７１０３号

体積の大きな中空のゴルフクラブヘッドでは、打球音が低くなりすぎるという欠点がある。良好な打球音を得るためには、より高い打球音が好ましい。ヘッドの内部にリブがもうけられる場合、打球音が高くなる。しかしこの場合、ヘッド剛性が過度に高くなるため、反発性能の低下及び打ち出し角度の低下が生じうる。反発性能の低下及び打ち出し角度の低下は、飛距離を減少させる。また、リブが設けられた場合、リブへの応力集中が生じ、リブに亀裂が生じることがある。

本発明者は、反発性能を維持しつつ、打球音を改善することについて検討を行い、本発明に至った。

本発明の目的は、反発性能を維持しつつ、打球音が改善されうるゴルフクラブヘッドの提供にある。

本発明のゴルフクラブヘッドは、フェース部、ソール部及びクラウン部を備えている。このヘッドは、中空である。このヘッドの内面に、高さが厚さよりも大きいリブ（Ｘ）が設けられている。上記リブ（Ｘ）は、フェース部から離間しており且つクラウン部から離間している。上記リブ（Ｘ）の延在方向は、ヘッドの前後方向に対して傾斜している。上記リブ（Ｘ）は、そのフェース側の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部を有する。

好ましくは、上記リブ（Ｘ）は、複数である。好ましくは、上記リブ（Ｘ）の全てが、フェース部から離間している。好ましくは、上記リブ（Ｘ）の全てが、クラウン部から離間している。好ましくは、上記リブ（Ｘ）の全てにおいて、そのリブ（Ｘ）の延在方向が、ヘッドの前後方向に対して傾斜している。好ましくは、上記リブ（Ｘ）の全てが、そのフェース側の端部に、上記高さ変化部を有する。

好ましくは、上記リブ（Ｘ）として、ヘッドの後方にいくほどヒール側となるように延在しているリブ（Ｘ１）と、ヘッドの後方にいくほどトウ側となるように延在しているリブ（Ｘ２）とが存在する。リブ（Ｘ１）の数がＮ１とされ、リブ（Ｘ２）の数がＮ２とされるとき、好ましくは、Ｎ１とＮ２とが同じである。リブ（Ｘ）は、リブ（Ｘ１）とリブ（Ｘ２）とを含む概念である。

好ましくは、上記リブ（Ｘ１）は、上記リブ（Ｘ２）のヒール側に位置している。

好ましくは、高さが厚さ以下であり且つ上記リブ（Ｘ）の最大高さよりも低いリブ（Ｙ）が更に設けられている。好ましくは、このリブ（Ｙ）は、上記リブ（Ｘ１）の上記高さ変化部と、上記リブ（Ｘ２）の上記高さ変化部とを繋いでいる。

反発性能が高く、打球音が良好なゴルフクラブヘッドが得られうる。

以下、適宜図面が参照されつつ、好ましい実施形態に基づいて本発明が詳細に説明される。

図１は、本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッド２をクラウン側から見た図である。図２は、ヘッドの内部に配置されているリブを図１に追加して描いた図である。図２において、リブは、破線で示されており、透視的に記載されている。図３は、後述されるフェース部材が装着されていない状態におけるヘッドの斜視図である。図３の斜視図では、フェース部が開口しており、ヘッドの内部が見えている。図４は、図２のIV−IV線に沿った断面図である。

ヘッド２は、フェース部４、クラウン部６、ソール部８、サイド部１０及びホーゼル部１２を有する。クラウン部６は、フェース部４の上縁からヘッド後方に向かって延びている。ソール部８は、フェース部４の下縁からヘッド後方に向かって延びている。サイド部１０は、クラウン部６とソール部８との間に延びている。図４が示すように、ヘッド２の内部は中空である。ヘッド２は、中空のゴルフクラブヘッドである。ヘッド２は、いわゆるウッド型のゴルフクラブヘッドである。

ヘッド２は、フェース部材１４と、ヘッド本体１６とが溶接されてなる。フェース部材１４は、フェース部４の一部を構成している。フェース部材１４は、プレート状の部材である。フェース部材１４は、フェース部４の中央部分を構成している。図４において符号ｋ１で示されているのは、フェース部材１４と本体１６との境界である。この境界ｋ１は、フェース部材１４の輪郭線と一致する。境界ｋ１においてフェース部材１４と本体１６とが溶接されている。本体１６は、フェース部４の一部、クラウン部６の全部、ソール部８の全部、サイド部１０の全部及びホーゼル部１２の全部を構成している。図３は、本体１６の斜視図である。

ホーゼル部１２は、シャフトを装着するための孔１７を有する。図示されないシャフトは、孔１７に挿入される。図示しないが、孔１７は、中心軸線Ｚ１を有する。この中心軸線Ｚ１は、ヘッド２を備えたゴルフクラブのシャフト軸線に略一致する。

本願では、基準垂直面、前後方向及びトウ−ヒール方向が定義される。上記中心軸線Ｚ１が水平面Ｈに対して垂直な平面Ｐ１に含まれ、且つ所定のライ角及びリアルロフト角で水平面Ｈ上にヘッドが載置された状態が、基準状態とされる。上記平面Ｐ１が、基準垂直面とされる。

本願においてトウ−ヒール方向とは、上記基準垂直面と上記水平面Ｈとの交線の方向である。

本願において前後方向とは、上記トウ−ヒール方向に対して垂直であり且つ上記水平面Ｈに対して平行な方向である。

ヘッド２は、その内面にリブを有している。本願では、ヘッドの内面に設けられるリブが、次のように分類されて表記される。
・リブ（Ｘ） ：リブ（Ｘ）は、高さＲｈが厚さＲｔよりも大きいリブである。
・リブ（Ｘ１）：リブ（Ｘ１）は、リブ（Ｘ）に含まれ、且つ、ヘッドの後方にいくほどヒール側となるように延在しているリブである。
・リブ（Ｘ２）：リブ（Ｘ２）は、リブ（Ｘ）に含まれ、且つ、ヘッドの後方にいくほどトウ側となるように延在しているリブである。
・リブ（Ｙ） ：高さＲｈが厚さＲｔ以下であり且つ上記リブ（Ｘ）の最大高さよりも低いリブである。

なお、本発明のヘッドには、上記リブ（Ｘ）でなく且つ上記リブ（Ｙ）でもないリブが設けられていてもよい。

図２及び図３が示すように、ヘッド２は、リブ２０、リブ２２及びリブ２４を有する。リブ２０は、ソール部８の内面２６に設けられている。リブ２２は、ソール部８の内面２６に設けられている。リブ２４は、ソール部８の内面２６に設けられている。

リブ２０は、上記リブ（Ｘ）である。リブ２０は、上記リブ（Ｘ１）である。リブ２０は、フェース部４から離間している。リブ２０は、クラウン部６から離間している。リブ２０は、ホーゼル部１２から離間している。リブ２０は、ソール部８に設けられている。リブ２０は、ソール部８のみに設けられている。

リブ２２は、上記リブ（Ｘ）である。リブ２２は、上記リブ（Ｘ２）である。リブ２２は、フェース部４から離間している。リブ２２は、クラウン部６から離間している。リブ２２は、ホーゼル部１２から離間している。リブ２２は、ソール部８に設けられている。リブ２２は、ソール部８のみに設けられている。

リブ２０は、リブ２２のヒール側に位置している。リブ２０とリブ２２とのトウ−ヒール方向距離は、ヘッドの後方へいくほど大きい（図２参照）。この配置により、耐久性、打ち出し角度及び反発性を高いレベルに維持しつつ、打球音の改善が達成されうる。

リブ２４は、上記リブ（Ｙ）である。リブ２４の高さＲｈは、リブ２４の厚さＲｔよりも小さい（図５参照）。リブ２４の高さＲｈは、上記リブ（Ｘ）の最大高さＲｍよりも低い。本実施形態において、リブ２０の高さＲｈの最大値がＲｍ１とされ、リブ２２の高さＲｈの最大値がＲｍ２とされるとき、上記最大高さＲｍは、高さＲｍ１及び高さＲｍ２のうちの最小値とされる。

リブ２４は、フェース部４から離間している。即ち、図２が示すように、リブ２４の端２４ｔは、フェース部４に至っていない。リブ２４は、クラウン部６から離間している。リブ２４は、ホーゼル部１２から離間している。リブ２４は、ソール部８に設けられている。リブ２４は、ソール部８のみに設けられている。

リブ２４は、曲がって延在している。リブ２４は、ヘッドの後側に向かって凸となるように曲がっている。

図２及び図３が示すように、リブ２４とリブ２０とは交差部ｃ１を形成している。リブ２４の高さＲｈは、交差部ｃ１におけるリブ２０の最小高さＨｓよりも低い（図５参照）。

図２及び図３が示すように、リブ２４とリブ２２とは交差部ｃ２を形成している。リブ２４の高さＲｈは、交差部ｃ２におけるリブ２２の最小高さよりも低い。

このように、ヘッド２では、リブ（Ｙ）とリブ（Ｘ）とで交差部が形成されており、リブ（Ｙ）の高さＲｈは、この交差部におけるリブ（Ｘ）の最小高さＨｓ以下である。

上記リブ（Ｘ）の延在方向Ｄｒは、ヘッドの前後方向ｆｂに対して傾斜している（図２参照）。換言すれば、延在方向Ｄｒと前後方向ｆｂとのなす角度αは、０度よりも大きく、９０度よりも小さい。なお、延在方向Ｄｒ及び角度αは、リブ（Ｘ）を上記水平面Ｈに投影した投影像ｘによって判断される。このリブ（Ｘ）の投影において、ヘッドは、上記基準状態とされる。このリブ（Ｘ）の投影において、投影方向は、上記水平面Ｈに対して垂直な方向とされる。なお、角度αは、延在方向Ｄｒと前後方向ｆｂとのなす角度のうち、小さい方の角度を意味する。

図５は、リブ２０の長手方向に沿った拡大断面図である。図５の断面は、リブ２０を横切らないが、リブ２０の近傍に位置する。リブ２０は、そのフェース側（前側）の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部３０を有する。またリブ２０は、その後側の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部３２を有する。

リブ２２も、リブ２０と同様の高さ変化部を有する。リブ２２は、そのフェース側（前側）の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部３４を有する。またリブ２２は、その後側の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部３６を有する。

リブ２４は、高さ変化部３０と高さ変化部３４との間に連続的に延びている。リブ２４は、高さ変化部３０と高さ変化部３４とを繋いでいる。高さ変化部３０と高さ変化部３４とがリブ（Ｙ）によって繋がれることにより、耐久性、打ち出し角度及び反発性能を維持しつつ、打球音が改善される。

ボールとの衝突により、ヘッドは、前後方向に圧縮される。前後方向に圧縮変形されたヘッドは、もとの形状を復元するように変形する。この復元変形では、ヘッドが前後方向に伸びる。この復元変形により、反発性能が高められうる。延在方向Ｄｒを前後方向ｆｂに対して傾斜させることにより、ヘッド剛性の過度な増加が抑制され、反発性能の低下を抑制することができる。即ち、延在方向Ｄｒを前後方向ｆｂに対して傾斜させることにより、上記圧縮変形及び上記復元変形が過度に制約されない。よって、リブに起因する反発性能の低下が抑制される。

なお、リブ（Ｘ）が曲がって延びている場合、延在方向Ｄｒは、各地点における接線の方向である。この接線は、リブ（Ｘ）の幅方向中心線の接線である。この接線は、上記投影像ｘにおいて描かれる。

リブ（Ｘ）が前後方向ｆｂに対して平行である場合、リブのフェース側の端部に応力が集中しやすい。この応力集中に起因して、リブのフェース側の端部に損傷が生じやすい。延在方向Ｄｒを前後方向ｆｂに対して傾斜させることにより、リブのフェース側の端部への応力集中が緩和されうる。

リブ（Ｘ）がトウ−ヒール方向に対して平行である場合、ボールの衝突に起因するリブ（Ｘ）の振動が大きくなる。この大きな振動により、リブ又はリブ基部の耐久性が低下しやすい。リブ基部とは、リブの直下のヘッド本体を意味する。延在方向Ｄｒを前後方向ｆｂに対して傾斜させることにより、リブの過度な振動が抑制される。

リブ端部に対する応力集中の緩和の観点及び反発性能の観点から、上記角度αは、１０度以上が好ましく、３０度以上がより好ましい。リブ又はリブ基部の耐久性の観点から、上記角度αは、８０度以下が好ましく、６０度以下がより好ましい。

フェース部の剛性が過大である場合、インパクトにおけるフェース部の変形が小さくなる。よって、フェース部の剛性が過大である場合、反発性能が低下しやすい。リブ（Ｘ）をフェース部から離間させることにより、フェース部の剛性が過大となることが抑制される。よって、リブ（Ｘ）をフェース部から離間させることにより、反発性能が向上しうる。

インパクトにおいてクラウン部が前後方向に圧縮されると、ロフト角が大きくなる。クラウン部の剛性が過大である場合、インパクトにおけるクラウン部の前後方向への圧縮変形が小さくなる。よって、クラウン部の剛性が過大である場合、打ち出し角が小さくなりやすい。リブ（Ｘ）をクラウン部から離間させることにより、打ち出し角が高くされる。高い打ち出し角は、飛距離の増大に寄与しうる。

リブ（Ｘ）のフェース側の端部に設けられた高さ変化部より、打球時の衝撃に起因するリブ端部への応力集中が緩和される。この緩和により、リブの耐久性が向上している。リブ（Ｘ）の後側の端部に設けられた高さ変化部は、リブ（Ｘ）の後側の端部における応力集中を緩和しうるので、リブの耐久性に寄与している。

図６は、図５のVI−VI線に沿った断面図である。ヘッド剛性の過度な増加を抑制する観点から、リブ（Ｘ）の［Ｒｈ／Ｒｔ］は、２以上が好ましく、３以上がより好ましく、５以上がより好ましい。［Ｒｈ／Ｒｔ］が大きすぎる場合、リブ（Ｘ）の振動が過大となり、耐久性が低下しやすい。耐久性の観点から、［Ｒｈ／Ｒｔ］は、２０以下が好ましく、１５以下がより好ましく、１０以下がより好ましい。

ヘッド剛性を上げ、打球音を高くする観点から、リブ（Ｘ）の高さＲｈは、１ｍｍ以上が好ましく、２ｍｍ以上がより好ましく、３ｍｍ以上がより好ましい。反発性能の観点から、リブ（Ｘ）の高さＲｈは、３０ｍｍ以下が好ましく、２５ｍｍ以下がより好ましく、２０ｍｍ以下がより好ましい。

リブ又はリブ基部の耐久性の観点から、リブ（Ｘ）の厚さＲｔは、０．１ｍｍ以上が好ましく、０．３ｍｍ以上がより好ましく、０．５ｍｍ以上がより好ましい。反発性能の観点から、リブ（Ｘ）の厚さＲｔは、５ｍｍ以下が好ましく、４ｍｍ以下がより好ましく、３ｍｍ以下がより好ましい。

ヘッド剛性を上げ、打球音を高くする観点から、リブ（Ｘ）の長さＬｒは、５ｍｍ以上が好ましく、１０ｍｍ以上がより好ましく、１５ｍｍ以上がより好ましい。リブの重量が過大である場合、ヘッドの重心位置の設計自由度が低下する。この観点から、長さＬｒは、１５０ｍｍ以下が好ましく、１３０ｍｍ以下がより好ましく、１００ｍｍ以下がより好ましい。

図５において示されている角度θ１は、リブ（Ｘ）のフェース側の端部における接線Ｌｆと、その端部におけるヘッド内面とのなす角度である。リブ端部の耐久性の観点から、角度θ１は、８０度以下が好ましく、６０度以下がより好ましく、４５度以下がより好ましい。リブ（Ｘ）による打球音改善効果を高める観点から、角度θ１は、１０度以上が好ましく、３０度以上がより好ましい。

図５において示されている角度θ２は、リブ（Ｘ）の後側の端部における接線Ｌｂと、その端部におけるヘッド内面とのなす角度である。リブ端部の耐久性の観点から、角度θ２は、８０度以下が好ましく、６０度以下がより好ましく、４５度以下がより好ましい。リブ（Ｘ）による打球音改善効果を高める観点から、角度θ２は、１０度以上が好ましく、３０度以上がより好ましい。

耐久性、打ち出し角度及び反発性能を維持しつつ、打球音を改善する観点から、角度θ１は、角度θ２よりも小さいのが好ましい。

なお、角度θ１は、次のようにして決定されうる。リブ（Ｘ）のフェース側の端を通り且つリブ（Ｘ）との重なりが最大である平面Ｐｒが設定される。換言すれば、リブ（Ｘ）のフェース側の端を通り且つリブ（Ｘ）の断面積が最大となるような、平面Ｐｒが選択される。この平面Ｐｒによる断面Ｐｄにおいて、角度θ１が決定される。リブ輪郭線Ｒｒがこの断面Ｐｄ上に存在しない部分を有しているため、角度θ１が決定できない場合がありうる。この場合、断面Ｐｄ上に描かれるリブ輪郭線Ｒｒとして、この断面Ｐｄへのリブの投影像が採用される。この投影は、断面Ｐｄに対して垂直な方向になされる。この断面Ｐｄにおいて、上記接線Ｌｆが描かれて、角度θ１が決定される。接線Ｌｆは、断面Ｐｄにおけるリブ端点Ｔｆでの接線である。点Ｔｆは端点であるから、この点Ｔｆにおいて、リブ輪郭線Ｒｒに接線を引くことはできない。そこで、断面Ｐｄにおいて、仮想線Ｒｋが描かれる（図５参照）。断面Ｐｄにおいて、上記仮想線Ｒｋと、リブ輪郭線Ｒｒとは、点対称の関係である。この点対称における対称中心は、リブ端点Ｔｆである。この仮想線Ｒｋの存在下において、リブ端点Ｔｆの接線Ｌｆが描かれる。角度θ１は、この接線Ｌｆと、リブ端点Ｔｆにおける内面２６の接線Ｌｎとのなす角度である。断面Ｐｄにおいて、内面２９の断面線Ｌｊがリブ端点Ｔｆで途切れている場合がある。この場合、上記接線Ｌｎを描くことができない。この場合、接線Ｌｎが描けるようにするために、リブ断面の延長線Ｌｅが描かれる。延長線Ｌｅは、断面線Ｌｊと点対称の関係であり、この点対称における対称中心は、リブ端点Ｔｆである。なお、平面Ｐｒが複数存在しうる場合、角度θ１が最も小さくなるような平面Ｐｒが選択される。角度θ２は、角度θ１と同様にして決定される。また、リブ端点Ｔｆが他のリブ上に存在する場合、上記内面２６は、上記他のリブの表面に置換される。なお図５は、上記断面Ｐｄとはなっていないが、理解を容易とする観点から、図５に、上記仮想線Ｒｋ等が描かれている。

上記リブ（Ｘ）は、単数であってもよいし、複数であってもよい。上記ヘッド２では、リブ（Ｘ）は、２個である。即ちヘッド２では、リブ（Ｘ）は複数である。

リブ（Ｘ）が複数である場合、それらのリブ（Ｘ）の全てが、フェース部から離間しており且つクラウン部から離間しているのが好ましい。リブ（Ｘ）が複数である場合、それらのリブ（Ｘ）の全てにおいて、そのリブ（Ｘ）の延在方向が、ヘッドの前後方向に対して傾斜しているのが好ましい。リブ（Ｘ）が複数である場合、それらのリブ（Ｘ）の全てが、そのフェース側の端部に、上記高さ変化部を有するのが好ましい。リブ（Ｘ）が複数である場合、リブ（Ｘ）に関する好ましい形態は、それらリブ（Ｘ）の全てにおいて成立するのが好ましい。

上記ヘッド２のように、上記リブ（Ｘ）として、ヘッドの後方にいくほどヒール側となるように延在しているリブ（Ｘ１）（リブ２０）と、ヘッドの後方にいくほどトウ側となるように延在しているリブ（Ｘ２）（リブ２２）とが存在しているのが好ましい。また、リブ（Ｘ１）の数がＮ１とされ、リブ（Ｘ２）の数がＮ２とされるとき、Ｎ１とＮ２とが同じであるのが好ましい。ヘッド２では、Ｎ１が１であり、Ｎ２も１である。ヘッド２では、Ｎ１とＮ２とは同じである。

Ｎ１は、２以上であってもよい。ヘッド剛性の過大を抑制し反発性能を高める観点から、Ｎ１は、１がより好ましい。Ｎ２は、２以上であってもよい。ヘッド剛性の過大を抑制し反発性能を高める観点から、Ｎ２は、１がより好ましい。

耐久性、打ち出し角度及び反発性を高いレベルに維持しつつ、打球音の改善が達成される観点から、Ｎ１とＮ２とは同じとされるのが好ましい。リブ（Ｘ１）がリブ（Ｘ２）のヒール側に配置されるのが好ましい。この配置により、リブ（Ｘ１）とリブ（Ｘ２）とのトウ−ヒール方向距離は、ヘッドの後方へいくほど大きい。この配置により、耐久性、打ち出し角度及び反発性を高いレベルに維持しつつ、打球音の改善が達成されうる。

ヘッド剛性の過大を抑制し反発性能を高める観点から、リブ（Ｘ）同士を繋ぐリブ（Ｙ）（リブ２４）の個数は、１が好ましい。

ヘッドの強度の観点から、リブ（Ｘ）が設けられている部位におけるヘッド本体の厚さＴ１は、０．４ｍｍ以上が好ましく、０．５ｍｍ以上がより好ましく、０．６ｍｍ以上がより好ましい。ヘッド本体が重すぎる場合、ヘッドの設計自由度が低下し、リブの設計自由度も低下する。この観点から、厚さＴ１は、４ｍｍ以下が好ましく、３ｍｍ以下がより好ましい。

ヘッドの強度の観点から、リブ（Ｙ）が設けられている部位におけるヘッド本体の厚さＴ２は、０．４ｍｍ以上が好ましく、０．５ｍｍ以上がより好ましく、０．６ｍｍ以上がより好ましい。ヘッド本体が重すぎる場合、ヘッドの設計自由度が低下し、リブの設計自由度も低下する。この観点から、厚さＴ２は、４ｍｍ以下が好ましく、３ｍｍ以下がより好ましい。

ヘッドの肉厚が厚すぎる場合、ヘッドの剛性が過度に高くなり、反発性能が低下しやすい。この観点から、ヘッド体積は、３５０ｃｃ以上が好ましく、３８０ｃｃ以上がより好ましく、４００ｃｃ以上が更に好ましい。ゴルフルールへの適合の観点から、ヘッド体積は４６０ｃｃ以下が好ましい。

大きな慣性モーメントにより打球方向性を向上させる観点から、ヘッド重量は、１８０ｇ以上が好ましく、１９０ｇ以上がより好ましく、１９５ｇ以上が更に好ましい。クラブバランスを適切とし、スイングしやすいゴルフクラブを得る観点から、ヘッド重量は３００ｇ以下が好ましく、２５０ｇ以下がより好ましい。

ヘッドの材質は限定されない。ヘッドの材質として、金属、ＣＦＲＰ（炭素繊維強化プラスチック）等が例示される。ヘッドに用いられる上記金属として、純チタン、チタン合金、ステンレス鋼、マレージング鋼、アルミニウム合金、マグネシウム合金及びタングステン−ニッケル合金から選ばれる一種以上の金属が例示される。ステンレス鋼として、ＳＵＳ６３０及びＳＵＳ３０４が例示される。ステンレス鋼の具体例として、ＣＵＳＴＯＭ４５０（カーペンター社製）が例示される。チタン合金として、６−４チタン（Ｔｉ−６Ａｌ−４Ｖ）、Ｔｉ−１５Ｖ−３Ｃｒ−３Ｓｎ−３Ａｌ等が例示される。

ヘッドの製造方法は特に限定されない。通常、中空のヘッドは、２個以上の部材が接合されることにより製造される。ヘッドを構成する部材の製造方法は限定されず、鋳造、鍛造及びプレスフォーミングが例示される。

ヘッドの構造として、それぞれ一体成形された２個の部材が接合された２ピース構造、それぞれ一体成形された３個の部材が接合された３ピース構造、それぞれ一体成形された４個の部材が接合された４ピース構造等が挙げられる。

ヘッドの製造方法として、以下が例示される。
（１）ステンレス鋼製の鋳造されたヘッド本体とチタン合金製のフェース部材とがろう付けにより接合されたヘッド。
（２）ステンレス鋼製の鋳造されたヘッド本体とチタン合金製のフェース部材とチタン合金製のクラウン部材とがろう付けにより接合されたヘッド。
（３）ステンレス鋼製の鋳造されたヘッド本体とマレージング鋼製のフェース部材とが溶接により接合されたヘッド。
（４）ステンレス鋼製の鋳造されたヘッド本体と炭素繊維強化樹脂製のクラウン部材とが接着剤により接合されたヘッド。
（５）ステンレス鋼製の鋳造されたヘッド本体とマグネシウム合金製のクラウン部材とが接着剤により接合されたヘッド。
（６）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体とチタン合金製のフェース部材とが溶接により接合されたヘッド。
（７）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体とチタン合金製のフェース部材とチタン合金製のクラウン部材とが溶接により接合されたヘッド。
（８）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体にチタン合金製のフェース部材が溶接され、更に炭素繊維強化樹脂製のクラウン部材が接着剤により接合されたヘッド。
（９）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体にチタン合金製のフェース部材が溶接され、更にマグネシウム合金製のクラウン部材が接着剤により接合されたヘッド。
（１０）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体とマグネシウム合金製のフェース部材とが接着剤により接合されたヘッド。
（１１）チタン合金製の鋳造されたヘッド本体と炭素繊維強化樹脂製のクラウン部材とが接着剤により接合されたヘッド。
これらのうち、ヘッドの全体がチタン合金製であるものが好ましく、上記（６）が特に好ましい。ヘッドの全体が比重の小さなチタン合金である場合、リブを形成するための余剰重量を捻出することが容易であり、リブの設計自由度が高い。

なお、上記フェース部材の形態として、プレート状及びカップ状が例示される。前述したゴルフクラブ２のフェース部材１４は、プレート状である。強度の観点から、フェース部材の製造方法は、鍛造又はプレスフォーミングが好ましい。

以下、実施例によって本発明の効果が明らかにされるが、この実施例の記載に基づいて本発明が限定的に解釈されるべきではない。

［実施例１］
前述したヘッド２と同様の構造を有するヘッドを作製した。ヘッド本体は、チタン合金（Ｔｉ−６Ａｌ−４Ｖ）を鋳造して得た。フェース部材は、チタン合金（Ｔｉ−１５Ｖ−３Ｃｒ−３Ｓｎ−３Ａｌ）を鍛造して得た。このヘッド本体とフェース部材とが溶接され、ヘッドの外面が研磨されて、ヘッドを得た。トウ側のリブ（Ｘ）の角度αと、ヒール側のリブ（Ｘ）の角度αとは同じとされた。この角度αは４５度とされた。トウ側のリブ（Ｘ）の角度θ１と、ヒール側のリブ（Ｘ）の角度θ１とは同じとされた。この角度θ１は３０度とされた。ヘッド体積は４５０ｃｃであった。ヘッド重量は１９５ｇであった。ヘッド重量が１９５ｇとなるように、研磨量が調整された。ヘッドの投影面積は、１２６ｃｍ^２であった。ヘッドの投影面積とは、上記基準状態のヘッドを上記水平面Ｈに投影したときの面積である。この投影は、水平面Ｈに対して垂直な方向になされる。

このヘッドのシャフト及びグリップを取り付けて、実施例１に係るゴルフクラブを得た。実施例１の仕様と評価結果が、下記の表１に示される。なお、表１で示されている符号の意味は、前述した符号と同一である。

［実施例３］
リブ（Ｙ）（前述したリブ２４）が設けられなかった他は実施例１と同様にして、実施例３に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この実施例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［実施例２］
角度θ１が９０度とされた他は実施例３と同様にして、実施例２に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この実施例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［実施例４］
角度θ１が９０度とされた他は実施例１と同様にして、実施例４に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この実施例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［比較例１］
リブ（Ｙ）（前述したリブ２４）が設けられなかった。また、角度αが９０度とされ、角度θ１は９０度とされた。その他は実施例１と同様にして、比較例１に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この比較例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［比較例２］
角度αが０度とされた他は比較例１と同様にして、比較例２に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この比較例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［比較例３］
リブ（Ｘ）（上記リブ２０及び上記リブ２２）が設けられず、且つ、リブ（Ｙ）（上記リブ２４）が設けられなかった。その他は実施例１と同様にして、比較例３に係るヘッド及びゴルフクラブを得た。この比較例の仕様と評価結果が下記の表１に示される。

［耐久試験］
各例のゴルフクラブを、スイングロボットに取り付け、ヘッドスピード５０ｍ／ｓにてゴルフボールを打撃させた。打点は、スイートスポット位置とされた。５００回の打撃毎にヘッドを肉眼で観察し、外観目視で損傷が発見された場合には、その時点で試験を終了した。５０００回の打撃が完了し、外観目視で損傷が無かったヘッドは、切断して内部損傷の有無を確認した。この結果が下記の表１に示される。なお比較例３では、耐久試験はなされなかった。

［飛距離］
各ゴルフクラブを、５名のゴルファーが、１０球ずつ打撃した。合計５０個の飛距離のデータが平均された。ボールとして、ＳＲＩスポーツ社製の商品名「ＸＸＩＯ ＸＤ」が用いられた。この平均値が、実施例１を１００として指数化された。この飛距離の指数が、下記の表１に示される。指数が大きいほど、飛距離が大きい。

［実打フィーリング］
１０名のゴルファーが各ゴルフクラブを１０球ずつ打撃して、打球音が評価された。評価は、実施例１が基準とされた。以下の（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）のいずれに該当するかが評価された。（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）のそれぞれに評価したゴルファーの人数が下記の表１に示される。
（ａ）実施例１より打球音が高くてよい
（ｂ）実施例１と同等である
（ｃ）実施例１よりも打球音が低くて悪い

耐久性は、比較例１が最も悪く、次いで比較例２が悪い結果となった。比較例２は、反発性能が低いため、飛距離が少なかった。打球音は、比較例３が最も悪く、次いで比較例２が悪い結果であった。

表１に示されるように、実施例は、比較例に比べて評価が高い。この評価結果から、本発明の優位性は明らかである。

本発明は、ウッド型ゴルフクラブヘッド、ユーティリティ型ヘッド（ハイブリッド型ヘッド）など、あらゆるゴルフクラブヘッドに適用されうる。

図１は、本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッドをクラウン側から見た図である。 図２は、ヘッドの内部に存在するリブを図１に書き加えた図である。 図３は、ヘッド本体の斜視図である。 図４は、図２のIV−IV線に沿った断面図である。 図５は、リブ（Ｘ）に沿った断面図である。 図６は、図５のVI−VI線に沿った断面図である。

符号の説明

２・・・ヘッド
４・・・フェース部
６・・・クラウン部
８・・・ソール部
１０・・・サイド部
１２・・・ホーゼル部
１４・・・フェース部材
１６・・・ヘッド本体
２０・・・リブ（Ｘ）（リブ（Ｘ１））
２２・・・リブ（Ｘ）（リブ（Ｘ２））
２４・・・リブ（Ｙ）
３０、３４・・・高さ変化部
Ｒｔ・・・リブの厚さ
Ｒｈ・・・リブの高さ

Claims (4)

1. フェース部、ソール部及びクラウン部を備えており、
   中空であり、
   その内面に、高さが厚さよりも大きいリブ（Ｘ）が設けられ、
   上記リブ（Ｘ）が、フェース部から離間しており且つクラウン部から離間しており、
   上記リブ（Ｘ）の延在方向が、ヘッドの前後方向に対して傾斜しており、
   上記リブ（Ｘ）が、そのフェース側の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる高さ変化部を有しており、
   上記リブ（Ｘ）として、ヘッドの後方にいくほどヒール側となるように延在しているリブ（Ｘ１）と、ヘッドの後方にいくほどトウ側となるように延在しているリブ（Ｘ２）とが存在しており、
   高さが厚さ以下であり且つ上記リブ（Ｘ）の最大高さよりも低いリブ（Ｙ）が更に設けられ、
   このリブ（Ｙ）が、上記リブ（Ｘ１）の上記高さ変化部と、上記リブ（Ｘ２）の上記高さ変化部とを繋いでいるゴルフクラブヘッド。
2. 上記リブ（Ｘ）の全てが、フェース部から離間しており且つクラウン部から離間しており、
   上記リブ（Ｘ）の全てにおいて、そのリブ（Ｘ）の延在方向が、ヘッドの前後方向に対して傾斜しており、
   上記リブ（Ｘ）の全てが、そのフェース側の端部に、リブ端部に近づくほど高さが徐々に低くなる上記高さ変化部を有する請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
3. 上記リブ（Ｘ１）の数がＮ１とされ、上記リブ（Ｘ２）の数がＮ２とされるとき、Ｎ１とＮ２とが同じである請求項１又は２に記載のゴルフクラブヘッド。
4. 上記リブ（Ｘ１）が、上記リブ（Ｘ２）のヒール側に位置している請求項１から３のいずれかに記載のゴルフクラブヘッド。

Images