JP5060696B2

JP5060696B2 - 植物および構造物の表面から鳥を防止する方法

Info

Publication number: JP5060696B2
Application number: JP2001575822A
Authority: JP
Inventors: イー．バリンガージュニアケネス
Original assignee: アルキオンライフサイエンシズリミテッドライアビリティカンパニー
Priority date: 2000-04-14
Filing date: 2001-03-27
Publication date: 2012-10-31
Anticipated expiration: 2021-03-27
Also published as: AR027790A1; BR0110294A; MXPA02010076A; US6328986B1; ZA200207959B; CA2407126C; IL152186A0; KR20020087981A; AU4598101A; CN1750757A; AU2001245981B2; UY26663A1; NZ521680A; IL152186A; WO2001078510A1; CA2407126A1; JP2003530408A; MY126020A

Description

【０００１】
（関連出願への相互参照）
本出願は、同時係属の、１９９７年３月６日出願の米国特許出願第０８／８１２８６９号と、１９９６年４月１０日出願され現在放棄されている第０８／６３３８７８号および１９９７年８月２８日出願され現在放棄されている第０８／９１９２９４号の一部継続出願であった１９９７年８月２６日出願の第０８／９１８８００号と、１９９８年４月１５日出願の第０９／０６０４４２号との一部継続出願である。
【０００２】
（発明の分野）
本発明は、植物および固体または構造物の表面において、鳥が止まること、休むこと、またはぶらつくこと、を防止する方法を対象とする。
【０００３】
（発明の背景）
人間と野生の鳥とが共存することは、両種にとって、常に重要な関係となってきている。この関係は、人間にとって、審美的には楽しい関係に、また生態学的には有用な関係になっている。前者の場合、鳥の眺めおよび声を、全ての年令の人々が普遍的に楽しんでいる。後者の場合、鳥、腐肉、および他の種に関する生態学的連鎖において、鳥の役割は不可欠である。もちろん、両方の関係が維持されるべきことが不可欠である。
【０００４】
野生の鳥と人間との間の接点における、有益な、かつ楽しみのある態様にもかかわらず、鳥が、人間の活動に関連した、または人間の活動に手近な固体表面に降りてきて、それを占有し、かつ損傷させる傾向が、しばしば軋轢の原因になっている。
【０００５】
鳥と人間との間の軋轢の原因は、草に覆われた芝生に関連しており、その上またはその周囲に実質的な人間の活動が存在している。例えば、鳥は、ゴルフ場、共同墓地、および校庭などの歩行者の通る区域に対して、しばしば厄介者となり、かつ実質的な損害の原因となる可能性がある。実質的に保守を必要とするこれらの区域（具体的にはゴルフ場）では、鳥が営巣し、巣の上に群がるために、大いに悩まされる。例えば、群れが発することができる騒音のために、人々が注意散漫になる恐れがある。鳥はまた、鳥から出る糞の付着物のために厄介者となる。糞の付着物は、それらが原因で汚れることにより厄介なものとなるだけでなく、それらの糞に宿り、糞から蔓延させる寄生虫および／または疾病により、公衆衛生の関心事でもある。
【０００６】
他の主要な関心事となる分野は、商業的および軍用空港の滑走路末端付近に鳥が止まることである。鳥が止まることによって、多数の鳥が、離陸し、または着陸している航空機付近で飛び立ち、その結果、鳥が航空機に衝突し、またはそのエンジンに吸い込まれる「鳥の衝突」を引起こす恐れがある。これが、キャノピまたは翼、およびエンジンを損傷させることにより、航空機に損害をもたらす。いくつかの例では、鳥により、航空機エンジンが完全に破壊され、その飛行機が墜落して、その結果航空機が完全に損害を受け、いくつかの例では人命の損失を招いている。米国連邦航空庁は、毎年２，０００件という多くの鳥衝突の報告を受けている。主要航空会社は、毎年１，２００万ドルを超える損害を蒙っていると報告している。止まっている鳥は、滑走路周辺の開放空間を好む。この事実により、鳥衝突の損害のおよそ９０パーセントが、空港周辺で発生している。統計により、鳥の衝突の数が、（１）鳥の個体数の増加、（２）都市区域におけるより多い鳥の営巣、（３）自然界の鳥捕食動物がより少なくなっていること、および（４）一般的な鳥を嫌がらせる技術の有効性には限界があること、により、増加していることが示される。したがって、鳥の衝突は、極めて危険な、かつ費用の掛かる問題のままである。
【０００７】
鳥と人間との間の接点で発生し得る、この問題のさらなる例は、公共の集会区域における鳥の存在による影響である。
【０００８】
例えば、公共の場所において鳥の糞が至る所で存在することは、人々への公衆衛生の問題を提示する。その上、金属表面における鳥の糞の付着物は、しばしば、腐食の問題を引き起こす。キツツキなどの鳥もまた、木質および他の非金属表面を啄ばむことにより、しばしばそれらの損傷をもたらす。鳥はまた、スポーツアリーナおよび航空機格納庫などの、構造物の露出した鋼およびコンクリートのフレーム構造にしばしば生息しており、そこからの鳥の糞は、設備および人々の両方に問題を提示する。さらに、屋根の損傷は、鳥の糞により雨押さえが腐食してくる部分でしばしば発生する。
【０００９】
鳥および人工構造物表面に関連した、上述の問題を克服するため、長年の経過にわたって数多くの手順が示唆され試みられてきている。しかし、これらは大部分で限定的な成功を収めているに過ぎない。このような装置の一例は、鳥には聴くことができ、人間が聴くことができない超音波装置である。他の取組みは、問題の表面を、鳥が不快に思う粘着性の液体またはゼラチンで被覆することである。もちろん、典型的な鳥を忌避する方法は、かかしまたは他の仕掛けを使用することであり、これらはそれらの外観および動きにより鳥を驚かせるものである。さらに進んだ技術は、タカ、ワシ、フクロウなどの捕食動物の複製を使用することである。閃光装置も、この目的で使用されてきている。大砲の音さえも使用されてきている。しかし、これらのいずれに関しても、（１）防止効果が長続きしない、（２）実施するのに費用が掛かる、（３）付近の人間に対して迷惑になる、または（４）あまりにも頻繁に保守が必要となる、ことから十分に有効ではない。
【００１０】
したがって、環境も、鳥も傷つけないような形で、植物および構造物の表面上に鳥が降りてきて止まること、占有すること、またそれらの表面を損傷させることから防止する、信頼でき、かつ経済的な方法への深刻な必要性が存続している。
本出願に関連する参考文献は以下の通りである。
米国特許第５，８８５，６０４号
ＤＥ２８０４５６３
ＥＰ０１７３４１０
ＷＯ９７３７５４０
ＧＢ１６０１２２６
ＤＥ７４３５１７
ＷＯ００６５９１２
ＷＯ０００２４４２
ＴｈｅＰｅｓｔｉｃｉｄｅＭａｎｕａｌ、ＥｎｔｒｙＮｏ．３１「ａｎｔｈｒａｑｕｉｎｏｎｅ」
ＲＷＥＧＬＥＲ（Ｅｄ）：「ＣｈｅｍｉｅｄｅｒＰｆｌａｎｚｅｎｓｃｈｕｔｚ−ｕｎｄＳｃｈａｅｄｌｉｎｇｓｂｅｋａｅｍｐｆｕｎｇｓｍｉｔｔｅｌ」、Ｖｏｌ１、Ｐａｇｅｓ５８７−５８８Ｓｅｃｔｉｏｎ「Ｖｏｇｅｌａｂｗｅｈｒｍｉｔｔｅｌ」
Ｒ．Ａ．ＤＯＬＢＥＥＲｅｔａｌ：「Ａｎｔｒａｑｕｉｎｏｎｅｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ（ＦｌｉｇｈｔＣｏｎｔｒｏｌ（登録商標））ｓｈｏｗｓｐｒｏｍｉｓｅａｓａｖｉａｎｆｅｅｄｉｎｇｒｅｐｅｌｌｅｎｔ」ｖｏｌ．６２（４）、１９９８、Ｐａｇｅｓ１５５８−１５６４、Ｊ．ｗｉｌｄｌ．Ｍａｎａｇｅ
Ｂ．Ｆ．ＢＬＡＣＫＷＥＬＬｅｔａｌ：「Ｐｌａｎｔｒｅｇｕｌａｔｏｒ（Ｓｔｒｏｎｇｈｏｌｄ（登録商標））ｅｎｈａｎｃｅｓｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙｏｆａｎｔｈｒａｑｕｉｎｏｎｅｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ（ＦｌｉｇｈｔＣｏｎｔｒｏｌ（登録商標））ｔｏＣａｎａｄａｇｅｅｓｅ」，ｖｏｌ．６３（４）、１９９９、Ｐａｇｅｓ１３３６−１３４３、Ｊ．Ｗｉｌｄｌ．Ｍａｎａｇｅ
「ＷｈａｔｉｓＦｌｉｇｈｔＣｏｎｔｒｏｌ（登録商標）？ＴｈｅＵＶｆａｃｔｏｒ」、１９９９、Ｉｎｔｅｒｎｅｔｄｏｃｕｍｅｎｔ
「ＷｈｅｒｅｔｏｕｓｅＦｌｉｇｈｔＣｏｎｔｒｏｌ（登録商標）？」、１９９９、Ｉｎｔｅｒｎｅｔｄｏｃｕｍｅｎｔ
【００１１】
（発明の概要）
したがって、その主たる態様において、本発明は、植物および固体または構造物の表面上において、鳥が止まること、ぶらつくこと、かつ休むことを防止する方法であって、それらの表面に、鳥の生理的嫌悪機構を誘発する無毒性組成物を施すことを含む方法を対象としている。
【００１２】
（発明の詳細な説明）
はじめに
多くの種類の野生動物が、人間と同様な形で、環境における食物を識別するのに視覚的合図（ｃｕｅ）を使用している。大抵の動物種が、長距離の視覚と、近くの視覚的点検との両方を使用して食物を認めている。しかし、鳥の場合、視覚的鋭敏さは、人間の視覚的鋭敏さと遥かに異なっている。人間は、４００から７００ｎｍの単一な範囲にある光を感知することができる。しかし、鳥は、２つの可視スペクトルの光を同時に見ることができる。具体的には、鳥は５００〜７００ｎｍ、ならびに３００〜４００ｎｍの波長範囲にある光を検出することができる。したがって、人間には見ることができない、陸地表面における太陽の紫外放射線の限界値までの紫外範囲にある光を反射する食物について鳥は識別することができる。
【００１３】
これらの原理を用いて、出願人は、２００〜３００ｎｍの範囲内における種々の波長の光を吸収し、かつ味、または摂取後の反応を有する幅広い種類の多環式キノンが、種々様々な植物種子および表面上における摂食から、鳥を忌避させるのに有効であることを確定している。
【００１４】
この光吸収材料が、２００〜３００ｎｍの範囲の全体にわたる光を吸収する必要はない。この材料が、視覚的に検出可能な、鳥の色彩知覚におけるずれを付与するのに十分な範囲内にある狭い帯域の光を吸収すれば、十分である。したがって、狭い波長吸収材料を使用したとしても、鳥が視認するとき、コーティングされた表面の色彩における、結果として生じたずれによって、その表面は明確に表示されている。
【００１５】
いくつかの場合、鳥は色彩のずれだけによって防止される。他の場合、鳥は、上記の材料を試食するように見える。したがって、本発明の組成物の全体的な忌避効果は、本化合物の試食および視覚的検出の両方に基づくものである。したがって、その最も広い態様において、本発明は、２００〜４００ｎｍの範囲内における光を吸収し、かつ、食された場合、摂取後の刺激または反応をもたらす、無毒性有機材料の使用を対象とする。
【００１６】
（多環式キノン）
組成
本発明では、広く様々な多環式キノンを使用することができる。本明細書において使用する、用語「多環式キノン」は、二環式、三環式、および四環式縮合環キノンおよびヒドロキノン、ならびにそれらの前駆体を意味している。全体として、非イオン性多環式キノンおよび多環式ヒドロキノン（本明細書において、ＰＣＱと総称する）は、周囲温度において水に対する極めて低い溶解度を有する。本発明において使用するためには、このようなＰＣＱは、重量あたり約１，０００ｐｐｍ以下の、水に対する溶解度を有することが好ましい。
【００１７】
しかし、上記において示したように、本発明において、比較的不溶性のＰＣＱと組み合せるか、または単独で、このようなＰＣＱのある種の前駆体を使用することもできる。このような前駆体は、アルカリ性の嫌気性条件のもとで水溶性であるＰＣＱのアニオン塩である。しかし、これらの材料は安定ではなく、空気に曝すと、不溶性のキノンの形態に容易に変換される。したがって、アニオン性ＰＣＱを植物に散布し、空気に曝すと、速やかに水に不溶な、より活性なキノンの形態に変化する。
【００１８】
本発明において使用することができる水不溶性のＰＣＱの中には、アントラキノン、１，２−ジヒドロキシアントラキノン、１，４−ジヒドロキシアントラキノン、ナフトキノン、アントロン（９，１０−ジヒドロ−９−オキソ−アントラセン）、１０−メチレン−アントロン、フェナントレンキノンおよびこのようなキノンのアルキル、アルコキシ、およびアミノ誘導体、６，１１−ジオキソ−１Ｈ−アントラ［１，２−ｃ］ピラゾール、アントラキノン−１，２−ナフタアクリドン、７，１２−ジオキソ−７，１２−ジヒドロアントラ［１，２−ｂ］ピラジン、１，２−ベンズアントラキノン、２，７−ジメチルアントラキノン、２−メチルアントラキノン、３−メチルアントラキノン、１−アミノアントラキノン、および１−メトキシアントラキノンがある。さらに、２−カルボキシ−１，３，５，６，８−ペンタヒドロキシ−７−モノサッカリド、およびアントラキノンまたはグルコサミドの他のサッカリド、および２（１，３−ジヒドロ−３−オキシ−５−スルホ−２Ｈ−インドル−２−イリジン）２，３−ジヒドロ−３−オキソ−１Ｈ−インドール−５−スルホン酸、２ナトリウム塩などの、より複雑な多環式キノン化合物を使用することができる。前述の環式ケトンのうち、アントラキノンおよび１，４−ジヒドロキシアントラキノンが、これらがより有効であると思われるために好ましい。天然産のアントラキノンを、合成アントラキノンと同様に使用することができる。
【００１９】
使用することができる他のＰＣＱには、１，８−ジヒドロキシ−アントラキノン、１−アミノ−アントラキノン、１−クロロ−アントラキノン、２−クロロ−アントラキノン、２−クロロ−３−カルボキシル−アントラキノン、および１−ヒドロキシ−アントラキノンなどの不溶性のアントラキノン化合物が含まれる。アルカリ水溶液における接触還元により、これらの材料の、種々のイオン性誘導体を調製することができる。
【００２０】
さらに、本発明の方法において、広く様々なアントラヒドロキノン化合物を使用することができる。本明細書において使用する、用語「アントラヒドロキノン化合物」は、９，１０−ジヒドロアントラヒドロキノン、１，４−ジヒドロアントラヒドロキノン、および１，４，４ａ，９ａ−テトラヒドロアントラヒドロキノンなどの塩基性三環式構造を含む化合物を示している。アントラヒドロキノンそれ自体は、９，１０−ジヒドロキシアントラセンである。
【００２１】
より具体的には、水不溶性の形態と水溶性の形態との両方を使用することができる。非イオン性化合物は、主に水系において不溶であるが、ジアルカリ金属塩などのイオン性誘導体は主として水中において可溶である。水溶性の形態は、高ｐＨ嫌気性流体中においてのみ安定である。低ｐＨ流体（ｐＨが約９〜１０未満）では、不溶性の分子状アントラキノンの生成が得られるであろう。好気性溶液は、アントラヒドロキノンのアントラキノンへの酸化を招くであろう。したがって、アントラヒドロキノンは、噴霧により経験されるような、曝気された環境中では長時間存在しないであろう。これらの理由のために、アントラヒドロキノン処理は、通常、アルカリ溶液中で可溶性のイオン性形態で実施される。経済的な理由のために、水酸化ナトリウム溶液が他のアルカリ金属水酸化物よりも好ましい。
【００２２】
形状
使用するＰＣＱは、鳥の知覚器官に触覚するだけ十分に小さい物理的形態とすべきである。したがって、ＰＣＱが、忌避剤としてより有効であるためには、その存在が知覚され得る十分に小さい粒径であるようにすることが好ましい。したがって、いかなる用途であっても、より有効な量の忌避剤は、鳥の神経終末に対してアクセス可能な形態にあるものである。すなわち、忌避剤は、それが経口的に知覚され得る十分に小さい粒径であるようにすべきである。
【００２３】
一般に、これらの判定基準から、約５０マイクロメートルを超える粒子は適切に知覚されることができず、３０マイクロメートル以下の粒子が好ましい。同様に、ＰＣＱの平滑な連続的表面は、適切に知覚されることができない。もちろん、ＰＣＱを、鳥に対し非忌避的である何か、または、それに対し鳥が味を感じない何かでコーティングする場合、ＰＣＱは無効である。厳密に言うと、ＰＣＱが忌避剤として有効であるためには、別々の粒子の形態である必要はないが、しかし、粒子は十分なサイズのものとし、または味に対してアクセス可能な領域を含む外形を有する必要がある。この判定基準を、図面に例示する。
【００２４】
図１（ａ）における粒子は、粒子が十分に小さいためにアクセス可能であろう。図１（ｂ）における粒子は、有効に知覚されるには粒子が大きすぎるので、それほど有効ではない。図１（ｃ）における平滑な連続的コーティングでは、大きな連続的表面が、鳥の神経終末への適切なアクセスを有さないので、殆ど、または全く味の感覚を生じないであろう。これに反して、図１（ｄ）に示す連続的コーティングでは、コーティング上の突出部が、味を感じ取るのに十分なだけ小さいために、少なくとも中程度の味の感覚を生じるであろう。この状況では、突出部におけるＰＣＱは有効であろうが、コーティングの主部におけるＰＣＱはそれほど有効ではなく、有効であったとしても極く僅かである。図１（ｅ）におけるように、粒子が積み上げられたものとして示される場合、上層におけるいくつかの粒子はアクセス可能であり、そのため有効となるであろう。しかし、下層におけるそれらの粒子はそれほどアクセス可能ではないために、それほど有効とならないであろうことが理解できるだろう。前述の解析は、明らかに、忌避剤の効力が、その形状およびアクセス可能性の両方の関数であることを示している。その結果、これらの変数が、主として施用方法に依存していることが理解できるであろう。
【００２５】
ＰＣＱを、微粒子の形態で直接散布する場合、粒子の大きさは容易に制御することができる。このような粒子を単一の粒子層として散布する場合、実質的に全てのＰＣＱが有効となるであろう。しかし、これらの粒子を多重の粒子層として散布する場合、本質的に最上部層だけが有効となるであろう。この解析における重要な態様は、ＰＣＱを連続的な被覆物として散布することは重要ではないということである。これに反して、ＰＣＱ粒子のコーティングが、少なくとも微小な規模において、不連続であって、茎葉の気孔を機能的に露出させることができるのがよりよいことである。したがって、有効としたい粒子を、それらの粒子が、鳥の味覚神経終末にアクセス可能である領域を含むという意味で、「微粒子化」しなければならない。
【００２６】
発明者の決定は、実施例を考慮して、処理したい表面に、表面に対して、０．２ｍｇ／平方メートルから５０ｍｇ／平方メートルの範囲にあるレベルで多環式キノンを散布することが好ましいというものである。多環式キノンを、処理したい表面に、２５ｍｇ／平方メートルで散布することがより好ましい。
【００２７】
（物理性状−揮発性、水溶解性）
ＰＣＱは、それがいかなる物理的形態で散布されたとしても、本発明の有効性に関してはそれが持続性であることが重要である。すなわち、散布された活性材料が、風および雨、ならびに処理した表面が曝露される他の環境の力による侵食に抵抗できなければならない。この理由のため、（１）活性な形態のＰＣＱが、水に対する比較的低い溶解度を有し、そのことにより処理した表面が容易に洗い落とされないこと、および（２）活性な形態のＰＣＱが、比較的高い融解温度を有し、それにより、高い周囲温度に曝露されている間、処理した表面が過度の蒸発または昇華を受けないことが好ましい。これらの理由のために、活性なＰＣＱ材料が、周囲温度のもとで約１０００ｐｐｍ以下、また好ましくは少なくとも１０〜２００ｐｐｍの、水に対する溶解度を有すること、ならびに、活性なＰＣＱ成分の融解温度が、少なくとも約１５０℃、また好ましくは少なくとも２００℃、であることが好ましい。
【００２８】
活性なＰＣＱ材料が、上述の好ましい物理性状を有する場合でも、それを散布した表面に、良好に付着しないために、この材料が持続性に乏しい恐れがある。持続性の乏しさは、表面およびＰＣＱ材料の異なった性状の関数である。このことが起る場合、配合物が、「固着剤」、すなわち、それ自体が基質への良好な付着性を有し、活性材料と混合した場合、ＰＣＱを基質に、より堅く付着させる材料を含有することがさらに好ましい。好ましい粘着剤は、水性のポリマー格子であり、それから水が蒸発すると、ポリマー塊体を形成し、それは植物表面に高度に付着性であり、活性材料の粒子を植物または固体表面に堅く保持する。このような固着剤は典型的には、水相に溶解させた少量の界面活性剤を含有する。
【００２９】
しかし、高度に水不溶性のＰＣＱ化合物が好ましいとはいえ、それらを洗い去るような条件に過度に曝露されない条件のもとでは、それほど不溶性ではない化合物が、本発明において有用である。さらに、激しい雨の洗浄効果を和らげるために、耐水性の固着剤を使用することができる。
【００３０】
本発明に使用するため試験されているＰＣＱ化合物の独特の利点は、それらが本質的に無害であることである。すなわち、それらのＰＣＱ化合物は、ラットにおけるＬＤ₅₀が少なくとも２，０００ｍｇ／ｋｇであり、好ましくは、ラットにおけるＬＤ₅₀が５，０００ｍｇ／ｋｇ以上である。このＰＣＱの低い毒性のために、ＰＣＱ化合物は、大抵の昆虫に対し、また鳥、動物、および人間に対して毒性がない。しかも、毒性レベルが十分に低く、土壌中に浸出されてくる活性材料は、肥沃土壌層の通常成分に対して有害とはならないであろう。
【００３１】
鳥の忌避剤に使用するＰＣＱ源が、低毒性を保証する重要な判定基準のものであることに注目するのは重要である。例えば、出願人は、米国環境保護局に、９，１０−アントラキノンとして知られるＰＣＱを、鳥の忌避剤として使用するための、安全で、無毒性のＰＣＱとして登録している（アントラキノンについての米国環境保護局農薬データ表、１９９８年１２月、を参照されたい）。本発明において使用するために、アントラキノンの代わりに他の無毒性ＰＣＱを置き換えることは、当分野において通常の技術の範囲内にあることである。
【００３２】
（コアジュバント）
本明細書において、用語「コアジュバント（ｃｏａｄｊｕｖａｎｔｓ）」は、多環式キノンそれら自体と異なる生物活性を有する材料を意味している。このような材料には、接触忌避剤、殺菌剤、殺虫剤、およびそれらの混合物が含まれる。塗布方法次第で、液体および固体のコアジュバントをともに、本発明のＰＣＱと一緒に使用することができる（下記の考察を参照されたい）。しかし、補助剤として殺菌剤および殺虫剤を使用することは、このような補助剤の毒性のために好ましくないであろうことに注目されたい。
【００３３】
ＰＣＱと組み合せて使用するための、重要な種類のコアジュバントは、三叉神経性忌避剤、すなわち、鳥がこの材料を味わうと鳥が不快になる忌避剤である。この目的のためにテルペン系化合物が特に有用であることが見出されている。リモネン、ピネン、およびプレゴンが、この目的のために好ましいテルペンである。しかし、ポリマー状テルペン、特に、性状が固着性である低分子量のポリマー状テルペンもまたこの目的に有用である。
【００３４】
テルペンをコレペラントとしてＰＣＱとともに使用する場合、テルペンは通常、組成物の主要部分を構成し、ＰＣＱは主要でない部分を構成するであろう。例えば、テルペン中に僅か１重量％のＰＣＱを含有する組成物（ポリマー状テルペンを含む）を有効に使用することができる。さらにより高いＰＣＱ濃度を使用できるが、約１０重量％を超えて使用する必要はないであろう。これに反して、僅か１０重量％のテルペン化合物を使用できるが、接触忌避性状を高めるには、少なくとも３０％が好ましい。
【００３５】
コショウおよび２−ヒドロキシアセトフェノン、ならびにアントラニル酸メチルなどの、他の三叉神経性忌避剤もまた、ＰＣＱ、および他の三叉神経性忌避剤とのＰＣＱの混合物、と混合して使用することができる。
【００３６】
（添加剤）
本明細書において、用語「添加剤」は、本発明の組成物の有効性を増大させる材料であるが、それらだけでは生物活性を持たない材料を意味している。これらの添加剤には、界面活性剤、湿潤剤、消泡剤、増量剤、固着剤、浸透剤、可塑剤、活性化剤、展着剤、希釈剤、着臭剤などの材料が含まれる。
【００３７】
ＰＣＱが粉末の形態である場合、液体媒質、特に水、に分散させ、液体懸濁物として噴霧する。これに反して、ＰＣＱの水溶性前駆体を使用する場合、希釈のためこれらを水に溶解し、次いで通常の方法で噴霧により散布することができる。噴霧中に起る曝気は、可溶性の塩を、より活性な水不溶性の形態に変換するのに十分である。これらの技術のいずれにも、固体または液体のいずれかのコアジュバントを使用することができる。例えば、ＰＣＱおよび／またはＰＣＱ前駆体とともに、水溶性のコアジュバントを液体媒質に溶解することができ、または水不溶性のコアジュバント粒子を液体媒質に懸濁させることができる。
【００３８】
一般に、ＰＣＱを極めて希釈して表面に施すことが、鳥が現れるのを防止するのに有効である。例えば、重量あたり僅か１００ｐｐｍのＰＣＱを含有する液体懸濁物の施用により、有効とすることが可能である。少なくとも１０００ｐｐｍが好ましい。しかし、出没する鳥のタイプと活性成分の組成との両方によって、活性成分の有効な使用量レベルは広く変動することが認められるであろう。幸いに、環境に対しても、人間に対しても、また、防止しようとする鳥に対しても全面的な安全性をもって、より高濃度のＰＣＱを許容可能である。
【００３９】
前述の考察から、必ずしも全てのＰＣＱコーティングが、適切な形状のものではないという恐れがあることが認められるであろう。しかし、コーティングの十分な破片が鳥の神経終末に到達可能である限り、本組成物は有効に鳥を表面から防止するであろう。上述のように、鳥の経口感覚器に対するＰＣＱ忌避剤のアクセスは、処理された表面に接触した結果として忌避剤を含む体の部分を、羽繕いする間に生じることができる。
【００４０】
水以外の、他の分散媒質を使用できることが認められるであろう。例えば、植物油などの安全な、分解性の油を使用することができる。しかし、安全および環境衛生の視点から、水を使用するのが遥かに好ましい。
【００４１】
（実施例）
下記の実施例において、草に覆われた芝生の区域、および構造物表面上に鳥が止まり、ぶらつき、および／または休むことから防止する本発明の効力を観察するため、３系列の試験を実施した。
【００４２】
草のある芝生の区域上でぶらつくこと／止まることの防止
（実施例１）
少量の界面活性剤および増粘剤とともに、水中に分散させた、配合物全体に対して、５０重量％の９，１０−アントラキノンを含有する配合物を調製した。そして、ガン（ｇｅｅｓｅ）が、通常ぶらつき、または止まる区域の未処理の草に覆われた芝生上に噴霧した。３分の１エーカの芝生を処理したが、この処理した区域の両側には隣接して未処理の芝生の区域がある。分散させたアントラキノン粒子を、処理される区域上に１パイント／エーカ（およそ５０ｍｇ／ｍ²）の割合で散布した。この試験区域を、およそ４週間にわたり観察して、処理された区域と未処理の区域における効果を測定した。処理された区域と未処理の区域における効果の違いは、容易に認められた。未処理の区域においてぶらつき／止まるガンは影響を受けず、また、摂食するとき正常な挙動を示し、また、忌避されなかった。処理された区域に入ったガンは、摂食をはじめたが、直ちに食べることをやめ、処理された区域から出て、付近の池に入り、自身を洗うか、または濯ぎはじめた。このような挙動を示した後、未処理の区域で摂食するどのガンも、処理された区域に入らなかった。ガンは、芝生を刈り込むまでのおよそ２週間にわたって、処理された区域から忌避された。刈込み後、もう１回の処理を施した。分散させたアントラキノン粒子を、未処理の芝生によって領域が決められた細長い芝生の１個所に、同一の処理方法で、２分の１パイント／エーカ（およそ２５ｍｇ／ｍ²）の割合で散布した。同じ忌避効果が示された。およそ２週間にわたって試験を継続した。雪のため、試験を終了した。
【００４３】
（実施例２）
定住するガンの実質的な一群を擁し、日中は２５０〜３００羽のガンを数え、また夕方の時間には５００羽に増加する、大きな校庭風の研究団地構内に、面積６．２エーカを有する、草に覆われた試験場所を選択した。毎日の観察をいつ行うべきかを決定するため、予めこの場所を観察して、その間、最大数のガンが試験場所に居る時間を測定した。騒がせることなくガンの挙動を観察できるような方法で、毎日同一時刻に観察を実施した。さらに、この場所の選択した区域内の糞の数を毎日計数し、記録し、次いで、熊手でかき集めることにより、試験区域から除去した。
【００４４】
未処理の試験場所についての１０日にわたる観察に続いて、上述のガン忌避組成物を、目盛りのある噴霧タンクおよびファン形ヘッド噴霧器を使用して、試験区域上に噴霧した。液体スプレは、水１４０ガロンあたり忌避剤１ガロンを含有し、散布割合は、混合物で、１エーカあたり２．７７ポンドのＡＱであった。雨が降らないとき、散布した組成物は２４時間以内に草の葉片上で完全に乾燥した。
【００４５】
忌避組成物を散布する前の週間に、午後採取したガンの計数では、約４５羽から３０５羽であり、平均して約１５０羽であった。鳥忌避組成物の散布に引続き、次の日、ガンの計数は約１１０であったが、１日後、ゼロに落ちた。より完全な試験データを図２に示している。
【００４６】
ここで、図２によると、１日目と３日目との間で試験区域内のガンの数が、実質的に２００以上から４８に低下した。この数の低下は、試験区域から渡りの群が出発したことの結果と思われる。しかし、ガンの数は５日目に増加しはじめ、試験の１０日目までに３００以上の最大に達した。１０日目に計数を行った後、上述の方法で試験区域をＰＣＱで処理した。
【００４７】
１１日目までに、ガンの数は１０９に低下し、１２日目にガンの数は、ゼロまで減少した。１２〜２３日目の間、時々僅かなガンが観察されるに過ぎなかった。１８日目に、試験区域内にいくつか（１８）のガンが観察されたが、極めて少ない糞の数により示されるように、恐らく渡りである群れが、次の日までに試験区域から忌避されたことが明らかである。激しい雨に引続き、２３日目には、ガンの計数は２７に上昇し、糞の数は１３に上昇した。このガンの数の小さな増加は、いくらかの処理材料が草から洗い流された結果と思われる。試験区域を処理した後、多数の鳥がぐるぐる飛びまわっているのが観察されたが、処理された区域に入るのは観察されなかった。
【００４８】
本実施例において実施した試験が終了して以来、処理に続く３カ月を超える期間にわたり、処理された区域内のガンの数が、周囲の未処理の区域における数に比較して、極めて少ないままであることが認められた。この現象は、試験区域における処理材料が大部分、激しい雨により消散されていた事実を見ると、全く予期されないものであった。このように忌避効果が延長されたのは、最初に多環式キノン処理材料に曝されたガンが記憶した結果であると考えられる。
【００４９】
構造物表面上に止まり／ぶらつき、および占有することからの防止
下記の実施例において、処理材料は、５０重量％の９，１０−アントラキノンおよび少量の界面活性剤を含有する小粒子水性分散物であった。
【００５０】
（実施例３）
多数の海カモメ（ｓｅａｇｕｌｌｓ）が、ＮｏｒｔｈｅｒｎＣａｌｉｆｏｒｎｉａの工場建物の平屋根に定期的に止まっていた。その屋根に、上述の組成物を散布すると、カモメが止まるために、その表面をさらに使用することはなかった。
【００５１】
（実施例４）
ペンシルバニア州フィラデルフィアにおいて、２０万羽以上と概算される、多数のカラス（ｃｒｏｗｓ）が、工場建物の平屋根に定期的に止まっていた。その屋根の表面に、上述の組成物を噴霧すると、カラスは戻らなかった。
【００５２】
（実施例５）
デラウェア州Ｗｉｌｍｉｎｇｔｏｎにおける大きな航空機格納庫内の、露出した鋼製梁上に、ハト（ｐｉｇｅｏｎｓ）が定期的に止まっていた。露出した鋼製梁の露出した表面に上述の組成物を噴霧すると、ハトは戻らなかった。
【００５３】
（実施例６）
アントラキノン５０重量％水中分散物の４オンスを、水２９ガロンと混合した。この混合物を、大きなスポーツアリーナの上部構造における金属製梁の２０フィート部分に噴霧した。処理された梁部分は、大気中に開放され、ハトの止まり木になっている。処理の前に、梁の下方の歩道部分では、毎週鳥の糞５０〜６０個を清掃していた。上述のアントラキノン希釈分散液による、この梁の処理に続いて、３０日を超えた後、ハトはその止まっていた場所に戻っていない。
【００５４】
（実施例７）
鳥が止まることに対する防止物質としてのＡＱの評価
方法
コンクリート床を有し、屋根のある屋外鳥飼育場内に、木および鳥飼育場ワイヤで組み立てた、２つのペン（囲い）（１０×２０×６フィート）を建てた。各ペンの一方の端に、水ボウル、および鳥の維持餌を入れた餌ボウルを用意した。１日目の朝、それぞれの試験ペンに、保持カゴから試験鳥を移した。それぞれのペン内の、中央の位置に止まり木１つをおいた。２日目の朝０８００、この止まり木を取り外し、試験止まり木２つを、餌および水から離れたペンの端の両側隅に１つずつ取り付けた。ハゴロモガラス（ｒｅｄ−ｗｉｎｇｅｄｂｌａｃｋｂｉｒｄｓ）（Ａｇｅｌａｉｕｓｐｈｏｅｎｉｃｅｕｓ）、およびブラウンヘッドウシドリ（ｂｒｏｗｎ−ｈｅａｄｅｄｃｏｗｂｉｒｄｓ）（Ｍｏｌｏｔｈｒｕｓａｔｅｒ）について、止まり木は、長さ１．２ｍ、直径１．０ｃｍの、アルミニウム棒製とした。フィッシュクロウ（ｆｉｓｈｃｒｏｗ）（Ｃｏｒｖｕｓｏｓｓｉｇｒａｇｕｓ）について、止まり木は、長さ１．２ｍ、直径２．２５ｃｍの、中空ステンレス鋼パイプであった。試験止まり木の一方（無作為に決定した）を、活性成分としてＡＱ５０％を含有する製品（「忌避剤」）でコーティングし、他方はコーティングしなかった。忌避剤は、試験の２４〜４８時間前に、ペンキブラシで止まり木に塗布した。忌避剤は容易に塗布され、幾分希釈したペンキのように見えた。忌避剤は金属表面を極めて良好に被覆し、幾分しま模様があり、試験の開始までに半硬化乾燥した不透明なコーティングを形成した。各クロウ用止まり木に湿潤重量でおよそ７．５ｇを、また各ハゴロモガラス／ウシドリ用止まり木に湿潤重量でおよそ３．５ｇを施した。
【００５５】
試験止まり木は、３日目の１５００までペン内に残し、その時刻に鳥を捕らえ、バンドを付け、放した。毎日３回３０分間：０８００〜０８３０、１１００〜１１３０、１４００〜１４３０、それぞれのペンで、行動をビデオテープにより録画した。ビデオテープを再生して、鳥が止まり木を使用するのを測定した。鳥が、それぞれの試験止まり木の上にくる回数を１分間隔で記録した。止まり木の上にこない、鳥の行動および位置についても書き留めた。５群のハゴロモガラスおよびウシドリ、ならびに４群のフィッシュクロウを試験した。ハゴロモガラスおよびウシドリについては、各試験群に４羽がいた。フィッシュクロウについては、１つのペンあたり２羽を使用した。
【００５６】
止まり木処理に対する鳥の反応を解析するため、それぞれ６回の３０分観察期間において、鳥がそれぞれの止まり木の上にくる平均回数を使用した。データを、羽／分として示した。それぞれの３鳥種について、別々の２通りの繰返し測定分散分析を実施して、２つの止まり木の間における等分使用の帰無仮説を検定した。
【００５７】
結果
ハゴロモガラス−未処理の止まり木の使用（ｘ＝０．８６羽／分、ＳＥ＝０．１０）は、処理した止まり木の使用（ｘ＝０．４１羽／分、ＳＥ＝０．０６）の２倍を超えた（Ｐ＝０．０６７、Ｆ_1.8＝４．５０）。全体的な止まり木の使用は、日数間で変動しなかった（Ｐ＝０．５５７、Ｆ_1.48＝０．３５）。日数と止まり木との間で強い交互作用があり（Ｐ＜０．００１、Ｆ_1.48＝１１．４９）、それは、１日目から２日目への未処理の止まり木の使用増加、および処理した止まり木の使用減少を反映していた（表１）。
【００５８】
ブラウンヘッドウシドリ−未処理の止まり木の使用（ｘ＝１．７０羽／分、ＳＥ＝０．２３）は、処理した止まり木の使用（ｘ＝０．６２羽／分、ＳＥ＝０．１４）を超えた（Ｐ＝０．０１５、Ｆ_1.8＝９．４７）。全体的な止まり木の使用は、１日目（ｘ＝１．５１羽／分、ＳＥ＝０．２２）から２日目（ｘ＝０．８１羽／分、ＳＥ＝０．１７）へと減少した（Ｐ＝０．００３、Ｆ_1.48＝９．４７）。２日目の鳥によるそれぞれの止まり木の使用が減少したので、日数と止まり木との間の交互作用はなかった（Ｐ＝０．２２２、Ｆ_1.48＝１．５３）（表２）。
【００５９】
フィッシュクロウ−未処理の止まり木の使用（ｘ＝１．２８羽／分、ＳＥ＝０．０８）は、処理した止まり木の使用（ｘ＝０．６４羽／分、ＳＥ＝０．０８）のおよそ２倍であった（Ｐ＝０．０１４、Ｆ_1.6＝１１．７０）。全体的な止まり木の使用は、日数間で変動しなかった（Ｐ＝０．７３４、Ｆ_1.38＝０．１２）。日数と止まり木との間の交互作用（Ｐ＝０．０９０、Ｆ_1.38＝３．０３）は、１日目から２日目への未処理の止まり木の使用増加、および処理した止まり木の使用減少を反映していた（表３）。
【００６０】
考察
これらの２日間の試行経過にわたって、３つの試験種はそれぞれ、忌避剤でコーティングした止まり木よりも、未処理の止まり木を好むことを示した。これまで忌避剤は、処理した餌を食べた鳥に、活性成分（９，１０−アントラキノン）が、摂取後の不快感または刺激をもたらす、摂食防止物質とみなされている。したがって、鳥も、この忌避剤を塗った止まり木を使うのは魅力がないと思っていることを見出すのは、いささか驚くべきことである。
【００６１】
この明白な止まり木忌避の機構は、不明確である。最初、鳥が、処理した止まり木を使うのを躊躇することは観察されなかった。したがって処理した止まり木の外観が不快であったという可能性はない。同様に、鳥が処理した止まり木に止まるとき、止まり木の感触により鳥の居心地が悪く、または気にする兆候は観察されなかった。したがって悪い触覚刺激というものは除外することができる。餌によりアントラキノンに曝露された鳥が、何も刺激された兆候を示していないので、接触刺激は期待されないであろう。
【００６２】
しかし、脚を通しての皮膚摂取は、可能性のある曝露の径路である。このことが起こり得ていた範囲は未知であるが、ＦｌｉｇｈｔＣｏｎｔｒｏｌの皮膚毒性は低い（ラットの急性皮膚性ＬＤ₅₀＞５０００ｍｇ／ｋｇ、アントラキノンの農薬データ表、米国環境保護局、１９９８年１２月）。
【００６３】
忌避剤の偶発的な摂取が、それにより鳥を曝露することができた、他の起こり得る手段である。鳥はしばしば、摂食または水飲みから戻ったとき、止まり木上でくちばしを拭いた。鳥はまた、脚を使ってくちばしの周りの顔部分をひっかいた。これらの身繕い行動の間に、鳥が偶発的に忌避剤を摂取した可能性がある。この形で繰り返し曝露されることを通して、鳥は病気または不調を、処理した止まり木と関連付け、学習された回避反応を獲得することができたと見られる。ビデオテープでは、病気の兆候は何も観察されなかった（例えば、動きが悪くなること、羽根をふくらませること、吐くこと）。
【００６４】
ハゴロモガラスが示した止まり木使用の時間経過パターン（表１）、およびフィッシュクロウが示した止まり木使用の時間経過パターン（表３）は、学習された回避と首尾一貫している。それぞれの種について、未処理の止まり木を特異的に使用することが、第１試験日から第２試験日にかけて増加した。逆に、ウシドリの挙動は、このパターンと首尾一貫しなかった（表２）。ウシドリは、両方の止まり木の使用を減らす傾向があった。これは、鳥が不快感の出所を識別できなかったことを示唆している。したがって、鳥はより多くの時間をペンの床上で過ごした。
【００６５】
【表１】

【００６６】
【表２】

【００６７】
【表３】

【００６８】
研究全体にわたり、鳥の挙動について、ペンおよび野外における観察を行った。観察した鳥に対して悪影響または不快なことが存在する状況にはなかった。コメの種子を摂食する際、鳥はもみがらから穀粒をしぼり出し、次いで口からもみがらを放出し、内部の穀粒だけを食べた。ＡＱとの接触を最大にする、この摂食行動の間、処理された種子は鳥の挙動、人に影響を及ぼしたり苦痛を誘発しなかった。１日あたりの摂食グラムに関して、ＡＱの消費量は、摂食挙動に影響を及ぼさなかった。
【００６９】
全ての研究が完了した所で、試験鳥を、捕獲した原地点付近で放した。ＡＱへの曝露により死亡する試験鳥はなかった。別個の研究で、我々は、北部ボブホワイトウズラにおける、ＡＱのＬＤ₅₀が２，０００ｍｇ／体重ｋｇを超えることを見出した。
【図面の簡単な説明】
【図１ａ】多環式キノンの種々の微粒子の形態を概略的に示す図である。
【図１ｂ】多環式キノンの種々の微粒子の形態を概略的に示す図である。
【図１ｃ】多環式キノンの種々の微粒子の形態を概略的に示す図である。
【図１ｄ】多環式キノンの種々の微粒子の形態を概略的に示す図である。
【図１ｅ】多環式キノンの種々の微粒子の形態を概略的に示す図である。
【図２】実施例２において得られたデータをグラフで示す図である。

Claims

植物または固体の表面上において、鳥が、止まること、休むこと、またはぶらつくこと、を防止するための方法であって、
前記表面に、９，１０−アントラキノンからなる無毒性の防止物質を施すことを含む方法であり、
前記９，１０−アントラキノンが５０マイクロメートル未満の平均サイズを有する微粉砕された粒子の形態にあり、かつ前記９，１０−アントラキノンが、少なくとも０．２ｍｇ／平方メートルのレベルで施され、
前記植物または固体の表面が鳥の摂食場所ではないことを特徴とする方法。
前記９，１０−アントラキノンが、懸濁状態の（１）多環式キノンおよび（２）ヒドロキノンの無毒性微粉砕粒子、ならびに溶液状態のアントラヒドロキノンのアルカリ塩から選択される水性分散物を含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
前記９，１０−アントラキノンが、２５０ｎｍの範囲にある波長を有する光を吸収することを特徴とする請求項１または２に記載の方法。
前記９，１０−アントラキノンを、処理する表面について、２５ｍｇ／平方メートルのレベルで施すことを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載の方法。
前記９，１０−アントラキノンが、固着剤、界面活性剤、味覚忌避剤、テルペン系化合物からなる群から選択される、少なくとも１つの添加剤を含むことを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載の方法。
前記９，１０−アントラキノンが、その最高曝露温度において、重量あたり１，０００ｐｐｍ以下の、水に対する溶解度を有することを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項に記載の方法。
前記９，１０−アントラキノンが、少なくとも５０℃の融点を有することを特徴とする請求項１〜６のいずれか１項に記載の方法。
植物または固体の表面が、共同墓地、校庭、空港の滑走路、公共の集会区域、スポーツアリーナまたは航空機格納庫における植物または固体の表面である、請求項１〜７のいずれか１項に記載の方法。