JP2023165415A - 認知機能低下を評価するための検査方法及び装置 - Google Patents

Abstract

【課題】認知機能低下を評価するための検査方法及び装置を提供する。【解決手段】認知機能低下を評価するための検査方法は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を備える。【選択図】図１７

Description

本発明は、認知機能低下を評価するための検査方法及び装置に関する。

高齢化社会が持続するにつれ、認知症患者が急増している。しかし、認知症に対する治療薬がない状態だ。したがって、認知症に対する最も革新的な対策は、認知症に発展する可能性が高い軽度認知障害を早期に発見し、予防的な治療を行うことである。軽度認知障害は認知症前段階の高危険群の状態を指す。軽度認知障害患者の約１０～１５％が認知症と報告されている。

ただし、軽度認知障害は定型化された診断方法がなく、医師が患者を対面で診療し、患者の状態を総合的に調べて判断している。従来の認知機能低下を評価する検査は、記憶力を評価する検査を中心に構成されており、記憶力低下が特徴であるアルツハイマー病認知症を評価するにあたっては有効な検査であるが、記憶力以外の他の認知機能低下が特徴である他の認知症を評価するには精度が低下する問題がある。

前述した背景技術は、発明者が本発明の導出のために保有していたり、本発明の導出過程で習得した技術情報であり、必ずしも本発明の出願前に一般公衆に公開された公知技術とは限らない。

大韓民国国内公開特許公報第１０－２０１８－０１０９５２９号（２０１８．１０．０８．）

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に明示的で理解しやすいユーザインタフェースを提供することにある。

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査時にユーザが直接介入して検査を実行し、検査者の介入を最小化することにある。

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査が完了された後に検査結果を直ちに確認し、保存されている過去の結果を確認して追跡を可能にすることにある。

本発明が解決しようとする課題は、以上で述べた課題に限定されず、言及されていない本発明の他の課題及び利点は、下記の説明によって理解されることができ、本発明の実施形態でより明確に理解されるであろう。さらに、本発明が解決しようとする課題及び利点は、特許請求の範囲に示された手段及びその組み合わせで実現できることが分かるであろう。

本発明の一実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法は、認知機能低下を評価するための検査装置のプロセッサによって実行される認知機能低下を評価するための検査方法であって、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうち、いずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を含むことができる。

本発明の一実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置は、プロセッサ及びプロセッサと動作可能に接続され、プロセッサで実行される少なくとも１つのコードを記憶するメモリを含み、メモリはプロセッサを介して実行される際、プロセッサがユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行し、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのいずれかの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行し、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行するようにするコードを記憶することができる。

その他にも、本発明を実装するための他の方法、他のシステム及び前記方法を実行するためのコンピュータプログラムが記憶されたコンピュータ読み取り可能な記録媒体がさらに提供されることができる。

前述したもの以外の他の側面、特徴、利点が、以下の図面、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明から明確になるであろう。

本発明によれば、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に明示的かつ理解しやすいユーザインタフェースを提供することにより、高齢のユーザが困難なく認知機能低下を評価する検査を行うことができる。

また、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に、ユーザが直接介入して検査を実行し、検査者の介入を最小化することにより、ユーザに対する検査精度を向上させることができる。

また、オンラインで認知機能低下を評価する検査が完了された後、検査結果をすぐに確認し、記憶されている過去の結果を確認して追跡できるようにすることで、患者に対して迅速かつ正確な診断及び予防策を提示することができる。

本発明の効果は以上で言及されたものに限定されず、言及されていない他の効果は以下の記載から当業者にはっきりと理解されるであろう。

図１は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査環境の例示図である。 図２は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図３は、図２の認知機能低下を評価するための検査装置のうち検査管理部の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図４は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図５ａ～図５ｓは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図６ａ～図６ｍは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図７ａ～図７ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図８ａ～図８ｎは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図９ａ～図９ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１０ａ～図１０ｊは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１１ａ～図１１ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１２ａ～図１２ｇは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１３ａ～図１３ｄは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１４ａ～図１４ｏは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１５ａ～図１５ｋは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１６は、他の実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図１７は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図１８は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図１９は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図２０は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。

本発明の利点及び特徴、並びにそれらを達成する方法は、添付の図面と共に詳細に説明される実施形態を参照すれば明確になるであろう。しかしながら、本発明は、以下に提示される実施形態に限定されるものではなく、互いに異なる様々な形態で実装されることができ、本発明の思想及び技術範囲に含まれる全ての変換、均等物から代替物を含むものと理解されるべきである。以下に提示される実施形態は、本発明の開示を完全にし、本発明が属する技術分野において通常の知識を有する者に発明の範疇を完全に知らせるために提供されるものである。本発明を説明することにおいて、関連する公知技術に対する具体的な説明が本発明の要旨を阻害する可能性があると判断される場合、その詳細な説明を省略する。

本出願で使用される用語は、単に特定の実施形態を説明するために使用されたものであり、本発明を限定しようとする意図ではない。単数の表現は、文脈上明らかに別段の意味を持たない限り、複数の表現を含む。本出願において、「含む」または「有する」などの用語は、本明細書に記載の特徴、数字、ステップ、動作、構成要素、部品、またはそれらを組み合わせたものが存在することを指定するものであり、１つまたは複数の他の特徴や数字、ステップ、動作、構成要素、部品、またはそれらを組み合わせたものの存在または追加の可能性を予め排除しないことと理解されるべきである。第１、第２などの用語は様々な構成要素を説明するために使用されることができるが、構成要素は前記用語によって限定されるべきではない。前記用語は、１つの構成要素を他の構成要素と区別する目的でのみ使用される。

さらに、本出願において、「部」は、プロセッサまたは回路などのハードウェア構成（ｈａｒｄｗａｒｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ）及び／またはプロセッサなどのハードウェア構成によって実行されるソフトウェア構成（ｓｏｆｔｗａｒｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ）であることができる。

以下、本発明に係る実施形態を添付された図面を参照して詳細に説明することにし、添付図面を参照して説明することにあたり、同一又は対応する構成要素には同一の図面番号を付与し、これに対する重複する説明は省略することにする。

図１は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査環境の例示図である。図１を参照すると、認知機能低下を評価するための検査環境１は、認知機能低下を評価するための検査装置１００（以下、検査装置と表記する）と、ユーザ端末２００及びネットワーク３００を含むことができる。

検査装置１００は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行することができる。本実施形態において検査プロセスは、後述する特許請求の範囲で検査ステップと表現されることができる。

本実施形態において、検査装置１００は、第１検査プロセス～第１１検査プロセスを含む検査プロセスを実行することができる。

第１検査プロセスは、制限時間（例えば、３０秒）内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話及び制限時間内に指示された図案のドローイングをどの程度遂行するかを評価する第１検査項目に対する検査を実行し、第１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１検査項目は流暢性検査を含むことができる。

本実施形態において第１検査プロセスは、第１－１検査プロセス及び第１－２検査プロセスを含むことができる。

第１－１検査プロセスは、第１制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話をどの程度遂行するかを評価する第１－１検査項目に対する検査を実行し、第１－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１－１検査項目は言語流暢性検査を含むことができる。これから、第１－１検査プロセスは、ユーザを対象として言語流暢性検査を実行し、第１－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第１－２検査プロセスは、第２制限時間内に指示された図案のドローイングをどの程度遂行するかを評価する第１－２検査項目に対する検査を実行し、第１－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１－２検査項目は図案流暢性検査を含むことができる。これから、第１－２検査プロセスは、ユーザを対象として図案流暢性検査を実行し、第１－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第１検査プロセスに含まれる流暢性検査と従来の流暢性検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。本実施形態に係る流暢性検査は、音声認識技術を用いてユーザが発話する内容を録音し、リアルタイムでテキストに変換することができる。また、テキストを正解と比較して検査点数を算出することができる。本実施形態に係る流暢性検査のうち、図案流暢性検査は、ユーザ端末２００に提供した画面上でユーザが自ら図形をドラッグして繋いだ結果を受信することができる。

第２検査プロセスは、第１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第２検査プロセスは、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語を学習するようにし、学習した単語を既定の時間（例えば、２０分）が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２検査項目に対する検査を実行し、第２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２検査項目は言語手がかり記憶検査を含むことができる。

本実施形態において第２検査プロセスは、第２－１検査プロセス及び第２－２検査プロセスを含むことができる。

第２－１検査プロセスは、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語を学習する能力がどの程度遂行されるかを評価する第２－１検査項目に対する検査を実行し、第２－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２－１検査項目は、言語手がかり記憶検査のうち学習検査を含むことができる。これにより、第２－１検査プロセスは、ユーザを対象として言語手がかり記憶検査のうち学習検査を実行し、第２－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第２－２検査プロセスは、第２－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に実行することができる。本実施形態において、第２－１検査プロセスの実行が完了した時刻から既定の時刻まで、他の検査プロセスが実行されることができる。例えば、第２－１検査プロセスの実行が完了した後、第２－２検査プロセスを実行するのではなく、第２－１検査プロセスの実行が完了し、第３検査プロセス～第７検査プロセスを実行した後、初めて第２－２検査プロセスを実行することができる。

第２－２検査プロセスは、第２－１検査プロセスで学習した単語を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２－２検査項目に対する検査を実行し、第２－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２－２検査項目は、言語手がかり記憶検査のうち手がかり再生及び再認検査を含むことができる。これにより、第２－２検査プロセスは、ユーザを対象として言語手がかり記憶検査のうち手がかり再生及び再認検査を実行し、第２－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査において、短期記憶及び長期記憶は、１）記銘または符号化、２）貯蔵及び保持、３）想起の過程を通じて形成されることができる。また、上述した３つの過程に対する詳細かつ総合的な評価に基づいて、短期記憶の損傷有無、損傷の程度または特性などを含む記憶評価を実行することができる。本実施形態に係る言語手がかり記憶検査により、記憶機能について正確に把握することができ、認知症の類型を評価するに当たって診断的価値を確保することができる。ここで、記憶機能について正確に把握できるというのは、想起失敗の問題であるか、または記憶策の問題であるかなどを把握することを含むことができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査と従来の言語手がかり記憶検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の言語手がかり記憶検査は、複数の単語を呼び、何個の単語を再生するのかを確認する検査だと言える。しかし、本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、単語が属するカテゴリを知らせる手がかりを提供して学習を実施し、自由再生でも単語が属するカテゴリを知らせながら質問することができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査を通じて正常群と軽度認知障害、正常群とアルツハイマー病認知症を評価することができる。本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、イラストの記憶と関連のある脳の部位である海馬状隆起（ｐａｒａｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓ）の灰白質体積と有意な相関関係を示すことができる。したがって、本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、短時間で正確に言語記憶力を評価することができる。

第３検査プロセスは、第２－１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第３検査プロセスは、既定の提示画像を学習し、学習した提示画像を既定の時間（例えば、２０分）が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第３検査項目に対する検査を実行し、第３検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第３検査項目は視覚図式記憶検査を含むことができる。

本実施形態において第３検査プロセスは、第３－１検査プロセス及び第３－２検査プロセスを含むことができる。

第３－１検査プロセスは、既定の第１提示画像を示し、第１提示画像内の色数を把握する過程を通じて視知覚刺激を入力する第３－１検査項目に対する検査を実行し、第３－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第３－１検査項目は、視覚図式記憶検査のうち学習検査を含むことができる。これにより、第３－１検査プロセスは、ユーザを対象として視覚図式記憶検査のうち学習検査を実行し、第３－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第３－２検査プロセスは、第３－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に実行することができる。本実施形態において、第３－１検査プロセスの実行が完了した時刻から既定の時刻まで、他の検査プロセスが実行されることができる。例えば、第３－１検査プロセスの実行が完了した後、第３－２検査プロセスを実行するのではなく、第３－１検査プロセスの実行を完了し、第４検査プロセス～第７検査プロセスを実行して第２－２検査プロセスを実行した後、初めて第３－２検査プロセスを実行することができる。

本実施形態において検査プロセスの実行手順は、以下のようにすることができる。まず、第１検査プロセスを実行し、次に第２－１検査プロセスを実行、その次に第３－１検査プロセスを実行、その次に第４検査プロセス～第７検査プロセスを順次実行、その次に第２－２検査プロセスを実行、その次に第３－２検査プロセスを実行、その次に第８検査プロセス～第１１検査プロセスを順次実行することができる。

本実施形態において、第２－２検査プロセス及び第３－２検査プロセスが必ずしも第７検査プロセスの実行が完了した後に実行することと開示しているが、これに限定されない。すなわち、第２－２検査プロセス及び第３－２検査プロセスは、第４プロセス～第１１検査プロセスのうちいずれか１つの実行が完了した後に実行することもできる。

第３－２検査プロセスは、第３－１検査プロセスで学習した提示画像を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第３－２検査項目に対する検査を実行し、第３－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第３－２検査項目は、視覚図式記憶検査のうち再認検査を含むことができる。これにより、第３－２検査プロセスは、ユーザを対象として視覚図式記憶検査のうち再認検査を実行し、第３－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第３検査プロセスに含まれる視覚図式記憶検査と従来の視覚図式記憶検査とを比較した相違点は次のとおりであることができる。本実施形態に係る視覚図式記憶検査は、言語化できない抽象的な画像を用いて意味記憶による干渉を排除することができる。また、画像は色、柄、重なりの度合いに変化を与えて１つのセットとして構成することができる。また、視覚図式記憶検査のうち再認検査を実行する際に学習した画像と同じセットに含まれている画像を干渉画像として提示することができる。また、同じ手がかりを含むセット内で任意に画像を選択して提示することにより、過去の検査実行によって馴染みの画像を選択するようになる学習の効果を排除することができる。

第４検査プロセスは、第３－１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第４検査プロセスは、既定の提示単語及び既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第４検査項目に対する検査を実行し、第４検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４検査項目はストループ検査を含むことができる。

本実施形態において第４検査プロセスは、第４－１検査プロセス及び第４－２検査プロセスを含むことができる。

第４－１検査プロセスは、既定の単語を正しく発話するか否かを評価する第４－１検査項目に対する検査を実行し、第４－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４－１検査項目は第１ストループ検査を含むことができる。これにより、第４－１プロセスは、ユーザを対象として第１ストループ検査を実行し、第４－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第４－２検査プロセスは、既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第４－２検査項目に対する検査を実行し、第４－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４－２検査項目は第２ストループ検査を含むことができる。これにより、第４－２プロセスは、ユーザを対象として第２ストループ検査を実行し、第４－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第４検査プロセスに含まれるストループ検査と従来のストループ検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来のストループ検査は、検査紙で検査を行い、提示された単語を連続的に読み上げ、正確に読み取った単語数をカウントして検査点数を算出する方式であった。しかしながら、本実施形態に係るストループ検査は、色名が書かれた単語と同じ単語を選択する単語読み上げ課題と、単語の色と一致する単語を選択する色読み上げ課題とを含むことができる。本実施形態に係るストループ検査は、有意な検査結果を示すことができる時間を考慮して実行時間を短縮し、遂行時間中の正反応数を評価することができる。

第５検査プロセスは、第４検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第５検査プロセスは、既定の提示線（ｌｉｎｅ）と類似な角度を有する線を見つけるか否かを評価する第５検査項目に対する検査を実行し、第５検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第５検査項目は、線角度知覚検査を含むことができる。これにより、第５検査プロセスは、ユーザを対象として線角度知覚検査を実行し、第５検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第５検査プロセスに含まれる線角度知覚検査と従来の線角度知覚検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。本実施形態に係る線角度知覚検査は、一対の提示線と予め提示された複数の選択線とを比較して提示線に対応する選択線を見つける検査であることができる。本実施形態に係る線角度知覚検査は、一対の提示線と複数の選択線との間の角度（傾き）差を縮めながら、時空間知覚力の低下水準を評価することができる。

第６検査プロセスは、第５検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第６検査プロセスは、既定の提示図形の色と異なる色の図形を見つけるか否かを評価する第６検査項目に対する検査を実行し、第６検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第６検査項目は色知覚検査を含むことができる。これにより、第６検査プロセスは、ユーザを対象として色知覚検査を実行し、第６検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第６検査プロセスに含まれる色知覚検査と従来の色知覚検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の色知覚検査としてのファンズワースマンセル１００ヒューテスト（ｔｈｅ Ｆａｒｎｓｗｏｒｔｈ Ｍｕｎｓｅｌｌ １００ ｈｕｅ ｔｅｓｔ）は、色の３つの属性である色調、彩度及び明度に基づいて、類似の色を４つの色領域に分けて並べている。ユーザは、両端の色を基準として色の順番に合わせて配置することで色の差を区別するかを確認する。一方、本実施形態に係る色知覚検査は、パーキンソン病認知症患者が青色及び緑色の区別において困難を示すことを考慮し、緑色と青色系列の色系を基準として色を選別して構成することができる。本実施形態に係る色知覚検査は、従来の検査と同様に色全体を並べる方式ではなく、２つの色を選び、色の差が小さいのは難易度を高く、色の差が大きいのは難易度を低く構成することができる。

第７検査プロセスは、第６検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第７検査プロセスは、既定の提示対象体の大きさ及び重量を降順に並べるか否かを評価する第７検査項目に対する検査を実行し、第７検査点数を算出することができる。ここで、第７検査項目は大きさ重量検査を含むことができる。

本実施形態において第７検査プロセスは、第７－１検査プロセス及び第７－２検査プロセスを含むことができる。

第７－１検査プロセスは、既定の提示対象体の大きさを降順に並べるか否かを評価する第７－１検査項目に対する検査を実行し、第７－１検査点数を算出することができる。ここで、第７－１検査項目は大きさ検査を含むことができる。これにより、第７－１検査プロセスは、ユーザを対象として大きさ検査を実行し、第７－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第７－２検査プロセスは、既定の提示対象体の重量を降順に並べるか否かを評価する第７－２検査項目に対する検査を実行し、第７－２検査点数を算出することができる。ここで、第７－２検査項目は重量検査を含むことができる。これにより、第７－２検査プロセスは、ユーザを対象として重量検査を実行し、第７－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第７検査プロセスに含まれる大きさ重量検査と従来の大きさ重量検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。本実施形態に係る大きさ重量検査は、大きさに応じた対象体と重量に応じた対象体をそれぞれ複数（例えば、５つ）のカテゴリに分類し、カテゴリ間の水準別区分を通じて難易度を低／中／高に構成することができる。重量の差及び大きさの差が大きいカテゴリ間の組み合わせは、難易度が低い可能性がある。重量の差及び大きさの差が小さいカテゴリ間の組み合わせは、難易度が高い可能性がある。また、序盤は簡単な質問で構成し、後半は難しい質問で構成することができる。対象体の画像は、線からなっている絵で、対象体（例えば、動物、物体など）の特徴がよく表れるように構成することができる。また、韓国の高齢者にとって慣れていない対象体は排除するように構成することができる。

第８検査プロセスは、第３－２検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第８検査プロセスは、既定の顔提示画像に表れる感情の強度を認識するか否かを評価する第８検査項目に対する検査を実行し、第８検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第８検査項目は顔感情検査を含むことができる。これにより、第８検査プロセスは、ユーザを対象として顔感情検査を実行し、第８検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第８検査プロセスに含まれる顔感情検査と従来の顔感情検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。一般的に認知症患者は、認知機能の変化によって感情認識障害が発生する可能性がある。また、認知症患者は健常者に比べて他人と感情を交流するのに困難を経験する可能性があり、対人関係において共感能力も低下する可能性がある。特に、前側頭葉認知症は、無感動、社会的処理方式の誤り、社会的認識の損傷など、対人関係行動の変化を示す可能性がある。また、前側頭葉認知症は正常群と比較して顔感情認識が低下する可能性がある。そこで、本実施形態に係る顔感情検査は、６つの基本感情（喜び、恐れ、悲しみ、怒り、嫌悪、驚き、）を含む第１顔提示画像と、感情を含まない、すなわち無感情の第２顔提示画像を複数提供し、各表情に含まれている感情を敏感に気づくか否かを確認することができる。

第９検査プロセスは、第８検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第９の検査プロセスは、既定の提示段落を正確に発話するか否かを評価する第９検査項目に対する検査を実行し、第９検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第９検査項目は、段落読み上げ検査を含むことができる。これにより、第９検査プロセスは、ユーザを対象として段落読み上げ検査を実行し、第９検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第９検査プロセスに含まれる段落読み上げ検査と従来の段落読み上げ検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。一般的に、原発性進行性失語（ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ ａｐｈａｓｉａ、ＰＰＡ）は、他の認知機能障害なしに言語機能の低下が徐々に進行する疾患を含むことができる。ＰＰＡは、症状によって進行性非流暢性失語（Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ ｎｏｎ－ｆｌｕｅｎｔ ａｐｈａｓｉａ）、意味性認知症（ｓｅｍａｎｔｉｃ ｄｅｍｅｎｔｉａ）、ロゴペニック型進行性失語（ｌｏｇｏｐｅｎｉｃ ｖａｒｉａｎｔ ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ ａｐｈａｓｉａ）に分類することができる。進行性非流暢性失語にかかった患者は、言葉の意味は知っているが、自分で話すことが難しく、文法的な誤りが多く観察され、単語を言うとき音韻性錯語が表れたり、吃音が表れることができる。意味性認知症にかかった患者は、言葉の流暢さは比較的維持されるが、単語や事物に対する概念がなく、初期から単語を言うことに対する障害がひどい可能性がある。ロゴペニック型進行性失語にかかった患者は、言語理解力及び流暢性が比較的よく維持されるが、事物の名前を思い浮かべるのに困難があり、遅い発話速度が表れ、長い文章の理解及び真似して話すのに障害を示す可能性がある。

本実施形態に係る段落読み上げ検査は、音声学的にバランスのとれた文章となるように、字素別頻度を合わせた標準化段落を構成することができる。また、段落の内容を高齢者に馴染みのある内容で構成することができる。本実施形態に係る段落読み上げ検査は、発話内容を録音し、発話速度を測定することができる。また、本実施形態に係る段落読み上げ検査は、音声認識技術を用いて音韻置換、脱落、添加、合成など音韻処理能力を確認して読み上げ能力を評価することができる。本実施形態に係る段落読み上げ検査は、発話テキストから誤りを抽出して検査点数を算出することができ、録音された発話音声を分析して発話速度、休止の長さ、音声の高低などを評価することができる。

第１０検査プロセスは、第９検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第１０検査プロセスは、既定の提示図形の位置及び順序を記憶するか否かを評価する第１０検査項目に対する検査を実行し、第１０検査点数を算出することができる。ここで、第１０検査項目は時空間注意力検査を含むことができる。

本実施形態において第１０検査プロセスは、第１０－１検査プロセス及び第１０－２検査プロセスを含むことができる。

第１０－１検査プロセスは、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逐次的に記憶するかを評価する第１０－１検査項目に対する検査を実行し、第１０－１検査点数を算出することができる。ここで、第１０－１検査項目は、第１時空間注意力検査を含むことができる。これにより、第１０－１検査プロセスは、ユーザを対象として第１時空間注意力検査を実行し、第１０－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第１０－２検査プロセスは、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逆に記憶するかを評価する第１０－２検査項目に対する検査を実行し、第１０－２検査点数を算出することができる。ここで、第１０－２検査項目は、第２時空間注意力検査を含むことができる。これにより、第１０－２検査プロセスは、ユーザを対象として第２時空間注意力検査を実行し、第１０－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第１０検査プロセスに含まれる時空間注意力検査と従来の時空間注意力検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。本実施形態に係る時空間注意力検査は、実行機能（ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ）領域のうち、作業記憶、特に空間作動記憶（ｓｐａｔｉａｌ ｗｏｒｋｉｎｇ ｍｅｍｏｒｙ）を評価するための検査を含むことができる。本実施形態に係る時空間注意力検査は、図形が提示される位置と順序を記憶し、図形の位置を逐次的に繰り返し入力させることで注意力を測定することができる。また、本実施形態に係る時空間注意力検査では、図形の位置を逆に繰り返し入力させることで作業記憶力を測定することができる。本実施形態に係る時空間注意力検査で提示される図形の数が多くなり、ユーザが位置と順序を正確に記憶する成功回数が記憶範囲となることができる。本実施形態に係る時空間注意力検査は、自動的に検査結果を記録し、入力に失敗した場合検査が中止されることができる。本実施形態に係る時空間注意力検査は、図形を選択する反応時間を測定して反応速度を評価することができる。

第１１検査プロセスは、第１０検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第１１検査プロセスは、既定の提示未完成文が完成文となるように条件に該当する単語を正確に選択するか否かを評価する第１１検査項目に対する検査を実行し、第１１検査点数を算出することができる。ここで、第１１検査項目はヘイリング検査を含むことができる。

本実施形態において第１１検査プロセスは、第１１－１検査プロセス及び第１１－２検査プロセスを含むことができる。

第１１－１検査プロセスは、既定の提示未完成文が完成文となるように正確な単語を選択するか否かを評価する第１１－１検査項目に対する検査を実行し、第１１－１検査点数を算出することができる。ここで、第１１－１検査項目は、第１ヘイリング検査を含むことができる。これにより、第１１－１検査プロセスは、ユーザを対象として第１ヘイリング検査を実行し、第１１－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第１１－２検査プロセスは、既定の提示未完成文が完成文となるように不自然な単語を選択するか否かを評価する第１１－２検査項目に対する検査を実行し、第１１－２検査点数を算出することができる。ここで、第１１－２検査項目は第２ヘイリング検査を含むことができる。これにより、第１１－２検査プロセスは、ユーザを対象として第２ヘイリング検査を実行し、第１１－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第１１検査プロセスに含まれるヘイリング検査と従来のヘイリング検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来のヘイリング検査は、自然な文または、自然でない文となるように単語を思い出して話す検査であった。しかしながら、本実施形態に係るヘイリング検査は、条件に適した単語と、不自然な単語（誤った単語）を提示し、どちらかを選択させることができる。本実施形態に係るヘイリング検査は、単語を想起するのにかかる時間を短縮して言語抑制力を測定することができる。本実施形態に係るヘイリング検査は、自動的に検査点数が算出され、自動条件（自然な単語選択）反応と抑制条件（不自然な単語選択）反応とを比較することができる。

検査装置１００は、第１検査プロセス～第１１検査プロセスの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。本実施形態においてカテゴリ分類プロセスは、後述する特許請求の範囲でカテゴリ分類ステップと表現されることができる。

検査装置１００は、第２検査項目（言語手がかり記憶検査）及び第３検査項目（視覚図式記憶検査）を記憶力に対する認知機能低下を評価することができる第１神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第８検査項目（顔感情検査）を社会認知に対する神経認知障害を鑑別することができる第２神経認知カテゴリに分類することができる。ここで、第２神経認知カテゴリは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査に新たに追加したものである。

検査装置１００は、第７検査項目（大きさ重量検査）及び第９検査項目（段落読み上げ検査）を言語に対する認知機能低下を評価することができる第３神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第５検査項目（線角度知覚検査）及び第６検査項目（色知覚検査）を知覚に対する認知機能低下を評価することができる第４神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第１検査項目（流暢性検査）、第４検査項目（ストループ検査）、第１０検査項目（時空間注意力検査）及び第１１検査項目（ヘイリング検査）を注意執行に対する認知機能低下を評価できる第５神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、カテゴリ分類プロセスの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。本実施形態において評価プロセスは、後述する特許請求の範囲で評価ステップと表現されることができる。

検査装置１００は、第２検査点数（言語手がかり記憶検査点数）及び第３検査点数（視覚図式記憶検査点数）に基づいて、記憶力としての第１神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第１評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第８検査点数（顔感情検査点数）に基づいて、社会認知としての第２神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第２評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第７検査点数（大きさ重量検査点数）及び第９検査点数（段落読み上げ検査点数）に基づいて、言語としての第３神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第３評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第５検査点数（線角度知覚検査点数）及び第６検査点数（色知覚検査点数）に基づいて、知覚としての第４神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第４評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第１検査点数（流暢性検査点数）、第４検査点数（ストループ検査点数）、第１０検査点数（時空間注意力検査点数）及び第１１検査点数（ヘイリング検査点数）に基づいて、注意執行としての第５神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第５評価プロセスを実行することができる。

本実施形態において、検査装置１００は、サーバ形態で独立して存在するか、検査装置１００が提供する認知機能低下を評価するための検査機能をアプリケーション形態で具現してユーザ端末２００に搭載することができる。

ユーザ端末２００は、検査装置１００が提供する認知機能低下を評価するための検査アプリケーション及び／または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスし、認知機能低下を評価するための検査サービスを受けることができる。ここで、ユーザ端末２００は、検査を受けるユーザ、すなわち被験者が備えた端末を含むことができる。

このようなユーザ端末２００は、コンピューティング装置（図示せず）の機能を実行することができる通信端末を含むことができ、ユーザが操作するデスクトップコンピュータ２０１、スマートフォン２０２、ノートパソコン２０３の他に、タブレットＰＣ、スマートＴＶ、携帯電話、ＰＤＡ（ｐｅｒｓｏｎａｌ ｄｉｇｉｔａｌ ａｓｓｉｓｔａｎｔ）、メディアプレーヤー、マイクロサーバ、ＧＰＳ（ｇｌｏｂａｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ）装置、電子書籍端末、デジタル放送用端末、ナビゲーション、キオスク、ＭＰ３プレーヤー、デジタルカメラ、家電機器及びその他のモバイルまたは非モバイルコンピューティング装置であることができるが、これらに限定されない。また、ユーザ端末２００は、通信機能及びデータプロセッシング機能を備えた時計、メガネ、ヘアバンド及びリングなどのウェアラブル端末であることができる。このようなユーザ端末２００は、上述した内容に限定されず、ウェブブラウジングが可能な端末は制限なく借用されることができる。

ネットワーク３００は、検査装置１００とユーザ端末２００とを接続させる役割を果たすことができる。このようなネットワーク３００は、例えば、ＬＡＮ（ｌｏｃａｌ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＷＡＮ（ｗｉｄｅ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＭＡＮ（ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＩＳＤＮ（ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｓｅｒｖｉｃｅ ｄｉｇｉｔａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ）などの有線ネットワークや、ＷＬＡＮ（ｗｉｒｅｌｅｓｓ ＬＡＮ）、ＣＤＭＡ（ｃｏｄｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、衛星通信などの無線ネットワークを網羅することができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。また、ネットワーク３００は、近距離通信及び／または遠距離通信を用いて情報を送受信することができる。ここで、近距離通信はＢｌｕｅｔｏｏｔｈ、ＲＦＩＤ（ｒａｄｉｏ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）、ＩｒＤＡ（ｉｎｆｒａｒｅｄ ｄａｔａ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）、ＵＷＢ（ｕｌｔｒａ－ｗｉｄｅｂａｎｄ）、ＺｉｇＢｅｅ、Ｗｉ－Ｆｉ技術を含むことができ、遠距離通信はＣＤＭＡ（ｃｏｄｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＦＤＭＡ（ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＴＤＭＡ（ｔｉｍｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＯＦＤＭＡ（ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＳＣ－ＦＤＭＡ（ｓｉｎｇｌｅ ｃａｒｒｉｅｒ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）技術を含むことができる。

ネットワーク３００は、ハブ、ブリッジ、ルーター、スイッチなどのネットワーク要素の接続を含むことができる。ネットワーク３００は、インターネットなどのパブリックネットワーク、及び安全な企業プライベートネットワークなどのプライベートネットワークをはじめとする１つまたは複数の接続ネットワーク、例えば、複数のネットワーク環境を含むことができる。ネットワーク３００へのアクセスは、１つまたは複数の有線または無線アクセスネットワークを介して提供されることができる。

さらにネットワーク３００は、ＣＡＮ（ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）通信、Ｖ２Ｉ（ｖｅｈｉｃｌｅ ｔｏ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ、路車間）通信、Ｖ２Ｘ（ｖｅｈｉｃｌｅ ｔｏ ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ）通信、ウェーブ（ｗｉｒｅｌｅｓｓ ａｃｃｅｓｓ ｉｎ ｖｅｈｉｃｕｌａｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）通信技術と、事物など分散された構成要素間で情報をやり取りして処理するＩｏＴ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｏｆ Ｔｈｉｎｇｓ、モノのインターネット）網及び／または５Ｇ通信をサポートすることができる。

図２は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。以下の説明において、図１の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図２を参照すると、検査装置１００は、通信部１１０、記憶媒体１２０、プログラム記憶部１３０、データベース１４０、検査管理部１５０及び制御部１６０を含むことができる。

通信部１１０は、ネットワーク３００と連動して検査装置１００とユーザ端末２００との間の送受信信号をパケットデータの形態で提供するために必要な通信インタフェースを提供することができる。さらに、通信部１１０は、検査管理部１５０の要求情報をユーザ端末２００に送信し、ユーザ端末２００の応答情報を受信する役割を果たすことができる。ここで、通信網とは、検査装置１００とユーザ端末２００とを接続させる役割を果たす媒体であり、ユーザ端末２００が検査装置１００に接続した後に情報を送受信できるように接続経路を提供する経路を含むことができる。また、通信部１１０は、他のネットワーク装置と有無線接続を介して制御信号またはデータ信号などの信号を送受信するために必要なハードウェア及びソフトウェアを含む装置であることができる。

記憶媒体１２０は、制御部１６０が処理するデータを一時的または恒久的に記憶する機能を実行する。ここで、記憶媒体１２０は磁気記憶媒体（ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｅｄｉａ）またはフラッシュ記憶媒体（ｆｌａｓｈ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｅｄｉａ）を含むことができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。このような記憶媒体１２０は、内蔵メモリ及び／または外部メモリを含むことができ、ＤＲＡＭ、ＳＲＡＭ、またはＳＤＲＡＭなどの揮発性メモリ、ＯＴＰＲＯＭ（ｏｎｅ ｔｉｍｅ ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ ＲＯＭ）、ＰＲＯＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、ｍａｓｋＲＯＭ、ｆｌａｓｈＲＯＭ、ＮＡＮＤフラッシュメモリ、またはＮＯＲフラッシュメモリなどの不揮発性メモリ、ＳＳＤ、ＣＦ（ｃｏｍｐａｃｔ ｆｌａｓｈ）カード、ＳＤカード、Ｍｉｃｒｏ－ＳＤカード、Ｍｉｎｉ－ＳＤカード、Ｘｄカード、またはメモリスティック（ｍｅｍｏｒｙ ｓｔｉｃｋ）などのフラッシュドライブ、またはＨＤＤなどの記憶装置を含むことができる。

プログラム記憶部１３０は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行する作業、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行する作業、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行する作業などを行う制御ソフトウェアを搭載している。

データベース１４０は、認知機能低下を評価するための検査情報を記憶する管理データベースを含むことができる。例えば、管理データベースには、第１検査プロセス～第１１検査プロセスに関する情報、第１神経認知カテゴリ分類プロセス～第５神経認知カテゴリ分類プロセスに関する情報、第１評価プロセス～第５評価プロセスに関する情報、アルツハイマー病認知症を評価するプロセスに関する情報、前側頭葉認知症を評価するプロセスに関する情報とパーキンソン病認知症及びレビー小体型認知症を評価するプロセスに関する情報などが記憶されることができる。

また、管理データベースには、後述する指示文に対応する正解が記憶されることができる。例えば、管理データベースには、第１－１指示文に対応する正解テキスト、第１－２指示文に対応する正解順序、第２－１－１指示文に対応する正解単語、第２－１－２指示文に対応する正解テキスト、第２－２－１指示文に対応する正解テキスト、第２－２－２指示文に対応する正解単語、第３－１指示文に対応する正解、第３－２指示文に対応する正解、第４－１指示文及び第４－２指示文に対応する正解、第５指示文に対応する正解線（ｌｉｎｅ）、第６指示文に対応する正解、第７－１指示文及び第７－２指示文に対応する正解、第８指示文に対応する正解、第９指示文に対応する正解語節数、第１０－１指示文及び第１０－２指示文に対応する正解と第１１－１指示文及び第１１－２指示文に対応する正解が記憶されることができる。

また、管理データベースには、検査点数を算出する方法が記憶されることができる。本実施形態において、指示文に対応してユーザ端末２００から受信した一連の入力と正解を比較し、全体の正解に対する誤答の数をカウントして検査点数を算出することができる。ここで誤答の個数が多いほど検査点数が低くなり、誤答の個数が少ないほど検査点数が高くなることがある。

本実施形態において検査点数は、後述する所要時間のカウント結果によって変わることができる。例えば、所要時間のカウント結果が制限時間を超えた場合、検査点数はさらに低くなることができる。

また、管理データベースには、認知機能低下を評価するための基準点数が記憶されることができる。ここで基準点数の算出過程を説明すると、次のとおりであることができる。

第１過程で、正常群に対して第１～第１１検査プロセスを実行することができる。ここで正常群は認知機能低下がない健常者グループで、性別／学歴／年齢によって異なるように分類されることができる。正常群に対して第１～第１１検査プロセスを実行した結果として、正常群の第１～第１１検査点数を算出されることができる。

第２過程で正常群の第１検査点数～第１１検査点数に対し、第１～第１１平均値と、第１～第１１標準偏差を算出することができる。

第３過程で、正常群に対する第１～第１１検査項目のうち少なくとも１つを第１神経認知カテゴリ～第５神経認知カテゴリのいずれか１つに分類することができる。正常群に対する第２検査項目及び第３検査項目を第１神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第８検査項目を第２神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第７検査項目及び第９検査項目を第３神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第５検査項目及び第６検査項目を第４神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第１検査項目、第４検査項目、第１０検査項目及び第１１検査項目を第５神経認知カテゴリに分類することができる。

第４過程において、第１～第１１検査点数に対する第１～第１１平均値及び第１～第１１標準偏差を用いて第１～第１１Ｚ－スコアを算出することができる。ここで、Ｚ－スコアは、標準偏差を単位としてみたときに検査点数が平均値からどのくらい離れているかが分かるスコアだと言える。

本実施形態において、Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）以下である場合、当該検査項目が含まれる神経認知カテゴリに認知機能低下があることを評価することができる。これにより基準点数は、Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の検査点数だと言える。本実施形態において基準点数は、第１～第１１基準点数を含むことができる。本実施形態においてＺ－スコアもまた、第１～第１１Ｚ－スコアを含むことができる。

選択的な実施形態として、基準点数は規準のカットオフ点数として表現されることができる。ここで、規準のカットオフ点数は、上述したＺ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の検査点数だと言える。本実施形態において規準のカットオフ点数は、第１～第１１規格のカットオフ点数を含むことができる。

本実施形態において、基準点数は定期的に更新されることができる。ユーザが認知機能低下を評価するための検査を行うために、ユーザ端末２００を介して認知機能低下を評価するための検査アプリケーションを実行するか、または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスするたびに、リアルタイムで基準点数を更新されることができる。

また、データベース１４０は、認知機能低下を評価するための検査サービスを提供されるユーザの情報を記憶するユーザデータベースを含むことができる。ここで、ユーザの情報は、ユーザの名前、所属、身分事項、性別、年齢、学歴、連絡先、Ｅメール、住所、画像などを含むユーザに関する固有情報と、アイディー（ＩＤ）（またはＥメール）及びパスワード（ｐａｓｓｗｏｒｄ）など、ユーザの認証（ログイン）に関する情報、接続国、接続位置、接続に用いた装置に関する情報、接続されたネットワーク環境など接続に関する情報などを含むことができる。

また、ユーザデータベースには、ユーザの情報と、認知機能低下を評価するための検査アプリケーションまたは認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスしたユーザが提供された情報及び／またはカテゴリ履歴、ユーザが設定した環境設定情報、ユーザが使用したリソース使用量情報、ユーザのリソース使用量に対応した課金及び決済情報が記憶されることができる。

検査管理部１５０は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、検査プロセスの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、カテゴリ分類プロセスの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、評価プロセスの実行が完了した後に、評価結果をユーザ端末２００及び／または診療者（例えば、医師）の端末（図示せず）に送信することができる。

制御部１６０は、一種の中央処理装置としてプログラム記憶部１３０に搭載された制御ソフトウェアを検査装置１００全体の動作を制御することができる。制御部１６０は、プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）などのデータを処理できるあらゆる種類の装置を含むことができる。ここで、「プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）」とは、例えば、プログラム内に含まれたコードまたは命令語で表された機能を実行するために物理的に構造化された回路を有する、ハードウェアに組み込まれたデータ処理装置を意味することができる。このようにハードウェアに組み込まれたデータ処理装置の一例として、マイクロプロセッサ（ｍｉｃｒｏｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）、中央処理装置（ｃｅｎｔｒａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｕｎｉｔ：ＣＰＵ）、プロセッサコア（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ ｃｏｒｅ）、マルチプロセッサ（ｍｕｌｔｉｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）、ＡＳＩＣ（ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｉｒｃｕｉｔ）、ＦＰＧＡ（ｆｉｅｌｄ ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ ｇａｔｅ ａｒｒａｙ）などの処理装置を網羅することができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。

図３は、図２の認知機能低下を評価するための検査装置のうち検査管理部の構成を概略的に説明するために示すブロック図であり、図４～図１５は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を実施するためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。以下の説明において、図１及び図２の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図３～図１５を参照すると、本実施形態に係る検査管理部１５０は、提供部１５１、第１処理部１５２、第２処理部１５３、第３処理部１５４及び送信部１５５を含むことができる。

提供部１５１は、認知機能低下を評価するための検査アプリケーション及び／または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスしたユーザ端末２００に検査のための各種情報を提供することができる。以下、図４～図１５に示す図は、提供部１５１の処理によりユーザ端末２００に出力される画面だと言える。

図４は、認知機能低下を評価するための検査を行うために提供部１５１がユーザ端末２００に提供する第１画面の例示図である。図４を参照すると、第１画面は検査を表すアイコン及びテキストを含むことができる。一実施形態として、提供部１５１は、第１検査プロセスに対して、第１検査を表すアイコン及びテキスト（第１検査）をユーザ端末２００に提供することができる。ここでテキストで表現された第１検査は、第１検査プロセスの略で、高齢者を考慮して簡単明瞭に提供することができる。このような方法で、提供部１５１は、第２検査プロセス～第１１検査プロセスに対して、第２検査～第１１検査を表すアイコン及びテキストをユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２～第３処理部１５４で処理されたデータは、提供部１５１によってユーザ端末２００に提供されることができる。特に、第１処理部１５２が提供する一連のデータは、本来提供部１５１が提供するものであるが、説明の便宜上、第１処理部１５２が提供すると仮定して説明する。

第１処理部１５２は、第１－１検査プロセス及び第１－２検査プロセスを含む第１検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第１検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第１－１検査プロセスを実行する際に、第１制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する１つ以上の単語を発話するようにする第１－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１－１指示文に対応して既定の提示カテゴリに該当する１つ以上の単語に対する発話結果を受信して発話テキストに変換することができる。

第１処理部１５２は、発話テキストを正解テキストと比較して第１－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１－１検査点数は、第１－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された発話テキストが多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第１－１検査プロセスの実行が完了した後に第１－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第１－２検査プロセスを実行する際に、第２制限時間内に複数の図形のうち少なくとも２つ以上を繋いで１つ以上の図案をドローイングするようにする第１－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１－２指示文に対応して複数の図形のうち少なくとも２つ以上をドローイングして繋いだ順序を受信して記憶することができる。

第１処理部１５２は、ドローイングして繋いだ順序を正解順序と比較して第１－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１－２検査点数は、第１－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明されたドローイング連結順序が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第１－１検査点数と第１－２検査点数とを合計して第１検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第１－１検査点数と第１－２検査点数とを合計せず、第１－１検査点数及び第１－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第１検査点数が第１規準のカットオフ点数より高い場合、流暢性が良好であると評価することができ、第１検査点数が第１規準のカットオフ点数より低い場合、流暢性が低下したと評価されることができる。

図５ａ～図５ｓは、第１検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。本実施形態において、図５ａ～図５ｈは、第１－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図５ｉ～図５ｓは第１－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図５ａは、第１－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン５０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｂは、第１－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１－１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１－１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン５０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｃは、第１－１練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１－１練習指示文を確認した後、マイクボタン５０３を入力して、プログレスバー５０４を見ながら単語を発話することができる。本実施形態において、プログラスバー５０４は、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能とのうち１つ以上を実行することができる。

図５ｄは、第１－１練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。ユーザがマイクボタン５０３を入力していなかったり、単語を発話した数が既定の数（例えば、３つ）未満であったり、発話声量が小さい場合、第１－１練習検査プロセスが再実行されることができる。

図５ｅは、第１－１練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図５ｆは、第１－１指示文及び第１－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン５０５が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｇは、第１－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１－１指示文を確認した後、マイクボタン５０６を入力し、プログラスバー５０７を見ながら第１－１指示文に対応して単語を発話することができる。

図５ｈは、第１－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図５ｉは、第１－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン５０８の入力を受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｊは、第１－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供した画面を示している。例えば、第１－２検査プロセスの実行方法は、画面上に現れる点を繋いで様々な絵をできるだけ多く描くようにするテキストを含むことができる。

図５ｋは、第１－２検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１－２練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン５０９が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｌ、図５ｍ及び図５ｎは、第１－２練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１－２練習指示文を確認した後、右側の領域に左側の領域と同じ図案をドローイングすることができる。図案のドローイングが完了し、確認ボタン５１０、５１１、５１２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。図５ｌ、図５ｍ及び図５ｎは、プログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図５ｏは、第１－２練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。制限時間内に図案のドローイングを開始できなかった場合、または第１－２練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合には第１－２練習検査プロセスが再実行されることができる。

図５ｐは、第１－２練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図５ｑは、第１－２検査プロセスの実行時に適用される制限時間を知らせる画面を示している。

図５ｒは、第１－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１－２指示文を確認した後、開始ボタン５１３を押して、プログラスバー５１４を見ながら右側の領域に左側の領域と同じ図案をドローイングすることができる。図案のドローイングが完了し、確認ボタン５１５が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５ｓは、第１－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第２－１検査プロセス及び第２－２検査プロセスを含む第２検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第２検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスを実行する際に、複数の提示単語を示し、複数の提示単語のうち既定のカテゴリの手がかりに該当する単語を選択させる第２－１－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第２－１－１指示文に対応して複数の提示単語のうちいずれか１つを選択した単語選択結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、単語選択結果と正解単語とを比較して第２－１－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－１－１検査点数は、第２－１－１プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された単語選択結果が多いほど高く算出されることができる。

第１処理部１５２は、複数の提示単語に対して選択肢を提供せず、前に見せた複数の提示単語のうち、既定のカテゴリの手がかりに属する単語を再生して発話させる第２－１－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第２－１－２指示文に対応して既定のカテゴリの手がかりに属する単語の発話結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、発話結果を発話テキストに変換し、発話テキストと正解テキストとを比較して第２－１－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－１－２検査点数は、第２－１－２プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された発話テキストが多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第２－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に第２－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第２－２検査プロセスを実行する際に、第２－１検査ステップで示された複数の提示単語のうちカテゴリの手がかりに該当する提示単語を再生して発話させる第２－２－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第２－２－１指示文に対応して第２－１検査ステップの実行時に見た複数の提示単語のうちカテゴリの手がかりに該当する提示単語に対する発話結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、発話結果を発話テキストに変換し、発話テキストと正解テキストとを比較して第２－２－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－２－１検査点数は、第２－２－１プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された発話テキストが多いほど高く算出されることができる。

第１処理部１５２は、既定の提示単語と共に、既定の提示単語が前の検査で見た単語であるか否かを選択させる第２－２－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第２－２－２指示文に対応して既定の提示単語が前の検査で見た単語であるか否かを選択した結果と正解単語とを比較して第２－２－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－２－２検査点数は、第２－２－２プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第２－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第２－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第２－１－１検査点数、第２－１－２検査点数、第２－２－１検査点数及び第２－２－２検査点数のうち１つ以上を合計して第２検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第２－１－１検査点数、第２－１－２検査点数、第２－２－１検査点数及び第２－２－２検査点数を合計せず、第２－１－１検査点数、第２－１－２検査点数、第２－２－１検査点数及び第２－２－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第２検査点数が第２規準のカットオフ点数より高い場合、言語記憶力が良好であると評価することができ、第２検査点数が第２規準のカットオフ点数より低い場合、言語記憶力が低下したと評価することができる。

図６ａ～図６ｍは、第２検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図６ａ～図６ｆは、第２－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図６ｇ～図６ｍは、第２－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図６ａは、第２－１検査プロセスの開始画面を示いている。開始ボタン６０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図６ｂは、第２－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第２－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン６０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６ｃは、第２－１検査プロセスのうち一部を実行する画面を示している。ユーザは、第２－１－１指示文を確認した後、プログラスバー６０３を見ながら複数の提示単語のいずれか１つの単語を選択することができる。

図６ｄは、図６ｃに示された複数の提示単語に対する再生の勧誘を知らせる画面を示している。

図６ｅは、第２－１検査プロセスの残りを実行する画面を示している。ユーザは、第２－１－２指示文を確認した後、マイクボタン６０４を入力し、プログラスバー６０５を見ながら前に見せた複数の提示単語のうち既定のカテゴリの手がかりに属する単語を再生して発話することができる。

図６ｆは、第２－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図６ｇは、第２－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン６０６の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。ここで、第２－２検査プロセッサの開始画面は、第７検査プロセスの実行が完了した後にユーザ端末２００に提供されることができる。

図６ｈは、第２－２検査プロセスの一部の実行方法をテキストで提供し、第２－２検査プロセスの一部の開始を知らせる画面を示している。開始ボタン６０７が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６ｉは、第２－２検査プロセスの一部を実行する画面を示している。ユーザは、第２－２－１指示文を確認した後、マイクボタン６０８を入力し、プログラスバー６０９を見ながら前に見せた複数の提示単語のうち既定のカテゴリの手がかりに属する単語を再生して発話することができる。

図６ｊは、第２－２検査プロセスの一部の実行が完了し、第２－２検査プロセスの残りの実行を知らせる画面を示している。開始ボタン６１０が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６ｋは、第２－２検査プロセスの残りの実行方法をテキストで提供し、第２－２検査プロセスの残りの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン６１１が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６ｌは、第２－２検査プロセスの残りを実行する画面を示している。ユーザは、第２－２－２指示文を確認した後、プログラスバー６１２を見ながら「はい」ボタン６１３及び「いいえ」ボタン６１４のうち１つを選択することができる。

図６ｍは、第２－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第３－１検査プロセス及び第３－２検査プロセスを含む第３検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第３検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第３－１検査プロセスを実行する際に、既定の第１提示画像を示し、既定の第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かを選択させる第３－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第３－１指示文に対応して既定の第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かを選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第３－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第３－１検査点数は、第３－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第３－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第３－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

第１処理部１５２は、第３－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に第３－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第３－２検査プロセスを実行する際に、既定の第２提示画像を示し、既定の第２提示画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否か選択させる第３－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第３－２指示文に対応して既定の第２画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否かを選択した結果を受信し、選択結果を正解と比較することができる。

第１処理部１５２は、第３－２指示文が提供された時刻から、既定の第２画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否か選択した時刻までの第１所要時間をカウントすることができる。

第１処理部１５２は、比較の結果及び第１所要時間をカウントした結果を反映して第３－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第３－２検査点数は、第３－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果と、第１所要時間をカウントした結果によって異なるように算出されることができる。第３－２検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いとしても、第１所要時間をカウントした結果が大きいと、第３－２検査点数は低くなることができる。また、第３－２検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が少ないとしても、第１所要時間をカウントした結果が小さいと、第３－２検査点数は高くなることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第３－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第３－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第３－１検査点数と第３－２検査点数とを合計して第３検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第３－１検査点数と第３－２検査点数とを合計せず、第３－１検査点数及び第３－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第３検査点数が第３規準のカットオフ点数より高い場合、視知覚記憶力が良好であると評価することができ、第３検査点数が第３規準のカットオフ点数より低い場合、視知覚記憶力が低下したと評価することができる。

図７ａ～図７ｈは、第３検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図７ａ～図７ｄは、第３－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図７ｅ～図７ｈは、第３－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図７ａは、第３－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン７０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図７ｂは、第３－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第３－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン７０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図７ｃは、第３－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第３－１指示文を確認した後、第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かに対応して「はい」ボタン７０３及び「いいえ」ボタン７０４のうち１つを選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図７ｄは、第３－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図７ｅは、第３－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン７０５の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。ここで、第３－２検査プロセッサの開始画面は、第２－２検査プロセスの実行が完了した後にユーザ端末２００に提供されることができる。

図７ｆは、第３－１検査プロセスの実行時に提供した第１提示画像に対する再生の勧誘を知らせる画面を示している。

図７ｇは、第３－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第３－２指示文を確認した後、第２提示画像が第１提示画像と同じであるか否かに対応して「はい」ボタン７０６及び「いいえ」ボタン７０７のうち１つを選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図７ｈは、第３－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第４－１検査プロセス及び第４－２検査プロセスを含む第４検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第４検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスを実行する際に、既定の提示単語と２つの選択単語を示し、既定の提示単語と同じ単語を２つの選択単語の中から選択させる第４－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第４－１指示文に対応して既定の提示単語と同じ単語を２つの選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第４－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第４－１検査点数は、第４－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第４－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第４－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスの実行が完了してから第４－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第４－２検査プロセスを実行する際に、既定の提示単語と２つの色選択単語を示し、既定の提示単語と同じ色を有する単語を２つの色選択単語の中から選択させる第４－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第４－２指示文に対応して既定の提示単語と同じ色を有する単語を２つの色選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第４－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第４－２検査点数は、第４－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第４－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第４－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第４－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第４－１検査点数と第４－２検査点数とを合計して第４検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第４－１検査点数と第４－２検査点数とを合計せず、第４－１検査点数及び第４－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第４検査点数が第４規準のカットオフ点数より高い場合、抑制機能が良好であると評価することができ、第４検査点数が第４規準のカットオフ点数より低い場合、抑制機能が低下したと評価することができる。

図８ａ～図８ｎは、第４検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図８ａ～図８ｉは、第４－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図８ｊ～図８ｎは、第４－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図８ａは、第４検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン８０１の入力が受信されると、第４－１検査プロセス画面に切り替えることができる。

図８ｂは、第４－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第４－１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第４－１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン８０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図８ｃは、第４－１練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－１練習指示文を確認した後、第１選択単語８０３及び第２選択単語８０４の中から提示単語と同じ単語を選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図８ｄは、図８ｃから第１選択単語８０５を選択した結果に対し、正解であることを表示した画面を示している。ここで、第１選択単語８０５は、図８ｃの第１選択単語８０３と同じである。

図８ｅは、第４－１練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。第４－１練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合、第４－１練習検査プロセスが再実行されることができる。

図８ｆは、第４－１練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図８ｇは、第４－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－１指示文を確認した後、プログラスバー８０６を見ながら第１選択単語８０７及び第２選択単語８０８の中から提示単語と同じ単語を選択することができる。

図８ｈは、図８ｇから第１選択単語８０９を選択した結果に対し、正解であることを表示した画面を示している。ここで、第１選択単語８０９は、図８ｇの第１選択単語８０７と同じである。

図８ｉは、第４－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図８ｊは、第４－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第４－２検査プロセスに対する練習検査プロセス（第４－２練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン８１０が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図８ｋは、第４－２練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－２練習指示文を確認した後、第１選択単語８１１及び第２選択単語８１２の中から提示単語と同じ色を有する単語を選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。図８ｋは、ユーザが第２選択単語８１２を選択した例が示されている。

図８ｌは、第４－２練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図８ｍは、第４－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－２指示文を確認した後、プログラスバー８１３を見ながら第１選択単語８１４及び第２選択単語８１５の中から提示単語と同じ色を有する単語を選択することができる。図８ｍでは、ユーザが第２選択単語８１５を選択した例が示されている。

図８ｎは、第４－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第５検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第５検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第５検査プロセスを行う際に、既定の提示線と角度が互いに異なる複数の選択線を示し、複数の選択線から提示線と角度が最も類似する線を選択させる指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第５指示文に対応して複数の選択線から提示線と角度が最も類似する線を選択した結果を受信し、選択した結果を正解線と比較して第５検査点数を算出することができる。本実施形態において、第５検査点数は、第５検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第５検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第５検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第５検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第５検査点数が第５規準のカットオフ点数より高い場合、時空間知覚力が良好であると評価することができ、第５検査点数が第５規準のカットオフ点数より低い場合、時空間知覚力が低下したと評価することができる。また、下記の図９に示すように、提示線及び複数の選択線の位置を互いに変えて検査することにより、検査結果から片側異常を解析することができる。

図９ａ～図９ｈは、第５検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図９ａは、第５検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン９０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図９ｂは、第５検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第５検査プロセスに対する練習検査プロセス（第５練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン９０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図９ｃは、第５練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第５練習指示文を確認した後、右側に示された複数の選択線から左側に示された提示線と角度が最も類似する線を選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。ユーザが線を選択した後、確認ボタン９０３を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図９ｄは、第５練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。第５練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合、第５練習検査プロセスが再実行されることができる。

図９ｅは、第５練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図９ｆは、第５検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。ユーザは、第５指示文を確認した後、プログラスバー９０４を見ながら右側に示された複数の選択線から左側に示された提示線と角度が最も類似する線を選択することができる。ユーザが線を選択した後、確認ボタン９０５を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図９ｇは、第５検査プロセスを実行する画面の他の実施形態を示している。ユーザは、第５指示文を確認した後、プログラスバー９０６を見ながら左側に示された複数の選択線から右側に示された提示線と角度が最も類似する線を選択することができる。ユーザが線を選択した後、確認ボタン９０７を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図９ｈは、第５検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第６検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第６検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第６検査プロセスを行う際に、複数の既定の提示図形を示し、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択させる第６指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第６指示文に対応して複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第６検査点数を算出することができる。本実施形態において、第６検査点数は、第６検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第６検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第６検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第６検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第６検査点数が第６規準のカットオフ点数より高い場合、色区分能力が良好であると評価することができ、第６検査点数が第６規準のカットオフ点数より低い場合、色区分能力が低下したと評価することができる。

図１０ａ～図１０ｊは、第６検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１０ａは、第６検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１００１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１０ｂは、第６検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第６検査プロセスに対する練習検査プロセス（第６練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１００２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１０ｃは、第６練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第６練習指示文を確認した後、プログラスバー１００３を見ながら、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択することができる。図形の選択が完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。

図１０ｄは、図１０ｃに示された第６練習検査プロセスの実行結果画面を示している。選択した図形が正解である場合、正解記号及び／または正解効果音を用いて正解であることを出力し、選択した図形が誤答である場合、誤答記号及び／または誤答効果音を用いて誤答であることを出力することができる。

図１０ｅは、第６練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。第６練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合、第６練習検査プロセスが再実行されることができる。

図１０ｆは、第６練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１０ｇは、第６検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第６検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１００４が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１０ｈは、第６検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第６指示文を確認した後、プログラスバー１００５を見ながら、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択することができる。図形の選択が完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。

図１０ｉは、図１０ｈに示された第６検査プロセスの実行結果画面を示している。選択した図形が正解の場合、正解記号及び／または正解効果音を用いて正解であることを出力することができる。また、選択した図形が誤答である場合、誤答記号及び／または誤答効果音を用いて誤答であることを出力することができる。

図１０ｊは、第６検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第７－１検査プロセス及び第７－２検査プロセスを含む第７検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第７検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスを実行する際に、第１対象体の名前及び第１対象体の形状を含む複数の第１対象体提示画像を示し、第１対象体のそれぞれに対する大きさを判断して複数の第１対象体提示画像を降順に選択させる第７－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第７－１指示文に対応して第１対象体提示画像を降順に選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第７－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第７－１検査点数は、第７－１プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第７－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスの実行が完了してから第７－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第７－２検査プロセスを実行する際に、第２対象体の形状を含む複数の第２対象体提示画像を示し、第２対象体のそれぞれに対する重量を判断して複数の第２対象体提示画像を降順に選択させる第７－２の指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第７－２指示文に対応して第２対象体提示画像を降順に選択した結果を受信し、選択された結果を正解と比較して第７－２検査点数を算出することができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第７－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第７－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。本実施形態において、第７－２検査点数は、第７－２プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第７－１検査点数と第７－２検査点数とを合計して第７検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第７－１検査点数と第７－２検査点数とを合計せず、第７－１検査点数及び第７－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第７検査点数が第７規準のカットオフ点数より高い場合、意味記憶力が良好であると評価することができ、第７検査点数が第７規準のカットオフ点数より低い場合、意味記憶力が低下したと評価することができる。

図１１ａ～図１１ｈは、第７検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図１１ａ～図１１ｅは、第７－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図１１ｆ～図１１ｈは、第７－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図１１ａは、第７検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１１０１の入力が受信されると、第７－１検査プロセス画面に切り替えることができる。

図１１ｂは、第７－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第７－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１１０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１１ｃは、第７－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第７－１指示文を確認した後、プログラスバー１１０３を見ながら複数の第１対象体提示画像を大きさ順に選択することができる。ユーザは、選択の修正が必要な場合、入力修正ボタン１１０４を入力して再選択を行っている。ユーザが選択を完了して確認ボタン１１０５を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図１１ｄは、第７－１検査プロセスの実行結果画面を示している。第１対象体提示画像に、ユーザが選択した順序を示す数字が出力されることができる。

図１１ｅは、第７－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図１１ｆは、第７－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第７－２検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１１０６が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１１ｇは、第７－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第７－２指示文を確認した後、プログラスバー１１０７を見ながら複数の第２対象体提示画像を重量順に選択することができる。ユーザは、選択の修正が必要な場合、入力修正ボタン１１０８を入力して再選択を行っている。ユーザが選択を完了して確認ボタン１１０９を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図１１ｈは、第７－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第８検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第８検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第８検査プロセスを行う際に、感情が表現されている既定の顔提示画像と、感情の強度を選択できる複数のボタンとを示し、既定の顔提示画像に表れた感情の強度を複数のボタンのうちいずれか１つで選択させる第８指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第８指示文に対応して既定の顔提示画像に表れた感情の強度を複数のボタンのうちいずれか１つで選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して、第８検査点数を算出することができる。本実施形態において、第８検査点数は、第８検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第８検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第８検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第８検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第８検査点数が第８規準のカットオフ点数より高い場合、感情の強度認識力が良好であると評価することができ、第８検査点数が第８規準のカットオフ点数より低い場合、感情の強度認識力が低下したと評価することができる。

図１２ａ～図１２ｇは、第８検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１２ａは、第８検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１２０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１２ｂは、第８検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第８検査プロセスに対する練習検査プロセス（第８練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１２０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１２ｃは、第８練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第８練習指示文を確認した後、顔提示画像に表れた感情の強度を複数のボタン１２０３のうちいずれか１つで選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。本実施形態において、複数のボタン１２０３は、大きさが大きいほど強い感情の強度を示すことができる。

図１２ｄは、第８検査プロセスの実行結果画面を示している。複数のボタン１２０４のうちいずれか１つにユーザが選択した感情の強度が出力されることができる。

図１２ｅは、第８練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１２ｆは、第８検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。ユーザは、第８指示文を確認した後、プログラスバー１２０５を見ながら顔提示画像に表れた感情の強度を複数のボタン１２０６のうちいずれか１つで選択することができる。ユーザが複数のボタン１２０６のうちいずれか１つの選択を完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。

図１２ｇは、第８検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第９検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第９検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第９検査プロセスを実行する際に、既定の提示段落、録音開始ボタン及び録音終了ボタンを示し、録音開始ボタンを入力し、既定の提示段落を発話した後、段落の発話が完了したら録音終了ボタンを入力させる第９指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第９指示文に対応して録音開始ボタンの入力が受信された後、既定の提示段落に対する発話結果を受信して記憶し、録音終了ボタンの入力を受信することができる。

第１処理部１５２は、録音開始ボタンの入力が受信された時刻から録音終了ボタンの入力が受信された時刻までの第２所要時間をカウントすることができる。

第１処理部１５２は、既定の提示段落に対する発話結果を段落発話テキストに変換し、段落発話テキストに含まれる語節数を正解語節数と比較することができる。

第１処理部１５２は、比較の結果及び第２所要時間をカウントした結果を反映して第９検査点数を算出することができる。本実施形態において、第９検査点数は、第９検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された語節数と、第２所要時間をカウントした結果によって異なるように算出されることができる。第９検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された語節数が多いとしても、第２所要時間をカウントした結果が大きいと、第９検査点数は低くなることができる。また、第９検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された語節数が少なくても、第２所要時間をカウントした結果が小さいと第９検査点数は高くなることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第９検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第９検査プロセスの実行方法をテキストで提供することができる。

本実施形態において、第９検査点数が第９規準のカットオフ点数より高い場合、読み上げ能力が良好であると評価することができ、第９検査点数が第９規準のカットオフ点数より低い場合、読み上げ能力が低下したと評価することができる。

図１３ａ～図１３ｄは、第９検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１３ａは、第９検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１３０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１３ｂは、第９検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第９検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１３０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１３ｃは、第９練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第９練習指示文を確認し、開始ボタン１３０３を入力した後、提示段落を発話し、提示段落の発話が完了した後、終了ボタン１３０４を入力することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図１３ｄは、第９検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第１０－１検査プロセス及び第１０－２検査プロセスを含む第１０検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第１０検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第１０－１検査プロセスを行う際に、既定の領域を示し、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を再生して逐次的に入力させる第１０－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第１０－１指示文を提供しながら、既定の領域内で既定の提示図形を逐次的に出現させる第１デモ動画をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第１デモ動画が終了した後、ユーザ端末２００から第１デモ動画を再生し、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逐次的に入力した結果を受信することができる。ここで、ユーザは、第１デモ動画を再生し、提示図形が出現する位置と順序を逐次的に入力することができる。

第１処理部１５２は、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逐次的に入力した結果を正解と比較して第１０－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１０－１検査点数は、第１０－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された入力結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１０－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１０－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１０－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第１０－１検査プロセスの実行が完了した後に第１０－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第１０－２検査プロセスを行う際に、既定の領域を示し、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を再生して逆に入力させる第１０－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第１０－２指示文を提供しながら、既定の領域内で既定の提示図形を逐次的に出現させる第２デモ動画をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第２デモ動画が終了した後、ユーザ端末２００から第２デモ動画を再生し、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逆に入力した結果を受信することができる。ここで、ユーザは、第２のデモ動画を再生して提示図形が出現する位置と順序を逆に入力することができる。

第１処理部１５２は、既定の領域内で既定の提示図形が出現する位置と順序を逆に入力した結果を正解と比較して第１０－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１０－２検査点数は、第１０－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された入力結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１０－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１０－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１０－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第１０－１検査点数と第１０－２検査点数とを合計して第１０検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第１０－１検査点数と第１０－２検査点数とを合計せず、第１０－１検査点数及び第１０－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第１０検査点数が第１０規準のカットオフ点数より高い場合、注意力及び作業記憶力が良好であると評価することができ、第１０検査点数が第１０規準のカットオフ点数より低い場合、注意力及び作業記憶力が低下したと評価することができる。

図１４ａ～図１４ｏは、第１０検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図１４ａ～図１４ｈは、第１０－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図１４ｉ～図１４ｏは、第１０－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図１４ａは、第１０検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１４０１の入力が受信されると、第１０－１検査プロセス画面に切り替えることができる。

図１４ｂは、第１０－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１０－１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１０－１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１４０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１４ｃは、第１０－１練習検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。図１４ｃは、第１０－１練習指示文と共に第１練習デモ動画を示している。また、入力の修正のための入力修正ボタン１４０３及び入力の完了のための確認ボタン１４０４を含むことができる。

図１４ｄは、第１０－１練習検査プロセスを実行する画面の他の実施形態を示している。ユーザは、図１４ｃの第１練習デモ動画を再生し、既定の領域に提示図形が出現する位置と順序を逐次的に入力することができる。ユーザは、入力の修正が必要な場合、入力修正ボタン１４０５を入力して入力の修正を実行することができる。ユーザは、入力が完了したら確認ボタン１４０６を入力することができる。

図１４ｅは、第１０－１練習検査プロセスの実行を完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１４ｆは、第１０－１指示文及び第１０－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１４０７が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１４ｇは、第１０－１検査プロセスを実行する画面を示している。図１４ｇは、第１デモ動画の再生後に表示される画面を示している。ユーザは、第１デモ動画を再生し、既定の領域に提示図形が出現する位置と順序を逐次的に入力することができる。ユーザは、入力の修正が必要な場合、入力修正ボタン１４０８を入力して入力の修正を実行することができる。ユーザは、入力が完了した場合、確認ボタン１４０９を入力することができる。

図１４ｈは、第１０－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図５ｋは、第１０－２練習検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１０－２練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１４１０が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１４ｊは、第１０－２練習検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。図１４ｊは、第１０－２練習指示文と共に第２練習デモ動画を示している。また、入力の修正のための入力修正ボタン１４１１及び入力の完了のための確認ボタン１４１２を含むことができる。

図１４ｋは、第１０－２練習検査プロセスを実行する画面の他の実施形態を示している。ユーザは、図１４ｊの第２練習デモ動画を再生し、既定の領域に提示図形が出現する位置と順序を逆に入力することができる。ユーザは、入力の修正が必要な場合、入力修正ボタン１４１３を入力して入力の修正を実行することができる。ユーザは、入力が完了した場合、確認ボタン１４１４を入力することができる。

図１４ｌは、第１０－２練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１４ｍは、第１０－２指示文及び第１０－２検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１４１５が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１４ｎは、第１０－２検査プロセスを実行する画面を示している。図１４ｎは、第２デモ動画の再生後に表示される画面を示している。ユーザは、第２デモ動画を再生し、既定の領域に提示図形が出現する位置と順序を逆に入力することができる。ユーザは、入力の修正が必要な場合、入力修正ボタン１４３６を入力して入力の修正を実行することができる。ユーザは、入力が完了した場合、確認ボタン１４１７を入力することができる。

図１４ｏは、第１０－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第１１－１検査プロセス及び第１１－２検査プロセスを含む第１１検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第１１検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第１１－１検査プロセスを行う際に、単語が欠落している第１提示未完成文と２つの第１選択単語を示し、第１提示未完成文を完成できる正確な単語を２つの第１選択単語の中から選択させる第１１－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１１－１指示文に対応して第１提示未完成文を完成できる正確な単語を２つの第１選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第１１－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１１－１検査点数は、第１１－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１１－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１１－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１１－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第１１－１検査プロセスの実行が完了した後に第１１－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第１１－２検査プロセスを行う際に、単語が欠落している第２提示未完成文と２つの第２選択単語を示し、第２提示未完成文を完成するには不自然な単語を２つの第２選択単語の中から選択させる第１１－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１１－２指示文に対応して第２提示未完成文を完成するには不自然な単語を２つの第２選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第１１－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１１－２検査点数は、第１１－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１１－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１１－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１１－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第１１－１検査点数と第１１－２検査点数とを合計して第１１検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第１１－１検査点数と第１１－２検査点数とを合計せず、第１１－１検査点数及び第１１－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第１１検査点数が第１１規準のカットオフ点数より高い場合、言語的抑制力が良好であると評価することができ、第１１検査点数が第１１規準のカットオフ点数より低い場合、言語的抑制力が低下したと評価することができる。

図１５ａ～図１５ｋは、第１１検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１５ａは、第１１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１５０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５ｂは、第１１－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１５０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５ｃは、第１１練習検査プロセスのうち第１１－２練習検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示す。図１５ｃは、第１１－２練習指示文、第２練習提示未完成文、第２提示未完成文を完成するには不自然な第１単語ボタン１５０３及び第２単語ボタン１５０４を示している。

図１５ｄは、図１５ｃ画面から第１１－２練習指示文に対応してユーザが選択した第２単語ボタン１５０５を示している。選択した単語が正解である場合、正解記号及び／または正解効果音を用いて正解であることを出力することができる。また、選択した単語が誤答である場合は、誤答記号及び／または誤答効果音を用いて誤答であることを出力することができる。

図１５ｅは、第１１練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１５ｆは、第１１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１５０６が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５ｇは、第１１－１検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示す。図１５ｇは、第１１－１指示文、第１提示未完成文、第１提示未完成文を完成できる第１単語ボタン１５０７及び第２単語ボタン１５０８を示している。

図１５ｈは、図１５ｇ画面から第１１－１指示文に対応してユーザが選択した第１単語ボタン１５０９を示している。

図１５ｉは、第１１－２検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。図１５ｉは、第１１－２指示文、第２提示未完成文、第２提示未完成文を完成するには不自然な第１単語ボタン１５１０及び第２単語ボタン１５１１を示している。

図１５ｊは、図１５ｉ画面から第１１－２指示文に対応してユーザが選択した第２単語ボタン１５１２を示している。

図１５ｋは、第１１検査プロセスの実行が完了し、検査結果出力のための待機を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２の第１検査プロセス～第１１検査プロセスの実行が完了すると、第２処理部１５３は、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。

第２処理部１５３は、第２検査項目及び第３検査項目を第１神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第８検査項目を第２神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第７検査項目及び第９検査項目を第３神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第５検査項目及び第６検査項目を第４神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第１検査項目、第４検査項目、第１０検査項目及び第１１検査項目を第５神経認知カテゴリに分類することができる。

第２処理部１５３のカテゴリ分類プロセスの実行が完了すると、第３処理部１５４は、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。

本実施形態において、第３処理部１５４は、第１神経認知カテゴリ～第５神経認知カテゴリのうちの１つ以上で認知機能低下があると評価された場合、ユーザに軽度認知障害の可能性があることを出力する評価結果を生成することができる。

本実施形態において評価プロセスは、第１評価プロセス～第５評価プロセスを含むことができる。

第３処理部１５４は、第２検査点数及び第３検査点数に基づいて、第１神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第１評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第１評価プロセスを実行する際に、第２検査項目に対する第２検査点数を第２基準点数と比較し、第２検査点数が第２基準点数未満であることによって第１比較結果を生成することができる。本実施形態において、第２検査点数は、言語手がかり記憶検査点数を含むことができる。本実施形態において第２基準点数は、第２Ｚ－スコアが第２標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第２検査点数を含むことができる。

本実施形態において第１比較結果は、第１－１比較結果及び第１－２比較結果を含むことができる。第１－１比較結果は、第２検査点数が第２基準点数未満である場合に生成されることができる。第１－１比較結果から、ユーザの言語記憶力が低下したことがわかる。第１－２比較結果は、第２検査点数が第２基準点数以上である場合に生成されることができる。第１－２比較結果から、ユーザの言語記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第１比較結果は、第１－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第３検査項目に対する第３検査点数を第３基準点数と比較し、第３検査点数が第３基準点数未満であることによって第２比較結果を生成することができる。本実施形態において第３検査点数は、視覚図式記憶検査点数を含むことができる。本実施形態において第３基準点数は、第３Ｚ－スコアが第３標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第３検査点数を含むことができる。

本実施形態において第２比較結果は、第２－１比較結果及び第２－２比較結果を含むことができる。第２－１比較結果は、第３検査点数が第３基準点数未満である場合に生成されることができる。第２－１比較結果から、ユーザの視知覚記憶力が低下したことがわかる。第２－２比較結果は、第３検査点数が第３基準点数以上である場合に生成されることができる。第２－２比較結果から、ユーザの視知覚記憶力が良好であることが分かる。本実施形態において、第２比較結果は、第２－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１比較結果及び第２比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第１神経認知カテゴリ、すなわち記憶力に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第８検査点数に基づいて、第２神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第２評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第２評価プロセスを実行する際に、第８検査項目に対する第８検査点数を第８基準点数と比較し、第８検査点数が第８基準点数未満であることによって第３比較結果を生成することができる。本実施形態において、第８検査点数は顔感情検査点数を含むことができる。本実施形態において第８基準点数は、第８Ｚ－スコアが第８標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第８検査点数を含むことができる。

本実施形態において第３比較結果は、第３－１比較結果及び第３－２比較結果を含むことができる。第３－１比較結果は、第８検査点数が第８基準点数未満である場合に生成されることができる。第３－１比較結果から、ユーザに対する感情の強度認識力が低下したことがわかる。第３－２比較結果は、第８検査点数が第８基準点数以上である場合に生成されることができる。第３－２比較結果から、ユーザに対する感情の強度認識力が良好であることがわかる。本実施形態において、第３比較結果は、第３－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第３比較結果が生成されることにより、第２神経認知カテゴリ、すなわち社会認知に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第７検査点数及び第９検査点数に基づいて、第３神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第３評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第３評価プロセスを実行する際に、第７検査項目に対する第７検査点数を第７基準点数と比較し、第７検査点数が第７基準点数未満であることによって第４比較結果を生成することができる。本実施形態において、第７検査点数は大きさ重量検査点数を含むことができる。本実施形態において第７基準点数は、第７Ｚ－スコアが第７標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第７検査点数を含むことができる。

本実施形態において第４比較結果は、第４－１比較結果及び第４－２比較結果を含むことができる。第４－１比較結果は、第７検査点数が第７基準点数未満である場合に生成されることができる。第４－１比較結果から、ユーザの意味記憶力が低下したことがわかる。第４－２比較結果は、第７検査点数が第７基準点数以上である場合に生成されることができる。第４－２比較結果から、ユーザの意味記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第４比較結果は、第４－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第９検査項目に対する第９検査点数を第９基準点数と比較し、第９検査点数が第９基準点数未満であることによって第５比較結果を生成することができる。本実施形態において第９検査点数は、段落読み上げ検査点数を含むことができる。本実施形態において第９基準点数は、第９Ｚ－スコアが第９標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第９検査点数を含むことができる。

本実施形態において第５比較結果は、第５－１比較結果及び第５－２比較結果を含むことができる。第５－１比較結果は、第９検査点数が第９基準点数未満である場合に生成されることができる。第５－１比較結果から、ユーザの読み上げ能力が低下したことがわかる。第５－２比較結果は、第９検査点数が第９基準点数以上である場合に生成されることができる。第５－２比較結果から、ユーザの読み上げ能力が良好であることがわかる。本実施形態において、第５比較結果は第５－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第４比較結果及び第５比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第３神経認知カテゴリ、すなわち言語に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第５検査点数及び第６検査点数に基づいて、第４神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第４評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第４評価プロセスを実行する際に、第５検査項目に対する第５検査点数を第５基準点数と比較し、第５検査点数が第５基準点数未満であることによって第６比較結果を生成することができる。本実施形態において第５検査点数は、線角度知覚検査点数を含むことができる。本実施形態において第５基準点数は、第５Ｚ－スコアが第５標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第５検査点数を含むことができる。

本実施形態において第６比較結果は、第６－１比較結果及び第６－２比較結果を含むことができる。第６－１比較結果は、第５検査点数が第５基準点数未満である場合に生成されることができる。第６－１比較結果から、ユーザの時空間知覚力が低下したことがわかる。第６－２比較結果は、第５検査点数が第５基準点数以上である場合に生成されることができる。第６－２比較結果から、ユーザの時空間知覚力が良好であることがわかる。本実施形態において、第６比較結果は第６－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第６検査項目に対する第６検査点数を第６基準点数と比較し、第６検査点数が第６基準点数未満であることによって第７比較結果を生成することができる。本実施形態において、第６検査点数は色知覚検査点数を含むことができる。本実施形態において第６基準点数は、第６Ｚ－スコアが第６標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第６検査点数を含むことができる。

本実施形態において第７比較結果は、第７－１比較結果及び第７－２比較結果を含むことができる。第７－１比較結果は、第６検査点数が第６基準点数未満である場合に生成されることができる。第７－１比較結果から、ユーザの色区分能力が低下したことがわかる。第７－２比較結果は、第６検査点数が第６基準点数以上である場合に生成されることができる。第７－２比較結果から、ユーザの色区分能力が良好であることがわかる。本実施形態において、第７比較結果は第７－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第６比較結果及び第７比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第４神経認知カテゴリ、すなわち知覚に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第１検査点数、第４検査点数、第１０検査点数及び第１１検査点数に基づいて第５神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第５評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第５評価プロセスを実行する際に、第１検査項目に対する第１検査点数を第１基準点数と比較し、第１検査点数が第１基準点数未満であることによって第８比較結果を生成することができる。本実施形態において、第１検査点数は流暢性検査点数を含むことができる。本実施形態において第１基準点数は、第１Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第１検査点数を含むことができる。

本実施形態において第８比較結果は、第８－１比較結果及び第８－２比較結果を含むことができる。第８－１比較結果は、第１検査点数が第１基準点数未満である場合に生成されることができる。第８－１比較結果から、ユーザの流暢性が低下したことがわかる。第８－２比較結果は、第１検査点数が第１基準点数以上である場合に生成されることができる。第８－２比較結果から、ユーザの流暢性が良好であることがわかる。本実施形態において、第８比較結果は第８－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第４検査項目に対する第４検査点数を第４基準点数と比較し、第４検査点数が第４基準点数未満であることによって第９比較結果を生成することができる。本実施形態において、第４検査点数はストループ検査点数を含むことができる。本実施形態において第４基準点数は、第４Ｚ－スコアが第４標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第４検査点数を含むことができる。

本実施形態において第９比較結果は、第９－１比較結果及び第９－２比較結果を含むことができる。第９－１比較結果は、第４検査点数が第４基準点数未満である場合に生成されることができる。第９－１比較結果から、ユーザの抑制機能が低下したことがわかる。第９－２比較結果は、第４検査点数が第４基準点数以上である場合に生成されることができる。第９－２比較結果から、ユーザの抑制機能が良好であることがわかる。本実施形態において、第９比較結果は第９－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１０検査項目に対する第１０検査点数を第１０基準点数と比較し、第１０検査点数が第１０基準点数未満であることによって第１０比較結果を生成することができる。本実施形態において第１０検査点数は、時空間注意力検査点数を含むことができる。本実施形態において第１０基準点数は、第１０Ｚ－スコアが第１０標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第１０検査点数を含むことができる。

本実施形態において第１０比較結果は、第１０－１比較結果及び第１０－２比較結果を含むことができる。第１０－１比較結果は、第１０検査点数が第１０基準点数未満である場合に生成されることができる。第１０－１比較結果から、ユーザの注意力及び作業記憶力が低下したことがわかる。第１０－２比較結果は、第１０検査点数が第１０基準点数以上である場合に生成されることができる。第１０－２比較結果から、ユーザの注意力及び作業記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第１０比較結果は、第１０－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１１検査項目に対する第１１検査点数を第１１基準点数と比較し、第１１検査点数が第１１基準点数未満であることによって第１１比較結果を生成することができる。本実施形態において第１１検査点数はヘイリング検査点数を含むことができる。本実施形態において第１１基準点数は、第１１Ｚ－スコアが第１１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第１１検査点数を含むことができる。

本実施形態において第１１比較結果は、第１１－１比較結果及び第１１－２比較結果を含むことができる。第１１－１比較結果は、第１１検査点数が第１１基準点数未満である場合に生成されることができる。第１１－１比較結果から、ユーザの言語的抑制力が低下したことがわかる。第１１－２比較結果は、第１１検査点数が第１１基準点数以上である場合に生成されることができる。第１１－２比較結果から、ユーザの言語的抑制力が良好であることがわかる。本実施形態において、第１１比較結果は、第１１－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第８比較結果、第９比較結果、第１０比較結果及び第１１比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第５神経認知カテゴリ、すなわち注意執行に認知機能低下があることを評価することができる。

送信部１５５は、鑑別プロセスの実行が完了した後に、鑑別結果をユーザ端末２００及び／または診療者（例えば、医師）の端末（図示せず）に送信することができる。

図１６は、他の実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。以下の説明において、図１～図１５の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図１６を参照すると、別の実施形態に係る検査装置１００は、プロセッサ１７０とメモリ１８０を含むことができる。

本実施形態において、プロセッサ１７０は、図２及び図３に開示された通信部１１０、記憶媒体１２０、プログラム記憶部１３０、データベース１４０、検索管理部１５０及び制御部１６０が実行する機能を処理することができる。

このようなプロセッサ１７０は、検査装置１００全体の動作を制御することができる。ここで、「プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）」とは、例えば、プログラム内に含まれたコードまたは命令語で表された機能を実行するために物理的に構造化された回路を有する、ハードウェアに組み込まれたデータ処理装置を意味することができる。このようにハードウェアに組み込まれたデータ処理装置の一例として、マイクロプロセッサ、中央処理装置、プロセッサコア、マルチプロセッサ、ＡＳＩＣ、ＦＰＧＡなどの処理装置を網羅することができるが、本発明の範囲はこれに限定されない。

メモリ１８０はプロセッサ１７０と動作可能に接続され、プロセッサ１７０で実行される動作に関連して少なくとも１つのコードを記憶することができる。

さらに、メモリ１８０は、プロセッサ１７０が処理するデータを一時的または恒久的に記憶する機能を実行することができ、データベース１４０に構築されたデータを含むことができる。ここで、メモリ１８０は磁気記憶媒体またはフラッシュ記憶媒体を含むことができるが、本発明の範囲はこれに限定されない。このようなメモリ１８０は、内蔵メモリ及び／または外部メモリを含むことができ、ＤＲＡＭ、ＳＲＡＭ、またはＳＤＲＡＭなどの揮発性メモリ、ＯＴＰＲＯＭ、ＰＲＯＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、ｍａｓｋ ＲＯＭ、ｆｌａｓｈ ＲＯＭ、ＮＡＮＤフラッシュメモリまたはＮＯＲフラッシュメモリなどの不揮発性メモリ、ＳＳＤ、ＣＦカード、ＳＤカード、Ｍｉｃｒｏ－ＳＤカード、Ｍｉｎｉ－ＳＤカード、ｘＤカードまたはメモリスティックなどのフラッシュドライブまたはＨＤＤなどの記憶装置を含むことができる。

図１７～図２０は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。以下の説明において、図１～図１６の説明と重複する部分は、その説明を省略する。本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法は、検査装置１００が周辺構成要素の助力でプロセッサ１７０で実行すると仮定して説明する。

図１７を参照すると、Ｓ１７１０ステップで、プロセッサ１７０はユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するか検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出することができる。本実施形態において、Ｓ１７１０ステップは、後述する特許請求の範囲で検査ステップと表現されることができる。

図１８には、検査ステップの詳細フローチャートが示されている。図１８を参照すると、Ｓ１７１０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０はユーザを対象として、制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話及び制限時間内に指示した図案のドローイングをどの程度遂行するか評価する第１検査項目に対する検査を実行し、第１検査点数を算出する第１検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第１検査ステップの実行が完了した後に、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語を学習するようにし、学習した単語を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２検査項目に対する検査を実行し、第２検査点数を算出する第２検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第２検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示画像を学習するようにし、学習した提示画像を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第３検査項目に対する検査を実行し、第３検査点数を算出する第３検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第３検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示単語及び既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第４検査項目に対する検査を実行し、第４検査点数を算出する第４検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第４検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示線と類似な角度を有する線を見つけるか否かを評価する第５検査項目に対する検査を実行し、第５検査点数を算出する第５検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－６ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第５検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示図形の色と異なる色の図形を見つけるか否かを評価する第６検査項目の検査を実行し、第６検査点数を算出する第６検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－７ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第６検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示対象体の大きさ及び重量を降順で並べるか否かを評価する第７検査項目の検査を実行し、第７検査点数を算出する第７検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－８ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第７検査ステップの実行が完了した後に、既定の顔提示画像に表れる感情の強度を認識するか否かを評価する第８検査項目の検査を実行し、第８検査点数を算出する第８検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－９ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第８検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示文を正確に発話するか否かを評価する第９検査項目に対する検査を実行し、第９検査点数を算出する第９検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－１０ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第９検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示図形の位置及び順序を記憶するか否かを評価する第１０検査項目に対する検査を実行し、第１０検査点数を算出する第１０検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－１１ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第１０検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示未完成文が完成文となるように条件に該当する単語を正確に選択するか否かを評価する第１１検査項目に対する検査を実行し、第１１検査点数を算出する第１１検査ステップを実行することができる。

図１７に戻り、Ｓ１７２０ステップにおいて、プロセッサ１７０は検査ステップの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類することができる。本実施形態において、Ｓ１７２０ステップは、後述する特許請求の範囲でカテゴリ分類ステップと表現されることができる。

図１９には、カテゴリ分類ステップの詳細フローチャートが示されている。図１９を参照すると、Ｓ１７２０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０は第２検査項目及び第３検査項目を記憶力に対する認知機能低下を評価することができる第１神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は第８検査項目を社会認知に対する認知機能低下を評価することができる第２神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は第７検査項目及び第９検査項目を言語に対する認知機能低下を評価することができる第３神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は第５検査項目及び第６検査項目を知覚に対する認知機能低下を評価することができる第４神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は第１検査項目、第４検査項目、第１０検査項目及び第１１検査項目を注意執行に対する認知機能低下を評価することができる第５神経認知カテゴリに分類することができる。

図１７に戻り、Ｓ１７３０ステップにおいて、プロセッサ１７０はカテゴリ分類ステップの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価することができる。本実施形態において、Ｓ１７３０ステップは、後述する特許請求の範囲で評価ステップと表現されることができる。

図２０には、評価ステップの詳細フローチャートが示されている。図２０を参照すると、Ｓ１７３０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０は第１評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第１評価プロセスを実行する際に、第２検査項目に対する第２検査点数を第２基準点数と比較し、第２検査点数が第２基準点数未満であることによって第１比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第３検査項目に対する第３検査点数を第３基準点数と比較し、第３検査点数が第３基準点数未満であることによって第２比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第１比較結果及び第２比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第１神経認知カテゴリ、すなわち記憶力に認知機能低下があることを評価することができる。

記憶力に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１１検査項目のうち第２検査項目及び／または第３検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１１検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は第２評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第２評価プロセスを実行する際に、第８検査項目に対する第８検査点数を第８基準点数と比較し、第８検査点数が第８基準点数未満であることによって第３比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第３比較結果が生成されることにより、第２神経認知カテゴリ、すなわち社会認知に認知機能低下があることを評価することができる。

社会認知に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１１検査項目のうち第８検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１１検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は第３評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第３評価プロセスを実行する際に、第７検査項目に対する第７検査点数を第７基準点数と比較し、第７検査点数が第７基準点数未満であることによって第４比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第９検査項目に対する第９検査点数を第９基準点数と比較し、第９検査点数が第９基準点数未満であることによって第５比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第４比較結果及び第５比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第３神経認知カテゴリ、すなわち言語に認知機能低下があることを評価することができる。

言語に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１１検査項目のうち第７検査項目及び／または第９検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１１検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は第４評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第４評価プロセスを実行する際に、第５検査項目に対する第５検査点数を第５基準点数と比較し、第５検査点数が第５基準点数未満であることによって第６比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第６検査項目に対する第６検査点数を第６基準点数と比較し、第６検査点数が第６基準点数未満であることによって第７比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第６比較結果及び第７比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第４神経認知カテゴリ、すなわち知覚に認知機能低下があることを評価することができる。

知覚に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１１検査項目のうち第５検査項目及び／または第６検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１１検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は第５評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第５評価プロセスを実行する際に、第１検査項目に対する第１検査点数を第１基準点数と比較し、第１検査点数が第１基準点数未満であることによって第８比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第４検査項目に対する第４検査点数を第４基準点数と比較し、第４検査点数が第４基準点数未満であることによって第９比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第１０検査項目に対する第１０検査点数を第１０基準点数と比較し、第１０検査点数が第１０基準点数未満であることによって第１０比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第１１検査項目に対する第１１検査点数を第１１基準点数と比較し、第１１検査点数が第１１基準点数未満であることによって第１１比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第８比較結果、第９比較結果、第１０比較結果及び第１１比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第５神経認知カテゴリ、すなわち注意執行に認知機能低下があることを評価することができる。

注意執行に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１１検査項目のうち第１検査項目、第４検査項目、第１０検査項目及び／または第１１検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１１検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼度を高めることができる。

以上説明した本発明に係る実施形態は、コンピュータ上で様々な構成要素を介して実行することができるコンピュータプログラムの形態で実装されることができ、そのようなコンピュータプログラムはコンピュータで読み取り可能な媒体に記録されることができる。このとき、媒体は、ハードディスク、フロッピーディスク及び磁気テープなどの磁気媒体、ＣＤ－ＲＯＭ及びＤＶＤなどの光記録媒体、フロプティカルディスク（ｆｌｏｐｔｉｃａｌ ｄｉｓｋ）などの磁気光学媒体（ｍａｇｎｅｔｏ－ｏｐｔｉｃａｌ ｍｅｄｉｕｍ）、及びＲＯＭ、ＲＡＭ、フラッシュメモリなどのようなプログラム命令語を記憶及び実行するように特別に構成されたハードウェア装置を含むことができる。

一方、前記コンピュータプログラムは、本発明のために特別に設計及び構成されているか、コンピュータソフトウェア分野の当業者に公知され使用可能なものであることができる。コンピュータプログラムの例には、コンパイラによって作成されるような機械語コードだけでなく、インタプリタなどを使用し、コンピュータによって実行されることができる高級言語コードも含まれることができる。

本発明の明細書（特に特許請求の範囲におき）において「前記」の用語及び同様の指示用語の使用は、単数及び複数の両方に該当するものであることができる。また、本発明において範囲（ｒａｎｇｅ）を記載した場合、前記範囲に属する個別の値を適用した発明を含むものとして（これに反する記載がない場合）、発明の詳細な説明に前記範囲を構成する各個別の値を記載したのと同じである。

本発明に係る方法を構成するステップについて明らかに順序を記載したり反したりする記載がない場合、前記ステップは適当な順序で行われることができる。必ずしも前記ステップの記載順序に従って本発明が限定されるものではない。本発明において、すべての例または例示的な用語（例えば、等）の使用は、単に本発明を詳細に説明するためのものであり、特許請求の範囲によって限定されない限り、前記の例または例示的な用語によって本発明の範囲が限定されるものではない。さらに、当業者は、様々な修正、組み合わせ及び変更が追加された特許請求の範囲またはその均等物の範囲内で設計条件及び要因によって構成され得ることを理解するであろう。

したがって、本発明の思想は、前記説明した実施形態に限定されて決められてはならず、後述する特許請求の範囲のみならず、この特許請求の範囲と均等またはこれから等価的に変更された全ての範囲は、本発明の思想の範疇に属するとする。

Claims (11)

1. 認知機能低下を評価するための検査装置のプロセッサによって実行される認知機能低下を評価するための検査方法として、
   ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、前記複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、
   前記複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、
   前記神経認知カテゴリに分類された前記検査項目に対する検査点数に基づいて前記神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を含む、
   認知機能低下を評価するための検査方法。
2. 前記検査ステップは、
   既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語を学習するようにし、学習した前記単語を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２検査項目に対する検査を実行し、第２検査点数を算出する第２検査ステップを含み、
   前記第２検査ステップは、
   第２－１検査ステップと、
   前記第２－１検査ステップの実行が完了し、既定の時間が経過した後に実行される第２－２検査ステップと、を含む、
   請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
3. 前記第２－１検査ステップは、
   複数の提示単語を示し、前記複数の提示単語のうち前記既定のカテゴリの手がかりに該当する単語を選択させる第２－１－１指示文を提供するステップと、
   前記第２－１－１指示文に対応して前記複数の提示単語のうちいずれか１つの単語を選択した単語選択結果を受信するステップと、
   前記単語選択結果と正解単語とを比較して第２－１－１検査点数を算出するステップと、
   前記複数の提示単語に対して選択肢を提供せず、前に見せた前記複数の提示単語のうち前記既定のカテゴリの手がかりに属する単語を再生して発話させる第２－１－２指示文を提供するステップと、
   前記第２－１－２指示文に対応して前記既定のカテゴリの手がかりに属する単語に対する発話結果を受信して発話テキストに変換し、前記発話テキストと正解テキストを比較して第２－１－２検査点数を算出するステップと、
   前記第２－１－１検査点数と前記第２－１－２検査点数とを合計して第２－１検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項２に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
4. 前記第２－２検査ステップは、
   前記第２－１検査ステップの実行時に示された前記複数の提示単語のうち前記カテゴリの手がかりに該当する提示単語を再生して発話させる第２－２－１指示文を提供するステップと、
   前記第２－２－１指示文に対応して前記第２－１検査ステップの実行時に見た前記複数の提示単語のうち前記カテゴリの手がかりに該当する提示単語に対する発話結果を受信して発話テキストに変換し、前記発話テキストと正解テキストとを比較して第２－２－１検査点数を算出するステップと、
   既定の提示単語と共に、前記既定の提示単語が前の検査で見た単語であるか否かを選択させる第２－２－２指示文を提供するステップと、
   前記第２－２－２指示文に対応して前記既定の提示単語が前の検査で見た単語であるか否かを選択した結果と正解単語とを比較して第２－２－２検査点数を算出するステップと、
   前記第２－２－１検査点数と前記第２－２－２検査点数とを合計して第２－２検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項３に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
5. 前記第２－１検査ステップの前に、
   前記第２－１検査ステップの実行方法をテキストで提供するステップをさらに含み、
   前記第２－２検査ステップの前に、
   前記第２－２検査ステップの実行方法をテキストで提供するステップをさらに含む、
   請求項２に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
6. 前記検査ステップは、
   既定の提示単語及び前記既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第４検査項目に対する検査を実行し、第４検査点数を算出する第４検査ステップを含み、
   前記第４検査ステップは、
   第４－１検査ステップと、
   前記第４－１検査ステップの実行が完了して実行される第４－２検査ステップと、を含む、
   請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
7. 前記第４－１検査ステップは、
   前記既定の提示単語と２つの選択単語を示し、前記既定の提示単語と同じ単語を前記２つの選択単語の中から選択させる第４－１指示文を提供するステップと、
   前記第４－１指示文に対応して前記既定の提示単語と同じ単語を前記２つの選択単語の中から選択した結果を受信し、前記選択した結果を正解と比較して第４－１検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項６に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
8. 前記第４－２検査ステップは、
   前記既定の提示単語と２つの色選択単語を示し、前記既定の提示単語と同じ色を有する単語を前記２つの色選択単語の中から選択させる第４－２指示文を提供するステップと、
   前記第４－２指示文に対応して前記既定の提示単語と同じ色を有する単語を前記２つの色選択単語の中から選択した結果を受信し、前記選択した結果を正解と比較して第４－２検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項７に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
9. 前記第４－１検査ステップの前に、
   前記第４－１検査ステップの実行方法をテキストで提供し、前記第４－１検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含み、
   前記第４－２検査ステップの前に、
   前記第４－２検査ステップの実行方法をテキストで提供し、前記第４－２検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含む、
   請求項６に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
10. コンピュータを用いて請求項１～請求項９のいずれか一項に記載の方法を実行させるためのコンピュータプログラムが記憶されたコンピュータで読み取り可能な記録媒体。
11. 認知機能低下を評価するための検査装置として、
    プロセッサと、
    前記プロセッサと動作可能に接続され、前記プロセッサで実行される少なくとも１つのコードを記憶するメモリを含み、
    前記メモリは、前記プロセッサを介して実行される際、前記プロセッサがユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、前記複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行し、
    前記複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行し、
    前記神経認知カテゴリに分類された前記検査項目に対する検査点数に基づいて、前記神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行するようにするコードを記憶する、
    認知機能低下を評価するための検査装置。