JP2023165416A - 認知機能低下を評価するための検査方法及び装置 - Google Patents

Abstract

【課題】認知機能低下を評価するための検査方法及び装置を提供する。【解決手段】認知機能低下を評価するための検査方法は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査して、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を備える。【選択図】図１７

Description

本発明は、認知機能低下を評価するための検査方法及び装置に関する。

高齢化社会が持続するにつれ、認知症患者が急増している。しかし、認知症に対する治療薬がない状態だ。したがって、認知症に対する最も革新的な対策は、認知症に発展する可能性が高い軽度認知障害を早期に発見し、予防的な治療を行うことである。軽度認知障害は認知症前段階の高危険群の状態を指す。軽度認知障害患者の約１０～１５％が認知症と報告されている。

ただし、軽度認知障害は定型化された診断方法がなく、医師が患者を対面で診療し、患者の状態を総合的に調べて判断している。従来の認知機能低下を評価する検査は、記憶力を評価する検査を中心に構成されており、記憶力低下が特徴であるアルツハイマー病認知症を評価するにあたっては有効な検査であるが、記憶力以外の他の認知機能低下が特徴である他の認知症を評価するには精度が低下する問題がある。

前述した背景技術は、発明者が本発明の導出のために保有していたり、本発明の導出過程で習得した技術情報であり、必ずしも本発明の出願前に一般公衆に公開された公知技術とは限らない。

大韓民国国内公開特許公報第１０－２０１８－０１０９５２９号（２０１８．１０．０８．）

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に明示的で理解しやすいユーザインタフェースを提供することにある。

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査時にユーザが直接介入して検査を実行し、検査者の介入を最小化することにある。

本発明の一課題は、オンラインで認知機能低下を評価する検査が完了された後に検査結果を直ちに確認し、保存されている過去の結果を確認して追跡を可能にすることにある。

本発明が解決しようとする課題は、以上で述べた課題に限定されず、言及されていない本発明の他の課題及び利点は、下記の説明によって理解されることができ、本発明の実施形態でより明確に理解されるであろう。さらに、本発明が解決しようとする課題及び利点は、特許請求の範囲に示された手段及びその組み合わせで実現できることが分かるであろう。

本発明の一実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法は、認知機能低下を評価するための検査装置のプロセッサによって実行される認知機能低下を評価するための検査方法であって、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうち、いずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を含むことができる。

本発明の一実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置は、プロセッサ及びプロセッサと動作可能に接続され、プロセッサで実行される少なくとも１つのコードを記憶するメモリを含み、メモリはプロセッサを介して実行される際、プロセッサがユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行し、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのいずれかの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行し、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行するようにするコードを記憶することができる。

その他にも、本発明を実装するための他の方法、他のシステム及び前記方法を実行するためのコンピュータプログラムが記憶されたコンピュータ読み取り可能な記録媒体がさらに提供されることができる。

前述したもの以外の他の側面、特徴、利点が、以下の図面、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明から明確になるであろう。

本発明によれば、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に明示的かつ理解しやすいユーザインタフェースを提供することにより、高齢のユーザが困難なく認知機能低下を評価する検査を行うことができる。

また、オンラインで認知機能低下を評価する検査時に、ユーザが直接介入して検査を実行し、検査者の介入を最小化することにより、ユーザに対する検査精度を向上させることができる。

また、オンラインで認知機能低下を評価する検査が完了された後、検査結果をすぐに確認し、記憶されている過去の結果を確認して追跡できるようにすることで、患者に対して迅速かつ正確な診断及び予防策を提示することができる。

本発明の効果は以上で言及されたものに限定されず、言及されていない他の効果は以下の記載から当業者にはっきりと理解されるであろう。

図１は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査環境の例示図である。 図２は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図３は、図２の認知機能低下を評価するための検査装置のうち検査管理部の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図４は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図５Ａ～図５Ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図６Ａ～図６Ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図７Ａ～図７Ｋは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図８Ａ～図８Ｈは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図９Ａ～図９Ｏは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１０Ａ～図１０Ｇは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１１Ａ～図１１Ｕは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１２Ａ～図１２Ｎは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１３Ａ～図１３Ｉは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１４Ａ～図１４Ｇは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１５Ａ～図１５Ｊは、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を行うためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。 図１６は、他の実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。 図１７は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図１８は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図１９は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。 図２０は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。

本発明の利点及び特徴、並びにそれらを達成する方法は、添付の図面と共に詳細に説明される実施形態を参照すれば明確になるであろう。しかしながら、本発明は、以下に提示される実施形態に限定されるものではなく、互いに異なる様々な形態で実装されることができ、本発明の思想及び技術範囲に含まれる全ての変換、均等物から代替物を含むものと理解されるべきである。以下に提示される実施形態は、本発明の開示を完全にし、本発明が属する技術分野において通常の知識を有する者に発明の範疇を完全に知らせるために提供されるものである。本発明を説明することにおいて、関連する公知技術に対する具体的な説明が本発明の要旨を阻害する可能性があると判断される場合、その詳細な説明を省略する。

本出願で使用される用語は、単に特定の実施形態を説明するために使用されたものであり、本発明を限定しようとする意図ではない。単数の表現は、文脈上明らかに別段の意味を持たない限り、複数の表現を含む。本出願において、「含む」または「有する」などの用語は、本明細書に記載の特徴、数字、ステップ、動作、構成要素、部品、またはそれらを組み合わせたものが存在することを指定するものであり、１つまたは複数の他の特徴や数字、ステップ、動作、構成要素、部品、またはそれらを組み合わせたものの存在または追加の可能性を予め排除しないことと理解されるべきである。第１、第２などの用語は様々な構成要素を説明するために使用されることができるが、構成要素は前記用語によって限定されるべきではない。前記用語は、１つの構成要素を他の構成要素と区別する目的でのみ使用される。

さらに、本出願において、「部」は、プロセッサまたは回路などのハードウェア構成（ｈａｒｄｗａｒｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ）及び／またはプロセッサなどのハードウェア構成によって実行されるソフトウェア構成（ｓｏｆｔｗａｒｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ）であることができる。

以下、本発明に係る実施形態を添付された図面を参照して詳細に説明することにし、添付図面を参照して説明することにあたり、同一又は対応する構成要素には同一の図面番号を付与し、これに対する重複する説明は省略することにする。

図１は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査環境の例示図である。図１を参照すると、認知機能低下を評価するための検査環境１は、認知機能低下を評価するための検査装置１００（以下、検査装置と表記する）と、ユーザ端末２００及びネットワーク３００を含むことができる。

検査装置１００は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行することができる。本実施形態において検査プロセスは、後述する特許請求の範囲で検査ステップと表現されることができる。

本実施形態において、検査装置１００は、第１検査プロセス～第１０検査プロセスを含む検査プロセスを実行することができる。

第１検査プロセスは、制限時間（例えば、３０秒）内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話及び制限時間内に指示された図案のドローイングをどの程度遂行するかを評価する第１検査項目に対する検査を実行し、第１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１検査項目は流暢性検査を含むことができる。

流暢性検査は、実行機能を構成する認知的柔軟性を測定するために実行することができる。流暢性検査は、限られた時間内に自然に認知的柔軟性がどの程度算出されるかを評価する検査だと言える。流暢性検査は、与えられた時間にカテゴリ課題とスペリング課題を付与し、できるだけ多くの単語を算出する言語流暢性検査と、与えられた点を繋げて図形をできるだけ多く描く視知覚流暢性検査とを含むことができる。言語流暢性は言語と実行機能の両方を必要とし、前頭側頭葉認知症と進行性非流暢性失語患者は両類型の言語流暢性と課題の両方においてしばしば有意な損傷を見せる傾向がある。

第１検査プロセスは、第１制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話をどの程度遂行するかを評価する第１検査項目に対する検査を実行し、第１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１－１検査項目は言語流暢性検査を含むことができる。これから、第１検査プロセスは、ユーザを対象として言語流暢性検査を実行し、第１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第１検査プロセスに含まれる流暢性検査と従来の流暢性検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の流暢性検査は、ユーザが発話する単語を検査者が検査紙に書き取っていた。一方、本実施形態に係る流暢性検査は、音声認識モジュール（図示せず）を用いてユーザが発話する内容を録音し、リアルタイムでテキストに変換した後、これに基づいて流暢性評価モデルを適用してユーザの言語流暢性程度を評価することができる。音声認識モジュールを使用してテキストに変換する過程で重みを置くことで、ユーザの反応が不正確にテキスト化されることを防止することができる。ユーザが応答しなければならない単語は、動物、果物、服など、ある特定のカテゴリに該当する単語であり、カテゴリは複数の名詞単語を含むことができればどれでも可能である。

第１検査プロセスに含まれる流暢性検査の点数化過程及び解釈は次の通りである。第１既定の時間（例えば、３０秒）の間に応答された単語の数を点数として活用することができる。第１既定の時間の間に発話された全単語の数だけでなく、第２既定の時間（例えば、５秒など様々な時間が可能）単位で応答した単語の数を数えて点数化することができる。第１既定の時間のうち序盤（例えば、０～１５秒まで）に応答した単語の数に対し、第１重みを付与して採点することができ、第１既定の時間のうち後半（例えば、１６～３０秒まで）に応答した単語の数に対しても第２重みを付与して採点することができる。ここで、第１重みは、応答した単語数に第１値（例えば、２）を掛けて生成することができ、第１値は２に固定されるものではなく、１．５から２の間の数字のうちいずれか１つであることができる。また、第２重みは、応答した単語数に第２値（例えば、１．５）を掛けて生成することができ、第２値は１．５に固定されるものではなく、１．５から２の間の数字のうちいずれか１つであることができる。

第２検査プロセスは、第１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第２検査プロセスは、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語または絵を学習するようにし、学習した単語または絵を既定の時間（例えば、２０分）が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２検査項目に対する検査を実行し、第２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２検査項目は言語手がかり記憶検査を含むことができる。

エピソード記憶をはじめとする長期記憶の形成は、１）記銘または符号化、２）貯蔵及び保持、３）想起の過程を通じて形成されることができる。記憶評価は、これら３つのステップに対し、詳細で総合的な評価に基づいて、エピソード記憶の損傷有無、損傷の程度、または損傷の特性などを把握することができる。言語手がかり記憶検査を通じて想起失敗であるか、または記憶策の問題であるかを判断することにより、記憶機能について正確に把握することができる。さらに、言語手がかり記憶検査は、認知症の類型を識別するに当たって診断的価値を有することができる。

本実施形態において第２検査プロセスは、第２－１検査プロセス及び第２－２検査プロセスを含むことができる。

第２－１検査プロセスは、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語または絵を学習する能力がどの程度遂行されるかを評価する第２－１検査項目に対する検査を実行し、第２－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２－１検査項目は、言語手がかり記憶検査のうち学習検査を含むことができる。これにより、第２－１検査プロセスは、ユーザを対象として言語手がかり記憶検査のうち学習検査を実行し、第２－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第２－２検査プロセスは、第２－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に実行することができる。本実施形態において、第２－１検査プロセスの実行が完了した時刻から既定の時刻まで、他の検査プロセスが実行されることができる。例えば、第２－１検査プロセスの実行が完了した後、第２－２検査プロセスを実行するのではなく、第２－１検査プロセスの実行が完了し、第３検査プロセスを実行した後、第２－２検査プロセスを実行することができる。

第２－２検査プロセスは、第２－１検査プロセスで学習した単語または絵を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２－２検査項目に対する検査を実行し、第２－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第２－２検査項目は、言語手がかり記憶検査のうち再認検査を含むことができる。これにより、第２－２検査プロセスは、ユーザを対象として言語手がかり記憶検査のうち再認検査を実行し、第２－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査において、短期記憶及び長期記憶は、１）記銘または符号化、２）貯蔵及び保持、３）想起の過程を通じて形成されることができる。また、上述した３つの過程に対する詳細かつ総合的な評価に基づいて、短期記憶の損傷有無、損傷の程度または特性などを含む記憶評価を実行することができる。本実施形態に係る言語手がかり記憶検査により、記憶機能について正確に把握することができ、認知症の類型を評価するに当たって診断的価値を確保することができる。ここで、記憶機能について正確に把握できるというのは、想起失敗の問題であるか、または記憶策の問題であるかなどを把握することを含むことができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査と従来の言語手がかり記憶検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の言語手がかり記憶検査は、複数の単語または絵を呼び、何個の単語を再生するのかを確認する検査だと言える。しかし、本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、単語が属するカテゴリを知らせる手がかりを提供して学習を実施し、自由再生でも単語が属するカテゴリを知らせながら質問することができる。

本実施形態に係る第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査を通じて正常群と軽度認知障害、正常群とアルツハイマー病認知症を評価することができる。本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、イラストの記憶と関連のある脳の部位である海馬状隆起（ｐａｒａｈｉｐｐｏｃａｍｐｕｓ）の灰白質体積と有意な相関関係を示すことができる。したがって、本実施形態に係る言語手がかり記憶検査は、短時間で正確に言語記憶力を評価することができる。

本実施形態において、第２検査プロセスに含まれる言語手がかり記憶検査は単語干渉記憶検査に発展されることができる。単語干渉記憶検査は、リストーラーニングパラダイム（ｌｉｓｔ－ｌｅａｒｎｉｎｇ ｐａｒａｄｉｇｍ）に基づいて最新の記憶力（ｒｅｃｅｎｔ ｍｅｍｏｒｙ）を測定する言語記憶検査と言える。リストーラーニングパラダイムは、最新の記憶力評価に広く使用されているパラダイムであり、通常、一連の単語リストを覚えてそれを再認または再生させる手順で構成することができる。単語干渉記憶検査は、まず、最初の単語リスト（ｌｉｓｔＡ、以下第１リストと表記する）を反的に提示した後に、学習した単語を再認できる能力（最大学習量）を測定することができる。次に、最初の単語リスト（ｌｉｓｔ Ａ）と意味的に関連付けられた新しい単語リスト（ｌｉｓｔ Ｂ、以下第２リストと表記する）を提示し、新しく学習した単語を再認できる能力（干渉抑制）を測定することができる。第２リストを学習及び想起する際、前のステップで学習した第１リストが意味的に干渉を起こしつつ単語干渉記憶検査の遂行に影響を及ぼすことになり、これをプロアクティブセマンティック干渉（ｐｒｏａｃｔｉｖｅ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ）と言える。プロアクティブセマンティック干渉は、アルツハイマー認知症における特徴的な記憶の貯蔵及び発表プロセスの問題によって引き起こされることが理解され、非常に初期のアルツハイマー認知症を予測する重要な認知マーカーとして知られている。単語干渉記憶検査は、最大学習量とともに、プロアクティブセマンティック干渉を抑制し、新しい情報を区別する能力を測定することによって、初期のアルツハイマー病認知症で表れる可能性のある記憶力問題を敏感に検知するように構成することができる。

従来の検査ＬＡＳＳＩ－Ｌ（Ｌｏｅｗｅｎｓｔｅｉｎ－Ａｃｅｖｅｄｏ Ｓｃａｌｅｓ ｆｏｒ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｌｅａｒｎｉｎｇ）は、３つの意味カテゴリのうちの１つに該当する合計１５の単語を再生させる。しかしながら、本実施形態に係る単語干渉記憶検査は、韓国の高齢者の全体的な学歴及び日常的な機能水準を考慮して記憶しなければならない単語の数を合計８個に減らした。また、韓国の高齢者に馴染みのある買い物リスト及び買い物かごの概念を適用し、慣れ親しんで具体的な単語で構成した。さらに、デジタル環境で容易に採点及び点数化ができるように、従来の検査で使用された再生パラダイム（覚えるべき単語を直接思い出して話す方式）ではなく、再認パラダイム（提示される単語を見て覚えた単語であるか否かを判断する方式）を適用した。また、第２リストの再認時に、第１リストに含まれる単語を排除しなければならない非ターゲット単語として提示することによって、再認パラダイム内でもプロアクティブセマンティック干渉を測定できるように考案した。

単語干渉記憶検査の点数化過程及び解釈は次の通りである。第１に、第１リストに対する再認点数と、正確な「はい」（ｔｒｕｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ）の反応数と、正確な「いいえ」（ｔｒｕｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ）の反応の数とを算出することができる。ここで、再認点数は一実施形態であり、正確な「はい」（ｔｒｕｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ）の反応数と、正確な「いいえ」（ｔｒｕｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ）の反応数を合わせた値から基準値（例えば、４）を差し引いて算出することができる。第２に、第２リストに対する再認点数と、正確な「はい」（ｔｒｕｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ）の反応数と、正確な「いいえ」（ｔｒｕｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ）の反応の数と偽陽性（ｆａｌｓｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ）の誤り数を算出することができる。第３に、単語干渉記憶検査の全体所要時間を算出することができる。単語干渉記憶検査の点数化の結果、全体的に再認点数が高いほど言語的最新の記憶力がより優れていると評価することができる。第１リストに対する再認点数が高いほど学習可能な最大言語的記憶能力がより高いと評価することができる。第２リストに対する再認点数が高いほどプロアクティブ干渉を抑制する能力に優れていると評価することができる。第２リストに対する偽陽性の誤りが多いほどプロアクティブセマンティック干渉の影響に対してより脆弱であると解釈することができる。

第３検査プロセスは、第２－１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第３検査プロセスは、提示された記号画像を見て、提示された記号画像にマッチングされている任意の数字を既定の制限時間（例えば、４５秒）内にどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第３検査項目に対する検査を実行し、第３検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第３検査項目は記号数字マッチング検査を含むことができる。これにより、第３検査プロセスは、ユーザを対象として記号数字マッチング検査を実行し、第３検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

実行機能に属する処理速度（ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｓｐｅｅｄ）は、視覚情報を迅速かつ正確に目通しし、順番を当てて識別することで評価することができる。本実施形態に係る記号数字マッチング検査は、視覚運動処理速度、短期視覚記憶学習能力、認知的な柔軟性、注意、集中、同期化を測定することができる。記号数字マッチング検査は、画面の中央に表示されている記号を見て、画面の下部の数字板から上述した記号と繋がっている数字を見つけてタッチしなければならない検査である。画面の中央に表示される記号は、合計ｎ個の記号が交互に提示され、画面の下部に提示される数字は１つの記号と繋がっている。

本実施形態に係る第３検査プロセスに含まれる記号数字マッチング検査と従来の記号数字書き込み検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の記号数字マッチング検査は紙－ペン検査方式で実施され、紙の上部につながっている数字－記号表を見て、下部の応答部に書かれている数字の下の空白に該当数字とマッチングされている記号を手書きで書く方式である。本実施形態に係る記号数字マッチング検査は、画面の中央に記号セット内にある記号のうち１つが表示され、その下に数字－記号が繋がっている応答部で当該記号とマッチングされている数字をタッチする方式である。画面の中央に表示される記号セットが生成される方法は次の通りである。記号は、正方形の形で生成されることができる４つの頂点と、４つの頂点の１／２の位置を通るすべての直線及び曲線の組み合わせで生成されることができる。従来の記号数字書き込み検査は、筆記具を用いて答案を作成するため、書き込み能力が必要となる場合がある。しかしながら、本実施形態に係る記号数字マッチング検査は、視覚情報を処理する機能に焦点を当てることができる。本実施形態に係る記号数字マッチング検査で用いられる記号は、既存の記号の著作権を考慮し、言語化することができず、新しく制作した単純な形態の記号を適用することができる。序盤の質問では、距離が近い記号を選択するように構成し、易しい難易度で配置することができる。後半の質問に進むにつれて、すべての記号を探索するように構成して難易度を高めることができる。

第３検査プロセスに含まれる記号数字マッチング検査の点数化過程及び解釈は次の通りである。採点に活用される指標は、１）与えられた時間内にタッチした数字の数、２）与えられた時間内に画面の中央に表示される記号に繋がっている数字をタッチした数、３）与えられた時間内に画面の中央に表示される記号と繋がっていない数字をタッチした数、４）各数字ボタンをタッチするのに要した平均時間及び標準偏差を含むことができる。

第４検査プロセスは、第２－２検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第４検査プロセスは、既定の提示画像を学習し、学習した提示画像を既定の時間（例えば、２０分）が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第４検査項目に対する検査を実行し、第４検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４検査項目は視覚図式記憶検査を含むことができる。

Ｂｕｓｃｈｋｅ（１９８４）が開発したＦｒｅｅ ａｎｄ Ｃｕｅｄ Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ Ｒｅｍｉｎｄｉｎｇ Ｔｅｓｔは、単語に関連したカテゴリの手がかりを提供し、学習過程での想起に対する連合を生成し、それを再生時にも活用する言語記憶検査である。従来の自由再生課題に基づく記憶検査は、記憶過程での非効率的な戦略の使用、処理容量の減少などにより、効率性の低下と記憶構造物の損傷による記憶貯蔵の障害を区別することができない。また、自由再生課題の低調な遂行が認知症の特徴というよりは、老化やうつ病でも同様の結果を観察することができる。しかし、手がかり再生課題での損傷は、アルツハイマー型認知症の初期診断により特徴的であることができる。符号化ステップである学習過程で、複数の単語を一つの意味クラスタにカテゴリ化し、それを即時に再生させる過程が含まれてこそ、符号化過程の効率性低下を防ぎ、記憶構造物の異常による記憶力低下自体の問題を探知することができる。このような手がかり再生課題を用いた記憶力検査は、ほとんど単語刺激及び意味的手がかりを使用する。しかし、絵刺激は、患者の視知覚能力を評価することができ、単語刺激に比べて文盲の高齢者にとってより身近でよりアプローチしやすい刺激である。本実施形態に係る視覚図式記憶検査では、絵刺激を用いて視覚言語記憶課題を構成し、絵刺激と図式手がかりを用いて記憶の効率性を高めるように構成した。研究の結果、本実施形態に係る視覚図式記憶検査における即時の自由再生は、正常、軽度認知障害、アルツハイマー型認知症の３つの集団を上手く区分する課題であって、学習課題は視覚的再認の属性でレビー小体型認知症を他の集団と最も上手く区別した。本実施形態に係る視覚図式記憶検査では、学習、即時の手がかり再生、即時の自由再生など、記憶の貯蔵や保有よりは、符号化に大きな影響を受ける小検査において各集団間の差がよく表れた。

本実施形態において第４検査プロセスは、第４－１検査プロセス及び第４－２検査プロセスを含むことができる。

第４－１検査プロセスは第２－２検査プロセスの実行を完了してから実行出来る。第４－１検査プロセスは、既定の第１提示画像を示し、第１提示画像内の色数を把握する過程を通じて視知覚刺激を入力する第４－１検査項目に対する検査を実行し、第４－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４－１検査項目は、視覚図式記憶検査のうち学習検査を含むことができる。これにより、第３－１検査プロセスは、ユーザを対象として視覚図｀式記憶検査のうち学習検査を実行し、第４－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第４－２検査プロセスは、第４－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に実行することができる。本実施形態において、第３－１検査プロセスの実行が完了した時刻から既定の時刻まで、他の検査プロセスが実行されることができる。例えば、第４－１検査プロセスの実行が完了した後、第４－２検査プロセスを実行するのではなく、第５検査プロセス～第７検査プロセスを実行した後、初めて第４－２検査プロセスを実行することができる。本実施形態において検査プロセスの実行手順は、以下のようにすることができる。まず、第１検査プロセスを実行し、次に第２－１検査プロセスを実行、その次に第３検査プロセスを実行、その次に第２－２検査プロセスを実行、その次に第４－１検査プロセスを実行、その次に第５検査プロセス～第７検査プロセスを順次実行、その次に第４－２検査プロセスを実行、その次に第３－２検査プロセスを実行、その次に第８検査プロセス～第１０検査プロセスを順次実行することができる。

本実施形態において、第２－２検査プロセスが必ず第３検査プロセスの実行を完了した後に実行して、第４－２検査プロセスが必ず第７検査プロセスの実行が完了した後に実行することと開示しているが、これに限定されない。すなわち、第２－２検査プロセス及び第４－２検査プロセスは、第３プロセス～第１０検査プロセスのうちいずれか１つの実行が完了した後に実行することもできる。

第４－２検査プロセスは、第４－１検査プロセスで学習した提示画像を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第４－２検査項目に対する検査を実行し、第４－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第４－２検査項目は、視覚図式記憶検査のうち再認検査を含むことができる。これにより、第４－２検査プロセスは、ユーザを対象として視覚図式記憶検査のうち再認検査を実行し、第４－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第４検査プロセスに含まれる視覚図式記憶検査と従来の視覚図式記憶検査とを比較した相違点は次のとおりであることができる。本実施形態に係る視覚図式記憶検査は、言語化できない抽象的な画像を用いて意味記憶による干渉を排除することができる。また、画像は色、柄、重なりの度合いに変化を与えて１つのセットとして構成することができる。また、視覚図式記憶検査のうち再認検査を実行する際に学習した画像と同じセットに含まれている画像を干渉画像として提示することができる。また、同じ手がかりを含むセット内で任意に画像を選択して提示することにより、過去の検査実行によって馴染みの画像を選択するようになる学習の効果を排除することができる。

第５検査プロセスは、第４－１検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第５検査プロセスは、既定の提示単語及び既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第５検査項目に対する検査を実行し、第５検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第５検査項目はストループ検査を含むことができる。

ストループ検査は、目標反応とは無関係の反応を抑制し、目標を維持する能力を測定することができる。ストループ検査は、認知症患者と正常高齢者の検査実行能力の差が有意に表れ、認知症患者と正常高齢者を区別するのに効率的な指標であることができる。

本実施形態において第５検査プロセスは、第５－１検査プロセス及び第５－２検査プロセスを含むことができる。

第５－１検査プロセスは、既定の単語を正しく発話するか否かを評価する第５－１検査項目に対する検査を実行し、第５－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第５－１検査項目は第１ストループ検査を含むことができる。これにより、第５－１プロセスは、ユーザを対象として第１ストループ検査を実行し、第５－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第５－２検査プロセスは、既定の提示単語の色を正確に発話するか否かを評価する第５－２検査項目に対する検査を実行し、第５－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第５－２検査項目は第２ストループ検査を含むことができる。これにより、第５－２プロセスは、ユーザを対象として第２ストループ検査を実行し、第５－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第５検査プロセスに含まれるストループ検査と従来のストループ検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来のストループ検査は、検査紙で検査を行い、提示された単語を連続的に読み上げ、正確に読み取った単語数をカウントして検査点数を算出する方式であった。しかしながら、本実施形態に係るストループ検査は、色名が書かれた単語と同じ単語を選択する単語読み上げ課題と、単語の色と一致する単語を選択する色読み上げ課題とを含むことができる。本実施形態に係るストループ検査は、有意な検査結果を示すことができる時間を考慮して実行時間を短縮し、遂行時間中の正反応数を評価することができる。

第６検査プロセスは、第５検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第６検査プロセスは、既定の顔提示画像に表れる感情の状態を認識するか否かを評価する第６検査項目に対する検査を実行し、第６検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第６検査項目は顔感情検査を含むことができる。これにより、第６検査プロセスは、ユーザを対象として顔感情検査を実行し、第６検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

一般的に認知症患者は認知機能の変化で感情認識障害が発生することがある。また、認知症患者は健常者に比べて他人との感情の交換に於いて困難な場合があるし、対人関係に於いては共感力の低下も在り得る。特に、前頭側頭型認知症（ｆｒｏｎｔｏｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｅｍｅｎｔｉａ、ＦＴＤ）は無感動、社会的処理方式の誤り、社会的認識の損傷等、対人関係に於いて行動の変化を見せることがある。また、前頭側頭型認知症は正常群と比べて顔の感情認識が低下することがある。これに対し本実施例による顔鑑定検査は６つの基本感情（嬉しい、怖い、悲しい、怒った、苦々しい、驚くべき）を含んでいる第１顔提示イメージと、感情を含んでいないすなわち無感情の第２顔提示イメージを複数個で提供し、各表情に含まれている感情を敏感に気づくか確認することができる。

本実施形態に係る第６検査プロセスに含まれる顔感情検査と従来の顔感情検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の顔鑑定検査は顔表情写真を見て正確な感情を捜し出す方式であった。しかし、本実施例による顔鑑定検査は段階別感情の強さを提示し、一致する感情を評定することができる。また、顔の感情検査は弱い情緒と強い情緒での感情を区別する程度、そして肯定情緒と否定情緒間の差異の平定ができる。また、顔鑑定検査で算出される差異点数（ｃｏｎｔｒａｓｔ）は、主要うつ病障害（ｍａｊｏｒ ｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅ ｄｉｓｏｒｄｅｒ）とＦＴＤの鑑別に有用と言える。顔鑑定検査は刺激に対する性別偏向を排除するために男女比率を合わせて刺激を提示することができる。

第７検査プロセスは、第６検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第７検査プロセスは、既定の制限時間内に提示された数字をどの程度正確かつ迅速に選択するかと、数字と曜日を提示し、数字に対応する曜日をどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第７検査項目に対する検査を実行し、第７検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第７検査項目はトレイルメイキング検査を含むことができる。

トレイルメイキング検査（Ｔｒａｉｌ Ｍａｋｉｎｇ Ｔｅｓｔ）は、視覚概念及び視覚運動能力を評価するために制作された検査であることができる。トレイルメイキング検査は、数字つなぎ検査及び数字－アルファベットつなぎ検査を含むことができる。ここで、数字－アルファベットつなぎ検査とは、数の番号が付けられたり、アルファベットの文字が付けられたりした円をそれぞれの順序に従って交互に変えながら線を描いて繋ぐ検査である。トレイルメイキング検査は、視知覚能力、視覚的探索、運動速度、複合的視覚走査、敏捷性などを総合的に必要とすることがある。また、数字－アルファベットつなぎ検査は、セット転換能力などの認知機能の変換、逆行的抑制、２種類の並列思考を維持することができる能力を必要とすることができる。

本実施形態において第７検査プロセスは、第７－１検査プロセス及び第７－２検査プロセスを含むことができる。

第７－１検査プロセスは、第７－１制限時間内に開始と表示された任意の数字を選択し、提示された他の数字を降順または昇順でどれほど正確かつ迅速に選択するかを評価する第７－１検査項目に対する検査を実行し、第７－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第７－１検査項目は数字つなぎ検査を含むことができる。これにより、第７－１検査プロセスは、ユーザを対象として言語数字つなぎ検査を実行して第７－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第７－２検査プロセスは、数字と曜日を提示し、第７－２制限時間内に数字に対応する曜日をどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第７－２検査項目に対する検査を実行して第７－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第７－２検査項目は数字－曜日つなぎ検査を含むことができる。これにより、第７－２検査プロセスは、ユーザを対象として図案数字－曜日つなぎ検査を実行して第７－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係るトレイルメイキング検査は、従来のトレイルメイキング検査とは異なり、韓国高齢者の特性を考慮して、アルファベットの代わりに馴染みのある曜日（月、火、水、木、金、土、日）に置き換えて開発された韓国版高齢者型トレイルメイキング検査をデジタル版として開発した。

第８検査プロセスは、第４－２検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第８検査プロセスは、既定の提示対象体の大きさを降順または昇順に並べるか否かを評価する第８検査項目に対する検査を実行し、第８検査点数を算出することができる。ここで、第８検査項目は大きさ重量検査を含むことができる。

大きさ重量検査は、動物と物体を３つずつ提示し、それぞれの刺激を大きさ別、重量別に整列させることで意味記憶を評価する言語性検査であることができる。大きさ重量検査は、動物、物体の刺激を韓国の高齢者に馴染むように修正した韓国型バージョンに開発し、妥当性のあるように使用できるかを評価した。研究の結果、検査点数は、正常群とアルツハイマー病認知症（ＡＤ）との間で有意な差を示し、２つの群を鑑別することができる。また、検査点数はアルツハイマー病認知症と意味型原発性進行性失語（ＳＶ－ＰＰＡ）との間でも有意な差を示し、両臨床群を鑑別することができる。ＳＶ－ＰＰＡ患者の脳映像の結果から意味的な情報を想起するのに関与する脳領域であるｒｉｇｈｔ ｉｎｆｅｒｉｏｒ ｆｒｏｎｔａｌ ｃｏｒｔｅｘ、ｂｉｌａｔｅｒａｌ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｏｒｔｉｃｅｓの灰白質の体積と、検査点数で有意な相関関係が表れた。

本実施形態において第８検査プロセスは、第８－１検査プロセス及び第８－２検査プロセスを含むことができる。

第８－１検査プロセスは、既定の提示対象体の大きさを降順または昇順に並べるか否かを評価する第８－１検査項目に対する検査を実行し、第８－１検査点数を算出することができる。ここで、第８－１検査項目は大きさ検査を含むことができる。これにより、第８－１検査プロセスは、ユーザを対象として大きさ検査を実行し、第８－１検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

第８－２検査プロセスは、既定の提示対象体の重量を降順または昇順に並べるか否かを評価する第８－２検査項目に対する検査を実行し、第８－２検査点数を算出することができる。ここで、第８－２検査項目は重量検査を含むことができる。これにより、第８－２検査プロセスは、ユーザを対象として重量検査を実行し、第８－２検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第８検査プロセスに含まれる大きさ重量検査と従来の大きさ重量検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。本実施形態に係る大きさ重量検査は、大きさに応じた対象体と重量に応じた対象体をそれぞれ複数（例えば、５つ）のカテゴリに分類し、カテゴリ間の水準別区分を通じて難易度を低／中／高に構成することができる。重量の差及び大きさの差が大きいカテゴリ間の組み合わせは、難易度が低い可能性がある。重量の差及び大きさの差が小さいカテゴリ間の組み合わせは、難易度が高い可能性がある。また、序盤は簡単な質問で構成し、後半は難しい質問で構成することができる。対象体の画像は、線からなっている絵で、対象体（例えば、動物、物体など）の特徴がよく表れるように構成することができる。また、韓国の高齢者にとって慣れていない対象体は排除するように構成することができる。

第９検査プロセスは、第８検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第９検査プロセスは、任意の画像と、任意の画像に対するナレーションを提供し、ナレーションの提供が完了した後の質問に対する正反応の収集結果に基づいて社会的状況の理解度を評価する第９検査項目に対する検査を実行し、第９検査点数を計算するプロセスを含むことができる。ここで、第９検査項目は心の理論検査を含むことができる。これにより、第９検査プロセスは、ユーザを対象として心の理論検査を実行し、第９検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

社会認知は日常生活で絶えず接する社会的情報を知覚、解釈、処理する能力である。心の理論は、他人が持っている信仰、必要、意図などの心の状態を解読または推論できる能力を意味し、他人を理解し、彼らの行動を予測できるようにすることができる。心の理論検査は、認知的側面と情緒的側面で構成することができる。心の理論検査は、心の理論に基づいて社会的状況に対する理解と対処能力を評価できるように構成することができる。

本実施形態に係る第９検査プロセスに含まれる心の理論検査と従来の絵画配列検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の絵画配列検査（ＷＡＩＳ－Ｒ）は、与えられた絵を物語の流れに合うように順番に並べて社会的状況を理解しているかを確認する検査である。しかし、従来の絵画配列検査は高齢者にとっては難易度が高く、遂行に困難がある。そこで、本実施形態に係る心の理論検査は、高齢者に優しい内容に物語を修正し、場面ごとに提示される内容から人物の意図、社会的状況を理解する程度と人物の感情を聞く検査で構成することができる。

第１０検査プロセスは、第９検査プロセスの実行が完了した後に実行することができる。第１０検査プロセスは、既定の提示図形の色と異なる色の図形を見つけるか否かを評価する第１０検査項目に対する検査を実行し、第１０検査点数を算出するプロセスを含むことができる。ここで、第１０検査項目は色知覚検査を含むことができる。これにより、第１０検査プロセスは、ユーザを対象として色知覚検査を実行し、第１０検査点数を算出するプロセスを含むことができる。

本実施形態に係る第１０検査プロセスに含まれる色知覚検査と従来の色知覚検査とを比較した相違点は、次のとおりであることができる。従来の色知覚検査としてのファンズワースマンセル１００ヒューテスト（ｔｈｅ Ｆａｒｎｓｗｏｒｔｈ Ｍｕｎｓｅｌｌ １００ ｈｕｅ ｔｅｓｔ）は、色の３つの属性である色調、彩度及び明度に基づいて、類似の色を４つの色領域に分けて並べている。ユーザは、両端の色を基準として色の順番に合わせて配置することで色の差を区別するかを確認する。一方、本実施形態に係る色知覚検査は、パーキンソン病認知症患者が青色及び緑色の区別において困難を示すことを考慮し、緑色と青色系列の色系を基準として色を選別して構成することができる。本実施形態に係る色知覚検査は、従来の検査と同様に色全体を並べる方式ではなく、２つの色を選び、色の差が小さいのは難易度を高く、色の差が大きいのは難易度を低く構成することができる。

検査装置１００は、第１検査プロセス～第１０検査プロセスの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。本実施形態においてカテゴリ分類プロセスは、後述する特許請求の範囲でカテゴリ分類ステップと表現されることができる。

検査装置１００は、第２検査項目（言語手がかり記憶検査）及び第４検査項目（視覚図式記憶検査）を記憶力に対する認知機能低下を評価することができる第１神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第６検査項目（顔感情検査）及び第９検査項目（心の理論検査）を社会認知に対する神経認知障害を鑑別することができる第２神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第８検査項目（大きさ重量検査）を言語に対する認知機能低下を評価することができる第３神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第１０検査項目（色知覚検査）を知覚に対する認知機能低下を評価することができる第４神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、第１検査項目（流暢性検査）、第３検査項目（記号数字マッチング検査）、第５検査項目（ストループ検査）及び第７検査項目（トレイルメイキング検査）を注意執行に対する認知機能低下を評価できる第５神経認知カテゴリに分類することができる。

検査装置１００は、カテゴリ分類プロセスの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。本実施形態において評価プロセスは、後述する特許請求の範囲で評価ステップと表現されることができる。

検査装置１００は、第２検査点数（言語手がかり記憶検査点数）及び第４検査点数（視覚図式記憶検査点数）に基づいて、記憶力としての第１神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第１評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第６検査点数（顔感情検査点数）及び第９検査点数（心の理論検査点数）に基づいて、社会認知としての第２神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第２評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第８検査点数（大きさ重量検査点数）に基づいて、言語としての第３神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第３評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第１０検査点数（色知覚検査点数）に基づいて、知覚としての第４神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第４評価プロセスを実行することができる。

検査装置１００は、第１検査点数（流暢性検査点数）、第３検査点数（記号数字マッチング検査点数）、第５検査点数（ストループ検査点数）及び第７検査点数（トレイルメイキング検査点数）に基づいて、注意執行としての第５神経認知カテゴリに対する認知機能低下があるか否かを評価する第５評価プロセスを実行することができる。

本実施形態において、検査装置１００は、サーバ形態で独立して存在するか、検査装置１００が提供する認知機能低下を評価するための検査機能をアプリケーション形態で具現してユーザ端末２００に搭載することができる。

ユーザ端末２００は、検査装置１００が提供する認知機能低下を評価するための検査アプリケーション及び／または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスし、認知機能低下を評価するための検査サービスを受けることができる。ここで、ユーザ端末２００は、検査を受けるユーザ、すなわち被験者が備えた端末を含むことができる。

このようなユーザ端末２００は、コンピューティング装置（図示せず）の機能を実行することができる通信端末を含むことができ、ユーザが操作するデスクトップコンピュータ２０１、スマートフォン２０２、ノートパソコン２０３の他に、タブレットＰＣ、スマートＴＶ、携帯電話、ＰＤＡ（ｐｅｒｓｏｎａｌ ｄｉｇｉｔａｌ ａｓｓｉｓｔａｎｔ）、メディアプレーヤー、マイクロサーバ、ＧＰＳ（ｇｌｏｂａｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ）装置、電子書籍端末、デジタル放送用端末、ナビゲーション、キオスク、ＭＰ３プレーヤー、デジタルカメラ、家電機器及びその他のモバイルまたは非モバイルコンピューティング装置であることができるが、これらに限定されない。また、ユーザ端末２００は、通信機能及びデータプロセッシング機能を備えた時計、メガネ、ヘアバンド及びリングなどのウェアラブル端末であることができる。このようなユーザ端末２００は、上述した内容に限定されず、ウェブブラウジングが可能な端末は制限なく借用されることができる。

ネットワーク３００は、検査装置１００とユーザ端末２００とを接続させる役割を果たすことができる。このようなネットワーク３００は、例えば、ＬＡＮ（ｌｏｃａｌ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＷＡＮ（ｗｉｄｅ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＭＡＮ（ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＩＳＤＮ（ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｓｅｒｖｉｃｅ ｄｉｇｉｔａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ）などの有線ネットワークや、ＷＬＡＮ（ｗｉｒｅｌｅｓｓ ＬＡＮ）、ＣＤＭＡ（ｃｏｄｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、衛星通信などの無線ネットワークを網羅することができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。また、ネットワーク３００は、近距離通信及び／または遠距離通信を用いて情報を送受信することができる。ここで、近距離通信はＢｌｕｅｔｏｏｔｈ、ＲＦＩＤ（ｒａｄｉｏ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）、ＩｒＤＡ（ｉｎｆｒａｒｅｄ ｄａｔａ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）、ＵＷＢ（ｕｌｔｒａ－ｗｉｄｅｂａｎｄ）、ＺｉｇＢｅｅ、Ｗｉ－Ｆｉ技術を含むことができ、遠距離通信はＣＤＭＡ（ｃｏｄｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＦＤＭＡ（ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＴＤＭＡ（ｔｉｍｅ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＯＦＤＭＡ（ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）、ＳＣ－ＦＤＭＡ（ｓｉｎｇｌｅ ｃａｒｒｉｅｒ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ａｃｃｅｓｓ）技術を含むことができる。

ネットワーク３００は、ハブ、ブリッジ、ルーター、スイッチなどのネットワーク要素の接続を含むことができる。ネットワーク３００は、インターネットなどのパブリックネットワーク、及び安全な企業プライベートネットワークなどのプライベートネットワークをはじめとする１つまたは複数の接続ネットワーク、例えば、複数のネットワーク環境を含むことができる。ネットワーク３００へのアクセスは、１つまたは複数の有線または無線アクセスネットワークを介して提供されることができる。

さらにネットワーク３００は、ＣＡＮ（ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ ａｒｅａ ｎｅｔｗｏｒｋ）通信、Ｖ２Ｉ（ｖｅｈｉｃｌｅ ｔｏ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ、路車間）通信、Ｖ２Ｘ（ｖｅｈｉｃｌｅ ｔｏ ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ）通信、ウェーブ（ｗｉｒｅｌｅｓｓ ａｃｃｅｓｓ ｉｎ ｖｅｈｉｃｕｌａｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）通信技術と、事物など分散された構成要素間で情報をやり取りして処理するＩｏＴ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｏｆ Ｔｈｉｎｇｓ、モノのインターネット）網及び／または５Ｇ通信をサポートすることができる。

図２は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。以下の説明において、図１の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図２を参照すると、検査装置１００は、通信部１１０、記憶媒体１２０、プログラム記憶部１３０、データベース１４０、検査管理部１５０及び制御部１６０を含むことができる。

通信部１１０は、ネットワーク３００と連動して検査装置１００とユーザ端末２００との間の送受信信号をパケットデータの形態で提供するために必要な通信インタフェースを提供することができる。さらに、通信部１１０は、検査管理部１５０の要求情報をユーザ端末２００に送信し、ユーザ端末２００の応答情報を受信する役割を果たすことができる。ここで、通信網とは、検査装置１００とユーザ端末２００とを接続させる役割を果たす媒体であり、ユーザ端末２００が検査装置１００に接続した後に情報を送受信できるように接続経路を提供する経路を含むことができる。また、通信部１１０は、他のネットワーク装置と有無線接続を介して制御信号またはデータ信号などの信号を送受信するために必要なハードウェア及びソフトウェアを含む装置であることができる。

記憶媒体１２０は、制御部１６０が処理するデータを一時的または恒久的に記憶する機能を実行する。ここで、記憶媒体１２０は磁気記憶媒体（ｍａｇｎｅｔｉｃ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｅｄｉａ）またはフラッシュ記憶媒体（ｆｌａｓｈ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｅｄｉａ）を含むことができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。このような記憶媒体１２０は、内蔵メモリ及び／または外部メモリを含むことができ、ＤＲＡＭ、ＳＲＡＭ、またはＳＤＲＡＭなどの揮発性メモリ、ＯＴＰＲＯＭ（ｏｎｅ ｔｉｍｅ ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ ＲＯＭ）、ＰＲＯＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、ｍａｓｋＲＯＭ、ｆｌａｓｈＲＯＭ、ＮＡＮＤフラッシュメモリ、またはＮＯＲフラッシュメモリなどの不揮発性メモリ、ＳＳＤ、ＣＦ（ｃｏｍｐａｃｔ ｆｌａｓｈ）カード、ＳＤカード、Ｍｉｃｒｏ－ＳＤカード、Ｍｉｎｉ－ＳＤカード、Ｘｄカード、またはメモリスティック（ｍｅｍｏｒｙ ｓｔｉｃｋ）などのフラッシュドライブ、またはＨＤＤなどの記憶装置を含むことができる。

プログラム記憶部１３０は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行する作業、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行する作業、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行する作業などを行う制御ソフトウェアを搭載している。

データベース１４０は、認知機能低下を評価するための検査情報を記憶する管理データベースを含むことができる。例えば、管理データベースには、第１検査プロセス～第１０検査プロセスに関する情報、第１神経認知カテゴリ分類プロセス～第５神経認知カテゴリ分類プロセスに関する情報、第１評価プロセス～第５評価プロセスに関する情報、アルツハイマー病認知症を評価するプロセスに関する情報、前側頭葉認知症を評価するプロセスに関する情報とパーキンソン病認知症及びレビー小体型認知症を評価するプロセスに関する情報などが記憶されることができる。

また、管理データベースには、後述する指示文に対応する正解が記憶されることができる。例えば、管理データベースには、第１指示文に対応する正解テキスト、第２－１指示文に対応する正解単語または絵、第２－２指示文に対応する正解単語または絵、第３指示文に対応する正解、第４－１指示文及び第４－２指示文に対応する正解、第５－１及び第５－２指示文に対応する正解、第６指示文に対応する正解、第７－１指示文及び第７－２指示文に対応する正解、第８－１及び第８－２指示文に対応する正解、第９指示文に対応する正解及び第１０指示文に対応する正解が記憶されることができる。

また、管理データベースには、検査点数を算出する方法が記憶されることができる。本実施形態において、指示文に対応してユーザ端末２００から受信した一連の入力と正解を比較し、全体の正解に対する誤答の数をカウントして検査点数を算出することができる。ここで誤答の個数が多いほど検査点数が低くなり、誤答の個数が少ないほど検査点数が高くなることがある。

本実施形態において検査点数は、後述する所要時間のカウント結果によって変わることができる。例えば、所要時間のカウント結果が制限時間を超えた場合、検査点数はさらに低くなることができる。

また、管理データベースには、認知機能低下を評価するための基準点数が記憶されることができる。ここで基準点数の算出過程を説明すると、次のとおりであることができる。

第１過程で、正常群に対して第１～第１０検査プロセスを実行することができる。ここで正常群は認知機能低下がない健常者グループで、性別／学歴／年齢によって異なるように分類されることができる。正常群に対して第１～第１０検査プロセスを実行した結果として、正常群の第１～第１０検査点数を算出されることができる。

第２過程で正常群の第１検査点数～第１０検査点数に対し、第１～第１０平均値と、第１～第１０標準偏差を算出することができる。

第３過程で、正常群に対する第１～第１０検査項目のうち少なくとも１つを第１神経認知カテゴリ～第５神経認知カテゴリのいずれか１つに分類することができる。正常群に対する第２検査項目及び第４検査項目を第１神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第６検査項目及び第９検査項目を第２神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第８検査項目を第３神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第１０検査項目を第４神経認知カテゴリに分類、正常群に対する第１検査項目、第３検査項目、第５検査項目及び第７検査項目を第５神経認知カテゴリに分類することができる。

第４過程において、第１～第１０検査点数に対する第１～第１０平均値及び第１～第１０標準偏差を用いて第１～第１０Ｚ－スコアを算出することができる。ここで、Ｚ－スコアは、標準偏差を単位としてみたときに検査点数が平均値からどのくらい離れているかが分かるスコアだと言える。

本実施形態において、Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）以下である場合、当該検査項目が含まれる神経認知カテゴリに認知機能低下があることを評価することができる。これにより基準点数は、Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の検査点数だと言える。本実施形態において基準点数は、第１～第１０基準点数を含むことができる。本実施形態においてＺ－スコアもまた、第１～第１０Ｚ－スコアを含むことができる。

選択的な実施形態として、基準点数は規準のカットオフ点数として表現されることができる。ここで、規準のカットオフ点数は、上述したＺ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の検査点数だと言える。本実施形態において規準のカットオフ点数は、第１～第１０規格のカットオフ点数を含むことができる。

本実施形態において、基準点数は定期的に更新されることができる。ユーザが認知機能低下を評価するための検査を行うために、ユーザ端末２００を介して認知機能低下を評価するための検査アプリケーションを実行するか、または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスするたびに、リアルタイムで基準点数を更新されることができる。

従来は、基準点数を算出するために、大規模な対象者に検査を行い、結果点数を収集する過程で多くの人員と時間がかかり、新しい結果が生成されても、新しい結果が基準点数に反映されるのに長い時間がかかる問題があった。

一方、本実施形態では、リアルタイムに収集された検査結果をデータベース１４０に記憶され、即時に基準点数を更新するため、常に最新の基準点数を維持することができる。このリアルタイム基準点数の更新を通じて、ユーザが常に正確な基準点数に基づいて認知状態を診断するのに役立つことができる。また、検査過程がオンラインで行われるため、検査場所と時間の制約がなく最新の基準点数に基づいて診断を補助することが可能となる。

また、データベース１４０は、認知機能低下を評価するための検査サービスを提供されるユーザの情報を記憶するユーザデータベースを含むことができる。ここで、ユーザの情報は、ユーザの名前、所属、身分事項、性別、年齢、学歴、連絡先、Ｅメール、住所、画像などを含むユーザに関する固有情報と、アイディー（ＩＤ）（またはＥメール）及びパスワード（ｐａｓｓｗｏｒｄ）など、ユーザの認証（ログイン）に関する情報、接続国、接続位置、接続に用いた装置に関する情報、接続されたネットワーク環境など接続に関する情報などを含むことができる。

また、ユーザデータベースには、ユーザの情報と、認知機能低下を評価するための検査アプリケーションまたは認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスしたユーザが提供された情報及び／またはカテゴリ履歴、ユーザが設定した環境設定情報、ユーザが使用したリソース使用量情報、ユーザのリソース使用量に対応した課金及び決済情報が記憶されることができる。

検査管理部１５０は、ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、検査プロセスの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、カテゴリ分類プロセスの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。

検査管理部１５０は、評価プロセスの実行が完了した後に、評価結果をユーザ端末２００及び／または診療者（例えば、医師）の端末（図示せず）に送信することができる。

制御部１６０は、一種の中央処理装置としてプログラム記憶部１３０に搭載された制御ソフトウェアを検査装置１００全体の動作を制御することができる。制御部１６０は、プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）などのデータを処理できるあらゆる種類の装置を含むことができる。ここで、「プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）」とは、例えば、プログラム内に含まれたコードまたは命令語で表された機能を実行するために物理的に構造化された回路を有する、ハードウェアに組み込まれたデータ処理装置を意味することができる。このようにハードウェアに組み込まれたデータ処理装置の一例として、マイクロプロセッサ（ｍｉｃｒｏｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）、中央処理装置（ｃｅｎｔｒａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｕｎｉｔ：ＣＰＵ）、プロセッサコア（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ ｃｏｒｅ）、マルチプロセッサ（ｍｕｌｔｉｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）、ＡＳＩＣ（ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｉｒｃｕｉｔ）、ＦＰＧＡ（ｆｉｅｌｄ ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ ｇａｔｅ ａｒｒａｙ）などの処理装置を網羅することができるが、本発明の範囲がこれに限定されるものではない。

図３は、図２の認知機能低下を評価するための検査装置のうち検査管理部の構成を概略的に説明するために示すブロック図であり、図４～図１５は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査を実施するためにユーザ端末に提供される画面の例示図である。以下の説明において、図１及び図２の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図３～図１５を参照すると、本実施形態に係る検査管理部１５０は、提供部１５１、第１処理部１５２、第２処理部１５３、第３処理部１５４及び送信部１５５を含むことができる。

提供部１５１は、認知機能低下を評価するための検査アプリケーション及び／または認知機能低下を評価するための検査サイトにアクセスしたユーザ端末２００に検査のための各種情報を提供することができる。以下、図４～図１５に示す図は、提供部１５１の処理によりユーザ端末２００に出力される画面だと言える。

図４は、認知機能低下を評価するための検査を行うために提供部１５１がユーザ端末２００に提供する第１画面の例示図である。図４を参照すると、第１画面は検査を表すアイコン及びテキストを含むことができる。一実施形態として、提供部１５１は、第１検査プロセスに対して、第１検査を表すアイコン及びテキスト（第１検査）をユーザ端末２００に提供することができる。ここでテキストで表現された第１検査は、第１検査プロセスの略で、高齢者を考慮して簡単明瞭に提供することができる。このような方法で、提供部１５１は、第２検査プロセス～第１０検査プロセスに対して、第２検査～第１０検査を表すアイコン及びテキストをユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２～第３処理部１５４で処理されたデータは、提供部１５１によってユーザ端末２００に提供されることができる。特に、第１処理部１５２が提供する一連のデータは、本来提供部１５１が提供するものであるが、説明の便宜上、第１処理部１５２が提供すると仮定して説明する。

第１処理部１５２は、第１検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第１検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第１検査プロセスを実行する際に、第１制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する１つ以上の単語を発話するようにする第１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１指示文に対応して既定の提示カテゴリに該当する１つ以上の単語に対する発話結果を受信して発話テキストに変換することができる。

第１処理部１５２は、発話テキストを正解テキストと比較して第１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１検査点数は、第１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された発話テキストが多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供し、第１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第１検査点数が第１規準のカットオフ点数より高い場合、流暢性が良好であると評価することができ、第１検査点数が第１規準のカットオフ点数より低い場合、流暢性が低下したと評価されることができる。

図５Ａ～図５Ｈは、第１検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。本実施形態において、図５Ａ～図５Ｈは第１検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図５Ａは、第１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン５０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図５Ｂは、第１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン５０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５Ｃは、第１練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１練習指示文を確認した後、マイクボタン５０３を入力して、プログレスバー５０４を見ながら単語を発話することができる。本実施形態において、プログラスバー５０４は、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能とのうち１つ以上を実行することができる。

図５Ｄは、第１練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。ユーザがマイクボタン５０３を入力していなかったり、単語を発話した数が既定の数（例えば、３つ）未満であったり、発話声量が小さい場合、第１練習検査プロセスが再実行されることができる。

図５Ｅは、第１練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図５Ｆは、第１指示文及び第１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン５０５が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図５Ｇは、第１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１指示文を確認した後、マイクボタン５０６を入力し、プログラスバー５０７を見ながら第１指示文に対応して単語を発話することができる。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第２－１検査プロセス及び第２－２検査プロセスを含む第２検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第２検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスを実行する際に、複数の提示単語または複数の提示絵を示し、複数の提示単語または複数の提示絵のうち、既定のカテゴリの手がかりに該当する単語または絵を選択させる第２－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第２－１指示文に対応して複数の提示単語または提示絵のうちいずれか１つの単語または絵を選択した単語または絵の選択結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、単語または絵の選択結果と正解単語または正解画像とを比較して第２－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－１検査点数は、第２－１プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された単語選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第２－１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供することができる。

第１処理部１５２は、第２－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に第２－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第２－２検査プロセスを実行する際に、既定の提示単語または既定の提示絵と共に、既定の提示単語または既定の提示絵が前の検査で見た単語であるか否かを選択させる第２－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、第２－２指示文に対応して既定の提示単語または既定の提示絵が前の検査で見た単語または絵であるか否かを選択した結果と、正解単語または正解絵とを比較して第２－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第２－２検査点数は、第２－２プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第２－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第２－２検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供することができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第２－１検査点数及び第２－２検査点数のうち１つ以上を合計して第２検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第２－１検査点数及び第２－２検査点数を合計せず、第２－１検査点数及び第２－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第２検査点数が第２規準のカットオフ点数より高い場合、言語記憶力が良好であると評価することができ、第２検査点数が第２規準のカットオフ点数より低い場合、言語記憶力が低下したと評価することができる。

図６Ａ～図６Ｈは、第２検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図６Ａ～図６Ｄは、第２－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図６Ｅ～図６Ｈは、第２－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。本実施形態に係る第２検査プロセスは、説明の便宜上、単語または絵のうち単語を例えて説明しており、単語の代わりに絵が含まれることができる。

図６Ａは、第２－１検査プロセスの開始画面を示いている。開始ボタン６０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図６Ｂは、第２－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第２－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン６０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６Ｃは、第２－１検査プロセスのうち一部を実行する画面を示している。ユーザは、第２－１指示文を確認した後、プログラスバー６０３を見ながら複数の提示単語のいずれか１つの単語を選択することができる。

図６Ｄは、第２－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図６Ｅは、第２－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン６０６の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。ここで、第２－２検査プロセッサの開始画面は、第７検査プロセスの実行が完了した後にユーザ端末２００に提供されることができる。

図６Ｆは、第２－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第２－２検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン６０４が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図６Ｇは、第２－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第２－２指示文を確認した後、プログラスバー６１２を見ながら「はい」ボタン６０５及び「いいえ」ボタン６０６のうち１つを選択することができる。

図６Ｈは、第２－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第３検査プロセスを含む第３検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第３検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第３検査プロセスを実行する際に、画面中央に任意の記号画像を表示し、任意の記号画像と同じ画像にマッチングされている任意の数字を第３制限時間内に選択させる第３指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第３指示文に対応して任意の記号画像と同じ画像にマッチングされている任意の数字に対する選択結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第３検査点数を算出することができる。本実施形態において、第３検査点数は、正解と判明した選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第３検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第３検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供し、第３検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第３検査点数が第３規準のカットオフ点数より高い場合、執行機能がより良好であると評価することができ、第３検査点数が第３規準のカットオフ点数より低い場合、執行機能が低下したと評価することができる。

図７Ａ～図７Ｋは、第３検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図７Ａは、第５検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン７０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えられ、説明表示画面が表示されることができる。

図７Ｂ～図７Ｄは、第３検査プロセスに対する説明表示画面を示している。図７Ｂ～図７Ｄは、一度に一括表示したり、順次敵に表示したりすることができ、所定の時間が経過すると次の画面に進むことができる。図７Ｂでは、画面の中央にいずれか１つの記号画像を表示し、手の画像７０２は説明指示文に従って移動しながら数字１を選択する様子を示している。図７Ｃでは、画面の中央に異なる記号画像を表示している。図７Ｄでは、手の画像７０３は、説明指示文に従って移動しながら数字５を選択する様子を示している。

図７Ｅは、第３検査プロセスに対する練習検査プロセス（第３練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン７０４が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図７Ｆは、第３練習検査プロセスを実行する画面を示している。図７Ｆの画面は、第３練習指示文と、画面の中央に表示された記号画像と、画面の下部に表示される複数の記号画像と、複数の記号画像のそれぞれにマッチングされている複数の数字とを含むことができる。ユーザは、第３練習指示文を確認した後、画面の中央に表示された記号画像と最も類似の記号画像を探し、見つけた記号画像にマッチングされている数字を選択することができる

図７Ｆにおいて、画面の中央に表示された記号画像と、画面の下部に表示される複数の記号画像とは、タッチによって反応しななくてもよい。図７Ｆにおいて、複数の記号画像のそれぞれにマッチングされている複数の数字は、タッチによって反応することができる。

図７Ｇは、練習誤答時に提供する画面を示し、図７Ｈは、練習連続誤答時に提供する画面を示している。図７Ｇ及び図７Ｈでは、記号画像に対応する数字を再選択させる指示文が出力されることができる。

図７Ｉは、第３練習検査プロセスを終了し、第３検査プロセスを実行するためのカウントダウンを示す。図７Ｉでは、第３検査プロセスの開始前に、３、２、１、開始の画面を表示することができる。

図７Ｊは、第３検査プロセスの実行画面を示している。図７Ｊの画面は、第３指示文と、画面の中央に表示された記号画像と、画面の下部に表示される複数の記号画像と、複数の記号画像のそれぞれにマッチングされている複数の数字とを含むことができる。ユーザは、第３指示文を確認した後、画面の中央に表示された記号画像と最も類似の記号画像を探し、見つけた記号画像にマッチングされている数字を選択することができる。図７Ｊにおいて、ユーザが数字を選択するまでに経過した時間がプログラスバー７０５によってカウントされることができる。

図７Ｋは、第３検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第４－１検査プロセス及び第４－２検査プロセスを含む第４検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第４検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスを実行する際に、既定の第１提示画像を示し、既定の第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かを選択させる第４－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第４－１指示文に対応して既定の第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かを選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第４－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第４－１検査点数は、第４－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第４－１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供することができる。

第１処理部１５２は、第４－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に第４－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第４－２検査プロセスを実行する際に、既定の第２提示画像を示し、既定の第２提示画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否か選択させる第４－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第４－２指示文に対応して既定の第２画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否かを選択した結果を受信し、選択結果を正解と比較することができる。

第１処理部１５２は、第４－２指示文が提供された時刻から、既定の第２画像が前に示した既定の第１提示画像と同じであるか否か選択した時刻までの第１所要時間をカウントすることができる。

第１処理部１５２は、比較の結果及び第１所要時間をカウントした結果を反映して第４－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第４－２検査点数は、第４－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果と、第１所要時間をカウントした結果によって異なるように算出されることができる。第４－２検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いとしても、第１所要時間をカウントした結果が大きいと、第４－２検査点数は低くなることができる。また、第４－２検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が少ないとしても、第１所要時間をカウントした結果が小さいと、第４－２検査点数は高くなることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第４－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第４－２検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供することができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第４－１検査点数と第４－２検査点数とを合計して第４検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第４－１検査点数と第４－２検査点数とを合計せず、第４－１検査点数及び第４－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第４検査点数が第４規準のカットオフ点数より高い場合、視知覚記憶力が良好であると評価することができ、第４検査点数が第４規準のカットオフ点数より低い場合、視知覚記憶力が低下したと評価することができる。

図８Ａ～図８Ｈは、第４検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図８Ａ～図８Ｄは、第４－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図８Ｅ～図８Ｈは、第４－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図８Ａは、第４－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン８０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図８Ｂは、第４－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第４－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン８０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図８Ｃは、第４－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－１指示文を確認した後、第１提示画像内の色数が既定の数以上であるか否かに対応して「はい」ボタン８０３及び「いいえ」ボタン８０４のうち１つを選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図８Ｄは、第４－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図８Ｅは、第４－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン８０５の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。ここで、第４－２検査プロセッサの開始画面は、第２－２検査プロセスの実行が完了した後にユーザ端末２００に提供されることができる。

図８Ｆは、第４－１検査プロセスの実行時に提供した第１提示画像に対する再生の勧誘を知らせる画面を示している。

図８Ｇは、第４－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第４－２指示文を確認した後、第２提示画像が第１提示画像と同じであるか否かに対応して「はい」ボタン８０６及び「いいえ」ボタン８０７のうち１つを選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図８Ｈは、第４－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第５－１検査プロセス及び第５－２検査プロセスを含む第５検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第５検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第５－１検査プロセスを実行する際に、既定の提示単語と２つの選択単語を示し、既定の提示単語と同じ単語を２つの選択単語の中から選択させる第５－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第５－１指示文に対応して既定の提示単語と同じ単語を２つの選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第５－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第５－１検査点数は、第５－１検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第５－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第５－１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供し、第５－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第５－１検査プロセスの実行が完了してから第５－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第５－２検査プロセスを実行する際に、既定の提示単語と２つの色選択単語を示し、既定の提示単語と同じ色を有する単語を２つの色選択単語の中から選択させる第５－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第５－２指示文に対応して既定の提示単語と同じ色を有する単語を２つの色選択単語の中から選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第５－２検査点数を算出することができる。本実施形態において、第５－２検査点数は、第５－２検査プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第５－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第５－２検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供し、第５－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第５－１検査点数と第５－２検査点数とを合計して第５検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第５－１検査点数と第５－２検査点数とを合計せず、第５－１検査点数及び第５－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第５検査点数が第５規準のカットオフ点数より高い場合、抑制機能が良好であると評価することができ、第５検査点数が第５規準のカットオフ点数より低い場合、抑制機能が低下したと評価することができる。図９Ａ～図９Ｏは、第５検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図９Ａ～図９Ｉは、第５－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図９Ｊ～図９Ｏは、第５－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図９Ａは、第５－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン９０１の入力が受信されると、第５－１検査プロセス画面に切り替えることができる。

図９Ｂは、第５－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第５－１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第５－１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン９０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図９Ｃは、第５－１練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第５－１練習指示文を確認した後、第１選択単語９０３及び第２選択単語９０４の中から提示単語と同じ単語を選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。

図９Ｄは、図９Ｃから第１選択単語９０５を選択した結果に対し、正解であることを表示した画面を示している。ここで、第１選択単語９０５は、図９Ｃの第１選択単語９０３と同じである。

図９Ｅは、第５－１練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。第５－１練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合、第５－１練習検査プロセスが再実行されることができる。

図９Ｆは、第５－１練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図９Ｇは、第５－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第５－１指示文を確認した後、プログラスバー９０６を見ながら第１選択単語９０７及び第２選択単語９０８の中から提示単語と同じ単語を選択することができる。

図９Ｈは、図９Ｇから第１選択単語９０９を選択した結果に対し、正解であることを表示した画面を示している。ここで、第１選択単語９０９は、図９Ｇの第１選択単語９０７と同じである。

図９Ｉは、第５－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図９Ｊは、第５－２検査プロセスの開始画面を示している。

図９Ｋは、第５－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第５－２検査プロセスに対する練習検査プロセス（第５－２練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン９１０が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図９Ｌは、第５－２練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第５－２練習指示文を確認した後、第１選択単語９１１及び第２選択単語９１２の中から提示単語と同じ色を有する単語を選択することができる。ここで、制限時間をカウントする機能及び作業の進行度合いを示す機能のうち１つ以上を実行するプログラスバー（図示せず）をさらに含むことができる。図９Ｌは、ユーザが第２選択単語９１２を選択した例が示されている。

図９Ｍは、第５－２練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図９Ｎは、第５－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第５－２指示文を確認した後、プログラスバー９１３を見ながら第１選択単語９１４及び第２選択単語９１５の中から提示単語と同じ色を有する単語を選択することができる。図９Ｎでは、ユーザが第２選択単語９１５を選択した例が示されている。

図９Ｏは、第５－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第６検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第６検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第６検査プロセスを行う際に、感情が表現されている既定の顔提示画像と、感情の状態を選択できる複数のボタンとを提供できる。第１処理部１５２は、既定の顔提示画像に表れた感情の状態を複数のボタンのうちいずれか１つで選択させる第６指示文をユーザ端末２００に提供することができる。ここで、複数の感情ボタンは喜びボタン、驚きボタン、悲しみボタン、恐怖ボタン、怒りボタン、無表情ボタンを含むことができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第６指示文に対応して既定の顔提示画像に表れた感情の状態を複数のボタンのうちいずれか１つで選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して、第６検査点数を算出することができる。本実施形態において、第６検査点数は、第６検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第６検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第６検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第６検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第６検査点数が第６規準のカットオフ点数より高い場合、感情の状態認識力が良好であると評価することができ、第６検査点数が第６規準のカットオフ点数より低い場合、感情の強度認識力が低下したと評価することができる。

図１０Ａ～図１０Ｇは、第６検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１０Ａは、第６検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１００１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１０Ｂは、第６検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第６検査プロセスに対する練習検査プロセス（第６練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１００２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１０Ｃは、第６練習検査プロセスを実行する画面を示している。使用者は第６練習指示文を確認した後、顔提示イメージに現れる感情の状態が何かを複数個の鑑定ボタン１００３～１００８のうちどれか一つに選択できる。ここで制限時間をカウントする機能および作業進行程度を図示する機能のうち、１つ以上を実行するプログラムバー（図示せず）がさらに含まれられる。

図１０Ｄは、第６検査プロセスの実行結果画面を示している。一例として、複数個のボタン１００３～１００８のうち悲しみボタン１００５を選択した例が図示されている。

図１０Ｅは、第６練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１０Ｆは、第６検査プロセスを実行する画面の一実施形態を示している。ユーザは、第６指示文を確認した後、プログラスバー１００９を見ながら顔提示画像に表れた感情の状態を複数のボタン１００３～１００８のうちいずれか１つで選択することができる。ユーザが複数のボタン１００３～１００８のうちいずれか１つの選択を完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。ここで、複数のボタン１００３～１００８のうち１つが選択されるまでの時間カウント結果値が第１処理部１５２に出力されることができる。

図１０Ｇは、第６検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第７－１検査プロセス及び第７－２検査プロセスを含む第７検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く７－１検査プロセス及び第７－２検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスを実行する際に、第７－１制限時間（例えば、３００秒）内に開始と表示された任意の数字を選択し、提示された他の数字を降順または昇順に選択させる第７－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００からの第７－１指示文に対応して開始と表示された任意の数字を選択し、提示された他の数字を降順または昇順に選択した結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、数字を降順または昇順に選択した結果が正解になるまで経過した時間をカウントし、第７－１検査点数を算出することができる。すなわち、第７－１制限時間内に誤りなく課題を遂行した時間を第７－１点数に算出することができる。誤りなしに課題を遂行した時間が短いほど、執行機能がより良好であると評価することができる。また、第７－１制限時間内に５回間違えると、第７－１検査に失敗したとみなすことができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第７－１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供し、第７－１検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

第１処理部１５２は、第７－１検査プロセスの実行が完了し、既定の時間が経過した後に第７－１検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第７－２検査プロセスを実行する際に、第７－２制限時間内に提示された数字と曜日の中から任意の数字と、任意の数字に対応する曜日とを交互に選択させる第７－２指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第７－２指示文に対応して任意の数字と、任意の数字に対応する曜日とを交互に選択した結果を受信することができる。

第１処理部１５２は、数字を降順または昇順に選択した結果が正解になるまで経過した時間をカウントし、第７－２検査点数を算出することができる。すなわち、第７－２制限時間内に誤りなく課題を遂行した時間を第７－２点数に算出することができる。誤りなしに課題を遂行した時間が短いほど、執行機能がより良好であると評価することができる。また、第７－２制限時間内に５回間違えると、第７－２検査に失敗したとみなすことができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第７－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第７－２検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供し、第７－２検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第７－１検査点数と第７－２検査点数とを合計して第７検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第７－１検査点数と第７－２検査点数とを合計せず、第７－１検査点数及び第７－２検査点数のそれぞれを執行機能の評価時に用いることができる。本実施形態において、第７－１検査点数及び第７－２検査点数の合計結果が第７規準のカットオフ点数より高い場合、執行機能がより良好であると評価することができ、第７検査点数が第７規準のカットオフ点数より低い場合、執行機能が低下したと評価することができる。

図１１Ａ～図１１Ｕは、第７－１検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１１Ａは、第７－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１１０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えられ、説明表示画面が表示されることができる。

図１１Ｂ～図１１Ｆは、第７－１検査プロセスに対する説明表示画面を示している。図１１Ｂ～図１１Ｄは、一度に一括表示したり、順次敵に表示したりすることができ、所定の時間が経過すると次の画面に進むことができる。図１１Ｂにおいて、画面に任意の数字を示すことができる。図１１Ｂにおいて、画面に任意の数字のうちいずれか１つの数字に開始というフレーズを表示することができる。また、任意の数字のうち最後の数字には終了というフレーズが表示されることもできる。図１１Ｃ～図１１Ｆにおいて、開始と書かれた数字１を選択し、次の数字を昇順に選択させる指示文を出力することができる。また、図１１Ｃ～図１１Ｆにおいて、手の画像１１０２が数字１、２、３を順番にタッチすると、タッチが完了した数字は色が変わることがある。そして、タッチが完了した数字同士は、線分によって互いにつながるように表示することができる。

図１１Ｇは、第７－１検査プロセスに対する練習検査プロセス（第７－１練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１１０３が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１１Ｈは、第７－１練習検査プロセスを実行する画面を示している。図１１Ｈの画面には、例えば、数字を昇順に選択させる第７－１練習指示文と、任意の数字を表示することができる。任意の数字のうち最初に選択すべき数字には、開始というフレーズが表示されることができる。また、任意の数字のうち最後に選択すべき数字には、終了というフレーズが表示されることができる。

図１１Ｉは、最初の１回の練習誤答時に提供する画面を示し、図１１Ｊは、２回以上の練習連続誤答時に提供する画面を示す。図１１Ｉ及び図１１Ｊでは、数字を再選択させる指示文を出力することができる。

図１１Ｋは、いずれの数字も選択していない時間が既定の時間（例えば、１０秒）を経過したときに提示される画面を示している。図１１Ｋにおいでは、数字を選択して検査を開始させる指示文を出力することができる。

図１１Ｌは、１つ以上の数字を選択した後、次の数字を選択していない時間が既定の時間（例えば、２０秒）を経過したときに提示される画面を示す。図１１Ｌでは、次の順序の数字を選択させる指示文を出力することができる。

図１１Ｍは、第７－１練習検査プロセスを終了し、第７－１検査プロセスを実行するために検査開始ボタン１１０４を選択させる指示文が出力される画面を示す。

図１１Ｎは、第７－１検査プロセスを実行するためのカウントダウンを示す。図１１Ｎでは、第７－１検査プロセス開始前に、３、２、１、開始の画面を表示することができる。

図１１Ｏ及び図１１Ｐは、第７－１検査プロセスの実行画面を示している。図１１Ｏ及び図１１Ｐの画面には、例えば、数字を昇順に選択させる第７－１指示文と、任意の数字を表示することができる。任意の数字のうち最初に選択すべき数字には、開始というフレーズが表示されることができる。また、任意の数字のうち最後に選択すべき数字には、終了というフレーズが表示されることができる。図１１Ｐの画面において、タッチが完了した数字は色が変わることができる。図１１Ｐの画面において、タッチが完了した数字同士は、線分によって互いにつながるように表示することができる。図１１Ｏ及び図１１Ｐから、ユーザは経過時間がカウントされるプログラスバー１１０５を見ながら数字を選択することができる。

図１１Ｑは、最初の１回の誤答時に提供する画面を示し、図１１Ｒは、２回以上の誤答時に提供する画面を示す。図１１Ｑ及び図１１Ｒにおいて、誤った順序で選択された数字は、他の色（例えば、赤色）に変わることができる。また、図１１Ｑ及び図１１Ｒにおいて、数字を再選択させる指示文を出力することができる。指示文が出力される状況でも、経過時間は続けてカウントされることができる。

図１１Ｓは、いずれの数字も選択していない時間が既定の時間（例えば、１０秒）を経過したときに提示される画面を示している。図１１Ｓにおいでは、数字を選択して検査を開始させる指示文を出力することができる。

図１１Ｔは、１つ以上の数字を選択した後、次の数字を選択していない時間が既定の時間（例えば、２０秒）を経過したときに提示される画面を示す。図１１Ｔでは、次の順序の数字を選択させる指示文を出力することができる。

図１１Ｕは、第７－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図１２Ａ～図１２Ｎは、第７－２検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１２Ａは、第７－２検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン２１０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えられ、説明表示画面が表示されることができる。

図１２Ｂ及び図１２Ｃは、第７－２検査プロセスに対する説明表示画面を示している。図１２Ｂ及び図１２Ｃは、一度に一括表示したり、順次敵に表示したりすることができ、所定の時間が経過すると次の画面に進むことができる。図１２Ｂにおいて、画面に任意の数字と任意の曜日を示すことができる。図１２Ｂにおいて、数字と曜日を交互に選択させる指示文を表示することができる。任意の数字のうちいずれか１つの数字に開始というフレーズを表示することができる。また、任意の数字のうち最後の数字には終了というフレーズが表示されることもできる。図１２Ｃにおいて、開始と書かれた数字１を選択し、曜日の開始である月を選択させる指示文を出力することができる。図１２Ｃにおいて、手の画像１２０２が数字１、月、２、火、３を順番にタッチすると、タッチが完了した数字及び曜日は色が変化することができる。そして、タッチが完了した数字と曜日同士は、線分によって互いにつながるように表示することができる。

図１２Ｄは、第７－２検査プロセスに対する練習検査プロセス（第７－２練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１２０３が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１２Ｅは、第７－２練習検査プロセスを実行する画面を示している。図１２Ｅの画面には、例えば、数字と曜日を交互に選択させる第７－２練習指示文と、任意の数字と任意の曜日を表示することができる。任意の数字のうち最初に選択すべき数字には、開始というフレーズが表示されることができる。また、任意の数字のうち最後に選択すべき数字または曜日には、終了というフレーズが表示されることができる。ユーザは、図１２Ｅに示された任意の数字と任意の曜日を見ながら数字と曜日を交互に選択して練習検査を遂行することができる。

図１２Ｆは、第７－２練習検査プロセスを終了し、第７－２検査プロセスを実行するために検査開始ボタン１２０４を選択させる指示文が出力される画面を示す。

図１２Ｇは、第７－２検査プロセスを実行するためのカウントダウンを示す。図１２Ｇでは、第７－２検査プロセス開始前に、３、２、１、開始の画面を表示することができる。

図１２Ｈ及び図１２Ｉは、第７－２検査プロセスの実行画面を示している。図１２Ｈ及び図１２Ｉの画面には、例えば、数字と曜日を交互に選択させる第７－２指示文と、任意の数字及び任意の曜日を表示することができる。任意の数字のうち最初に選択すべき数字には、開始というフレーズが表示されることができる。また、任意の数字及び任意の曜日のうち最後に選択すべき数字または曜日には、終了というフレーズが表示されることができる。図１２Ｉの画面において、タッチが完了した数字または曜日は色が変わることができる。図１２Ｉの画面において、タッチが完了した数字及び曜日同士は、線分によって互いにつながるように表示することができる。図１２Ｈ及び図１２Ｉから、ユーザは経過時間がカウントされるプログラスバー１２０５を見ながら数字及び曜日を交互に選択することができる。

図１２Ｊは、最初の１回の誤答時に提供する画面を示し、図１２Ｋは、２回以上の誤答時に提供する画面を示す。図１２Ｊ及び図１２Ｋでは、数字及び曜日のうちの１つ以上を再選択させる指示文を出力することができる。指示文が出力される状況でも、経過時間は続けてカウントされることができる。

図１２Ｌは、いずれの数字も選択していない時間が既定の時間（例えば、１０秒）を経過したときに提示される画面を示している。図１２Ｌにおいでは、数字を選択して検査を開始させる指示文を出力することができる。

図１２Ｍは、１つ以上の数字または曜日を選択した後、次の数字または曜日を選択していない時間が既定の時間（例えば、２０秒）を経過したときに提示される画面を示す。図１２Ｍでは、次の順序の数字または曜日を選択させる指示文を出力することができる。

図１２Ｎは、第７検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第８－１検査プロセス及び第８－２検査プロセスを含む第８検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、第８検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第８－１検査プロセスを実行する際に、第１対象体の名前及び第１対象体の形状を含む複数の第１対象体提示画像を示し、第１対象体のそれぞれに対する大きさを判断して複数の第１対象体提示画像を降順または昇順に選択させる第８－１指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第８－１指示文に対応して第１対象体提示画像を降順または昇順に選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第８－１検査点数を算出することができる。本実施形態において、第８－１検査点数は、第８－１プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第８－１検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第８－１検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供することができる。

第１処理部１５２は、第８－１検査プロセスの実行が完了してから第８－２検査プロセスを実行することができる。

第１処理部１５２は、第８－２検査プロセスを実行する際に、第２対象体の形状を含む複数の第２対象体提示画像を示し、第２対象体のそれぞれに対する重量を判断して複数の第２対象体提示画像を降順または昇順に選択させる第８－２の指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第８－２指示文に対応して第２対象体提示画像を降順または昇順に選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第８－１検査点数を算出することができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第８－２検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第８－２検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供することができる。本実施形態において、第８－２検査点数は、第８－２プロセスを実行した全体回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

選択的な実施形態として、第１処理部１５２は、第８－１検査点数と第８－２検査点数とを合計して第８検査点数に算出することができる。また、第１処理部１５２は、第８－１検査点数と第８－２検査点数とを合計せず、第８－１検査点数及び第８－２検査点数のそれぞれを認知機能低下の評価時に用いることができる。本実施形態において、第８検査点数が第８規準のカットオフ点数より高い場合、意味記憶力が良好であると評価することができ、第８検査点数が第８規準のカットオフ点数より低い場合、意味記憶力が低下したと評価することができる。

図１３Ａ～図１３Ｊは、第８検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。図１３Ａ～図１３Ｅは、第８－１検査プロセスを説明する画面の例示図であり、図１３Ｆ～図１３Ｊは、第８－２検査プロセスを説明する画面の例示図である。

図１３Ａは、第８－１検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１３０１の入力が受信されると、第８－１検査プロセス画面に切り替えることができる。

図１３Ｂは、第８－１検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第８－１検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１３０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１３Ｃは、第８－１検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第８－１指示文を確認した後、プログラスバー１３０３を見ながら複数の第１対象体提示画像を大きさ順に選択することができる。ユーザは、選択の修正が必要な場合、入力修正ボタン１３０４を入力して再選択を行っている。ユーザが選択を完了して確認ボタン１３０５を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図１３Ｄは、第８－１検査プロセスの実行結果画面を示している。第１対象体提示画像に、ユーザが選択した順序を示す数字が出力されることができる。

図１３Ｅは、第８－１検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図１３Ｆは、第８－２検査プロセスの開始画面を示している。

図１３Ｇは、第８－２検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第８－２検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１３０６が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１３Ｈは、第８－２検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第８－２指示文を確認した後、プログラスバー１３０７を見ながら複数の第２対象体提示画像を重量順に選択することができる。ユーザは、選択の修正が必要な場合、入力修正ボタン１３０８を入力して再選択を行っている。ユーザが選択を完了して確認ボタン１３０９を入力すると、次の画面に切り替えることができる。

図１３Ｉは、第８－２検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は、第９検査プロセスを含む第９検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第９検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第９検査プロセスを実行する際に、画面に任意の１つのメイン画像及びメイン画像に対するナレーションを提供し、ナレーションの提供が完了した後にメイン画像に含まれる複数のサブ画像を見ながら質問に対する答えを選択させる第９指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第９指示文に対応して前記質問に対する答えの選択結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第９検査点数を算出することができる。本実施形態において、第９検査点数は、正解と判明した選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第９検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第９検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上で提供し、第９検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第９検査点数が第９規準のカットオフ点数より高い場合、社会的状況の理解度がより良好であると評価することができ、第９検査点数が第９規準のカットオフ点数より低い場合、社会的状況の理解度が低下したと評価することができる。

図１４Ａ～図１４Ｇは、第９検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１４Ａは、第９検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１４０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えられ、説明表示画面が表示されることができる。

図１４Ｂは、説明表示画面を示している。図１４Ｂは、短い話を聞いて質問に答える検査であることを示すことができる。

図１４Ｃは、第９検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。検査開始ボタン１４０２が入力されると、第９検査画面に切り替えることができる。

図１４Ｄ～図１４Ｆは、第９検査画面を示している。図１４Ｄは、画面に任意の１つのメイン画像と、メイン画像に対するナレーションを提供することができる。図１４Ｅには、ナレーションの提供が完了した後にメイン画像に含まれる複数のサブ画像と、質問をするという指示文を表示することができる。図１４Ｆには、複数のサブ画像と、質問と、質問に対して選択できる回答ボタン（例えば、「はい」ボタン１４０３及び「いいえ」ボタン１４０４）とを表示することができる。ユーザは複数のサブ画像を見ながら、質問に対する回答として回答ボタンのうち一つを選択することができる。

図１４Ｇは、第９検査プロセスの実行が完了し、次の検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。

図３に戻り、第１処理部１５２は第１０検査プロセスを実行することができる。本実施形態において、第１処理部１５２は、練習検査を除く第１０検査プロセスを複数回実行することができる。

第１処理部１５２は、第１０検査プロセスを行う際に、複数の既定の提示図形を示し、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択させる第１０指示文をユーザ端末２００に提供することができる。

第１処理部１５２は、ユーザ端末２００から第１０指示文に対応して複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択した結果を受信し、選択した結果を正解と比較して第１０検査点数を算出することができる。本実施形態において、第１０検査点数は、第１０検査プロセスを実行した全体の回数に対し、正解と判明された選択結果が多いほど高く算出されることができる。

本実施形態において、第１処理部１５２は、第１０検査プロセスを実行する前に、ユーザ端末２００に第１０検査プロセスの実行方法をテキスト及び説明表示画面のうち１つ以上提供し、第１０検査プロセスに対する練習検査を実行させることができる。

本実施形態において、第１０検査点数が第１０規準のカットオフ点数より高い場合、色区分能力が良好であると評価することができ、第１０検査点数が第１０規準のカットオフ点数より低い場合、色区分能力が低下したと評価することができる。

図１５Ａ～図１５Ｊは、第１０検査プロセスを実行するためにユーザ端末２００に提供される画面の例示図である。

図１５Ａは、第１０検査プロセスの開始画面を示している。開始ボタン１５０１の入力が受信されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５Ｂは、第１０検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１０検査プロセスに対する練習検査プロセス（第１０練習検査プロセス）の開始を知らせる画面を示している。練習開始ボタン１５０２が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５Ｃは、第１０練習検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１０練習指示文を確認した後、プログラスバー１５０３を見ながら、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択することができる。図形の選択が完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。

図１５Ｄは、図１５Ｃに示された第１０練習検査プロセスの実行結果画面を示している。選択した図形が正解である場合、正解記号及び／または正解効果音を用いて正解であることを出力し、選択した図形が誤答である場合、誤答記号及び／または誤答効果音を用いて誤答であることを出力することができる。

図１５Ｅは、第１０練習検査プロセスの再実行を知らせる画面を示している。第１０練習検査プロセスの実行結果が誤答である場合、第１０練習検査プロセスが再実行されることができる。

図１５Ｆは、第１０練習検査プロセスの実行が完了し、本検査の実行を知らせる画面を示している。

図１５Ｇは、第１０検査プロセスの実行方法をテキストで提供し、第１０検査プロセスの開始を知らせる画面を示している。開始ボタン１５０４が入力されると、次の画面に切り替えることができる。

図１５Ｈは、第１０検査プロセスを実行する画面を示している。ユーザは、第１０指示文を確認した後、プログラスバー１５０５を見ながら、複数の既定の提示図形から色が異なる図形を選択することができる。図形の選択が完了、または制限時間のカウントが完了したら、次の画面に切り替えることができる。

図１５Ｉは、図１５Ｈに示された第１０検査プロセスの実行結果画面を示している。選択した図形が正解の場合、正解記号及び／または正解効果音を用いて正解であることを出力することができる。また、選択した図形が誤答である場合、誤答記号及び／または誤答効果音を用いて誤答であることを出力することができる。

図１５Ｊは、第１０検査プロセスの実行が完了し、検査結果出力のために待機を知らせる画面を図示している。

図３に戻り、第１処理部１５２の第１検査プロセス～第１０検査プロセスの実行が完了すると、第２処理部１５３は、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行することができる。

第２処理部１５３は、第２検査項目及び第４検査項目を第１神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第６検査項目及び第９検査項目を第２神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第８検査項目を第３神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第１０検査項目を第４神経認知カテゴリに分類することができる。第２処理部１５３は、第１検査項目、第３検査項目、第５検査項目及び第７検査項目を第５神経認知カテゴリに分類することができる。

第２処理部１５３のカテゴリ分類プロセスの実行が完了すると、第３処理部１５４は、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて、神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行することができる。

本実施形態において、第３処理部１５４は、第１神経認知カテゴリ～第５神経認知カテゴリのうちの１つ以上で認知機能低下があると評価された場合、ユーザに軽度認知障害の可能性があることを出力する評価結果を生成することができる。

本実施形態において評価プロセスは、第１評価プロセス～第５評価プロセスを含むことができる。

第３処理部１５４は、第２検査点数及び第４検査点数に基づいて、第１神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第１評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第１評価プロセスを実行する際に、第２検査項目に対する第２検査点数を第２基準点数と比較し、第２検査点数が第２基準点数未満であることによって第１比較結果を生成することができる。本実施形態において、第２検査点数は、言語手がかり記憶検査点数を含むことができる。本実施形態において第２基準点数は、第２Ｚ－スコアが第２標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第２検査点数を含むことができる。

本実施形態において第１比較結果は、第１－１比較結果及び第１－２比較結果を含むことができる。第１－１比較結果は、第２検査点数が第２基準点数未満である場合に生成されることができる。第１－１比較結果から、ユーザの言語記憶力が低下したことがわかる。第１－２比較結果は、第２検査点数が第２基準点数以上である場合に生成されることができる。第１－２比較結果から、ユーザの言語記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第１比較結果は、第１－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１評価プロセスを実行する際に、第４検査項目に対する第４検査点数を第４基準点数と比較し、第４検査点数が第４基準点数未満であることによって第２比較結果を生成することができる。本実施形態において第４検査点数は、視覚図式記憶検査点数を含むことができる。本実施形態において第４基準点数は、第４Ｚ－スコアが第４標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第４検査点数を含むことができる。

本実施形態において第２比較結果は、第２－１比較結果及び第２－２比較結果を含むことができる。第２－１比較結果は、第４検査点数が第４基準点数未満である場合に生成されることができる。第２－１比較結果から、ユーザの視知覚記憶力が低下したことがわかる。第２－２比較結果は、第４検査点数が第４基準点数以上である場合に生成されることができる。第２－２比較結果から、ユーザの視知覚記憶力が良好であることが分かる。本実施形態において、第２比較結果は、第２－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１比較結果及び第２比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第１神経認知カテゴリ、すなわち記憶力に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第６検査点数及び第８検査点数に基づいて、第２神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第２評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第２評価プロセスを実行する際に、第６検査項目に対する第６検査点数を第６基準点数と比較し、第６検査点数が第６基準点数未満であることによって第３比較結果を生成することができる。本実施形態において、第６検査点数は顔感情検査点数を含むことができる。本実施形態において第６基準点数は、第６Ｚ－スコアが第６標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第６検査点数を含むことができる。

本実施形態において第３比較結果は、第３－１比較結果及び第３－２比較結果を含むことができる。第３－１比較結果は、第８検査点数が第８基準点数未満である場合に生成されることができる。第３－１比較結果から、ユーザに対する感情の強度認識力が低下したことがわかる。第３－２比較結果は、第８検査点数が第８基準点数以上である場合に生成されることができる。第３－２比較結果から、ユーザに対する感情の強度認識力が良好であることがわかる。本実施形態において、第３比較結果は、第３－１比較結果に置き換えることができる。本実施形態において、第３比較結果は、第３－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第２評価プロセスを実行する際に、第９検査項目に対する第９検査点数を第９基準点数と比較し、第９検査点数が第４基準点数未満であることによって第４比較結果を生成することができる。本実施形態において第９検査点数は、心の理論検査点数を含むことができる。本実施形態において第９基準点数は、第９Ｚ－スコアが第９標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第９検査点数を含むことができる。

本実施形態において第４比較結果は、第４－１比較結果及び第４－２比較結果を含むことができる。第４－１比較結果は、第９検査点数が第９基準点数未満である場合に生成されることができる。第４－１比較結果から、ユーザに対する社会的状況の理解度が低下したことがわかる。第４－２比較結果は、第９検査点数が第９基準点数以上である場合に生成されることができる。第４－２比較結果から、ユーザに対する社会的状況の理解度が良好であることがわかる。本実施形態において、第４比較結果は、第４－１比較結果に置き換えることができる。第３処理部１５４は、第３比較結果及び第４比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第２神経認知カテゴリ、すなわち社会認知に認知機能低下があることを評価することができる。

第３処理部１５４は、第８検査点数に基づいて、第３神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第３評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第３評価プロセスを実行する際に、第８検査項目に対する第８検査点数を第８基準点数と比較し、第８検査点数が第８基準点数未満であることによって第５比較結果を生成することができる。本実施形態において、第８検査点数は大きさ重量検査点数を含むことができる。本実施形態において第８基準点数は、第８Ｚ－スコアが第８標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第８検査点数を含むことができる。

本実施形態において第５比較結果は、第５－１比較結果及び第５－２比較結果を含むことができる。第５－１比較結果は、第８検査点数が第８基準点数未満である場合に生成されることができる。第５－１比較結果から、ユーザの意味記憶力が低下したことがわかる。第５－２比較結果は、第８検査点数が第８基準点数以上である場合に生成されることができる。第５－２比較結果から、ユーザの意味記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第５比較結果は、第５－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１０検査点数に基づいて、第４神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第４評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第４評価プロセスを実行する際に、第１０検査項目に対する第１０検査点数を第１０基準点数と比較し、第１０検査点数が第１０基準点数未満であることによって第６比較結果を生成することができる。本実施形態において、第１０検査点数は色知覚検査点数を含むことができる。本実施形態において第１０基準点数は、第１０Ｚ－スコアが第１０標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第１０検査点数を含むことができる。

本実施形態において第６比較結果は、第６－１比較結果及び第６－２比較結果を含むことができる。第６－１比較結果は、第１０検査点数が第１０基準点数未満である場合に生成されることができる。第６－１比較結果から、ユーザの色区分能力が低下したことがわかる。第６－２比較結果は、第１０検査点数が第１０基準点数以上である場合に生成されることができる。第６－２比較結果から、ユーザの色区分能力が良好であることがわかる。本実施形態において、第６比較結果は第６－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第１検査点数、第３検査点数、第５検査点数及び第７検査点数に基づいて第５神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する第５評価プロセスを実行することができる。

第３処理部１５４は、第５評価プロセスを実行する際に、第１検査項目に対する第１検査点数を第１基準点数と比較し、第１検査点数が第１基準点数未満であることによって第７比較結果を生成することができる。本実施形態において、第１検査点数は流暢性検査点数を含むことができる。本実施形態において第１基準点数は、第１Ｚ－スコアが第１標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第１検査点数を含むことができる。

本実施形態において第７比較結果は、第７－１比較結果及び第７－２比較結果を含むことができる。第７－１比較結果は、第１検査点数が第１基準点数未満である場合に生成されることができる。第７－１比較結果から、ユーザの流暢性が低下したことがわかる。第７－２比較結果は、第１検査点数が第１基準点数以上である場合に生成されることができる。第７－２比較結果から、ユーザの流暢性が良好であることがわかる。本実施形態において、第７比較結果は第７－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第５評価プロセスを実行する際に、第３検査項目に対する第３検査点数を第３基準点数と比較し、第３検査点数が第３基準点数未満であることによって第８比較結果を生成することができる。本実施形態において、第３検査点数は記号数字マッチング検査点数を含むことができる。本実施形態において第３基準点数は、第３Ｚ－スコアが第３標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第３検査点数を含むことができる。

本実施形態において第８比較結果は、第８－１比較結果及び第８－２比較結果を含むことができる。第８－１比較結果は、第３検査点数が第３基準点数未満である場合に生成されることができる。第８－１比較結果から、ユーザの抑制機能が低下したことがわかる。第８－２比較結果は、第３検査点数が第３基準点数以上である場合に生成されることができる。第８－２比較結果から、ユーザの抑制機能が良好であることがわかる。本実施形態において、第８比較結果は第８－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第５評価プロセスを実行する際に、第５検査項目に対する第５検査点数を第５基準点数と比較し、第５検査点数が第５基準点数未満であることによって第９比較結果を生成することができる。本実施形態において第５検査点数は、時空間注意力検査点数を含むことができる。本実施形態において第５基準点数は、第５Ｚ－スコアが第５標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第５検査点数を含むことができる。

本実施形態において第９比較結果は、第９－１比較結果及び第９－２比較結果を含むことができる。第９－１比較結果は、第５検査点数が第５基準点数未満である場合に生成されることができる。第９－１比較結果から、ユーザの注意力及び作業記憶力が低下したことがわかる。第９－２比較結果は、第５検査点数が第５基準点数以上である場合に生成されることができる。第９－２比較結果から、ユーザの注意力及び作業記憶力が良好であることがわかる。本実施形態において、第９比較結果は、第９－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第５評価プロセスを実行する際に、第７検査項目に対する第７検査点数を第７基準点数と比較し、第７検査点数が第７基準点数未満であることによって第１０比較結果を生成することができる。本実施形態において第７検査点数はヘイリング検査点数を含むことができる。本実施形態において第７基準点数は、第７Ｚ－スコアが第７標準偏差（例えば、－１．５ＳＤ）である正常群の第７検査点数を含むことができる。

本実施形態において第１０比較結果は、第１０－１比較結果及び第１０－２比較結果を含むことができる。第１０－１比較結果は、第７検査点数が第７基準点数未満である場合に生成されることができる。第１０－１比較結果から、ユーザの言語的抑制力が低下したことがわかる。第１０－２比較結果は、第７検査点数が第７基準点数以上である場合に生成されることができる。第１０－２比較結果から、ユーザの言語的抑制力が良好であることがわかる。本実施形態において、第１０比較結果は、第１０－１比較結果に置き換えることができる。

第３処理部１５４は、第７比較結果、第８比較結果、第９比較結果及び第１０比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第５神経認知カテゴリ、すなわち注意執行に認知機能低下があることを評価することができる。

送信部１５５は、鑑別プロセスの実行が完了した後に、鑑別結果をユーザ端末２００及び／または診療者（例えば、医師）の端末（図示せず）に送信することができる。

図１６は、他の実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査装置の構成を概略的に説明するために示すブロック図である。以下の説明において、図１～図１５の説明と重複する部分は、その説明を省略する。図１６を参照すると、別の実施形態に係る検査装置１００は、プロセッサ１７０とメモリ１８０を含むことができる。

本実施形態において、プロセッサ１７０は、図２及び図３に開示された通信部１１０、記憶媒体１２０、プログラム記憶部１３０、データベース１４０、検査管理部１５０及び制御部１６０が実行する機能を処理することができる。

このようなプロセッサ１７０は、検査装置１００全体の動作を制御することができる。ここで、「プロセッサ（ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ）」とは、例えば、プログラム内に含まれたコードまたは命令語で表された機能を実行するために物理的に構造化された回路を有する、ハードウェアに組み込まれたデータ処理装置を意味することができる。このようにハードウェアに組み込まれたデータ処理装置の一例として、マイクロプロセッサ、中央処理装置、プロセッサコア、マルチプロセッサ、ＡＳＩＣ、ＦＰＧＡなどの処理装置を網羅することができるが、本発明の範囲はこれに限定されない。

メモリ１８０はプロセッサ１７０と動作可能に接続され、プロセッサ１７０で実行される動作に関連して少なくとも１つのコードを記憶することができる。

さらに、メモリ１８０は、プロセッサ１７０が処理するデータを一時的または恒久的に記憶する機能を実行することができ、データベース１４０に構築されたデータを含むことができる。ここで、メモリ１８０は磁気記憶媒体またはフラッシュ記憶媒体を含むことができるが、本発明の範囲はこれに限定されない。このようなメモリ１８０は、内蔵メモリ及び／または外部メモリを含むことができ、ＤＲＡＭ、ＳＲＡＭ、またはＳＤＲＡＭなどの揮発性メモリ、ＯＴＰＲＯＭ、ＰＲＯＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、ｍａｓｋ ＲＯＭ、ｆｌａｓｈ ＲＯＭ、ＮＡＮＤフラッシュメモリまたはＮＯＲフラッシュメモリなどの不揮発性メモリ、ＳＳＤ、ＣＦカード、ＳＤカード、Ｍｉｃｒｏ－ＳＤカード、Ｍｉｎｉ－ＳＤカード、ｘＤカードまたはメモリスティックなどのフラッシュドライブまたはＨＤＤなどの記憶装置を含むことができる。

図１７～図２０は、本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法を説明するためのフローチャートである。以下の説明において、図１～図１６の説明と重複する部分は、その説明を省略する。本実施形態に係る認知機能低下を評価するための検査方法は、検査装置１００が周辺構成要素の助力でプロセッサ１７０で実行すると仮定して説明する。

図１７を参照すると、Ｓ１７１０ステップで、プロセッサ１７０はユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するか検査し、複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出することができる。本実施形態において、Ｓ１７１０ステップは、後述する特許請求の範囲で検査ステップと表現されることができる。

図１８には、検査ステップの詳細フローチャートが示されている。図１８を参照すると、Ｓ１７１０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０はユーザを対象として、制限時間内に既定の提示カテゴリに該当する単語の発話をどの程度遂行するか評価する第１検査項目に対する検査を実行し、第１検査点数を算出する第１検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第１検査ステップの実行が完了した後に、既定のカテゴリの手がかりを知らせて単語または絵を学習するようにし、学習した単語または絵を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第２検査項目に対する検査を実行し、第２検査点数を算出する第２検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第２検査ステップの実行が完了した後に、提示された記号画像を見て提示された記号画像にマッチングされている任意の数字を既定の制限時間内にどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第３検査項目に対する検査を実行し、第３検査点数を算出する第３検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第３検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示画像を学習するようにし、学習した提示画像を既定の時間が経過した後にどの程度記憶するかを評価する第４検査項目に対する検査を実行し、第４検査点数を算出する第４検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第４検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示単語及び既定の提示単語の色を正確に発話するかを評価する第５検査項目に対する検査を実行し、第５検査点数を算出する第５検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－６ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第５検査ステップの実行が完了した後に、既定の顔提示画像に現れる感情の状態を把握するかを評価する第６検査項目の検査を実行し、第６検査点数を算出する第６検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－７ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第６検査ステップの実行が完了した後に、既定の制限時間内に提示された数字をどの程度正確かつ迅速に選択するかと、数字と曜日を提示し、数字に対応する曜日をどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第７検査項目の検査を実行し、第７検査点数を算出する第７検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－８ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第７検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示対象体の大きさ及び重量を降順または昇順に並べるかを評価する第８検査項目の検査を実行し、第８検査点数を算出する第８検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－９ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第８検査ステップの実行が完了した後に、任意の画像と任意の画像に対するナレーションを提供し、ナレーションの提供が完了した後の質問に対する正反応数の収集結果に基づいて社会的状況の理解度を評価する第９検査項目に対する検査を実行し、第９検査点数を算出する第９検査ステップを実行することができる。

Ｓ１７１０－１０ステップにおいて、プロセッサ１７０は、第９検査ステップの実行が完了した後に、既定の提示図形の色と異なる色の図形を見つけるかを評価する第１０検査項目に対する検査を実行し、第１０検査点数を算出する第１０検査ステップを実行することができる。

図１７に戻り、Ｓ１７２０ステップにおいて、プロセッサ１７０は検査ステップの実行が完了した後に、複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類することができる。本実施形態において、Ｓ１７２０ステップは、後述する特許請求の範囲でカテゴリ分類ステップと表現されることができる。

図１９には、カテゴリ分類ステップの詳細フローチャートが示されている。図１９を参照すると、Ｓ１７２０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０は第２検査項目及び第４検査項目を記憶力に対する認知機能低下を評価することができる第１神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は第６検査項目及び第９検査項目を社会認知に対する認知機能低下を評価することができる第２神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は第８検査項目を言語に対する認知機能低下を評価することができる第３神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は第１０検査項目を知覚に対する認知機能低下を評価することができる第４神経認知カテゴリに分類することができる。

Ｓ１７２０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は第１検査項目、第３検査項目、第５検査項目及び第７検査項目を注意執行に対する認知機能低下を評価することができる第５神経認知カテゴリに分類することができる。

図１７に戻り、Ｓ１７３０ステップにおいて、プロセッサ１７０はカテゴリ分類ステップの実行が完了した後に、神経認知カテゴリに分類された検査項目に対する検査点数に基づいて神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価することができる。本実施形態において、Ｓ１７３０ステップは、後述する特許請求の範囲で評価ステップと表現されることができる。

図２０には、評価ステップの詳細フローチャートが示されている。図２０を参照すると、Ｓ１７３０－１ステップにおいて、プロセッサ１７０は第１評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第１評価プロセスを実行する際に、第２検査項目に対する第２検査点数を第２基準点数と比較し、第２検査点数が第２基準点数未満であることによって第１比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第１評価プロセスを実行する際に、第４検査項目に対する第４検査点数を第３基準点数と比較し、第４検査点数が第４基準点数未満であることによって第２比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第１比較結果及び第２比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第１神経認知カテゴリ、すなわち記憶力に認知機能低下があることを評価することができる。

記憶力に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１０検査項目のうち第２検査項目及び／または第４検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１０検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－２ステップにおいて、プロセッサ１７０は第２評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第２評価プロセスを実行する際に、第６検査項目に対する第６検査点数を第６基準点数と比較し、第６検査点数が第６基準点数未満であることによって第３比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第２評価プロセスを実行する際に、第９検査項目に対する第９検査点数を第９基準点数と比較し、第９検査点数が第９基準点数未満であることによって第４比較結果を生成することができる。

プロセッサ１７０は、第３比較結果及び第４比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第２神経認知カテゴリ、すなわち社会認知に認知機能低下があることを評価することができる。

社会認知に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１０検査項目のうち第６検査項目及び／または第９検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１０検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－３ステップにおいて、プロセッサ１７０は第３評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第３評価プロセスを実行する際に、第８検査項目に対する第８検査点数を第８基準点数と比較し、第８検査点数が第８基準点数未満であることによって第５比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第５が生成されることにより、第３神経認知カテゴリ、すなわち言語に認知機能低下があることを評価することができる。

言語に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１０検査項目のうち第８検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１０検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－４ステップにおいて、プロセッサ１７０は第４評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第４評価プロセスを実行する際に、第５検査項目に対する第５検査点数を第１０基準点数と比較し、第５検査点数が第１０基準点数未満であることによって第６比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第６比較結果が生成されることにより、第４神経認知カテゴリ、すなわち知覚に認知機能低下があることを評価することができる。

知覚に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１０検査項目のうち第１０検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１０検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼性を高めることができる。

Ｓ１７３０－５ステップにおいて、プロセッサ１７０は第５評価プロセスを実行することができる。プロセッサ１７０は、第５評価プロセスを実行する際に、第１検査項目に対する第１検査点数を第１基準点数と比較し、第１検査点数が第１基準点数未満であることによって第７比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第５評価プロセスを実行する際に、第３検査項目に対する第３検査点数を第３基準点数と比較し、第３検査点数が第３基準点数未満であることによって第８比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第５評価プロセスを実行する際に、第５検査項目に対する第５検査点数を第５基準点数と比較し、第５検査点数が第５基準点数未満であることによって第９比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第５評価プロセスを実行する際に、第７検査項目に対する第７検査点数を第７基準点数と比較し、第７検査点数が第７基準点数未満であることによって第１０比較結果を生成することができる。プロセッサ１７０は、第７比較結果、第８比較結果、第９比較結果及び第１０比較結果のうち１つ以上が生成されることにより、第５神経認知カテゴリ、すなわち注意執行に認知機能低下があることを評価することができる。

注意執行に認知機能低下があることを評価する際に、第１検査項目～第１０検査項目のうち第１検査項目、第３検査項目、第５検査項目及び／または第７検査項目のみを用いることにより、第１検査項目～第１０検査項目全体を実行する場合のリソース及びプロセッシング速度と比較し、より少ないコンピュータリソースを使用し、より高いプロセッシング速度で評価結果を算出することができ、認知機能低下評価の精度及び信頼度を高めることができる。

以上説明した本発明に係る実施形態は、コンピュータ上で様々な構成要素を介して実行することができるコンピュータプログラムの形態で実装されることができ、そのようなコンピュータプログラムはコンピュータで読み取り可能な媒体に記録されることができる。このとき、媒体は、ハードディスク、フロッピーディスク及び磁気テープなどの磁気媒体、ＣＤ－ＲＯＭ及びＤＶＤなどの光記録媒体、フロプティカルディスク（ｆｌｏｐｔｉｃａｌ ｄｉｓｋ）などの磁気光学媒体（ｍａｇｎｅｔｏ－ｏｐｔｉｃａｌ ｍｅｄｉｕｍ）、及びＲＯＭ、ＲＡＭ、フラッシュメモリなどのようなプログラム命令語を記憶及び実行するように特別に構成されたハードウェア装置を含むことができる。

一方、前記コンピュータプログラムは、本発明のために特別に設計及び構成されているか、コンピュータソフトウェア分野の当業者に公知され使用可能なものであることができる。コンピュータプログラムの例には、コンパイラによって作成されるような機械語コードだけでなく、インタプリタなどを使用し、コンピュータによって実行されることができる高級言語コードも含まれることができる。

本発明の明細書（特に特許請求の範囲におき）において「前記」の用語及び同様の指示用語の使用は、単数及び複数の両方に該当するものであることができる。また、本発明において範囲（ｒａｎｇｅ）を記載した場合、前記範囲に属する個別の値を適用した発明を含むものとして（これに反する記載がない場合）、発明の詳細な説明に前記範囲を構成する各個別の値を記載したのと同じである。

本発明に係る方法を構成するステップについて明らかに順序を記載したり反したりする記載がない場合、前記ステップは適当な順序で行われることができる。必ずしも前記ステップの記載順序に従って本発明が限定されるものではない。本発明において、すべての例または例示的な用語（例えば、等）の使用は、単に本発明を詳細に説明するためのものであり、特許請求の範囲によって限定されない限り、前記の例または例示的な用語によって本発明の範囲が限定されるものではない。さらに、当業者は、様々な修正、組み合わせ及び変更が追加された特許請求の範囲またはその均等物の範囲内で設計条件及び要因によって構成され得ることを理解するであろう。

したがって、本発明の思想は、前記説明した実施形態に限定されて決められてはならず、後述する特許請求の範囲のみならず、この特許請求の範囲と均等またはこれから等価的に変更された全ての範囲は、本発明の思想の範疇に属するとする。

Claims (16)

1. 認知機能低下を評価するための検査装置のプロセッサによって実行される認知機能低下を評価するための検査方法として、
   ユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、前記複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査ステップと、
   前記複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類ステップと、
   前記神経認知カテゴリに分類された前記検査項目に対する検査点数に基づいて前記神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価ステップと、を含む、
   認知機能低下を評価するための検査方法。
2. 前記検査ステップは、
   提示された記号画像を見て前記提示された記号画像にマッチングされている任意の数字を既定の制限時間内にどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第３検査項目に対する検査を実行し、第３検査点数を算出する第３検査ステップを含む、
   請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
3. 前記第３検査ステップは、
   画面の中央に任意の記号画像を表示し、前記任意の記号画像と同じ画像にマッチングされている任意の数字を第３制限時間内に選択させる第３指示文を提供するステップと、
   前記第３指示文に対応して前記任意の記号画像と同じ画像にマッチングされている任意の数字に対する選択結果を記憶するステップと、
   前記数字に対する選択結果を正解と比較して前記第３検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項２に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
4. 前記第３指示文を提供するステップの前に、
   前記第３検査ステップの実行方法をテキスト及び画像で提供し、前記第３検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含む、
   請求項３に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
5. 前記検査ステップは、
   既定の顔提示画像に現れる感情の状態を把握するかを評価する第６検査項目に対する検査を実行し、第６検査点数を算出する第６検査ステップを含む、
   請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
6. 前記第６検査ステップは、
   感情が表現されている前記既定の顔提示画像と、前記既定の顔提示画像に表れる感情の状態が何であるかを選択できる複数の感情ボタンを提供し、前記既定の顔提示画像に表れる感情の状態を前記複数の感情ボタンのうちいずれか１つで選択させる第６指示文を提供するステップと、
   前記第６指示文に対応して前記既定の顔提示画像に表れる感情の状態を前記複数の感情ボタンのうちいずれか１つで選択した結果を受信し、前記選択した結果を正解と比較して前記第６検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項５に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
7. 前記第６指示文を提供するステップの前に、
   前記第６検査ステップの実行方法をテキストで提供し、前記第６検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含む、
   請求項６に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
8. 前記検査ステップは、
   既定の制限時間内に提示された数字をどの程度正確かつ迅速に選択するかと、数字と曜日を提示し、前記数字に対応する曜日をどの程度正確かつ迅速に選択するかを評価する第７検査項目に対する検査を実行し、第７検査点数を算出する第７検査ステップを含む、
   請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
9. 前記第７検査ステップは、
   第７－１検査ステップを含み、
   前記第７－１検査ステップは、
   第７－１制限時間内に開始と表示された任意の数字を選択し、提示された他の数字を降順または昇順で選択させる第７－１指示文を提供するステップと、
   前記第７－１指示文に対応し、開始と表示された任意の数字を選択し、提示された他の数字を降順または昇順で選択した結果を記憶するステップと、
   前記他の数字を降順または昇順に選択した結果が正解になるまで経過した時間をカウントし、第７－１検査点数を算出するステップと、を含む、
   請求項８に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
10. 前記第７検査ステップは、
    前記第７－１検査ステップの実行が完了して実行される第７－２検査ステップを含み、
    前記第７－２検査ステップは、
    第７－２制限時間内に提示された数字と曜日の中から任意の数字と、前記任意の数字に対応する曜日とを交互に選択させる第７－２指示文を提供するステップと、
    前記第７－２指示文に対応して前記任意の数字と、前記任意の数字に対応する曜日とを交互に選択した結果を記憶するステップと、
    前記任意の数字に対応する曜日を交互に選択した結果が正解になるまで経過した時間をカウントし、第７－２検査点数を算出するステップと、を含む、
    請求項９に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
11. 前記第７－１検査ステップの前に、
    前記第７－１検査ステップの実行方法をテキストで提供し、前記第７－１検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含み、
    前記第７－２検査ステップの前に、
    前記第７－２検査ステップの実行方法をテキストで提供し、前記第７－２検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含む、
    請求項１０に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
12. 前記検査ステップは、
    任意の画像と前記任意の画像に対するナレーションを提供し、前記ナレーションの提供が完了した後の質問に対する正反応数の収集結果に基づいて社会的状況の理解度を評価する第９検査項目に対する検査を実行し、第９検査点数を算出する第９検査ステップを含む、
    請求項１に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
13. 前記第９検査ステップは、
    任意の１つのメイン画像を提示しながら前記メイン画像に対するナレーションを提供し、前記ナレーションの提供が完了した後に前記メイン画像に含まれる複数のサブ画像を見ながら質問に対する答えを選択させる第９指示文を提供するステップと、
    前記第９指示文に対応し、前記質問に対する答えの選択結果を記憶するステップと、
    前記質問に対する答えの選択結果を正解と比較して前記第９検査点数を算出するステップと、を含む、
    請求項１２に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
14. 前記第９指示文を提供するステップの前に、
    前記第９検査ステップの実行方法をテキスト及び画像で提供し、前記第９検査ステップに対する練習検査を実行するステップをさらに含む、
    請求項１３に記載の認知機能低下を評価するための検査方法。
15. コンピュータを用いて請求項１に記載の方法を実行させるためのコンピュータプログラムが記憶されたコンピュータで読み取り可能な記録媒体。
16. 認知機能低下を評価するための検査装置として、
    プロセッサと、
    前記プロセッサと動作可能に接続され、前記プロセッサで実行される少なくとも１つのコードを記憶するメモリを含み、
    前記メモリは、前記プロセッサを介して実行される際、前記プロセッサがユーザを対象に複数の検査項目のそれぞれに対して提示したミッションをどの程度遂行するかを検査し、前記複数の検査項目のそれぞれに対する検査点数を算出する検査プロセスを実行し、
    前記複数の検査項目のうち少なくとも１つの検査項目を複数の神経認知カテゴリのうちいずれか１つの神経認知カテゴリに分類するカテゴリ分類プロセスを実行し、
    前記神経認知カテゴリに分類された前記検査項目に対する検査点数に基づいて、前記神経認知カテゴリに認知機能低下があるか否かを評価する評価プロセスを実行するようにするコードを記憶する、
    認知機能低下を評価するための検査装置。