JP2023083947A - 斜面対策構造 - Google Patents

Abstract

【課題】植生促進による景観の良化ができるのは勿論、斜面の局部崩壊だけでなく、斜面の表層すべり崩壊にも対応することができる、斜面対策構造を提供する。【解決手段】斜面Ｓ１の表層すべり崩壊や局部崩壊に対応して斜面Ｓ１を安定化させる斜面対策構造であって、斜面Ｓ１に間隔をあけて設置されたアンカー材１と、斜面Ｓ１の表層を被覆するネット２と、ネット２の上から敷設され、交差箇所がアンカー材１の頭部で斜面Ｓ１に押し付けられる上部固定板４Ａと下部固定板４Ｂとで挟持固定された帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）と、を備えている。【選択図】図３

Description

本発明は、斜面に対して施工して、斜面を安定化させる斜面対策構造に関するものである。

斜面に対して施工して、斜面を安定化させる斜面対策構造としては、代表的なものとしては、地山にアンカー材を複数本打ち込み、斜面にコンクリート製の法枠を施工するものがあるが、これでは施工に時間を要し、凹凸の激しい斜面への追随が難しいことや、景観が悪くなることが課題となるので、これらの課題を考慮した技術が、各種提案され、実施に供されている。

例えば、特許文献１には、斜面に間隔をあけて設置されたアンカー材と、斜面の表層を被覆するシートと、シートの上から敷設され、交差箇所が上部固定板と下部固定板とで挟持固定された帯状法面材と、を備えた構成の従来技術が開示されている。

また、特許文献２には、植物が成長可能な隙間を有し対象斜面全域に直接敷設されるマットと、このマット上に敷設される硬鋼ワイヤーから構成された金網と、この金網上に所定間隔をおいて設置される受圧板と、地山の安定地盤まで挿通して固定され、マット上に設置された受圧板を斜面側に押圧する引張体と、を有した構成の従来技術が開示されている。

特許文献１に開示された従来技術は、斜面の表層浸食防止や植生促進の効果が得られ、また、斜面の小規模な局部崩壊を防ぐことができ、安価にかつ効果的に斜面を安定化させることが可能な優れた技術である。しかしながら、特許文献１に開示された従来技術では、斜面の局部崩壊には対応できるが、シートの引張強度上、崩壊規模の大きい斜面表層すべり崩壊には対応できないケースが想定される。

特許文献２に開示された従来技術は、高強度ネットの二次製品を用いた工法であり、全面緑化が可能で景観性が良く、表層すべり崩壊や、アンカー材間での中抜け崩壊などの局所的な崩壊が生じた場合に作用する荷重に対して、十分な強度を有している。しかしながら、特許文献２に開示された従来技術でも、金網は硬鋼ワイヤーから構成されることから、上述した代表的な斜面にコンクリート製の法枠を用いた技術よりは追従性が良いものの、固定板とアンカー頭部の締付け部材によって斜面に押し付けた際に撓んでしまい、斜面表面との間に隙間を生じてしまう。すなわち、斜面に密着していないと、表層すべり崩壊が生じた時に、地山の変形に対する支圧効果がすぐに発揮されないといった問題や、斜面との間に生じた隙間で表面浸食が進行してしまうおそれもある。また、高強度ネットに用いられる線材は、素線引張強度が１０００ＭＰａを超える硬鋼ワイヤーなどが使用されており、アンカー頭部での締め付け部材により撓みが発生しやすく、斜面との間に隙間を生じてしまい、斜面の表層すべり崩壊を防ぐために必要な法面工の支圧効果を斜面の変形が生じた直後に十分に得られないことが考えられる。また、硬鋼ワイヤーを用いて作られた高強度ネットは、海外から入手される場合が多いため、現地での手配や入手が困難なケースがある。さらに、硬鋼ワイヤーは、斜面に残る樹木などを躱す必要がある場合などにおいて、高強度な線材なため、現地での切断や加工が難しいなどの問題点もある。

特開２０１７－１８６７３８号公報 特開２０１１－１１７１２４号公報

そこで本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、植生促進による景観の良化ができるのは勿論、斜面の局部崩壊だけでなく、斜面の表層すべり崩壊にも対応することができる、斜面対策構造を提供することにある。

第１発明に係る斜面対策構造は、斜面の表層すべり崩壊や局部崩壊に対応して前記斜面を安定化させる斜面対策構造であって、前記斜面に間隔をあけて設置されたアンカー材と、前記斜面の表層を被覆するネットと、前記ネットの上から敷設される帯状法面材と、を備え、前記帯状法面材は、斜面上下方向に延びる複数の縦の帯状法面材と前記縦の帯状法面材と交差する方向に延びる複数の横の帯状法面材が敷設され、前記縦及び横の帯状法面材の交差箇所に、前記アンカー材の地上に露出した頭部が貫通しており、前記両帯状法面材を貫通しているアンカー材の頭部には、前記ネットの上側で両帯状法面材の交差箇所の重なり面を上下から挟むように配置される上部固定板と下部固定板とを有し、前記上部固定板と下部固定板とが、前記両帯状法面材を一体に挟持固定した状態で、前記アンカーの頭部に取り付けられた締め付け部材により前記斜面に押し付けられていることを特徴とする。

第２発明に係る斜面対策構造は、第１発明において、前記斜面を被覆するように、前記ネットと、前記斜面との間に、植生シートが介在されていることを特徴とする。

第３発明に係る斜面対策構造は、第１発明又は第２発明において、前記ネットは素線引張強度が２９０～５４０ＭＰａの金網であることを特徴とする。

第４発明に係る斜面対策構造は、第１発明～第３発明の何れかにおいて、前記ネットの目合いは２０～７０ｍｍ×２０～７０ｍｍであることを特徴とする。

第５発明に係る斜面対策構造は、第１発明～第４発明の何れかにおいて、前記アンカー材の下部が、前記斜面下の地盤内に１．０～６．０ｍの深さで設置されていることを特徴とする。

第１発明に係る斜面対策構造によれば、例えば、硬鋼ワイヤーが用いられる高強度ネットに比べて素線引張強度が低く柔軟性が高いネットを用いることで、斜面凹凸への追随性が良く、地盤との隙間が生じにくくなり、表層浸食を効果的に阻止できる。また、第１発明に係る斜面対策構造によれば、ネットの上から帯状法面材を設置することで、地盤との密着度がさらに向上し、崩壊現象が発生した際には、斜面の変形を押さえつける支圧効果を得やすく、変形が生じたときに作用する荷重をネットと帯状法面材とで分担することができるため、斜面の局部崩壊だけでなく、斜面の表層すべり崩壊にも対応することができる。

第２発明に係る斜面対策構造によれば、斜面を被覆するように、ネットと、斜面との間に、植生シートが介在されているので、斜面の植生を促進することができる。また、第２発明に係る斜面対策構造によれば、植生が進み斜面が覆われることにより、表層浸食抑止効果をさらに高めることもできる。

第３発明に係る斜面対策構造によれば、ネットは素線引張強度が２９０～５４０ＭＰａの金網であるので、ＪＩＳ規格に沿ったネットを使用できるため、材料が入手しやすく現場手配も容易であり、比較的低コストで実施することができる。また、第３発明に係る斜面対策構造によれば、高強度ネットに比べ現地での切断加工なども容易に行うこともできる。

第４発明に係る斜面対策構造によれば、ネットの目合いは２０～７０ｍｍ×２０～７０ｍｍであるので、斜面を緑化させる際に、網目から植物が生えやすく、かつ、斜面の崩壊を抑止する際に土砂の漏れを最小限に抑えることができる。

第５発明に係る斜面対策構造によれば、アンカー材は、地盤内に１．０～６．０ｍの深さで設置され、想定される地盤内すべり境界線よりも深い安定した地盤層まで達することにより表層すべり崩壊が生じにくくなり、より高い抑止効果を期待できる。

図１は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造を示す平面図である。 図２は、図１におけるＡ－Ａ線矢視断面図である。 図３は、図２におけるアンカー材周辺の部分拡大図である。 図４は、図１における帯状法面材の交差箇所周辺を、アンカー材などを省略して示す部分拡大図である。 図５（ａ）は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造に用いられる上部固定板の平面図であり、図５（ｂ）は、図５（ａ）の側面図である。 図６（ａ）は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造に用いられる下部固定板の平面図であり、図６（ｂ）は、図６（ａ）の側面図である。 図７は、図１における縦の帯状法面材の要部を示す部分拡大図である。 図８は、本発明に係る斜面対策構造が適用される斜面の種類を例示する断面図である。 図９は、本発明に係る斜面対策構造が適用される斜面の種類を例示する断面図である。 図１０は、本発明に係る斜面対策構造が適用される斜面の種類を例示する断面図である。 図１１は、図１０の斜面に本発明の実施形態１に係る斜面対策構造を適用した際の作用効果を説明するための説明図である。 図１２は、本発明の実施形態２に係る斜面対策構造を示す平面図である。 図１３は、図１２におけるＢ－Ｂ線矢視断面図である。 図１４は、図１３におけるアンカー材周辺の部分拡大図である。

以下、本発明を適用して例示した実施形態について、図面を参照しながら説明する。

［実施形態１］
先ず、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造について説明する。

図１は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造を示す平面図である。図２は、図１におけるＡ－Ａ線矢視断面図である。図３は、図２におけるアンカー材周辺の部分拡大図である。図４は、図１における帯状法面材の交差箇所周辺を、アンカー材などを省略して示す部分拡大図である。図５（ａ）は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造に用いられる上部固定板の平面図であり、図５（ｂ）は、図５（ａ）の側面図である。図６（ａ）は、本発明の実施形態１に係る斜面対策構造に用いられる下部固定板の平面図であり、図６（ｂ）は、図６（ａ）の側面図である。図７は、図１における縦の帯状法面材の要部を示す部分拡大図である。図８～図１０は、本発明に係る斜面対策構造が適用される斜面の種類を例示する断面図である。図１１は、図１０の斜面に本発明の実施形態１に係る斜面対策構造を適用した際の作用効果を説明するための説明図である。

本発明に係る斜面対策構造は、図８～図１０に示すように、斜面Ｓ１－１，Ｓ１－２のような表層浸食や局部崩壊だけでなく、斜面Ｓ１－３のような表層すべり崩壊にも対応して斜面Ｓ１を安定化させる斜面対策構造である。

本発明に係る斜面対策構造が適用される斜面Ｓ１－１，Ｓ１－２，Ｓ１－３の種類の詳細を以下で説明する。

図８は、斜面Ｓ１－１の表層浸食を示すものである。具体的には、降雨によって斜面Ｓ１－１に雨水が浸透した際に、斜面Ｓ１－１の表層部分Ｇ２が浸食されて崩れる可能性があることを示している。なお、斜面Ｓ１－１の勾配θは、６０°程度までを想定している。

図９は、斜面Ｓ１－２や法面中間部で起こる可能性のある局部崩壊を示すものである。具体的には、表層浸食と同様に斜面Ｓ１－２が雨水による浸食によって、特に法面中間部などにおいて、幅Ｗ１、深さＤ１の地盤部分Ｇ３が局部的な崩壊を起こす可能性があることを示している。ここで、幅Ｗ１は２ｍ程度まで、深さＤ１は１ｍ程度までを想定している。なお、斜面Ｓ１－２の勾配θは、６０°程度までを想定している。

図１０は、表層すべり崩壊を起こす可能性のある斜面Ｓ１－３を示すものである。具体的には、斜面Ｓ１－３の地盤内において、不動地山と呼ばれる安定した地盤層Ｇ１と、降雨などによって地盤が緩み、すべり崩壊を起こす可能性のある移動層Ｇ４が存在している。移動層Ｇ４の土塊重量によって、Ｆ１方向に働く滑動力が、地盤同士の摩擦や粘着力によって、すべり崩壊に抵抗している滑動抵抗力を上回ると表層すべり崩壊が発生する。表層すべり崩壊の規模は、幅Ｗ２が３０ｍ程度以下、深さＤ２が３ｍ程度までを想定している。

そして、この実施形態１に係る斜面対策構造は、図１～図３に示すように、斜面Ｓ１に間隔をあけて設置されたアンカー材１と、硬鋼ワイヤーからなる高強度ネットよりも素線引張強度が低く、柔軟性の高い斜面Ｓ１の表層を被覆するネット２と、ネット２の上から敷設される帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）と、を備えている。すなわち、この実施形態１に係る斜面対策構造は、斜面Ｓ１上にネット２が敷設され、さらに、このネット２上に交差箇所が上部固定板４Ａと下部固定板４Ｂとで挟持固定された帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）が敷設された積層状態とされている。

アンカー材１は、斜面Ｓ１に対して設置間隔Ｍは縦横とも例えば２ｍの間隔で設置する。この設置間隔Ｍは、１～３ｍ程度に設定することが好ましい。また、アンカー材１の下部は、斜面Ｓ１下の地盤内に１．０～６．０ｍの深さＬ１で設置されている。すなわち、施工する斜面Ｓ１の崩壊可能性地盤Ｇ２，Ｇ３，Ｇ４を超える深度にある安定した地盤層Ｇ１内に達するようにしている（図８～図１０を参照）。なお、全体の構造的強度が十分の場合は、安定した地盤層Ｇ１内に達さないアンカー材１がいくつかあるように実施してもよい。さらに、アンカー材１の配置は、図示した格子配置に限定されず、例えば千鳥配置などで実施してもよい。

また、アンカー材１には、ここでは径が２５ｍｍのものを用いるようにしてもよい。アンカー材１の径は、１６～５１ｍｍのものを用いることが好ましい。そして、この実施形態１では、引抜力を大きくするため、図３に示すように、アンカー材１の地盤内の周囲にスペーサ７を設けるとともに、グラウト材などの注入材８を注入するようにしてもよい。勿論、その他の態様で実施してもよい。

ネット２は、地上に露出したアンカー材１の上端の頭部が貫通するように、斜面Ｓ１上に敷設される。この実施形態１では、ネット２には、素線引張強度が２００～１０００ＭＰａ、好ましくは２９０～５４０ＭＰａで、目合いは５０ｍｍ×５０ｍｍの金網が用いられている。ネット２の目合いは２０～７０ｍｍ×２０～７０ｍｍであることが好ましい。なお、ネット２の線径は、入手が容易な２．０ｍｍ程度のものが好ましい。また、網目の形状も格子形状に限定されず、例えばひし形形状などで実施してもよい。さらに、同程度の強度を有する亀甲金網や樹脂製ネットなどを用いて実施してもよい。また、図１では、点線内の全面はネット２であるが、下側の斜面Ｓ１が分かりやすいように、部分的に二点鎖線で囲んで図示した。

帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）には、図７に示すように、一例として、幅Ｗが２６０ｍｍで、目合いが２８ｍｍ×５０ｍｍのアラミド繊維挿入ポリエチレンネットが用いられる。勿論、その他のものを用いて実施してもよい。帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）は、ネット２の撓みを抑え、斜面Ｓ１の変形を抑止し、局部崩壊により発生する土砂や土塊の移動を抑え込む働きをする。

ここで、縦の帯状法面材３Ａの中心間の間隔と、横の帯状法面材３Ｂの中心間の間隔とは、ともにアンカー材１の設置間隔Ｍと同じ２ｍである。これらの間隔も、１～３ｍ程度に設定することが好ましい。なお、縦の帯状法面材３Ａと横の帯状法面材３Ｂの配置は、この実施形態１のように内側が正方形となる格子状配置に限定されず、例えば、ネット２上の対角線上にクロスするように配置したり、千鳥状に配置したり、内側がひし形となる斜め配置としたりするなどして実施してもよい。

また、縦の帯状法面材３Ａと横の帯状法面材３Ｂの交差箇所は、図４に示すように、図５で示した上部固定板４Ａと、図６で示した下部固定板４Ｂとからなる挟持固定部材４で挟持固定され、ネット２を介して、斜面Ｓ１に押し付けられている。

具体的には、上部固定板４Ａと下部固定板４Ｂは、一辺が３００ｍｍで厚さ６ｍｍの略正方形状の薄い鋼板である。そして、図３～図６に示すように、下部固定板４Ｂの四隅のボルト孔４２２からボルト頭４２を有するボルト４１を、図示省略のワッシャーを介して挿入し、上部固定板４Ａの四隅のボルト孔４１２から突出したボルト４１にナット４３を螺合して、縦の帯状法面材３Ａと横の帯状法面材３Ｂの交差箇所が固定されている。

そして、斜面Ｓ１から突出したアンカー材１の上端の頭部を、下部固定板４Ｂ中央の挿通孔４２１に挿通させ、上部固定板４Ａ中央の嵌合孔４１１に座金５を嵌合させ、球状ワッシャー６０を介し、ナット６を螺合する。

そして、図示は省略したが、斜面Ｓ１に凹みがある場合は、アンカー材１間の帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）が、１ないし複数の固定ピンによって斜面Ｓ１に固定され、斜面Ｓ１の凹凸へ追随させることができる。また、帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）に囲まれたネット２も同様に固定ピンによって斜面Ｓ１の凹凸へ追随させて固定することができる。

なお、上部固定板４Ａの長孔４１３と下部固定板４Ｂの長孔４２３は、指を入れて端部を掴むことで運搬を容易にするためのものである。また、図４において、アンカー材１などを省略したのは、上部固定板４Ａと下部固定板４Ｂとの関係を分かりやすくするためである。さらに、図４において、下部固定板４Ｂ及び挿通孔４２１を実線で示したのは、交差箇所で重なり合う帯状法面材３Ａ，３Ｂの目合いからこれらが現れるからである。なお、下部固定板４Ｂの挿通孔４２１は、上部固定板４Ａ中央の嵌合孔４１１と同じ大きさに合わせて用いることができる。また、挿通孔４２１の孔径は、アンカー材１の径に対応して変えることができる。さらに、孔４１１をアンカー材１の挿通孔とし、孔４２１の孔径を孔４１１の孔径よりも大きくするなどして実施してもよい。

以上説明した本発明の実施形態１に係る斜面対策構造によれば、硬鋼ワイヤーが用いられる高強度ネットに比べて素線引張強度が低く柔軟性が高いネット２を用いることで、斜面Ｓ１の凹凸への追随性が良く、地盤との隙間が生じにくくなり、表層浸食を効果的に阻止できる。また、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、ネット２の上から帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）を設置することで、地盤との密着度がさらに向上し、崩壊現象が発生した際には、斜面Ｓ１の変形を押さえつける支圧効果を得やすく、変形が生じたときに作用する荷重をネットと帯状法面材とで分担することができるため、斜面Ｓ１の表層浸食や局部崩壊だけでなく、斜面Ｓ１の表層すべり崩壊にも対応することができる。

より具体的には、図１１に示すように、図１０の斜面に本発明の実施形態１に係る斜面対策構造を適用した場合、アンカー材１による引止力に加え、アンカー材１の先端の頭部で押し付けられたネット２と帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）とによる斜面Ｓ１－３への支圧効果により滑動力Ｆ１に抵抗する抵抗力Ｆ２が働き、また、安定した地盤層Ｇ１と、移動土塊となりうる移動層Ｇ４との境界では、地盤同士の摩擦による滑動抵抗力Ｆ３が作用し、これらの抵抗力の相互作用によって、表層すべり崩壊を抑止することができる。

勿論、この実施形態１に係る斜面対策構造では、硬鋼ワイヤーからなるネットよりも素線引張強度が低い、高強度ではないネット２を用いても、ネット２と、その上に設置した帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）、固定板４Ａ，４Ｂ、アンカー材１を用いることで、斜面の変形が生じたときに作用する荷重を分担することができるので、図８や図９に示した表層浸食や局部崩壊にも対応することができる。なお、表層浸食は、大きくは、局部崩壊に分類されるものである。

また、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、ネット２は素線引張強度が２９０～５４０ＭＰａの金網であるので、ＪＩＳ規格に沿ったネットを使用できるため、材料が入手しやすく現場手配も容易であり、比較的低コストで実施することもできる。さらに、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、高強度ネットよりも現地での切断加工なども容易に行うこともできる。また、この実施形態１に係る斜面対策構造では、ネット２が柔軟性もあるため斜面Ｓ１の凹凸への追随性が非常によく、斜面Ｓ１の全面緑化も可能であり、植生促進による景観の良化に寄与することができる。さらに、この実施形態１に係る斜面対策構造は、材料の入手が容易で、災害復旧など迅速性の求められる斜面対策にも適している。そのうえ、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）をネット２の上から設置することで、追随性がさらに向上し、ネット２と斜面Ｓ１との間に隙間が生じにくく、表層浸食防止効果も高くなる。また、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、ネット２の高い密着性により、支圧効果が得やすくなる。さらに、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、施工性がよいため、施工日数の短縮も図れる。

また、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、ネット２の目合いは２０～７０ｍｍ×２０～７０ｍｍであるので、斜面Ｓ１を緑化させる際に、網目から植物が生えやすく、かつ、斜面Ｓ１の崩壊を抑止する際に土砂の漏れを最小限に抑えることができる。

また、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、アンカー材１間の帯状法面材３（３Ａ，３Ｂ）やネット２が、１ないし複数の固定ピンによって斜面に固定されているので、ネット２と斜面Ｓ１との密着度をより高めることができる。

さらに、この実施形態１に係る斜面対策構造によれば、アンカー材１は、地盤内に１．０～６．０ｍの深さＬ１で設置される。斜面Ｓ１（Ｓ１－１，Ｓ１－２）の表層浸食される表層部分Ｇ２や局部崩壊の地盤部分Ｇ３だけでなく、斜面Ｓ１（Ｓ１－３）の表層すべり崩壊が生じる可能性のある移動層Ｇ４を貫通し、安定した地盤層Ｇ１まで達するまで挿入されている。安定した地盤層Ｇ１とアンカー材１の定着長が長くなるように挿入することで、表層すべり崩壊によって地山が変形し始める際に、アンカー材１がより引き抜けにくくなり、より移動層Ｇ４の滑り出しを抑止する効果が期待できる。安定した地盤層Ｇ１とアンカー材１の定着長は、１ｍ程度以上あることが好ましい。

［実施形態２］
次に、本発明の実施形態２に係る斜面対策構造について説明する。

図１２は、本発明の実施形態２に係る斜面対策構造を示す平面図である。図１３は、図１２におけるＢ－Ｂ線矢視断面図である。図１４は、図１３におけるアンカー材周辺の部分拡大図である。

この実施形態２に係る斜面対策構造が、上述の実施形態１に係る斜面対策構造と相違する点は、斜面Ｓ１を被覆するように、ネット２と、斜面Ｓ１との間に、植生シート２０が介在されていることなので、その点について主に説明し、同一構成は同一符号を付し、説明を省略する。

この実施形態２に係る斜面対策構造は、図１２～図１４に示すように、斜面Ｓ１を被覆するように、ネット２と、斜面Ｓ１との間に、植生シート２０が介在されている。

なお、植生シート２０には、例えば、植生の種子を備えたいわゆる市販の植生シートや植生マットなどを用いることができる。

このため、本発明の実施形態２に係る斜面対策構造によれば、斜面Ｓ１を被覆するように、ネット２と、斜面Ｓ１との間に、植生シート２０が介在されているので、斜面の緑化を促進することができる。また、この実施形態２に係る斜面対策構造によれば、植生が進み斜面が覆われることで、表層浸食防止効果がさらに向上する。

以上、本発明の実施形態を説明したが、これらの実施形態は例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。

１ アンカー材
２ ネット
２０ 植生シート
３ 帯状法面材
３Ａ 縦の帯状法面材
３Ｂ 横の帯状法面材
４Ａ 上部固定板
４Ｂ 下部固定板
４１ ボルト（締付け部材）
４３ ナット（締付け部材）
６ ナット（締付け部材）
Ｓ１ 斜面
Ｓ１－１ 斜面
Ｓ１－２ 斜面
Ｓ１－３ 斜面

Claims (5)

1. 斜面の表層すべり崩壊や局部崩壊に対応して前記斜面を安定化させる斜面対策構造であって、
   前記斜面に間隔をあけて設置されたアンカー材と、
   前記斜面の表層を被覆するネットと、
   前記ネットの上から敷設される帯状法面材と、を備え、
   前記帯状法面材は、斜面上下方向に延びる複数の縦の帯状法面材と前記縦の帯状法面材と交差する方向に延びる複数の横の帯状法面材が敷設され、前記縦及び横の帯状法面材の交差箇所に、前記アンカー材の地上に露出した頭部が貫通しており、
   前記両帯状法面材を貫通しているアンカー材の頭部には、前記ネットの上側で両帯状法面材の交差箇所の重なり面を上下から挟むように配置される上部固定板と下部固定板とを有し、前記上部固定板と下部固定板とが、前記両帯状法面材を一体に挟持固定した状態で、前記アンカーの頭部に取り付けられた締め付け部材により前記斜面に押し付けられていること
   を特徴とする斜面対策構造。
2. 前記斜面を被覆するように、前記ネットと、前記斜面との間に、植生シートが介在されていること
   を特徴とする請求項１に記載の斜面対策構造。
3. 前記ネットは素線引張強度が２９０～５４０ＭＰａの金網であること
   を特徴とする請求項１又は２に記載の斜面対策構造。
4. 前記ネットの目合いは２０～７０ｍｍ×２０～７０ｍｍであること
   を特徴とする請求項１～３の何れか１項に記載の斜面対策構造。
5. 前記アンカー材の下部が、前記斜面下の地盤内に１．０～６．０ｍの深さで設置されていること
   を特徴とする請求項１～４の何れか１項に記載の斜面対策構造。

Images