JP2022097257A - 燃料電池システム、及び、燃料電池システムの運転方法 - Google Patents

Abstract

【課題】マイコンメータの微少漏洩検知機能、及び、燃料電池システムのメリット低下抑制機能を有効に機能させつつ、燃料電池システムの起動・停止回数の低減を図る。
【解決手段】燃料電池システムは、ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットと、予めガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に漏洩回避時間の間燃料電池ユニットの運転を停止する漏洩回避停止処理を実行すると共に、燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断しメリット基準を上回らないと判断した場合には燃料電池ユニットの運転を停止するメリット判断処理を実行する、停止判断部と、を備えている。
【選択図】図４

Description

本発明は、燃料電池システム、及び、燃料電池システムの運転方法に関するものである。

通常、一般家庭へガスを供給する配管に設置されるガスマイコンメータには、ガスの異常流出監視、感震、圧力監視、及び長時間使用監視という主たる監視機能に加え、ガス管の漏洩(特に、微量の漏洩）を検知する安全機能（「以下、微少漏洩検知機能」という）を搭載している。

微少漏洩検知機能では、ガスの供給が一定期間（漏洩判定期間）、例えば３０日間継続した場合に(警報カウンタがしきい値を超えた場合に）、警報を発令(警報ランプの点滅等）する。「継続」の定義としては、例えば、２０分以上の間隔を開けずにガスが流れていることとする。言い換えれば、２０分未満（例えば、１９分）の流動途絶は、「継続」と認識する。

ここで、燃料電池システムでは、他のガス消費機器とは異なり、発電を目的として、ガスを消費し続けることが、通常の仕様となっている。そのため、マイコンメータが適用されたガス配管設備に設置される燃料電池システムにおいては、漏洩判定用期間中に所定の不使用状態が確認されず、微少漏洩検知機能が作動して警告が発せられる場合がある。そこで、特許文献１では、微少漏洩検知用期間前の所定期間に達した場合に、警告情報を燃料電池ユニットに通知し、警告情報に応じて燃料電池の運転を停止し、マイコンメータがリセットされたと燃料電池側で判断した後に、運転を再開する制御を実施している。

一方、燃料電池システムには、電気使用量が少なく発電運転による省エネルギー効果が出にくいと判断した場合に自動的に発電を停止する、メリット低下抑制機能を搭載する場合がある（特許文献２参照）。特許文献２のメリット低下抑制機能では、所定期間毎に、発電による省エネルギー効果が出にくいか否かを判断し、判断が肯定された場合に、次の判断時期まで発電運転を停止する。

特開２００５－３５３２９２号公報 特許４６５６５２１号

燃料電池システムは、起動・停止を繰り返すことで、システムに大きな負荷がかかるため、起動・停止をなるべく行わず、起動・停止回数を少なく抑えることが好ましい。一方で、マイコンメータによる漏洩検知機能やメリット低下抑制機能についても、燃料電池システムを運用する上で有用である。

本発明は、上記事実を考慮して成されたものであり、マイコンメータの微少漏洩検知機能、及び、燃料電池システムのメリット低下抑制機能を有効に機能させつつ、燃料電池システムの起動・停止回数の低減を図ることが目的である。

本発明の請求項１に記載の燃料電池システムは、ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットと、予め前記ガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に、漏洩回避時間継続して前記燃料電池ユニットの運転を停止する漏洩回避停止処理を実行すると共に、前記漏洩回避停止処理の実行時に、前記燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断し前記メリット基準を上回らないと判断した場合には前記燃料電池ユニットの運転停止を維持するメリット判断処理を実行する、停止判断部と、を備えている。

請求項１に係る燃料電池システムは、ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットを有しており、停止判断部により、漏洩回避停止処理及びメリット判断処理が実行される。漏洩回避停止処理は、予めガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に漏洩回避時間継続して燃料電池ユニットの運転を停止する。メリット判断処理は、漏洩回避停止処理の実行時に実行され、燃料電池ユニットの運転メリットが、所定のメリット基準を上回るか否かを判断し、メリット基準を上回らないと判断した場合には、燃料電池ユニットの運転停止を維持する。

このように、メリット判断処理を漏洩回避停止処理の実行時に実行することにより、燃料電池ユニットの停止をガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知を回避するための停止と兼ねることができ、停止回数を低減することができる。これにより、燃料電池ユニットの、ガス漏洩検知機能及びメリット低下抑制機能を維持しつつ、起動停止に伴う負荷を低減することができる。

請求項２に係る燃料電池システムは、前記判定時を、前記微少漏洩検知期間の経過毎に一定間隔で到来するように設定する。

判定時を、微少漏洩検知期間の経過毎に一定間隔で到来するように設定することにより、所定の期間毎に漏洩回避停止処理及びメリット判断処理は実行され、簡易な制御とすることができる。

請求項３に係る燃料電池システムは、前記停止判断部は、前記判定時と異なるタイミングで前記燃料電池ユニットの運転停止が行われる不定期運転停止時に前記メリット判断処理を実行する。

請求項３に係る燃料電池システムによれば、燃料電池ユニットの判定時以外の停止時にもメリット判断処理を実行するので、起動、停止機会を増やすことなく、メリット判断の機会を増やすことができる。

請求項４に係る燃料電池システムは、前記微少漏洩検知期間を、前記不定期運転停止時において、前記漏洩回避時間以上の停止によりリセットする。

燃料電池ユニットについて、漏洩回避時間の間の不使用があれば、ガスマイコンメータの微少漏洩検知期間はリセットされる可能性が高い。したがって、燃料電池システムにおいても、微少漏洩検知期間をリセットすることにより、漏洩回避停止処理による停止回数を少なくすることができる。

請求項５に係る燃料電池システムは、前記停止判断部は、前記メリット判断処理により前記燃料電池ユニットの運転停止が維持された場合には、次のメリット判断が行われるまで、前記燃料電池ユニットの運転停止を継続する。

請求項５に係る燃料電池システムによれば、発電機会の損失を抑制しつつメリット低下の抑制を図ることができる。

請求項６に係る燃料電池システムの運転方法は、ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットについて、予め前記ガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に、漏洩回避時間継続して前記燃料電池ユニットの運転を停止する漏洩回避停止処理を実行すると共に、前記漏洩回避停止処理の実行時に前記燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断し前記メリット基準を上回らないと判断した場合に前記燃料電池ユニットの運転停止を維持するメリット判断処理を実行する。

請求項６に係る燃料電池システムの運転方法では、ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットについて、漏洩回避停止処理及びメリット判断処理が実行される。漏洩回避停止処理では、予めガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に漏洩回避時間継続して燃料電池ユニットの運転を停止する。メリット判断処理では、漏洩回避停止処理の実行時に実行され、燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断し、メリット基準を上回らないと判断した場合には、燃料電池ユニットの運転停止を維持する。

このように、メリット判断処理を漏洩回避停止処理の実行時に実行することにより、燃料電池ユニットの停止をガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知を回避するための停止と兼ねることができ、停止回数を低減することができる。これにより、燃料電池ユニットの、ガス漏洩検知機能及びメリット低下抑制機能を維持しつつ、起動停止に伴う負荷を低減することができる。

請求項７に係る燃料電池システムの運転方法は、前記判定時は、前記微少漏洩検知期間の経過毎に一定間隔で到来するように設定されている。

判定時を、微少漏洩検知期間の経過毎に到来するように設定することにより、所定の期間毎に漏洩回避停止処理及びメリット判断処理は実行され、簡易な制御とすることができる。

請求項８に係る燃料電池システムの運転方法は、前記判定時と異なるタイミングで前記燃料電池ユニットの運転停止が行われる不定期運転停止時に前記メリット判断処理を実行する。

請求項８に係る燃料電池システムの運転方法によれば、燃料電池ユニットの判定時以外の停止時にもメリット判断処理を実行するので、起動、停止機会を増やすことなく、メリット判断の機会を増やすことができる。

請求項９に係る燃料電池システムの運転方法は、前記微少漏洩検知期間は、前記不定期運転停止時において、前記漏洩回避時間以上の停止によりリセットされる。

燃料電池ユニットについて、漏洩回避時間の間の不使用があれば、ガスマイコンメータの微少漏洩検知期間はリセットされる。したがって、燃料電池システムにおいても、微少漏洩検知期間をリセットすることにより、漏洩回避停止処理による停止回数を少なくすることができる。

請求項１０に係る燃料電池システムの運転方法は、前記メリット判断処理の実行により前記燃料電池ユニットの運転停止が維持された場合には、次のメリット判断処理が行われるまで、前記燃料電池ユニットの運転停止を継続する。

請求項１０に係る燃料電池システムの運転方法によれば、発電機会の損失を抑制しつつメリット低下の抑制を図ることができる。

本発明によれば、マイコンメータの微少漏洩検知機能、及び、燃料電池システムのメリット低下抑制機能を有効に機能させつつ、燃料電池システムの起動・停止回数の低減を図ることができる。

第１実施形態に係る燃料電池システムの概略図である。 第１実施形態に係るコントローラの構成を示すブロック図である。 第１実施形態に係る燃料電池システムのリモコンパネルの図である。 燃料電池システムの漏洩回避停止処理のフローチャートである。 第１実施形態の漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニットの運転状況との関係の一例を示す図（Ａ）及び（Ｂ）である。 第２実施形態の不定期メリット判断処理のフローチャートである。 第２実施形態の漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニットの運転状況との関係の一例を示す図（Ａ）及び（Ｂ）である。 第３実施形態の不定期メリット判断処理のフローチャートである。 第３実施形態の漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニットの運転状況との関係の一例を示す図（Ａ）及び（Ｂ）である。 第３実施形態の漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニットの運転状況との関係の一例を示す図である。

［第１実施形態］
以下、図面を参照して、本発明を実施するための形態の一例、第１実施形態について詳細に説明する。
図１には、本実施形態に係る燃料電池システム１０の概略図が示されている。

燃料電池システム１０は、燃料電池ユニット１２を備えている。燃料電池ユニット１２には、貯湯タンク１４が併設されており、燃料電池システム１０は、所謂コージェネレーションシステムである。

なお、本実施形態では、燃料電池ユニット１２に貯湯タンク１４が設けられている構成を一例としているが、燃料電池ユニット１２と貯湯タンク１４とは、別々のユニットであってもよい。

燃料電池ユニット１２は、コントローラ１６、脱硫器２０、マスフロコントローラ（ＭＦＣ）２４、燃料電池（ＦＣ）モジュール２２、インバータ２８、熱交換器３０、貯湯タンク１４、カウンタＫ１を備えている。

脱硫器２０は、ガス供給管１８から供給されるガスに含まれている硫黄分や硫黄化合物を除去する。本実施形態では、ガスとして、都市ガス１３Ａを使用することとする。

燃料電池モジュール２２は、内部に改質部及び発電部を有している。脱硫器２０を経たガスは、マスフロコントローラ２４を経て燃料電池モジュール２２へ供給される。マスフロコントローラ２４は、都市ガス１３Ａのガス密度で調整が行われており、脱硫後のガスをノルマル流量で燃料電池モジュール２２へ供給する。燃料電池モジュール２２へは、ノルマル流量でガス流量が制御されており、ノルマル流量に基づいて発電運転が行われている。

燃料電池モジュール２２の改質部では、脱硫器２０を経たガスが、水素を主成分とするガスに改質される。発電部では、水素を利用して発電を行う。燃料電池モジュール２２の発電部からの電力は、インバータ２８によって交流に変換された後、家電４２（家庭電化製品や照明）等の電力負荷で消費される。

貯湯タンク１４には、湯が貯留されている。当該湯は、燃料電池モジュール２２から排出される高温の排ガスと熱交換器３０での熱交換により加熱される。貯湯タンク１４の湯は、直接または間接的に熱交換を行うことにより、バックアップ熱源機（ＢＢ）３２を介して給湯設備４４（シャワー、風呂、シンク等）への給湯用、及び床暖房や空調設備等での熱交換用として利用される。貯湯タンク１４に貯留された湯をこのように利用することにより、発電に伴って発生する熱を利用できることから、別途燃料を用いて湯を加熱し、給湯、熱交換を行う場合と比較して、省エネルギーとなる。

なお、図１では、上水が貯湯タンク１４へ直接供給されている例を示しているが、上水は、貯湯タンク１４からの湯と熱交換を行う上水熱交換器へ供給して熱交換を行ってもよい。

バックアップ熱源機３２は、内部に燃焼器、熱交換部を備えている。バックアップ熱源機３２では、貯湯タンク１４からの湯によりユーザー所望の温水を供給できない場合（所望の湯温よりも低温の場合）に、貯湯タンク１４からの湯を加熱して給湯設備４４へ供給する。

（コントローラ１６の構成）
図２に示されるように、コントローラ１６は、ＣＰＵ５０、ＲＡＭ５１、ＲＯＭ５２、ストレージ５４、Ｉ／Ｏ５６、及びこれらを接続するデータバスやコントロールバス等のバス５８を備える。ストレージ５４には、後述する漏洩回避停止処理のプログラム、微少漏洩検知期間Ｄ、漏洩回避時間Ｔ０、などのデータが格納されている。

Ｉ／Ｏ５６には、マスフロコントローラ２４、燃料電池モジュール２２、インバータ２８、バックアップ熱源機３２が接続されている。コントローラ１６により、マスフロコントローラ２４、燃料電池モジュール２２、インバータ２８、バックアップ熱源機（ＢＢ)３２のそれぞれの動作が制御される。また、Ｉ／Ｏ５６には、カウンタＫ１、リモコンパネル３４が接続されている。

カウンタＫ１は、後述する漏洩回避停止処理を実行するための期間をカウントするものであり、カウント値がコントローラ１６へ出力される。

リモコンパネル３４は、燃料電池システム１０が設置される対象の家屋の内部に設置され、利用者が燃料電池システム１０に関して指令を入力するための機能や、燃料電池システム１０の状態を表示する機能を有する。

図１に示されるように、ガス供給管１８には、ガスマイコンメータ４８（以下「マイコンメータ４８」と称する）が取り付けられている。マイコンメータ４８の下流側には、分岐部が設けられ、その枝管１８Ａが燃料電池ユニット１２へガスを供給し、枝管１８Ｂがバックアップ熱源機３２へガスを供給し、枝管１８Ｃが家屋内のガス機器４０（コンロ等）へガスを供給する。

マイコンメータ４８は、供給するガスの実体積流量を計測すると共に、ガスの供給における異常を監視する複数の機能（異常流出監視機能、感震機能、圧力監視機能、長時間使用監視機能、微少漏洩検知機能等）を有している。

微少漏洩検知機能は、ガスの供給が一定期間（例えば３０日間）継続した場合に(警報カウンタがしきい値を超えた場合に）、警報を発令(警報ランプの点滅等）する。マイコンメータ４８に登録された当該一定期間に対応した期間を、以下「微少漏洩検知期間Ｄ」という。「継続」の定義としては、１時間以上の間隔を開けずにガスが流れていることとする。言い換えれば、１時間未満（例えば、５９分）の流動途絶は、マイコンメータ４８では「継続」と認識する。本実施形態では、一例として、微少漏洩検知期間Ｄを２８日とする。

本実施形態の燃料電池システム１０は、微少漏洩検知期間Ｄよりも短い間隔で到来するように設定された判定時に、漏洩回避停止処理を実行する。判定時は、微少漏洩検知期間Ｄが満了する以前の日に設定されている。本実施形態では、一例として判定時を２７日目に設定している。判定時は、カウンタＫ１のカウント値をコントローラ１６へ出力することにより検知されている。

漏洩回避停止処理は、１時間よりも長い漏洩回避時間Ｔ０の間、燃料電池ユニット１２の運転を停止するものである。本実施形態では、一例として漏洩回避時間Ｔ０を２４時間（１日）に設定する。本実施形態では、２７日に漏洩回避時間Ｔ０を加えた２８日が微少漏洩検知期間Ｄとなっている。カウンタＫ１のカウント値は、２８日毎にリセットされる。したがって、判定時は、２８日毎の一定間隔で到来する。

メリット判断処理は、ユーザーの電力需要が減少して、燃料電池システム１０における運転メリットが低下する場合の停止基準を設け、当該停止基準よりも運転メリットが低下した場合に、燃料電池ユニット１２の運転を停止するものである。停止基準や停止基準に基づく判断手法については、既存の技術を用いることができる。本実施形態では、直近の燃料電池システム１０の運転状況から、発電を継続した場合と、発電を停止した場合の省エネ効果に基づいて、メリット値を算出し、メリット値が予め設定した停止基準値以上であれば運転の継続を判断し、停止基準未満であれば運転の停止を判断する。

図３は、本実施の形態に係るリモコンパネル３４の正面図である。リモコンパネル３４は外観が矩形状で、メインパネル３４Ａの上部には、タッチパネル部３４Ｂが配置されている。

タッチパネル部３４Ｂは、時刻や運転状況、設定された数値等が表示されると共に、表示面の一部又は全部に重なるように、タッチパッド部が敷設され、ユーザーのタッチ操作を認識することができるようになっている。図５においてメインパネル３４Ａの表示は運転状況画面の一例で有り、タッチパッド部である「画面切替」にタッチすることにより、メインパネル５６を各種の別画面に切り替えることができる。図５では、後述する漏洩回避停止処理中、又は、メリット低下抑制のための停止中である旨の「運転停止中」の文字が表示されている。

また、タッチパネル部３４Ｂよりも下側のメインパネル３４Ａは、複数の操作スイッチ群の配置領域３４Ｃとなっている。操作スイッチ群は、所謂ハードスイッチであり、給湯及び発電に関わる操作スイッチが配列されている。

なお、図３に示すリモコンパネル３４は、タッチパネル部３４Ｂ、及び操作スイッチ群の配置位置、数、機能、形状等は、型式、年式、バージョン等によって変更される場合があり、図３のリモコンパネル３４の形状に限定されるものではない。

次に、本実施形態の燃料電池システム１０における、漏洩回避停止処理について説明する。漏洩回避停止処理は、コントローラ１６で、図４に示すフローチャートに基づいて実行される。

まずステップＳ１２で、判定時が到来したかどうか、すなわち、カウンタＫ１のカウント値が２７日になったかどうかを判断する。判断が否定された場合には、判定時が到来するまで待機する。判断が肯定された場合には、ステップＳ１４で燃料電池ユニット１２の運転を停止する。なお、運転が停止状態で判定時が到来した場合には、運転の停止を継続する。

次に、ステップＳ１６で、メリット値を算出し、ステップＳ１８でメリット値が停止基準以上かどうかを判断する。判断が肯定された場合には、ステップＳ２０で、漏洩回避時間Ｔ０（本実施形態では２４時間）が経過するまで待機する。漏洩回避時間Ｔ０の間、燃料電池ユニット１２の運転を停止することにより、発電のためのガス消費がなくなり、マイコンメータ４８の微少漏洩検知機能における警報の発令を回避できる。

なお、バックアップ熱源機３２とコントローラ１６とが通信可能な場合には、ステップＳ２０において、さらに、バックアップ熱源機３２の使用が一定時間以上（例えば２時間以上）ないことを判断に加えてもよい。

漏洩回避時間Ｔ０が経過して、ステップＳ２０の判断が肯定された場合には、ステップＳ２２で、燃料電池ユニット１２の運転を再開する。そして、ステップＳ１２へ戻り、次の判定時まで待機する。

ステップＳ１８でメリット値が停止基準未満であり、判断が否定された場合には、燃料電池ユニット１２の運転停止したまま、ステップＳ１２へ戻り、次の判定時まで待機する。メリット値が停止基準未満と判断された場合には、次の判断時まで、燃料電池ユニット１２の運転が停止される。なお、本実施形態では、ステップＳ１６及びステップＳ１８がメリット判断処理となる。

図５には、本実施形態の燃料電池システム１０において、漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニット１２の運転状況との関係の一例が示されている。図５（Ａ）は、２８日毎に実行される漏洩回避停止処理中にメリット判断を実行し、３回分について、いずれもメリット値が停止基準以上であった場合の運転状況を示している。図５（Ｂ）は、２回目のメリット判断におけるメリット値が停止基準未満となり、１回目及び３回目についてメリット値が停止基準以上であった場合の運転状況を示している。

図５（Ａ）では、燃料電池ユニット１２の起動、停止回数は３回である。図５（Ｂ）では、２回目にメリット判断処理の結果に基づいて、次の判定時まで燃料電池ユニット１２の運転が停止されるため、２回目の漏洩回避停止処理において燃料電池ユニット１２の運転再開が実施されず、３回目の漏洩回避停止処理において燃料電池ユニット１２の運転開が実施されない。したがって、燃料電池ユニット１２の起動、停止回数は、２回となる。

このように、本実施形態の燃料電池システム１０では、メリット判断処理を漏洩回避停止処理の実行時に実行することにより、燃料電池ユニット１２の停止、起動回数を低減することができる。これにより、燃料電池システム１０の、ガス漏洩検知機能及びメリット低下抑制機能を維持しつつ、起動停止に伴う負荷を低減することができる。

［第２実施形態］
次に、第２実施形態について説明する。本実施形態では、第１実施形態と同様の部分については同一の符号を付して、その詳細な説明は省略する。本実施形態において、燃料電池システム１０の構成は、第１実施形態と同様である。

第２実施形態では、メリット判断処理が、漏洩回避停止処理の判定時に加えて、他の場合にも実施される。例えば、燃料電池ユニット１２の運転が停止される場合で、ユーザーによって任意に運転停止が指示された場合、外気温が高い場合の水確保の場合の停止、中性線過電流保護停止、などの運転停止時が挙げられる。これらの運転停止を、以下「不定期運転停止」と称する。

不定期運転停止に対応して、コントローラ１６では、図６に示す不定期メリット判断処理が実行される。

ステップＳ３０で、不定期運転停止があるかどうかを判断し、判断が肯定された場合には、ステップＳ１６でメリット値を算出する。ステップＳ１８でメリット値が停止基準以上かどうかを判断し、判断が肯定された場合には、ステップＳ１９で、停止時間が経過するまで待機する。停止時間が経過した後、ステップＳ３２で、燃料電池ユニット１２の運転を再開する。そして、ステップＳ１２へ戻り、次の不定期運転停止があるまで待機する。

ステップＳ１８でメリット値が停止基準未満であり、判断が否定された場合には、燃料電池ユニット１２の運転停止したまま、ステップＳ１２へ戻り、次の判定時まで待機する。メリット値が停止基準未満と判断された場合には、次の不定期運転停止があるまで待機する。

図７には、本実施形態の燃料電池システム１０における、漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニット１２の運転状況との関係の一例が示されている。図７では、第１実施形態の図５の漏洩回避停止処理に加えて、ユーザー停止による不定期運転停止に対応して、不定期メリット判断処理が実行されている。図７（Ａ）では、３回の漏洩回避停止処理、及び、ユーザー停止による不定期運転停止に対応した不定期メリット判断処理において、いずれもメリット値が停止基準以上であった場合の運転状況を示している。図７（Ｂ）は、３回の漏洩回避停止処理において、いずれもメリット値が停止基準以上であり、ユーザー停止による不定期運転停止に対応した不定期メリット判断処理において、メリット値が停止基準未満となった場合の運転状況を示している。

図７（Ａ）では、燃料電池ユニット１２の起動、停止回数は４回である。図７（Ｂ）では、不定期メリット判断処理の結果に基づいて、次の判定時まで燃料電池ユニット１２の運転が停止されるため、ユーザーによる停止指定時間（１日）の経過後も燃料電池ユニット１２の運転再開が実施されず、３回目の漏洩回避停止処理において燃料電池ユニット１２の運転開が実施されない。したがって、燃料電池ユニット１２の起動、停止回数は、３回となる。

このように、本実施形態の燃料電池システム１０では、メリット判断処理を漏洩回避停止処理の実行時に実行すると共に、不定期運転停止時に実行することにより、燃料電池ユニット１２の停止、起動回数を低減することができる。これにより、燃料電池システム１０の、ガス漏洩検知機能及びメリット低下抑制機能を維持しつつ、起動停止に伴う負荷を低減することができる。

［第３実施形態］
次に、第３実施形態について説明する。本実施形態では、第１、第２実施形態と同様の部分については同一の符号を付して、その詳細な説明は省略する。本実施形態において、燃料電池システム１０の構成は、第１実施形態と同様であり、漏洩回避停止処理及び不定期メリット判断処理を実行する点は、第２実施形態と同様である。

本実施形態では、不定期停止があった場合に、運転停止時間が漏洩回避時間Ｔ０以上であった場合に、当該不定期停止により停止される時間の経過後に、カウンタＫ１でのカウント値をリセットする。例えば、ユーザーにより、１日（２４時間）の運転停止指示が入力された場合、運転停止時間の経過後にカウンタＫ１のカウント値をリセットする。

本実施形態では、コントローラ１６において、図８に示す不定期メリット判断処理が実行される。

ステップＳ３０で、不定期運転停止があるかどうかを判断し、判断が肯定された場合には、ステップＳ１６でメリット値を算出する。ステップＳ１８でメリット値が停止基準以上かどうかを判断し、判断が肯定された場合には、ステップＳ１９で、停止時間が経過するまで待機する。停止時間が経過した後、ステップＳ３２で、燃料電池ユニット１２の運転を再開し、ステップＳ３４へ進む。

ステップＳ３４では、停止時間が漏洩回避時間Ｔ０以上であったか否かを判断する。判断が肯定された場合には、ガスマイコンメータ４８の微少漏洩検知期間がリセットされている可能性が高いので、ステップＳ３６で、カウンタＫ１をリセットする。これにより、カウンタＫ１では不定期運転停止時間の経過後から、判定時までの時間（２７日）のカウントが開始される。その後、ステップＳ１２へ戻り、次の不定期運転停止があるまで待機する。

ステップＳ３４で、停止時間が漏洩回避時間Ｔ０未満であった場合には、カウンタＫ１をリセットせずに、ステップＳ１２へ戻る。

ステップＳ１８でメリット値が停止基準未満であり、判断が否定された場合には、燃料電池ユニット１２の運転停止したまま、ステップＳ３８へ進む。ステップＳ３８では、漏洩回避時間Ｔ０時間経過するまで待機する。漏洩回避時間Ｔ０時間経過した後、ステップＳ３６で、カウンタＫ１をリセットして、ステップＳ１２へ戻る。

図９には、本実施形態の燃料電池システム１０における、漏洩回避停止処理及びメリット判断の時期と、燃料電池ユニット１２の運転状況との関係の一例が示されている。図９では、第２実施形態の図７の漏洩回避停止処理と、不定期メリット判断処理が実行されている。図９（Ａ）では、３回の漏洩回避停止処理、及び、ユーザー停止による不定期運転停止に対応した不定期メリット判断処理において、いずれもメリット値が停止基準以上であり、且つ、不定期停止時間が漏洩回避時間Ｔ０以上の場合の運転状況を示している。図９（Ｂ）は、図９（Ａ）の不定期停止時間が漏洩回避時間Ｔ０未満であった場合の運転状況を示している。

図９（Ａ）では、不定期メリット判断処理においてカウンタＫ１がリセットされるため、停止時間経過後にカウンタＫ１がリセットされて、微少漏洩検知期間Ｄがスタートする。一方、図９（Ｂ）では、不定期メリット判断処理においてカウンタＫ１がリセットされず、微少漏洩検知期間Ｄは、不定期メリット判断処理よりも前のカウンタ値が維持される。

図１０は、３回の漏洩回避停止処理において、いずれもメリット値が停止基準以上であり、ユーザー停止による不定期運転停止に対応した不定期メリット判断処理において、メリット値が停止基準未満となった場合が示されている。この場合には、カウンタＫ１のリセットを漏洩回避時間Ｔ０経過後に実行する。

このように、カウンタＫ１をリセットすることにより、漏洩回避停止処理の機会を減らし、燃料電池システム１０の、ガス漏洩検知機能及びメリット低下抑制機能を維持しつつ、起動停止に伴う負荷を低減することができる。

１０ 燃料電池システム
１２ 燃料電池ユニット
１６ コントローラ（停止判定部）
４８ ガスマイコンメータ
Ｄ 微少漏洩検知期間
Ｔ０ 漏洩回避時間

Claims (10)

1. ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットと、
   予め前記ガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に、漏洩回避時間継続して前記燃料電池ユニットの運転を停止する漏洩回避停止処理を実行すると共に、前記漏洩回避停止処理の実行時に、前記燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断し前記メリット基準を上回らないと判断した場合には前記燃料電池ユニットの運転停止を維持するメリット判断処理を実行する、停止判断部と、
   を備えた、燃料電池システム。
2. 前記判定時を、前記微少漏洩検知期間の経過毎に一定間隔で到来するように設定する、
   請求項１に記載の燃料電池システム。
3. 前記停止判断部は、前記判定時と異なるタイミングで前記燃料電池ユニットの運転停止が行われる不定期運転停止時に前記メリット判断処理を実行する、
   請求項１または請求項２に記載の燃料電池システム。
4. 前記微少漏洩検知期間を、前記不定期運転停止時において、前記漏洩回避時間以上の停止によりリセットする、
   請求項３に記載の燃料電池システム。
5. 前記停止判断部は、前記メリット判断処理により前記燃料電池ユニットの運転停止が維持された場合には、次のメリット判断が行われるまで、前記燃料電池ユニットの運転停止を継続する、
   請求項１～請求項４のいずれか１項に記載の燃料電池システム。
6. ガスマイコンメータを経由したガスを用いて運転される燃料電池ユニットについて、予め前記ガスマイコンメータに対応した微少漏洩検知期間内の判定時に、漏洩回避時間継続して前記燃料電池ユニットの運転を停止する漏洩回避停止処理を実行すると共に、前記漏洩回避停止処理の実行時に、前記燃料電池ユニットの運転メリットが所定のメリット基準を上回るか否かを判断し前記メリット基準を上回らないと判断した場合に前記燃料電池ユニットの運転停止を維持するメリット判断処理を実行する、
   燃料電池システムの運転方法。
7. 前記判定時は、前記微少漏洩検知期間の経過毎に一定間隔で到来するように設定されている、
   請求項６に記載の燃料電池システムの運転方法。
8. 前記判定時と異なるタイミングで前記燃料電池ユニットの運転停止が行われる不定期運転停止時に前記メリット判断処理を実行する、 請求項６または請求項７に記載の燃料電池システムの運転方法。
9. 前記微少漏洩検知期間は、前記不定期運転停止時において、前記漏洩回避時間以上の停止によりリセットされる、
   請求項８に記載の燃料電池システムの運転方法。
10. 前記メリット判断処理の実行により前記燃料電池ユニットの運転停止が維持された場合には、次のメリット判断処理が行われるまで、前記燃料電池ユニットの運転停止を継続する、
    請求項６～請求項９のいずれか１項に記載の燃料電池システムの運転方法。

Images