JP2022079191A - 仕切部材の遮像性評価方法 - Google Patents

Abstract

【課題】カーテン等の被験体における遮像性を適切に判断できる仕切部材の遮像性評価方法を提供する。【解決手段】本発明は、被写体部の前方に、観測部が仕切部材を介して配置され、仕切部材を直交する観測軸Ａ上に、被写体および観測点Ｐ２１が配置され、観測点Ｐ２１から観測された被写体における見え易さの度合を基に、仕切部材の遮像性を評価する仕切部材の遮像性評価方法を対象とする。観測軸Ａに沿って仕切部材から前方に３０ｃｍ離れた位置において測定された照度が、２００ルクス（Ｌｘ）～５００ルクス（Ｌｘ）に設定され、被写体部の被写体部光源から被写体に向けて照射される照射光によって、被写体の表面で測定された照度が１５００Ｌｘ～３２０００Ｌｘに設定される。被写体部光源からの照射光の光軸Ｌ１における観測軸Ａに対する傾斜角度が０°～１６０°に設定される。【選択図】図２

Description

この発明は、間仕切りカーテン等の仕切部材越しに映る人や物の像をどの程度視認できるかを評価する際に用いられる仕切部材の遮像性評価方法に関する。

間仕切りカーテンは、外部からの視線を遮って、室内のプライバシーを保護するものである。このためカーテンは、カーテン越しに人や物の像が透けて映らないこと、つまり高い遮像性を備えることが重要な要素の一つである。遮像性を評価する試験としては下記非特許文献１に示すように、ＱＴＥＣ（日本繊維品質技術センター）の遮像性試験がある。この評価試験では、カーテンの遮像性を５段階で評価し、最も評価が高くて透けが認められないカーテンは、５級の判定となる。

一方、プライバシーが強く求められる病院等の施設では、間仕切りカーテンとして、遮像性の高いＱＴＥＣで５級判定のものが通常使用されるが、同じ５級判定のカーテンであっても種類によっては、カーテン越しに像が視認されるものがあるとの報告がしばしば寄せされている。このように従来の遮像性試験では、同じ判定結果でも見え易さ（見え難さ）に優劣が発生していた。

そこで本願出願人は、従来の遮像性試験についてさらに調査したところ、そもそもＱＴＥＣの遮像性試験は、主としてレースカーテンを対象とするものであり、ドレーブカーテン等の間仕切りカーテンを対象としていない。つまり従来、遮像性を評価するに際して、病院等のようにレースカーテン無しでドレーブカーテン１枚だけで使用することを全く想定しておらず、従来の遮像性の評価結果は、使用状況によって、見え易さの判断基準として用いることに少し不安が生じる場合があるという結論に至った。

「遮像性試験」、［online］、日本繊維品質技術センター（ＱＴＥＣ）、［令和２年９月１７日検索］、インターネット＜ＵＲＬ：https://www.qtec.or.jp/work/20200317_1416975.html＞

このような状況下にあって、カーテンの遮像性をより適切に評価できて、例えば病院等の特定の場所でカーテンを使用するに際しても、見え易さの判断基準として有効に利用できるカーテンの遮像性評価方法の開発が切望されているのが現状である。

この発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであり、カーテン等の仕切部材における遮像性をより適切に評価することができる仕切部材の遮像性評価方法を提供することを目的とする。

上記課題を解決するため、本発明は、以下の手段を備えるものである。

［１］被写体を設置した被写体部の前方に、観測点を有する観測部が仕切部材を介して配置され、前記仕切部材を直交する仮想の観測軸上に、前記被写体および前記観測点が配置され、前記観測点から前記仕切部材越しに観測された前記被写体における見え易さの度合を基に、前記仕切部材の遮像性を評価するようにした仕切部材の遮像性評価方法であって、
前記観測軸に沿って前記仕切部材から前方に３０ｃｍ離れた位置において測定された照度が、２００ルクス（Ｌｘ）～５００ルクス（Ｌｘ）に設定され、
前記被写体部に設けられた被写体部光源から前記被写体に向けて照射される照射光によって、前記被写体の表面で測定された照度が１５００Ｌｘ～３２０００Ｌｘに設定され、
前記被写体部光源が前記被写体の前方から真上を通って後方上部にかけての範囲内に配置され、かつ前記被写体部光源からの照射光の光軸における前記観測軸に対する傾斜角度が０°～１６０°に設定されていることを特徴とする仕切部材の遮像性評価方法。

［２］前記被写体として、明度Ｌ＊が５０～１００のマネキンヘッドが用いられるとともに、
前記被写体部の照度は、前記マネキンヘッドの頭頂部で測定するようにした前項１に記載の仕切部材の遮像性評価方法。

［３］前記観測点において観測者によって前記仕切部材越しに観測し、前記仕切部材の遮像性を評価するようにした前項１または２に記載の仕切部材の遮像性評価方法。

［４］前記被写体は、前記仕切部材からの距離が０ｍ～２ｍに設定されるとともに、
前記観測点は、前記仕切部材からの距離が０ｍ～１ｍに設定されている前項１～３のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。

［５］前記仕切部材は、カーテンである前項１～４のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。

［６］前記観測点から観測された前記被写体を、明暗差がある複数のグレースケールの画像と照合することによって、見え易さの度合を６段階で判定するようにした前項１～５のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。

発明［１］～［６］の仕切部材の遮像性評価方法によれば、カーテン等の仕切部材における見え易さの度合等の遮像性を適切に判断することができる。このため本発明の評価方法は、例えば病院等の特定の場所でカーテン等を使用するに際しても、カーテンの遮光性の判断基準として有効に利用することができる。

図１はこの発明の実施形態であるカーテンの遮像性評価方法を実施可能な検査設備を説明するための概略斜視図である。 図２は実施形態の検査設備を説明するための概略側面図である。

図１および図２はこの発明の実施形態であるカーテンの遮像性評価方法を実施可能な検査設備を説明するための概略図である。以下の説明においては発明の理解を容易にするため、図２の紙面に向かって左側を「前側（前方）」とし、右側を「後側（後方）」として説明する。

図１および図２に示すように本実施形態の検査設備は、仕切部材としての間仕切りカーテン（ドレーブカーテン）５の見え易さ（見え難さ）の度合である遮像性を評価するものである。検査設備が設置される室内は、被写体部１と、被写体部１の前方に設けられた観測部２とに区分けされており、被写体部１および観測部２には、両者間を仕切るように被験体としてのカーテン５が設置されている。

本実施形態においては、観測部２からカーテン５を直交するように通過して被写体部１に延びる直線上の仮想の観測軸Ａが設定されている。この観測軸Ａは、前後方向に沿って水平に配置されており、基準面（床面）からの高さが０．５ｍ～１．５ｍに設定されている。

被写体部１内における観測軸Ａ上には、被写体としてのマネキンヘッド１１が前方に向くように配置されている。さらに被写体部１内には、マネキンヘッド１１を照射（照明）するＬＥＤライトや蛍光灯等からなる被写体部光源としての被写体部照明１５が設置されている。

観測部２内における観測軸Ａ上には、観測点Ｐ２１が設置されており、遮像性を評価するに際して、この観測点Ｐ２１から観測者２１が、マネキンヘッド１１をカーテン越しに観測できるように構成されている。さらにカーテン５の上方には、被写体部１および観測部２内を含む室内全体を照明するＬＥＤライトや蛍光灯等からなる全域光源としての室内照明２５が設置されている。本実施形態においては後に詳述するように、観測者２１によってカーテン越しに観測されたマネキンヘッド１１の画像に基づいて、カーテン５の遮像性を評価するものである。

本実施形態において、被写体部１内の被写体部照明１５は、マネキンヘッド１１の正面前方の位置から真上を通って後部上方の位置にかけての間に配置する必要がある。具体的に被写体部照明１５は、観測軸Ａを含む垂直面内であって、被写体部照明１５から照射される照射光の光軸Ｌ１における、観測軸Ａに対する角度（照射角度）θを０°～１６０°の範囲内に配置する必要があり、好ましくは２０°～９０°範囲内に配置するのが良い。すなわち照射光の照射角度θが０°未満（マイナス値）の場合、被写体に対し下方から照射光が照射されるという状況となるが、実際の現場ではそのような状況は考え難く、照射光の照射角度θを０°未満に設定することは無意味である。また照射角度θが１６０°超の場合、被写体に対し照射光がほぼ真後ろから照射されることとなり、観測点Ｐ２１から観測した際に、被験体としてのカーテン５には被写体の陰影のみが写り、遮像性を正確に評価できないため、好ましくない。従って本実施形態においては、照射光の照射角度θを上記の特定の範囲に設定する必要がある。

また本実施形態においては、マネキンヘッド１１の照度（被写体部１の照度）は、頭頂部の位置で１５００ルクス（Ｌｘ）～３２０００ルクス（Ｌｘ）に設定する必要があり、好ましくは２０００Ｌｘ～２００００Ｌｘに設定するのが良い。すなわち被写体部１の照度が弱過ぎる場合には、ほとんどの被験体（カーテン）において被写体（マネキンヘッド１１）が透過せず、カーテン越しの被写体の見え易さを正確に評価できないため、好ましくない。逆に被写体部照度が強過ぎる場合には、ほとんどのカーテンにおいて被写体が透けて見えてしまい、カーテン越しの被写体の見え易さを正確に評価できないため、好ましくない。従って本実施形態においては、被写体部照度を上記の特定の範囲に設定する必要がある。

さらに本実施形態においては、マネキンヘッド１１として、明度Ｌ＊（光反射率に対応する）が５０～１００のものを使用するのが好ましい。すなわち明度Ｌ＊が上記の範囲のマネキンヘッド１１を用いる場合には、被写体としてのマネキンヘッド１１の明るさを適切に設定することができて、遮像性の評価をより一層適切に行うことができる。

また本実施形態においては、カーテン５からマネキンヘッド１１までの観測軸Ａに沿った距離Ｘ１は０ｍ～２ｍに設定するのが好ましい。すなわちこの距離Ｘ１が遠過ぎる場合には、観測部２側からカーテン越しに被写体が見え難くなり過ぎて、被写体の見え易さを正確に評価できないため、好ましくない。換言すると、マネキンヘッド１１のカーテン５からの距離Ｘ１を上記の範囲に設定する場合には、遮像性の評価をより一層適切に行うことができる。

本実施形態において、観測部２内を室内照明２５によって所定の照度に設定する必要がある。この照度は、カーテン５から観測軸Ａに沿って前方に３０ｃｍ離れた位置Ｐ２５において測定された照度であって、本実施形態においては２００Ｌｘ～５００Ｌｘに設定する必要がある。すなわちこの観測部２の照度が弱過ぎる場合には、ほとんどのカーテンにおいて被写体が透けて見えてしまい、カーテン越しの被写体の見え易さを正確に評価できないため、好ましくない。また観測部２の照度を５００Ｌｘ超に設定すると、カーテンにおいて被写体が透過し難くなりカーテン越しの被写体の見え易さ（遮像性）を正確に評価することが難しいことに加えて、通常のカーテンの使用環境下では室内照明が５００Ｌｘを超える場面はほとんど無いため、好ましくない。よって、観測部２の照度を上記の範囲に設定するのが良い。

また本実施形態においては、カーテン５から観測者２１までの観測軸Ａに沿った距離Ｘ２は０ｍ～１ｍに設定するのが好ましい。すなわちこの距離Ｘ２が遠過ぎる場合には、カーテン越しに被写体が見え難くなり過ぎて、被写体の見え易さを正確に評価できないため、好ましくない。換言すると、観測者２１のカーテン５からの距離Ｘ２を上記の範囲に設定する場合には、遮像性の評価をより一層適切に行うことができる。

本実施形態においては、観測者２１によってカーテン越しに観測したマネキンヘッド１１の画像を、見え易さの度合によって、１級～６級の６段階（６等級）に区分けして評価する。等級が小さいほど、見え難くて遮像性が高いものであり、等級が大きいほど、見え易くて遮像性が低いものである。具体的には、１級は「マネキンヘッド１１が全く見えないもの」であり、２級は「ほとんど何も見えない（形が判らない）もの」であり、３級は「輪郭が何とか認識できるもの」であり、４級は「薄く見えるもの」であり、５級は「見えるもの」であり、６級は「はっきりと見えるもの」である。

本実施形態においては、遮像性を６段階で評価するに際しては、グレースケールで明暗の強度差が異なる６種類（６等級）の被写体（マネキンヘッド１１）の画像を予め準備しておき、３人以上の観測者２１がカーテン越しの被写体１１を観測し、等級毎の６種のグレースケールの画像と照合することによって、実際の画像が、どの等級のグレースケールの画像に最も近似するか否かに基づいて、実際の画像の等級（見え易さ）を判断するようにしている。

以上説明したように、本実施形態のカーテンの遮像性評価方法によれば、後の実施例からも明らかなように、使用状況にかかわらず、例えば病院等の特定の場所でカーテン５を使用する場合であっても、見え易さの度合（遮像性）を適切に判断することができる。このため本実施形態の遮像性評価方法によれば、病院で使用するカーテンの遮光性の判断基準として有効に利用することができる。

なお本発明においては、観測部２にカメラを設置しておき、そのカメラによってカーテン越しに撮影した被写体の画像を、遮像性評価の参考にするようにしても良い。

＜実施例１＞
上記図１および図２に示す実施形態の検査設備と同様な検査設備を準備した。すなわち被写体部１において、明度Ｌ＊が９７のマネキンヘッド１１を高さ１．０ｍの位置で、カーテン５からの距離Ｘ１を０．７ｍの位置に配置した。さらに被写体部照明１５として、ＬＥＤライト（ThruNite製「TH30」）を用い、その照明１５を表１に示すように照射角度θを６０°に設定し、マネキンヘッド１１の頭頂部の照度（被写体部照度）を１００００Ｌｘ±５％に設定した。なお明度Ｌ＊は、コニカミノルタ社製の色彩色差計「CR-410」を用いて測定(光源はD65を使用)し、照度はコニカミノルタ社製の照度計「ILLUMINANCE METER T-10」を用いて測定した。

また観測部２において、観測者２１の目線の高さが１．０ｍの位置で、カーテン５からの距離Ｘ２を０．３ｍの位置に配置した。さらに表１に示すように室内照明２５によって、照度測定位置Ｐ２５での観測部照度を３００Ｌｘ±１０％に設定した。

この検査条件において、３種のカーテン５Ａ～５Ｃを被験体として、上記実施形態と同様に遮像性（見え易さ）を６段階でそれぞれ評価した。評価する際の等級は、３人以上の観測者２１の評価を平均し、小数点以下を切り上げて算出した。その評価結果を表１に併せて示す。

なおカーテン５Ａは、１６７dtex、１０４dtexの２種類のポリエステル糸で構成され、タテ密度１３．５ゲージ/inch、ヨコ密度４１コース/inch、目付：２３５ｇ／ｍ^２のカーテンである。

カーテン５Ｂは、タテ３３３dtex、１６７dtexとヨコ２０／２，１６７dtex／２のポリエステル糸で構成され、タテ密度９０本／inch, ヨコ密度６０本／inch，目付が２３４ｇ／ｍ^２のカーテンである。

カーテンＣは、タテ１６７dtexの２本合わせ(３３４dtex)，ヨコ３６５dtexのポリエステル糸で構成され、タテ密度５９本／inch，ヨコ密度４３本／inch、目付が１７９ｇ／ｍ^２のカーテンである。

これらのカーテン５Ａ～５ＣはいずれもＱＴＥＣの遮像性試験において最も遮像性が高い（最も見え難い）５級の評価が得られたものであり、ＱＴＥＣの評価では、遮像性に関して優劣差が生じないものである。

表１に示すように本実施例の評価方法の評価結果としては、カーテン５Ａ～５Ｃの各々の等級のうち、最も数字が大きい級数（最大等級：遮像性が低いもの）から最も数字が小さい等級（最小等級：遮像性が高いもの）を差し引いた値を求め、その値が「３」の場合には遮像性を評価するのに好適である「◎」と判断し、「２」の場合には遮像性を評価するのに適切である「○」と判断し、「０～１」の場合には、遮像性を評価するには不適切である「×」と判断した。その結果も表１に併せて示す。

表１から明らかなように、本発明の遮像性評価方法の要旨を含む実施例１の検査方法では、従来遮像性の優劣を区別できなかったカーテン５Ａ～５Ｃに対し、遮像性についてさらに区別することができ、遮像性の評価をより適切に行えることが判明した。

＜実施例２～９＞
実施例２においては、被写体部照度を２０００Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例３においては、被写体部照度を２００００Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例４においては、被写体部照度を１６００Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例５においては、被写体部照度を３００００Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例６においては、被写体部照明１５の照射角度を０°に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例７においては、被写体部照明１５の照射角度を２０°に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例８においては、被写体部照明１５の照射角度を１２０°に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

実施例９においては、被写体部照明１５の照射角度を１６０°に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

表１から明らかなように、本発明の遮像性評価方法の要旨を含む実施例２～９のいずれの検査方法においても、従来遮像性の優劣を区別できなかったカーテン５Ａ～５Ｃに対し、遮像性についてさらに区別することができ、遮像性の評価をより適切に行えることが判明した。

＜比較例１～４＞

表２示すように比較例１においては、室内照明２５を点灯せずに観測部照度を０Ｌｘに設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

比較例２においては、被写体部照度を５６０Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

比較例３においては、被写体部照度を５００００Ｌｘ±５％に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

比較例４においては、被写体部照明１５の照射角度を１８０°に設定した以外は、実施例１と同様に検査を行った。

表２から明らかなように、本発明の遮像性評価方法のいずれかの発明特定要素を欠落する比較例１～４の検査方法においては、カーテン５Ａ～５Ｃに対し、遮像性について詳細に区別することが困難であり、遮像性の評価に採用するには不向きであることが判明した。

この発明の仕切部材の遮像性評価方法は、個人のプライバシーが重要な病院等の特定の場所で使用するカーテン等の仕切部材における遮光性有無の判断基準等として有効に利用することができる。

１：被写体部
１１：マネキンヘッド（被写体）
１５：被写体部照明（被写体部光源）
２：観測部
２１：観測者
５：カーテン（仕切部材）
Ａ：観測軸
Ｌ１：被写体部光源の光軸
Ｐ２１：観測点
Ｐ２５：観測部照度測定位置
Ｘ１：カーテンおよび被写体間の距離
Ｘ２：カーテンおよびカメラ間の距離
θ：被写体部光源における光軸の傾斜角度

Claims (6)

1. 被写体を設置した被写体部の前方に、観測点を有する観測部が仕切部材を介して配置され、前記仕切部材を直交する仮想の観測軸上に、前記被写体および前記観測点が配置され、前記観測点から前記仕切部材越しに観測された前記被写体における見え易さの度合を基に、前記仕切部材の遮像性を評価するようにした仕切部材の遮像性評価方法であって、
   前記観測軸に沿って前記仕切部材から前方に３０ｃｍ離れた位置において測定された照度が、２００ルクス（Ｌｘ）～５００ルクス（Ｌｘ）に設定され、
   前記被写体部に設けられた被写体部光源から前記被写体に向けて照射される照射光によって、前記被写体の表面で測定された照度が１５００Ｌｘ～３２０００Ｌｘに設定され、
   前記被写体部光源が前記被写体の前方から真上を通って後方上部にかけての範囲内に配置され、かつ前記被写体部光源からの照射光の光軸における前記観測軸に対する傾斜角度が０°～１６０°に設定されていることを特徴とする仕切部材の遮像性評価方法。
2. 前記被写体として、明度Ｌ＊が５０～１００のマネキンヘッドが用いられるとともに、
   前記被写体部の照度は、前記マネキンヘッドの頭頂部で測定するようにした請求項１に記載の仕切部材の遮像性評価方法。
3. 前記観測点において観測者によって前記仕切部材越しに観測し、前記仕切部材の遮像性を評価するようにした請求項１または２に記載の仕切部材の遮像性評価方法。
4. 前記被写体は、前記仕切部材からの距離が０ｍ～２ｍに設定されるとともに、
   前記観測点は、前記仕切部材からの距離が０ｍ～１ｍに設定されている請求項１～３のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。
5. 前記仕切部材は、カーテンである請求項１～４のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。
6. 前記観測点から観測された前記被写体を、明暗差がある複数のグレースケールの画像と照合することによって、見え易さの度合を６段階で判定するようにした請求項１～５のいずれか１項に記載の仕切部材の遮像性評価方法。
   

Images