JP2018158711A - 運転支援装置 - Google Patents

Abstract

【課題】交差点において乗員の安心及び安全を確保する運転支援装置の提供。【解決手段】自車両において乗員の運転を支援する運転支援装置は、自車両の周辺空間における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップを、取得し（Ｓ１０２）、取得された周辺空間マップに基づいて、交差点における自車両の進行可否を判定し（Ｓ１０３）、取得された周辺空間マップに基づいて、自車両を交差点において案内するガイドを、生成し（Ｓ１０４）、自車両は進行可と判定された場合に、生成されたガイドに従って、乗員による自車両の操舵を支援する（Ｓ１０５）。【選択図】図６

Description

本発明は、運転支援装置に関する。

特許文献１に開示されるように、自車両において乗員の運転を支援する運転支援装置は、一部の車両に搭載されるようになってきている。

特開２０１０−２５０５４２号公報

さて近年、運転支援装置をうまく機能させるための制約条件は比較的多くなっていることから、その機能を乗員は上手に活用し切れていない。また例えば、日常運転をする乗員の中には以下のシーンにて、自車両の運転に対する苦手意識や、恐怖の体験又は経験を持つ乗員が存在している。

（１） 左側通行環境の交差点における左折シーンでは、自転車若しくは歩行者等の巻き込みを回避する際や、内輪差による壁等への接触を回避する際に、乗員は十分に注意できない、又は自車両における車幅の把握を苦手に感じることとなる。これは、右側通行環境の交差点における右折シーンでも、同様である。

（２） 交差点における直進シーンでは、交差点前方にて他車両が渋滞して停止に十分な間隔がないのに自車両が交差点へと進入することで、他車両の通行を妨げる位置に自車両が停止することとなる。あるいは踏切における直進シーンでは、遮断機とその前方に渋滞停止中の他車両との間に、停止に十分な間隔がないのに自車両が踏切へと進入することで、遮断機の下りた踏切内に自車両が停止することとなる。

（３） 左側通行環境の交差点における右折シーンでは、右折先の道路にて他車両が渋滞しているために、停止に十分な間隔がないのに自車両が右折先の道路へと進入することで、他車両の通行を妨げる位置に自車両が停止することとなる。これは、右側通行環境の交差点における左折シーンでも、左折先の道路への進入に関して同様となる。

これら各シーンのうち、交差点での右左折シーン及び直進シーンに関して特許文献１の開示技術では、自車両の進路における交通状況に基づき、当該進路への進入に関する運転支援の可否が判定されている。しかし、判定の基準となる交通状況は、車車間通信により受信される他車両情報又は移動体の検出結果に留まるため、移動体だけでなく静止物を含めた物体の状態までは、判定に反映され難い。その結果、物体同士の位置関係によっては判定の精度が悪化するため、乗員の安心及び安全を確保する上での改善が必要であった。

本開示は、以上説明した問題に鑑みてなされたものであって、その課題の一つは、交差点において乗員の安心及び安全を確保する運転支援装置を、提供することにある。また、本開示の課題の一つは、踏切において乗員の安心及び安全を確保する運転支援装置を、提供することにある。

以下、課題を解決するための発明の技術的手段について、説明する。尚、特許請求の範囲及び本欄に記載された括弧内の符号は、後に詳述する実施形態に記載された具体的手段との対応関係を示すものであり、本開示の技術的範囲を限定するものではない。

上述の課題を解決するための本開示の第一態様は、
自車両（２）において乗員の運転を支援する運転支援装置（１）であって、
自車両の周辺空間（４）における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ（６）を、取得するマップ取得ユニット（Ｓ１０２）と、
マップ取得ユニットにより取得された周辺空間マップに基づいて、交差点（８）における自車両の進行可否を判定する進行判定ユニット（Ｓ１０３，Ｓ２１０３，Ｓ３１０３）と、
マップ取得ユニットにより取得された周辺空間マップに基づいて、自車両を交差点において案内するガイド（７）を、生成するガイド生成ユニット（Ｓ１０４，Ｓ２１０４，Ｓ３１０４）と、
進行判定ユニットにより自車両は進行可と判定された場合に、ガイド生成ユニットにより生成されたガイドに従って、乗員による自車両の操舵を支援する操舵支援ユニット（Ｓ１０５，Ｓ２１０５，Ｓ３１０５）とを、備える。

このような第一態様によると、交差点における自車両の進行及び操舵を、乗員に対して支援することができる。具体的には、自車両の周辺空間における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップの取得によれば、同空間のうち自車両の走行可能な領域が高精度に認識され得る。故に、交差点における自車両の進行可否は、周辺空間マップに基づくことで、精確に判定され得る。しかも、進行可と判定された場合に乗員による自車両の操舵は、交差点において自車両を案内するガイドとして、周辺空間マップに基づき生成されるガイドに従うことで、精確に支援され得る。これらによれば、交差点において乗員の安心及び安全を確保することが可能となる。

上述の課題を解決するための本開示の第二態様は、
自車両（２）において乗員の運転を支援する運転支援装置（１）であって、
自車両の周辺空間（４）における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ（６）を、取得するマップ取得ユニット（Ｓ１０２）と、
マップ取得ユニットにより取得された周辺空間マップに基づいて、踏切（９）における自車両の進行可否を判定する進行判定ユニット（Ｓ２１０３）と、
マップ取得ユニットにより取得された周辺空間マップに基づいて、自車両を踏切において案内するガイド（７）を、生成するガイド生成ユニット（Ｓ２１０４）と、
進行判定ユニットにより自車両は進行可と判定された場合に、ガイド生成ユニットにより生成されたガイドに従って、乗員による自車両の操舵を支援する操舵支援ユニット（Ｓ２１０５）とを、備える。

このような第二態様によると、踏切における自車両の進行及び操舵を、乗員に対して支援することができる。具体的には、自車両の周辺空間における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップの取得によれば、同空間のうち自車両の走行可能な領域が高精度に認識され得る。故に、踏切における自車両の進行可否は、周辺空間マップに基づくことで、精確に判定され得る。しかも、進行可と判定された場合に乗員による自車両の操舵は、踏切において自車両を案内するガイドとして、周辺空間マップに基づき生成されるガイドに従うことで、精確に支援され得る。これらによれば、踏切において乗員の安心及び安全を確保することが可能となる。

第一実施形態による運転支援装置を示すブロック図である。 第一実施形態による運転支援装置の周辺環境認識センサについて説明するための模式図である。 第一実施形態による周辺空間（ａ）及び周辺空間マップ（ｂ）について説明するための模式図である。 第一実施形態による周辺空間（ａ）及び周辺空間マップ（ｂ）について説明するための模式図である。 第一実施形態により解決される懸念課題を説明するための模式図である。 第一実施形態による運転支援装置の運転支援フローを示すフローチャートである。 第一実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第一実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第一実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第一実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第一実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第二実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第二実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第二実施形態による運転支援装置の運転支援フローを示すフローチャートである。 第三実施形態による運転支援装置の作動を説明するための模式図である。 第三実施形態による運転支援装置の運転支援フローを示すフローチャートである。 変形例の周辺環境認識センサについて説明するための模式図である。 変形例の周辺環境認識センサについて説明するための模式図である。 変形例の周辺環境認識センサについて説明するための模式図である。

以下、本開示の複数の実施形態を図面に基づいて説明する。尚、各実施形態において対応する構成要素について、重複する説明を省略する場合がある。各実施形態において構成の一部分のみを説明している場合、当該構成の他の部分については、先行して説明した他の実施形態の構成を適用することができる。また、各実施形態の説明において明示している構成の組み合わせばかりではなく、特に組み合わせに支障が生じなければ、明示していなくても複数の実施形態の構成同士を部分的に組み合わせることができる。そして、複数の実施形態及び変形例に記述された構成同士の明示されていない組み合わせも、以下の説明によって開示されているものとする。

（第一実施形態）
本発明の第一実施形態において図１に示す運転支援装置１は、車両２に適用されることで、乗員の運転を支援する。尚、以下では、運転支援装置１の適用される車両２を、自車両２という。

自車両２には、周辺環境を認識可能とするために、周辺環境認識センサ３が搭載されている。周辺環境認識センサ３は、図２及び図３，４の各分図（ａ）に示す如き自車両２の周辺空間４にて存在する物体の状態を、視野角θで決まる検知範囲内にて検知する。ここで、周辺環境認識センサ３により検知される物体状態とは、例えば周辺空間４における物体の距離、方位、それら距離及び方位を含む位置、並びにサイズのうち、少なくとも一種類である。そこで周辺環境認識センサ３としては、ＬＩＤＡＲ（レーザレーダともいう）、カメラ（例えばステレオカメラ）、及び電波レーダ（例えばミリ波レーダ）等のうち、少なくとも一種類が自車両２に搭載されているとよい。

図１に示すように自車両２に搭載される運転支援装置１は、マイクロコンピュータを主体としたＥＣＵの少なくとも一つから、構成されている。運転支援装置１は、上述した周辺環境認識センサ３の検知情報と、例えばＣＡＮ（登録商標）等の車内ネットワーク５上にて処理される車速及び操舵角等といった車両関連情報とを組み合わせることで、周辺空間４における物体状態を図３，４の各分図（ｂ）に示す如く表した周辺空間マップ６を、取得する。即ち周辺空間マップ６は、周辺空間４に存在する物体の距離、方位、それら距離及び方位を含む位置、並びにサイズのうち、少なくとも一種類を表す二次元又は三次元のマッピングデータとして取得される。これにより周辺空間マップ６は、自車両２を中心（即ち、図３，４の各分図（ｂ）における０ｍ且つ０°の原点）とした種々の物体同士の位置関係を、定義したものとなる。ここで特に、自車両２における周辺環境認識センサ３の設置位置が予め把握されていれば、周辺空間マップ６内での移動に伴う自車両２の最外縁の予定軌道は予測的に算出可能となるので、自車両２を中心とした物体との相対位置関係は精確に定義され得る。故に、周辺空間マップ６に基づくことで運転支援装置１は、周辺空間４のうち自車両２が走行可能な領域と、同空間４のうち自車両２が走行不可の領域とを、高精度に識別することが可能となる。

尚、図３の分図（ｂ）では、障害物となる物体の存在確率が低いことで自車両２の走行が可能となる領域は白色にて図示されているのに対し、同確率が高いことで自車両２の走行が不可となる領域は灰色から黒色にて図示されている。但し、図４の分図（ｂ）では、図３の分図（ｂ）と同様に図示されている走行可能領域に対して、走行不可領域の図示が障害物の存在箇所を除いて省略されている。

図５に示すように、左側通行環境の交差点８にて左折しようとする左折シーンの自車両２では、同車両２の内輪差に起因して、周辺空間４のうち左側に存在する例えば壁等の構造物４ａと接触する事態が、懸念される。また図示はしないが、左側通行環境の交差点８にて左折しようとする左折シーンの自車両２では、後方から同車両２の左側に近づいてきた例えば自転車又は歩行者等の移動体を巻き込む事態が、懸念される。さらにこれらの懸念は、右側通行環境の交差点８にて右折しようとする右折シーンの自車両２でも、右側の構造物４ａ又は右側の移動体に対して、同様に生じる。ここで、左側通行環境の交差点８における左折と右側通行環境の交差点８における右折とは、そうした懸念のあるターンとして、通行側ターンと称され得る。そこで、第一実施形態による自車両２においては、左側通行環境の交差点８における左折シーン又は右側通行環境の交差点８における右折シーンが、通行側ターンシーンとして定義される。

上述した懸念に対して運転支援装置１は、周辺空間マップ６を活用した運転支援フローにより、安全な進行可否及び経路の判断、並びに自車両２に対する通行側ターンの停止判断を正しく行うことが、可能となる。具体的に図１に示す運転支援装置１は、メモリ１ａに記憶のコンピュータプログラムをプロセッサ１ｂにより実行することで、図６に示す運転支援フローを機能的に実現する。尚、運転支援フローは、自車両２に設けられたパワースイッチのオン操作に応じて開始され、同スイッチのオフ操作に応じて終了する。また、運転支援フロー中の「Ｓ」とは、各ステップを意味する。

Ｓ１０１では、自車両２の運転シーンが運転支援を必要とする支援対象シーンであるか否かを、判定する。第一実施形態の支援対象シーンは、上述した交差点８での通行側ターンシーンに予設定されている。そこでＳ１０１では、自車両２の車速が低速（例えば１０ｋｍ／ｈ以下）の状況下、自車両２が交差点８付近での通行側ターンの予定状況にあり、且つ自車両２の通行側に障害物としての構造物４ａ又は移動体が検知等によって認識される運転シーンを、支援対象シーンであると判定する。このとき通行側ターンの予定状況は、例えば方向指示器（ウインカーともいう）に対する乗員の通行側ターン時操作、ステアリングハンドルに対する乗員の通行側ターン時操作、及びナビゲーション装置といった地図情報提供装置からの通行側ターン予定情報の入力等のうち、少なくとも一種類から認識可能である。こうしたＳ１０１にて否定判定が下される間は、Ｓ１０１が繰り返し実行される一方、Ｓ１０１にて肯定判定が下されると、Ｓ１０２へ移行する。

Ｓ１０２では、周辺環境認識センサ３の検知情報と車内ネットワーク５上の車両関連情報とに基づき周辺空間マップ６を取得して、メモリ１ａに記憶する。このとき周辺空間マップ６は、処理タイミング毎に独立した瞬時情報に基づき取得されてもよいが、当該瞬時情報が時系列的に蓄積されてなる時系列データに基づき取得されるとさらによい。ここで、周辺空間４には静止物に限らず移動体も含まれることとなるので、そうした移動体に対する検知確度等の認識確度は瞬時情報の場合よりも時系列データの場合に高くなる。また時系列データの場合には、処理タイミング毎に周辺環境認識センサ３の検知情報が車両関連情報により補正されてから蓄積されていくことで、静止物でも移動体でも同一物体の同定が可能となる。故に周辺空間マップ６は、時系列データを用いた場合には同一物体の同定結果を反映するように逐次更新されることで、時間連続性又は空間連続性を担保し得るのである。

こうしたＳ１０２に続くＳ１０３では、交差点８での通行側ターンシーンにおける自車両２の進行可否を、判定する。このとき、交差点８での通行側ターンシーンにおいて構造物４ａへの接触と移動体の巻き込みとがいずれも予測されない場合には、自車両２は進行可との判定が下される。一方、交差点８での通行側ターンシーンにおいて構造物４ａへの接触と移動体の巻き込みとのうち少なくとも一方が生じると予測される場合には、自車両２は進行不可との判定が下される。これらのことから進行可否の判定は、Ｓ１０２により取得されてメモリ１ａに記憶の周辺空間マップ６と、周辺環境認識センサ３による検知情報と、車内ネットワーク５上の車両関連情報とのうち、少なくとも一つに基づき実行される。ここで特に、後方から近づいてくる移動体の検知には、周辺空間４のうち後方環境を認識する周辺環境認識センサ３が自車両２に搭載されているとよい。

Ｓ１０３にて進行可との判定が下された場合には、Ｓ１０４，Ｓ１０５を順次実行する。まずＳ１０４では、交差点８での通行側ターンシーンにおいて自車両２を案内するガイド７を、図４の分図（ｂ）の如く周辺空間マップ６に基づき生成する。このときガイド７は、Ｓ１０２により取得されてメモリ１ａに記憶の周辺空間マップ６のうち操舵支援の必要範囲において、自車両２が走行可能な予定軌道を表すように、生成される。また続くＳ１０５では、Ｓ１０４にて生成されたガイド７に従って、乗員による自車両２の操舵を交差点８での通行側ターンシーンにおいて支援する。このとき乗員へのガイド７の提示方法（換言すれば出力方法）としては、次の三つの態様のうちいずれかが採用される。

ガイド７の一態様による提示方法では、図７，８に示すように、あたかも雪道を走るときの轍（わだち）の如く機能する電子轍７０により、自車両２における乗員の操舵が直接的に支援される。この提示方法では、自車両２の今から通るべき経路となるガイド７に沿って電子轍７０が設定されることで、ステアリングハンドルには図８の如き反力Ｆが与えられる。ここで特に第一実施形態の反力Ｆは、周辺空間４のうち交差点８にて接触懸念の構造物４ａ又は巻き込み懸念の移動体へと近づくほど増大するように、与えられる。こうしたことから乗員は、ガイド７を外れるような操舵を行うと、ステアリングハンドルを通じて反力Ｆを受けることになるので、危険な状況には陥らないように支援され得る。

別態様による提示方法では、図９に示すように、ガイド７と自車両２の位置とが例えばメータ等の表示装置７１に画像表示されることで、当該ガイド７に自車両２がならうように乗員の操舵が間接的に支援される。この提示方法では、自車両２の今から通るべき経路となるガイド７を模した画像７ａが表示されるのに対して、自車両２を模した画像２ａの相対位置も表示されることになるので、乗員はガイド７上をなぞるように自車両２を操舵することで、危険な状況には陥らないように支援され得る。

さらに別態様による提示方法は、図１０に示すようにメータ７２に配置されて実像表示されるランプ７３、又は図１１に示すようにヘッドアップディスプレイ（ＨＵＤ）の表示領域７４に虚像表示されるランプ７３を、ガイド７として機能させる。具体的には、ランプ７３の点灯又は点滅するパターンにより、操作すべきステアリングハンドルの操舵方向が指示されることで、当該パターンに自車両２がならうように乗員の操舵が間接的に支援される。この提示方法では、乗員はランプ７３の点灯又は点滅するパターンに合わせてステアリングハンドルを操舵することで、自車両２の今から通るべき経路となるガイド７に沿って自車両２を進行させることになるので、危険な状況には陥らないように支援され得る。

尚、Ｓ１０５によりガイド７に従って乗員の操舵を支援する提示方法としては、上述した三つ態様に限られるものではなく、それら態様のうち少なくとも二つずつを組み合わせることの他、例えば音声出力等によって、実現されてもよい。またＳ１０５は、ガイド７の生成範囲（即ち、操舵支援の必要範囲）のうち一部又は全域にて操舵支援が完了するまで、継続して実行されることで、当該実行後にはＳ１０１へと戻る。

以上、Ｓ１０３にて進行可との判定が下された場合に当該進行可の状況を乗員に提示するＳ１０４，Ｓ１０５について、説明した。これに対して以下では図６に示すように、Ｓ１０３にて進行不可との判定が下された場合に実行されるＳ１０６について、説明する。

Ｓ１０６では、自車両２の停止を指示する自車両停止指示と、ガイド７の生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行することで、これ以上は自車両２が進行しないように、進行不可の状況を乗員へと提示する。これによっても乗員は、危険な状況には陥らないように支援され得る。尚、このＳ１０６の実行後には、Ｓ１０１へ戻る。

このように第一実施形態では、Ｓ１０２を実行する運転支援装置１の機能部分が「マップ取得ユニット」に相当し、Ｓ１０３を実行する運転支援装置１の機能部分が「進行判定ユニット」に相当する。また第一実施形態では、Ｓ１０４を実行する運転支援装置１の機能部分が「ガイド生成ユニット」に相当し、Ｓ１０５を実行する運転支援装置１の機能部分が「操舵支援ユニット」に相当し、Ｓ１０６を実行する運転支援装置１の機能部分が「停止ユニット」に相当する。

ここまで説明した第一実施形態によると、交差点８での通行側ターンシーンにおける自車両２の進行及び操舵を、乗員に対して支援することができる。具体的には、自車両２の周辺空間４における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ６の取得によれば、同空間４のうち自車両２の走行可能な領域が高精度に認識され得る。故に、交差点８での通行側ターンシーンにおける自車両２の進行可否は、周辺空間マップ６に基づくことで、精確に判定され得る。しかも、進行可と判定された場合に乗員による自車両２の操舵は、交差点８での通行側ターンシーンにおいて自車両２を案内するガイド７として、周辺空間マップ６に基づき生成されるガイド７に従うことで、精確に支援され得る。

このとき特に、運転に対する苦手意識や、恐怖の体験又は経験を持つ乗員に対しては、自車両２がこれから通る経路のガイド７を提示することで、乗員の判断及び操作を支援し得る。故に、苦手意識を解消して事故を未然に防止したり、恐怖の体験又は経験に対して安心感を与えることができる。以上のことから第一実施形態によれば、交差点８での通行側ターンシーンにおいて乗員の安心及び安全を確保することが可能となる。

（第二実施形態）
第二実施形態は、第一実施形態の変形例である。

図１２に示すように、交差点８を直進しようとする直進シーンの自車両２では、交差点８の前方にて先行他車両が渋滞していることで、同車両２の進入可能な間隔Ｄがあるか否か、乗員には判断に迷う事態が懸念される。また図１３に示すように、踏切９を直進しようとする直進シーンの自車両２では、踏切９の前方にて他車両が渋滞していることで、同車両２の進入可能な間隔Ｄがあるか否か、乗員には判断に迷う事態が懸念される。

このような懸念に対して図１４に示すように、第二実施形態による運転支援フローのＳ１０１に代わるＳ２１０１では、上述した交差点８及び踏切９の各々での直進シーンに、支援対象シーンが予設定されている。そこでＳ２１０１では、自車両２の車速が低速（例えば１０ｋｍ／ｈ以下）の状況下、自車両２が交差点８付近又は踏切９付近での移動状況にあり、且つ自車両２の前方に障害物としての先行他車両が検知等によって認識される運転シーンを、支援対象シーンであると判定する。このとき自車両２の移動状況は、例えばナビゲーション装置といった地図情報提供装置からの移動予定情報の入力等から、認識可能である。

こうしたＳ２１０１の実行後において運転支援フローのＳ１０３に代わるＳ２１０３では、周辺空間マップ６にて先行他車両の位置と、交差点８の通過側端の位置又は踏切９の通過側遮断機の位置とから、それら位置同士の図１２，１３に示す如き間隔（即ち、直線距離）Ｄを算出する。これによりＳ２１０３では、算出した間隔Ｄに基づき、自車両２が停止可能な停車スペースの有無を判断することで、交差点８又は踏切９での直進シーンにおける進行可否を判定する。

直進シーンにおいて交差点８又は踏切９の前方に十分な間隔Ｄを空ける停車スペースが存在することで、Ｓ２１０３にて進行可との判定が下された場合には、運転支援フローのＳ１０４，Ｓ１０５に代わるＳ２１０４，Ｓ２１０５を順次実行する。まずＳ２１０４では、交差点８又は踏切９での直進シーンにおいて自車両２を案内するように、ガイド７を生成する。また続くＳ２１０５では、Ｓ２１０４にて生成されたガイド７に従って、乗員による自車両２の操舵を交差点８又は踏切９での直進シーンにおいて支援する。

一方、直進シーンにおいて交差点８又は踏切９の前方には十分な間隔Ｄを空ける停車スペースが存在しないことで、Ｓ２１０３では進行不可との判定が下されると、運転支援フローのＳ１０６に代わるＳ２１０６では、進行不可の状況提示が実行される。その結果、自車両停止指示とガイド生成停止とのうち少なくとも一方が実行されることになるので、乗員が危険な状況には陥らないように支援され得る。尚、以上説明した以外の点で第二実施形態による運転支援フローは、第一実施形態による運転支援フローと実質同一である。

このように第二実施形態では、第一実施形態と同様にＳ１０２を実行する運転支援装置１の機能部分が「マップ取得ユニット」に相当するが、「進行判定ユニット」にはＳ２１０３を実行する運転支援装置１の機能部分が相当する。また第二実施形態では、Ｓ２１０４を実行する運転支援装置１の機能部分が「ガイド生成ユニット」に相当し、Ｓ２１０５を実行する運転支援装置１の機能部分が「操舵支援ユニット」に相当し、Ｓ２１０６を実行する運転支援装置１の機能部分が「停止ユニット」に相当する。

ここまで説明した第二実施形態によると、交差点８及び踏切９の各々での直進シーンにおける自車両２の進行及び操舵を、乗員に対して支援することができる。具体的には、自車両２の周辺空間４における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ６の取得によれば、同空間４のうち自車両２の走行可能な領域が高精度に認識され得る。故に、交差点８及び踏切９の各々での直進シーンにおける自車両２の進行可否は、周辺空間マップ６に基づくことで、精確に判定され得る。しかも、進行可と判定された場合に乗員による自車両２の操舵は、交差点８及び踏切９の各々での直進シーンにおいて自車両２を案内するガイド７として、周辺空間マップ６に基づき生成されるガイド７に従うことで、精確に支援され得る。これらのことから第二実施形態によれば、交差点８及び踏切９の各々での直進シーンにおいて乗員の安心及び安全を確保することが可能となる。

（第三実施形態）
第三実施形態は、第一実施形態の変形例である。

図１５に示すように、左側通行環境の交差点８を右折しようとする右折シーンの自車両２では、右折先の道路にて先行他車両が渋滞していることで、同車両２の進入可能な間隔Ｄがあるか否か、乗員には判断に迷う事態が懸念される。またこの懸念は、右側通行環境の交差点８にて左折しようとする左折シーンの自車両２でも、同様に生じる。ここで、左側通行環境の交差点８における右折と右側通行環境の交差点８における左折とは、そうした懸念のあるターンとして、第一実施形態で説明した通行側ターンに対する逆側ターンと称され得る。そこで、第三実施形態による自車両２においては、左側通行環境の交差点８における右折シーン又は右側通行環境の交差点８における左折シーンが、逆側ターンシーンとして定義される。

このような懸念に対して図１６に示すように、第三実施形態による運転支援フローのＳ１０１に代わるＳ３１０１では、上述した交差点８での逆側ターンシーンに、支援対象シーンが予設定されている。そこでＳ３１０１では、自車両２の車速が低速（例えば１０ｋｍ／ｈ以下）の状況下、自車両２が交差点８付近での逆側ターンの予定状況にあり、且つ自車両２の逆側ターン先に障害物としての先行他車両が検知等によって認識される運転シーンを、支援対象シーンであると判定する。このとき逆側ターンの予定状況は、例えば方向指示器（ウインカーともいう）に対する乗員の逆側ターン時操作、ステアリングハンドルに対する乗員の逆側ターン時操作、及びナビゲーション装置といった地図情報提供装置からの逆側ターン予定情報の入力等のうち、少なくとも一種類から認識可能である。

こうしたＳ３１０１の実行後において運転支援フローのＳ１０３に代わるＳ３１０３では、周辺空間マップ６にて先行他車両の位置と、交差点８における逆側ターン先の端の位置とから、それら位置同士の図１５に示す如き間隔（即ち、直線距離）Ｄを算出する。これによりＳ３１０３では、算出した間隔Ｄに基づき、自車両が停止可能な停車スペースの有無を判断することで、交差点８での逆側ターンシーンにおける進行可否を判定する。

逆側ターンシーンにおいて交差点８のターン先に十分な間隔Ｄを空ける停車スペースが存在することで、Ｓ３１０３にて進行可との判定が下された場合には、運転支援フローのＳ１０４，Ｓ１０５に代わるＳ３１０４，Ｓ３１０５を順次実行する。まずＳ３１０４では、交差点８での逆側ターンシーンにおいて自車両２を案内するように、ガイド７を生成する。また続くＳ３１０５では、Ｓ３１０４にて生成されたガイド７に従って、乗員による自車両２の操舵を交差点８での逆側ターンシーンにおいて支援する。

一方、逆側ターンシーンにおいて交差点８のターン先には十分な間隔Ｄを空ける停車スペースが存在しないことで、Ｓ３１０３では進行不可との判定が下されると、運転支援フローのＳ１０６に代わるＳ３１０６では、進行不可の状況提示が実行される。その結果、自車両停止指示とガイド生成停止とのうち少なくとも一方が実行されることになるので、乗員が危険な状況には陥らないように支援され得る。尚、以上説明した以外の点で第三実施形態による運転支援フローは、第一実施形態による運転支援フローと実質同一である。

このように第三実施形態では、第一実施形態と同様にＳ１０２を実行する運転支援装置１の機能部分が「マップ取得ユニット」に相当するが、「進行判定ユニット」にはＳ３１０３を実行する運転支援装置１の機能部分が相当する。また第三実施形態では、Ｓ３１０４を実行する運転支援装置１の機能部分が「ガイド生成ユニット」に相当し、Ｓ３１０５を実行する運転支援装置１の機能部分が「操舵支援ユニット」に相当し、Ｓ３１０６を実行する運転支援装置１の機能部分が「停止ユニット」に相当する。

ここまで説明した第三実施形態によると、交差点８での逆側ターンシーンにおける自車両２の進行及び操舵を、乗員に対して支援することができる。具体的には、自車両２の周辺空間４における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ６の取得によれば、同空間４のうち自車両２の走行可能な領域が高精度に認識され得る。故に、交差点８での逆側ターンシーンにおける自車両２の進行可否は、周辺空間マップ６に基づくことで、精確に判定され得る。しかも、進行可と判定された場合に乗員による自車両２の操舵は、交差点８での逆側ターンシーンにおいて自車両２を案内するガイド７として、周辺空間マップ６に基づき生成されるガイド７に従うことで、精確に支援され得る。これらのことから第三実施形態によれば、交差点８での逆側ターンシーンにおいて乗員の安心及び安全を確保することが可能となる。

（他の実施形態）
以上、複数の実施形態について説明したが、本開示はそれらの実施形態に限定して解釈されるものではなく、本開示の要旨を逸脱しない範囲内において種々の実施形態及び組み合わせに適用することができる。

変形例１による運転支援フローでは、Ｓ１０１により判定される支援対象シーンに、Ｓ２１０１による支援対象シーンが追加されていてもよい。この場合にＳ１０３，Ｓ１０４，Ｓ１０５，Ｓ１０６では、それぞれ対応するＳ２１０３，Ｓ２１０４，Ｓ２１０５，Ｓ２１０６が、必要に応じて実行される。

変形例２による運転支援フローでは、Ｓ１０１により判定される支援対象シーンに、Ｓ２１０１，Ｓ３１０１の各々による支援対象シーンが追加されていてもよい。この場合にＳ１０３，Ｓ１０４，Ｓ１０５，Ｓ１０６では、それぞれ対応するＳ２１０３，Ｓ２１０４，Ｓ２１０５，Ｓ２１０６と、それぞれ対応するＳ３１０３，Ｓ３１０４，Ｓ３１０５，Ｓ３１０６とが、必要に応じて実行される。

変形例３による運転支援フローでは、Ｓ２１０１により判定される支援対象シーンに、Ｓ３１０１による支援対象シーンが追加されていてもよい。この場合にＳ２１０３，Ｓ２１０４，Ｓ２１０５，Ｓ２１０６では、それぞれ対応するＳ３１０３，Ｓ３１０４，Ｓ３１０５，Ｓ３１０６が、必要に応じて実行される。

変形例４による運転支援フローでは、Ｓ１０１により判定される支援対象シーンから、構造物４ａへの接触と移動体の巻き込みとのうち一方が、外されていてもよい。変形例５による運転支援フローでは、Ｓ２１０１により判定される支援対象シーンから、交差点８での直進シーンと踏切９での直進シーンとのうち一方が、外されていてもよい。

変形例６による運転支援フローのＳ１０３では、Ｓ３１０３での逆側ターンシーンに準じて、通行側ターンシーンの交差点８での通行側ターン先（即ち左側走行環境では左折先、また右側走行環境では右折先）に停車スペースがないことで、進行不可の判定が下されてもよい。この場合、交差点８の通行側ターン先には十分な間隔Ｄを空ける停車スペースが存在しないことでＳ１０６により実行される進行不可の状況提示として、自車両停止指示とガイド生成停止とのうち少なくとも一方が実行されることになるので、危険な状況には陥らないように乗員が支援され得る。

変形例７による運転支援フローでは、Ｓ１０３，Ｓ２１０３，Ｓ３１０３とＳ１０４，Ｓ２１０４，Ｓ３１０４との順番が入れ替えられてもよい。この場合、Ｓ１０３，Ｓ２１０３，Ｓ３１０３にて進行可の判定が下されることで、Ｓ１０５，Ｓ２１０５，Ｓ３１０５が実行される。

周辺環境認識センサ３としては、ＬＩＤＡＲ、カメラ及びレーダが先の第一実施形態において例示されているが、変形例８の周辺環境認識センサ３には、例えばソナー等が追加されていてもよい。これは、自車両２が検知対象に近接した状況下、先に例示された周辺環境認識センサ３の単独によっては当該検知対象の自車両２に対する近接側端部が検知範囲外となった場合に、追加のソナー等を併用することで、自車両２を検知対象と接触又は衝突させないように乗員へと警告することが有効となるからである。

具体的には、図１７に示すように周辺環境認識センサ３の検知範囲を規定する視野角θには、限界（同図は０°＜θ＜１８０°の場合）がある。そのため、周辺空間４において自車両２が検知対象の障害物Ａ，Ｂに距離Ｌ以内まで近接した場合、当該障害物Ａ，Ｂの全体まで検知することが不能となる懸念がある。ここで距離Ｌは、自車両２の車幅Ｗ及びその余裕幅Δと、周辺環境認識センサ３の視野角θとを用いた計算式 Ｌ＝［（Ｗ＋Δ）／２］／［ｔａｎ（θ／２）］ にて表される。故に、計算式から予め想定可能な距離Ｌ以内まで自車両２が障害物Ａ，Ｂに近接した場合には、変形例８によりソナー等で補うことが有効となるのである。

また変形例８に代わる変形例９では、複数の周辺環境認識センサ３を図１８に示す隣接状態に並列配置して、それぞれの視野角θの合計が１８０°となるように設定することで、自車両２から距離Ｌ以内でも障害物Ａ，Ｂの全体を検知することが可能となる。あるいは変形例８に代わる変形例１０では、複数の周辺環境認識センサ３を図１９に示す離間状態に並列配置して、それぞれの視野角θの合計が１８０°を超えるように設定することで、自車両２から距離Ｌ以内でも障害物Ａ，Ｂの全体を検知することが可能となる。

１ 運転支援装置、２ 自車両、３ 周辺環境認識センサ、４ 周辺空間、４ａ 構造物、５ 車内ネットワーク、６ 周辺空間マップ、７ ガイド、８ 交差点、９ 踏切、７０ 電子轍、７１ 表示装置、７２ メータ、７３ ランプ、Ａ，Ｂ 障害物、Ｆ 反力、Ｌ 距離、Ｗ 車幅、Δ 余裕幅、θ 視野角

Claims (17)

1. 自車両（２）において乗員の運転を支援する運転支援装置（１）であって、
   前記自車両の周辺空間（４）における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ（６）を、取得するマップ取得ユニット（Ｓ１０２）と、
   前記マップ取得ユニットにより取得された前記周辺空間マップに基づいて、交差点（８）における前記自車両の進行可否を判定する進行判定ユニット（Ｓ１０３，Ｓ２１０３，Ｓ３１０３）と、
   前記マップ取得ユニットにより取得された前記周辺空間マップに基づいて、前記自車両を前記交差点において案内するガイド（７）を、生成するガイド生成ユニット（Ｓ１０４，Ｓ２１０４，Ｓ３１０４）と、
   前記進行判定ユニットにより前記自車両は進行可と判定された場合に、前記ガイド生成ユニットにより生成された前記ガイドに従って、前記乗員による前記自車両の操舵を支援する操舵支援ユニット（Ｓ１０５，Ｓ２１０５，Ｓ３１０５）とを、備える運転支援装置。
2. 左側通行環境の前記交差点での左折シーン又は右側通行環境の前記交差点での右折シーンを、通行側ターンシーンとして定義すると、
   前記進行判定ユニット（Ｓ１０３）は、前記交差点での前記通行側ターンシーンにおける前記自車両の進行可否を判定し、
   前記ガイド生成ユニット（Ｓ１０４）は、前記自車両を前記交差点での前記通行側ターンシーンにおいて案内する前記ガイドを、生成する請求項１に記載の運転支援装置。
3. 前記交差点での前記通行側ターンシーンにおいて前記自車両の構造物（４ａ）への接触が予測されないことにより、前記進行判定ユニットが進行可の判定を下した場合には、前記ガイド生成ユニットが前記ガイドを生成する請求項２に記載の運転支援装置。
4. 前記交差点での前記通行側ターンシーンにおいて前記接触が予測されることにより、前記進行判定ユニットが進行不可の判定を下した場合には、前記自車両の停止を指示する自車両停止指示と、前記ガイドの生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行する停止ユニット（Ｓ１０６）を、さらに備える請求項３に記載の運転支援装置。
5. 前記交差点での前記通行側ターンシーンにおいて前記自車両による移動体の巻き込みが予測されないことにより、前記進行判定ユニットが進行可の判定を下した場合には、前記ガイド生成ユニットが前記ガイドを生成する請求項２又は３に記載の運転支援装置。
6. 前記交差点での前記通行側ターンシーンにおいて前記巻き込みが予測されることにより、前記進行判定ユニットが進行不可の判定を下した場合には、前記自車両の停止を指示する自車両停止指示と、前記ガイドの生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行する停止ユニット（Ｓ１０６）を、さらに備える請求項５に記載の運転支援装置。
7. 前記進行判定ユニット（Ｓ２１０３）は、前記交差点での直進シーンにおける前記自車両の進行可否を判定し、
   前記ガイド生成ユニット（Ｓ２１０４）は、前記自車両を前記交差点での前記直進シーンにおいて案内する前記ガイドを、生成する請求項１〜３，５のいずれか一項に記載の運転支援装置。
8. 前記交差点での前記直進シーンにおいて前記自車両の停止可能なスペースが存在することにより、前記進行判定ユニットが進行可の判定を下した場合には、前記ガイド生成ユニットが前記ガイドを生成する請求項７に記載の運転支援装置。
9. 前記交差点での前記直進シーンにおいて前記スペースが存在しないことにより、前記進行判定ユニットが進行不可の判定を下した場合には、前記自車両の停止を指示する自車両停止指示と、前記ガイドの生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行する停止ユニット（Ｓ２１０６）を、さらに備える請求項８に記載の運転支援装置。
10. 左側通行環境の前記交差点での右折シーン又は右側通行環境の前記交差点での左折シーンを、逆側ターンシーンとして定義すると、
    前記進行判定ユニット（Ｓ３１０３）は、前記交差点での前記逆側ターンシーンにおける前記自車両の進行可否を判定し、
    前記ガイド生成ユニット（Ｓ３１０４）は、前記自車両を前記交差点での前記逆側ターンシーンにおいて案内する前記ガイドを、生成する請求項１〜３，５，７，８のいずれか一項に記載の運転支援装置。
11. 前記交差点での前記逆側ターンシーンにおいて前記自車両の停止可能なスペースが存在することにより、前記進行判定ユニットが進行可の判定を下した場合には、前記ガイド生成ユニットが前記ガイドを生成する請求項１０に記載の運転支援装置。
12. 前記交差点での前記逆側ターンシーンにおいて前記スペースが存在しないことにより、前記進行判定ユニットが進行不可の判定を下した場合には、前記自車両の停止を指示する自車両停止指示と、前記ガイドの生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行する停止ユニット（Ｓ３１０６）を、さらに備える請求項１１に記載の運転支援装置。
13. 前記進行判定ユニット（Ｓ２１０３）は、前記交差点及び踏切（９）の各々における前記自車両の進行可否を判定し、
    前記ガイド生成ユニット（Ｓ２１０４）は、前記自車両を前記交差点及び前記踏切の各々において案内する前記ガイドを、生成する請求項１〜３，５，７，８，１０，１１のいずれか一項に記載の運転支援装置。
14. 自車両（２）において乗員の運転を支援する運転支援装置（１）であって、
    前記自車両の周辺空間（４）における物体状態を表して物体同士の位置関係を定義する周辺空間マップ（６）を、取得するマップ取得ユニット（Ｓ１０２）と、
    前記マップ取得ユニットにより取得された前記周辺空間マップに基づいて、踏切（９）における前記自車両の進行可否を判定する進行判定ユニット（Ｓ２１０３）と、
    前記マップ取得ユニットにより取得された前記周辺空間マップに基づいて、前記自車両を前記踏切において案内するガイド（７）を、生成するガイド生成ユニット（Ｓ２１０４）と、
    前記進行判定ユニットにより前記自車両は進行可と判定された場合に、前記ガイド生成ユニットにより生成された前記ガイドに従って、前記乗員による前記自車両の操舵を支援する操舵支援ユニット（Ｓ２１０５）とを、備える運転支援装置。
15. 前記進行判定ユニット（Ｓ２１０３）は、前記踏切での直進シーンにおける前記自車両の進行可否を判定し、
    前記ガイド生成ユニット（Ｓ２１０４）は、前記自車両を前記踏切での前記直進シーンにおいて案内する前記ガイドを、生成する請求項１３又は１４に記載の運転支援装置。
16. 前記踏切での前記直進シーンにおいて前記自車両の停止可能なスペースが存在することにより、前記進行判定ユニットが進行可の判定を下した場合には、前記ガイド生成ユニットが前記ガイドを生成する請求項１５に記載の運転支援装置。
17. 前記踏切での前記直進シーンにおいて前記スペースが存在しないことにより、前記進行判定ユニットが進行不可の判定を下した場合には、前記自車両の停止を指示する自車両停止指示と、前記ガイドの生成を停止するガイド生成停止とのうち、少なくとも一方を実行する停止ユニット（Ｓ２１０６）を、さらに備える請求項１６に記載の運転支援装置。