JP2017110028A - 疲労を減少させるためまたは予防するためおよび認知機能を改善するためのｌ−カルニチン、その塩および誘導体の使用 - Google Patents

Abstract

【課題】動物における疲労の減少若しくは予防及び／又は認知機能の改善する方法。【解決手段】Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体及び／又はＬ−カルニチンの誘導体の塩の使用、並びに夫々の方法及び５つの組成物。その動物は、好ましくは、健常な個体であり、その使用は、好ましくは、治療的使用でない使用方法。前記塩が酒石酸塩、クエン酸塩、コハク酸塩、フマル酸塩又は塩酸塩である使用方法。前記が、１０〜３０００ｍｇ、好ましくは５０〜１９００ｍｇのＬ−カルニチンの同等量に対応する量を投与する、使用方法。【選択図】図１

Description

本発明は、動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩の使用ならびにそれぞれの方法および組成物に関する。

カルニチン（ビタミンＢｔ；３−ヒドロキシ−４−トリメチルアンモニオ−ブタノエート）は、アミノ酸のリジンおよびメチオニンから生合成される四級アンモニウム化合物である。カルニチンには、２つの立体異性体が存在する。生物学的に活性な形態は、Ｌ−カルニチンであり、一方、そのエナンチオマーであるＤ−カルニチンは、生物学的に不活性である。Ｌ−カルニチン（ＬＣ）は、内因性化合物であり、エネルギー酸化のために長鎖脂肪酸をミトコンドリアに輸送する重要な代謝的役割を果たす。アセチル−Ｌ−カルニチン（ＡＬＣ）の補給は、げっ歯類において局所脳代謝全般を増加させると示されている。カルニチンおよびそのエステルは、神経保護物、抗酸化物および神経伝達の調節因子（ｍｏｄｕｌａｔｏｒｓ）としての、脳機能における非代謝的役割も有する。

カルニチン欠乏と慢性疲労とは、いくつかの患者群にわたって共存する。早期のエビデンスから、補給によって、癌に関連する慢性疲労の指標が改善され得ることが示唆されている（Ｃｒｕｃｉａｎｉ ｅｔ ａｌ．２００６）。また、エビデンスは、アルツハイマー病に関連する症状および認知障害を減弱させる際（Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙ ｅｔ ａｌ．２００３）ならびに疲労を減少させ、１００歳以上の人の認知機能を改善する際（Ｍａｌａｇｕａｒｎｅｒａ ｅｔ ａｌ．，２００７，２００８）のカルニチンおよびそのエステルの補給についての有益な役割も示唆している。

ＫａｒｌｉｃおよびＬｏｈｎｉｎｇｅｒは、カルニチンの補給が、運動選手の運動能力を向上させ得ると示唆している。彼らは、トレーニング、試合および激しい運動からの回復ならびに修復性の運動におけるＬ−カルニチン補給の有益な効果についてエビデンスがあると結論付けている。

特許文献１は、活性成分としてコエンザイムＱ、カルニチンおよび無機酸を含む、肉体的および精神的疲労を予防するための抗疲労組成物を開示している。

活性成分としてビオチン、カルニチンおよびパントテン酸に基づく別の疲労改善物質が、特許文献２に記載されている。

認知機能の悪化を阻害するためのビタミンＣ、ビタミンＥ、Ｌ−カルニチンおよびアルファ−リポ酸に基づく栄養補助食品が、特許文献３に開示されている。

したがって、Ｌ−カルニチンは、癌もしくはアルツハイマー病などの疾患に罹患している個体または高齢もしくは極度の肉体的運動の結果として代謝が損なわれている個体を処置するために当該分野において広く使用されている。さらに、Ｌ−カルニチンを含む複数の活性な物質の組み合わせが、他の用途のために提案されている。当該分野において報告されている疲労を処置するためまたは認知機能を改善するための組成物は、ビタミンおよび抗酸化物などの複数の活性成分を含む混合された組成物である。

特開２００５−０９７１６１号公報 特開平７−２３３０７０号公報 国際公開第０２／４３６６６（Ａ２）号パンフレット

本発明の根底にある課題は、動物、好ましくは、ヒト動物における疲労を減少させるためもしくは予防するため、または認知機能を改善するための組成物、または使用もしくは方法を提供することである。その組成物は、上で述べた課題を克服するだろうし、健常かつ若年のまたは少なくとも高齢でない個体に対して適用可能であるだろう。換言すれば、その疲労または認知機能は、疾患の結果ではないか、または疾患、もしくは例えば高齢に起因して代謝機能が損なわれたことに関連しないだろう。その組成物は、容易に利用可能であり、有効であり、かつ副作用なしに単純な様式で適用可能であるだろう。

驚いたことに、本発明の根底にある課題は、請求項に記載のプロセスによって解決される。さらなる本発明の実施形態が、この説明全体にわたって開示される。

本発明の主題は、動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩の使用である。

Ｌ−カルニチンは、カルニチンの生理的に活性な形態である。以下において、用語「カルニチン」とは、活性なＬ−カルニチンのことを指す。

本発明によると、Ｌ−カルニチンは、Ｌ−カルニチン自体、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／もしくはＬ−カルニチンの誘導体の塩、またはそれらの混合物の形態で投与され得る。以下において、投与様式および使用について言及するとき、用語「Ｌ−カルニチン」または「Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体」とは、「Ｌ−カルニチン自体、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩」のことを指す。

好ましくは、本発明の使用は、治療的使用ではない。好ましくは、上記動物は、健常な動物である。本明細書中で使用されるとき、「健常」とは、疾病または損傷が無いことを指す。

好ましくは、上記動物は、ヒトである。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチンの使用は、認知機能を改善するための使用である。認知機能とは、知覚、認知、認識、判断および行動または抑制を含む高次脳機能のことを指す。周囲の状況に関する情報は、感覚器（視覚、聴覚、触覚、味覚および嗅覚）を介して脳に連続的に伝達され、脳は、必要な情報を選択する。その際、複数の情報断片に注意を払う能力（注意力の分割または注意力の割り当て）が重要である。選択された情報断片が統合されて、特定の意味を有する１つの情報断片が形成される（すなわち、認知）。次に、認知された情報が短時間記憶され、現在の認知と以前の記憶とを互いに点検し（認識）、判断が行われる。

認知能力は、様々な測定方法、例えば、神経心理学的検査および神経生理学的検査によって、評価され得る。そのような神経心理学的検査の例としては、コンピュータ化された認知要求バッテリー（Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ Ｄｅｍａｎｄ Ｂａｔｔｅｒｙ）（ＣＤＢ）、ＣｏｇＨｅａｌｔｈ、ウェクスラー成人知能検査（Ｗｅｃｈｓｌｅｒ Ａｄｕｌｔ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ）、スタンフォードビネー知能検査（Ｓｔａｎｆｏｒｄ Ｂｉｎｅｔ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ ｔｅｓｔ）、標準高次視知覚検査（Ｖｉｓｕａｌ Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ ｆｏｒ Ａｇｎｏｓｉａ）（ＶＰＴＡ）、標準高次動作性検査（Ｓｔａｎｄａｒｄ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｔｅｓｔ ｆｏｒ Ａｐｒａｘｉａ）（ＳＰＴＡ）、ウェクスラー記憶検査改訂版（Ｗｅｃｈｓｌｅｒ Ｍｅｍｏｒｙ Ｓｃａｌｅ−Ｒｅｖｉｓｅｄ）、標準注意検査法−標準意欲評価法（Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｏｒ Ａｔｔｅｎｔｉｏｎ−Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｏｒ Ｓｐｏｎｔａｎｅｉｔｙ）（ＣＡＴ−ＣＡＳ）、注意力についての数字抹消検査（Ｄｉｇｉｔ Ｃａｎｃｅｌｌａｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ ｆｏｒ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ）（Ｄ−ＣＡＴ）、浜松式高次脳機能スケール、新ストループ検査、長谷川式認知症スケール、西村式認知症スケール、ＣＯＧＮＩＳＴＡＴ、多面的初期認知症判定検査（ｍｕｌｔｉｐｈａｓｉｃ ｅａｒｌｙ ｄｅｍｅｎｔｉａ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ）（ＭＥＤＥ）、ＮＳ認知症検査、ＴＡＩＳ、ＭＭＳＥなどが挙げられる。そのような神経生理学的検査の例としては、事象関連電位が挙げられ、事象関連電位には、随伴陰性変動（ＣＮＶ）、Ｐ１−Ｎ１−Ｐ２、ＮＡ、Ｎｄ、Ｎ２ｂ、Ｐ３００、ＭＭＮ、Ｎ４００などが含まれる。より医学的な意味においては、評価は、機能的磁気共鳴画像法（ｆＭＲＩ）、単一光子放射型コンピュータ断層撮影法（ＳＰＥＣＴ）、光トポグラフィーなどを使用して脳の高レベル機能の活性を測定することによっても可能である。さらに、一般的な方法として、評価は、一連のテレビゲームソフトウェアである、いわゆる「脳トレーニング（脳トレ）」を用いても可能である。さらに、そのような認知能力は、例えば、光に対して反応するのに要した時間を調べるための肉体的健康状態に関する測定を用いて評価され得る。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチンの使用は、肉体的疲労を減少させるためまたは予防するための使用である。肉体的疲労または筋力低下（または「体力の欠如」）は、個体の全般的な肉体的健康状態が与えられたときに予想され得る程度まで、筋肉を用いて力を発揮できないことに対する直接的な用語である。

本発明の別の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチンの使用は、精神的疲労を減少させるためまたは予防するための使用である。精神的疲労は、傾眠（覚醒状態の低下）として、または単に注意力の全般的な低下（必ずしも眠気を含まない）として、現れ得る。精神的疲労は、いくぶん低レベルの意識としても説明され得る。いずれの場合でも、これは、乗物の運転などの一定の集中力を必要とする課題を遂行する際には危険であり得る。例えば、傾眠状態の人は、マイクロ睡眠を経験する可能性がある。

精神的疲労を測定するには、種々の方法があり、例えば、ＥＥＧに基づく精神的疲労モニタリングシステム、自己評価の疲労スケール、種々の標準化された質問票、まばたきの割合、または疲労を測定するためにデザインされた２０項目の自己報告式手段である多次元疲労項目表（Ｍｕｌｔｉｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ Ｆａｔｉｇｕｅ Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ）（ＭＦＩ）を用いる方法がある。それは、以下の次元：全般的疲労、肉体的疲労、精神的疲労、意欲低下および活動性低下を網羅する。好ましくは、認知要求バッテリー検査が使用される（ＣＤＢ；Ｋｅｎｎｅｄｙ ｅｔ ａｌ．２００８；Ｋｅｎｎｅｄｙ ａｎｄ Ｓｃｈｏｌｅｙ ２００４；Ｒｅａｙ ｅｔ ａｌ．２００５；２００６；Ｋｅｎｎｅｄｙ ｅｔ ａｌ．，２０１０）。このＣＤＢ検査は、当該分野において十分に確立されている。

好ましくは、動物は、健常および／または若年の動物である。今まで、Ｌ−カルニチンは、健常または若年の動物における精神的および肉体的疲労または認知機能の改善と関連づけられていなかった。

本発明の好ましい実施形態において、動物、特にヒト個体は、高齢の動物または個体ではない。好ましくは、その個体の年齢は、６０歳未満または５０歳未満である。その個体は、成人、または８、１２、１６または１８歳より上の年齢であり得る。好ましくは、その年齢の範囲は、８〜６０歳または１６〜５０歳である。

好ましくは、上記動物は、健常な動物である。より好ましくは、上記動物は、疾患の結果としてまたは疾患に関連して、Ｌ−カルニチンレベルが低下していないおよび／または代謝機能が損なわれていない。

好ましくは、上記個体は、慢性疲労および／もしくは慢性Ｌ−カルニチン枯渇、認知症、癌、神経変性疾患、アルツハイマー病、うつ、加齢性記憶力低下、細菌またはウイルス感染に罹患していない。好ましくは、上記の認知機能の障害または疲労は、アルコール、またはそのような身体機能を損なうと知られている他の薬物の消費に起因しない。

上記疲労、特に肉体的疲労は、好ましくは、労働（例えば、知的労働または軽度もしくは中程度の肉体労働）の結果、または精神的ストレス、過剰刺激、過少刺激（ｕｎｄｅｒｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ）、時差ぼけ、活動的娯楽もしくは睡眠不足の結果である。好ましくは、上記疲労、特に肉体的疲労は、極度の肉体的運動の結果でなく、かつ／またはＬ−カルニチンは、トレーニング、試合および運動選手の極度の肉体的運動からの回復に際して使用されない。

本発明の好ましい実施形態において、個体は、正常であると考えられるＬ−カルニチンの血漿レベルを有する。Ｌ−カルニチンの血漿レベルは、＞２０μｍｏｌ／Ｌである場合に正常であると考えられる。けれども、遊離型Ｌ−カルニチンだけが活性であるので、血漿中のエステル型Ｌ−カルニチンと遊離型Ｌ−カルニチンとの比がより重要である。＞０．４のアシル−カルニチンと遊離型Ｌ−カルニチンとの比が、Ｌ−カルニチン欠乏に関連すると考えられている。本発明によると、個体のアシル−カルニチンと遊離型Ｌ−カルニチンとの血漿比が０．４未満であることが好ましい。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体の投与の前に、上記動物は、一時的な疲労および／または認知機能の一時的な障害を経験している。

好ましくは、その疲労および／または認知機能の障害は、長時間の知的運動および／または睡眠不足の結果である。例えば、一時的な疲労および／または認知機能の一時的な障害は、長時間勉強する学生もしくは運転手、特にトラック運転手、または休憩なしに長時間、単調な課題に取り組んでいる他の個体が経験するものである。

本発明の好ましい実施形態において、本発明の使用は、疲労を経験している動物、好ましくは、ヒトの認知機能を改善するための使用である。この実施形態において、その動物は、疲労に関連するまたは疲労に起因する認知機能の障害を有し得る。したがって、本発明の使用は、疲労を経験している動物の認知機能を改善する。

本発明の別の好ましい実施形態において、本発明の使用は、疲労を経験していない動物、好ましくは、ヒトの認知機能を改善するための使用である。この実施形態において、その使用は、好ましくは、短時間の認知機能、特に、投与後３時間以内または２．５時間以内の認知機能を改善するための使用である。特に、認知機能は、投与後１〜３時間の時間範囲内、より好ましくは、１．５〜２．５時間以内において改善され得る。特に、疲労の非存在下の実行機能が改善され得ることが見出された。

本発明の別の実施形態において、本発明の使用は、疲労を経験していない動物、好ましくは、ヒトの精神運動機能を減少させるための使用である。この実施形態において、その使用は、好ましくは、長時間の精神運動機能、特に、投与後３時間超の精神運動機能を減少させるための使用である。

好ましくは、精神運動機能は、投与後３〜８時間の時間範囲内、好ましくは、３．５〜６．５時間以内において減少する。同時に、記憶および実行機能などの高次認知プロセスが損なわれないことが見出された。このカルニチンの作用は、個体を落ち着かせるためまたはリラックスさせるために有益であり得る。例えば、これは、神経質である、短気である、過度に活動的である、および／または注意欠陥多動性障害（ＡＤＨＤ）に罹患している個体にとって有益であり得る。

本発明によると、Ｌ−カルニチンまたはＬ−カルニチンの塩を使用することが非常に好ましい。

好ましくは、Ｌ−カルニチンの塩またはＬ−カルニチンの誘導体の塩は、カルボン酸の塩（例えば、酒石酸塩、クエン酸塩、コハク酸塩、フマル酸塩または塩酸塩）である。本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン酒石酸塩またはＬ−カルニチンクエン酸塩が使用される。

本発明によると、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、使用され得る。生理学的条件下において、その誘導体は、Ｌ−カルニチンに変換されるはずである。好ましくは、その誘導体は、生理学的条件下においてヒドロキシル基が切断される置換基で置換されているＬ−カルニチンの誘導体である。Ｌ−カルニチンの誘導体は、生理学的条件下においてＬ−カルニチンに変換されると知られているアセチル−Ｌ−カルニチンであり得る。しかしながら、本発明によると、Ｌ−カルニチンの有益な効果が明白であると見出された一方で、予備的知見から、アセチル−Ｌ−カルニチンの作用がせいぜい中程度であることが示唆されている。

本発明の別の実施形態において、カルニチンの誘導体の塩は、アミノカルニチンである。アミノカルニチンは、Ｌ−カルニチニルエステルの分子内塩、特に、アセチル−Ｌ−カルニチンまたはプロピオニル−Ｌ−カルニチンの分子内塩である。好ましくは、アミノカルニチンは、Ｌ−カルニチンエステル、アミノ酸および少なくとも１つの陰イオンまたは酸、好ましくは、塩化物イオンまたは塩酸の分子内塩である。好ましくは、アミノカルニチンは、グリシンプロピオニルＬ−カルニチン塩酸塩、アセチル−Ｌ−カルニチンアルギネート二塩酸塩またはタウリンアセチル−Ｌ−カルニチン塩酸塩から選択される。

投与量は、投与の目的、それが投与される動物（性別、齢、体重など）および類似の因子に応じて選択される。本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体は、１０〜３０００ｍｇ、より好ましくは、１００〜１５００ｍｇ、最も好ましくは、２５０〜１０００ｍｇの量で投与される。

好ましくは、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩は、１０〜３０００ｍｇ、好ましくは、５０〜１９００ｍｇ、より好ましくは、１００〜１５００ｍｇまたは２５０〜７５０ｍｇのＬ−カルニチンの同等量に対応する量で投与される。Ｌ−カルニチン塩としてのＬ−カルニチンの同等量は、その塩としてのＬ−カルニチンの総量である。その誘導体または塩としてのＬ−カルニチンの同等量は、置換基の切断後のＬ−カルニチンの総量である。５００ｍｇのＬ−カルニチンの量または同等量が、特に有益であることが見出された。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体は、単回投与で投与される。これは、複雑な投与量の指示が必要ないので、有益である。しかしながら、カルニチン、その塩または誘導体は、複数回投与でも投与され得る。

好ましくは、上記使用は、長期間の使用ではない。その使用は、むしろ、一時的な疲労の事象および／または認知機能の低下に応じた使用であるべきである。好ましくは、その使用は、１日を超える時間にわたるか、または数週間もしくは数ヶ月間にもわたる長期間の処置ではない。それにもかかわらず、Ｌ−カルニチンは、比較的短い期間内における疲労または認知的問題の複数回の急激な増加に応じて投与されてもよい。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体は、純粋な形態で投与される。別の好ましい実施形態では、それは、組成物の総重量に基づいて５０％超、８０％超または９５％（ｗ／ｗ）超のＬ−カルニチンを含む組成物の一部として使用される。

好ましくは、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体は、上記組成物中の主要な活性成分である。この実施形態において、その組成物が、全活性成分の総量に基づいて５０％超、８０％超または９５％（ｗ／ｗ）超のＬ−カルニチンを含むことが好ましい。活性成分は、通常、ビタミン、抗酸化物などである。非活性成分は、溶媒、担体などである。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、その塩または誘導体は、動物における疲労を減少させるかもしくは予防するのにまたは認知機能を改善するために有効な別の物質と併用して投与されない。

好ましくは、カルニチン、誘導体または塩は、ビタミン、特にビタミンＥ、もしくはコエンザイムＱ１０、および／または有機酸（例えば、マレイン酸、ビオチンまたはパントテン酸）と併用して投与されない。

本発明の好ましい実施形態において、Ｌ−カルニチン、塩または誘導体は、経口的に、好ましくは、液体、または固体調製物（例えば、錠剤、カプセル、散剤またはゲルもしくはペースト）の形態で、投与される。剤形は、投与経路を考慮して選択される。経口用調製物の例としては、散剤、顆粒剤、錠剤、カプセル、丸剤、吸入器、腸溶性調製物、内服液、懸濁液、エマルジョンおよびシロップ剤が挙げられる。これらの剤形を調製するために、薬物製造技術の分野において通常使用される補助物質（例えば、賦形剤、結合剤、防腐剤、酸化防止剤、崩壊剤、潤滑剤および香味料）が、必要に応じて使用され得る。上記のうち、錠剤、散剤または溶液が好ましい。Ｌ−カルニチン、塩または誘導体は、液体調製物を調製するための発泡性の錠剤または散剤などとしても提供され得る。

本発明の別の実施形態において、Ｌ−カルニチン、塩または誘導体は、食品および飲料の一部として投与される。好ましくは、その食品または飲料は、機能性の食品または飲料である。好ましい飲料は、エネルギー飲料またはショットである。その使用は、栄養補給剤としての使用でもあり得る。それは、食品用の通常の添加物（例えば、甘味料、調味料、防腐剤、保存剤、殺菌剤および酸化防止剤）とともに使用され得る。好ましい実施形態において、その飲料または食品は、単回投与用の所望の用量を含む。

好ましくは、上記組成物は、少なくとも１つの担体を含む。Ｌ−カルニチン、塩または誘導体は、Ｌ−カルニチン、塩または誘導体および少なくとも１つの担体から本質的になる組み合わせとしても使用され得る。好ましくは、その担体は、セルロースまたは微結晶性セルロースおよびセルロース誘導体（ＨＰＭＣ、ＨＰＣおよびエチルセルロースのような）、デンプンおよび加工デンプン、Ｃａ−炭酸塩およびＣａ−ケイ酸塩、ラクトース、糖または糖アルコールおよび誘導体ならびに食用ワックスから選択される。

上記動物がヒトであることが好ましい。しかしながら、上記動物は、非ヒト哺乳動物であってもよい。上記動物は、比較的高度に発達した認知能力を有すると知られている任意の動物であり得る。好ましい実施形態において、上記動物は、ウマまたはペット、好ましくは、イヌまたはネコである。イヌ、特に、ヒトを支援するイヌ、例えば、警察犬、盲導犬、救助犬、牧羊犬（ｈｅｒｄ ｄｏｇｓ）または猟犬は、高度に発達した認知能力を有する。

本発明の別の主題は、動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための非治療的方法であり、その方法は、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩をその動物に投与する工程を含む。

本発明の別の主題は、動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための非治療的組成物でもあり、その組成物は、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩を含む。

上に記載した本発明の使用に完全に従って、本発明の方法が行われ、本発明の組成物が調製される。換言すれば、本明細書中に開示される本発明の使用の特定の実施形態のすべてが、本発明の方法および組成物の特定の実施形態でもある。

本発明の使用、方法および組成物は、本発明の根底にある課題を解決する。驚いたことに、Ｌ−カルニチンが、動物、特に、ヒト、特に、若年かつ健常な個体における疲労を減少させるかまたは予防するため、および認知機能を改善するために有効な物質であることが見出された。従来技術では、Ｌ−カルニチンの類似の機能は、代謝障害に関連する疾患に罹患している個体またはカルニチン代謝が損なわれた高齢の被験体または極度の運動から回復している運動選手の処置にだけにあるとされていた。さらに、組成物（例えば、エネルギー飲料または機能性食品またはＬ−カルニチンと他のビタミンとの特定の混合物）が、当該分野で公知である。しかしながら、疲労に対するまたは認知機能を改善するためのＬ−カルニチンの影響は、明確にＬ−カルニチン自体にあるとされていなかった。これまで、Ｌ−カルニチンが、多成分組成物の一部でない場合に、それ自体で有用であり得ることは知られていなかった。本発明の使用、方法および組成物は、特に単回投与を使用するとき、容易に適用可能および利用可能である。本発明によると、一時的な疲労または認知機能の障害を経験している個体（例えば、学生またはトラック運転手）は、この障害を、リスクまたは副作用なしに、迅速かつ単純な方法で克服できる。

図１は、各評価に対するタイムラインおよび実施順序を示している。参加者は、各回において午前８時３０分に到着し、標準的な朝食を摂った。注意力課題およびＣＤＢバッテリー課題の２回の１０分反復のベースラインを終えた後、参加者は、その日の処置（プラセボ、５００ｍｇのＬＣ、２０００ｍｇのＬＣ、１０００ｍｇのＡＬＣ）を受けた。２時間後、参加者は、示されるように、気分評価を含む、注意力課題、ＣＤＢ（６反復）および実行課題を終えた。 図２は、ＣＤＢの結果に対する各処置についての「ベースラインからの変化」の平均スコアを示している。上記バッテリーの各反復からのデータにおける、各処置とプラセボとを比較する計画比較に対する有意な処置の効果が示されている（ｔ＝傾向；^＊ｐ＜０．０５；^＊＊ｐ＜０．０１）。グラフは、上に示す利点を伴って、プロットされている。 図３は、ＣＤＢの６反復にわたる精神的疲労の各処置に対するベースライン評価からの平均変化、ならびに課題遂行の前および後に評価された覚醒（ａｌｅｒｔ）、満足および落ち着きの評価を示している。プラセボと比較したときの有意な処置の効果が示されている（ｔ＝傾向；^＊ｐ＜０．０５；^＊＊ｐ＜０．０１）。グラフは、上に示す利点を伴って、プロットされている。 図４：この表は、投与前に１回および投与後に１回終えた認知的課題に対する、平均（＋平均値の標準誤差）の投与前のベースラインスコアおよび投与後の「ベースラインからの変化」のスコア、ならびにＡＮＯＶＡからのＦおよびＰ統計量を示している。 図５ａ：この表は、ＣＤＢ課題のベースラインおよび投与後の６反復に対する、平均（＋平均値の標準誤差）の投与前のベースラインスコアおよび投与後の「ベースラインからの変化」のスコア、ならびにＡＮＯＶＡからのＦおよびＰ統計量（Ｔ＝処置の主効果、Ｔ×Ｒ＝処置×反復相互作用）を示している。 図５ｂ：この表は、ＣＤＢ課題のベースラインおよび投与後の６反復に対する、平均（＋平均値の標準誤差）の投与前のベースラインスコアおよび投与後の「ベースラインからの変化」のスコア、ならびにＡＮＯＶＡからのＦおよびＰ統計量（Ｔ＝処置の主効果、Ｔ×Ｒ＝処置×反復相互作用）を示している。 図６：この表は、ベースラインおよび投与後の２回のＢｏｎｄ−Ｌａｄｅｒ評価に対する、平均（＋平均値の標準誤差）の投与前のベースラインスコアおよび投与後の「ベースラインからの変化」のスコア、ならびにＡＮＯＶＡからのＦおよびＰ統計量（Ｔ＝処置の主効果、Ｔ×Ｒ＝処置×反復相互作用）を示している。

Ａ．認知要求バッテリー（ＣＤＢ）
以下に記載される研究は、いくつかの自然食品成分およびサプリメントによって植えつけられた（ｉｎｃｕｌｃａｔｅｄ）認知増強に対して高感度であると示されているコンピュータ化された認知要求バッテリー（ＣＤＢ）を利用した（Ｋｅｎｎｅｄｙ ｅｔ ａｌ．２００８；Ｋｅｎｎｅｄｙ ａｎｄ Ｓｃｈｏｌｅｙ ２００４；Ｒｅａｙ ｅｔ ａｌ．２００５；２００６）。このアプローチの基礎をなす作業仮説は、神経活動が、局所的な神経資源（例えば、代謝基質）に関して犠牲の大きい活動であり、ゆえに脳が短期間、不完全な状態に陥りやすいということである。ゆえに、被験物質の任意の精神賦活特性は、この強く認知的に要求される期間および長時間の課題遂行によって誘発される「精神的疲労」状態においてより容易に明らかになりやすい。したがって、このパラダイムは、特に介入が代謝基質の送達または利用に影響を与える場合、それほど要求が厳しくない認知的課題を使用するときよりも高感度であり得る。

さらに、その方法は、疲労と認知機能の局面との間の固有の関係性を利用するものだった。例として、注意力を評価する課題を遂行する速度は、睡眠遮断と睡眠持続の両方に関係する。同様に、精神的疲労は、多種多様の認知的課題に対して負に影響すると示されており、その影響は、認知プロセスの高レベルの実行制御（すなわち、他の認知プロセスを制御および管理する脳機能であり、それは、計画、認知の柔軟性、規則の習得、抽象的思考ならびに無関係な知覚情報および不適切な行動の阻害などのプロセスに固有である）を必要とする課題に対して最も明白である（Ｋａｔｏ ｅｔ ａｌ．２００９；Ｌｏｒｉｓｔ ｅｔ ａｌ．２００９）。以前の研究は、脳の電気的な活動と実行制御プロセスを必要とする課題の両方の、疲労に関連する欠陥が、検査室における長時間の「難しい」課題遂行によって植えつけられ得ることを確立した（Ｂｏｋｓｅｍ ｅｔ ａｌ．２００５，ｖａｎ ｄｅｒ Ｌｉｎｄｅｎ ２００３）。提案する方法は、ＣＤＢの６０分後に２つの実行機能課題を挿入することによる、課題遂行に伴う精神的疲労に関する成績低下の可能性を利用するものである。

この二重盲検、プラセボ対照、平衡クロスオーバー実験において、本発明者らは、健常な若年の男性および女性の成人において、精神的に厳しい課題を長時間行っている間の、別個の回に投与された単回投与のＬＣ（５００ｍｇおよび２０００ｍｇ）およびＡＬＣ（１０００ｍｇ）の精神的疲労および認知機能に対する効果を評価した。

材料および方法
デザイン
本研究は、無作為化、二重盲検、プラセボ対照、平衡クロスオーバーデザインを使用した。

参加者
先の４週間以内に処方薬もしくは違法薬物または任意の栄養補助食品を摂取していなかった２０人の健常な成人（１０人の男性、１０人の女性、１８〜２５歳）を採用した。試験セッション前の１２時間以内にアルコールまたはカフェインを摂取していた者と同様に、喫煙者およびカフェインの過剰消費者は除外した。

処置
各参加者は、ラテン方格へのランダムな割り当てによって相殺される順序で各処置を受けた。参加者が各日において割り当てられた条件に応じて、参加者に、５００ｍｇのＬＣまたは５００ｍｇのＡＬＣまたはプラセボを含む４つのカプセルを投与し、それらのカプセルは、以下のうちのいずれかの総用量が投与されるように組み合された：
１）プラセボ
２）５００ｍｇのＬ−カルニチン（ＬＣ；７５０ｍｇのＣａｒｎｉｐｕｒｅ^ＴＭ酒石酸塩，Ｌｏｎｚａ ＡＧとして）
３）２０００ｍｇのＬ−カルニチン（ＬＣ；３０００ｍｇのＣａｒｎｉｐｕｒｅ^ＴＭ酒石酸塩，Ｌｏｎｚａ ＡＧとして）
４）１０００ｍｇのアセチル−Ｌ−カルニチン（ＡＬＣ；Ｃａｒｎｉｐｕｒｅ^ＴＭＡＬＣ，Ｌｏｎｚａ ＡＧとして）

認知および気分の測定
認知要求バッテリー（ＣＤＢ）の前に、３つの課題によって、単純な精神運動機能および注意力を評価した。

単純反応時間
参加者は、スクリーンに上向きの矢印が現れるたびに、できるだけ速く応答ボタンを押した。５０回の刺激を、刺激間の時間を１〜３．５秒にランダムに変動させて提示した。結果は、応答の速さ（ｍｓｅｃ）だった。

選択反応時間
左または右に向いた矢印を１回につき１つ、スクリーンに提示した。参加者は、その矢印の向きに対応する左または右のキー押しボタンを押すことによって応答する。５０回の刺激を、刺激間の時間を１〜３．５秒にランダムに変動させて提示した。結果は、応答の速さ（ｍｓｅｃ）および正確性（％正確）だった。

４選択反応時間
上、下、左および右を指す矢印の視覚的表示をスクリーンに提示した。その矢印は、ランダムに「点灯」し、参加者は、対応する応答ボタンを用いて応答する。合計４８回の刺激を、刺激間の時間を１〜３．５秒にランダムに変動させて提示した。結果は、応答の速さ（ｍｓｅｃ）および正確性（％正確）だった。

認知要求バッテリー（ＣＤＢ）
このバッテリーの目的は、認知要求課題の連続遂行において速さ／正確性および精神的疲労に対する処置の影響を評価することである。その６０分の形態におけるこのバッテリーの適用（すなわち、１０分間のバッテリーの６反復）は、「精神的疲労」の自己評価を確実に増加させ、ならびにいくつかの薬草および自然食品の介入に対して高感度であると示されている（Ｋｅｎｎｅｄｙ ｅｔ ａｌ．２００８；Ｋｅｎｎｅｄｙ ａｎｄ Ｓｃｈｏｌｅｙ ２００４；Ｒｅａｙ ｅｔ ａｌ．２００５；２００６）。この１０分間のバッテリーは、以下を含む：

連続減算（３および７−各２分）
コンピュータ化された改変バージョンの２分間の連続３（Ｓｅｒｉａｌ Ｔｈｒｅｅｓ）および連続７（Ｓｅｒｉａｌ Ｓｅｖｅｎｓ）テストを使用した。両方の課題において、参加者に、各応答を入力するための直線上に並んだ数字のキーを使用して、できるだけ速くかつ正確に、与えられるランダムに生成された数字から３または７を引き算するように標準的な指示スクリーンによって知らせた。参加者には、間違った場合には新しい間違った数字から減算を続ければよいことも、口頭で指示した。キーボードの直線上に並んだ数字のキーを使用して、各３桁の返答を入力した（ここで各桁は、アスタリスクによってスクリーン上に表されている）。エンターキーを押すことにより、各返答の終わりを知らせ、３つのアスタリスクがスクリーンから取り除かれる。この課題を、減算の総数および誤りの数についてスコア付けした。間違った返答の場合、その後の返答は、その新しい数字に対して正しい場合、正解としてスコア付けした。

迅速視覚情報処理課題（５分）
参加者は、３つ連続した奇数の数字または３つ連続した偶数の数字の標的について、とぎれていない一続きの数字をモニターした。それらの数字は、１分あたり１００個の速度で提示され、参加者は、できるだけ速く応答キーを押すことによって、標的の一続きの検出に応答した。この課題は、連続的であり、５分間続いた（１分につき８つの正しい標的の一続きが提示された）。この課題を、正しく検出された標的の一続きのパーセンテージ、正しい検出に対する平均反応時間および誤り警報（ｆａｌｓｅ ａｌａｒｍｓ）の数についてスコア付けした。

主観的「精神的疲労」スケール
各課題セットの終わりに、どれくらい精神的に疲労したと参加者が感じたかを、終点に「まったく感じない」および「非常に感じた」と表示された１００ｍｍの線に印をつけることによって指摘するよう参加者に求めた。

実行機能課題
精神的疲労に起因する認知障害は実行機能の減衰を反映すると仮定されている（上記を参照のこと）。以下の従来の「実行」課題は、疲労に対して高感度であると示されている（ｖａｎ ｄｅｒ Ｌｉｎｄｅｎ ｅｔ ａｌ．２００３）。

論理的推論課題
参加者に、一連の記載が２文字の順序を正しく説明しているかを判定するように求めた。参加者にいくつかの短文を示し、その各々の後に文字対を示した。それらの文は、２文字の順序を説明している、すなわち、どちらが最初にあったかを述べていると主張するものだった。参加者は、いくつかの異なる方法でこれを行うことができた。例えば、ＡＢという順序は、（１）ＡはＢの前にある、または（２）ＢはＡの後ろにある、または（３）ＢはＡの前にない、または（４）ＡはＢの後ろにない、のいずれかと述べることによって正しく記載され得る。これらのすべてが、対ＡＢの正しい説明であるが、他方の対ＢＡに適用されるときは誤りである。参加者に、各文が、その後に続く文字対の真または偽の説明であるかを判定するように求めた。この課題を、正確性および反応時間についてスコア付けした。

ストループ課題
これは、注意および中央実行系の力を必要とする、通常使用される古典的な課題のコンピュータ化されたバージョンである。この場合において、この課題は、１０分間行われ、データは、２分間のエポックに分解される。４色（「赤」、「黄」、「緑」、「青」）のうちの１つを記載している語を、異なる色が付けられたフォントでコンピュータスクリーンの中央に提示した。参加者は、そのフォントの色を識別するために４色の応答ボタンのうち１つを押した（例えば、「緑」という語が青色のフォントで提示された場合、正しい応答は、青色のボタンで応答することになるだろう）。提示される語は、「一致」（語とフォントが同じ色である）または「不一致」（語とフォントが異なる色である）であり、ランダムな順序で提示された。この課題を、「一致」および「不一致」の語に対する応答の反応時間および正確性についてスコア付けした。

気分
Ｂｏｎｄ−Ｌａｄｅｒ気分スケール（ＢｏｎｄおよびＬａｄｅｒ １９７４）
課題の前および後に、ＢｏｎｄおよびＬａｄｅｒスケールを用いて気分を評価した。この尺度は、数多くの薬理学的、精神薬理学的および医学的な試験において利用されている。このスケールは、それぞれの端に反意語が付けられた（例えば、覚醒−気だるさ、落ち着き−興奮）合計１６本の線（スクリーン上のおよそ１００ｍｍ）を含む。被験体は、その線上のそれらの反意語の間に、自身の現在の主観的な位置を指摘する。個別の項目のスコアを、その線における％距離として計算した。結果は、３因子分析に由来するスコアを含んだ：「覚醒」、「落ち着き」および「満足」。

手順
参加者は、別個の５回において、検査室を訪れた。試験は、参加者が互いに視覚的に隔離されたひと続きの試験施設において行われた。

検査室への１回目の予備的な訪問は、以下を含んだ：インフォームドコンセントを得ること；認知および気分の測定におけるトレーニング；健康状態のスクリーニング；ならびに人口統計上のデータの収集。

予備的な訪問の後、参加者は、１週間間隔でさらに４回、午前８時３０分に検査室を訪れ、各回において異なる処置を受けた。参加者は、各セッション前の少なくとも１２時間、絶食しており（食品または水を除く飲料なし）、カフェインまたはアルコールを摂っていなかった。最初の研究日において、参加者を、ラテン方格で処置レジメンにランダムに割り当てた。各回において、参加者は到着次第、標準的な朝食（１５０ｍｌのスキムミルクおよびコップ１杯の水とともに４０ｇのＫｅｌｌｏｇｇ’ｓ Ａｌｌ−ｂｒａｎ）を摂り、その後、参加者は、注意力課題（「単純」／「選択」／「４選択」反応時間）を終えた後、１０分間のＣＤＢ課題の２回の完了（最初の完了は、練習であり、２回目は、成績のベースライン評価のために使用した）ならびにストループ課題および論理的推論課題を含む最初の認知／気分の評価に着手した。次いで、参加者は、その日のための処置を受けた。投与の１２０分後、参加者は、注意力課題を終え、次いで、全６０分間（すなわち、１０分間の課題の６回の完了）のＣＤＢを開始した。ＣＤＢの完了後、参加者は、「論理的推論」および「ストループ」実行機能系課題を終えた。Ｂｏｎｄ−Ｌａｄｅｒ気分スケールを用いて、処置前、ならびに処置後の認知評価の前および後に気分を評価した。構成を図１に模式的に示す。

統計的アプローチ
主要解析
上記バッテリーから得られた認知／疲労および気分の測定のすべてに対する統計解析を、ベースライン調整データ（投与前に対して計算されたデータ）の反復測定分散分析（ＡＮＯＶＡ）によって解析した。投与後の単回反復による測定（注意力課題、実行課題）を１元配置ＡＮＯＶＡ（条件）によって解析した。投与後の複数回反復による測定（気分、ＣＤＢ）を２元配置ＡＮＯＶＡ（条件×反復）によって解析した。次いで、必要に応じて、上記ＡＮＯＶＡからの平均二乗誤差を用いるｔ検定（Ｋｅｐｐｅｌ １９９１）を使用して、単回の完了、または複数回の完了の各々からのベースライン調整データに対して計画比較（プラセボ 対 各実薬処置）に着手した。

結果
ＡＮＯＶＡの統計量を図４、５および６に示す。

認知的課題
反応時間課題
最初のＡＮＯＶＡも計画比較も、単純反応時間、選択反応時間または４選択反応時間課題に対していかなる有意な効果も明らかにしなかった。

実行課題
最初のＡＮＯＶＡも計画比較も、ストループ課題または論理的推論課題に対していかなる有意な効果も明らかにしなかった。

認知要求バッテリー（ＣＤＢ）
図２は、それらの課題の各反復におけるプラセボに対する各実薬処置のデータの計画比較における有意な効果を立証したＣＤＢの結果を示している。

連続減算
連続３：最初のＡＮＯＶＡは、連続３課題の遂行に対して、条件または条件を含む相互作用の有意な主効果を示さなかった。しかしながら、計画比較は、参加者が、４回目［ｔ［２７０］＝２．７４，ｐ＝０．００６］および６回目［ｔ［２７０］＝２．４１，ｐ＝０．０１６］の反復において、プラセボと比べて５００ｍｇのＬＣの後により多くの減算を行ったことを示した（２回目［ｔ［２７０］＝１．７４，ｐ＝０．０８］および３回目［ｔ［２７０］＝１．６７，ｐ＝０．０９］の反復においても同じ効果の統計学的傾向があった）。さらに、５回目の反復では、プラセボと比べて２０００ｍｇのＬＣの後により多くの減算が行われた［ｔ［２７０］＝２．０６，ｐ＝０．０４］。この後者の効果は、他の反復において再現されていないので、第１種の過誤に起因する可能性がある。遂行の正確性（誤りの数）に対して有意な効果はなかった。

連続７：最初のＡＮＯＶＡは、連続７課題に対して、処置に関わる有意な主効果または相互作用を示さなかった。しかしながら、計画比較は、参加者が、２回目［ｔ［２５５］＝２．０２，ｐ＝０．０４４］および４回目［ｔ［２５５］＝２．３８，ｐ＝０．０１８］の反復において、プラセボと比べて５００ｍｇの後により多くの減算を終えたことを示した。また、４回目の反復では、プラセボと比べて２０００ｍｇのＬＣの後により多くの減算が行われた傾向も存在した［ｔ［２５５］＝１．９４，ｐ＝０．０５３］。遂行の正確性（誤りの数）に対して有意な効果はなかった。

ＲＶＩＰ
ＡＮＯＶＡは、ＲＶＩＰ課題における応答の速さに対する条件の主効果を明らかにした［Ｆ（３，５７）＝２．７８，ｐ＜０．０５］。しかしながら、処置手段の事後比較は、この効果が、プラセボとの差異ではなく実薬処置間の差異に起因すると示した。計画比較は、参加者が、各反復において５００ｍｇのＬＣの後により速く行った一方で、この効果は、課題の３回目の反復においてのみ有意に達したことも明らかにした［ｔ［２８５］＝２．５１，ｐ＝０．０１３］。４回目の反復では、２０００ｍｇのＬＣの後により遅い反応の傾向も存在した［ｔ［２５５］＝１．７１，ｐ＝０．０８９］。

最初のＡＮＯＶＡが、ＲＶＩＰ課題を行う正確性に対する、条件または条件を含む相互作用の有意な主効果を示さなかった一方で、計画比較は、５００ｍｇのＬＣが、課題の２回目［ｔ［２８５］＝２．４４，ｐ＝０．０１５］および３回目［ｔ［２８５］＝２．１１，ｐ＝０．０３６］の反復においてプラセボより優れていたことを示した（４回目［ｔ［２８５］＝１．８３，ｐ＝０．０７］の反復においても同じ効果の傾向があった）。

主観的疲労
予想どおり、ＡＮＯＶＡは、課題の反復全体を通して疲労が増加するにつれて、反復の主効果を明らかにした［Ｆ（５，９５）＝４２．３２，ｐ＜０．００１］。しかしながら、条件、または条件×反復の相互作用の主効果は無かった。計画比較は、疲労の評価が、６回目の反復［ｔ［２８５］＝２．１４，ｐ＝０．０３３］においてプラセボと比べて５００ｍｇのＬＣの後に低かったことを明らかにした（４回目の反復［ｔ［２８５］＝１．８５，ｐ＝０．０６５］においても同じ効果の傾向があった）。対照的に、疲労の評価は、５回目の反復［ｔ［２８５］＝２．３２，ｐ＝０．０２］の後では、プラセボより２０００ｍｇのＬＣの後が高かった。

Ｂｏｎｄ−Ｌａｄｅｒ気分スケール
結果を図３に示す。最初のＡＮＯＶＡは、Ｂｏｎｄ−Ｌａｄｅｒ気分スケールに対して有意な処置関連効果を示さなかった。しかしながら、５００ｍｇのＬＣの後、参加者は、最初（課題前）の評価において自身を、あまり落ち着かない［ｔ［５７］＝２．１２，ｐ＝０．０３７］およびあまり満足していない［ｔ［５７］＝３，ｐ＝０．００４］と評価したが、この効果は、課題後の評価によって消え、その課題後の時点では、この群は自身をより落ち着いていると評価した［ｔ［５７］＝２．４７，ｐ＝０．０１６］。１０００ｍｇのＡＬＣの後においては、参加者は自身を、課題に着手する前に、あまり覚醒していないと評価し［ｔ［５７］＝２．７，ｐ＝０．００９］、投与後の課題の前［ｔ［５７］＝３．６，ｐ＝０．００１］と後［ｔ［５７］＝２．５，ｐ＝０．０１５］の両方において、あまり満足していないと評価した。

知見の要約
本研究は、互いに独立して行われた２つの統計解析；各評価におけるプラセボと３つの各実薬処置との間の任意の差異を評価する集中的な計画比較（ＡＮＯＶＡからの平均二乗誤差を使用するｔ検定）、ならびに処置全体および評価全体における主効果および相互作用効果（必要に応じて）を評価するより一般的なＡＮＯＶＡを使用した。これらの解析のうちの２つ目（ＡＮＯＶＡ）では有意差は無かったが、計画比較では明らかな効果のパターンが存在した。以下は、プラセボとの比較における各処置に対する明らかな効果を要約している。

５００ｍｇのＬＣ（７５０ｍｇのＣａｒｎｉｐｕｒｅ酒石酸塩として）
各ＣＤＢ課題の遂行では、計画比較解析における有意な利点が見られた。参加者は、２反復においてより多くの連続３減算を終え、さらなる２時点において改善に向かう傾向があった。参加者は、２時点においてより多くの連続７減算も終え、ＲＶＩＰ課題の１反復においてより迅速に応答した。この後者の効果は、２時点のＲＶＩＰでは正確性の改善に伴うものであり、さらなる１反復では改善に向かう傾向があった。この条件における参加者は、課題の各反復後に、自身を数値的により低く「精神的に疲労した」とも報告したが、この効果は、最後の課題セットの後に有意に達しただけで、他の１時点では同じ効果の傾向があるだけだった。

Ｂｏｎｄ−Ｌａｄｅｒスケールにおける気分に関する結果を合わせたところ、５００ｍｇのＬＣは、処置後の課題開始前に低い「落ち着き」および「満足」を伴ったが、評価完了後に「落ち着き」は増加した。

２０００ｍｇのＬＣ（３０００ｍｇのＣａｒｎｉｐｕｒｅ酒石酸塩として）
２０００ｍｇのＬＣに関するパターンは、いくつかの孤立した差異から構成された。参加者は、１時点においてより多くの連続３を終え、１時点において連続７減算の増加の傾向があった。対照的に、ＲＶＩＰではより遅い応答および１反復では精神的疲労の評価の有意な増加の傾向があった。結果のパターンが単一の矛盾する知見から構成される場合、それはおそらく、この処置に関係する結果が偶然に起因するとみられる。

１０００ｍｇのＡＬＣ（Ｃａｒｎｉｐｕｒｅ ＡＬＣとして）
ＡＬＣは、気分に対する負の効果を伴った（より低レベルの覚醒が投与後の２回目の時点にあり、低レベルの「満足」が投与後の両方の時点にあった）。

結論
ＡＮＯＶＡではいかなる有意な処置関連効果が無かったにもかかわらず、計画比較では、プラセボと比較したとき、５００ｍｇのＬＣの後のＣＤＢ遂行の有意な改善の一貫したエビデンスが存在した。しかしながら、２０００ｍｇのＬＣおよび１０００ｍｇのＡＬＣによる処置の後には、有利なエビデンスは存在しなかった。

考察
本研究の知見から、５００ｍｇのＬＣが、健常な若年成人の認知能力を高めると証明される。認知要求バッテリー課題の３つすべてにおいて、（６回のうち）２回以上の課題反復において改善が見られ、課題に関連する精神的疲労の処置関連減弱のいくつかのエビデンスがあった。ここで、より高用量（２０００ｍｇ）のＬＣまたは１０００ｍｇのＡＬＣが有益な効果を有するという一貫したエビデンスは無かった。

Ｂ．早期認知テストバッテリー
認知機能に対するカルニチンの効果を、ＣｏｇＳｔａｔｅ^ＴＭ１２分間早期認知テストバッテリーを用いて調査した。このテストは、ＣｏｇＳｔａｔｅ，ＵＳによって開発されたものであり、米国特許第７１６３５１３（Ｂ２）号明細書に記載されている。このテストは、実行機能、精神運動機能、視覚的注意力および視覚学習の認知ドメインを測定するためにトランプ札およびコンピュータ迷路を使用する。課題は、以下のとおり認知ドメインに対応する：
迷路学習課題：実行機能／空間的問題解決
検出課題：精神運動機能／処理の速さ
識別課題：視覚的注意力／覚醒状態
１枚の札の学習課題：視覚学習

このテストは、個体が、このテストを行っている際に疲労を経験しないようにデザインされている。このテストは、２０〜４０歳の２０人の健常な男性および女性個体を用いて行われた。このテストは、二重盲検かつプラセボ対照であり、単回投与において７３６ｍｇのＬ−カルニチンＬ−酒石酸塩（Ｃａｒｎｉｐｕｒｅ^ＴＭ酒石酸塩，Ｌｏｎｚａ ＡＧ）の水溶液として投与された５００ｍｇのＬ−カルニチンの効果を調査するものだった。約１０分間の単一のテストバッテリーは、迷路学習課題、トランプ札を用いた検出課題、トランプ札を用いた識別課題および１枚の札の学習課題を含んだ。このテストバッテリーの連続遂行は、６時間にわたる調査調製物の摂取前に２回および摂取後１時間毎に行われた。

結果の比較および評価から、サンプル摂取の２時間後の実行機能に対するＬ−カルニチンの短時間作用性の利点についてのいくらかのエビデンスが存在することが示された。しかしながら、視覚的注意機能または視覚学習に対する有意な効果は無かった。興味深いことに、４、５および６時間後に、精神運動機能の低下が観察された。同時に、記憶および実行機能などの高次認知プロセスが損なわれないことが見出された。

結果から、疲労を有しない健常な個体が、およそ２時間という短い時間内ではＬ−カルニチン摂取の恩恵を受け得るのに対し、認知機能の長時間の改善は観察されなかったことが示唆される。この結果は、疲労を経験していない個体の認知機能に対するカルニチン投与の効果を示唆することによって、上に記載した認知要求バッテリー（ＣＤＢ）を補完するものである。

参考文献
Ｂｏｋｓｅｍ ＭＡＳ，Ｍｅｉｊｍａｎ ＴＦ，Ｌｏｒｉｓｔ ＭＭ（２００５）Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ｏｎ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ：Ａｎ ＥＲＰ ｓｔｕｄｙ．Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ Ｂｒａｉｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ２５：１０７−１１６

Ｃｒｕｃｉａｎｉ ＲＡ，Ｄｖｏｒｋｉｎ Ｅ，Ｈｏｍｅｌ Ｐ，Ｍａｌａｍｕｄ Ｓ，Ｃｕｌｌｉｎｅｙ Ｂ，Ｌａｐｉｎ Ｊ，Ｐｏｒｔｅｎｏｙ ＲＫ，Ｅｓｔｅｂａｎ−Ｃｒｕｃｉａｎｉ Ｎ（２００６）Ｓａｆｅｔｙ，Ｔｏｌｅｒａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｓｙｍｐｔｏｍ Ｏｕｔｃｏｍｅｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｌ−Ｃａｒｎｉｔｉｎｅ Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ Ｃａｎｃｅｒ，Ｆａｔｉｇｕｅ，ａｎｄ Ｃａｒｎｉｔｉｎｅ Ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ：Ａ Ｐｈａｓｅ Ｉ／ＩＩ Ｓｔｕｄｙ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐａｉｎ ａｎｄ Ｓｙｍｐｔｏｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ３２：５５１−５５９

Ｋａｒｌｉｃ，Ｈ．，Ｌｏｈｎｉｎｇｅｒ，Ａ．，（２００４）Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｌ−ｃａｒｎｉｔｉｎｅ ｉｎ ａｔｈｌｅｔｅｓ：ｄｏｅｓ ｉｔ ｍａｋｅ ｓｅｎｓｅ？ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ２０：７０９−７１５

Ｋａｔｏ Ｙ，Ｅｎｄｏ Ｈ，Ｋｉｚｕｋａ Ｔ（２００９）Ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ａｎｄ ｉｍｐａｉｒｅｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ：Ｅｖｅｎｔ−ｒｅｌａｔｅｄ ｂｒａｉｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｉｎ ａ Ｇｏ／ＮｏＧｏ ｔａｓｋ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ７２：２０４−２１１

Ｋｅｎｎｅｄｙ ＤＯ，Ｈａｓｋｅｌｌ ＣＦ，Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ Ｂ，Ｒｅａｙ Ｊ，Ｂｒｅｗｓｔｅｒ−Ｍａｕｎｄ Ｃ，Ｌｕｅｄｅｍａｎｎ Ｊ，Ｍａｇｇｉｎｉ Ｓ，Ｒｕｆ Ｍ，Ｚａｎｇａｒａ Ａ，Ｓｃｈｏｌｅｙ ＡＢ（２００８）Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ａｎｄ ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ａ ｍｕｌｔｉ−ｖｉｔａｍｉｎ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ａｄｄｅｄ ｇｕａｒａｎａ（Ｐａｕｌｌｉｎｉａ ｃｕｐａｎａ）．Ａｐｐｅｔｉｔｅ ５０：５０６−５１３

Ｋｅｎｎｅｄｙ ＤＯ，Ｓｃｈｏｌｅｙ ＡＢ（２００４）Ａ ｇｌｕｃｏｓｅ−ｃａｆｆｅｉｎｅ’ｅｎｅｒｇｙ ｄｒｉｎｋ’ａｍｅｌｉｏｒａｔｅｓ ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｄｅｆｉｃｉｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｏｌｏｎｇｅｄ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｄｅｍａｎｄ．Ａｐｐｅｔｉｔｅ ４２：３３１−３３３

Ｋｅｎｎｅｄｙ ＤＯ，Ｄｏｄｄ ＦＬ，Ｏｋｅｌｌｏ ＥＪ，Ｒｅａｙ ＪＬ，Ｓｃｈｏｌｅｙ ＡＢ，Ｈａｓｋｅｌｌ ＣＦ（２０１０）Ｍｏｎｏｔｅｒｐｅｎｏｉｄ ｅｘｔｒａｃｔ ｏｆ ｓａｇｅ ｗｉｔｈ ｃｈｏｌｉｎｅｓｔｅｒａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｍｐｒｏｖｅｓ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ａｎｄ ｍｏｏｄ ｉｎ ｈｅａｌｔｈｙ ａｄｕｌｔｓ．Ｊ．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌ．Ｏｃｔ．２０１１（Ｅｐｕｂ．ａｈｅａｄ ｏｆ ｐｒｉｎｔ）．

Ｌｏｒｉｓｔ ＭＭ，Ｂｅｚｄａｎ Ｅ，ｔｅｎ Ｃａａｔ Ｍ，Ｓｐａｎ ＭＭ，Ｒｏｅｒｄｉｎｋ ＪＢＴＭ，Ｍａｕｒｉｔｓ ＮＭ（２００９）Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ａｎｄ ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｎ ｎｅｕｒａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ ｄｙｎａｍｉｃｓ；ａｎ ＥＥＧ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｓｔｕｄｙ．Ｂｒａｉｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ １２７０：９５−１０６

Ｍａｌａｇｕａｒｎｅｒａ Ｍ，Ｃａｍｍａｌｌｅｒｉ Ｌ，Ｇａｒｇａｎｔｅ ＭＰ，Ｖａｃａｎｔｅ Ｍ，Ｃｏｌｏｎｎａ Ｖ，Ｍｏｔｔａ Ｍ（２００７）Ｌ−Ｃａｒｎｉｔｉｎｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｒｅｄｕｃｅｓ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｃｅｎｔｅｎａｒｉａｎｓ：ａ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｔｒｉａｌ．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ８６：１７３８−１７４４

Ｍａｌａｇｕａｒｎｅｒａ Ｍ，Ｇａｒｇａｎｔｅ ＭＰ，Ｃｒｉｓｔａｌｄｉ Ｅ，Ｃｏｌｏｎｎａ Ｖ，Ｍｅｓｓａｎｏ Ｍ，Ｋｏｖｅｒｅｃｈ Ａ，Ｎｅｒｉ Ｓ，Ｖａｃａｎｔｅ Ｍ，Ｃａｍｍａｌｌｅｒｉ Ｌ，Ｍｏｔｔａ Ｍ（２００８）Ａｃｅｔｙｌ Ｌ−ｃａｒｎｉｔｉｎｅ（ＡＬＣ）ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎ ｅｌｄｅｒｌｙ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｆａｔｉｇｕｅ．Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ｇｅｒｏｎｔｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｒｉａｔｒｉｃｓ ４６：１８１−１９０

Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙ ＳＡ，Ｔｈａｌ ＬＪ，Ａｍｒｅｉｎ Ｒ（２００３）Ｍｅｔａ−ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｏｕｂｌｅ ｂｌｉｎｄ ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｔｒｉａｌｓ ｏｆ ａｃｅｔｙｌ−Ｌ−ｃａｒｎｉｔｉｎｅ ｖｅｒｓｕｓ ｐｌａｃｅｂｏ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｍｉｌｄ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｉｍｐａｉｒｍｅｎｔ ａｎｄ ｍｉｌｄ Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ’ｓ ｄｉｓｅａｓｅ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ １８：６１−７１

Ｒｅａｙ ＪＬ，Ｋｅｎｎｅｄｙ ＤＯ，Ｓｃｈｏｌｅｙ ＡＢ（２００５）Ｓｉｎｇｌｅ ｄｏｓｅｓ ｏｆ Ｐａｎａｘ ｇｉｎｓｅｎｇ（Ｇ１１５）ｒｅｄｕｃｅ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ｌｅｖｅｌｓ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｄｕｒｉｎｇ ｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｍｅｎｔａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ １９：３５７−３６５

Ｒｅａｙ ＪＬ，Ｋｅｎｎｅｄｙ ＤＯ，Ｓｃｈｏｌｅｙ ＡＢ（２００６）Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐａｎａｘ ｇｉｎｓｅｎｇ，ｃｏｎｓｕｍｅｄ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｇｌｕｃｏｓｅ，ｏｎ ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ ｌｅｖｅｌｓ ａｎｄ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｄｕｒｉｎｇ ｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｍｅｎｔａｌｌｙ ｄｅｍａｎｄｉｎｇ ｔａｓｋｓ．Ｊ．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌ．２０，７７１−８１．

ｖａｎ ｄｅｒ Ｌｉｎｄｅｎ Ｄ，Ｆｒｅｓｅ Ｍ，Ｍｅｉｊｍａｎ ＴＦ（２００３）Ｍｅｎｔａｌ ｆａｔｉｇｕｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ：ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｐｅｒｓｅｖｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｎｉｎｇ．Ａｃｔａ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａ １１３：４５−６５

Claims (17)

1. 動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩の使用。
2. 前記使用が、治療的使用でない、請求項１記載の使用。
3. 前記動物が、健常な動物である、請求項１または２記載の使用。
4. 前記動物が、ヒトである、請求項１〜３のいずれか１項記載の使用。
5. 個体の年齢が、６０歳未満である、請求項４記載の使用。
6. 前記疲労が、精神的疲労である、請求項１〜５のいずれか１項記載の使用。
7. 前記動物が、慢性疲労および／または慢性Ｌ−カルニチン欠乏を経験していない、請求項１〜６のいずれか１項記載の使用。
8. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩の投与の前に、前記動物が、一時的な疲労および／または認知機能の一時的な障害を経験している、請求項１〜７のいずれか１項記載の使用。
9. 前記塩が、酒石酸塩、クエン酸塩、コハク酸塩、フマル酸塩または塩酸塩である、請求項１〜８のいずれか１項記載の使用。
10. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、１０〜３０００ｍｇ、好ましくは、５０〜１９００ｍｇのＬ−カルニチンの同等量に対応する量で投与される、請求項１〜９のいずれか１項記載の使用。
11. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、単回投与で投与される、請求項１〜１０のいずれか１項記載の使用。
12. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、５０％（ｗ／ｗ）超のＬ−カルニチンを含む固体組成物の一部として投与される、請求項１〜１１のいずれか１項記載の使用。
13. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、動物における疲労を減少させるかもしくは予防するのにまたは認知機能を改善するために有効な別の物質と併用して投与されない、請求項１〜１２のいずれか１項記載の使用。
14. 前記Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩が、経口的に、好ましくは、液体、あるいは固体調製物、例えば、錠剤、カプセル、散剤またはゲルもしくはペーストの形態で、投与される、請求項１〜１３のいずれか１項記載の使用。
15. 前記動物が、ウマまたはペット、好ましくは、イヌまたはネコである、請求項１〜１４のいずれか１項記載の使用。
16. 動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための方法であって、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩を前記動物に投与する工程を含み、該方法は、好ましくは、治療的でない、方法。
17. 動物における疲労を減少させるためもしくは予防するためおよび／または認知機能を改善するための組成物であって、該組成物は、Ｌ−カルニチン、Ｌ−カルニチンの塩、Ｌ−カルニチンの誘導体および／またはＬ−カルニチンの誘導体の塩を含み、該組成物は、好ましくは、治療用ではない、組成物。

Images