JP2017025021A

JP2017025021A - シラミ忌避剤

Info

Publication number: JP2017025021A
Application number: JP2015144992A
Authority: JP
Inventors: 張　鵬; Ho Cho; 鵬張; 吉田　真也; Shinya Yoshida; 真也吉田
Original assignee: Earth Chemical Co Ltd
Current assignee: Earth Corp
Priority date: 2015-07-22
Filing date: 2015-07-22
Publication date: 2017-02-02
Anticipated expiration: 2035-07-22
Also published as: JP6708377B2

Abstract

【課題】持続してシラミを忌避することができるシラミ忌避剤の提供。【解決手段】シラミ忌避剤は、メンチルエステルを有効成分として含有し、前記メンチルエステルは、好ましくは式（Ｉ）に示される化合物であり、前記シラミ忌避剤を、シラミを忌避したい場所に、メンチルエステルの処理量が少なくとも３ｍｇ／ｃｍ2の割合となるように処理するシラミ忌避方法。（ＲはＨ又はＣ１〜４のアルキル基）【選択図】なし

Description

本発明は、持続してシラミを忌避することができるシラミ忌避剤に関する。

人間に寄生するシラミには、ヒトジラミ（例えば、アタマジラミ、コロモジラミなど）およびケジラミが存在する。これらのシラミの中でも、アタマジラミの寄生率は近年増加しており、特に、集団生活を行う園児および児童の被害が著しい。さらに、園児および児童から家族への感染も報告されている。

アタマジラミは人間の頭髪に寄生し、頭皮から吸血して生存している。そのため、アタマジラミに寄生されると、頭皮に吸血による強い痒みを伴う。さらに、吸血部あるいは強い痒みによる掻き傷から細菌やウイルスが感染して、感染症やリンパ節の腫れを発症したり、発熱したりする可能性もある。

従来、このようなシラミの被害を防止するためには、ピレスロイド系化合物を含むシャンプーを、シラミが寄生した頭髪に使用して駆除する方法が一般的に行われている（特許文献１）。しかし、シャンプーを用いた駆除は、既に寄生したシラミを駆除する方法であり、駆除するまでにある程度の時間が必要である。そのため、シラミが駆除されるまでは、上記のような強い痒みなどの被害を避けることはできない。

そこで、寄生したシラミを駆除するよりも、シラミの寄生自体を防ぐ方が好ましい。しかし、シラミは難防除性の害虫であり、シラミの忌避剤はほとんど検討されていないのが現状である。このような状況の中で、特許文献２には、Ｎ，Ｎ−ジエチル−ｍ−トルアミド（ＤＥＥＴ）がシラミの忌避成分として有効であることが記載されている。しかし、ＤＥＥＴは独特の臭気を有しているため、使用時にその臭気が問題となる。そのため、ＤＥＥＴを使用するには、マスキング剤などと共に用いて使用時の不快感を改善しなければならず、さらに忌避効果も十分ではない。

特開２００９−７２９１号公報特開２０１４−２０１５８１号公報

本発明の課題は、持続してシラミを忌避することができるシラミ忌避剤を提供することである。

本発明者らは、上記課題を解決するべく鋭意検討を行った結果、以下の構成からなる解決手段を見出し、本発明を完成するに至った。
（１）メンチルエステルを有効成分として含有することを特徴とするシラミ忌避剤。
（２）メンチルエステルが、下記の式（Ｉ）に示される化合物である上記（１）に記載のシラミ忌避剤。

式（Ｉ）中、Ｒは、Ｈまたは炭素数が１〜４個のアルキル基を示す。
（３）上記（１）または（２）に記載のシラミ忌避剤を、シラミを忌避したい場所に、メンチルエステルの処理量が少なくとも３ｍｇ／ｃｍ²の割合となるように処理することを特徴とするシラミ忌避方法。

本発明のシラミ忌避剤によれば、持続してシラミを忌避することができる。

実施例で行った接触忌避試験の方法を説明するための説明図である。

本発明のシラミ忌避剤は、メンチルエステルを有効成分として含有する。メンチルエステルはテルペンの一種であり、メントールと有機酸とがエステル化した構造を有する化合物である。本発明のシラミ忌避剤に含有されるメンチルエステルは特に限定されず、例えば、下記の式（Ｉ）に示す構造を有する。

式（Ｉ）中のＲは、Ｈまたは炭素数が１〜４個のアルキル基を示す。これらの中でも、Ｒは好ましくはＨ、メチル基またはエチル基である。なお、Ｒがメチル基の場合、メンチルエステルは下記の式（ＩＩ）で示される酢酸メンチルであり、ＲがＨの場合はギ酸メンチル、Ｒがエチル基の場合はプロパン酸メンチルである。メンチルエステルは、人体に接触または吸入された際には容易に代謝・分解されやすく、安全性が高い。また、人体に処理した場合には、清涼感が得られるという特徴もある。

さらに、使用性を考慮して、本発明の効果を阻害しない範囲で、賦形剤を使用してもよい。賦形剤は、所望の剤形に応じて適宜選択される。例えば、液剤のシラミ忌避剤を調製する場合、賦形剤としては、水、アルコール類（例えば、エタノール、グリセリンなど）、ポリアルキレングリコールなどのポリオール類およびそのエーテル類、グリコールエーテル類などの溶剤が使用される。これらの溶剤にメンチルエステルを溶解あるいは懸濁させて液剤を調製すればよい。一方、固形剤のシラミ忌避剤を調製する場合、賦形剤としては、ポリアルキレングリコールなどのポリオール類およびそのエーテル類、デンプン、デキストリン、乳糖、樹脂、無機紛体、パルプなどが使用される。

賦形剤の使用量は特に限定されないが、希釈しすぎると、例えばメンチルエステルを有効量処理するのに、シラミ忌避剤自体を多量に処理しなければならない。したがって、メンチルエステル１質量部に対して、賦形剤の使用量は、通常２０質量部以下であり、２〜１０質量部程度が好ましい。

さらに、本発明のシラミ忌避剤には、必要に応じて、香料、酸化防止剤、消臭剤、色素、キレート剤、界面活性剤、保留剤、ｐＨ調整剤、殺菌剤、防カビ剤などの添加剤が含まれていてもよい。

本発明のシラミ忌避剤の剤形は特に限定されない。本発明のシラミ忌避剤は液剤であってもよく、粉剤、顆粒剤、錠剤などの固形剤であってもよい。本発明のシラミ忌避剤を用いてシラミを忌避するには、シラミを忌避したい場所に本発明の忌避剤を処理すればよい。処理量は特に限定されず、効率よくシラミを忌避するには、メンチルエステルの処理量が好ましくは少なくとも３ｍｇ／ｃｍ²、より好ましくは少なくとも５ｍｇ／ｃｍ²の割合となるように処理すればよい。本発明のシラミ忌避剤によって忌避されるシラミの種類は特に限定されず、例えばアタマジラミ、コロモジラミ、ケジラミなどが挙げられる。

シラミを忌避したい場所、すなわち本発明の忌避剤を処理する対象は、例えば、シラミの感染経路と考えられるものが挙げられる。処理する対象の具体例としては、衣類、寝具（枕、布団など）、タオル、バスタオル、脱衣かご、ヘアブラシなどが挙げられ、忌避するシラミの種類に応じて適宜選択される。あるいは、頭髪など人体も処理する対象に包含され、人体に直接塗布することもできる。

本発明のシラミ忌避剤を液剤として用いる場合、そのまま使用してもよく、例えばスプレー形態やエアゾール形態で使用してもよい。エアゾール形態で使用する際に用いられる噴射剤としては、例えば、液化石油ガス、ジメチルエーテル、１，３，３，３−テトラフルオロプロペン、窒素ガス、炭酸ガスなどが挙げられる。

液剤を処理する方法としては、具体的には、処理する対象に液剤を噴霧する方法、処理する対象を液剤に浸漬させる方法、処理する対象に液剤を刷毛などで塗布する方法などが挙げられる。頭髪に使用する場合は、整髪料やトリートメントなどの形態で用いてもよい。

一方、本発明のシラミ忌避剤を固形剤として用いる場合、例えば固形剤を所望の大きさの袋体に入れて、衣類、タオルやバスタオルなどと一緒に、クローゼットやタンスに入れておいてもよく、枕や布団の中に入れておいてもよい。あるいは、忌避剤を入れた袋体を、衣類の裏地などに縫い付けてもよい。さらに、粉剤の場合は、処理する対象に直接散布してもよい。

例えば、アタマジラミの場合、感染者が使用したタオル、バスタオル、ヘアブラシ、枕などにシラミが付着し、これらのタオルなどをシラミが付着した状態で他人が使用することによって感染する。したがって、これらのタオルなどに本発明のシラミ忌避剤を処理しておくことによって、たとえシラミが付着したとしても、シラミは忌避するため、これらのタオルなどからシラミが存在しなくなる。

以下、実施例および比較例を挙げて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。

（実施例１）
酢酸メンチルとアセトンとを混合して、適切な濃度の酢酸メンチルのアセトン溶液を調製した。次いで、ろ紙（アドバンテック東洋（株）製、品番：０００２１１５０）を直径が９ｃｍの円形となるように切断し、得られた円形のろ紙をさらに半分に切断して、２枚の半円状のろ紙を得た。一方の半円状のろ紙に、調製した酢酸メンチルのアセトン溶液を滴下した（処理区）。具体的には、酢酸メンチルのアセトン溶液１ｍＬを滴下し、半円状のろ紙の面積１ｃｍ²あたり、酢酸メンチルが５ｍｇとなるようにアセトン溶液を滴下して風乾した。残りの半円状のろ紙には、アセトンを１ｍＬ滴下して風乾した（無処理区）。

図１に示すように、金属製シャーレ１の底に、処理区２および無処理区３のろ紙をそれぞれ貼り付けた。次いで、コロモジラミ（メスの成虫）１０頭を金属製シャーレ１内に放ち、処理区２および無処理区３に存在する個体数を１５分毎にカウントした。金属製シャーレ１内に放ってから１２０分後まで行った。カウントした個体数から、下記の式を用いて忌避率を算出した。同様の試験を３回繰り返して行い、忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、ＤＥＥＴ（比較例１）の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。
忌避率（％）＝｛（無処理区−処理区）／無処理区｝×１００

（実施例２）
処理区２の酢酸メンチル量が、半円状のろ紙の面積１ｃｍ²あたり３ｍｇとなるようにアセトン溶液を滴下した以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、後述の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（実施例３）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりにギ酸メンチルを用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、後述の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（実施例４）
処理区２のギ酸メンチル量が、半円状のろ紙の面積１ｃｍ²あたり３ｍｇとなるようにアセトン溶液を滴下した以外は、実施例３と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、後述の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（実施例５）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりにプロパン酸メンチルを用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、後述の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（実施例６）
処理区２のプロパン酸メンチル量が、半円状のろ紙の面積１ｃｍ²あたり３ｍｇとなるようにアセトン溶液を滴下した以外は、実施例５と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、後述の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（比較例１）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりにＤＥＥＴを用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。なお、表１には、算出した忌避率を「１００」として記載している。

（比較例２）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりに３−（Ｎ−ｎ−ブチル−Ｎ−アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル（ＩＲ３５３５、メルク社製）を用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、上記の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（比較例３）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりにオイゲノールを用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、上記の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

（比較例４）
忌避成分として、酢酸メンチルの代わりにα−ピネンを用いた以外は、実施例１と同様の手順で、忌避率を算出した。忌避率の３回の平均値を求めた。結果を表１に示す。なお、表１には、上記の比較例１の忌避率を１００とした場合の相対値を示す。

表１に示すように、従来、種々の害虫忌避剤として知られているＩＲ３５３５、オイゲノールまたはα−ピネンを用いた比較例２〜４は、コロモジラミに対して有効な忌避効果が得られなかった。一方、メンチルエステルを用いた実施例１〜６は、コロモジラミに対して有効な忌避効果を有するＤＥＥＴよりも、さらに２〜３割高い忌避効果を発揮し、長時間効果が持続していることがわかる。さらに、実施例１および２で使用した酢酸メンチルは、ＤＥＥＴのような臭気を有していないため、忌避試験中に不快な臭気を感じることがなかった。

１金属製シャーレ
２処理区
３無処理区

Claims

メンチルエステルを有効成分として含有することを特徴とするシラミ忌避剤。
前記メンチルエステルが、下記の式（Ｉ）に示される化合物である請求項１に記載のシラミ忌避剤。

式（Ｉ）中、Ｒは、Ｈまたは炭素数が１〜４個のアルキル基を示す。
請求項１または２に記載のシラミ忌避剤を、シラミを忌避したい場所に、メンチルエステルの処理量が少なくとも３ｍｇ／ｃｍ²の割合となるように処理することを特徴とするシラミ忌避方法。