JP2006159132A

JP2006159132A - 汚染土壌・汚染水の浄化方法及び添加剤

Info

Publication number: JP2006159132A
Application number: JP2004356829A
Authority: JP
Inventors: Hiroshi Kubo; 博久保; Mizuyo Yomoto; 瑞世四本; Hiromoto Ogata; 浩基緒方
Original assignee: Obayashi Corp
Current assignee: Obayashi Corp
Priority date: 2004-12-09
Filing date: 2004-12-09
Publication date: 2006-06-22
Anticipated expiration: 2024-12-09
Also published as: JP4529667B2

Abstract

【課題】汚染土壌・汚染水の浄化速度を向上させるとともに、浄化コストを低減させることができる汚染土壌・汚染水の浄化方法及び添加剤を提供する。
【解決手段】有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を、有機ハロゲン化合物の分解活性を有する嫌気性微生物によって浄化するにあたり、汚染土壌及び／又は汚染水に、グルコン酸及びグルコン酸塩，グルコン酸アミド，グルコン酸エステル，グルコン酸無水物等のグルコン酸誘導体のうち少なくとも１種以上含有する添加剤を加える。
【選択図】図６

Description

本発明は、有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を嫌気性微生物によって浄化する汚染土壌・汚染水の浄化方法及び添加剤に関する。

近年、有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を嫌気性微生物によって浄化する浄化方法としては、汚染土壌・汚染水に、電子供与体である乳糖やポリ乳酸エステル等の有機酸を添加剤として加える技術がある（例えば、特許文献１，２参照）。

そして、このような従来の技術によれば、嫌気性微生物による還元的脱ハロゲン化反応によって、汚染土壌・汚染水を浄化することが可能となる。
特開２００３−２５１３３１号公報特許第３５３８６４３号

しかしながら、従来の汚染土壌・汚染水の浄化方法では、浄化速度が遅いという問題がある。また、従来の添加剤は高価であるため、浄化コストが高いという問題もある。

本発明は、上記の点に鑑みてなされたものであり、汚染土壌・汚染水の浄化速度を向上させるとともに、浄化コストを低減させることができる汚染土壌・汚染水の浄化方法及び添加剤を提供することを目的とする。

上記課題を解決するために、本発明は、有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を、有機ハロゲン化合物の分解活性を有する嫌気性微生物によって浄化する汚染土壌・汚染水の浄化方法であって、汚染土壌及び／又は汚染水に、グルコン酸及びグルコン酸塩，グルコン酸アミド，グルコン酸エステル，グルコン酸無水物等のグルコン酸誘導体のうち少なくとも１種以上含有する添加剤を加えることを特徴とする。

また、本発明の添加剤は、グルコン酸ナトリウム、グルコン酸カリウム、グルコン酸カルシウムのうち少なくとも１種以上を主成分として含有するとともに、窒素源及びリン源を含有することを特徴とする。

また、本発明の添加剤に含まれるＣ：Ｎ：Ｐの重量比（％）は、３４：３：０．３であることを特徴とする。

また、本発明は、汚染土壌、汚染水、添加剤のうち少なくとも１つにｐＨ調整剤を加えることを特徴とする。

また、本発明は、上記の汚染土壌・汚染水の浄化方法に用いられる添加剤であることを特徴とする。

本発明によれば、汚染土壌・汚染水の浄化速度を向上させるとともに、浄化コストを低減させることができる。

以下、本発明の一実施形態に係る汚染土壌・汚染水の浄化方法を実施するための最良の形態について説明する。

まず、本発明は、有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を嫌気性微生物によって浄化するにあたり、汚染土壌及び／又は汚染水に、グルコン酸及びグルコン酸塩，グルコン酸アミド，グルコン酸エステル，グルコン酸無水物等のグルコン酸誘導体のうち少なくとも１種以上含有する添加剤を加えるという構成を有する。

上記構成の本発明において、有機ハロゲン化合物は、脂肪族炭化水素又は芳香族炭化水素の水素とハロゲン（例えば、フッ素，塩素，臭素，ヨウ素等）とが置換した化合物であり、このような有機ハロゲン化合物としては、例えば、テトラクロロエチレン（ＰＣＥ）、トリクロロエチレン（ＴＣＥ）、シス−１，２−ジクロロエチレン（ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥ）、塩化ビニル（ＶＣ）等の脂肪族有機塩素化合物が挙げられる。

また、上記の嫌気性微生物は、有機ハロゲン化合物の分解活性を有する嫌気性微生物であり、このような嫌気性微生物としては、例えば、メタノバクテリウム（Methanobacterium）属、メタノサルシナ（Methanosarcina）属、メタノロブス（Methanolobus）属等の嫌気性古細菌、アセトバクテリウム（Acetobacterium）属、デスルフォバクテリウム（Desulfobacterium）属、デスルフォモニル（Desulfomonile）属、デハロスピリルム（Dehalospirillum）属、デハロバクター（Dehalobacter）属、デハロバクテリウム（Dehalobacterium）属、デハロコッコイデス（Dehalococcoides）属、クロストリジウム（Clostridium）属等が挙げられる。

また、上記の添加剤は、グルコン酸及びグルコン酸誘導体のうち少なくとも１種以上含有しており、嫌気性微生物による有機ハロゲン化合物の分解活性を向上させて、有機ハロゲン化合物の脱ハロゲン化反応を促進させる水素供与体として機能する。すなわち、有機ハロゲン化合物であるテトラクロロエチレン（ＰＣＥ）は、水素をエレクトロンドナーとし、ＰＣＥ等をエレクトロンアクセプターとする還元脱ハロゲン反応により、増殖エネルギー（ＡＴＰ）を獲得する「有機ハロゲン呼吸（脱ハロゲン化呼吸）菌」によってトリクロロエチレン（ＴＣＥ）に分解される。さらにトリクロロエチレン（ＴＣＥ）は、シス−１，２−ジクロロエチレン（ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥ）に分解され、最終的にはエチレンにまで分解されることで無害化される。嫌気性微生物を活性化させるためには、水素の供給が不可欠であるため、水素供与体であるグルコン酸及びグルコン酸誘導体を含有する添加剤が汚染土壌・汚染地下水に加えられる。なお、グルコン酸誘導体としては、例えば、グルコン酸塩、グルコン酸アミド、グルコン酸エステル、グルコン酸無水物等があり、これらのグルコン酸誘導体のうち、グルコン酸塩が好ましい。

上記の添加剤としては、グルコン酸ナトリウム、グルコン酸カリウム、グルコン酸カルシウムのうち少なくとも１種以上を主成分として含有するとともに、窒素源及びリン源を含有するものが好ましく、ｐＨ調整剤を含有するものであってもよい。

グルコン酸ナトリウム（以下、「グルコン酸ソーダ」という。）は、食品添加物として認められているように毒性が非常に少なく、また、キレート剤等、工業用として幅広く使用されており、非常に安価である。このため、グルコン酸ソーダは、安全性に優れているとともに、浄化コストの低減にも優れている。さらに、グルコン酸ソーダの分子式はＣ_６Ｈ_１１Ｏ_７Ｎａであり、嫌気性微生物を増殖させるための炭素源として、すぐに分解されて吸収されやすいという点でも優れている。

また、窒素源及びリン源は、炭素源と共に嫌気性微生物を増殖させるために必要な栄養源であり、グルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを上記の添加剤として用いることが好ましい。窒素源及びリン源の配合比は、各々、窒素（Ｎ）がグルコン酸ソーダの炭素（Ｃ）に対して１／１０〜１／２０量、リン（Ｐ）がグルコン酸ソーダの炭素（Ｃ）に対して、１／１００〜１／２００量とする。但し、浄化対象となる地下水等に、予め窒素やリンが含まれる場合には、グルコン酸ソーダのみの添加でよい。添加剤に含まれるＣ：Ｎ：Ｐの重量比（％）は、３４：３：０．３が好ましい。この際、窒素源及びリン源として用いる材料は、特に限定されるものではなく、例えば、窒素源として尿素、リン源としてリン酸二水素カリウムを用い、それぞれグルコン酸ソーダに対して、６％、１％混合すれば、Ｃ：Ｎ：Ｐの配合（重量比）が３４（％）：３（％）：０．３（％）となる。

また、上記のように水素供与体を含有する添加剤を汚染土壌・汚染地下水に添加する場合には、汚染土壌・汚染地下水の性質により酸性化してしまうこともある。そこで、かかる場合には、中性条件を維持するために、ｐＨ調整剤を汚染土壌・汚染地下水に加えることが好ましい。なお、ｐＨ調整剤は、汚染土壌・汚染地下水のみならず、添加剤に加えてもよい。このようなｐＨ調整剤としては、アルカリ金属化合物、アルカリ土類金属化合物等があり、例えば、リン酸カリウム、リン酸カルシウム、硫酸カルシウム、酸化マグネシウム、ベンナイト、ゼオライト、石灰石、消石灰、生石灰等が挙げられ、溶液状で添加しても、粉体で添加してもよい。水溶性のｐＨ調整剤としては、リン酸ナトリウム、水酸化ナトリウム、炭酸ナトリウム以外に、例えば、リン酸水素ナトリウムとリン酸水素カリウムを混合したようなｐＨ緩衝液でもよい。

以下、本発明の実施例について説明する。

＝＝＝室内試験＝＝＝
まず、本室内試験においては、ＶＯＣ（揮発性有機塩素化合物）の実汚染土及び現地地下水を供試サンプルとし、水素供与体としてグルコン酸ソーダを含有する添加剤を用いた。その際の培養条件は、２５℃にて静置培養するとともに、週１回の割合で攪拌するものであった。ＶＯＣの濃度分析は、ヘッドスペースガスをサンプリングし、ＶＯＣをＧＣ（Ｄｒｙ−ＥＬＣＤ）にて分析した後、定期的に試験体を潰してｐＨ、ＯＲＰ、ＴＯＣ等の理化学性分析を行った。なお、本室内試験では、グルコン酸ソーダを単独で加えた場合と、グルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを加えた場合について、ＶＯＣの分解速度を比較した。なお、添加剤の添加濃度は、土と地下水の合計量に対する重量％で示した。その試験結果を図１に示す。

図１は、本室内試験結果を示すグラフであり、（ａ）はグルコン酸ソーダを単独で添加した場合のＶＯＣの分解速度を示すグラフであり、（ｂ）はグルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを添加した場合のＶＯＣの分解速度を示すグラフである。

図１（ａ）に示すように、グルコン酸ソーダを上記の供試サンプルに単独で添加した場合には、ＶＯＣであるＰＣＥ及びＴＣＥはグルコン酸ソーダを添加してから１週間以内に分解されてｃｉｓ−１，２−ＤＣＥとなる。そして、このｃｉｓ−１，２−ＤＣＥは、１４５日経過後には完全に分解された。

他方、図１（ｂ）に示すように、グルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを上記の供試サンプルに添加した場合には、グルコン酸ソーダを単独で添加した場合と比べ、特に、ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥの分解速度が速くなった。

すなわち、ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥが環境基準値以下になるまでの期間は、グルコン酸ソーダを単独で添加した場合には約１４５日であったが、グルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを添加した場合には１２０日であった。窒素源及びリン源を配合することにより、ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥの分解日数が１ヶ月ほど短縮した。

＝＝＝注入濃度及び注入方法＝＝＝
次に、添加剤を原位置の地盤に注入する際の注入濃度及び注入方法について説明する。

本実施例の添加剤は、グルコン酸ソーダを主成分として含有するため、水への溶解性が高く（グルコン酸ソーダの溶解度：５９ｇ／１００ｍｌ）、分解されやすいという性質がある。このため添加剤を高濃度の状態で地盤に注入すると、添加剤が分解されて高濃度の水素が供給され、嫌気性微生物の生育を阻害してしまう。そこで、地盤に注入する際には、添加剤を希釈しておく必要がある。なお、掘削浄化の場合は、上記の嫌気性微生物を含む掘削土壌をスラリー若しくは泥状化して養生する。この場合の添加剤の添加濃度は、間隙水の濃度がおよそ０．０４〜１．３％相当となるようにする。

図２は、添加剤の添加量とＶＯＣ濃度の経時的変化との関係を示すグラフであり、添加濃度は、土と地下水の合計量に対する重量％で示した。（ａ）は対照区のＶＯＣ変化を示し、（ｂ）は添加濃度０．０２５％のＶＯＣ変化を示し、（ｃ）は添加濃度０．０５％、（ｄ）は添加濃度０．１％、（ｅ）は添加濃度０．２％、（ｆ）は添加濃度０．４％、（ｇ）は添加濃度１％のＶＯＣ変化を示す。なお、添加剤として、グルコン酸ソーダのみならず窒素源及びリン源を含有するものを用いた（以下、「グルコン酸Ｎａ＋Ｎ，Ｐ」と称す。）。

図２に示すように、添加剤を添加していない対照区の場合には、添加剤を添加してから１２０日を経過したとしても、ＶＯＣ濃度はいずれも環境基準値以下とならなかった（図２（ａ）参照）。これに対し、添加濃度０．０２５％、０．０５％、０．１％、０．２％、０．４％の場合には、添加剤を加えてから約１２０日が経過すると、基準が定められているＶＯＣ濃度はすべて環境基準値以下となった（図２（ｂ）〜（ｆ）参照）。１％の場合でも、約１５０日後には、ＶＯＣ濃度はすべて環境基準値以下となった（図２（ｇ）参照）。

なお、ＶＣについては、環境基準値はないものの、ＰＣＥやＴＣＥよりも毒性が強いとされているため、できる限り分解されることが望ましい（本実施例では、ＶＣ濃度の一応の基準値として、０．００５ｍｇ／ｌ未満とした）。添加濃度０．０２５％、０．０５％、０．１％、０．２％では、１２０日後までに、検出限界まで分解されることが確認されたが、０．４％、１．０％では、１５０日後にＶＣが検出されており、添加濃度が高くなると、浄化速度が遅くなる傾向にあった。添加濃度０．０２５％〜１％は、地下水濃度に換算すると、およそ０．０４〜１．３％に相当し、この範囲であればＶＯＣ浄化効果が認められるといえる。但し、０．５％以上の添加は浄化速度が遅い。以上より、添加剤を原位置の地盤に注入する際には、約０．０４〜１．０％で希釈したものを注入することが望ましい。

ところで、添加剤を上記のように希釈する方法としては、次のような希釈方法が効率的である。すなわち、まず３０％の高濃度液を作成しておき、これを水道水で希釈して保存する。希釈液は約１週間保存できる。このようにして作成した３０％濃度液を、揚水もしくは地下水で適性濃度（０．０４〜１．０％）に希釈し、地盤に注入する。揚水もしくは地下水で希釈した場合には、低濃度希釈液はすぐに分解される可能性があるため、その日のうちに地盤に注入することが望ましい。このように希釈を２段階で行うことにより、小型の注入タンクを使用することが可能となる。

また、添加剤を原位置の地盤に注入するための注入方法としては、例えば、（Ａ）〜（Ｄ）の方法がある。まず、（Ａ）地下水もしくは工業用水に添加剤を溶かし、この溶液をＶＯＣで汚染された浄化対象範囲の帯水層に設置した注入井戸に連続注入し、帯水層に溶液を充填する方法がある。また、（Ｂ）浄化対象範囲の帯水層に設置した注入井戸に、添加剤を透水性のパックに詰めてつるすことにより、注入井戸を通過する地下水に添加剤を溶解させて地盤中に拡散させる方法もある。なお、拡散した添加剤の地下水中の濃度が０．０２５〜１％になるように添加剤パックの個数や形状を調整する。添加剤を充填したパックは定期的に交換する。さらに、（Ｃ）添加剤をグラウト装置等により、添加剤の溶液を浄化対象範囲の帯水層に圧入する方法もある。この方法で圧入された溶液は、帯水層の地下水の流れにより除々に薄まって拡散していく。なお、拡散した添加剤の濃度が地盤中で０．０２５〜１％になるように、圧入する添加剤溶液の濃度を調整する。さらに、（Ｄ）比較的透水性の悪い地盤等においては、次のような方法もある。すなわち、浅い帯水層では、浅層混合機械攪拌もしくは高圧噴射攪拌によって浄化対象の帯水層と添加剤溶液とを混合し、他方、深い帯水層では、深層混合機械攪拌もしくは高圧噴射攪拌によって浄化対象の帯水層と添加剤溶液とを混合するという方法である。なお、浅層混合機械としては、バックホウに攪拌用アタッチメントを付けたものなどがあり、深層混合機械としては、オーガーなどがある。高圧噴射攪拌工法としては、ＣＣＰ（Ｃｈｅｍｉｃａｌ−Ｃｈｕｒｎｉｎｇ−Ｐｉｌｅ）などがある。この工法は、ロッドの先端に装着したモニターから噴射させ、回転・引き上げすることにより地盤に添加剤を混合させるものである。

＝＝＝ｐＨ調整剤の添加＝＝＝
次に、ｐＨ調整剤の添加について説明する。ｐＨ調整剤を地盤に添加する形態としては、添加剤を地盤に注入する際にこれと同時に添加する場合（初期添加）と、添加剤を添加した後に別途添加する場合（別途添加）とがある。

＜ｐＨ調整剤の初期添加＞
本実施例の添加剤は、嫌気的に分解される過程で有機酸が発生するため、ｐＨが酸性側に傾く。ｐＨが酸性側に傾くと微生物活性が阻害されるため、ＶＯＣの浄化に長時間を要することとなる。そこで、添加剤を水に希釈する際に、予めｐＨを８〜９に調整しておくことが望ましい（初期添加）。

また、ｐＨ調整に用いる材料はリン酸水素二ナトリウムとし、添加量は添加剤添加量の１５〜３０％相当量とする。リン酸水素二ナトリウム水溶液は、弱アルカリ性であるため扱いやすく、リン酸は嫌気性微生物の栄養分として活用できる。

さらに、本実施例においては、かかるｐＨ調整剤の浄化効果について室内試験を実施した。その試験結果を図３に示す。なお、本室内試験では、リン酸水素二ナトリウムとリン酸水素二カリウムとを混合し、ｐＨ７及びｐＨ８の調整したものを添加剤と同時にそれぞれ地盤に添加した。このようにリン酸水素二ナトリウムとリン酸水素二カリウムとを混合することにより、リン酸水素二ナトリウムを単独で用いる場合よりもｐＨ緩衝効果が期待できる。

図３は、ｐＨ調整剤を初期添加した場合におけるＶＯＣ濃度の経時的変化を示すグラフであり、（ａ）は対照区のＶＯＣ変化を示し、（ｂ）はｐＨ調整剤添加区（ｐＨ：７）のＶＯＣ変化を示し、（ｃ）はｐＨ調整剤添加区（ｐＨ：８）のＶＯＣ変化を示す。

図３に示すように、添加剤（グルコン酸Ｎａ＋Ｎ，Ｐ：０．２％）を添加するのみでｐＨ調整剤を添加していない対照区の場合には、ＶＯＣ濃度が上記基準値以下となるまで、添加剤を添加してから約１２０日（４ヶ月）を要した（図３（ａ）参照）。これに対し、添加剤とともにｐＨ調整剤を添加したｐＨ調整剤添加区の場合には、いずれも約６０日（２ヶ月）を経過すると、ＶＯＣ濃度が基準値以下となった（図３（ｂ）及び（ｃ）参照）。

このことから、ｐＨ調整剤を添加することにより、ＶＯＣ濃度が基準値以下となるまでの期間が２ヶ月間ほど短縮されており、ＶＯＣ浄化速度が向上したといえる。

なお、図４は、各試験区におけるｐＨ変化を示すグラフである。図４に示すように、ｐＨ調整をしない場合、すなわちｐＨ調整剤無添加の場合には、１４日経過後のｐＨは６．０に低下した。これに対し、ｐＨ調整をした場合、すなわちｐＨ調整剤（ｐＨ７及び８）を初期添加した場合には、ｐＨはいずれも６．３以上の値を示した。

ところで、本室内試験では、ｐＨ緩衝能をもたせるために、リン酸水素二ナトリウムとリン酸水素二カリウムとの混合液を使用したが、実際に現場で使用する際に、浄化コストを抑えたい場合には、アルカリ剤であるリン酸水素二ナトリウムのみの使用でもよい。その場合、ｐＨ調整剤の添加量は、添加剤を水で希釈する際にｐＨが８〜９になる程度の添加量とし、かかる添加量の目安として、添加剤添加量の１５〜３０％相当量とする。

＜ｐＨ調整剤の別途添加＞
また、ｐＨ調整方法として、添加剤を原位置の地盤に注入する際にこれと同時に添加する場合以外に、添加剤を添加した後に別途添加する場合とがある。すなわち、地盤によっては、地盤自体のｐＨが高く、或いはｐＨ緩衝能が高い土壌もあり、予めｐＨ調整剤を混合する必要がない場合もある。そこで、微生物処理実施中に地下水のｐＨをモニタリングしておき、ｐＨが６．３以下となった場合に、別途ｐＨ調整剤を添加してｐＨを中性（７．０〜７．５）付近に戻すものとする。添加剤の添加量とＶＯＣ分解速度との関係、及びｐＨ調整剤の添加による影響を表１に示す。

表１は、添加剤の添加量とＶＯＣ分解速度との関係、及びｐＨ調整剤の添加による影響を示す表である。表１に示すように、添加剤の添加量が０．０２５％、０．０５％、０．１％の場合には、ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥは６０日後に環境基準値以下（＜０．０４ｍｇ／ｌ）となり、他方、ＶＣは９０日後に上記基準値以下となった（＜０．００５ｍｇ／ｌ）。

これに対し、添加剤の添加量が０．２％及び０．４％の場合には、上記基準値以下となるまで、各々、１２０日（０．２％添加）、１４５日以上（０．４％添加）の期間を要しており、いずれも長期間となった。しかし、添加剤の添加量が０．２％の添加区において上記のようなｐＨ調整を実施すれば、ｃｉｓ−１，２−ＤＣＥ及びＶＣの濃度は、６０日で環境基準値以下となった。

なお、図５は、添加剤の添加量の違いによるｐＨ変化を示すグラフである。図５に示すように、表１において基準値以下となるまでの期間が短期間（６０日もしくは９０日）の場合、すなわち添加剤の添加量が０．２％及び０．４％以外の場合には、いずれも３０日を経過した時点で、ｐＨは６．３以上の値を示した。以上より、ＶＯＣ浄化速度を向上させるためには、ｐＨを６．３以上となるように調整することが好ましい。

＝＝＝従来例との比較＝＝＝
最後に、本実施例の添加剤（グルコン酸ソーダ含有）と、従来例の添加剤（乳糖含有：商品名「ＥＤＣ」）との比較を示す。

図６は、本実施例及び従来例におけるＶＯＣ濃度の経時的変化を示すグラフであり、（ａ）はＰＣＥ濃度の経時的変化を示し、（ｂ）はＴＣＥ濃度の経時的変化を示す。なお、同図において、添加剤を添加していないものを対照区とし、加えて、窒素源及びリン源を含有する添加剤を添加したもの、及び窒素源及びリン源を含有しない添加剤を添加したものを試験区としている。

図６に示すように、添加剤を添加していない対照区の場合には、ＰＣＥ及びＴＣＥの濃度はそれ程変化せず、また環境基準値を下回ることもなかった。さらに、従来例の添加剤（乳糖含有：商品名「ＥＤＣ」）を添加した場合にも、ＰＣＥ及びＴＣＥの濃度は、添加剤を添加してから７日経過後において、各々、約０．１ｍｇ／ｌ及び約１０ｍｇ／ｌという高濃度値を示しており、いずれも環境基準値を満たしていない。

これに対し、本実施例の添加剤（グルコン酸ソーダ含有）を添加した場合には、添加剤を添加してから約３日経過すると、いずれの試験区においてもＰＣＥは環境基準値以下（≦０．０１ｍｇ／ｌ）となった（図６（ａ）参照）。同様に、ＴＣＥについても環境基準値以下（≦０．０３ｍｇ／ｌ）となった（図６（ｂ）参照）。

以上のように、本実施例の添加剤（グルコン酸ソーダ含有）を用いた場合には、従来例の添加剤（乳糖含有：商品名「ＥＤＣ」）を用いた場合と比べ、ＶＯＣ浄化速度がよりいっそう向上する。

また、本実施例の添加剤は極めて安価であるのに対し、従来例の添加剤（乳糖含有：商品名「ＥＤＣ」）は高価である。よって、本実施例の添加剤を用いた場合には、従来例の添加剤を用いた場合と比べ、浄化コストがよりいっそう低減する。

本発明の一実施例における室内試験結果を示すグラフであり、（ａ）はグルコン酸ソーダを単独で添加した場合のＶＯＣ分解速度を示すグラフであり、（ｂ）はグルコン酸ソーダに窒素源及びリン源を配合したものを添加した場合のＶＯＣ分解速度を示すグラフである。添加剤の添加量とＶＯＣ濃度の経時的変化との関係を示すグラフであり、（ａ）は対照区のＶＯＣ変化を示し、（ｂ）は添加濃度０．０２５％、（ｃ）は添加濃度０．０５％、（ｄ）は添加濃度０．１％、（ｅ）は添加濃度０．２％、（ｆ）は添加濃度０．４％、（ｇ）は添加濃度１％のＶＯＣ変化を示す。ｐＨ調整剤を初期添加した場合におけるＶＯＣ濃度の経時的変化を示すグラフであり、（ａ）は対照区のＶＯＣ変化を示し、（ｂ）はｐＨ調整剤添加区（ｐＨ：７）のＶＯＣ変化を示し、（ｃ）はｐＨ調整剤添加区（ｐＨ：８）のＶＯＣ変化を示す。本発明の一実施例における各試験区のｐＨ変化を示すグラフである。本発明の一実施例における添加剤の添加量の違いによるｐＨ変化を示すグラフである。本実施例及び従来例におけるＶＯＣ濃度の経時的変化を示すグラフであり、（ａ）はＰＣＥ濃度の経時的変化を示し、（ｂ）はＴＣＥ濃度の経時的変化を示す。

Claims

有機ハロゲン化合物に汚染された汚染土壌・汚染水を、該有機ハロゲン化合物の分解活性を有する嫌気性微生物によって浄化する汚染土壌・汚染水の浄化方法であって、
前記汚染土壌及び／又は前記汚染水に、グルコン酸及びグルコン酸塩，グルコン酸アミド，グルコン酸エステル，グルコン酸無水物等のグルコン酸誘導体のうち少なくとも１種以上含有する添加剤を加えることを特徴とする汚染土壌・汚染水の浄化方法。
請求項１に記載の汚染土壌・汚染水の浄化方法において、
前記添加剤は、
グルコン酸ナトリウム、グルコン酸カリウム、グルコン酸カルシウムのうち少なくとも１種以上を主成分として含有するとともに、窒素源及びリン源を含有することを特徴とする汚染土壌・汚染水の浄化方法。
請求項２に記載の汚染土壌・汚染水の浄化方法において、
前記添加剤に含まれるＣ：Ｎ：Ｐの重量比（％）は、
３４：３：０．３であることを特徴とする汚染土壌・汚染水の浄化方法。
請求項１から３のいずれかに記載の汚染土壌・汚染水の浄化方法において、
前記汚染土壌、前記汚染水、前記添加剤のうち少なくとも１つにｐＨ調整剤を加えることを特徴とする汚染土壌・汚染水の浄化方法。
請求項１から４のいずれかに記載の汚染土壌・汚染水の浄化方法に用いられる添加剤。