JP2003244265A - 位相比較器 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 周波数オフセットが大きい場合、従来の位相
比較器では毎シンボル発生する送信信号と受信信号の位
相差の変化に対応できず、周波数引込ができなくなる。 【解決手段】 毎シンボル発生する送信信号と受信信号
の、量子化された位相差の変化を順次求めることによ
り、従来の位相比較器では引込ができなかったような大
きな周波数オフセットに対しても、周波数引込が可能と
なる。また、この量子化された位相差の変化を一定の時
間にわたってモニタし、その間に観測された、量子化さ
れた位相差の変化のうちもっとも頻度の高い値を出力す
る多数決法を用いているため、精度よく周波数オフセッ
トを検出することができる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は位相比較器に関
し、特に直交振幅変調方式の搬送波再生回路に用いられ
る位相比較器に関する。

【０００２】

【従来の技術】近年、パーソナルコンピュータなどデジ
タル回路で構成される機器の普及に伴い、通信網を用い
たデジタルデータのやり取りが盛んになっている。ま
た、テレビ放送のような通信サービスにおいても限られ
ている使用可能な周波数帯域の利用効率を高めるため
に、デジタル通信技術によるサービスが実用化され始め
ている。

【０００３】これらのデジタル通信技術には直交振幅変
調(以下、ＱＡＭと称する）がしばしば用いられる。Ｑ
ＡＭは直交した２つの関数、たとえばｓｉｎ関数とｃｏ
ｓ関数とを用いてデジタルデータを振幅，位相情報に変
換して伝送する。

【０００４】図９は同相・直交各信号に４値を与えた１
６ＱＡＭのベクトル配置を示すグラフである。図９にお
いてＩ軸は同相成分である余弦波の振幅を示し、Ｑ軸は
直交成分である正弦波の振幅を示し角度θは位相を示
す。図９中黒点で示されるシンボルは正弦波と余弦波の
合成ベクトルを表し、１６ＱＡＭの場合、一定間隔を持
って送出される離散値信号であるシンボルは４ビットの
情報を持つ。

【０００５】図１０は特開平１０−０９３６５１号公報
で説明されている直交振幅変調波の搬送波再生回路(以
下、ＱＡＭ復調器と称する）の構成を示すブロック図で
ある。図１０に示す搬送波再生回路のデータ入力端子に
入力される変調波ＩＮは、既にアナログデジタル変換器
を経てデジタル値になった変調波であり、以降の演算処
理はすべてデジタル回路により行なわれるものとする。

【０００６】入力変調波ＩＮは、固定周波数の局部発振
器から出力されたそれぞれ正弦波および余弦波の波形を
持つ局部発振信号により乗算器１０，１１において検波
され、２つの直交したＩ軸とＱ軸の成分に分離される。
それぞれの検波出力は同一の周波数特性を持つ２つのＬ
ＰＦ１２，１３にそれぞれ入力され、スペクトル整形さ
れる。

【０００７】これらＬＰＦ１２，１３はデジタルデータ
伝送における符号間干渉防止に要求される伝達特性を形
成するロールオフフィルタまたはルートロールオフフィ
ルタであり、一般に送信側のフィルタ特性と組合せられ
たとき、シンボル間干渉を生じないレイズドコサイン特
性が得られるように設計されている。

【０００８】ＬＰＦ１２，１３の出力はデローテータ１
４に入力される。デローテータ１４は複素乗算器であ
り、数値制御発振器（以下、ＮＣＯと称する）１５から
それぞれ正弦的および余弦的なデータ変換信号が入力さ
れ、入力された変調波ＩＮの位相ずれおよび周波数ずれ
を補正する役目を持つ。

【０００９】デローテータ１４の出力はシンボル情報を
ビット列に変換するデコーダ１６と位相比較器１７に入
力される。位相比較器１７は所定のアルゴリズムにより
入力された各シンボル情報について理想的なシンボルを
予測し、理想的なシンボルとの位相誤差を検出する。検
出された位相誤差はループフィルタ１８で平滑化され、
ＮＣＯ１５の周波数制御端子に入力される。ＮＣＯ１５
は入力されたデジタル信号に比例する周波数を持つ信号
を生成するとともに、データ変換機能を備えており、Ｎ
ＣＯ１５は正弦的な信号および余弦的な信号をデジタル
信号として出力する回路である。

【００１０】ＮＣＯ１５から出力される正弦的および余
弦的な出力は、入力された変調波ＩＮの位相ずれおよび
周波数ずれを補正するための情報としてデローテータ１
４に供給される。デローテータ１４の出力から残留する
周波数誤差がなくなった時点でシンボル情報をビット列
に変換するデコーダの出力は、送信されたデジタルデー
タと同一のデータとなり、完全に復調される。

【００１１】図１１は図１０に示した搬送波再生回路に
用いられる位相比較器のブロック図での一例を示す。図
１１において、データＤＩ，ＤＱは図１０のデローテー
タ１４の出力であり、実受信シンボルの座標（ｉ，ｑ）
を表している。演算ブロック１では与えられたデータＤ
Ｉ，ＤＱからデータの搬送波のパワーまたは搬送波の振
幅が求められる。

【００１２】位相誤差計算ブロック２は演算ブロック１
から出力された搬送波のパワーまたは振幅から位相誤差
を計算するためのブロックである。位相誤差計算ブロッ
ク２は、実受信シンボルが送信時にどの理想的なシンボ
ルに対応していたかを推定する理想シンボル推定ブロッ
ク２ａと、理想シンボル推定ブロック２ａで推定された
複数の理想的なシンボルおよび実受信シンボルから複数
の予測位相誤差としてｔａｎ（θ）を求める位相誤差ｔ
ａｎ（θ）計算ブロック２ｂを含んでいる。理想シンボ
ル推定ブロック２ａは、演算ブロック１で求められたパ
ワーまたは振幅から実送信シンボルに対応する理想的な
シンボルの推定を行う。

【００１３】理想シンボル推定ブロック２ａからは、抽
出された複数の理想的なシンボルを示す複数のシンボル
信号４が出力される。位相誤差ｔａｎ（θ）計算ブロッ
ク２ｂはそれぞれが理想的なシンボルを特定する複数の
シンボル信号から、データＤＩ，ＤＱで与えられる実受
信シンボルとの予測位相誤差θで決まる複数のｔａｎ
（θ）を計算してその値を予測位相誤差信号５として出
力する。位相誤差判定ブロック３は、位相誤差ｔａｎ
（θ）計算ブロック２ｂが出力する複数の予測位相誤差
信号５の中から最適な位相誤差の判定を行う。

【００１４】このように構成された位相誤差計算ブロッ
ク２において、搬送波のパワーまたは振幅によって予測
位相誤差信号５を生成するので、周波数誤差や位相誤差
がたとえば−π／４＜θ＜π／４のように大きな入力信
号に対しても予測位相誤差信号θを求めることができる
ようになる。

【００１５】ところで、周波数誤差が一定であれば、実
受信シンボルは毎シンボル、周波数誤差に相当する位相
分だけ実送信シンボルからの誤差が大きくなる。つま
り、毎シンボル、一定量の位相分ずつ誤差がどんどん増
えていく。

【００１６】図１２は受信信号と理想シンボル候補との
位相差を示す図であり、たとえば実送信シンボルがＡで
連続した場合、時刻ｔ１からｔ２，ｔ３，ｔ４と時刻が
進むにしたがって位相差がθずつ増えていく。実送信シ
ンボルが時刻ごとに変化する場合も、このθは変化しな
い。

【００１７】次に、図１３に示すように、複数の位相差
を−π／４〜π／４の範囲内に限定し、この−π／４〜
π／４の範囲を１６分割（量子化）して得られた複数の
領域のどこに相当するかを探し出し、その領域に検出信
号としてフラグ「１」を立てる（図１３のクロック
１）。もしも位相差がこの−π／４〜π／４の範囲に入
らない場合、たとえば−π／４よりも小さければこの値
にπ／２を足すことにより、π／４よりも大きければこ
の値にπ／２ずつ引くことにより、π／２ずつシフトさ
せてこの−π／４〜π／４の範囲に収めるようにする。
ここで位相分割数を１６としたが、従来の位相比較器で
は、分割数は、理想シンボルの最小の位相間隔以下の分
割になるように決めている。

【００１８】次に、上記の、理想シンボルのリストアッ
プからフラグを立てるまでの過程を、次のクロックにお
ける受信信号に対しても行なう。ただし、フラグはクロ
ック毎に分けて立てる。

【００１９】周波数誤差がなく、位相誤差のみがある場
合、受信信号の位相と本来受信されるべき送信信号の位
相との差は一定であるから、上記で得られる２クロック
分のフラグを比較すると、同じ位相誤差領域で連続で検
出されるフラグがあることが予想される。この領域が１
ヶ所の場合は、この領域に相当する位相誤差を位相比較
器の出力とする。図１３の例でいえば、クロック１とク
ロック２における領域「Ｊ」がこれに相当する。フラグ
が連続で検出された位相誤差領域が２ヶ所以上ある場合
（図１３のクロック３〜クロック４）や、フラグが連続
で検出された領域がない場合（図１３のクロック２〜ク
ロック３）には、直前のクロックにおける位相検出部の
出力を参考にするなりの処理が必要となる。

【００２０】上記において、周波数誤差については１ク
ロック変わる毎にフラグが変化する領域が１つの領域以
下のものまでを扱っている。たとえば、図１４に示すよ
うに、１０クロック分のフラグを見たとき、まず３回連
続で領域「Ｃ」で、続いて５回連続で領域「Ｄ」で、さ
らに続いて２回連続で領域「Ｅ」でフラグが検出された
とする。この場合は５クロックでπ／３２だけ位相が回
転したことになる。

【００２１】以上が今回の改善もととなる位相比較器の
概要である。ここで、上記で述べているように、周波数
誤差については１クロック変わる毎に誤差が変化する領
域が１つの領域以下のものまでを扱っている。これを具
体的に周波数であらわすと、シンボルレートに対して最
大１．５６２５％（＝（９０／１６）×（１／３６
０））の周波数誤差までしか引込ができないことにな
る。

【００２２】

【発明が解決しようとする課題】このように従来の位相
比較器は、１シンボル毎に、誤差が変化する領域が１つ
の領域以下である周波数誤差を補正するものである。そ
のため、これ以上大きな周波数誤差が発生している入力
信号に対しては正確な周波数誤差を検出することができ
ないという問題があった。

【００２３】この発明はこの問題を解決するためになさ
れたもので、１シンボル毎にフラグが変化する領域が１
つの領域以下であるという制限を設けず、本来受信され
るべき送信信号に対するフラグのみに注目した場合、毎
シンボル同じ領域分だけフラグがシフトするという原理
にもとづき、１シンボル毎にフラグがシフトする領域が
いくつ分であるかを求めることにより、より大きな周波
数誤差を検出することを目的とする。

【００２４】

【課題を解決するための手段】請求項１の発明は、信号
を伝送する搬送波のパワーまたは振幅から、その搬送波
により伝送されてきた実受信シンボルに対応すると推定
された理想的なシンボルに対し、この理想的なシンボル
の位相と実受信シンボルの位相との位相差を、理想的な
シンボルの最小の位相間隔以下の分割になるようにπ／
４〜−π／４の間を分割して得た複数の領域に検出する
際、位相誤差を求める場合の分割数よりも大きい分割数
を用いた領域に検出しフラグを立てることを特徴とす
る。

【００２５】請求項２の発明は、前記複数の領域に検出
された複数の位相差に対して、前後の時刻の各領域の状
況を比較することにより周波数誤差の判定を行なうこと
を特徴とする。

【００２６】請求項３の発明は、前後の時刻の各領域の
状況を比較する際、その前後の時刻において立てられた
複数のフラグに対し、各時刻においてそれぞれ１つのフ
ラグを選び、いくつ分の領域だけ離れているかを減算に
よって求めることを特徴とする。

【００２７】請求項４の発明は、各時刻における複数の
フラグから１つのフラグを選ぶ際、前後の時刻に対する
フラグを総当りで比較するようにフラグを選ぶことを特
徴とする。

【００２８】請求項５の発明は、総当りで比較された複
数の領域差を一定時間にわたって求め、もっとも頻度の
高い領域差に相当する周波数誤差を出力することを特徴
とする。

【００２９】

【発明の実施の形態】以下、この発明の実施形態につい
て、図面を参照しながら説明する。この発明は多値ＱＡ
Ｍ全般にわたって有効な手段であるが、１２８ＱＡＭの
場合を例に説明する。

【００３０】いま、図１１に示した従来の位相比較器に
おいて、位相誤差の範囲（−π／４〜π／４）を１６分
割した場合を例に説明する。分割数がこれとは異なる場
合においても同様に考えられる。図１はその位相誤差範
囲の一部分を示し、図２は分割された各領域に振り分け
られた周波数誤差の状態を示している。

【００３１】図１（ａ）において、−π／４とπ／４は
等価であり、その詳細については、前述の特開平１０−
０９３６５１号公報で述べられている。

【００３２】図１（ａ）に示す時刻１において実受信シ
ンボルの位相と理想シンボルの位相との差が位相誤差領
域「Ａ」と「Ｄ」とで位相差が検出されたとする（時刻
１に対して領域「Ａ」と領域「Ｄ」とにフラグ「１」を
立てる）。そして同時に、領域「Ａ」に立てたフラグ
が、領域「Ａ」対してさらに細分化された領域のうちど
の領域に相当する位相差かを求め、その位相差に相当す
る領域にフラグを立てる。いま、この細分化を図１
（ｂ）に示すように４分割とすると、４分割された領域
「Ａ１」〜「Ａ４」のうち、対応する領域にフラグを立
てる（いまの場合「Ａ２」に相当し、ここにフラグを立
てている）。領域「Ｄ」で検出されたフラグに関しても
同様の操作を行ない、「Ｄ３」にフラグを立てている。

【００３３】次に、時刻２において実受信シンボルの位
相と理想シンボルの位相との差が従来の位相比較器にお
いて位相誤差領域「Ｂ」と「Ｇ］とで検出されたとす
る。時刻１の場合と同様に、さらに細分化された領域
「Ｂ２」と「Ｇ４」とにフラグを立てる。

【００３４】時刻１と時刻２を比較した場合、本来受信
されるべきシンボルは周波数誤差に相当する位相だけシ
フトするはずである。そこで、時刻１と時刻２での推定
された各理想シンボルに対してその位相差を総当り的に
求める。領域「Ａ２」の領域番号が「１」、領域「Ｂ
２」の領域番号が「５」であるので、時刻２における領
域「Ｂ２」のフラグと時刻１における領域「Ａ２」の位
相差は「５」−「１」＝「４」と求まり、これを時刻２
における推定周波数誤差として図１（ｃ）の周波数誤差
領域「セ」にフラグを立てる。

【００３５】ここで、従来の位相比較器における位相誤
差領域は１分割あたり９０ｄｅｇ／１６＝５．６２５ｄ
ｅｇであるので、細分化された領域が４分割の場合、１
領域あたり５．６２５ｄｅｇ／４＝１．４０６２５ｄｅ
ｇである。これを周波数に換算すると、ビットレートが
５２Ｍｂｐｓ、変調方式が１２８ＱＡＭの場合（１．４
０６２５／３６０）×（５２Ｍ／７）＝２９．０２ｋＨ
ｚである。

【００３６】搬送波引き込み幅が±２００ｋＨｚの場
合、２００／２９＝６．９０、つまり最低でも±７領域
分の周波数誤差は考慮しなければならない。ひとつの目
安として、現行の位相誤差検出器では±５５ｋＨｚまで
引き込みが可能であるので、５５／２９＝１．９０、つ
まり２領域分余計に考慮して図１（ｃ）では±９領域分
の周波数誤差まで検出している。

【００３７】以上の周波数誤差領域を考慮すると、時刻
２における領域「Ｇ４」のフラグと領域「Ａ２」のフラ
グの位相差は「２７」−「１」＝「２６」＞「９」とな
って、考慮せずに済む。時刻２における領域「Ｂ２」の
フラグと時刻１における領域「Ｄ３」のフラグについて
は、「５」−「１４」＝「−９」となって、周波数誤差
領域「ア」にフラグを立てる。

【００３８】次に、注意しなければならないのは、図示
していないが時刻１において位相誤差領域「Ｐ３」（領
域番号「６２」）にフラグがたっている場合で、領域
「Ｂ２」との差、「５」−「６２」＝「−５７」は「−
９」より小さいが、領域「Ｐ４」と領域「Ａ１」は隣接
していると考えなければならないため、この場合は６４
だけ値をシフトさせ、「７」として周波数誤差領域
「チ」にフラグを立てる必要がある。

【００３９】すなわち、領域番号の差を求めた結果、そ
の値が「３２」を超えたならば、６４だけ値を引き、
「−３２」を下回ったら６４だけ値を足して、その得ら
れた値に相当する領域にフラグ「１」を立てる。

【００４０】ここで、領域番号の差を求めた結果、その
値が「３２」または「−３２」というのは、正負どちら
の方向をとってもその絶対値は同じであるため、この場
合はフラグを立てないことにする。

【００４１】なお、図１（ｃ）の領域において、既にフ
ラグ「１」が立っている領域に対してさらにフラグ
「１」を立てる必要がある場合がある。その場合は、既
にあるフラグ「１」にフラグ「１」を足して、フラグ
「２」を立てることとする。

【００４２】以上のルールにしたがって、クロック１の
それぞれのフラグに対し、クロック２におけるそれぞれ
のフラグとの領域差を求めることができる。フラグは１
クロック当たり最大４つまで存在する場合があるので、
毎クロックに対して最大４×４＝１６とおりの領域差を
計算し、そのうち考慮しなければならない範囲の領域差
について、図１（ｃ）のようにフラグ「１」を立ててい
く。

【００４３】周波数誤差が一定であれば、その誤差に相
当する図１（ｃ）の領域差（周波数誤差領域）にフラグ
が多く検出されるはずである。シンボル数がある一定数
に達したら、各周波数誤差領域で検出されたフラグ数を
カウントし、カウント数がもっとも大きい周波数誤差領
域を、真の周波数誤差として出力する。

【００４４】上記の発明について、シミュレータを用い
て実施した。シンボル数がある一定数（現状では３９９
６シンボル）に達したら、各周波数誤差領域で検出され
たフラグ数をカウントし、カウント数がもっとも大きい
周波数誤差領域を真の周波数誤差として検出し、検出さ
れた真の周波数誤差がどの程度信頼できるかを評価す
る。

【００４５】まず、各バースト（１バースト＝３９９６
シンボル）において各周波数誤差領域にどのくらいのフ
ラグ数がカウントされているかを表したものが図２であ
る。この図２では領域「４」においてフラグ数が最大と
なっている。前述の見積もり（１周波数誤差領域あた
り、２９ｋＨｚの幅をもっている）より、周波数誤差領
域「４」は周波数誤差１１６ｋＨｚ（＝２９ｋＨｚ×
４）に相当するため、実際に与えている周波数オフセッ
ト（１１６．１ｋＨｚ）をよく反映している。

【００４６】図３〜図８は、各バーストにおいて検出さ
れた真の周波数誤差領域を、１０００バーストについて
統計を取って表した図である。

【００４７】特に、図３はＣ／Ｎ＝２３ｄＢにおける検
出された真の周波数誤差領域を表し、図４はＣ／Ｎ＝２
５ｄＢにおける検出された真の周波数誤差領域を表して
いる。図３において、領域「４」（およそ１１６ｋＨ
ｚ）が検出される確率は３５％、その両側の領域である
「３」（８７ｋＨｚ）と、「５」（１４５ｋＨｚ）、つ
まり１１６ｋＨｚ±２９ｋＨｚを含めると８３％にな
る。これに対して、図４では領域「４」が検出される確
率はおよそ６０％であり、その両側の領域を含めると９
９％以上となる。

【００４８】図５および図６は、負の周波数オフセット
−２００ｋＨｚを与えた場合の周波数誤差の検出状況で
ある。特に、図５はＣ／Ｎ＝２３ｄＢの場合であり、図
６はＣ／Ｎ＝２５ｄＢの場合である。図５において領域
「−７」（およそ−２０３ｋＨｚ）の検出確率は３５％
以上となり、その両側の領域である「−８」（２３２ｋ
Ｈｚ）と、「−６」（１７４ｋＨｚ）、つまり−２０３
ｋＨｚ±２９ｋＨｚを含めるとおよそ８３％になる。こ
れに対して、図６では領域「−７」が検出される確率は
およそ５８％であり、その両側を含めると９８％以上と
なる。

【００４９】一方、周波数オフセット１１６．１ｋＨ
ｚ、−２００ｋＨｚはいずれも周波数誤差領域のほぼ中
間値に相当する値であるため、比較的良好に周波数誤差
が検出されているかもしれないので、周波数誤差領域の
しきい値に相当する値としては７２．５ｋＨｚも確かめ
てみた。このしきい値の両側の周波数誤差領域に検出確
率が二分されることが予想される。

【００５０】図７および図８は、周波数オフセット７
２．５ｋＨｚを与えた場合の周波数誤差の検出状況を示
す図であり、特に、図７はＣ／Ｎ＝２３ｄＢの場合であ
り、図８はＣ／Ｎ＝２５ｄＢの場合である。

【００５１】図７において、領域「２」(およそ５８ｋ
Ｈｚ)の検出確率は３３．６％であり、領域「３」（お
よそ８７ｋＨｚ）の検出確率は３２．６％で僅差とな
り、予想通りの結果が得られた。また、領域「１」（お
よそ２９ｋＨｚ）と、領域「４」（およそ１１６ｋＨ
ｚ）を含めた（つまり、７２．５ｋＨｚ±４３．５ｋＨ
ｚにおける）検出確率９２％以上となる。これに対し
て、図８では領域「２」の検出確率は４７．２％であ
り、領域「３」の検出確率は４５．５％となり、１００
０バーストすべてについて、７２．５ｋＨｚ±４３．５
ｋＨｚの範囲内で真の周波数誤差が検出されている。

【００５２】今回開示された実施の形態はすべての点で
例示であって制限的なものではないと考えられるべきで
ある。本発明の範囲は上記した説明ではなくて特許請求
の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味お
よび範囲内でのすべての変更が含まれることが意図され
る。

【００５３】

【発明の効果】以上のように、この発明によれば、信号
を伝送する搬送波のパワーまたは振幅から、その搬送波
により伝送されてきた実受信シンボルに対応すると推定
された理想的なシンボルに対し、この理想的なシンボル
の位相と実受信シンボルの位相との位相差を、理想的な
シンボルの最小の位相間隔以下の分割になるようにπ／
４〜−π／４の間を分割して得た複数の領域に検出する
際、位相誤差を求める場合の分割数よりも大きい分割数
を用いた領域に検出しフラグを立てることにより、より
大きな周波数誤差を検出することができる。

【００５４】また、周波数誤差を求める際にフラグの立
っている領域同士を比較するので、比較を容易に行なう
ことができる。

【００５５】さらに、総当りで比較された複数の領域差
を一定時間にわたって求め、もっとも頻度の高い領域差
に相当する周波数誤差を出力することにより、統計的に
もっとも確からしい周波数誤差を検出することができ
る。

【図面の簡単な説明】

【図１】 検出された位相誤差（ａ，ｂ）、ならびに周
波数誤差（ｃ）を示す図である。

【図２】 分割された各領域に振り分けられた周波数誤
差の状態を示す図である。

【図３】 Ｃ／Ｎ＝２３ｄＢ，周波数オフセット１１
６．１ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を
表す図である。

【図４】 Ｃ／Ｎ＝２５ｄＢ，周波数オフセット１１
６．１ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を
表す図である。

【図５】 Ｃ／Ｎ＝２３ｄＢ，周波数オフセット−２０
０ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を表す
図である。

【図６】 Ｃ／Ｎ＝２５ｄＢ，周波数オフセット−２０
０ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を表す
図である。

【図７】 Ｃ／Ｎ＝２３ｄＢ，周波数オフセット７２．
５ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を表す
図である。

【図８】 Ｃ／Ｎ＝２５ｄＢ，周波数オフセット７２．
５ｋＨｚにおける検出された真の周波数誤差領域を表す
図である。

【図９】 同相・直交各信号に４値を与えた１６ＱＡＭ
のベクトル配置を示すグラフである。

【図１０】 直交振幅変調波の搬送波再生回路の構成を
示すブロック図である。

【図１１】 図１０に示した搬送波再生回路に用いられ
る位相比較器のブロック図の一例を示す図である。

【図１２】 受信信号と理想シンボル候補との位相差を
示す図である。

【図１３】 小さな周波数誤差が発生している場合にお
ける異なる時刻の位相差の出力結果を示す図である。

【図１４】 １０クロック分のフラグを示す図である。

【符号の説明】

１ 演算ブロック、２ 位相誤差計算ブロック、２ａ
理想シンボル推定ブロック、２ｂ 位相誤差ｔａｎ
（θ）計算ブロック、３ 位相誤差判定ブロック、４
シンボル信号、５ 予測位相誤差信号。

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 信号を伝送する搬送波のパワーまたは振
   幅から、その搬送波により伝送されてきた実受信シンボ
   ルに対応すると推定された理想的なシンボルに対し、こ
   の理想的なシンボルの位相と実受信シンボルの位相との
   位相差を、理想的なシンボルの最小の位相間隔以下の分
   割になるようにπ／４〜−π／４の間を分割して得た複
   数の領域に検出する際、位相誤差を求める場合の分割数
   よりも大きい分割数を用いた領域に検出しフラグを立て
   ることを特徴とする、位相比較器。
2. 【請求項２】 前記複数の領域に検出された複数の位相
   差に対して、前後の時刻の各領域の状況を比較すること
   により周波数誤差の判定を行なうことを特徴とする、請
   求項１に記載の位相比較器。
3. 【請求項３】 前後の時刻の各領域の状況を比較する
   際、その前後の時刻において立てられた複数のフラグに
   対し、各時刻においてそれぞれ１つのフラグを選び、い
   くつ分の領域だけ離れているかを減算によって求めるこ
   とを特徴とする、請求項２に記載の位相比較器。
4. 【請求項４】 前記各時刻における複数のフラグから１
   つのフラグを選ぶ際、前後の時刻に対するフラグを総当
   りで比較するようにフラグを選ぶことを特徴とする、請
   求項３に記載の位相比較器。
5. 【請求項５】 前記総当りで比較された複数の領域差を
   一定時間にわたって求め、もっとも頻度の高い領域差に
   相当する周波数誤差を出力することを特徴とする、請求
   項４に記載の位相比較器。