JP2001258403A - 通気性を有する光選択透過性被覆材料およびそれを用いる植物の栽培方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【解決手段】 下記式で表される透過光のＡ値が０．９
以下である通気性を有する光選択透過性被覆材料、およ
び該被覆材料を用いる植物の栽培方法。 Ａ＝Ｒ／ＦＲ （式中、Ｒは標準光源Ｄ６５を基準とする６００〜７０
０ｎｍの赤色光の光量子束透過量であり、ＦＲは標準光
源Ｄ６５を基準とする７００〜８００ｎｍの遠赤色光の
光量子束透過量である。） 【効果】 光選択透過性かつ通気性を有する被覆材料を
用いることで、自然光（太陽光）を利用して、簡便に植
物の成長制御を行い、目的に応じて商品価値を高めるこ
とが出来る、極めて重要かつ価値のある実用的な植物成
長制御法を提供する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、植物の成長を制御
する新規な被覆材料に関するものであり、施設園芸だけ
でなく、農業のあらゆる場面で利用可能な極めて価値の
あるものである。

【０００２】

【従来の技術】農業用の被覆材料としては、ハウス、雨
よけ施設あるいはトンネルといった作物を外界から遮断
して保護、育成する外張り被覆資材や、あるいは外張り
を行った構造物の内側に展張して、保温性の向上や遮光
などを目的とする内張り資材がある。また、地面に直接
展張し、地湿・土壌水分の調節、病害虫駆除、雑草発生
防止、果実の着色促進などを目的とするマルチ資材があ
る。これらの被覆材料は、従来、温湿度環境の保持調節
を主目的とするものである。

【０００３】ところで、遠赤色光が多い光環境では植物
の伸長成長を促進し、赤色光が多い光環境では伸長成長
を抑制することが従来から知られており、近年、人工光
環境においてＲ／Ｆｒ（Ｒは６００〜７００ｎｍの赤色
光の光量子束、Ｆｒは７００〜８００ｎｍの遠赤色光の
光量子束）比を制御することにより、植物の伸長成長の
制御が実証されている（村上ら、生物環境調節，３０巻
４号，１３５〜１４１ページ，１９９２年）。しかし、
人工光源を用いるこれらの方法は、多大の設備費及び電
力費等の運転費用が必要であり、実用的ではない。この
課題を解決する方法として、特開平５−２３３３６２
号、７−７９６４９号、８−３１７７３５号、８−３１
７７３７号、および９−７４９２８号公報等には、波長
選択性色素を含有した光選択透過性被覆材料を用いて、
上記Ｒ／Ｆｒ比を変えることで、植物の成長を制御する
方法が開示されている。特に、Ｒ／Ｆｒ比を０．９以下
にすることで植物の成長を促進することが知られてい
る。

【０００４】しかしながら、該被覆材料は、プラスチッ
クフィルムあるいはプラスチック板の形態であり、通気
性を有していないため、天候、季節、作物種あるいは地
域によっては栽培域内の温度および湿度が必要以上に上
昇することがあり、そのため、成長制御効果が十分に発
揮できなかったり、内張り、ベタガケなどでの利用方法
が制限される場合がある。特に、高温多湿を嫌う植物で
は、該被覆材で被覆した場合、温度または湿度の上昇に
より植物の健全な成長が阻害される場合がある。また、
ベタガケした場合は特に栽培系内の湿度が上がりやす
く、水滴も発生しやすいため、徒長したり病害虫の被害
も受けやすい。

【０００５】過度の高温多湿を避ける目的で被覆材の一
部を解放すれば、風通しが良くなり温度および湿度の低
下が期待できるが、手間がかかる上、解放領域が広すぎ
たり解放時間が長すぎたりするとＲ／Ｆｒ比を制御して
いない光の入射が多くなるため、十分な成長制御効果が
望めない場合がある。また、空調により温度および湿度
の低下を行えば上記の問題はある程度解決できるが、そ
の場合コスト高になる。一方、光波長選択透過性を持た
ない通常の寒冷紗等の不織布やネットでは、通気性と遮
光性を備えているため温度や湿度の上昇はある程度抑え
られるが、波長選択性がないため成長制御は行うことが
出来ない。加えて光量不足のために作物の健全な成長を
阻害する場合もある。近年、農作物生産現場では、植物
の成長制御手法の確立による早収や初期収量の増加、或
いは、植物の高付加価値化などへの期待が大きい。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、通気
性を有する光波長選択透過性被覆材料を提供し、さらに
該被覆材料を使った実用的な植物の成長制御法を提供す
るものである。

【０００７】

【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記課題
を解決するために鋭意検討した結果、本発明を完成する
に到った。すなわち、本発明は、下記式で表される透
過光のＡ値が０．９以下である通気性を有する光選択透
過性被覆材料、 Ａ＝Ｒ／ＦＲ （式中、Ｒは標準光源Ｄ６５を基準とする６００〜７０
０ｎｍの赤色光の光量子束透過量であり、ＦＲは標準光
源Ｄ６５を基準とする７００〜８００ｎｍの遠赤色光の
光量子束透過量である） 透過光の光合成有効光量子束（ＰＰＦ）透過率が２０
％以上である前記記載の被覆材料、 通気性を有する光選択透過性被覆材料が不織布または
ネットであることを特徴とする前記または記載の被
覆材料、および 基材中に、６００〜７００ｎｍの間に極大吸収波長
（λmax ）を持つ赤色光吸収色素を含有することを特徴
とする前記〜のいずれかに記載の被覆材料、および 前記〜のいずれかに記載の通気性を有する光選択
透過性被覆材料で植物を被覆する植物の栽培方法に関す
るものである。

【０００８】

【発明の実施の形態】本発明の被覆材料は、光を透過さ
せたとき下記式で表されるＡ値が０．９以下で、かつ、
通気性を有する光選択透過性の植物成長制御用被覆材料
である。 Ａ＝Ｒ／ＦＲ （式中、Ｒは標準光源Ｄ６５を基準とする６００〜７０
０ｎｍの赤色光の光量子束透過量であり、ＦＲは標準光
源Ｄ６５を基準とする７００〜８００ｎｍの遠赤色光の
光量子束透過量である。） なお、より好ましい範囲としては、Ａ値が０．３以上
０．９以下であり、０．３以上０．８以下は更に好まし
い。また、本被覆材料の透過光の光合成有効光量子束
（ＰＰＦ）透過率は、対象とする目的植物種あるいは栽
培時期、場所等に応じて自由に変えられるが、通常２０
％以上が好ましく、より好ましくは４０％以上である。
光要求性の高い植物の栽培あるいは太陽光の弱い時期、
場所における栽培には、ＰＰＦ透過率を４０％以上ある
いは６０％以上に設定することが好ましい。本発明でい
う植物成長制御とは、草丈、茎長、節間等の伸長の制
御、側枝の成長の制御、開花の制御、栄養成長の制御な
どをいう。

【０００９】本発明の被覆材料において、「通気性を有
する」とは、被覆材料が何らかの方法で空気が通ること
のできる隙間を有することを指す。通気性を付与するこ
とにより、植物の栽培域内部と外部との空気の出入りを
発生させ、密閉系にすると上昇しがちな栽培域内部の温
度および湿度を、効率よく抑えることができる。本発明
の被覆材料に通気性を持たせるためには、織布、編布、
不織布、ネット、多数の小孔のあるフィルム、多数の小
孔のある板などの形態をとらせることが挙げられるが、
これらに限定されるものではない。特に好ましい形態と
しては、ポリプロピレンやポリエステル等の不織布、あ
るいは、ポリエチレンやポリエステル等のネットであ
る。

【００１０】不織布を作製する方法としては、光選択性
材料を樹脂に混合した後、乾式法、湿式法、直接法（ス
パンボンド法、メルトブロー法、あるいフラッシュ紡糸
法等）等の方法が挙げられる。また、ネットを作製する
場合は、光選択性材料を樹脂に混合した後、一旦独立し
たノズルで糸状あるいは平らなひも状に溶融押し出し
し、その材料を接着させてネットにする方法や、溶融押
し出し時に特殊なノズルを用いてノズルを合致させた
り、分離したりして網目を形成する方法等で行うことが
できる。もちろん、樹脂を一旦不織布やネットに成形加
工した後、光選択性材料をコーティングしてもよい。

【００１１】本発明の通気性を有する光選択透過性被覆
材料において、前記Ａ値を０．９以下にするためには、
被覆材料が６００〜７００ｎｍに吸収あるいは反射を持
つ必要があり、本発明の被覆材料では、その基材中に、
６００〜７００ｎｍに極大吸収波長、あるいは、極大反
射波長を有する光選択性材料を含有させる。好ましく
は、６００〜７００ｎｍに極大吸収波長（λmax ）を有
する赤色光吸収色素を含有させる。本発明で用いる６０
０〜７００ｎｍにλmax を有する赤色光吸収色素として
は、アントラキノン、ナフトキノン、フタロシアニン等
の青色、あるいはシアン色素が使用できる。

【００１２】本発明の被覆材料において、基材として
は、特に限定されないが、通常の農業用被覆材料として
用いられているポリエチレン、ポリプロピレン、ポリメ
タクリル酸エステル、ポリ酢酸ビニル、ポリ塩化ビニ
ル、酢酸ビニル／エチレンの共重合体（ＥＶＡ）、ポリ
エチレンテレフタレート、ポリカーボネート、ポリアミ
ド等が好ましい。光選択性材料を基材に練り込んだり、
あるいは基材表面にコートすることで光選択性を持たせ
ることができる。光選択性材料の添加量としては、基材
の種類、形態、厚み、目的とする吸収強度、吸収あるい
は反射材料の種類等によって異なるが、上記赤色光吸収
色素であれば１ｐｐｍ〜５％が好ましい。

【００１３】本発明の通気性を有する光選択透過性被覆
材料は、目的に応じて、どんな時期にでも使用できる
が、特に遮光を必要とする春から秋、更に好ましくは夏
に使用する。本被覆材料で被覆して植物を育てた場合、
同じ遮光率を有する光波長選択性のない通気性の材料の
場合と比較して、背が高くエレガントな植物体となる。
すなわち、単位面積あたりの葉緑素の量が増え、花卉類
であれば、より美しく高品質になり、野菜類や果物であ
れば、収量の増加、抽苔抑制、味の向上等がみられる。
また、植物によっては開花時期を遅らせたり、花芽分化
を制御する等の光形態形成の変化に伴う興味ある現象が
みられる。

【００１４】なお、被覆とは、植物体の周囲全面または
光が入射してくる少なくとも一面以上を覆うことによ
り、光を遮ることを指す。植物を栽培する上で常時被覆
することもできるし、ある一定期間のみを被覆したり、
あるいは一日の内でもある一定の時間のみを被覆するこ
ともできる。また、本発明で光とは、自然光あるいは人
工光源をさす。即ち、自然光を用いる点で、本願方法は
コスト的に有利であるが、人工光源を用いる場合にも当
然応用できる。

【００１５】本願発明の被覆材料で覆う植物としては、
特に限定されるものではないが、例えば、ウリ科、ナス
科、マメ科、バラ科、アブラナ科、キク科、セリ科、ア
カザ科、イネ科、アオイ科、ウコギ科、シソ科、ショウ
ガ科、スイレン科、サトイモ科の野菜、キク科、バラ
科、サトイモ科、ナデシコ科、アブラナ科、イソマツ
科、リンドウ科、ゴマノハグサ科、マメ科、アヤメ科、
ナス科、ヒガンバナ科、ラン科、ミズキ科、アカネ科、
ヤナギ科、ツツジ科、モクセイ科、モクレン科、サクラ
ソウ科、シュウカイドウ科、シソ科、フウロソウ科、ベ
ンケイソウ科、キンポウゲ科、イワタバコ科、サボテン
科、シダ類、ウコギ科、クワ科、ツユクサ科、パイナッ
プル科、クズウコン科、トウダイクサ科、コショウ科、
ユキノシタ科、アカバナ科、アオイ科、フトモモ科、ツ
バキ科、オシロイバナ科の切り花類あるいは鉢物類の花
卉、バラ科、ブドウ科、クワ科、カキノキ科、ツツジ
科、アケビ科、マタタビ科、トケイソウ科、ミカン科、
ウルシ科、パイナップル科、フトモモ科の果樹、藻類で
ある。

【００１６】具体的には、ヒマワリ、キュウリ、レタ
ス、キャベツ、ゴマ、ピーマン、ナス、コマツナ、ミツ
バ、ホウレンソウ、カボチャ、スイカ、メロン、インゲ
ン、ブロッコリー、イチゴ、ミカン、ナシ、ブドウ、キ
ク、タマネギ、トマト、キンギョソウ、ポインセチア、
カーネーション、カスミソウ、バラ、スターチス、スト
ック、トルコギギョウ、洋ラン、シクラメン、インパチ
ュエンス、マリーゴールド、サルビア、リモニウム、デ
ルフィニウム、ラクスパー、ブルーレース、ホワイトレ
ース、ユリ、フリージア、アイリス、サクラソウ、ベゴ
ニア、シュンギク、フキ、ニラ、ネギ、アスパラガス、
セルリー、ダイコン、エンドウ、ビワ、茶等が挙げられ
る。

【００１７】本願発明の被覆材料を園芸施設に適用する
方法としては、該被覆材料で植物体の周囲全面、或いは
光が入射してくる少なくとも一面を覆うことができる方
法であれば特に限定されるものではないが、例えば、上
記の方法で作製した通気性を有する光選択透過性被覆材
料を用いてハウスを作製する方法、ハウスの外張りおよ
び／または内張りに用いる方法、トンネルハウスに用い
る方法、マルチングフィルムに用いる方法等がある。ま
た、果樹の場合には、果樹全体を被覆する以外に枝の一
本づつを被覆することも出来る。また、ベタガケ、内張
りのカーテン、寒冷紗等の代替材料とすることもでき
る。特に、カーテンとして使用した場合は、必要に応じ
て簡便に開閉できる利点がある。

【００１８】家庭園芸用には、園芸施設に用いる方法に
準ずる方法、該被覆材で小型のボックスを作って植木鉢
にかぶせる方法等、適宜用いることが出来る。本願発明
の被覆材料を用いて各種苗の成長試験を行ったところ、
自然光の場合と比較して顕著に成長が促進された苗およ
び作物が得られた。

【００１９】

【実施例】以下に本発明を実施例により具体的に説明す
るが、本発明は以下の実施例に限定されるものではな
い。なお、実施例中の「部」は重量部を示す。また、実
施例中の光合成有効光量子束（ＰＰＦ）透過率およびＡ
値は、島津製作所製分光光度計（ＵＶ−３１００）を用
いて測定した透過光の分光透過率より計算して得た。一
方、実施例中の成長促進効果とは、その実施例の植物高
と、比較試験の植物高との比である。

【００２０】実施例１ 式（１）（化１）で示されるフタロシアニン色素０．５
６部とポリプロピレン１００部を２３０℃で溶融混練し
た後、スパンボンド成形機を用いて目付１９．６ｇ／ｍ
２、厚さ０．３ｍｍ、繊度３．５ｄの着色不織布を得
た。本不織布のＰＰＦ透過率は７５％、Ａ値は０．７０
であった。

【００２１】

【化１】

【００２２】本不織布を、直径１２ｍｍのステンレス製
パイプを用いて作製した高さ６５０ｍｍ、幅１７５０ｍ
ｍ、奥行き８５０ｍｍのフレームに展張してグロースキ
ャビネットを作製した。本グロースキャビネット中に、
高さ約３．８ｃｍのヒマワリの苗７サンプルを入れ、１
１日間栽培したところ、平均で、植物高は２３．４±
０．７ｃｍ、茎長は１９．３±０．５ｃｍおよび第一節
間長が１６．０±０．４ｃｍの背の高い植物体が得られ
た。また、グロースキャビネット中における栽培期間中
の各日最高気温の平均値は２８．７℃、最高地表温度の
平均値は２７．０℃、最高湿度の平均値は７３％であっ
た。

【００２３】比較のため、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ値
が１．１０の寒冷紗を用いて作製した上と同サイズのグ
ロースキャビネット中で、他は上の実施例と同一の条件
下で同時にヒマワリを栽培した（比較試験−１）。さら
に、被覆資材を用いずに同一の条件下で同時にヒマワリ
を栽培した（比較試験−２）。その結果、比較試験−１
では、平均で、植物高は１６．１±０．９ｃｍ、茎長は
１３．３±０．５ｃｍおよび第一節間長が８．３±０．
４ｃｍである若干葉の色の薄い植物体が得られた。ま
た、栽培区の各日最高気温の平均値は２８．２℃、最高
地表温度の平均値は２６．１℃、最高湿度の平均値は６
９％であった。比較試験−２では、平均で、植物高は１
６．７±１．１ｃｍ、茎長は１３．９±０．７ｃｍおよ
び第一節間長が８．７±０．６ｃｍの植物体が得られ、
栽培区の各日最高気温の平均値は２５．５℃、最高地表
温度の平均値は３３．６℃、最高湿度の平均値は６１％
であった。

【００２４】加えて、比較のために、ポリエチレン１０
０部に上記着色不織布に用いた色素と同様の色素０．１
２部を添加し、２２０℃で溶融混練したのち一軸スクリ
ュー押し出し機にてＴダイより押し出し、厚さ０．１ｍ
ｍの着色フィルムを成形した（ＰＰＦ透過率は７６％、
Ａ値は０．６９）。この着色フィルムを用いて作製した
上と同サイズのグロースキャビネット中で、他は全く同
じ条件でヒマワリの栽培を行った（比較試験−３）。そ
の結果、平均で、植物高は２１．２±０．９ｃｍ、茎長
は１７．５±０．７ｃｍおよび第一節間長が１４．７±
０．６ｃｍの背の高い植物体が得られた。また、グロー
スキャビネット中における栽培期間中の各日最高気温の
平均値は４１．１℃、最高地表温度の平均値は３６．３
℃、最高湿度の平均値は８５％であった。

【００２５】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７０の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−１と比べ、成長促進効果は約１．４５倍と
なった。また、無被覆での比較試験−２に比べ、成長促
進効果は約１．４０倍となった。一方、Ａ値およびＰＰ
Ｆ透過率が同等の通気性のない着色フィルムでの比較試
験−３との比較では、最高気温は１２．４℃、最高地表
温度は９．３℃、最高湿度は１２％それぞれ低下し、成
長促進効果は約１．１０倍となった。

【００２６】実施例２ 実施例１で使用した色素０．６７部とポリプロピレン１
００部を２３０℃で溶融混練した後、スパンボンド成形
機を用いて目付１９．７ｇ／ｍ２、厚さ０．３ｍｍ、繊
度３．５ｄの着色不織布を得た。本不織布のＰＰＦ透過
率は６５％、Ａ値は０．６４であった。実施例１の着色
不織布の代わりに本不織布を用い、実施例１と同様の方
法でグロースキャビネットを作製した。

【００２７】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２４．１±０．９ｃｍ、茎長は２０．
０±０．７ｃｍおよび第一節間長が１７．１±０．６ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２８．０℃、最高地表温度の平均値は２６．４℃、最高
湿度の平均値は７３％であった。

【００２８】比較のため、ＰＰＦ透過率が６５％、Ａ値
が１．１０の寒冷紗を用いて作製した同サイズのグロー
スキャビネット中で、他は上の実施例と同一の条件下で
同時にヒマワリを栽培した（比較試験−４）。その結
果、比較試験−４では、平均で、植物高は１６．０±
０．９ｃｍ、茎長は１３．１±０．５ｃｍおよび第一節
間長が８．３±０．４ｃｍである若干葉の色の薄い植物
体が得られた。また、栽培区の各日最高気温の平均値は
２６．８℃、最高地表温度の平均値は２５．９℃、最高
湿度の平均値は６８％であった。

【００２９】加えて、比較のために、ポリエチレン１０
０部に実施例１で用いた色素０．１４部を添加し、２２
０℃で溶融混練したのち一軸スクリュー押し出し機にて
Ｔダイより押し出し、厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを
成形した（ＰＰＦ透過率は６６％、Ａ値は０．６３）。
この着色フィルムを用いて作製した上と同サイズのグロ
ースキャビネット中で、他は全く同じ条件でヒマワリの
栽培を行った（比較試験−５）。その結果、平均で、植
物高は２２．１±１．０ｃｍ、茎長は１７．９±０．９
ｃｍおよび第一節間長が１５．２±０．６ｃｍの背の高
い植物体が得られた。また、グロースキャビネット中に
おける栽培期間中の各日最高気温の平均値は４０．２
℃、最高地表温度の平均値は３５．９℃、最高湿度の平
均値は８３％であった。

【００３０】このことより、ＰＰＦ透過率が６５％、Ａ
値が０．６４の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−４と比べ、成長促進効果は約１．５１倍と
なった。また、実施例１の無被覆での比較試験−２に比
べ、成長促進効果は約１．４４倍となった。一方、Ａ値
およびＰＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルム
での比較試験−５との比較では、最高気温は１２．２
℃、最高地表温度は９．５℃、最高湿度は１０％それぞ
れ低下し、成長促進効果は約１．１倍となった。

【００３１】実施例３ 実施例１で使用した色素０．７５部とポリプロピレン１
００部を２３０℃で溶融混練した後、スパンボンド成形
機を用いて目付１９．７ｇ／ｍ２、厚さ０．３ｍｍ、繊
度３．５ｄの着色不織布を得た。本不織布のＰＰＦ透過
率は５５％、Ａ値は０．５８であった。実施例１の着色
不織布の代わりに本不織布を用い、実施例１と同様の方
法でグロースキャビネットを作製した。

【００３２】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２４．５±１．１ｃｍ、茎長は２０．
４±０．９ｃｍおよび第一節間長が１７．２±０．８ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２７．４℃、最高地表温度の平均値は２６．１℃、最高
湿度の平均値は７１％であった。

【００３３】比較のため、ＰＰＦ透過率が５５％、Ａ値
が１．１０の寒冷紗を用いて作製した同サイズのグロー
スキャビネット中で、他は上の実施例と同一の条件下で
同時にヒマワリを栽培した（比較試験−６）。その結
果、比較試験−６では、平均で、植物高は１５．６±
０．９ｃｍ、茎長は１２．５±０．５ｃｍおよび第一節
間長が７．９±０．４ｃｍである葉が小さく色の薄い徒
長気味の植物体が得られた。また、栽培区の各日最高気
温の平均値は２６．３℃、最高地表温度の平均値は２
５．６℃、最高湿度の平均値は６７％であった。加え
て、比較のために、ポリエチレン１００部に実施例１で
用いた色素０．１６部を添加し、２２０℃で溶融混練し
たのち一軸スクリュー押し出し機にてＴダイより押し出
し、厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを成形した（ＰＰＦ
透過率は５６％、Ａ値は０．５７）。この着色フィルム
を用いて作製した上と同サイズのグロースキャビネット
中で、他は全く同じ条件でヒマワリの栽培を行った（比
較試験−７）。その結果、平均で、植物高は２２．３±
１．１ｃｍ、茎長は１８．１±１．０ｃｍおよび第一節
間長が１５．６±０．８ｃｍの背の高い植物体が得られ
た。また、グロースキャビネット中における栽培期間中
の各日最高気温の平均値は３９．５℃、最高地表温度の
平均値は３５．６℃、最高湿度の平均値は８２％であっ
た。

【００３４】このことより、ＰＰＦ透過率が５５％、Ａ
値が０．５８の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−６と比べ、成長促進効果は約１．５７倍と
なった。また、実施例１の無被覆での比較試験−２に比
べ、成長促進効果は約１．４７倍となった。一方、Ａ値
およびＰＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルム
での比較試験−７との比較では、最高気温は１２．１
℃、最高地表温度は９．５℃、最高湿度は１１％それぞ
れ低下し、成長促進効果は約１．１０倍となった。

【００３５】実施例４ 実施例１で使用した色素０．４８部とポリプロピレン１
００部を２３０℃で溶融混練した後、スパンボンド成形
機を用いて目付１９．７ｇ／ｍ２、厚さ０．３ｍｍ、繊
度３．５ｄの着色不織布を得た。本不織布のＰＰＦ透過
率は８５％、Ａ値は０．８０であった。実施例１の着色
不織布の代わりに本不織布を用い、実施例１と同様の方
法でグロースキャビネットを作製した。

【００３６】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２１．８±０．８ｃｍ、茎長は１８．
７±０．６ｃｍおよび第一節間長が１６．６±０．４ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２９．６℃、最高地表温度の平均値は２７．５℃、最高
湿度の平均値は７５％であった。

【００３７】比較のため、ＰＰＦ透過率が８５％、Ａ値
が１．１０の寒冷紗を用いて作製した同サイズのグロー
スキャビネット中で、他は上の実施例と同一の条件下で
同時にヒマワリを栽培した（比較試験−８）。その結
果、比較試験−８では、平均で、植物高は１６．３±
１．０ｃｍ、茎長は１３．５±０．６ｃｍおよび第一節
間長が８．４±０．４ｃｍである植物体が得られた。ま
た、栽培区の各日最高気温の平均値は２９．０℃、最高
地表温度の平均値は２６．６℃、最高湿度の平均値は７
２％であった。

【００３８】加えて、比較のために、ポリエチレン１０
０部に実施例１で用いた色素０．１０部を添加し、２２
０℃で溶融混練したのち一軸スクリュー押し出し機にて
Ｔダイより押し出し、厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを
成形した（ＰＰＦ透過率は８６％、Ａ値は０．７９）。
この着色フィルムを用いて作製した上と同サイズのグロ
ースキャビネット中で、他は全く同じ条件でヒマワリの
栽培を行った（比較試験−９）。その結果、平均で、植
物高は２０．６±１．０ｃｍ、茎長は１７．１±０．８
ｃｍおよび第一節間長が１４．２±０．７ｃｍの背の高
い植物体が得られた。また、グロースキャビネット中に
おける栽培期間中の各日最高気温の平均値は４２．４
℃、最高地表温度の平均値は３７．０℃、最高湿度の平
均値は８６％であった。

【００３９】このことより、ＰＰＦ透過率が８５％、Ａ
値が０．８０の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−８と比べ、成長促進効果は約１．３３倍と
なった。また、実施例１の無被覆での比較試験−２に比
べ、成長促進効果は約１．３１倍となった。一方、Ａ値
およびＰＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルム
での比較試験−９との比較では、最高気温は１２．８
℃、最高地表温度は９．５℃、最高湿度は１１％それぞ
れ低下し、成長促進効果は約１．０６倍となった。

【００４０】実施例５ フタロシアニングリーンを０．２μｍ以下の粒径に微粒
化した後、このフタロシアニン０．５１部とポリプロピ
レン１００部を２３０℃で溶融混練した後、スパンボン
ド成形機を用いて目付１９．６ｇ／ｍ２、厚さ０．３ｍ
ｍ、繊度３．５ｄの着色不織布を得た。本不織布のＰＰ
Ｆ透過率は７５％、Ａ値は０．８１であった。実施例１
の着色不織布の代わりに本不織布を用い、実施例１と同
様の方法でグロースキャビネットを作製した。

【００４１】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２１．７±０．９ｃｍ、茎長は１８．
６±０．６ｃｍおよび第一節間長が１５．１±０．４ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２８．４℃、最高地表温度の平均値は２６．２℃、最高
湿度の平均値は７０％であった。

【００４２】比較のために、農業用塩化ビニル１００部
にこの色素０．１０部を添加し、１８０℃で溶融混練し
たのち一軸スクリュー押し出し機にてＴダイより押し出
し、厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを成形した（ＰＰＦ
透過率は７５％、Ａ値は０．８０）。この着色フィルム
を用いて作製した上と同サイズのグロースキャビネット
中で、他は全く同じ条件で同時にヒマワリの栽培を行っ
た（比較試験−１０）。その結果、平均で、植物高は２
０．０±０．９ｃｍ、茎長は１７．３±０．７ｃｍおよ
び第一節間長が１４．４±０．６ｃｍの背の高い植物体
が得られた。また、グロースキャビネット中における栽
培期間中の各日最高気温の平均値は４０．７℃、最高地
表温度の平均値は３６．０℃、最高湿度の平均値は８１
％であった。

【００４３】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．８１の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率およびＡ値を有する着
色フィルムを用いた比較試験−１０と比べ、最高気温は
１２．３℃、最高地表温度は９．８℃、最高湿度は１１
％それぞれ低下し、成長促進効果は約１．０９倍となっ
た。また、同等ＰＰＦ透過率の寒冷紗での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−１に比べ、成長促進効果は約
１．３５倍となった。一方、無被覆での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−２に比べ、成長制御効果は約
１．３０倍となった。

【００４４】実施例６ 式（２）（化２）で示されるナフトキノン色素０．５１
部とポリプロピレン１００部を２３０℃で溶融混練した
後、スパンボンド成形機を用いて目付１９．６ｇ／ｍ
２、厚さ０．３ｍｍ、繊度３．５ｄの着色不織布を得
た。本不織布のＰＰＦ透過率は７５％、Ａ値は０．７５
であった。実施例１の着色不織布の代わりに本不織布を
用い、実施例１と同様の方法でグロースキャビネットを
作製した。

【００４５】

【化２】

【００４６】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２２．６±０．８ｃｍ、茎長は１８．
６±０．７ｃｍおよび第一節間長が１５．３±０．５ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２８．８℃、最高地表温度の平均値は２６．８℃、最高
湿度の平均値は７３％であった。

【００４７】比較のために、ポリエチレン１００部にこ
の色素０．１１部を添加し、２２０℃で溶融混練したの
ち一軸スクリュー押し出し機にてＴダイより押し出し、
厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを成形した（ＰＰＦ透過
率は７５％、Ａ値は０．７４）。この着色フィルムを用
いて作製した上と同サイズのグロースキャビネット中
で、他は全く同じ条件で同時にヒマワリの栽培を行った
（比較試験−１１）。その結果、平均で、植物高は２
０．３±１．１ｃｍ、茎長は１６．７±０．９ｃｍおよ
び第一節間長が１４．１±０．６ｃｍの背の高い植物体
が得られた。また、グロースキャビネット中における栽
培期間中の各日最高気温の平均値は４１．６℃、最高地
表温度の平均値は３６．５℃、最高湿度の平均値は８５
％であった。

【００４８】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７５の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率およびＡ値を有する着
色フィルムを用いた比較試験−１１と比べ、最高気温は
１２．８℃、最高地表温度は９．７℃、最高湿度は１２
％それぞれ低下し、成長促進効果は約１．１１倍となっ
た。また、同等ＰＰＦ透過率の寒冷紗での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−１に比べ、成長促進効果は約
１．４０倍となった。一方、無被覆での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−２に比べ、成長促進効果は約
１．３５倍となった。

【００４９】実施例７ 式（３）（化３）で示されるアントラキノン色素０．４
７部とポリプロピレン１００部を２３０℃で溶融混練し
た後、スパンボンド成形機を用いて目付１９．６ｇ／ｍ
２、厚さ０．３ｍｍ、繊度３．５ｄの着色不織布を得
た。本不織布のＰＰＦ透過率は７５％、Ａ値は０．７２
であった。実施例１の着色不織布の代わりに本不織布を
用い、実施例１と同様の方法でグロースキャビネットを
作製した。

【００５０】

【化３】

【００５１】本グロースキャビネット中で、他は実施例
１と同一の条件下で同時にヒマワリを栽培したところ、
平均で、植物高は２３．２±０．８ｃｍ、茎長は１９．
０±０．５ｃｍおよび第一節間長が１６．０±０．４ｃ
ｍの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャビ
ネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値は
２８．９℃、最高地表温度の平均値は２７．１℃、最高
湿度の平均値は７３％であった。

【００５２】比較のために、ポリエチレン１００部にこ
の色素０．０９５部を添加し、２２０℃で溶融混練した
のち一軸スクリュー押し出し機にてＴダイより押し出
し、厚さ０．１ｍｍの着色フィルムを成形した（ＰＰＦ
透過率は７６％、Ａ値は０．７２）。この着色フィルム
を用いて作製した上と同サイズのグロースキャビネット
中で、他は全く同じ条件で同時にヒマワリの栽培を行っ
た（比較試験−１２）。その結果、平均で、植物高は２
０．９±０．９ｃｍ、茎長は１７．２±０．６ｃｍおよ
び第一節間長が１４．６±０．４ｃｍの背の高い植物体
が得られた。また、グロースキャビネット中における栽
培期間中の各日最高気温の平均値は４１．４℃、最高地
表温度の平均値は３６．５℃、最高湿度の平均値は８６
％であった。

【００５３】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７２の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率およびＡ値を有する着
色フィルムを用いた比較試験−１２と比べ、最高気温は
１２．５℃、最高地表温度は９．４℃、最高湿度は１３
％それぞれ低下し、成長促進効果は約１．１１倍となっ
た。また、同等ＰＰＦ透過率の寒冷紗での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−１に比べ、成長促進効果は約
１．４４倍となった。一方、無被覆での栽培試験であ
る、実施例１の比較試験−２に比べ、成長促進効果は約
１．３９倍となった。

【００５４】実施例８ 実施例１で用いた着色不織布製グロースキャビネット中
に、高さ約６ｃｍのキュウリの苗７サンプルを入れ、９
日間栽培した結果、平均で、植物高は３０．６±２．０
ｃｍ、茎長は１８．１±１．３ｃｍ、および第一節間長
が４．０±０．６ｃｍの背の高い植物体が得られた。ま
た、グロースキャビネット中における栽培期間中の各日
最高気温の平均値は２８．６℃、最高地表温度の平均値
は２７．１℃、最高湿度の平均値は７３％であった。

【００５５】比較のために、実施例１の比較試験−１で
使用した寒冷紗製のグロースキャビネット中でのキュウ
リの栽培試験（比較試験−１３）、無被覆でのキュウリ
の栽培試験（比較試験−１４）、および、実施例１の比
較試験−３で使用した着色フィルム製のグロースキャビ
ネット中でのキュウリの栽培試験（比較試験−１５）
を、他は同一の条件下で同時にそれぞれ実施した。その
結果、比較試験−１３では、平均で、植物高は２１．４
±１．４ｃｍ、茎長は１１．０±１．１ｃｍ、および第
一節間長が２．７±０．４ｃｍである若干葉の色の薄い
徒長気味の植物体が得られた。また、栽培区の各日最高
気温の平均値は２８．６℃、最高地表温度の平均値は２
６．５℃、最高湿度の平均値は６９％であった。比較試
験−１４では、平均で、植物高は２３．１±１．６ｃ
ｍ、茎長は１２．２±１．１ｃｍ、および第一節間長が
３．０±０．６ｃｍの植物体が得られ、栽培区の各日最
高気温の平均値は２５．９℃、最高地表温度の平均値は
３３．８℃、最高湿度の平均値は６２％であった。ま
た、比較試験−１５では、平均で、植物高は２５．４±
１．７ｃｍ、茎長は１４．８±１．２ｃｍ、および第一
節間長が３．３±０．５ｃｍの背の高い植物体が得ら
れ、栽培区の各日最高気温の平均値は４１．０℃、最高
地表温度の平均値は３６．１℃、最高湿度の平均値は８
４％であった。

【００５６】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７０の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−１３と比べ、成長促進効果は約１．４３倍
となった。また、無被覆での比較試験−１４に比べ、成
長促進効果は約１．３２倍となった。一方、Ａ値および
ＰＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルムでの比
較試験−１５との比較では、最高気温は１２．４℃、最
高地表温度は９．０℃、最高湿度は１１％それぞれ低下
し、成長促進効果は約１．２０倍となった。

【００５７】実施例９ 実施例１で用いた着色不織布製グロースキャビネット中
に、高さ約５ｃｍのトマトの苗７サンプルを入れ、９日
間栽培した結果、平均で、植物高は３１．４±２．５ｃ
ｍ、茎長は２０．３±１．６ｃｍ、および第一節間長が
１０．４±１．０ｃｍの背の高い植物体が得られた。ま
た、グロースキャビネット中における栽培期間中の各日
最高気温の平均値は２８．８℃、最高地表温度の平均値
は２７．１℃、最高湿度の平均値は７４％であった。

【００５８】比較のために、実施例１の比較試験−１で
使用した寒冷紗製のグロースキャビネット中でのトマト
の栽培試験（比較試験−１６）、無被覆でのトマトの栽
培試験（比較試験−１７）、および、実施例１の比較試
験−３で使用した着色フィルム製のグロースキャビネッ
ト中でのトマトの栽培試験（比較試験−１８）を、他は
同一の条件下で同時にそれぞれ実施した。その結果、比
較試験−１６では、平均で、植物高は２２．０±１．９
ｃｍ、茎長は１４．４±１．４ｃｍ、および第一節間長
が７．６±０．９ｃｍである若干葉の色の薄い徒長気味
の植物体が得られた。また、栽培区の各日最高気温の平
均値は２８．３℃、最高地表温度の平均値は２６．５
℃、最高湿度の平均値は７０％であった。比較試験−１
７では、平均で、植物高は２４．１±２．２ｃｍ、茎長
は１５．８±１．６ｃｍ、および第一節間長が８．１±
１．０ｃｍの植物体が得られ、栽培区の各日最高気温の
平均値は２５．７℃、最高地表温度の平均値は３３．８
℃、最高湿度の平均値は６１％であった。また、比較試
験−１８では、平均で、植物高は２６．１±２．４ｃ
ｍ、茎長は１８．０±１．８ｃｍ、および第一節間長が
９．２±１．０ｃｍの背の高い植物体が得られ、栽培区
の各日最高気温の平均値は４０．８℃、最高地表温度の
平均値は３６．０℃、最高湿度の平均値は８４％であっ
た。

【００５９】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７０の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−１６と比べ、成長促進効果は約１．４３倍
となった。また、無被覆での比較試験−１７に比べ、成
長促進効果は約１．３０倍となった。一方、Ａ値および
ＰＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルムでの比
較試験−１８との比較では、最高気温は１２．０℃、最
高地表温度は８．９℃、最高湿度は１０％それぞれ低下
し、成長促進効果は約１．２０倍となった。

【００６０】実施例１０ 実施例１で用いた着色不織布製グロースキャビネット中
で、約１ヶ月間ホウレンソウの栽培を行った結果、平均
で、植物高は２７．３±１．２ｃｍ、葉柄長は１４．４
±０．９ｃｍ、最大葉長は１４．１±０．７ｃｍ、最大
葉幅は７．３±０．５ｃｍ、新鮮重量が１２．２±０．
５ｇの背の高い植物体が得られた。また、グロースキャ
ビネット中における栽培期間中の各日最高気温の平均値
は２８．９℃、最高地表温度の平均値は２７．３℃、最
高湿度の平均値は７３％であった。

【００６１】比較のために、実施例１の比較試験−１で
使用した寒冷紗製のグロースキャビネット中でのホウレ
ンソウの栽培試験（比較試験−１９）、無被覆でのホウ
レンソウの栽培試験（比較試験−２０）、および、実施
例１の比較試験−３で使用した着色フィルム製のグロー
スキャビネット中でのホウレンソウの栽培試験（比較試
験−２１）を、他は同一の条件下で同時にそれぞれ実施
した。その結果、比較試験−１９では、平均で、植物高
は２２．１±０．９ｃｍ、葉柄長は１１．２±０．５ｃ
ｍ、最大葉長は１１．１±０．５ｃｍ、最大葉幅は７．
１±０．４ｃｍ、新鮮重量が１１．５±０．６ｇである
若干葉の色が薄く、徒長気味の植物体となった。また、
栽培区の各日最高気温の平均値は２８．６℃、最高地表
温度の平均値は２６．４℃、最高湿度の平均値は７０％
であった。比較試験−２０では、平均で、植物高は２
１．２±０．９ｃｍ、葉柄長は１１．０±０．７ｃｍ、
最大葉長は１１．３±０．６ｃｍ、最大葉幅は７．２±
０．４ｃｍ、新鮮重量が１０．６±０．６ｇの葉焼けに
よる高温障害が現れた植物体となった。また、栽培区の
各日最高気温の平均値は２５．７℃、最高地表温度の平
均値は３３．９℃、最高湿度の平均値は６２％であっ
た。また、比較試験−２１では、平均で、植物高は２
３．０±１．０ｃｍ、葉柄長は１１．５±０．７ｃｍ、
最大葉長は１１．５±０．７ｃｍ、最大葉幅は７．０±
０．６ｃｍ、新鮮重量が１１．５±０．６ｇの植物体と
なった。また、栽培区の各日最高気温の平均値は４０．
６℃、最高地表温度の平均値は３５．８℃、最高湿度の
平均値は８３％であった。

【００６２】このことより、ＰＰＦ透過率が７５％、Ａ
値が０．７０の通気性を有する光選択透過性被覆材料を
用いた場合、同等のＰＰＦ透過率を有する寒冷紗を用い
た比較試験−１９と比べ、成長促進効果は約１．２４倍
となり、また、無被覆での比較試験−２０に比べ、成長
促進効果は約１．２９倍となった。一方、Ａ値およびＰ
ＰＦ透過率が同等の通気性のない着色フィルムでの比較
試験−２１との比較では、最高気温は１１．７℃、最高
地表温度は８．５℃、最高湿度は１０％それぞれ低下
し、成長促進効果は約１．１９倍となった。

【００６３】実施例１１〜４３ その他の植物について、実施例１のグロースキャビネッ
トを用いて、実施例１と同様の栽培試験をそれぞれ行
い、表−１（表１）の結果を得た。なお、表における効
果の欄の評価は、その他の条件は同一で、同時に行っ
た、実施例１の比較試験−１で使用した寒冷紗製のグロ
ースキャビネットを用いた栽培試験の結果と比較した場
合の評価である。

【００６４】

【表１】

【００６５】

【発明の効果】近年、農作物の生産現場では、栽培作物
の高品質化、高付加価値化を図るため、植物の成長を制
御する方法が求められている。本発明は、新しい光選択
性被覆材料を提供するとともに、それらの被覆材料を用
いることで栽培環境の適正化を行うことにより、簡便に
植物の成長制御をし、かつ、目的に応じて商品価値を高
めることができる極めて重要かつ価値のあるものであ
る。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 大井 龍 千葉県袖ヶ浦市長浦580番地32 三井化学 株式会社内 Ｆターム(参考） 2B024 DA04 DB03 2B029 EB08 EC02 EC03 EC13 LA03 4F071 AA01 AE09 AF30Y AH01 BC01 4J002 BB021 BB111 BD031 BF021 BF031 BG051 CF071 CG001 CL001 EE056 EY006 FD096 GA01

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 下記式で表される透過光のＡ値が０．９
   以下である通気性を有する光選択透過性被覆材料。 Ａ＝Ｒ／ＦＲ （式中、Ｒは標準光源Ｄ６５を基準とする６００〜７０
   ０ｎｍの赤色光の光量子束透過量であり、ＦＲは標準光
   源Ｄ６５を基準とする７００〜８００ｎｍの遠赤色光の
   光量子束透過量である。）
2. 【請求項２】 透過光の光合成有効光量子束（ＰＰＦ）
   透過率が２０％以上である請求項１記載の被覆材料。
3. 【請求項３】 通気性を有する光選択透過性被覆材料が
   不織布またはネットであることを特徴とする請求項１ま
   たは２記載の被覆材料。
4. 【請求項４】 ６００〜７００ｎｍの間に極大吸収波長
   （λmax ）を持つ赤色光吸収色素を含有することを特徴
   とする請求項１〜３のいずれかに記載の被覆材料。
5. 【請求項５】 請求項１〜４のいずれかに記載の通気性
   を有する光選択透過性被覆材料で植物を被覆する植物の
   栽培方法。