FR2991317A1 - Explosif factice simulant un explosif malleable et son procede d'obtention - Google Patents

Abstract

La présente invention a pour objet un explosif factice simulant un explosif solide malléable et un procédé pour son obtention. Ledit explosif factice consiste en un solide malléable et sa composition renferme, pour au moins 95 % de sa masse : - une charge solide pulvérulente non pyrotechnique, - un liquide, et - des fibres.

Description

La présente invention a pour objet un explosif factice simulant un explosif solide malléable, qui constitue une alternative aux explosifs factices de ce type d'explosif connus à ce jour. De tels explosifs factices sont des produits, non pyrotechniques, simulant lesdits explosifs solides malléables. La présente invention concerne également un procédé d'obtention dudit explosif factice. Les forces de maintien de l'ordre et les militaires ainsi que les agents de sécurité et les opérateurs de systèmes de détection d'explosifs ont recours à des explosifs factices, simulant des explosifs, pour leur formation pratique, à la manipulation des explosifs pour les premiers, à la détection des explosifs pour les seconds. Les explosifs factices simulant des explosifs partagent tout ou partie des propriétés chimiques et/ou physiques des explosifs (réels ou de référence) auxquels ils correspondent : aspect, texture, odeur, masse volumique...

De par leur nature inoffensive, ils ne nécessitent pas de conditions de stockage et de transport particulières ou sécurisées, et ils permettent de dispenser des formations basées sur des scénarios réalistes, sans évidemment faire courir les risques associés au maniement des explosifs. Ces avantages non négligeables rendent le processus de formation beaucoup plus efficace et facile à mettre en oeuvre. On comprend que les explosifs factices simulant d'explosifs solides malléables (matériaux pyrotechniquement inertes simulant des explosifs solides malléables) sont donc utilisés comme des produits d'entraînement, en grande quantité, et que le coût de production (coût des matières premières, d'une part et coût de mise en oeuvre du procédé de production, d'autre part) est un critère fondamental dans la recherche de nouveaux explosifs factices de ce type. L'homme du métier sait fabriquer des explosifs factices (aussi parfois nommés « explosifs inertes ») d'explosif solide malléable en 30 mélangeant les matières premières suivantes : - un liant liquide visqueux : un liant polymérique solide, tel qu'un caoutchouc, dissout dans un solvant (ledit solvant étant évacué par distillation après le mélange) ou un liant visqueux liquide polymérique tel que le polyisobutadiène ou non polymérique tel qu'une résine naturelle, - une charge solide pulvérulente azotée (simulant une charge explosive ; renfermant de, l'azote, comme signature chimique), telle que le pentaerythritol, l'urée ou le monosodium de glutamate, - éventuellement un plastifiant, tel le dioctyl sébacate, le dioctyl adipate, ou un phtalate, - éventuellement un agent thixotropique, tel que de l'argile synthétique ou naturelle, de la silice ou une gomme naturelle, - éventuellement des additifs tels des agents anti-oxydants, des agents anti-durcissement au vieillissement, des marqueurs chimiques de détection, des colorants.

Lorsque l'explosif factice ne contient pas de plastifiant et/ou d'agent thixotropique, le simple mélange de la charge solide avec le liquide (voire, en sus, avec au moins un additif) doit conduire à un solide présentant des propriétés plastiques adéquates. Ceci ne peut généralement être obtenu qu'en présence d'une charge solide, à un pourcentage massique élevé et constituée de plusieurs coupes granulométriques... En fait, il est connu que, sans l'incorporation d'un agent thixotropique et/ou d'un plastifiant, de tels explosifs factices solides malléables présentent rarement de bonnes propriétés de malléabilité, d'adhésion, notamment sur l'acier rouillé, et laissent des résidus sur les mains après leur manipulation. Les explosifs factices simulant d'explosifs solides malléables proposés à ce jour contiennent donc le plus souvent un plastifiant et/ou un agent thixotropique afin, notamment, de leur conférer des propriétés mécaniques (tenue en température, à l'humidité...) et de malléabilité satisfaisantes. En tout état de cause, les charges solides additionnées au liant liquide doivent l'être à un pourcentage massique suffisant pour l'obtention d'un solide de masse volumique proche de celle de l'explosif de référence. Or, les charges solides azotées (non pyrotechniques) couramment utilisées, telles le pentaérythritol, l'urée ou le monosodium de glutamate, qui simulent chimiquement des charges explosives, ont l'inconvénient de présenter une faible masse volumique (par exemple, la masse volumique du pentaérythritol est de 1,396), par rapport à celle des charges explosives (par exemple, la masse volumique de la charge explosive RDX est de 1,81) et elles demandent donc à être incorporées et présentes dans l'explosif factice à un pourcentage massique plus élevé que celui de la charge explosive dans l'explosif à simuler, pour atteindre une masse volumique identique. Sachant que les explosifs solides malléables contiennent en général au moins 85 % en masse de charge(s) explosive(s), le pourcentage massique de charge(s) azotée(s) à incorporer dans le liant pour l'obtention d'un explosif factice adéquat est en conséquence supérieur à ce taux et on se trouve alors à la limite de la faisabilité. Le pourcentage massique élevé des charges solides azotées (habituellement utilisées) ainsi nécessaire peut donc induire des problèmes d'incorporation desdites charges dans le liant et dégrader les propriétés mécaniques et de malléabilité du l'explosif factice. Les explosifs factices d'explosif solide malléable (reproductions, inertes sur le plan pyrotechnique, d'explosifs solides malléables) sont donc, à ce jour, des formulations complexes, pouvant être difficiles à élaborer. Dans un tel contexte, l'inventeur a cherché un (type d') explosif factice simulant d'explosif solide malléable nouveau. Il en a trouvé un, au moins aussi performant que ceux connus, particulièrement intéressant en termes : de composition (sa composition est susceptible d'incorporer une charge solide à un « faible » pourcentage massique et ne renferme généralement ni plastifiant, ni agent thixotropique), de propriétés mécaniques et de malléabilité (satisfaisantes et aisément modifiables), de masse volumique (adéquate et aisément modifiable), et de procédé de fabrication (simple).

Selon son premier objet, la présente invention concerne donc un explosif factice (i.e. non pyrotechnique (pyrotechniquement inerte), en une matière non explosive) simulant un tel explosif solide malléable, original. L'explosif factice de l'invention est lui-même, de façon conventionnelle, un solide malléable. On propose logiquement un solide malléable pour simuler un solide malléable. L'explosif factice de l'invention, comme l'explosif qu'il simule, est solide en ce qu'il ne coule pas par gravité dans sa gamme opérationnelle d'utilisation, c'est-à-dire au moins jusqu'à +70°C. Ledit explosif factice, comme l'explosif qu'il simule, est malléable en ce qu'il peut être modelé à la main (manuellement) à des températures de -40°C à +70°C. Ces "définitions" ne surprendront pas l'homme du métier. Notons incidemment ici que la propriété de malléabilité peut s'apprécier par le paramètre fermeté mesurable à l'aide d'un texturomètre (voir ci-après).

L'explosif factice d'explosif solide malléable de l'invention se caractérise par sa composition. Celle-ci est constituée, pour au moins 95 % de sa masse, d'une charge solide pulvérulente non pyrotechnique (inerte pyrotechniquement), d'un liquide et de fibres. Lesdites fibres constituent l'élément clé de la présente invention. 30 Leur présence permet d'atteindre, même en l'absence de plastifiant et d'agent thixotropique, les propriétés mécaniques et de malléabilité de l'explosif factice requises ; et ce, avec une grande latitude pour le choix de la charge solide, en tout état de cause, avec une beaucoup plus grande latitude que dans le contexte de l'art antérieur où la charge solide devait être introduite à un taux massique élevé et sous différentes coupes granulométriques pour atteindre lesdites propriétés requises. De par la présence des fibres, la charge peut être introduite à un taux massique beaucoup plus faible, en sélectionnant toutefois ses ingrédients constitutifs de masse volumique suffisante pour reproduire la masse volumique de l'explosif à simuler. Ainsi, selon une variante avantageuse, la charge solide pulvérulente non pyrotechnique de l'explosif factice de l'invention présente une masse volumique supérieure ou égale à 2 g/cm3 et représente moins de 80 % en masse de la masse totale de l'explosif factice. Une modification à la demande des propriétés mécaniques et de malléabilité de l'explosif factice peut par ailleurs être aisément réalisée en faisant varier le taux (voir le tableau 2 ci-après) et/ou les dimensions des fibres. On se propose de développer ci-après chacune des caractéristiques de composition de l'explosif factice d'explosif solide malléable de l'invention. La charge solide pulvérulente non pyrotechnique renferme un unique type de charge ou un mélange de charges de nature ou (et) de granulométrie différente(s). Comme indiqué ci-dessus, la coprésence des fibres rend les exigences (en termes de quantité et de « qualité ») sur ladite charge beaucoup moins sévères. Ladite charge solide est avantageusement choisie parmi les oxydes métalliques (matières premières à bas coût) (tels que l'alumine, l'oxyde de titane, l'oxyde de magnésium, les oxydes de fer), les hydroxydes métalliques (tels que l'hydroxyde d'aluminium et l'hydroxyde de fer) et leurs mélanges. Ces oxydes et hydroxydes présentent généralement une masse volumique supérieure à 2 g/cm3, avantageusement supérieure à 3,5 g/cm3. La forte masse volumique de telles charges permet de reproduire la masse volumique de l'explosif de référence en introduisant lesdites charges à des taux raisonnables (< 80 % en masse) dans la composition de l'explosif factice. A de tels taux réduits de charge, les propriétés mécaniques et de malléabilité recherchées sont atteintes grâce à la présence des fibres. Notons incidemment que la présence de charges solides azotées connues de l'art antérieur, tels le pentaérythritol, l'urée, le monosodium de glutamate et leurs mélanges (comme signature chimique) n'est pas exclue du cadre de l'invention. Cette présence est avantageusement une coprésence avec celle de charges à forte masse volumique, notamment telles qu'identifiées ci-dessus. La granulométrie de la charge solide n'est donc plus un paramètre de premier ordre pour régler les propriétés mécaniques et de malléabilité de l'explosif factice. Elle est, de façon conventionnelle, généralement comprise entre 0,1 et 500 pm, avantageusement comprise entre 0,1 et 300 pm. Le liquide présent, qui assure le rôle de liant, consiste en un liquide ou un mélange de liquides. Il peut être ou non un solvant de la charge solide. Dans l'hypothèse où ledit liquide est un solvant de ladite charge, on comprend bien évidemment que ladite charge est présente à des concentrations au-delà de la concentration de saturation, dans la mesure où un solide est en cause.

Le liquide peut notamment être choisi parmi les huiles naturelles, les huiles de synthèse et les polymères liquides. Ledit liquide est avantageusement choisi parmi les polymères polyols ci-après : polyisobutylènes polyols, polybutadiènes polyols, polyéthers polyols, polyesters polyols et polysiloxanes polyols, dont la masse moléculaire moyenne en nombre est comprise entre 500 et 10 000. Ledit liquide est très avantageusement choisi parmi lesdits polybutadiènes polyols. Ledit liquide consiste de préférence en un polybutadiène hydroxytéléchélique de ce type. En fait, conviennent parfaitement, à titre de liquide pour les explosifs factices (solides malléables) de l'invention, les polybutadiènes hydroxytéléchéliques habituellement utilisés à l'état réticulé comme liant des propergols solides pour l'auto-propulsion. L'homme du métier connaît ce type de polymère (voir notamment l'enseignement de la demande de brevet EP 1 333 015). Avantageusement, ledit liquide a une viscosité dynamique comprise entre 0,1 et 1 Pa.s dans la gamme de température : - 40°C et + 70°C. Les fibres présentes sont, comme indiqué ci-dessus, en grande partie responsables des propriétés mécaniques et de malléabilité de l'explosif factice. Elles peuvent être toutes de même nature ou d'au moins deux natures différentes. Elles peuvent toutes présenter des rapports de forme (L/D : Longueur/Diamètre) identiques ou présenter différents rapports de forme (L/D). Elles peuvent notamment être choisies parmi les fibres synthétiques, les fibres minérales et leurs mélanges. Il peut notamment s'agir de fibres de verre, de carbone, de polyéthylène, de polyester, acryliques, de polypropylène, de nylon... Elles sont avantageusement choisies parmi les fibres de carbone, les fibres de polyéthylène et les fibres de verre, et leurs mélanges. Lesdites fibres présentent généralement un diamètre compris entre 1 et 100 pm et une longueur comprise entre 5 et 100 fois leur diamètre. Elles présentent avantageusement un diamètre compris entre 5 et 50 pm et une longueur comprise entre 10 et 50 fois leur diamètre. Des fibres courtes, d'une longueur inférieure ou égale à 1 cm, d'une longueur ne dépassant généralement pas les quelques dixièmes de millimètre (inférieure à 1 mm), sont donc généralement en cause.

On a compris que la présence des fibres dans la composition des explosifs factices de l'invention est un moyen tout à fait original pour obtenir les propriétés mécaniques et de malléabilité recherchées. L'invention propose donc un débouché original auxdites fibres. Ladite invention peut tout à fait s'analyser en termes d'utilisation : utilisation de fibres dans l'élaboration d'un explosif factice d'explosif malléable, utilisation d'un mélange, dont la composition renferme, pour au moins 95 % de sa masse, une charge solide pulvérulente non pyrotechnique, un liquide et des fibres, comme explosif factice d'explosif pyrotechnique. Un nouveau type d'explosif factice, simulant un explosif solide malléable, est ainsi proposé selon l'invention. L'homme du métier conçoit bien évidemment que les solide(s), liquide(s) et fibres associés le sont opportunément pour l'obtention du but recherché : un solide malléable (voir les "définitions" données ci-dessus aux deux qualificatifs : "solide" et "malléable"). Il conçoit que les principaux paramètres en cause, pour l'obtention d'un solide présentant des propriétés de malléabilité adéquates (une consistance adéquate), sont au premier ordre : - la viscosité et la proportion massique du liquide (liquide ou mélange de liquides) ; - les dimensions et la proportion massique des fibres introduites. Il conçoit que les charges présentes interviennent désormais essentiellement en référence au paramètre masse volumique, car même si elles contribuent aux propriétés mécaniques et à la malléabilité de l'explosif factice, elles ne sont pas (plus, en référence aux explosifs factices de l'art antérieur) l'ingrédient principal de réglage de ces propriétés.

Notons incidemment que des interactions chimiques peuvent éventuellement se développer entre la charge solide et le liquide, qu'en tout état de cause ledit liquide assure la fonction de liant de la charge solide et des fibres.

On rappelle encore ici que la charge solide présente dans la composition de l'explosif factice d'explosif solide de l'invention n'a plus comme fonction première, par mélange avec le liquide, d'atteindre les propriétés mécaniques et de malléabilité souhaitées, comme c'est le cas pour les explosifs factices de l'art antérieur (nécessitant l'introduction d'une quantité importante de charges solides présentant des coupes granulométriques spécifiques). La charge solide entrant dans la composition de l'explosif factice de l'invention peut donc être introduite en plus faible quantité, sans exigence serrée concernant sa granulométrie (à supposer bien évidemment que la similitude au niveau du paramètre masse volumique (avec l'explosif de référence) puisse être assurée en cette plus faible quantité). L'explosif factice d'explosif solide malléable de l'invention est donc essentiellement (pour au moins 95 % de sa masse) constitué de ladite charge, dudit liquide et desdites fibres. Il peut tout à fait, selon une variante, être uniquement (à 100 %) constitué de ladite charge, dudit liquide et desdites fibres. En sus de ladite charge, dudit liquide et desdites fibres, il peut, selon une autre variante, renfermer au moins un additif, notamment choisi parmi les agents antioxydants, les agents anti-durcissement au vieillissement, les marqueurs chimiques de détection, les colorants et leurs mélanges, pour au plus 5 % de sa masse totale. Des additifs, susceptibles d'être renfermés dans la composition des explosifs factices de l'invention sont notamment : - au moins un agent antioxydant (du liquide type polymère polyol), tels que, par exemple, le di-tertiobutyl paracrésol méthane, le 2,2- méthylène bis (4-méthyl-6-tertio butyl) phénol et leurs mélanges ; au moins un agent anti-durcissement en vieillissement, notamment à chaud, tel que, par exemple, une huile de silicone, le tétraéthylènepentamineacrylonitrile (TEPAN), la lécithine de soja et leurs mélanges ; au moins un marqueur chimique de détection tel que, par exemple, le EGDN (DiNitrate d'EthylèneGlycol), le DMDNB (2,3-DiMéthyl-2,3DiNitroButane), le p-MNT (para-MonoNitroToluène) ou o-MNT (orthoMonoNitroToluène). La présence d'un marqueur chimique est possible au sein des explosifs factices, pour simuler les explosifs incorporant de tels marqueurs chimiques en conformité avec la convention de Montréal du ter mars 1991 portant sur le "marquage des explosifs plastiques et en feuilles aux fins de leur détection" ; - au moins un colorant (bleu ou orange selon les conventions de marquage des matériaux inertes).

Aucun plastifiant, aucun agent thixotropique, n'est obligatoirement présent dans la composition des explosifs factices de l'invention. Notons toutefois qu'une telle présence ne saurait être totalement exclue mais que généralement elle est superflue (au vu du « faible » taux de charges requis). Ainsi, généralement, la composition des explosifs factices de l'invention est exempte de plastifiant et agent thixotropique. Selon une variante avantageuse, l'explosif factice de l'invention présente la composition ci-après, exprimée en pourcentages en masse : - de 0 % à 5 % d'additifs, et - pour au moins 95 % (de sa masse) : + de 30 % à 80 %, très avantageusement de 50 % à 70 %, d'une charge solide (une unique charge ou un mélange de charges de nature ou (et) de granulométrie différente(s)), et - de 10 % à 60 %, très avantageusement de 20 à 40 %, d'un liquide (un unique liquide ou un mélange d'au moins deux liquides), et - de 2 % à 20 % de fibres, très avantageusement de 4 % à 10% de fibres. Les additif(s), charge(s), liquide(s) et fibres de la composition ci-dessus sont tels que précisés ci-dessus.

Les explosifs factices de l'invention se présentent généralement sous la forme de blocs ou pains (au sens des pains d'explosifs plastiques de référence). Ils ont généralement une masse comprise entre 100 g et 5 kg. Selon son deuxième objet, la présente invention concerne un procédé d'obtention d'un explosif factice tel que décrit ci-dessus (premier objet de ladite invention). Ledit procédé comprend : - l'obtention d'une pâte par malaxage d'un mélange constitué, pour au moins 95% de sa masse, d'une charge solide pulvérulente non pyrotechnique, d'un liquide et de fibres, le moulage de ladite pâte dans un(des) moule(s) et le démoulage de ladite pâte moulée ou l'extrusion de ladite pâte et le découpage de ladite pâte extrudée. On comprend qu'il s'agit d'un procédé par analogie préconisé pour la première fois dans un contexte de mélanges : charge solide pulvérulente non pyrotechnique + liquide + fibres, pour l'obtention d'un explosif factice d'explosif solide malléable. Le malaxage charge solide + liquide + fibres (+ éventuellement additif(s)), pour l'obtention de la pâte, peut être mis en oeuvre à température ambiante ou à chaud, généralement à une température inférieure à 80°C. Le procédé d'obtention de l'explosif factice original de l'invention peut être mis en oeuvre en continu ou en discontinu. On précise ci-après, à titre purement illustratif, deux variantes de mise en oeuvre dudit procédé. Selon une première variante : on mélange à 30 chaud (typiquement 60°C) les matières premières dans un malaxeur ; le mélange obtenu (dont la masse peut par exemple varier de 100 kg à 5 tonnes) est ensuite déchargé du malaxeur pour être introduit dans un entonnoir terminé par une vis sans fin ; ledit mélange est entraîné par la vis sans fin pour être disposé dans des moules (dont le volume peut être variable, typiquement compris entre 100 et 700 cm3, généralement de 350 cm3); ledit mélange contenu dans chaque moule est ensuite démoulé pour l'obtention d'un bloc en matériau inerte simulant d'explosif malléable (= d'un explosif factice de l'invention). Selon une seconde variante, le mélange est obtenu par malaxage en continu à chaud des matières premières et il est directement extrudé dans des moules (dont le volume peut être variable, typiquement compris entre 100 et 700 cm3, généralement de 350 cm3). La masse volumique de l'explosif factice obtenu peut varier en fonction de la quantité d'air piégée dans la pâte pendant le procédé 15 d'obtention. Ladite masse volumique est avantageusement comprise entre 1300 et 1700 kg/m3. La malléabilité d'un explosif factice de l'invention peut être évaluée par sa fermeté, mesurée à l'aide d'un texturomètre de type Brookfield CT3 en utilisant une sonde TA29. La fermeté d'un explosif factice selon 20 l'invention est avantageusement comprise entre 50 g et 300 g. L'invention, sous ses aspects de produit et de procédé, est maintenant illustrée, de façon nullement limitative, par l'exemple ci-après. On précise tout d'abord la composition d'un explosif factice de l'invention puis l'obtention dudit explosif factice à partir de ses ingrédients 25 constitutifs (plus précisément l'obtention de n explosif factices présentant ladite composition).

Composition Le tableau 2 ci-après présente la composition dudit explosif factice de l'invention, convenant comme explosif factice de l'explosif solide malléable du tableau 1 de la demande de brevet FR 2 954 309. Nous reproduisons ci-après ledit tableau 1. Tableau 1 Composition de l'explosif solide malléable Constituants pourcentage massique (%) Granulométrie Liquide Polybutadiène hydroxytéléchélique 10,4 Charge explosive Charge 1 : RDX 67 d10=40 pm, d50=100 pm, d90=220 pm. Charge 2 : RDX 21 d10=1 pm, d50=4 pm, d90=10 pm. Agent 2,2-méthylène bis (4-méthyl-6-tertio butyl) phénol 0,4 % / anti-oxydant Marqueur chimique 2,3-diméthyl-2,3- dinitrobutane 1 / Agent anti- durcissement au vieillissement lécithine de soja 0,2 / Le liquide entrant dans la composition de l'explosif de référence et de l'explosif factice est le même : un polybutadiène hydroxytéléchélique 10 (PBHT). Il s'agit du PBHT R45HTLO commercialisé par la société Sartomer (Mn , 3000). Il intervient dans la composition de l'explosif factice à environ 27 % en masse. La charge solide entrant dans la composition de l'explosif factice (qui intervient à 65% en masse, à comparer avec les 88% en masse de la charge explosive dans l'explosif de référence) est constituée de trihydroxyde d'aluminium Al(OH)3 (ou AI2O3,3H2O) de 2,3 à 2,5 de masse volumique. Sa granulométrie est comprise entre 3 et 12 pm (à comparer avec la granulométrie bimodale de la charge explosive de l'explosif de référence). Les fibres, qui interviennent à hauteur de 6% en masse, sont 10 constituées de fibres de polyéthylène du type PE-Fribids de la société STW. Elles présentent un diamètre d'environ 10 pm pour une longueur comprise entre 0,1 et 0,25 mm. La composition massique de l'explosif factice contient, par ailleurs, comme celle de l'explosif, des additifs (un agent antioxydant, un 15 agent anti-durcissement au vieillissement et un colorant, pour moins de 2 pourcent de sa masse totale).

Tableau 2 Composition de l'explosif factice Constituants pourcentage Granulométrie massique (O/O) ou dimensions Liquide + Polybutadiène 27,28 hydroxytéléchélique Additifs : Agent antioxydant 2,2-méthylène bis (4- 1,1 méthyl-6-tertio butyl) phénol Agent anti-durcissement au vieillissement lécithine de soja 0,6 Colorant bleu ou orange 0,02 Charge solide AI(OH)3 65 3 pm .d<_12 pm. Fibres d 10 pm Fibres de polyéthylène 6 0,10<_l<_0,25 mm Procédé d'obtention Les constituants d'explosifs factices de l'invention (présentant la composition du tableau 2 ci-dessus) sont malaxés à chaud (60°C +/-10°C). Chaque opération de malaxage met en oeuvre environ 200 kg de matière. La pâte obtenue est ensuite déchargée et introduite dans un entonnoir muni d'une vis sans fin pour le remplissage de moules. Le volume des moules est d'environ 50 cm3. Les blocs solides de matériau inerte simulant d'explosif malléable générés dans chaque moule sont ensuite démoulés, pour l'obtention d'explosifs factices de l'invention (pains en matériau inerte simulant (« explosifs inertes »)) d'environ 0,5 kg. La masse volumique des explosifs factices présentant la composition du tableau 2 ci-dessus obtenus par ce procédé peut varier en fonction de la quantité d'air piégée dans la pâte pendant le procédé. Ladite masse volumique est comprise entre 1480 et 1525 kg/m3.

La malléabilité desdits explosifs factices peut être évaluée par leur fermeté, mesurée à l'aide d'un texturomètre de type Brookfield CT3 en utilisant une sonde TA29. La valeur de fermeté ainsi mesurée est d'environ 121 g.

Le tableau 3 ci-après présente la variation de fermeté d'explosifs factices de l'invention, du type de ceux du tableau 2 ci-dessus, en fonction du taux de fibres ajoutées. L'exemple 2 du tableau 3 correspond à la composition du tableau 2 (renfermant 6 % en masse de fibres). La fermeté est mesurée à l'aide d'un texturomètre de type Brookfield CT3 en utilisant une sonde TA29. Ce paramètre est représentatif de la malléabilité. Les valeurs obtenues montrent que le niveau de fermeté (et donc de malléabilité) du explosif factice est directement lié à la quantité de fibres introduites. Ce niveau de fermeté est donc aisément modifiable, sur une large plage, pour une masse volumique de l'explosif factice quasi constante comprise dans la gamme spécifiée ci-dessus. Tableau 3 Liquide + Charge solide Fibres Masse Fermeté additifs volumique (g) kg/m3 Exemple Pourcentage massique (%) N°1 28 65 7 1487 173 N°2 29 65 6 1485 121 N°3 31 64 5 1522 1165

Claims (14)

1. REVENDICATIONS1. Explosif factice simulant un explosif solide malléable, consistant en un solide malléable, caractérisé en ce que sa composition 5 renferme, pour au moins 95 % de sa masse : une charge solide pulvérulente non pyrotechnique, un liquide, et - des fibres.
2. 2. Explosif factice selon la revendication 1, caractérisé en ce 10 que ladite charge solide pulvérulente non pyrotechnique présente un masse volumique supérieure ou égale à 2 g/cm3 et représente moins de 80 % en masse de la masse totale dudit explosif factice.
3. 3. Explosif factice selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ladite charge solide pulvérulente non pyrotechnique est choisie 15 parmi les oxydes métalliques, les hydroxydes métalliques et leurs mélanges.
4. 4. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit liquide est choisi parmi les huiles naturelles, les huiles de synthèse et les polymères liquides ; en ce que 20 ledit liquide est avantageusement choisi parmi les polymères polyols ci- après: polyisobutylènes polyols, polybutadiènes polyols, polyéthers polyols, polyesters polyols et polysiloxanes polyols, dont la masse moléculaire moyenne en nombre est comprise entre 500 et 10 000; en ce que ledit liquide est très avantageusement choisi parmi lesdits 25 polybutadiènes polyols ; en ce que ledit liquide consiste de préférence en un polybutadiène hydroxytéléchélique de ce type.
5. 5. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdites fibres sont choisies parmi les fibres minérales, les fibres synthétiques, et leurs mélanges, notamment parmi les fibres de verre, de carbone, de polyéthylène, de polyester, acryliques, de polypropylène, de nylon et leurs mélanges.
6. 6. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que lesdites fibres présentent un diamètre compris entre 1 et 100 pm et une longueur comprise entre 5 et 100 fois leur diamètre, avantageusement un diamètre compris entre 5 et 50 pm et une longueur comprise entre 10 et 50 fois leur diamètre
7. 7. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que sa composition renferme jusqu'à 5 % en masse d'au moins un additif.
8. 8. Explosif factice selon la revendication 7, caractérisé en ce que ledit au moins un additif est choisi parmi les agents anti-oxydants, les agents anti-durcissement au vieillissement, les marqueurs chimiques de détection, les colorants et leurs mélanges.
9. 9. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que sa composition est exempte de plastifiant et agent thixotropique.
10. 10. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que sa composition renferme : de 0 à 5 % en masse d'au moins un additif, et pour au moins 95 % de sa masse : + de 30 à 80 %, avantageusement de 50 à 70 %, en masse de ladite charge solide,+ de 10 à 60 %, avantageusement de 20 à 40 %, en masse dudit liquide, + de 2% à 20%, très avantageusement de 4% à 10%, desdites fibres.
11. 11. Explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce qu'il se présente sous la forme d'un bloc ou pain, dont la masse est généralement comprise entre 100 g et 5 kg.
12. 12. Procédé d'obtention d'un explosif factice selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'il comprend : - l'obtention d'une pâte, par malaxage d'un mélange constitué, pour au moins 95% de sa masse, d'une charge solide inerte non pyrotechnique, d'un liquide et de fibres, - le moulage de ladite pâte dans un(des) moule(s) et le démoulage de ladite pâte moulée ou l'extrusion de ladite pâte et le découpage de ladite pâte extrudée.
13. 13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que ledit malaxage est mis en oeuvre à la température ambiante ou à chaud, à une température inférieure ou égale à 80°C.
14. 14. Procédé selon la revendication 12 ou 13, caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre en continu ou en discontinu.