ES2297954A1 - Producto para el combate de garrapatas y procedimiento de preparacion del producto. - Google Patents

Producto para el combate de garrapatas y procedimiento de preparacion del producto. Download PDF

Info

Publication number
ES2297954A1
ES2297954A1 ES200301944A ES200301944A ES2297954A1 ES 2297954 A1 ES2297954 A1 ES 2297954A1 ES 200301944 A ES200301944 A ES 200301944A ES 200301944 A ES200301944 A ES 200301944A ES 2297954 A1 ES2297954 A1 ES 2297954A1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
composition
oil
ticks
product
tick
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
ES200301944A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2297954B1 (es
Inventor
Bruce Zbig Van Aken Wolff
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
CARLSON INTERNATIONAL Inc
Original Assignee
CARLSON INTERNATIONAL Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by CARLSON INTERNATIONAL Inc filed Critical CARLSON INTERNATIONAL Inc
Publication of ES2297954A1 publication Critical patent/ES2297954A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2297954B1 publication Critical patent/ES2297954B1/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/33Heterocyclic compounds
    • A61K31/335Heterocyclic compounds having oxygen as the only ring hetero atom, e.g. fungichromin
    • A61K31/365Lactones
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K39/0003Invertebrate antigens
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P33/00Antiparasitic agents
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P33/00Antiparasitic agents
    • A61P33/10Anthelmintics
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P33/00Antiparasitic agents
    • A61P33/14Ectoparasiticides, e.g. scabicides
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/555Medicinal preparations containing antigens or antibodies characterised by a specific combination antigen/adjuvant
    • A61K2039/55511Organic adjuvants

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Heterocyclic Carbon Compounds Containing A Hetero Ring Having Oxygen Or Sulfur (AREA)

Abstract

Producto para el combate de garrapatas y el procedimiento de preparación del producto. Una composición inyectable para vacuna, la cual comprende eprinomectina, uno o más antígenos de Boophilus microplus junto con un vehículo oleoso y el vehículo oleoso utilizado en la composición. La composición proporciona un doble efecto contra la infestación por garrapatas (Boophilus microplus): un efecto inmediato proporcionado por la eprinomectina y un efecto de largo plazo proporcionado por el o los antígenos.

Description

Producto para el combate de garrapatas y el procedimiento de preparación del producto.
Objeto de la invención
La presente invención se refiere a composiciones fármaco biológicas, más precisamente a un nuevo producto y su procedimiento para la fabricación, destinado al mercado veterinario para combatir las garrapatas en los rebaños bovinos de las regiones tropicales y subtropicales del mundo, caracterizado porque su forma de acción se basa en un novedoso vehículo oleoso que permite solubilizar la primera Eprinomectina inyectable del mundo con antígenos específicos de garrapatas. Se trata de un endo y ectoparasiticida inyectable, con acción biológica contra las infestaciones de garrapatas. Mientras la Eprinomectina actúa con todo su potencial farmacéutico endecticida, los antígenos específicos van implementando una inmunidad gradual contra las garrapatas. Es por lo tanto, un agente endecticida de acción mixta, farmacéutica y biológica.
Un objeto de la presente invención es presentar el principio activo Eprinomectina por la vía inyectable.
La Eprinomectina (4-epi-acetylamino-4-desoxy avermectin B_{1}) es una molécula de última generación de la clase de las lactonas macrocíclicas.
Esta molécula ha sido inicialmente lanzada al mercado solamente por la vía tópica en una dosis de 500 \mug/kg de peso vivo. La vía propuesta por la invención determina similar acción terapéutica en dosis muy inferiores: 200-250 \mug/kg de peso vivo.
Otro objeto de esta invención es unir en un mismo vehículo, el fármaco Eprinomectina y los antígenos específicos contra la garrapata. De esta forma, el productor lechero o ganadero, al mismo tiempo que desparasita sus animales, va generando en su rebaño una inmunidad contra las garrapatas, que puede permanecer por un período de dos años.
Aún más, otro objeto de la invención es que el novedoso vehículo determina un efecto de liberación retardada de los principios activos, lo que va a determinar un mayor espacio de tiempo entre los tratamientos.
Un nuevo objeto de la invención es conseguir una disminución gradual de la cantidad de droga insecticida necesaria al combate de las garrapatas, influyendo drásticamente en todos los impactos ambientales que estos productos puedan causar.
Antecedentes de la invención Sobre las Garrapatas y el Antígeno Protector
La garrapata Boophilus microplus es el ectoparásito más importante de los bovinos debido a su amplia distribución geográfica, ocurriendo en todas las regiones de clima tropical y subtropical del mundo, entre los paralelos 32° Sur y 40° Norte. La morbilidad y mortalidad son causadas por el hematofagismo y por los agentes patogénicos hemotrópicos que transmite, siendo este uno de los mayores problemas en la pecuaria bovina (Hernández, C. A. M.- "Avaliaçao a campo do imunogeno recombinante rBm86 no controle do carrapato Boophilus microplus no Brasil". Universidade Rural do Río de Janeiro, Instituto de Biología, Parasitología Veterinaria, Seropédica, Río de Janeiro, 1997).
El método clásico de control de garrapatas, que preconiza el uso de acaricidas de forma sistemática, trae otros inconvenientes, además del uso de estos productos químicos que llevan al aparecimiento de cepas resistentes. Siendo necesario un tratamiento continuo, la frecuencia de veces en que se necesita reunir el ganado, lleva a una reducción en rendimiento productivo del rebaño (Montero, pág. 6), sin considerar la toxicidad de los acaricidas, que afecta la salud de los animales, del Hombre y de la contaminación que producen en el medio ambiente (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3). Entretanto, la utilización de esos productos ha sido la principal medida de control del B. microplus, siendo que, desde la década de 50, la implantación de controles estratégicos sosteniendo la simulación de modelos de población ha tenido como objetivo el uso mínimo de productos químicos, de forma de evitar el desarrollo de cepas resistentes y mantener las poblaciones de garrapatas reducidas, sin quebrar la estabilidad inmunológica, frente a los agentes etiológicos de la tristeza parasitaria (Hernández, C. A. M.- "Avaliaçao a campo do imunogeno recombinante rBm86 no controle do carrapato Boophilus microplus no Brasil". Universidade Rural do Río de Janeiro, Instituto de Biología, Parasitología Veterinaria, Seropédica, Río de Janeiro, 1997).
Las primeras señales de resistencia del Boophilus microplus a los arsenicales, fueron detectadas al final de la década de 30, en países de América del Sur, África y Australia. Otros principios activos (órganofosforados, carbamatos, piretroides y amidinas) fueron introducidos en el combate a las garrapatas en las décadas siguientes y siempre con el constante aparecimiento de resistencia a estos productos químicos. Según la FAO, actualmente en más de 24 países, el B. microplus presenta resistencia a acaricidas disponibles. En Cuba, la resistencia del B. microplus a órganofosforados fue descrita por la primera vez en 1976 y actualmente también son resistentes a amidinas. (Mario Valdéz, pág. 9).
Algunos animales, después de reiteradas infestaciones por garrapatas, presentan una resistencia adquirida que varía de acuerdo a la raza bovina, pudiendo ser considerada como un método de control inmunológico natural, pero que generalmente es insuficiente para controlar las infestaciones.
Las características predominantes del ganado existente en el Estado de Río de Janeiro, que es constituido de cruzas de ganado holandés y cebú, el que posee una inmunidad natural a las garrapatas intermediaria entre el ganado europeo y asiático, es favorable para la utilización de la vacuna recombinante como medio de control de garrapatas (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3).
Métodos alternativos de control de garrapatas han sido utilizados, tal como la introducción en los pastos de leguminosas capaces de matar a las larvas de las garrapatas; algunos otros métodos, tales como: la utilización de garrapatas machos estériles, obtenidos por cruzas inter-especies (Osburn, R. L.; Knipling, E. F.- "The potential use of sterile hybrid Boophillus ticks (acari: Ixoxidae) as a supplemental erradication technique". J. Med: Entomol: 1982, Nov. 30; 19(6):637-44) y el control biológico utilizando predadores y microorganismos patogénicos (Brum, J. G. W and Teixeira, M. O.- "Acaricidal activity of cedecea lapagei on engorded females of Boophilus microplus exposed to be the environment". Arq. Bras. Vet. Zool., 44(6), pág. 543-544, 1992) (Bittencourt, V. P. E. P., et al.- "Açao do metarhizium anisopilae sobre a fase nao parasitaria do ciclo biológico do carrapato Boophilus microplus". IN: Siconbiol., 4, Gramado, RS., Anuais, Pelotas, Embrapa - CPACT, pág. 26, 1994) necesitan de una mejor evaluación técnico-científica para que sean refrendadas como medidas alternativas de control.
Los productos químicos acaricidas han sido utilizados como la principal medida para controlar el B. microplus. Estos producen algunas veces una mortalidad rápida y eficaz en las fases en que el parásito que se encuentra sobre el animal. Entretanto, su actividad sobre las larvas que están en el pasto es a veces limitada (MONTERO et al., 2001).
Tales medidas aisladamente no trajeron mejorías que permitiesen disminuir los costos y las pérdidas en la pecuaria bovina. Paralelamente, no se pueden evitar los problemas de agresión al medio ambiente y de la resistencia cruzada en poblaciones de garrapatas que ocurre frecuentemente debido al uso empírico de estos productos (Hernández, C. A. M.- "Avaliaçao a campo do imunogeno recombinante rBm86 no controle do carrapato Boophilus microplus no Brasil". Universidade Rural do Río de Janeiro, Instituto de Biología, Parasitología Veterinaria, Seropédica, Río de Janeiro, 1997).
CARDOZO et al. (1994) evaluando los tratamientos acaricidas a base de avermectinas, aplicados vía pour-on, inyectable e intraruminal, elaboraron importantes comentarios sobre las formas de utilización del producto estudiado, afirmando que el uso indebido podrá hacerlos ineficaces (Cardozo, H. Et al.- "Utilización de un modelo epidemiológico conceptual para el desarrollo de Boophilus microplus". Veterinaria 29, pág. 121-124).
MONTERO et al. (2001) confirmaron que existe una gran limitación en el uso de productos químicos con relación al desarrollo de cepas de B. microplus resistentes. De tal forma, hay una relación entre el desarrollo de productos químicos para el control de garrapatas y el desarrollo de cepas resistentes a los mismos.
El comienzo de la alimentación de la garrapata sobre un animal que nunca fue expuesto a infestación por este parásito, es caracterizado por el reconocimiento de inmunógenos salivares por parte de células de la epidermis y de la dermis que se concentran en el lugar de la mordida. El tipo de inmunógeno introducido difiere de acuerdo a la fase del ciclo biológico del parásito (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3). Proteínas y otras moléculas inmunogénicas presentes en la saliva de la garrapata, pueden ser procesadas por células de Langerhans y macrófagos, o por células dendríticas, y finalmente son presentadas a los órganos linfáticos secundarios y a los linfocitos T. Los linfocitos T reconocen a los inmunógenos de la garrapata y los complejos de histocompatibilidad, en las células presentadoras de antígeno. Los linfocitos T (helper 1 y helper 2) activados, liberarán linfocinas que funcionarán como inmuno-reguladores, permitiendo la generación de la respuesta mediada por células y anticuerpos (Mossman, T. R.; Coffman R. L.- "Heterogeneity of cytokine secretion patterns and functions of helper T cells". Adv. Immunol. 1989; 46:111-47). Los linfocitos T influencian todavía las reacciones de hipersensibilidad retardada, incluyendo la respuesta de hipersensibilidad cutánea por infiltración de basófilos que ocurre durante la alimentación de la garrapata (Willadsen, P.- "Immunity to ticks". Adv. Parasitol., 1980; 18:293-311) (Dvorak, H. F.; Simpson, B. A.; Flax, M. H.; Leskowitz, S.- "The fate of antigen in delayed hipersensitivity skin reactions". J. Immunol. 1970 Mar; 104(3):718-27). Inmunógenos, células presentadoras de antígenos, linfocitos T y citoquinas contribuyen para la activación de los linfocitos B, los cuales irán a producir los anticuerpos que actuarán contra las garrapatas. La respuesta primaria del parásito es inhibir la respuesta de hipersensibilidad y la reacción de los anticuerpos del hospedero, entretanto son necesarias mayores informaciones para entender la interacción de las defensas del hospedero con la garrapata (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3).
La saliva de la garrapata cuando es introducida en la piel de un hospedero poco sensible, causa la desgranulación de mastocitos e basófilos, posiblemente mediante la hidrólisis enzimática, producida por enzimas salivares (Allen, J. R.; Humphreys, S. J.- "Immunization of guinea pigs and cattle against ticks". Nature. 1979 Aug. 9; 280(5722):491-3) (Kemp, D. H.; Bourne, A.- "Boophilus microplus: the effect of histamine on the attachment of cattle-tick larvae studies in vivo and in vitro". Parasitology. 1980 Jun; 80(3):487-96). Por lo tanto son liberados factores quimioestáticos y vaso activos que pueden contribuir con el pequeño influjo de leucocitos observado en los lugares de ligación de la garrapata en las primeras exposiciones del animal (Sauer, J. R. et al.- "Salivary glands in ixodide ticks: control and mechanism of secretion". Journal of insect physiology. Oxford, V6; pág. 1096-1078). La formación de C5a, a partir de la vía alternativa del complemento, puede también contribuir con los influjos celulares en el local (Roberts, J. A., Kerr, J. D.- "Boophilus microplus: passive transfer of resistance in cattle". J. Parasitology. 1976 Jun;
62(3):485-8).
Las garrapatas pueden modular la respuesta natural y adquirida del hospedero, pues la saliva de este parásito posee inhibidores de la vía alternativa del complemento, de anafilatoxinas y de células asesinas. Además, la saliva reduce la formación de citoquinas por el macrófago, lo que es importante en la respuesta inicial contra la garrapata.
Las exposiciones repetidas al parásito, hacen que la garrapata entre en contacto con los elementos de la respuesta inmune del hospedero; luego los inmunógenos salivares estimulan la respuesta de memoria de los linfocitos T y B.
En animales resistentes, los basófilos e histaminas son atraídos al lugar de ligación de la garrapata con el hospedero, por mediadores y linfocitos T. Así, el complemento es activado por la vía alternativa o clásica, por la presencia del anticuerpo ligado al antígeno y los basófilos y mastócitos desgranulan cuando el complejo antígeno/anticuerpo ocupa el receptor celular.
En la inmunidad adquirida, los mecanismos específicos que interrumpen la alimentación y reducen la ovoposición, son poco conocidos.
Los antígenos relacionados con la inmunidad adquirida (natural), son normalmente aquellos presentes en las partes del parásito directamente ligadas al hospedero. Esa relación hace que, debido a las adaptaciones que ocurren en la evolución de la relación hospedero/parásito, muchas veces el uso de ese antígeno en la inmunización artificial, no sea eficiente. Durante los últimos años se viene buscando usar nuevos antígenos para inducir de forma artificial la inmunidad del hospedero. Estos antígenos, llamados "ocultos", no participan directamente en la interacción hospedero/parásito (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3). Por ejemplo, Schlein & Lewis (1976) vacunaron conejos con tejido muscular de la mosca Stomoxys calcitrans y observaron que las mismas, después de la alimentación, presentaron lesiones musculares (Schlein, Y. and Lexis, C. T.- "Lesions in haematophagus flies after feeding on rabbits immunized with fly tissues". Physiol. Ent.; 1:55, 1976).
La primera sugestión para la utilización de nuevos antígenos para inmunización de animales contra la garrapata, fue propuesta por Galun (1975). Las observaciones de GALUN indicaron la posibilidad de producir vacunas contra el B. microplus con el empleo de los nuevos antígenos funcionales, también llamados antígenos ocultos, los cuales pueden ser clasificados como aquellas moléculas de importancia fisiológica para el parásito y que normalmente se encuentran ajenas a la interacción hospedero/parásito (Galun, R.- "Research in the alternative arthropod control measures against livestock pests". IN: Ecology and control of external parasites. K. C. (Ed) CIAT, Colombia: pág 155-161, 1975).
Varios antígenos ocultos de Boophilus microplus fueron aislados, siendo el más conocido el Bm86, una glicoproteína de superficie de membrana de las células digestivas del intestino medio de hembras del B. microplus. La proteína Bm86, tiene peso molecular determinado en 89000 D y punto isoeléctrico entre 5,1 y 5,6 (Hernández, C. A. M.- "Avaliaçao a campo do imunogeno recombinante rBm86 no controle do carrapato Boophilus microplus no Brasil". Universidade Rural do Río de Janeiro, Instituto de Biología, Parasitología Veterinaria, Seropédica, Río de Janeiro, 1997).
RAND et al. (1989), aislaron clones de cDNA relacionados con la glicoproteína Bm86, los cuales fueron purificados y homogeneizados (Rand, K. N.; Moore, T.; Sriskantha, A.; Spring, K.; Tellam, R.; Willadsen, P.; Cobon, G. S.- "Clonning and expression of a protective antigen from the cattle tick Boophilus microplus". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1989 Dec.; 86(24):9657-61).
RODRIGUEZ et al. (1994), empleando técnicas de radioinmunoensayo y cDNA-PCR, también aislaron y amplificaron el gene que codifica el antígeno Bm86 de B. microplus, expresándolo en varios sistemas, incluyendo la levadura meilotrófica P. pastoris. Esta expresión indujo un aumento en el potencial inmunogénico, pues la molécula es secretada en la forma glicosilada, originando partículas de 20-36 nm de diámetro, denominadas también de antígeno recombinante - rBm86. La proteína Bm86 tuvo su capacidad inmunogénica mantenida cuando se obtuvo por vía recombinante, posibilitando la producción de vacunas comerciales (Rodríguez et al.- "High level expression of the Boophilus microplus Bm86 antigen in the yeast Pichia pastoris forming highly immunogenic particles for cattle". Journal of Biotechnology, Amsterdam, V33, pág. 135-146, 1994).
La vacuna comercial fue entonces producida en gran escala, utilizándose la levadura - P. pastoris - en la cual se introdujo el gene codificante para la proteína Bm86 (Montero, pág. 7).
La vacuna es capaz de inducir una respuesta inmunológica que permite mantener a los parásitos bajo control, teniendo una perspectiva de protección más prolongada, sin los problemas ambientales causados por los acaricidas químicos.
El efecto sobre las garrapatas que parasitan a los bovinos vacunados, ha sido estudiado histológicamente, observándose una ruptura de las células digestivas, seguida por una penetración de células del hospedero en la hemolinfa del parásito, sin observarse daño alguno en los tejidos salivares. La vacunación provoca lesiones expresivas al parásito durante la fase adulta, pero en las fases larvales, los daños no son tan importantes, generalmente llevando apenas a un retardo en el desarrollo de la ninfa (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3).
Se sabe actualmente, que el sistema complemento tiene función esencial en la respuesta inmune que ocurre contra el antígeno de mucosa y es la causa de parte de las lesiones provocadas en el intestino de las garrapatas. La importancia de la participación del complemento en los eventos degenerativos en el intestino del parásito fue comprobada al verificarse que garrapatas alimentadas con suero bovino de animales vacunados, pero libres del complemento, no presentaron las lesiones características (Coons, L. B. et al.- "Evidence that developmental changes in type III acini in the tick Amblyuma hebraeum (acari: Ixodidae) are initiated by hamolymph-borne bactor". Experimental and applied acarology. Amsterdam, V4; pág. 117-139, 1988). Las células intestinales lesionadas por la vacuna, son las células digestivas, cuya función esencial es realizar la endocitosis y digestión intracelular de la sangre, que es el alimento fundamental de la garrapata (Hamilton et. al., 1991).
El mecanismo de acción del antígeno vacunal Bm 86 en la garrapata, puede ser resumido de la siguiente manera: la sangre del animal vacunado, contiene altos niveles de anticuerpos y de otros elementos mediadores de la respuesta inmune, tal como el complemento. Cuando la sangre de este bovino vacunado es ingerida por la garrapata, los anticuerpos específicos se fijan al antígeno, y, en este caso a la superficie de las células digestivas del parásito, donde ocasiona severos daños morfo-fisiológicos. Las alteraciones morfológicas más frecuentemente observadas en garrapatas engurgitadas, sobre animales inmunizados son: alteraciones en la conformación y en la coloración, el parásito se torna achatado y rojizo debido a la ruptura de la glándula accesoria de los órganos reproductores. Estos daños pueden ser observados por la reducción del número y del tamaño de las hembras alimentadas; reducción de la ovoposición y en la fertilidad de los huevos; lo que provoca la caída del potencial reproductor de las garrapatas en generaciones sucesivas y lleva a la disminución de las poblaciones en los pastos (Cobon G. et al.- "Vaccination against Boophilus microplus Australian field experience". IN: De la Fuente (Ed) Recombinant vaccines for control cattle tick. Elfos Scientiae., Monograph, pág. 163-176) (Rodriguez, M.; Massard, C. L.; da Fonseca, A. H.; Ramos, N. F.; Machado, H.; Labarta, V.; de la Fuente, J.- "Effect of vaccination with a recombinant Bm86 antigen preparation on natural infestations of Boophilus microplus in grazing dairy and beef pure and cross-bred cattle in Brazil". Vaccine. 1995 Dec.; 13(18):1804-8).
En experiencia realizada con ganado holandés y mestizo a campo, en piquetes, RODRIGUEZ et al. (1995a) observaron reducción significativa del número de teleoginas sobre los hospederos, durante 36 semanas de desafío, concluyendo que el antígeno recombinado en P. pastoris, designado GAVACT^{TM}, puede ser indicado para controlar poblaciones de B. microplus en generaciones sucesivas en los pastos (Rodríguez et al.- "Control of Boophilus microplus populations in grazing cattle vaccinated with recombinant Bm86 antigen preparation". Veterinary Parasitology 1995a; Vaccine Surrey V13; pág. 1804-1808).
VANEGAS et al. (1995), observaron que la inmunización sistemática de los bovinos, con antígenos vacunales rBm86, redujo el número de tratamientos acaricidas en el rebaño, así como la incidencia de las hemoparasitosis (Vanegas, L. F. et al.- "Commertialization of the recombinant vaccine GAVACTM against Boophilus microplus in Colombia". IN: De la Fuente (Ed) Recombinant vaccines for control cattle tick, Elfos Scientiae. Monograph, pág. 195-199).
RODRIGUEZ et al. (1995a) en prueba bajo condiciones controladas, usando rBm86 frente a dos cepas mejicanas de B. microplus, Mora y Tuxpan, resistentes a garrapaticidas órganofosforados y piretroides, observaron la reducción del número de garrapatas sobre el hospedero, obteniendo eficacia de 56% a 58%, respectivamente. Los autores señalaron que, al principio, no observaron diferencias entre el número de garrapatas sobre los animales vacunados y de control, así como en la morfología y aspecto de estos, pero recién a partir de 48 y 58 días después de la primer dosis para la cepa Tuxpan y Mora, respectivamente (Rodríguez et al.- "Control of Boophilus microplus populations in grazing cattle vaccinated with recombinant Bm86 antigen preparation". Veterinary Parasitology 1995a; Vaccine Surrey V13; pág. 1804-1808).
En prueba de establo, MASSARD et al. (1995a), obtuvieron resultados de 40% en la reducción del número de teleoginas en animales vacunados con relación al grupo de control. Otros parámetros evaluados fueron: reducción del peso de las hembras (6.2%); reducción en las posturas (8.0%) y reducción de la fertilidad de los huevos (10.0%). Considerando los diferentes índices verificados, la eficiencia integral de este antígeno frente a la cepa brasileña del B. microplus, llegó a 51% (Massard, C. L. Et al.- "Effect of vaccination with GAVACTm on the reduction in the number and frequency of acaricide treatments in cattle under production conditions in Brazil". IN: De la Fuente (Ed) Recombinant vaccines for control cattle tick. Elfos Scientiae. Monograph, pág. 200-204).
RODRIGUEZ et al. (1995b); observaron que la vacuna redujo las infestaciones de garrapatas en los rebaños estudiados, no obstante haber habido variación en la respuesta inmune de los animales a campo, dependiendo de la región, raza, individuo y factores climáticos (Rodriguez, M.; Massard, C. L.; da Fonseca, A. H.; Ramos, N. F.; Machado, H.; Labarta, V.; de la Fuente, J.- "Effect of vaccination with a recombinant Bm86 antigen preparation on natural infestations of Boophilus microplus in grazing dairy and beef pure and cross-bred cattle in Brazil". Vaccine. 1995 Dec.; 13(18):1804-8).
En trabajo realizado por Valle (2001) en Cuba (Rodríguez Valle, M.; Montero, C.; Machado, H.; Joglar, M.; de la Fuente, J.; García García, J. C.- "The evaluation of yeast derivatives as adjuvants for the immune response to the Bm86 antigen in cattle". BMC Biotechnol. 2001; 1(1):2. Epub 2001 May 24. Erratum in: BMC Biotechnol.; 2001; 1(1):3), fue posible reducir el número de baños con garrapaticidas de 26 al año en 1997 para 2,5 al año en 2000. El mismo trabajo informa que el gasto con acaricidas fue reducido de 208 litros en el primer año (1997) para 22 litros en el último año de evaluación (2000).
Un efecto importante observado a lo largo de todo el tratamiento experimental es la reducción significativa en la incidencia de Babesiosis (MONTERO et al., 2001).
Sobre la Eprinomectina
La Eprinomectina, la (4''R)-4''-epi (Acetylamino)-4''-deoxyavermectin B1, es un derivado semisintético de la familia de las avermectina, procede de la fermentación de cepas de Streptomyces avermectilis; la estructura básica consiste de una lactona macrocíclica de 16 miembros, donde el C-17 y C-25 están fusionados a un grupo espiroacetal, el C-2 y el C-8 están fusionados a una unidad hexahidrofurano y en la posición C-13 contiene un azúcar, un disacárido. (Raymond J. Cvetovich, Dennis H. Kelly, Lisa M. DiMichele, Richard F. Shuman and Edward J. J. Grabowski. Syntesis of 4''-epi-Amino-4''-deoxyavermectins B1. J. Org. Chem. 1994, 59, 7704-7708).
La Eprinomectina es una mezcla de dos homólogos, eprinomectina B1a (90%) y eprinomectina B1b (10%) con la diferencia entre sí de un grupo metileno en el C-25.
Estas estructuras tienen un amplio espectro de actividad contra nematodes y artrópodos y su efectividad contra ambos endo y ecto parásitos ha llevado a denominarlas endectocidas. La Eprinomectina es una molécula endectocida de última generación.
El modo de acción farmacéutica de estas moléculas es aumentando la permeabilidad de las células musculares y nerviosas de los parásitos para los iones cloro, ocasionando la paralización y muerte de los mismos. La molécula se liga a los canales del cloro controlados por el glutamato, características de las células de invertebrados. También pueden asociarse a otros canales de cloro controlados por el GABA. Como los mamíferos no poseen este tipo de canal de cloro controlado por glutamato, estas lactonas macrocíclicas presentan un alto grado de seguridad, inclusive en dosis triplicadas.
Los productos a base de Eprinomectina presentes en el mercado, son de aplicación tópica, o sea, una solución de Eprinomectina al 0,5% p/v (0,5 g por 100 mL), es derramada sobre la piel del dorso del animal a la dosis de 0.5 mg/Kg de p.v. (0.1 mL/10 Kg de p.v.). Esta forma de aplicación es conocida como "pour-on".
La vía tópica o pour-on tiene algunas ventajas en lo que se refiere a la seguridad del aplicador, pero es también enormemente afectada por varias situaciones que pueden disminuir su eficacia por la imprecisión de su dosificación, como:
\ding{191}
El pelaje del animal, el estado de la piel, la presencia de quemaduras, escaras u otros problemas pueden afectar la absorción cutánea del principio activo y así perjudicar su eficiencia como droga.
\ding{191}
Los factores ambientales, en áreas de seca donde los animales tienen muchas partículas de polvo en su dorso (frecuente en áreas de seca prolongada) o en el caso que los animales tengan su dorso sucio con barro o heces, la aplicación tópica sufre efectos adversos. En regiones tropicales o subtropicales, con cambios de clima súbitos y ante la eventualidad de lluvias torrenciales enseguida de las aplicaciones, pueden afectar la eficiencia de adsorción así como en días de fuerte irradiación solar donde el producto pueda cristalizar en el dorso del animal antes mismo que se inicie el proceso de absorción cutánea.
Todas estas condicionantes adversas tornan obligatoria la necesidad de colocar cantidades de droga mayores que el doble de lo que seria necesario para combatir el parásito. Esta adición suplementaria tan elevada de principio activo tiene consecuencias económicas referentes al costo por animal tratado y podrá tener algún impacto ambiental en el medio ambiente rural.
Durante la búsqueda de una molécula con acción endectocida y al mismo tiempo, que no sea eliminada por las grasas de la leche en los animales de producción, surgen una serie de estudios que culminan con la obtención de la Eprinomectina.
\newpage
Primeramente, los trabajos de Shoop, Demontigny et al., en 1996, demostraron que las moléculas de avermectina/milbemycina, podían ser manipuladas para mejorar su acción o disminuir el coeficiente de partición (leche/plasma) en animales lecheros durante el período de producción (Shoop, W. L.; Demontigny, P. et al.- "Efficacy in sheep and pharmacokinetics in cattle that led to selection of eprinomectin as a topical endectocide for cattle". International Journal Parasitology, 26, pág. 1237-1242).
Posteriormente se investigaron varias moléculas que presentaban el C-22,23 insaturado y finalmente aquellas con el C-4 epi-amino analógico insaturado en el C-22,23. Fue justamente este subgrupo que mostró los menores ratios de leche/plasma. La molécula fue denominada, por lo tanto, como 4-epi-acetylamino, 4-desoxy avermectin B1.
Alvinerie et al., en 1999, concluyeron que solamente 0,1% de la droga aplicada fue eliminada en la leche. O sea, 50 veces menos sí comparado con ivermectina o moxidectina (Alvinerie, M.; Sutra, J. F.; Galtier, P.; Mage, C.- "Pharmacokinetics of eprinomectin in plasma and milk following topical administration to lactating dairy cattle". Research in Veterinary Science, 1999, 67, pág. 229-232).
Inicialmente lanzada en el mercado por la vía tópica a 500 \mug/kg de peso vivo, la Eprinomectina, es ahora presentada, por primera vez, por la vía inyectable, subcutánea o intramuscular, gracias al desarrollo de un vehículo novedoso que además de promover mejorías a la farmacocinética y biodisponibilidad de la molécula, permite la asociación de dos antígenos específicos contra el Boophilus microplus.
La Eprinomectina actúa en la vía inyectable con más eficacia, presentando una biodisponibilidad mayor y así expresando toda su característica endectocida, actuando sobre: gusanos redondos gastrointestinales y pulmonares; uras; piojos chupadores y masticadores; ácaros coriópteros y sarcópteros; mosca de los cuernos y garrapatas.
La acción mixta, farmacéutica y vacunal, determina que los animales permanezcan limpios de parásitos internos y externos (principalmente garrapatas) y, con el tiempo, va determinando en las sucesivas aplicaciones, una inmunidad protectora de implantación gradual que va a permitir un mayor intervalo entre tratamientos y una disminución drástica de las infestaciones de garrapatas.
El espaciamiento de los tratamientos tendrá una expresiva disminución de la cantidad de droga necesaria, para garantizar el control.
La adición de antígenos específicos, obtenidos a partir de proteínas intestinales de las garrapatas y secuenciadas por ingeniería genética en cepas de levaduras estandarizadas, adyuvadas en un vehículo inyectable especial, irá determinando gradualmente una inmunidad contra las garrapatas, permitiendo que en un plazo de 2 años se consiga un estatus típico de control, sin eliminación total de las mismas.
Esta situación es la más deseable, porque resuelve los problemas de esta insidiosa infestación sin que los animales pierdan la pre-inmunización contra las enfermedades (babesiosis y anaplasmosis) transmitidas por las garrapatas. Este hecho permitirá el transporte y desplazamiento de animales tratados de áreas controladas a áreas endémicas no tratadas, sin peligro del aparecimiento del "shock hemolítico".
El producto se destina al combate de parásitos internos y externos de los rebaños de cría y lecheros de las regiones tropicales y subtropicales del mundo que estén infestados con garrapatas.
La Eprinomectina, ahora disuelta en un vehículo inyectable especial, tendrá una dosis de droga por kilo de peso vivo 50% menor a la fórmula original de utilización tópica.
\bullet
Vía inyectable: \hskip2cm de 200 a 250 \mug/kg de peso vivo
\bullet
Via tópica: \hskip3,9cm 500 \mug/kg de peso vivo
La molécula permite un período de descarte cero de la leche y de la carne de los animales tratados. También es una molécula que no afecta el medio ambiente, ya que el producto rápidamente se neutraliza en el suelo cuando se liga a las partículas.
Su eliminación ocurre fundamentalmente en las heces (85%) y comprobadamente no afecta a la flora de insectos y coleópteros que procesan estas heces en el suelo.
Descripción de la invención
El producto objeto de esta invención es el resultado del desarrollo de un vehículo inyectable que puede, al mismo tiempo, solubilizar dosis de hasta 0.5% a 3.5% (p/v) de Eprinomectina y presentar 2 antígenos específicos que acaban produciendo en el animal inmunidad activa y gradual contra las garrapatas.
El vehículo inyectable especial es un aceite asociado a derivados de aminoalcholes, ésteres y tensoactivos.
\newpage
Los ésteres y tensoactivos permiten que la mezcla de Eprinomectina y de los antigenos contra garrapata se puedan mezclar con el aceite transformándose en una emulsión estable gracias al equilibrio hidrófilo-lipófilo de los diferentes componentes. El agregado de los aminoalcoholes le otorga a la emulsión estabilidad termodinámica adicional a la temperatura de conservación (de +2°C a +4°C) del fármaco-biológico.
Esta invención provee de un vehículo cuya composición contiene los siguientes ingredientes:
a) Matriz oleosa: aceite mineral, vegetal o animal, altamente purificado, pudiendo este componente estar presente en la formulación a razón de 60 a 75% (porcentajes 1 en peso por volúmen p/v)
b) Un tensoactivo o mezcla de tensoactivos no ionicos tales como los esteres de sorbitan, polioxietilenados o no, esteres de alquilo polioxietilenados, los derivados polioxietilenados del aceite de ricino, los esteres de poligliceroles, los alcoholes grasos polioxietilenados. Los tensoactivos deberán ser incorporados al aceite en cantidades tales que asegure una vez constituida la emulsión con la fase acuosa esta permanezca estable en el tiempo. Se propone que la mezcla de tensoactiva posea un HLB de 5.3 y se encuentre presente en la formulación en una concentración entre 9 y 12% p/v(porcentajes en peso por volumen p/v)
c) Aditivo orgánico: presente en la formulación para la mejora de la performancia de la emulsión una vez elaborada. Para la selección de este ingrediente se realizaron experimentos seriados donde se utilizaron distintas moléculas químicas entre las que se encontraron: Trietanolamína, Alcohol bencílico, Acetona, Dimetilformamida, Monoetileter, Propilenglicol a partir de los cuales se elaboraron las diferentes emulsiones y luego se observó la estabilidad de la misma a dos temperaturas diferentes: 37°C y 56°C. El aditivo orgánico preferido fue la trietanolamina en un rango de concentración de 0.1 a 0.05% (porcentajes en peso por volúmen p/v).
d) Un Antioxidante o mezcla de ellos, que puede ser el Butilhidroxianisol o Butilhidroxitolueno. Las concentraciones en las que aparecería en la formulación final respetarían las indicaciones de las Farmacopeas farmacéuticas o CFR 21. Se prefiere el uso conjunto de Butilhidroxitolueno:Butilhidroxianisol en una proporción de 1:2.
\vskip1.000000\baselineskip
El vehículo Caracterizado en el párrafo anterior le otorga al producto final las siguientes características inmunógenas:
-
Acción de cuerpos en el sitio de inoculación, generando una defensa de primera línea (principalmente macrófagos).
-
Disolución lenta de los principios activos.
-
Migración por vía linfática creando otros centros de reacción en el sistema retículo endotelial.
En la fórmula los principios activos: el fármaco (Eprinomectina) y el biológico (antígenos de garrapata), inmersos en el vehículo se eluyen lentamente (slow release), de esa forma el efecto antiparasitario del fármaco se prolonga en el tiempo por su persistencia en sangre a través del tiempo (Larga Acción) y la implantación de la inmunidad es gradual y sostenida.
La implantación de este tipo de inmunidad es muy compleja y lenta, es resultado del efecto "booster" de varias aplicaciones sucesivas.
Luego de cada aplicación del nuevo producto el rebaño va aumentando progresivamente la inmunidad contra las garrapatas. Esta inmunidad resultante permite aumentar el espacio entre los tratamientos y reducir las poblaciones de garrapatas cada vez más. En resumen, la administración del nuevo producto disminuye la necesidad de los tratamientos y reduce el manejo estresante del rebaño.
Por último, a los efectos de evitar la transmisión de enfermedades iatrogénicamente, el nuevo producto vendrá acompañado de un peine de agujas de inyección para que se use una aguja por animal.
Este nuevo producto no se limita a presentar una Eprinomectina inyectable de mayor eficacia gracias al binomio dosis/efecto, mucho más preciso que en la aplicación "pour-on", sino que al mismo tiempo que el producto elimina las garrapatas químicamente, va preparando el animal para dejarlo inmune a los parásitos.
Esta Invención proporciona un nuevo producto que se aplica por la vía inyectable siendo por lo tanto más segura. Su aplicación es más precisa y no es afectada por las inclemencias del tiempo (fuerte irradiación solar o lluvias torrenciales) después de la aplicación tópica. Al mismo tiempo que el hacendado elimina las garrapatas químicamente, él está dejando a su rebaño inmune y de esta forma, generando una situación de "control" donde las poblaciones de garrapatos disminuirán progresivamente hasta tornarse inocuas y no causando más pérdidas por depleción de sangre, transmisión de enfermedades o depreciación de cueros.
Sobre el procedimiento de formulación del producto
La invención también se refiere a un nuevo proceso para la fabricación del nuevo producto que comprende los siguiente pasos:
Fase Adyuvante - Temperatura de 50°C
\ding{191}
Filtración de aceite para esterilización.
\ding{191}
El aceite mineral es adicionado a los tensoactivos previamente termostatizados a 50°C. Toda la mezcla es homogeneizada a esa temperatura en tanques sanitarios absolutamente secos y sobre atmósfera de nitrógeno.
\ding{191}
Se inyecta la mezcla anterior a presión de nitrógeno al tanque de formulación y se somete el producto al proceso de filtración por cartuchos filtrantes clarificantes y esterilizantes con poro de 0.22 micras.
\ding{191}
El filtrado estéril será recibido en tanque de acero inoxidable 316, con electro-pulimento sanitario, previamente esterilizado, seco y con atmósfera de nitrógeno.
\ding{191}
Termostatizar a 4°C - Mezcla 1
Fase hidrosoluble - Temperatura de 4°C
\ding{191}
Los antígenos acuosos formados por las suspensiones de material recombinante de proteínas del sistema digestivo de la garrapata Boophilus microplus y obtenidos por fermentación bacteriana, son adicionados a la solución de Eprinomectina. La solución de Eprinomectina se prepara mediante la disolución del fármaco en un vehículo hidrosoluble en una concentración que puede ir desde 0,25% a 20% p/v (eprinomectina en vehículo hidrosoluble). La concentración de Eprinomectina en el producto final debe ser de 0,5% - 3,5% p/v y la dosis a administrar del producto final debe ser de 200 a 2500 g de eprinomectina/kg de peso animal.
\ding{191}
Una vez obtenida una suspensión homogénea, esta es lentamente colocada sobre fuerte agitación sobre la mezcla 1 de aceite y tenso activos a +4°C.
La pre-mezcla es agitada durante 2 horas para después ser homogeneizada por el pase en molinos coloidales o homogeneizador de alta presión del tipo GAULIN.
El producto terminado será mantenido a +4°C durante su período de vida útil y será envasado en frascos de tipo ampolla con tapa de goma nitrílica para profusión y con sello de aluminio.

Claims (12)

1. Una composición para administración como vacuna por vía parenteral, caracterizada por comprender eprinomectina, uno o más antígenos de Boophilus microplus y un vehículo constituido por un aceite asociado a tensoactivos, trietanolamina y antioxidantes.
2. La composición de la reivindicación 1 caracterizada porque el antígeno o uno de los antígenos de Boophilus microplus es el Bm86.
3. La composición de la reivindicación 1 caracterizada porque el antígeno o uno de los antígenos de Boophilus microplus es el rBm86.
4. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3 caracterizada porque la eprinomectina se encuentra en una concentración de 0,5% a 3,5% (p/v).
5. La composición de la reivindicación 1 caracterizado porque está integrado por:
a-
Una matriz oleosa constituida por aceite en la concentración de 60%-75% (p/v).
b-
9%-12% (p/v) de un tensoactivo o mezcla de tensoactivos que poseen un HLB de 5,3.
c-
Trietanolamina en una concentración de 0,05% a 0,1% (p/v).
d-
Un antioxidante o mezcla de varios antioxidantes.
6. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el aceite de la matriz oleosa es un aceite de origen mineral.
7. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el aceite de la matriz oleosa es un aceite de origen vegetal.
8. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el aceite de la matriz oleosa es un aceite de origen animal.
9. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el tensoactivo se elige entre ésteres de sorbitán opcionalmente polioxietilenados, esteres de alquilo polioxietilenados, derivados polioxietilenados de aceite de ricino, ésteres de poligliceroles o alcoholes grasos polioxietilenados.
10. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el antioxidante es el butilhidroxitolueno.
11. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el antioxidante es el butilhidroxianisol.
12. La composición de la reivindicación 5 caracterizado porque el antioxidante es una mezcla de butilhidroxitolueno y butilhidroxianisol 1:2.
ES200301944A 2002-08-12 2003-08-12 Producto para el combate de garrapatas y procedimiento de preparacion del producto. Expired - Fee Related ES2297954B1 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UY27412 2002-08-12
UY27412A UY27412A1 (es) 2002-08-12 2002-08-12 Un nuevo producto para el combate de garrapatas y el proceso para la prepaacinn.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2297954A1 true ES2297954A1 (es) 2008-05-01
ES2297954B1 ES2297954B1 (es) 2009-09-28

Family

ID=30444532

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES200301944A Expired - Fee Related ES2297954B1 (es) 2002-08-12 2003-08-12 Producto para el combate de garrapatas y procedimiento de preparacion del producto.

Country Status (15)

Country Link
US (1) US20050118222A1 (es)
AP (1) AP2003002844A0 (es)
AR (1) AR040854A1 (es)
AU (1) AU2003234877A1 (es)
BR (1) BR0303315A (es)
DZ (1) DZ3496A1 (es)
EG (1) EG24434A (es)
ES (1) ES2297954B1 (es)
FR (1) FR2845004B1 (es)
IT (1) ITRM20030396A1 (es)
MX (1) MXPA03007205A (es)
NZ (1) NZ527533A (es)
PA (1) PA8580101A1 (es)
UY (1) UY27412A1 (es)
ZA (1) ZA200306184B (es)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8313752B2 (en) * 2009-04-14 2012-11-20 Merial Limited Macrocyclic lactone combination compositions, vaccines and methods for producing same

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1997046204A2 (en) * 1996-06-05 1997-12-11 Ashmont Holdings Limited Injectable compositions

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NZ184906A (en) * 1976-08-13 1980-10-24 Wellcome Found Flukicidal compositions based on a synergistic combination of a di- (4-acylaminophenoxy)-ether and a potentiating benzimidazole
NZ210505A (en) * 1983-12-22 1988-06-30 Merck & Co Inc Parasiticidal compositions containing avermectin or milbemycin derivatives
LU86351A1 (fr) * 1986-03-12 1987-11-11 Oreal Composes benzopyrannyl et benzothiopyrannyl benzoiques,leur procede de preparation et leur utilisation en cosmetique et en medecine humaine et veterinaire
NZ234802A (en) * 1989-08-14 1992-11-25 Merck & Co Inc Long acting injectable formulations comprising an avermectin compound and triacetin. treatment for internal and external parasites of animals
TW410158B (en) * 1995-11-30 2000-11-01 Chemo Sero Therapeut Res Inst Oil adjuvant vaccine and method for preparing same
US6017757A (en) * 1997-02-20 2000-01-25 Mississippi State University Isolated viable nematode intestinal cells
UY25089A1 (es) * 1997-07-10 2000-08-21 Hoechst Roussel Vet Gmbh Vacunas no acuosas
DE69818093T2 (de) * 1997-12-03 2004-06-09 Merck & Co., Inc. Langwirkende, injizierbare, formulierungen enthaltend rizinusöl
US6733767B2 (en) * 1998-03-19 2004-05-11 Merck & Co., Inc. Liquid polymeric compositions for controlled release of bioactive substances
US6720001B2 (en) * 1999-10-18 2004-04-13 Lipocine, Inc. Emulsion compositions for polyfunctional active ingredients
US20010046499A1 (en) * 1999-12-03 2001-11-29 Kantor Fred S. Tick antigens and compositions and methods comprising them
AU781682B2 (en) * 2000-03-20 2005-06-09 Zoetis Services Llc Sustained-release compositions for parenteral administration
PE20011289A1 (es) * 2000-04-07 2001-12-21 Upjohn Co Composiciones antihelminticas que comprenden lactonas macrociclicas y espirodioxepinoindoles
US6696483B2 (en) * 2000-10-03 2004-02-24 Oncopharmaceutical, Inc. Inhibitors of angiogenesis and tumor growth for local and systemic administration
FR2839614B1 (fr) * 2002-05-14 2004-08-13 Virbac Sa Nouvelles compositions orales huileuses antiparasitaires

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1997046204A2 (en) * 1996-06-05 1997-12-11 Ashmont Holdings Limited Injectable compositions

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
REDONDO,M. et al. "Integrated control of acaricide-resistant Boophilus microplus population on grazing cattle in Mexico using vaccination with Gavac and amidine treatmentes" EXPERIMENTAL AND APPLIED ACAROLOGY 1999 vol. 23 páginas 841-849, todo el documento. *
RODRIGUEZ, M. et al. "Effect of vaccination with a recombinant Bm86 antigen prepartion on natural infestation of Boophilus microplus in grazing dairy and beef pure and cross-bred cattle in Brazil" VACCINE,1995 vol. 13 Nº 18 páginas 1804-1808, todo el documento. *

Also Published As

Publication number Publication date
AR040854A1 (es) 2005-04-20
FR2845004B1 (fr) 2007-08-03
ES2297954B1 (es) 2009-09-28
DZ3496A1 (fr) 2005-10-08
BR0303315A (pt) 2004-06-08
PA8580101A1 (es) 2004-10-08
EG24434A (en) 2009-06-25
MXPA03007205A (es) 2007-09-07
ITRM20030396A1 (it) 2004-02-13
AP2003002844A0 (en) 2003-09-30
ITRM20030396A0 (it) 2003-08-12
AU2003234877A1 (en) 2004-02-26
NZ527533A (en) 2005-04-29
ZA200306184B (en) 2005-01-05
US20050118222A1 (en) 2005-06-02
UY27412A1 (es) 2003-06-30
FR2845004A1 (fr) 2004-04-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101351644B1 (ko) 지속성 주사가능 기생충구충제 제형
Bath et al. Control measures for some important and unusual goat diseases in southern Africa
ES2233566T3 (es) Composiciones de liberacion prolongada para la adminsitracion parenteral de macrolitos.
PT1322330E (pt) Modulação de resposta alérgica
Fourie et al. The efficacy of an imidacloprid/moxidectin combination against naturally acquired Sarcoptes scabiei infestations on dogs
TW200423871A (en) Topical parasiticide formulations and methods of treatment
US7754696B2 (en) Application of water and organic solvent soluble Ivermectin for topical and oral use
ES2297954B1 (es) Producto para el combate de garrapatas y procedimiento de preparacion del producto.
Sahibi et al. Comparative immunizing power of infections, salivary extracts, and intestinal extracts of Hyalomma marginatum marginatum in cattle
DE60210276T2 (de) Impfkomplex zur vorbeugung und behandlung von leishmaniasis
ES2221455T3 (es) Formulaciones de doramectina.
Soll et al. Efficacy of ivermectin delivered from an intraruminal sustained-release bolus against natural infestations of five African tick species on cattle
EP2978443B1 (en) Vaccine against rhipicephalus ticks
Yamamoto et al. Susceptibility of triploid rainbow trout to IHN, furunculosis and vibriosis
WO2013171548A2 (es) Peptidos que inducen en peces una respuesta inmune contra copepodos y/o un escudo mucoso, vacunas, usos y métodos para modular la respuesta inmune de un pez y/o inducir la generación de un escudo mucoso
WO2001064222A1 (en) Veterinary compositions for the treatment of parasitic diseases
AU2001235489A1 (en) Veterinary compositions for the treatment of parasitic diseases
US20140194374A1 (en) Anthelmintic Formulations and Treatments
KR20100055025A (ko) 봉독을 포함하는 젖소 유방염 주입제의 약제학적 조성물
Youssefi et al. Antiparasitic efficacy of worm wood (Artemisia absinthium) alcoholic extract on syphacia obvolata
AU736038B2 (en) Non-aqueous vaccines
KR101127518B1 (ko) 머드의 보좌제로서의 용도
RU2067865C1 (ru) Способ лечения и профилактики инвазионных заболеваний
Lamarck et al. Laelaps agilis
WO2014001588A1 (es) Composición antiparasitaria para el control y tratamiento de parásitos de diferentes especies animales, caracterizada por combinar moxidectina con las vitaminas: a, d3 y e

Legal Events

Date Code Title Description
EC2A Search report published

Date of ref document: 20080501

Kind code of ref document: A1

FG2A Definitive protection

Ref document number: 2297954B1

Country of ref document: ES

FD2A Announcement of lapse in spain

Effective date: 20180808