ES2224331T3 - Vacuna contra el streptococus equi. - Google Patents

Vacuna contra el streptococus equi.

Info

Publication number
ES2224331T3
ES2224331T3 ES98202512T ES98202512T ES2224331T3 ES 2224331 T3 ES2224331 T3 ES 2224331T3 ES 98202512 T ES98202512 T ES 98202512T ES 98202512 T ES98202512 T ES 98202512T ES 2224331 T3 ES2224331 T3 ES 2224331T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
vaccine
equi
virus
vaccination
horses
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES98202512T
Other languages
English (en)
Inventor
Antonius Arnoldus Christiaan Jacobs
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Akzo Nobel NV
Original Assignee
Akzo Nobel NV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=32669079&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=ES2224331(T3) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Akzo Nobel NV filed Critical Akzo Nobel NV
Application granted granted Critical
Publication of ES2224331T3 publication Critical patent/ES2224331T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K39/02Bacterial antigens
    • A61K39/09Lactobacillales, e.g. aerococcus, enterococcus, lactobacillus, lactococcus, streptococcus
    • A61K39/092Streptococcus
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P31/00Antiinfectives, i.e. antibiotics, antiseptics, chemotherapeutics
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/51Medicinal preparations containing antigens or antibodies comprising whole cells, viruses or DNA/RNA
    • A61K2039/52Bacterial cells; Fungal cells; Protozoal cells
    • A61K2039/522Bacterial cells; Fungal cells; Protozoal cells avirulent or attenuated
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/54Medicinal preparations containing antigens or antibodies characterised by the route of administration
    • A61K2039/541Mucosal route
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/55Medicinal preparations containing antigens or antibodies characterised by the host/recipient, e.g. newborn with maternal antibodies
    • A61K2039/552Veterinary vaccine
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S424/00Drug, bio-affecting and body treating compositions
    • Y10S424/829Bacterial vaccine for equine species, e.g. horses
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S435/00Chemistry: molecular biology and microbiology
    • Y10S435/8215Microorganisms
    • Y10S435/822Microorganisms using bacteria or actinomycetales
    • Y10S435/885Streptococcus

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Oncology (AREA)
  • Communicable Diseases (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)

Abstract

LA PRESENTE INVENCION SE REFIERE AL USO DE BACTERIAS VIVAS ATENUADAS DE LA ESPECIE STREPTOCOCCUS EQUI PARA LA FABRICACION DE VACUNAS A FIN DE SU APLICACION SISTEMICA PARA COMBATIR LA INFECCION POR EL STREPTOCOCCUS EQUI.

Description

Vacuna contra el Streptococcus equi.
La presente invención se refiere al uso de Streptococcus equi atenuado vivo para la fabricación de vacunas para aplicación submucosa.
Desde hace mucho tiempo se sabe que Streptococcus equi es la causa de una enfermedad aguda del tracto respiratorio superior en caballos (Sweeney et al., Compendium Equine 9: 689-693 (1987)). Esta enfermedad altamente contagiosa se caracteriza por fiebre, descarga nasal mucopurulenta, linfoadenopatía y posterior formación de abscesos en los ganglios linfáticos de la cabeza y el cuello (Sweeney et al., Compendium Equine 9: 845-851 (1987)).
El hinchamiento de los ganglios linfáticos a menudo es tan severo que se obstruyen las vías respiratorias. Este fenómeno explica el nombre común de la enfermedad: paperas equinas.
La enfermedad sólo es fatal en una minoría de los casos, como se describe por Sigmund (Sigmund, O.H. y Fraser, C.M. eds.: The Merck Veterinary Manual, 5ª Ed. Merck and Company Inc., Rahway, N.J.:313-315 (1979)). Al contrario de esto, la morbididad generalmente es alta y puede ser de hasta del 100% en poblaciones susceptibles.
Durante mucho tiempo también se ha sabido de la existencia de vacunas contra la enfermedad (Bazely, P.L.; Austr. Vet. J. 16:243 (1940)) y (Bazely, P.L.; Austr. Vet. J. 18: 141-155 (1942)).
Hasta hace poco sólo se disponía de dos tipos de vacunas: a) vacunas basadas en bacterinas clásicas y b) vacunas de subunidad basadas en la proteína M, una proteína inmunogénica. Los dos tipos de vacuna tienen sus propios inconvenientes graves. Las bacterinas son notorias por sus reacciones adversas y se sabe que proporcionan una protección relativamente pequeña (Subcommittee on the Efficacy of Strangles Bacterin, Report, American Association of Equine Practitioners). Srivastava y Barnum (Can. J. Comp. Med. 45: 20-25 (1981)) demostraron que las vacunas de células enteras inactivadas autólogas y comerciales no son capaces de inducir un nivel suficiente de anticuerpos para proteger contra las paperas equinas.
Woolcock Austr. Vet. J. 51: 554-559 (1975) demostró que para obtener al menos una protección parcial es esencial un esquema de vacunación de tres dosis a intervalos de diez días. Boschwitz llega a la conclusión para la subunidad inmunogénica principal de S. equi, la proteína M, de que los anticuerpos contra este antígeno no son suficientes para proteger a los caballos de infecciones naturales o experimentales (Cornell Vet. 81: 25-36 (1991)).
En un estudio comparativo en el que se compararon vacunas de células enteras y de subunidad M, Srivastava y Barnum, Can. J. Comp. Med. 49: 351-356 (1981) notificaron de nuevo los débiles resultados obtenidos con estos tipos de vacunas: se necesitan vacunaciones de refuerzo repetidas para obtener titulaciones de anticuerpo razonables y la longevidad de las altas titulaciones es corta. Las vacunaciones de refuerzo adicionales deben administrarse al menos una vez al año (Sweeney et al., Compendium Equine 9: 845-851 (1987)). Además, apenas hay ninguna correlación entre las titulaciones de anticuerpo y la protección. Incluso documentos recientes, en los que se administraba S. equi inactivado por vía intraperitoneal u oral, describen sólo una protección parcial contra la exposición a Streptococcus equi vivos (Wallace et al., Vet. Immunol. and Immunopath. 48: 139-154 (1995)). Se pueden adquirir vacunas clásicas basadas en bacterinas o en subunidades, por ejemplo, en Forth Dodge Laboratories, Coopers Animal Health y en la Mobay Company (Patente de Estados Unidos 4.944.942). Cada vez hay más evidencias en la bibliografía que indican que la inmunidad a S. equi es local en lugar de sistémica. La gran importancia de la inmunidad local para conferir protección contra una infección por estreptococos está bien documentada, entre otros, por Bessen y Fischetti, en J. Exp. Medicine 167: 1945-1950 (1988) y en Infect. and Immun. 56: 2555-2672 (1988)). Se ha establecido que la inmunidad local está mediada por anticuerpos de la mucosa como se resumió, entre otros, por Bernadette (J. Gen. Microbiol. 137: 2125-2133 (1991)). Y como la nasofaringe es el orificio natural de entrada de Streptococcus equi, en el momento actual se acepta generalmente que una vacunación satisfactoria necesariamente requiere la estimulación de la respuesta inmune en la nasofaringe (Galan et al., Inf. Immun. 47: 623-628 (1985), Galan et al., Inf. Immun. 54: 202-206 (1986), Timoney et al., en Kimura, y., Kotami, S., Shiokawa, y. (ed.). Recent advances in streptococci and estreptococcal diseases. Reed Books, Danbury, N.H.).
La importancia bien establecida de la estimulación directa de la respuesta inmune nasofaríngea ha contribuido en gran medida a la opinión actual de que sólo la aplicación intranasal de una vacuna puede proporcionar al menos una protección parcial.
Un problema general que se produce con las vacunas atenuadas vivas administradas por vía intranasal es el hecho de que la vacuna no permanece en la nariz, sino que sale a través de los estornudos, moqueo y similares. Ésta es una situación indeseada por dos razones: la mayoría de los virus de la vacuna se propagan al medio y debe administrarse una sobredosis para asegurar un nivel suficiente de vacunación. Sin embargo, estos inconvenientes se aceptan en la práctica ya que, como se ha indicado anteriormente, la vacunación intranasal actualmente se considera la única forma de obtener al menos una protección parcial.
Challacombe, S.J., describió en Archives of Oral Biology, vol. 24: 917-925 (1979) experimentos con vacunaciones submucosas usando células mutantes de Streptococcus inactivadas y con adyuvante. Esta estrategia no proporcionó ninguna protección contra la infección por mutantes de Streptococcus.
El documento EP0.786.518 describe una vacuna que comprende la cepa TW928 de Streptococcus equi atenuada viva. La vacuna descrita en este documento es especialmente adecuada para aplicación intranasal. No se menciona la aplicación submucosa.
En el documento WO/87/00436 se describe otra cepa atenuada viva. En esta Solicitud se indica una vez más que la vacunación intranasal/oral con Streptococcus equi vivo es la única forma de obtener una posible protección, ya que las otras vías de vacunación y/o el uso de vacunas de subunidad, como se sabe, es ineficaz. Sin embargo, el inconveniente de esta vacuna es que es un mutante no encapsulado. Por lo tanto, no se obtiene ninguna respuesta inmune contra el resto de lipopolisacárido de la bacteria.
Un objeto de la presente invención es solucionar los problemas con los que se han encontrado las vacunas atenuadas vivas mencionadas anteriormente.
Sorprendentemente, ahora se ha descubierto que desafiando la opinión actual acerca de la importancia de la estimulación directa de la respuesta inmune nasofaríngea, puede obtenerse una protección contra las paperas equinas si se administra una vacuna basada en una cepa de Streptococcus equi atenuada viva por vía submucosa en lugar de por vía local.
De esta manera, la presente invención proporciona el uso de una bacteria atenuada viva de la especie Streptococcus equi para la fabricación de una vacuna para aplicación submucosa para combatir la infección por Streptococcus equi.
Cuando la vacunación se realiza en la boca, la vacuna se administra ventajosamente por vía submucosa dentro del carrillo o en el labio superior o inferior. Alrededor de la boca, los labios de un caballo son el sitio más fácil de vacunación desde el punto de vista del manejo del animal. Por lo tanto, en una forma más preferida, la invención se refiere al uso de una bacteria atenuada viva de la especie Streptococcus equi para la fabricación de una vacuna para aplicación labial.
Como cepa de Streptococcus equi atenuada viva, puede usarse cualquier cepa que posea un carácter atenuado hasta nivel de que no produzca efectos secundarios inaceptables. El carácter atenuado puede obtenerse por medio de métodos de atenuación clásicos tales como el crecimiento a diferentes temperaturas, el crecimiento en presencia de agentes mutagénicos, radiación de alta energía, luz UV y similares. El carácter atenuado también puede obtenerse por técnicas de ADN recombinante, por ejemplo, la deleción de factores de virulencia.
Durante la fabricación de la vacuna también puede añadirse un vehículo farmacéuticamente aceptable. Un vehículo posible es una solución fisiológica salina. Otro vehículo farmacéuticamente aceptable es, por ejemplo, el medio de crecimiento usado para cultivar la bacteria.
Si se desea, en la vacuna viva también se incorpora un adyuvante y posiblemente uno o más emulsionantes tales como Tween® y Span®. Son adyuvantes adecuados, por ejemplo, solubilizado de acetato de vitamina E, hidróxido, fosfato u óxido de aluminio, emulsiones de aceite (mineral) tales como Bayol® y Marcol52® y saponinas.
De esta manera, en una forma incluso más preferida de esta realización, además de la bacteria atenuada viva se usa un adyuvante para la fabricación de dicha vacuna.
En una forma aún más preferida de esta realización, además de la bacteria atenuada viva se usa otro patógeno o material antigénico de otro patógeno para la fabricación de dicha vacuna. Tal patógeno puede ser, por ejemplo, otra bacteria o un parásito. También puede ser de origen viral. Normalmente, el otro patógeno o su material antigénico será un patógeno de caballo. Una vacuna que comprende tal patógeno atenuado o material antigénico de otro patógeno atenuado adicional tiene la ventaja de que induce protección contra varias infecciones al mismo tiempo.
En una forma más preferida, los patógenos o su material antigénico se seleccionan entre el grupo compuesto por el agente de la fiebre del Potomac, Rhodococcus equi, Clostridium tetanii, Mycobacterium pseudomallei, Streptococcus zoöepidemicus, virus de la estomatitis vesicular, virus de la enfermedad de Borna, influenzavirus equino, virus de la enfermedad de los caballos africanos, virus de la arteritis equina, herpesvirus 1-4 equino, virus de la anemia infecciosa, virus de la encefalomielitis equina y virus de la encefalitis japonesa B.
En una forma más preferida, la bacteria usada para la fabricación de la vacuna de acuerdo con la presente invención es la cepa TW 928 de Streptococcus equi como se describe en la Solicitud de Patente Europea 0786518. Esta cepa se ha depositado con el número CBS 813.95 en el Centraalbureau voor Schimmelcultures, P.O. box 273, 3740, AG Baarn, Los Países Bajos.
Hay varias formas de almacenar Streptococcus equi atenuado vivo. Por ejemplo, un método bien conocido es el almacenamiento en un refrigerador. A menudo también se usa el almacenamiento a -70ºC en un tampón que contiene glicerol. Las bacterias también pueden mantenerse en nitrógeno líquido. Otra forma de conservación es la liofilización. Las bacterias liofilizadas pueden almacenarse y mantenerse viables durante muchos años. Las temperaturas de almacenamiento para las bacterias liofilizadas pueden estar bien por encima de los cero grados, sin que esto sea perjudicial para la viabilidad. La liofilización puede realizarse de acuerdo con procedimientos de liofilización convencionales bien conocidos. En el proceso de liofilización pueden añadirse aditivos beneficiosos opcionales tales como, por ejemplo, leche desnatada, trehalosa, gelatina o albúmina de suero bovino. Por lo tanto, en una forma más preferida, la vacuna, una vez fabricada, está en forma liofilizada.
Las dosis que pueden administrarse dependen parcialmente del nivel de atenuación. En términos generales, son dosis adecuadas dosis que varían entre 10^{3} y 10^{10}.
Ejemplos
Ejemplo Comparativo
Preparación de vacuna atenuada viva
Se cultivó la cepa TW 928 de Streptococcus equi atenuada viva en condiciones convencionales en medio que contenía:
Triptosa 5,0 g
Peptona de soja neutra 5,0 g
Extracto de levadura 2,5 g
Extracto de carne de vaca 5,0 g
D-glucosa 10,0 g
Ácido ascórbico 0,5 g
B-glicerolfosfato 19,0 g
Sulfato de magnesio 7H2O 0,25 g
Agua destilada 1 litro
Cuando se usaron como una cepa atenuada viva, las bacterias se administraron en el medio mencionado anteriormente. Cuando se administraron como una vacuna inactivada, las células primero se inactivaron en cloruro de benzalconio al 0,02%.
Diseño experimental
Doce caballos (de 13-16 meses de edad) sin historia de paperas se dividieron en 4 grupos de tres caballos cada uno. En los días 0, 21 y 42 se vacunaron los caballos del grupo 1 por vía intranasal con 2 x 1 ml de vacuna de S. equi vivo que contenía 10^{9,5} CFU/ml (1 ml en cada orificio nasal). Los caballos del grupo II se vacunaron por vía intramuscular en el cuello con 2 ml de la misma vacuna de S. equi vivo, y los caballos del grupo III se vacunaron por vía intramuscular en el cuello con 2 ml de una vacuna de células enteras inactivadas que contenía 5 x 10^{9} CFU/ml en adyuvante de saponina. Los 3 caballos del grupo IV se dejaron sin tratar como controles de exposición sin vacunar. En el día 56, los 12 caballos se expusieron por vía intranasal a 3 ml de un cultivo de 10^{9,3} CFU/ml de S. equi cepa Arnica. Las temperaturas rectales se determinaron al menos dos veces por semana antes de la exposición y diariamente después de la exposición. Durante todo el experimento un técnico observó diariamente a los caballos para detectar cualquier anormalidad. Después de cada vacunación, se observaron diariamente los caballos para determinar cualquier reacción local o sistémica hasta que todas las reacciones desaparecieron durante los dos días posteriores. Antes de la exposición y diariamente después de la exposición se realizó un examen clínico de forma regular por un veterinario. De 1 a 4 semanas después de la exposición (dependiendo de los signos clínicos y/o del estado) los caballos se sacrificaron y se sometieron a una investigación post-mortem completa prestando una atención especial a los signos de paperas y se tomaron muestras para el re-aislamiento de S. equi.
Signos clínicos
Un mes antes de la primera vacunación, los caballos se encerraron juntos para que intercambiaran la flora microbiológica. En el día de la primera vacunación los caballos no tenían ningún signo clínico o ligeros signos en el tracto respiratorio superior (por ejemplo, descarga nasal), pero por lo demás estaban en un buen estado. Después de las vacunaciones (hasta la exposición), los caballos no tuvieron ningún signo clínico o tuvieron los mismos signos en el tracto respiratorio superior que antes de la vacunación.
Después de la exposición, los 3 caballos de control, los 3 caballos que se vacunaron con la vacuna viva por vía intranasal y los tres caballos que se vacunaron por vía intramuscular con la vacuna inactivada desarrollaron claros signos de paperas caracterizados por subidas repentinas de la temperatura, hinchamiento de los ganglios linfáticos de la cabeza y el cuello y descarga nasal purulenta (donde el último grupo parecía ligeramente menos afectado en comparación con los controles). En un marcado contraste, los caballos vacunados con la vacuna viva por vía intramuscular permanecieron completamente libres de signos de paperas. Los únicos signos observados fueron ocasionalmente signos leves en el tracto respiratorio superior (es decir, los mismos signos que se observaron antes de la exposición y/o vacunación). El sistema de puntuación clínica se describe en la tabla 1. Las puntuaciones clínicas se resumen en la tabla 2. La puntuación clínica total después de la exposición se obtiene por la adición de las puntuaciones clínicas de cada día de observación después de la exposición, para cada uno de los días de supervivencia.
Resultado: como es evidente por la tabla 2, la vacunación intramuscular con una vacuna de Streptococcus equi atenuada viva reduce los efectos clínicos de una infección por exposición a Streptococcus equi virulento en un 98%, mientras que la vacunación intranasal con la misma vacuna sólo reduce los efectos clínicos en un 26%. La vacunación con células inactivadas de la misma cepa de vacuna reduce los efectos de la exposición en un 39%.
La vacunación intramuscular con una vacuna de Streptococcus equi atenuado vivo proporciona, a diferencia de la vacunación intranasal o la vacunación con la vacuna inactivada, una protección prácticamente completa contra la infección con cepas de Streptococcus equi virulentas.
Estreptococos \beta-hemolíticos en lavados nasales
La primera semana después de la exposición se aisló S. equi en pequeños números sólo a partir de unos pocos caballos. Posteriormente, la frecuencia y el número aumentaron fuertemente excepto para los caballos vacunados con la vacuna viva por vía intramuscular y parecía correlacionarse con la presencia de una descarga nasal purulenta, posiblemente procedente de abscesos de ganglios linfáticos rotos. Se confirmó que la identidad de estos aislados era la cepa de exposición usando PCR.
Resultados: la aplicación intramuscular de vacunas de Streptococcus equi atenuado vivo previene el vertido de la vacuna al medio y proporciona mejores posibilidades de dosificación.
Examen post-mortem, bacteriología e historia
Los hallazgos post-mortem confirmaron los hallazgos clínicos: es decir los 3 caballos vacunados con la vacuna viva por vía intramuscular parecían completamente exentos de signos macroscópicos o microscópicos de paperas y con la excepción del sitio de inyección de la vacuna, no se reaisló S. equi, mientras que todos los demás caballos (excepto el caballo 35) mostraron uno o más ganglios linfáticos hinchados (fuertemente) y con abscesos a partir de los cuales se aislaba S. equi. El examen microscópico de los ganglios linfáticos retrofaríngeos del caballo 35 mostró que este caballo también tenía una linfoadenitis (leve) a partir de la cual también se aisló S. equi.
Resultados: los resultados post-mortem están completamente de acuerdo con los hallazgos clínicos después de la exposición.
Ejemplo 1 Vacunación labial submucosa de caballos con una vacuna de S. equi atenuado vivo
En este experimento se ensayó la seguridad y eficacia de una vacuna de una cepa de S. equi atenuada viva administrada por vías submucosa en el labio.
Preparación de una cepa de S. equi de vacuna para administración labial submucosa
El contenido de viales de la vacuna liofilizada se disolvió en 1,0 ml de agua destilada. Una dosis = 200 \mul de vacuna reconstituida.
Para la vacunación de inducción, la titulación de la vacuna reconstituida fue 3,0 x 10^{9} CFU/ml y para la vacunación de refuerzo 1,2 x 10^{9} CFU/ml.
Sistema de ensayo Animales
Para el experimento se usaron diez caballos de tipo Shetland, seronegativos para S. equi, de 9-11 meses de edad, sin historia de paperas.
Preparación experimental Vacunación/exposición
Después de un periodo de aclimatación de dos semanas, 5 caballos se vacunaron por vía submucosa en el labio (2 aplicaciones en el labio superior y 2 aplicaciones en el labio inferior; 200 \mul por aplicación) con la cepa de vacuna atenuada viva. Otros cinco caballos no se vacunaron con la cepa de vacuna. Cuatro semanas después de la vacunación de inducción, los cinco animales vacunados se sometieron a un refuerzo como se ha descrito anteriormente. Dos semanas después de la vacunación de refuerzo, todos los caballos se expusieron por vía intranasal a la cepa Arnica de S. equi. Después de la vacunación, los caballos se observaron diariamente para probar cualquier reacción sistémica o local. Al final de experimento o antes en el caso de observar signos clínicos graves, los caballos se sacrificaron y se sometieron a una investigación post-mortem.
Dos semanas después de las vacunaciones de refuerzo, todos los caballos se expusieron por vía intranasal: 2 ml de un cultivo reciente de 6 horas de la cepa Arnica de S. equi de tipo silvestre en medio M17 + glucosa en cada orificio nasal. El recuento viable se determinó inmediatamente después de la exposición por recuento en placas. El recuento viable fue 7,7 x 10^{8} CFU/ml.
Reacciones locales y sistémicas
En el día de la vacunación (justo antes), 6 horas después y posteriormente de manera regular durante el experimento, los caballos se observaron para detectar cualquier reacción sistémica y local.
Temperaturas rectales
En los días -1, 0 (justo antes y 6 horas después de la vacunación), 1 y 2 después de cada vacunación y regularmente después de la exposición (hasta post-mortem), un técnico midió las temperaturas rectales.
Resultados Reacciones de la vacunación
A las 6 horas después de la vacunación con la cepa de vacuna atenuada viva, se observó un aumento en la temperatura rectal. Las temperaturas medias aumentaron \pm 1ºC en comparación con los controles 6 horas después de la vacunación y \pm 1,7ºC en comparación con las temperaturas antes de la vacunación. Las temperaturas fueron normales de nuevo al día siguiente.
Después de la vacunación, los caballos parecían estar en buen estado y tenían un apetito normal, y aparte del efecto sobre la temperatura rectal a las seis horas después de la vacunación, no se observó ninguna reacción sistémica adicional.
Después de las dos vacunaciones con la cepa de vacuna se observaron pequeñas reacciones locales transitorias. La mayoría de las reacciones habían desaparecido a las tres semanas después de la vacunación de inducción y dos semanas después de la vacunación de refuerzo.
Examen post-mortem y bacteriología
Cuando se realizaron los exámenes post-mortem, resultó que los caballos vacunados no tenían paperas y por lo tanto estaban protegidos. Todos los demás caballos tenían paperas, es decir, abscesos en los ganglios linfáticos retrofaríngeos a partir de los cuales se reaisló S. equi o ganglios linfáticos retrofaríngeos fibróticos indicativos de una fase más crónica de paperas, donde los abscesos ya se habían resuelto (parcialmente).
En los sitios de vacunación no se encontró ningún resto o reacción local de los tejidos.
Discusión
Por los resultados es evidente que una vacuna de Streptococcus equi atenuado vivo inducía la protección completa contra las paperas equinas (5/5 caballos se protegieron completamente) mientras que todos los demás caballos tenían paperas.
Después de la vacunación con la cepa atenuada, los caballos parecían estar en un buen estado y tenían un apetito normal, y aparte de una elevación de la temperatura rectal a las 6 horas después de la vacunación, no se observó ninguna otra reacción sistémica. Además, después de las vacunaciones sólo se encontraron pequeñas reacciones locales transitorias que se resolvieron completamente (no se encontró post-mortem ningún residuo ni daño/reacción local de tejidos).
Conclusión
La vacunación submucosa en el labio con una cepa de vacuna viva atenuada indujo protección contra las paperas y es aceptable con respecto a la seguridad.
TABLA 1 Sistema de puntuación clínica
1
2
3

Claims (6)

1. Uso una bacteria atenuada viva de la especie Streptococcus equi para la fabricación de una vacuna para aplicación submucosa para combatir la infección por Streptococcus equi.
2. Uso de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque dicha bacteria se usa para la fabricación de una vacuna para aplicación labial.
3. Uso de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2, caracterizado porque además de la bacteria atenuada viva, se usa un adyuvante para la fabricación de dicha vacuna.
4. Uso de acuerdo con la reivindicación 1-3, caracterizado porque además de la bacteria atenuada viva se usa otro patógeno atenuado o material antigénico de otro patógeno para la fabricación de dicha vacuna.
5. Uso de acuerdo con la reivindicación 4, caracterizado porque dicho otro patógeno atenuado o material antigénico de dicho otro patógeno se selecciona entre el grupo compuesto por el agente de la fiebre del Potomac, Rhodococcus equi, Clostridium tetanii, Mycobacterium pseudomallei, Streptococcus zoöepidemicus, virus de la estomatitis vesicular, virus de la enfermedad de Borna, influenzavirus equino, virus de la enfermedad de los caballos africanos, virus de la arteritis equina, herpesvirus 1-4 equino, virus de la anemia infecciosa, virus de la encefalomielitis equina y virus de la encefalitis japonesa B.
6. Uso de acuerdo con la reivindicación 1-5, caracterizado porque además durante la fabricación la vacuna se liofiliza.
ES98202512T 1997-07-29 1998-07-27 Vacuna contra el streptococus equi. Expired - Lifetime ES2224331T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP97202365 1997-07-29
EP97202365 1997-07-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2224331T3 true ES2224331T3 (es) 2005-03-01

Family

ID=32669079

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES98202512T Expired - Lifetime ES2224331T3 (es) 1997-07-29 1998-07-27 Vacuna contra el streptococus equi.

Country Status (10)

Country Link
US (1) US6120775A (es)
EP (1) EP0894500B1 (es)
JP (1) JP4563520B2 (es)
AT (1) ATE270112T1 (es)
CA (1) CA2243730C (es)
DE (1) DE69824794T2 (es)
DK (1) DK0894500T3 (es)
ES (1) ES2224331T3 (es)
HU (1) HU223762B1 (es)
PT (1) PT894500E (es)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6682745B1 (en) 1998-07-28 2004-01-27 Christiaan Antonius Arnoldus Jacobs Use of bacterium for manufacture of a vaccine
DE60007668T2 (de) * 1999-01-26 2004-12-02 Akzo Nobel N.V. Verwendung lebender abgeschwächter Bakterien zur Herstellung eines submukosalen Impstoffes
GB2370770B (en) * 2001-01-03 2005-06-01 Simon Connolly Uses of Streptococcus Vaccines
US20030129161A1 (en) * 2001-09-17 2003-07-10 Hsien-Jue Chu Interleukin-12 as a veterinary vaccine adjuvant
GB0404586D0 (en) * 2004-03-01 2004-04-07 Britannia Pharmaceuticals Ltd Improvements in or relating to organic materials
US20100021498A1 (en) * 2006-03-28 2010-01-28 Jeffrey Weiser Live, attenuated pneumococcal vaccine
EP2759307B1 (en) * 2006-03-29 2016-11-09 Merial Limited Vaccine against Streptococci
US20110020403A1 (en) * 2007-12-13 2011-01-27 Bengt Guss immunizing composition
EA029938B1 (ru) * 2015-04-09 2018-05-31 Тоо "Акынтай" Вакцина против мыта лошадей

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4110433A (en) * 1976-04-23 1978-08-29 Philips Roxane, Inc. Equine rhinopneumonitis virus
DE3263103D1 (en) * 1981-06-19 1985-05-23 Secr Social Service Brit Protection against dental caries
AR241545A1 (es) * 1985-07-12 1992-08-31 Cornell Res Foundation Inc Un metodo para preparar una cepa de s. equi avirulenta a.t.c.c. 53186 para equinos.
US4788059A (en) * 1985-07-15 1988-11-29 Coopers Animal Health, Inc. Equine strangles vaccine and the method of preparing and using the same
IL86583A0 (en) * 1987-06-04 1988-11-15 Molecular Eng Ass Vaccine containing a derivative of a microbe and method for the production thereof
AU637969B2 (en) * 1987-10-07 1993-06-17 Washington University A method of maintaining a desired recombinant gene in a genetic population of cells
ZA97452B (en) * 1996-01-25 1997-08-15 Trinity College Dublin Streptococcus equi vaccine.

Also Published As

Publication number Publication date
HU223762B1 (hu) 2005-01-28
DE69824794D1 (de) 2004-08-05
CA2243730C (en) 2009-12-22
HUP9801705A3 (en) 2001-11-28
EP0894500A1 (en) 1999-02-03
US6120775A (en) 2000-09-19
JPH11100329A (ja) 1999-04-13
CA2243730A1 (en) 1999-01-29
PT894500E (pt) 2004-10-29
DK0894500T3 (da) 2004-11-15
DE69824794T2 (de) 2004-11-25
EP0894500B1 (en) 2004-06-30
ATE270112T1 (de) 2004-07-15
JP4563520B2 (ja) 2010-10-13
HU9801705D0 (en) 1998-09-28
HUP9801705A2 (hu) 1999-05-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0786518B1 (en) Streptococcus equi vaccine
EP0759780B1 (en) Improved modified live brsv vaccine
JP2004536106A (ja) マイコプラズマ・ボビスワクチンおよび動物の肺炎を減少させる方法
US6585981B1 (en) Temperature-sensitive live vaccine for Mycoplasma hyopneumoniae
ES2224331T3 (es) Vacuna contra el streptococus equi.
US20060251674A1 (en) Formulations and process for production of Bordetella bronchiseptica P68 antigen and vaccines
BR112021008646A2 (pt) uma vacina para proteção contra streptococcus suis
JP3178720B2 (ja) パスツレラ・ムルトシダのトキソイドワクチン
US20040033240A1 (en) Immunological combinations for prophylaxis and therapy of helicobacter pylori infection
US20060110411A1 (en) Streptococcus equi vaccine compositions and method of use
ES2577716T3 (es) Vacuna viva avirulenta con un adyuvante contra Mycoplasma hyopneumoniae
NZ795066A (en) Oral vaccine against ruminant respiratory disease comprising polyvinylpyrrolidone
CN114867492A (zh) 口服呼吸道疫苗
JP2020522471A (ja) クロストリジウム類毒素を含むワクチン
MXPA98006044A (es) Vacuna de streptococcus equi
AU2001277207A2 (en) Temperature-sensitive live vaccine for mycoplasma hyopneumoniae