EP3994420A1 - Scheinziel, system und verfahren zum schützen eines objekts - Google Patents

Scheinziel, system und verfahren zum schützen eines objekts

Info

Publication number
EP3994420A1
EP3994420A1 EP20727621.3A EP20727621A EP3994420A1 EP 3994420 A1 EP3994420 A1 EP 3994420A1 EP 20727621 A EP20727621 A EP 20727621A EP 3994420 A1 EP3994420 A1 EP 3994420A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
decoy
target
corner reflectors
height
reflector matrix
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP20727621.3A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3994420B1 (de
Inventor
Tobias MODEREGGER
Martin Fegg
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Original Assignee
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rheinmetall Waffe Munition GmbH filed Critical Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Publication of EP3994420A1 publication Critical patent/EP3994420A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3994420B1 publication Critical patent/EP3994420B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41J—TARGETS; TARGET RANGES; BULLET CATCHERS
    • F41J9/00—Moving targets, i.e. moving when fired at
    • F41J9/08—Airborne targets, e.g. drones, kites, balloons
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H11/00—Defence installations; Defence devices
    • F41H11/02—Anti-aircraft or anti-guided missile or anti-torpedo defence installations or systems
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41J—TARGETS; TARGET RANGES; BULLET CATCHERS
    • F41J2/00—Reflecting targets, e.g. radar-reflector targets; Active targets transmitting electromagnetic or acoustic waves

Definitions

  • the invention relates to a decoy target comprising at least two corner reflectors reflecting radar radiation.
  • the invention also relates to a system comprising at least one such decoy target.
  • the invention also relates to a method for protecting moving objects by means of a decoy target.
  • the target subsystems of such missiles work mainly in the radar range (radio frequency range).
  • the radar backscatter behavior of targets such as ships, airplanes, tanks, buildings is used to find and track targets.
  • standard decoys such as chaffs or a combination of chaffs with IR decoys (flares) are usually used as decoy targets.
  • Such standard decoys are known, for example, from DE 10 2005 035 251 A1, DE 100 21 99 A, DE 196 17 701 A1, DE 10 2015 002 737 A1, DE 199 51 767 C2 or DE 39 05 748 A1.
  • chaffs have about four times as high a backscattering power under horizontal polarization as under vertical polarization.
  • Modern search heads of missiles can therefore recognize such decoy targets and ignore them further. This ability of modern search heads is also known as chaff discrimination.
  • the invention is based on the object of creating an improved decoy target which provides effective protection against modern missiles.
  • a decoy target comprising at least two corner reflectors reflecting radar radiation.
  • the corner reflectors are arranged, in particular in a deployed state, in a reflector matrix with a predetermined height, side and / or depth graduation according to a target to be simulated.
  • a system comprising at least one decoy target of this type or as described below is provided, the system having a carrier system.
  • a method for protecting moving objects by means of a decoy target in particular a decoy target as described above or further developed below, is provided, the method being achieved by simulating a target by arranging at least two corner reflectors in a reflector matrix with a predetermined height , Side and / or depth graduation is marked.
  • the corner reflectors are radar reflectors that comprise several corner reflectors. In particular, these can be designed as an octahedral radar reflector with eight triangular corner reflectors. However, other configurations are also conceivable which include a plurality of corner reflectors. Corner reflectors can reflect radiation in the millimeter wave range (radar radiation) well over a wide angular range.
  • the surfaces of the corner reflector are made from a reflective material such as metal or a material coated with metal.
  • the corner reflectors formed in the decoy target according to the invention can have different backscatter behavior so that the individual corner reflectors
  • the radar signature generated by reflectors differs from one another in order to reproduce the target to be reproduced as precisely as possible.
  • Seeker head of an approaching missile can thereby be deceived and / or deflected.
  • the reflector matrix comprises a large number of corner reflectors which are arranged with a defined height, side and / or depth graduation according to a target to be simulated. Radar signatures of one's own infrastructure, fleet or one's own vehicles are known and / or can be determined. The reflector matrix is adapted to these known radar signatures in order to simulate the own vehicle (e.g. land vehicle, ship or aircraft) or object accordingly.
  • own vehicle e.g. land vehicle, ship or aircraft
  • the reflector matrix can be adapted to the type of missile in order to simulate the target to be simulated accordingly.
  • the radar signature of a target is simulated by the reflector matrix and the corresponding arrangement of the corner reflectors. Corner reflectors can be arranged accordingly in the reflector matrix to simulate the radar signature of a target to be simulated as precisely as possible. Furthermore, it can be provided that, if a missile that is easily deceptive or deflectable has been detected, only a small number of reflectors adapted to it is deployed, which is sufficient to repel the missile.
  • the decoy target according to the invention is chaff-free or chaff-free.
  • a decoy target according to the invention in particular sixteen, twenty-four, thirty-two or sixty-four corner reflectors can be provided in the form of a reflector matrix.
  • sixteen, twenty-four, thirty-two or sixty-four corner reflectors can be provided in the form of a reflector matrix.
  • the invention ensures that the seeker head of an approaching missile can be reliably deceived. This happens because the seeker head of the missile activates the decoy as a target and the missile is deflected away from the object to be protected or is completely fixed on the decoy, since the radar signature of the decoy is correspondingly more distinctive than the radar signature of the object to be protected.
  • the corner reflectors By placing the corner reflectors in a reflector matrix, the reflector properties are increased compared to individual corner reflectors due to this spatial arrangement.
  • These decoy targets cannot be distinguished from the actual target by the seeker of an attacking missile due to the reflection properties of a corner reflector.
  • the tactical use of the decoy targets according to the invention provides that, depending on the threat, for example a small number of corner reflectors are geometrically positioned as a reflector matrix or also in others
  • the corner reflectors are connected to one another via at least one connecting element to form the reflector matrix, the predetermined height, side and / or depth graduation being specified by the at least one connecting element.
  • connection by the connecting elements can be permanent or temporary.
  • the height, side and / or depth graduation of the individual corner reflectors of the reflector matrix is constant over a certain period of time, in particular the end phase of a missile attack.
  • the end phase of a missile attack is understood, in particular, to be the period of time in which the seeker has activated the target or the decoy target.
  • the height, side and / or depth graduation of the individual corner reflectors of the reflector matrix is constant for this period of time, so that the attacking missile attacks the decoy and not the actual target.
  • the distribution of the corner reflectors in the reflector matrix is constant.
  • the duration of the final phase of a missile attack can vary.
  • the connecting element is designed to be correspondingly strong or thick-walled in order to keep the height, side and / or depth gradation of the individual corner reflectors of the reflector matrix constant over a certain period of time, in particular the end phase of a missile attack.
  • the connecting element has a corresponding thickness or density.
  • the at least one connecting element comprises at least one net, at least one wire, at least one cord, at least one line, at least one rope and / or at least one hose, etc.
  • the individual corner reflectors are temporarily, in particular for the final phase of a missile attack, or permanently with one another are connected and are arranged in the desired height, side and / or depth graduation.
  • corner reflectors are foldable or inflatable corner reflectors.
  • the decoy target can be developed in such a way that the reflector matrix provides a linear height, side and / or depth graduation to simulate a target.
  • the decoy target can be designed in such a way that the decoy target comprises at least three corner reflectors and the reflector matrix provides a level gradation in height, side and / or depth to simulate a target.
  • the decoy target can provide that the decoy target comprises at least four corner reflectors and the reflector matrix for a spatial height, side and / or depth graduation
  • the decoy is an air-supported decoy.
  • the decoy target can preferably be designed such that it can be fired, in particular from a launcher or a launcher system.
  • the decoy target can be designed to fall freely.
  • the decoy can be connected to a parachute or a braking device, whereby the decoy is braked in free fall and slowed down in this.
  • the system can be developed in such a way that the carrier system comprises at least one unmanned aircraft, at least one parachute and / or at least one braking device.
  • the plurality of corner reflectors are connected to the aircraft, the parachute or the braking device in a floating manner via the at least one connecting element.
  • the method can provide that the defined height, side and depth graduation of the individual corner reflectors of the reflector matrix is kept constant over a certain period of time, in particular the end phase of a missile attack.
  • the decoy target is air-supported.
  • the plurality of corner reflectors are connected to an unmanned aerial vehicle, a parachute or a braking device in a floating manner.
  • the decoy target is fired.
  • the shooting can take place in particular from a launcher or a launcher using mechanical, pyrotechnic or pneumatic means.
  • FIG. 1 shows a schematic representation of a decoy target according to the invention according to a first embodiment
  • FIG. 2a shows a schematic representation of a decoy target according to the invention according to a second embodiment
  • FIG. 2b shows a schematic illustration of a decoy target according to the invention according to a third embodiment
  • FIG. 3 shows a schematic representation of a decoy target according to the invention according to a fourth embodiment
  • FIG. 4 shows a schematic illustration of a decoy target according to the invention in accordance with a fifth embodiment
  • FIG. 5 shows a schematic illustration of a decoy target according to the invention in accordance with a sixth embodiment
  • FIG. 6 shows a schematic representation of a decoy target according to the invention according to a seventh embodiment
  • FIG. 7 shows a schematic representation of a decoy target according to the invention in accordance with an eighth embodiment.
  • FIG. 1 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a first embodiment in an deployed state.
  • the decoy target 2 has at least two corner reflectors 11 reflecting radar radiation.
  • the corner reflectors 11 of the decoy target 2 are arranged in a reflector matrix with a predetermined height, side and / or depth graduation corresponding to a target to be simulated.
  • the corner reflectors 1 1 are foldable or inflatable corner reflectors 1 1
  • the decoy target 2 has a multiplicity, for example twenty corner reflectors 11, which form the reflector matrix 10 and provide a spatial graduation in height, side and / or depth to simulate a target. It is also possible that the decoy 2 has fewer corner reflectors 11 than shown, in particular sixteen, twenty-four, thirty-two or sixty-four, with at least four corner reflectors 11 to form a spatial gradation in height, side and / or depth are.
  • the decoy target 2 according to the invention provides a reflector matrix 10 with a linear height, side and / or depth graduation to simulate a target.
  • a reflector matrix 10 with a linear height, side and / or depth graduation to simulate a target.
  • at least two corner reflectors 1 1 are necessary.
  • the decoy target 2 may include three corner reflectors 11 and for the reflector matrix 10 to provide a planar or flat height, side and / or depth graduation to simulate a target.
  • the reflector matrix 10 is formed.
  • the decoy target 2 according to FIG. 1 is designed to be shootable so that it can be fired from a launcher or a launcher system, for example.
  • the decoy 2 according to FIG. 1 is designed to fall freely.
  • FIGS 2a to 7 each show embodiments of the decoy target 2 according to the invention, in which the decoy target 2 has at least one connecting element 13 by which the corner reflectors 11 are connected to one another to form the reflector matrix 10.
  • FIGS. 2a to 7 are based on the embodiment according to FIG. 1 and the differences are additionally explained below.
  • the decoy targets 2 are part of a system 1 which, in addition to the at least one decoy target 2, has at least one carrier system 20, 20 ′, 30, 40.
  • the at least one carrier system 20, 20 ′, 30, 40 is each designed to carry or brake the decoy 2 in the air, so that the decoy 2 according to FIGS. 2a to 7 are air-supported decoys 2.
  • Carrier system (s) 20, 20 ', 30, 40 and decoy 2 together form the system 1 according to the invention.
  • the at least one connecting element 13 is designed such that the height, side and / or depth gradation of the individual corner reflectors 11 of the reflector matrix 10 is constant over a certain period of time, in particular the end phase of a missile attack.
  • the at least one connecting element 13 has according to the illustrated
  • Embodiments at least one wire, at least one cord, at least one leash, at least one rope and / or at least one hose.
  • the connecting element 13 can, however, also be designed as a network.
  • FIG. 2a shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a second embodiment in the deployed state.
  • the decoy target 2 has a reflector matrix 10 with a linear height graduation for simulating a target.
  • the carrier system is at least one unmanned aerial vehicle 20 and the decoy 2 is connected to it.
  • the plurality of corner reflectors 11 are connected to the aircraft 20 in a floating manner via the at least one connecting element 13.
  • the aircraft 20 is a drone with a plurality of propellers.
  • FIG. 2b shows a third embodiment of a decoy target 2 according to the invention in the deployed state, based on FIG. 2a.
  • the decoy target 2 has a spatial graduation in height for simulating a target.
  • FIG 3 shows a schematic illustration of a decoy target 2 according to the invention in accordance with a third embodiment in the deployed state.
  • the decoy 2 has at least four corner reflectors 11, so that the reflector matrix 10 has a spatial gradation in height, side and depth.
  • Each of the two decoy targets 3 is carried by an aircraft 20, in particular a drone.
  • FIG. 4 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a fourth embodiment in the deployed state.
  • the embodiment according to FIG. 4 is based on the embodiment according to FIG. 2a, with the difference that several aircraft 20, preferably two aircraft 20, in particular two drones 20, jointly carry the decoy 2.
  • 5 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a sixth embodiment in the deployed state.
  • FIG. 5 is based on the embodiment according to FIG. 2a, with the difference that according to FIG. 5 the decoy 2 is carried by an aircraft 20 'in the form of a balloon.
  • FIG. 6 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a sixth embodiment in the deployed state.
  • the embodiment according to FIG. 6 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a sixth embodiment in the deployed state. The embodiment according to FIG.
  • a parachute 30 is designed as a carrier system with which the plurality of corner reflectors 11 are suspended over the at least one connecting element 13 with the parachute 30 are connected.
  • the parachute 30 slows down the fall of the system in order to achieve a sufficient dwell time of the decoy 2 to repel an end-phase guided missile.
  • FIG. 7 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a seventh embodiment in the deployed state.
  • the embodiment according to FIG. 7 shows a schematic representation of a decoy target 2 according to the invention according to a seventh embodiment in the deployed state. The embodiment according to FIG.
  • FIG. 7 is based on the embodiment according to FIG. 2a, with the difference that according to FIG. 6 a braking device 40 is provided instead of the parachute 30.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Scheinziel umfassend zumindest zwei Radarstrahlung reflektierende Corner-Reflektoren (11), wobei die Corner-Reflektoren (11) in einer Reflektormatrix (10) mit einer durch das zumindest eine Verbindungselement (15) vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung entsprechend einem nachzubildenden Ziel angeordnet sind.

Description

BESCHREIBUNG
Scheinziel, System und Verfahren zum Schützen eines Objekts
Die Erfindung betrifft ein Scheinziel umfassend zumindest zwei Radarstrahiung reflektierende Corner-Reflektoren.
Weiterhin betrifft die Erfindung ein System umfassend zumindest ein solches Scheinziel.
Ferner betrifft die Erfindung ein Verfahren zum Schützen von beweglichen Objekten mittels eines Scheinziels.
In der heutigen Zeit geht eine große Bedrohung von modernen, autonom operierenden Flugkörpern aus, die mit modernsten Zielsuchsystem ausgestattet sind. Die Zielsubsysteme von solchen Flugkörpern arbeiten hauptsächlich im Radarbereich (Radiofrequenzbereich). Dabei wird das Radarrückstreuverhalten von Zielen wie beispielsweise Schiffen, Flugzeugen, Panzern, Gebäuden zur Zielfindung und Zielverfolgung genutzt.
Um solchen Flugkörpern zu begegnen, werden üblicherweise Standardtäuschkörper wie beispielsweise Düppel (Chaff) oder eine Kombination von Düppeln mit IR-Täuschkörpern (Flares) als Scheinziele verwendet. Solche Standardtäuschkörper sind beispielsweise aus der DE 10 2005 035 251 A1 , der DE 100 21 99 A, der DE 196 17 701 A1 , der DE 10 2015 002 737 A1 , der DE 199 51 767 C2 oder der DE 39 05 748 A1 bekannt.
Düppel weisen jedoch ein etwa viermal so hohes Rückstreuvermögen unter horizontaler Polarisation auf wie unter vertikaler Polarisation. Moderne Such köpfe von Flugkörpern können daher solche Scheinziele erkennen, und nicht weiter beachten. Diese Fähigkeit von modernen Suchköpfen wird auch als Chaff-Diskrimminierung bezeichnet.
Um dieser Chaff-Diskrimminierung zu begegnen wurde in der Vergangenheit der Vorschuss von einzelnen zusammengefalteten Corner-Reflektoren vorgeschlagen, wie beispielsweise aus der DE103 46 001 A1 oder aus der DE 199 43 396 B3 bekannt. Aus der WO 90/04750 A1 ist ein Täuschkörper bekannt der mehrere Corner-Reflektoren umfasst, nachdem Verschuss einer Patrone diese durch eine Sprengladung so verstreut werden, dass diese auf dem Boden ein Scheinziel ausbilden.
Aus der EP 1 371 935 A1 eine Munition bekannt, die Düppel und mehrere entfaltbare Reflektoren aufweist, die nach dem Ausstößen aus einer Hülle des Täuschkörpers zerstreut werden.
Ausgehend davon, liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein verbessertes Scheinziel zu schaffen, das einen wirksamen Schutz gegen moderne Flugkörper bereitstellt.
Diese Aufgabe wird durch das Scheinziel des Anspruchs 1 gelöst. Zudem wird diese Aufgabe durch das System gemäß Anspruch 13 gelöst. Weiterhin wird diese Aufgabe durch das Verfahren nach Anspruch 15 gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen und Weiterbildungen sind Gegenstand der jeweiligen Unteransprüche.
Erfindungsgemäß wird ein Scheinziel, umfassend zumindest zwei Radarstrahlung reflektierende Corner-Reflektoren, bereitgestellt. Die Corner-Reflektoren sind, insbesondere in einem ausgebrachten Zustand, in einer Reflektormatrix mit vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung entsprechend einem nachzubildenden Ziel angeordnet.
Zudem wird erfindungsgemäß ein System, umfassend zumindest ein solches oder wie nachfolgend beschriebenes Scheinziel, bereitgestellt, wobei das System ein Trägersystem aufweist.
Ferner wird erfindungsgemäß ein Verfahren zum Schützen von beweglichen Objekten mittels eines Scheinziels, insbesondere eines Scheinziels wie vorstehend beschrieben oder nachfolgend weitergebildet, bereitgestellt, wobei das Verfahren durch ein Nachbilden eines Ziels durch Anordnen von zumindest zwei Corner-Reflektoren in einer Reflektormatrix mit einer vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung gekennzeichnet ist.
Bei den Corner-Reflektoren handelt es sich um Radarreflektoren, die mehrere Winkelreflektoren umfassen. Insbesondere können diese als Oktaeder-Radarreflektor mit acht triangulären Winkelreflektoren ausgebildet sein. Es sind aber auch andere Konfigurationen denkbar, die eine Mehrzahl an Winkelreflektoren umfassen. Corner-Reflektoren können Strahlung im Millimeterwellenbereich (Radarstrahlung) über einen weiten Winkelbereich hinweg gut reflektieren. Die Flächen des Corner-Reflektors sind dabei aus einem reflektierenden Material, wie Metall oder einem mit Metall beschichteten Material, ausgebildet.
Die in dem erfindungsgemäßen Scheinziel ausgebildeten Corner-Refiektoren können ein unterschiedliches Rückstreuverhalten aufweisen, sodass sich die von den einzelnen Corner- Reflektoren erzeugte Radarsignatur voneinander unterscheidet, um so möglichst exakt das nachzubildende Ziel nachzubilden.
Ebenso ist es möglich, die Radarsignatur eines Ziels mit reduzierter Radarsignatur durch Verwendung entsprechender Corner-Reflektoren entsprechend genau nachzubilden, dass der
Suchkopf eines anfliegenden Flugkörpers hierdurch getäuscht und/oder abgelenkt werden kann.
Ebenso können aber auch Corner-Reflektoren mit gleichem Rückstreuverhalten zur
Anwendung kommen.
Die Reflektormatrix umfasst eine Vielzahl an Corner-Reflektoren, die mit einer definierten Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung entsprechend einem nachzubildenden Ziel angeordnet sind. Radarsignaturen der eigenen Infrastruktur, Flotte oder der eigenen Fahrzeuge sind bekannt und/oder können ermittelt werden. An diese bekannten Radarsignaturen angepasst wird die Reflektormatrix ausgebildet, um das eigene Fahrzeug (z.B. Landfahrzeug, Schiff oder Luftfahrzeug) oder Objekt entsprechend nachzubilden.
Ferner kann die Reflektormatrix an den Typ des Flugkörpers angepasst sein, um so das nachzubildende Ziel entsprechend nachzubilden. Insbesondere wird durch die Reflektormatrix und entsprechende Anordnung der Corner-Reflektoren die Radarsignatur eines Ziels nachgebildet. Dabei können Corner-Reflektoren zur möglichst genauen Nachbildung der Radarsignatur eines nachzubildenden Ziels entsprechend in der Reflektormatrix angeordnet werden. Weiterhin kann vorgesehen, sein, dass, wenn ein leicht zu täuschender oder abzulenkender Flugkörper erkannt wurde, nur eine daran angepasste geringe Anzahl an Reflektoren ausgebracht wird, die ausreichen um den Flugkörper abzuwehren.
Das erfindungsgemäße Scheinziel ist Chaff-frei oder Düppel-frei.
Zur Ausbildung eines erfindungsgemäßen Scheinziels können insbesondere sechszehn, vierundzwanzig, zweiunddreißig oder vierundsechzig Corner-Reflektoren in Form einer Reflektormatrix bereitgestellt werden. Wenngleich es möglich ist ein erfindungsgemäßes Scheinziel mit zumindest zwei Corner-Reflektoren zu schaffen, hat sich herausgestellt, dass eine erhöhte bzw. höhere Anzahl vorteilhaft ist.
Durch die Erfindung wird erreicht, dass der Suchkopf eines anfliegenden Flugkörpers zuverlässig getäuscht werden kann. Dies geschieht dadurch, dass der Suchkopf des Flugkörpers das Scheinziel als Ziel aufschaltet und der Flugkörper weg von dem zu schützenden Objekt abgelenkt wird oder gänzlich auf das Scheinziel fixiert wird, da die Radarsignatur des Scheinziels entsprechend markanter ist als die Radarsignatur des zu schützenden Objekts. Durch das Ausbringen der Corner-Reflektoren in einer Reflektormatrix werden die Reflektoreigenschaften gegenüber einzelnen Corner-Reflektoren verstärkt aufgrund dieser räumlichen Anordnung Aufgrund der Reflektrionseigenschaften eines Corner-Reflektors können diese Scheinziele vom Suchkopf eines angreifenden Flugkörpers nicht vom eigentlichen Ziel unterschieden werden. Der taktische Einsatz der erfindungsgemäßen Scheinziele sieh dabei vor, dass abhängig von der Bedrohung z.B. eine geringe Anzahl von Corner-Reflektoren geometrisch positioniert als Reflektormatrix angebracht werden oder auch in anderen
In Ausgestaltung des Scheinziels kann vorgesehen sein, dass die Corner-Reflektoren über zumindest ein Verbindungselement zur Ausbildung der Reflektormatrix miteinander verbunden sind, wobei die vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung durch das zumindest eine Verbindungselement vorgegeben wird.
Die Verbindung durch die Verbindungselemente kann dabei dauerhaft oder temporär sein.
In Weiterbildung des Scheinziels kann vorgesehen sein, dass die Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren der Reflektor-Matrix über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant ist.
Als Endphase eines Flugkörperangriffs wird insbesondere der Zeitraum verstanden, in dem der Suchkopf das Ziel bzw. das Scheinziel aufgeschaltet hat. Für diesen Zeitraum ist erfindungsgemäß die Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner- Reflektoren der Reflektor-Matrix konstant, sodass der angreifende Flugkörper das Scheinziel angreift und nicht das eigentliche Ziel. Mit anderen Worten, ist die Verteilung der Corner- Reflektoren in der Reflektor-Matrix konstant. Abhängig von der Geschwindigkeit und den unterschiedlichen Suchköpfen der Flugkörper kann die Dauer der Endphase eines Flugkörperangriffs variieren.
In Ausgestaltung ist das Verbindungselement entsprechend stark oder dickwandig ausgebildet, um die Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner- Reflektoren der Reflektor-Matrix über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant zu halten. Dazu weist das Verbindungselement eine entsprechende Stärke bzw. Dichte auf.
Ferner kann in Ausgestaltung des Scheinziels vorgesehen sein, dass das zumindest eine Verbindungselement zumindest ein Netz, zumindest einen Draht, zumindest eine Schnur, zumindest eine Leine, zumindest ein Seil und/oder zumindest einen Schlauch etc. umfasst.
Hierdurch kann erreicht werden, dass die einzelnen Corner-Reflektoren temporär, insbesondere für die Endphase eines Flugkörperangriff, oder dauerhaft miteinander verbunden sind und in der gewünschten Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung angeordnet sind.
In Weiterbildung des Scheinziels kann vorgesehen sein, dass die Corner-Reflektoren, entfaltbare oder aufblasbare Corner-Reflektoren sind.
Ferner kann das Scheinziel dahin weitergebildet sein, dass die Reflektormatrix eine linienförmige Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt.
Weiter kann das Scheinziel dahingehend ausgestaltet sein, dass das Scheinziel zumindest drei Corner-Reflektoren umfasst und die Reflektormatrix eine ebene Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt.
Ferner kann das Scheinziel vorsehen, dass das Scheinziel zumindest vier Corner-Reflektoren umfasst und die Reflektormatrix eine räumliche Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur
Nachbildung eines Ziels bereitstellt. Hierdurch können bestimmte Scheinziele optimal dargestellt werden.
In Weiterbildung des Scheinziels kann vorgesehen sein, dass das Scheinziel ein luftgestütztes Scheinziel ist.
Vorzugsweise kann das Scheinziel verschießbar ausgebildet sein, insbesondere aus einem Werfer oder einer Werferanlage.
In Weiterbildung kann das Scheinziel frei fallend ausgebildet sein. Hierzu kann das Scheinziel mit einem Fallschirm oder einer Bremsvorrichtung verbunden werden, wodurch das Scheinziel im freien Fall abgebremst und in diesem verlangsamt wird.
Das System kann dahingehend weitergebildet sein, dass das Trägersystem zumindest ein unbemanntes Fluggerät, zumindest einen Fallschirm und/oder zumindest eine Bremseinrichtung umfasst.
Es kann ferner vorgesehen sein, dass die Mehrzahl an Corner-Reflektoren schwebend hängend über das zumindest eine Verbindungselement mit dem Fluggerät, dem Fallschirm oder der Bremseinrichtung verbunden sind.
Das Verfahren kann in Weiterbildung vorsehen, dass die definierte Höhen-, Seiten-, und Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren der Reflektor-Matrix über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant gehalten wird.
In Weiterbildung des Verfahrens kann vorgesehen sein, dass das Scheinziel luftgestützt wird. Ferner kann in Weiterbildung des Verfahrens vorgesehen sein, dass die Mehrzahl an Corner- Reflektoren schwebend hängend mit einem unbemannten Fluggerät, einem Fallschirm oder einer Bremseinrichtung verbunden sind.
In Weiterbildung des Verfahrens kann vorgesehen sein, dass das Scheinziel verschossen wird. Dabei kann der Verschuss insbesondere aus einem Werfer oder einer Wurfanlage erfolgen unter Einsatz mechanischer, pyrotechnischer oder pneumatischer Mittel.
Nachfolgend soll die Erfindung anhand von Ausführungsbeispielen mit Bezug auf die Zeichnungen erläutert werden.
Es zeigen:
Fig. 1 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer ersten Ausführungsform;
Fig. 2a eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer zweiten Ausführungsform;
Fig. 2b eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer dritten Ausführungsform
Fig. 3 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer vierten Ausführungsform;
Fig. 4 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer fünften Ausführungsform;
Fig. 5 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer sechsten Ausführungsform;
Fig. 6 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer siebten Ausführungsform; und
Fig. 7 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels gemäß einer achten Ausführungsform.
Fig. 1 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer ersten Ausführungsform in einem ausgebrachten Zustand.
Das Scheinziel 2 weist jeweils zumindest zwei Radarstrahlung reflektierende Corner- Reflektoren 11 auf. Die Corner-Reflektoren 1 1 des Scheinziels 2 sind in einer Reflektormatrix mit einer vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung entsprechend einem nachzubildenden Ziel angeordnet.
Bei den Corner-Reflektoren 1 1 handelt es sich um entfaltbare oder aufblasbare Corner- Reflektoren 1 1
Gemäß Fig. 1 weist das Scheinziel 2 eine Vielzahl, z.B. zwanzig Corner-Reflektoren 1 1 auf, welche die Reflektormatrix 10 ausbilden und eine räumliche Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt. Ebenso ist es möglich, dass das Scheinziel 2 weniger Corner-Reflektoren 1 1 als dargestellt aufweist, insbesondere Sechszehn, Vierundzwanzig, Zweiunddreißig oder Vierundsechzig, wobei es zur Ausbildung einer räumlichen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zumindest vier Corner-Reflektoren 1 1 sind.
Ebenso ist es aber auch möglich, dass das erfindungsgemäße das Scheinziel 2 eine Reflektormatrix 10 mit einer linienförmigen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt. Hierzu sind zumindest zwei Corner-Reflektoren 1 1 notwendig.
Gleichermaßen ist es möglich, dass das Scheinziel 2 drei Corner-Reflektoren 11 umfasst und die Reflektormatrix 10 eine ebene oder flächige Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt. Hierzu sind zumindest drei Corner-Reflektoren 1 1 ausgebildet.
Das Scheinziel 2 gemäß Fig. 1 ist verschießbar ausgebildet, sodass dieses beispielsweise aus einem Werfer oder einer Werferanlage verschossen werden kann.
Das Scheinziel 2 gemäß Fig. 1 ist frei fallend ausgebildet.
Fig. 2a bis Fig. 7 zeigen jeweils Ausführungsformen des erfindungsgemäßen Scheinziels 2, bei welchen das Scheinziel 2 zumindest ein Verbindungselement 13 aufweisen, durch welches die Corner-Reflektoren 1 1 zur Ausbildung der Reflektormatrix 10 miteinander verbunden sind.
Die Ausführungsformen gemäß Fig. 2a bis 7 basieren auf der Ausführungsform gemäß Fig. 1 und im Folgenden sind ergänzend die Unterschiede erläutert.
Die Scheinziele 2 sind Teil eines Systems 1 , das neben dem zumindest einem Scheinziel 2 zumindest ein Trägersystem 20, 20‘, 30, 40 aufweist. Das zumindest eine Trägersystem 20, 20‘, 30, 40 ist jeweils dazu ausgebildet das Scheinziel 2 in der Luft zu tragen bzw. abzubremsen, sodass es sich bei den Scheinzielen 2 gemäß Fig. 2a bis 7 um luftgestützte Scheinziele 2 handelt. Trägersystem(e) 20, 20‘, 30, 40 und Scheinziel 2 bilden zusammen das erfindungsgemäße System 1 aus.
Das zumindest eine Verbindungselement 13 ist derart ausgebildet, dass die Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren 1 1 der Reflektor-Matrix 10 über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant ist.
Das zumindest eine Verbindungselement 13 weist gemäß der dargestellten
Ausführungsformen zumindest einen Draht, zumindest eine Schnur, zumindest eine Leine, zumindest ein Seil und/oder zumindest einen Schlauch auf.
Das Verbindungselement 13 kann aber auch als ein Netz ausgebildet sein.
Fig. 2a zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer zweiten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Gemäß Fig. 2a weist das Scheinziel 2 eine Reflektormatrix 10 mit einer linienförmigen Höhenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels auf. Gemäß Fig. 2a ist das Trägersystem zumindest ein unbemanntes Fluggerät 20 und das Scheinziel 2 ist mit diesem verbunden.
Gemäß Fig. 2a ist die Mehrzahl an Corner-Reflektoren 11 schwebend hängend über das zumindest eine Verbindungselement 13 mit dem Fluggerät 20 verbunden. Bei dem Fluggerät 20 handelt es sich gemäß Fig. 2a um eine Drohne mit einer Mehrzahl an Propellern.
Fig. 2b zeigt eine dritte Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 in ausgebrachtem Zustand, auf Fig. 2a basiert. Abweichend von Fig. 2a weist das Scheinziel 2 eine räumliche Höhenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels auf.
Fig. 3 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer dritten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Das Scheinziel 2 weist zumindest vier Corner-Reflektoren 1 1 auf, sodass die Reflektormatrix 10 eine räumliche Höhen-, Seiten- und Tiefenstaffelung aufweist.
Jedes der beiden Scheinziele 3 wird durch ein Fluggerät 20, insbesondere eine Drohne, getragen.
Fig. 4 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer vierten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Die Ausführungsform gemäß Fig. 4 basiert auf der Ausführungsform gemäß Fig. 2a, mit dem Unterschied, dass mehrere Fluggeräte 20, vorzugsweise zwei Fluggeräte 20, insbesondere zwei Drohnen 20 das Scheinziel 2 gemeinsam tragen. Fig. 5 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer sechsten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Die Ausführungsform gemäß Fig.
5 basiert auf der Ausführungsform gemäß Fig. 2a, mit dem Unterschied, dass gemäß Fig. 5 das Scheinziel 2 von einem Fluggerät 20‘ in Form eines Ballons getragen wird.
Fig. 6 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer sechsten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Die Ausführungsform gemäß Fig.
6 basiert auf der Ausführungsform gemäß Fig. 2a, mit dem Unterschied, dass gemäß Fig. 6 anstelle eines Fluggeräts als Trägersystem ein Fallschirm 30 ausgebildet ist, mit dem die Mehrzahl an Corner-Reflektoren 11 schwebend hängend über das zumindest eine Verbindungselement 13 mit dem Fallschirm 30 verbunden sind. Der Fallschirm 30 bremst dabei den Fall des Systems ab um eine ausreichende Verweilzeit des Scheinziels 2 zu erreichen, um einen endphasengelenkten Flugkörper abzuwehren.
Fig. 7 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Scheinziels 2 gemäß einer siebten Ausführungsform in ausgebrachtem Zustand. Die Ausführungsform gemäß Fig.
7 basiert auf der Ausführungsform gemäß Fig. 2a, mit dem Unterschied, dass gemäß Fig. 6 anstelle des Fallschirms 30 eine Bremseinrichtung 40 vorgesehen ist.
Bezugszeichenliste System
Scheinziel
Refflektor-Matrix
Corner-Reflektoren
Verbindungselement
, 20‘ unbemanntes Fluggerät
Fallschirm
Bremseinrichtung

Claims

Patentansprüche
1. Scheinziel (2) umfassend zumindest zwei Corner-Reflektoren (11), dadurch gekennzeichnet, dass die Corner-Reflektoren (11 ) in einer Reflektormatrix (10) mit einer vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung entsprechend einem nachzubildenden Ziel angeordnet sind.
2. Scheinziel (2) nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Corner-Reflektoren (11 ) über zumindest ein Verbindungselement (13) zur Ausbildung der Reflektormatrix (10) miteinander verbunden sind, wobei die vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung durch das zumindest eine Verbindungselement (15) vorgegeben wird.
3. Scheinziel (2) nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Höhen-, Seiten- , und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren (1 1) der Reflektor-Matrix (10) über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant ist.
4. Scheinziel (2) nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass das Verbindungselement (13) derart ausgebildet ist, dass die Höhen-, Seiten-, und/oder Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren (11) der Reflektor-Matrix (10) über den bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs, konstant ist.
5. Scheinziel (2) nach einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass das zumindest eine Verbindungselement (13) zumindest ein Netz, zumindest einen Draht, zumindest eine Schnur, zumindest eine Leine, zumindest ein Seil und/oder zumindest einen Schlauch umfasst.
6. Scheinziel (2) nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Corner-Reflektoren (11) entfaltbare oder aufblasbare Corner-Reflektoren (11) sind.
7. Scheinziel (2) nach einem der vorgehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Reflektormatrix (10) eine linienförmige Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt.
8. Scheinziel (2) nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass das
Scheinziel (2) zumindest drei Corner-Reflektoren (1 1 ) umfasst und die Refiektormatrix (10) eine ebene Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt.
9. Scheinziel (2) nach einem der Ansprüche 1 bis 6 dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) zumindest vier Corner-Reflektoren (1 1 ) umfasst und die Reflektormatrix (10) eine räumliche Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung zur Nachbildung eines Ziels bereitstellt.
10. Scheinziel (2) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) ein luftgestütztes Scheinziel (2) ist.
1 1. Scheinziel (2) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) verschießbar ausgebildet ist, insbesondere aus einem Werfer oder einer Werferanlage.
12. Scheinziel (2) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) frei fallend ausgebildet ist.
13. System (1) umfassend zumindest ein Scheinziel (2) nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass System (1) ein Trägersystem (20, 20‘, 30, 40) aufweist.
14. System (1 ) nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, dass das Trägersystem zumindest ein unbemanntes Fluggerät (20, 20‘) oder zumindest einen Fallschirm (30) oder zumindest eine Bremseinrichtung (40) umfasst und die Mehrzahl an Corner-Reflektoren (1 1) schwebend hängend über das zumindest eine Verbindungselement (13) mit dem Fluggerät (20, 20‘), dem Fallschirm (30) oder der Bremseinrichtung (40) verbunden sind.
15. Verfahren zum Schützen von beweglichen Objekten mittels eines Scheinziels (2), nach einem der Ansprüche 1 bis 12 oder einem System nach einem der Ansprüche 13 bis 14, gekennzeichnet durch
Nachbilden eines Ziels durch Anordnen von zumindest zwei Corner-Reflektoren (11) in einer Reflektormatrix (10) mit einer vorgegebenen Höhen-, Seiten- und/oder Tiefenstaffelung.
16. Verfahren nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Höhen-, Seiten-, und Tiefenstaffelung der einzelnen Corner-Reflektoren (1 1 ) der Reflektor-Matrix (10) über einen bestimmten Zeitraum, insbesondere der Endphase eines Flugkörperangriffs konstant gehalten wird.
17. Verfahren nach Anspruch 15 oder 16, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) luftgestützt wird.
18. Verfahren nach einem der Ansprüche 15 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass das die
Mehrzahl an Corner-Reflektoren (11) schwebend hängend mit einem unbemannten Fluggerät (20, 20‘), einem Fallschirm (30) oder einer Bremseinrichtung (40) verbunden sind.
19. Verfahren nach einem der Ansprüche 15 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheinziel (2) verschossen wird.
EP20727621.3A 2019-07-02 2020-05-20 System und verfahren zum schützen eines objekts Active EP3994420B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102019117801.0A DE102019117801A1 (de) 2019-07-02 2019-07-02 Scheinziel, System und Verfahren zum Schützen eines Objekts
PCT/EP2020/064151 WO2021001089A1 (de) 2019-07-02 2020-05-20 Scheinziel, system und verfahren zum schützen eines objekts

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3994420A1 true EP3994420A1 (de) 2022-05-11
EP3994420B1 EP3994420B1 (de) 2025-07-02

Family

ID=70802861

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20727621.3A Active EP3994420B1 (de) 2019-07-02 2020-05-20 System und verfahren zum schützen eines objekts

Country Status (8)

Country Link
US (1) US12332031B2 (de)
EP (1) EP3994420B1 (de)
KR (1) KR102895341B1 (de)
AU (1) AU2020298675B2 (de)
CA (1) CA3145568A1 (de)
DE (1) DE102019117801A1 (de)
DK (1) DK3994420T3 (de)
WO (1) WO2021001089A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4028324A1 (de) * 2019-09-10 2022-07-20 The Secretary of State for Defence Ködersystem

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11987355B2 (en) * 2021-06-09 2024-05-21 Raytheon Company Method and flexible apparatus permitting advanced radar signal processing, tracking, and classification/identification design and evaluation using single unmanned air surveillance (UAS) device
DE102021117084A1 (de) 2021-07-02 2023-01-05 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zum Schutz eines Objekts vor einem radargelenkten Flugkörper
DE102024001824A1 (de) 2024-06-06 2025-07-17 Mercedes-Benz Group AG Vorrichtung und Verfahren zur Objektdetektion und zur Kommunikation zwischen einem Objekt in einer Umgebung eines Fahrzeugs und einem detektierenden Radar des Fahrzeugs

Family Cites Families (26)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT37463B (de) 1908-04-24 1909-05-25 Nicolaus Heid Siekenrohr aus einem schraubenförmig gewickelten Metallband und Vorrichtung zur Formgebung des Metallbandes.
DE1002199B (de) 1955-12-15 1957-02-07 Wolfen Filmfab Veb Verfahren zur Herstellung farbiger photographischer Aufsichts- und Durchsichtsbilder mit Hilfe der chromogenen Entwicklung
US3010103A (en) * 1956-01-16 1961-11-21 Del Mar Eng Lab Radar reflective tow target
US3296617A (en) * 1963-01-23 1967-01-03 Francis M Rogallo Target kite
US4072948A (en) * 1977-01-24 1978-02-07 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Light weight radar reflector
FR2519134B1 (fr) * 1981-12-30 1988-01-22 Lacroix E Procede pour leurrer des detecteurs electromagnetiques actifs, et leurres correspondants
DE3835887C2 (de) * 1988-10-21 1997-10-02 Rheinmetall Ind Ag Patrone zur Scheinzielerzeugung
DE3905748A1 (de) * 1989-02-24 1993-06-03 Dornier Gmbh Scheinziel
DE4122354C1 (en) * 1991-07-05 1992-12-10 Buck Werke Gmbh & Co, 7347 Bad Ueberkingen, De Multi-spectral decoy target - has flat body which can be heated and corner reflectors fixed either to ground or on rods attached to protected body
US20130009801A1 (en) * 1996-03-20 2013-01-10 Conny Carlsson Decoy for Deceiving Doppler Radar Systems
DE19617701C2 (de) 1996-05-03 2000-01-13 Buck Werke Gmbh & Co I K Verfahren zum Bereitstellen eines Scheinziels
DE19943396B3 (de) * 1999-09-10 2018-03-08 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zum Schützen von beweglichen Objekten mittels eines entfaltbaren Täuschkörpers sowie Täuschkörper
DE19951767C2 (de) * 1999-10-27 2002-06-27 Buck Neue Technologien Gmbh Dual-Mode-Täuschkörper
DE10021999A1 (de) * 2000-05-05 2001-11-08 Comet Gmbh Pyrotechnik Appbau Scheinziel zur Flugzieldarstellung
GB0027979D0 (en) * 2000-10-16 2001-01-03 Roke Manor Research Reflector for road vehicles
IL147984A (en) * 2002-02-04 2005-11-20 Rafael Armament Dev Authority System for operating a decoy against threats of anincoming airborne body
FR2840977B1 (fr) * 2002-06-12 2004-09-03 Giat Ind Sa Dispositif et munition de protection d'un vehicule ou d'une plate-forme fixe contre une menace
DE10346001B4 (de) * 2003-10-02 2006-01-26 Buck Neue Technologien Gmbh Vorrichtung zum Schützen von Schiffen vor endphasengelenkten Flugkörpern
DE102005035251A1 (de) 2005-07-25 2007-02-01 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Täuschung infrarot-, radar- als auch Dual Mode- gelenkter Flugkörper
US8816894B1 (en) * 2010-03-02 2014-08-26 Lockheed Martin Corporation Floating radar decoy with radar “image” that matches the image of the protected ship
JP6042811B2 (ja) * 2011-07-08 2016-12-14 株式会社Ｉｈｉエアロスペース コーナーリフレクタ
JP2013213726A (ja) * 2012-04-02 2013-10-17 Ihi Aerospace Co Ltd コーナーリフレクタ群とこれを備えたデコイシステム
JP6465291B2 (ja) * 2015-02-23 2019-02-06 株式会社Ｉｈｉエアロスペース コーナーリフレクタとその作製方法
DE102015002737B4 (de) * 2015-03-05 2023-05-25 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bereitstellen eines Scheinzieles zum Schutz eines Fahrzeuges und/oder Objektes vor radargelenkten Suchköpfen
US20180164080A1 (en) * 2016-08-22 2018-06-14 Richard Chi-Hsueh Land and air defense system having drones
TR201710409A2 (tr) * 2017-07-14 2019-02-21 Tuerkiye Bilimsel Ve Teknolojik Arastirma Kurumu Tuebitak Çok yönlü geri̇ yansimali pasi̇f sahte hedef

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4028324A1 (de) * 2019-09-10 2022-07-20 The Secretary of State for Defence Ködersystem
EP4028324B1 (de) * 2019-09-10 2026-01-28 The Secretary of State for Defence Ködersystem

Also Published As

Publication number Publication date
AU2020298675B2 (en) 2025-07-31
EP3994420B1 (de) 2025-07-02
KR102895341B1 (ko) 2025-12-04
DK3994420T3 (da) 2025-09-15
AU2020298675A1 (en) 2022-02-10
US12332031B2 (en) 2025-06-17
CA3145568A1 (en) 2021-01-07
DE102019117801A1 (de) 2021-01-07
WO2021001089A1 (de) 2021-01-07
US20220290951A1 (en) 2022-09-15
KR20220044193A (ko) 2022-04-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3994420B1 (de) System und verfahren zum schützen eines objekts
EP1668310B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schützen von schiffen vor endphasengelenkten flugkörpern
EP1845332B1 (de) Schutzeinrichtung und Schutzmassnahme für eine Radaranlage
EP0240819B1 (de) Verfahren zur Ablenkung von durch Radar- und/oder Infrarotstrahlung gelenkten Flugkörpern, insbesondere zum Schutz von Seeschiffen und Schiffsverbänden sowie Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE102015002737A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bereitstellen eines Scheinzieles zum Schutz eines Fahrzeuges und / oder Objektes vor radargelenkten Suchköpfen
DE2458607A1 (de) Flugziel mit radarverstaerkung
DE19711202B4 (de) Scheinziel zum Irreführen von Dopplerradarsystemen
DE4029898C2 (de)
DE4229509C2 (de) Verfahren und Einrichtung zum Schützen von Radarstationen gegen Anti-Radar-Flugkörper
EP3622242A1 (de) Abwehrsystem gegen leichte flugkörper, wie drohnen
EP1907784A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur täuschung infrarot -, radar- als auch dual mode -gelenkter flugkörper
DE102022130560A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Abwehr von Luftfahrzeugen, insbesondere von unbemannten Luftfahrzeugen
DE3917111A1 (de) Ferngelenktes fluggeraet
DE102020103249B4 (de) Verfahren zum Schützen eines Helikopters durch Nebelwurf und Helikopter mit Nebelschutzsystem
DE102018131524A1 (de) Verfahren zum Schutz von beweglichen oder unbeweglichen Objekten vor sich nähernden lasergelenkten Bedrohungen
DE102024000995A1 (de) Vorrichtung zum entgegenwirken gegen ein zielobjekt im weltraum, system und verwendung der vorrichtung
EP4364241A1 (de) Verfahren zum schutz eines objekts vor einem radargelenkten flugkörper
DE102018115023A1 (de) Drohnenabwehr
DE20220309U1 (de) Schleppkörper zur Flugzieldarstellung
DE102007013676A1 (de) Schutzvorrichtung für ein Lager oder dergleichen mit wenigstens einem zu schützenden Objekt und/oder Personen
DE4410112A1 (de) Schnelles kleines Stealth- Minenleg- und Räumschiff (MLR-Schiff) für den Einsatz in der Kriegsmarine und dem Marinecorps
DE2714066A1 (de) Verfahren zur beeinflussung der flugbahn von tieffliegenden flugkoerpern

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20220114

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20241220

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502020011343

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

Effective date: 20250912

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251103

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251002

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251003

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20251002

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250702