EP3396978A1 - Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung - Google Patents

Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung Download PDF

Info

Publication number
EP3396978A1
EP3396978A1 EP18163160.7A EP18163160A EP3396978A1 EP 3396978 A1 EP3396978 A1 EP 3396978A1 EP 18163160 A EP18163160 A EP 18163160A EP 3396978 A1 EP3396978 A1 EP 3396978A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
measure
speech
language
signal
communication situation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP18163160.7A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3396978B1 (de
Inventor
Marc Aubreville
Marko Lugger
Homayoun KAMKAR-PARSI
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sivantos Pte Ltd
Original Assignee
Sivantos Pte Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=61749954&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP3396978(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Priority claimed from DE102017207054.4A external-priority patent/DE102017207054A1/de
Application filed by Sivantos Pte Ltd filed Critical Sivantos Pte Ltd
Publication of EP3396978A1 publication Critical patent/EP3396978A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3396978B1 publication Critical patent/EP3396978B1/de
Revoked legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/50—Customised settings for obtaining desired overall acoustical characteristics
    • H04R25/505—Customised settings for obtaining desired overall acoustical characteristics using digital signal processing
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/50—Customised settings for obtaining desired overall acoustical characteristics
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/75—Electric tinnitus maskers providing an auditory perception
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R2225/00—Details of deaf aids covered by H04R25/00, not provided for in any of its subgroups
    • H04R2225/41—Detection or adaptation of hearing aid parameters or programs to listening situation, e.g. pub, forest
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R2225/00—Details of deaf aids covered by H04R25/00, not provided for in any of its subgroups
    • H04R2225/43—Signal processing in hearing aids to enhance the speech intelligibility

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a hearing device comprising a microphone for converting ambient noise into a microphone signal, a signal processor for processing the microphone signal into an output signal and an output transducer for outputting the output signal to the hearing of a wearer of the hearing device. Furthermore, the invention relates to such a hearing device.
  • Hearing devices are usually used to output a sound signal to the hearing of the wearer of this hearing.
  • the output is effected by means of an output transducer, usually acoustically via airborne sound by means of a loudspeaker (also referred to as “receiver” or “receiver”).
  • a loudspeaker also referred to as “receiver” or “receiver”
  • hearing aid devices also short: hearing aids.
  • the hearing devices normally include an acoustic input transducer (in particular a microphone) and a signal processor, which is adapted to the input signal generated by the input transducer from the detected ambient noise (also: microphone signal) using at least one custom-stored and / or adapted signal processing algorithm to process that a hearing loss of the wearer of the hearing device is at least partially compensated.
  • the output transducer can also be a so-called bone conduction earpiece or a cochlear implant in addition to a loudspeaker, which are set up for the mechanical or electrical coupling of the sound signal into the hearing of the wearer.
  • the term hearing device fall in particular also devices such. As so-called tinnitus maskers, headsets, headphones and the like.
  • Modern hearing devices in particular hearing aids, often comprise a so-called classifier, which is usually designed as part of the signal processor.
  • this classifier is realized by an algorithm which serves to conclude an existing listening situation based on the ambient noise detected by means of the microphone and thus to enable a change of the or the respective signal processing algorithm to characteristic properties of the present hearing situation.
  • the or each signal processing algorithm usually has a number of variable parameters.
  • the assigned parameter values are then changed as a function of the respective hearing situation.
  • Usual Hörsituationen are z. For example, the presence of speech, the presence of music, (driving in) the vehicle and the like.
  • the noise present in each case varies (in the vehicle, for example, engine and / or wind noise).
  • the classifier is usually set up to interpret a hearing situation recognized in the foreground as a "primary" hearing situation in intermixed hearing situations and thus to ignore or ignore other simultaneous hearing situations. This can disadvantageously lead to misclassifications and thus to at least subjectively unfavorable settings of the signal processing algorithm.
  • misclassifications of listening situations may occur, for example, when music with a dominant proportion is detected in the detected ambient sounds, while voice portions are only a minor proportion (eg, when the wearer of the hearing device is near a loudspeaker of a music system, but farther away) Third party speaks). In this case, the ambient noise is mostly dominated by music.
  • the invention has for its object to improve the ease of use of a hearing.
  • the method according to the invention serves to operate a hearing device, preferably a hearing aid.
  • the hearing device comprises a microphone for converting ambient noise into a microphone signal, a signal processor for processing the microphone signal into an output signal, and an output transducer for outputting the output signal to the hearing of a wearer of the hearing device.
  • a characteristic speech measure is determined for a speech component contained in the ambient noise.
  • it is preferably determined whether such a voice component is present and then in particular assigns a current value to the characteristic voice measure.
  • a voice activity detection module encompassed by the signal processor is used here.
  • a characteristic additional measure preferably concretely a current value for this, is determined.
  • it is also determined here whether the activity is present and then the additional value assigned to the current value. Subsequently, a relationship between the language measure and the additional measure is evaluated, in particular determined.
  • a probability value - ie a value of a probability - for the presence of a communication situation between the hearing aid wearer and a third set up if the language measure and the additional measure under at least one predetermined criterion (especially in each case one for the presence of the language portion or for the activity of the hearing aid wearer representative Accept value.
  • at least one - preferably predetermined (ie preferably factory or user-specific preset) - signal processing algorithm which is processed to process the microphone signal, changed.
  • At least one parameter preferably a parameter value assigned to it, is changed, preferably set to a (different) parameter value assigned to the probability value.
  • the term "communication situation” is understood here and below to mean a conversation, specifically that the hearing aid wearer is talking to a third party. In other words, a communication situation is only present if at least two persons, one of whom is the hearing device wearer, speak to one another.
  • increasing the probability value here and hereinafter means, in particular, that in comparison to a non-fulfillment of the at least one criterion, an increased probability of the presence of the communication situation is assumed and the probability is thus assigned a correspondingly increased value.
  • the speech measure and / or the additional measure also respectively provide quantitative information about the speech portion (for example a percentage of the total microphone signal) or about the activity.
  • the value representative of the presence of the speech component or activity is preferably given by the corresponding probability value itself and / or from a value derived therefrom, for example, by means of a threshold value comparison. For example, a probability value (for the presence of the speech component or the activity) is taken into account as the representative value only when the threshold value is exceeded.
  • the speech measure and / or the additional measure respectively reflect qualitative information about the presence of speech components or the activity.
  • the language measure or the additional measure is in each case a type of binary or "Boolean" variable that can only assume two states.
  • the ("first") state representative of the presence of the speech portion or activity is set to "true” (or: “true”, “one” or an equivalent, unique name).
  • the "second”, opposite state is set as "false” (or: “false", "zero” or the like).
  • the invention is based on the finding that by means of a known classifier communication situations, ie actual conversations between two persons, can not be clearly identified, or at least not with sufficient certainty, unambiguously.
  • the precision of detection can advantageously be used a communication situation even in the presence of multiple superimposed listening situations, ie in the presence of not only subtle additional noise but z. B. in dominant music, traffic noise or the like, be increased.
  • this may also be a need of the hearing aid wearer, even actively on the settings of his hearing aid to make a change (eg. Due to a misclassification) can be reduced. This in turn advantageously increases the ease of use of the respective hearing device.
  • the one or more signal processing algorithms are continuously changed as a function of the probability value for the presence of the communication situation.
  • This is also referred to as "dynamic" startup of a hearing aid setting.
  • the respective parameter value of the respective signal processing algorithm is changed stepwise or continuously - d.
  • H For example, with a comparatively low probability value, a correspondingly slight change also takes place.
  • the respective parameter value or values is represented by a function of the probability value for the presence of the communication situation.
  • differently oriented signal processing - allows the hearing. Artifacts with a change in the settings can be advantageously reduced.
  • a measure of the orientation of the head of the hearing device wearer is used as additional measure for the activity of the hearing device wearer.
  • this measure is determined by means of a position sensor, in particular by means of an acceleration sensor (preferably encompassed by the hearing device) and / or a gyroscopic sensor (in particular a rotation sensor).
  • a position sensor in particular by means of an acceleration sensor (preferably encompassed by the hearing device) and / or a gyroscopic sensor (in particular a rotation sensor).
  • it is determined, for example on the basis of the additional measure, whether the hearing device wearer turns his head to a source of the speech component, in particular in order to speak to the person who represents this source, at least to hear it.
  • an additional measure for the activity of the hearing aid wearer is a self-spoken measure which is characteristic of the hearing aid wearer's own language, preferably a current value for this purpose.
  • a self-spoken measure which is characteristic of the hearing aid wearer's own language, preferably a current value for this purpose.
  • Preference is given for this purpose in particular used by the signal processor own speech detection module.
  • the relationship between the speech measure and the own speech measure is preferably evaluated thereon. This means that preferably the language measure and the own language measure are related to each other.
  • a temporal relationship between the language measure and the additional measure, in particular the self-language measure is used, d. H. considered or analyzed. For example, it is determined whether the head movement takes place immediately before or after (that is, within a few seconds, for example, 1 to 3 seconds) the speech measure takes the representative value. From this it can be concluded, in particular, that the hearing aid wearer looks at his interlocutor before he himself addresses it and / or after the interlocutor has addressed the hearing device wearer.
  • the probability value for the presence of the communication situation is increased if a time difference between the language measure and in particular the self-speech measure, preferably specifically between the respective value representative of the presence of language or own language, is determined. That is, it is determined whether the respective representative values exist for different durations of time. This is based on the knowledge that in a conversation usually the own language of the hearing aid wearer and language of a third party (ie the interlocutor) are not exclusively present at the same time.
  • the probability value for the presence of the communication situation is increased, in particular, if within a predetermined period of time the speech measure and the self-speech measure each assume a value representative of the presence of the speech component or language. In this case, it is thus checked, in particular, whether the speech measure and the self-speech measure in a manner characteristic of a conversation between two persons each indicate the actual presence of the speech of a third party or of the own language of the hearing device wearer.
  • a temporal window is started within which a test is made as to whether the self-speech measure indicates the presence of one's speech during a shorter time (ie, duration) than the speech measure Indicates presence of speech.
  • a shorter time ie, duration
  • the language measure and the self-language measure display the actual presence of the language of a third party or one's own language within the predetermined period of time.
  • the method variant described above is particularly expedient in that by means of the abovementioned voice activity detection module the presence of any speech in the ambient noise is detected, ie also the presence of the own language of the hearing device wearer.
  • the self-speech measure (which is preferably determined by means of the eigen language detection module described above), on the other hand, displays exclusively the presence of the hearing aid user's own speech. Consequently, it is expedient to conclude the presence of the language of a third party (ie that a third party speaks) if in a phase (ie in particular within a part of the time period described above) only the speech measure assumes the value representative of the speech component.
  • the speech measure and the self-speech measure simultaneously have the respective value representative of the presence of the assigned language, it is in particular concluded that the hearing aid wearer actually speaks for himself.
  • the phases are determined in which in each case the hearing aid wearer or a third party speak.
  • a criterion for raising the probability value for the presence of the communication situation is a contravalence (or a value for this) between the own language of the hearing device wearer and the language of a third party. This means that in particular the probability value for the presence of the communication situation is increased when either a third party or the hearing device wearer speaks, but preferably both speak within the given time span.
  • a predetermined period of time preferably at least several seconds, for example. 3 to 5 or up to 30, in particular about 20 seconds are used.
  • the shorter the time span the faster the or the respective signal processing algorithm can be changed, so that the hearing device wearer only has to wait for an adaptation of the signal processing to the changed hearing situation for short reaction times.
  • a certain duration is required in order to assume with reasonable certainty a certain probability for the presence of the communication situation, in particular to recognize a conversation of the hearing aid wearer with a third person and to be able to distinguish in particular from a "mere" exchange of greetings between two persons.
  • the presence or recognition of the communication situation is excluded - preferably by the probability value not being increased or set to a value close to "zero" or "zero” - if only (ie exclusively) that Speech measure assumes the value representative of the presence of the speech component.
  • the presence of the communication situation is excluded, in particular, if, for example, the own speech measure only assumes the value representative of the existence of the hearing aid user's own language for negligibly short durations, for example, for 1 second or less, while the Speech measure in particular continuously or for a much longer - for example. At least ten times - longer duration has the value representative of the presence of the language portion.
  • Such a temporal distribution of the respective representative values of the language measure or the personal language measure is also referred to in this context as "strongly asymmetric".
  • the presence of the communication situation is excluded if the language measure and the personal language measure in particular always (ie exactly or with only slight deviations) run concurrently (ie preferably simultaneously and for the same duration) for the presence or absence of speech .
  • a representative value for the own language of the hearing device wearer In this case, it may, for example, be a self-talk, a "singing along" of the hearing device wearer to a pre-played piece of music and the like. In this case, however, there is usually no communication situation, ie. H. no conversation between the hearing aid user and a third party.
  • phases of preferably predetermined duration eg, from 1 to a maximum of 5 seconds
  • the speech measure does not assume a value representative of the presence of the speech component remain unconsidered.
  • a predetermined criterion which preferably speaks at least twice within the predetermined period of time of the hearing device wearer (in particular each with a pause in between, in which a third party speaks).
  • the probability value for the presence of the communication situation is increased if the self-speech measure repeatedly assumes the value representative of the existence of one's own language within the predetermined time span.
  • the probability value is increased if, within the predetermined time span described above, a third party speaks at least twice, preferably with one intervening pause in each case in which the hearing device wearer is speaking.
  • this variant of the method it is therefore used as the (optionally additional) predetermined criterion that within the given period of time the speech measure and / or the self-speech measure assume at least twice the value representative of the presence of the speech component or the user's own language.
  • it is checked during the aforementioned period whether an (in particular alternately) "speech sequence" (also referred to as "alternating sequence") takes place at least of the type "hearing device wearer - third party - hearing aid wearer” or "third party - hearing aid wearer - third party”.
  • the (optionally additional) criterion used for increasing the probability value for the presence of the communication situation is that the hearing device wearer and / or the third party speak more than twice.
  • the hearing aid wearer or the third person speak roughly ( ie preferably with deviations of 10 to 30%). Ie. the probability value for the existence of the communication situation is (especially further) increased if the ratio between the language of the hearing aid wearer and the third party is approximately balanced.
  • the duration possibly the sum of the individual durations detected within the time period, ie the total time
  • the speech measure assumes the value representative of the presence of the speech component is approximately (ie within of the aforementioned range) approaches twice the duration (or its sum or total time) for which the self-speech measure assumes the associated representative value.
  • a plurality of criteria are preferably used to increase the probability value for the presence of the communication situation.
  • the probability value is increased as a function of a plurality of fulfilled or, in particular, only partially fulfilled criteria (eg, in the case of a required multiple change sequence already after a simple change) - in the case of partially fulfilled criteria, preferably by a correspondingly smaller predetermined step size.
  • the probability value may already be set so high when a smaller number of criteria than the predetermined number are met that an optional limit value for a change is exceeded and then a change in the signal processing algorithm (preferably assigned to the current probability value, in particular corresponding lower) becomes.
  • the probability value for the presence of the communication situation is already increased if a multiple change sequence has already been recognized within 10 seconds within the predetermined period of, for example, 20 seconds, such that the signal processing algorithm is changed.
  • a cumulative fulfillment of several criteria leads to a cumulative or optionally also progressive increase of the probability value.
  • the probability value for each further fulfilled criterion is increased with a larger step than when this criterion alone is fulfilled.
  • the hearing device comprises a classifier for detecting different (in particular additional, deviating from the communication situation) auditory situations, preferably for assigning probability values for the presence of the respective auditory situation.
  • the respective signal processing algorithm is changed with respect to other hearing situations of higher priority for the communication situation recognized in parallel. In this way, it is advantageously made possible that especially in ambiguous listening situations (ie simultaneous presence of several hearing situations) the conversation of the hearing device wearer which is also present is prioritized and the signal processing is thus always (if necessary predominantly) aligned with the communication situation.
  • conversations of the hearing aid wearer with third parties which are superimposed, for example, by dominant music, traffic noise or the like, can be identified as such with particular certainty and lead to a change in the signal processing algorithm.
  • the change of the or each signal processing algorithm in particular of the respective parameter as a function of the probability value for the communication situation, is weighted more heavily, at least in ambiguous auditory situations, than in dependence on probability values for other auditory situations. Ie. a change due to the communication situation is preferably stronger than a change due to other listening situations.
  • This method variant is based in particular on the consideration that, even in superimposed listening situations, the hearing device wearer wishes to devote his attention to a conversation with high probability if he himself participates in it.
  • the or the respective signal processing algorithm is also changed as a function of a plurality of detected auditory situations (or at least one predetermined probability for the respective presence of these auditory situations).
  • a parameter directed to a clear sound of music and a parameter directed to speech intelligibility are changed if representative probability values are determined both for music and for the communication situation for the respective presence.
  • the parameter directed to the speech intelligibility is changed more than the one directed to the clear sound of music.
  • a "speaking" of the hearing device wearer and / or of the third party is then considered to be a conversation - ie a conversation.
  • H. for the speech sequence described above - corresponding "utterance" of the respective person is understood, if it is recognized that the hearing aid wearer or the third party speaks for at least 1 or 2 seconds, d.
  • H. the respective representative value of the language measure or the individual language measure must be available throughout this duration.
  • it is used as a (preferably further predetermined) criterion that the respective utterance of the third party and / or the hearing device wearer lasts for at least 1 or 2 seconds.
  • the predefined value for the existence of the communication situation has already been given a predetermined value within a period of a predetermined duration (in particular the predetermined period).
  • a predetermined duration in particular the predetermined period.
  • a part of the predetermined criteria is already fulfilled or only partially fulfilled (for example, if only part of the predetermined speech sequence is present, eg only one change "hearing aid wearer - third party").
  • the probability value for the presence of the communication situation can already be increased at an earlier time or by a larger increment (or optionally the predetermined time interval can be shortened, for example, from 20 seconds to 10 seconds).
  • the predetermined time interval can be shortened, for example, from 20 seconds to 10 seconds.
  • this method variant also takes into account how long the communication situation existed in the previous period. For example. can be provided in the context of the invention thereby, that in a previous conversation of eg. At least three minutes (ie such a long communication situation) the predetermined period is shortened accordingly and / or already a simple language change (instead of a multiple change) between the third and the hearing aid wearer sufficient to detect the communication situation.
  • a carrier-specific tendency to participate in conversations ie whether the hearing aid wearer, for example, likes to speak a lot with third parties, is taken into account in order to recognize the communication situation.
  • the consideration is preferably carried out by means of a corresponding adaptation of at least some of the criteria described above. For example. If the period of time described above, during which the change sequence has to be detected, is set to a shorter duration (eg 8 or 10 seconds instead of 20 seconds), especially if the hearing device is initially adjusted, if the participation in the conversation is strongly inclined.
  • a simple change sequence ie a simple change between one's own language and the language of a third party within the predetermined period of time can be used to identify the communication situation.
  • a "more aggressive”, ie faster or “steeper”("in larger steps") increase of the probability value for the presence of the communication situation, and thus a particularly early change of the or the respective signal processing algorithm can be made possible.
  • a streaming signal of a communication device for example a mobile telephone or the like
  • a streaming signal is usually present in particular when the hearing aid wearer actually wants to communicate.
  • a frequency unit for detecting the communication situation i. E.
  • a clock integrated in the hearing apparatus specifically in the signal processor
  • a storage unit of the hearing apparatus on a daily basis. stored in particular for the change of the or the respective signal processing algorithm as a function of the probability value for the presence of the communication situation.
  • the hearing device records how often the hearing device wearer communicates in particular on one day, ie. H. participates in discussions.
  • This frequency number in particular its course over the duration of a therapy by means of the hearing device, can provide an indication of how well the therapy of the hearing device wearer "strikes". The better the hearing aid wearer is supplied with communication-relevant sound signals, the more the hearing aid wearer will also with high probability (especially in the future again) participate in conversations, in particular become accustomed to participate in conversations.
  • a mixing ratio between the microphone signal and the audio signal is changed as a function of the probability value for the presence of the communication situation.
  • an external source in particular a media device such as a TV set, a music system, a lecture audio system or the like
  • the proportion of the microphone signal relative to the external audio signal is increased (in particular compared to the standard mix in the listening situation).
  • the external audio signal is also withdrawn, d. H. attenuated or not amplified during generation of the output signal.
  • the change in the or the respective signal processing algorithm in particular the changed mixing ratio reset between the microphone signal and the audio signal.
  • the signal processing is preferably "returned” to the previous setting, in particular if the classifier described above does not detect another new hearing situation.
  • the hearing device comprises the microphone for converting the ambient noise into the microphone signal, the signal processor for processing the microphone signal into the output signal and the output transducer which outputs the output signal to the hearing aid wearer's ear.
  • the signal processor of the hearing device is inventively configured to perform the method described above.
  • the signal processor is set up for the speech component contained in the ambient noise, the characteristic language measure, specifically its current value, and the additional measure characteristic of the activity of the hearing aid wearer, in particular the natural language measure characteristic of the presence of the hearing aid wearer's speech current value, to be determined.
  • the signal processor is set up to evaluate a relationship between the language measure and the additional measure or the personal language measure and to use this evaluation to increase the probability value for the presence of the communication situation if the speech measure and the additional measure or self-speech measure under at least one of the criteria described above the respective value representative of the presence of the language part or of the activity (in particular of the own language). Furthermore, according to the invention, the signal processor is set up to change the one or more signal processing algorithms depending on the probability value for the presence of the communication situation.
  • the hearing device according to the invention has the same advantages as described in connection with the method described above.
  • the signal processor is formed at least in the core by a microcontroller with a processor and a data memory in which the functionality for carrying out the method according to the invention in the form of operating software (firmware) is implemented by programming, so that the method - optionally in interaction with the Hörellappe- when running the operating software in the microcontroller is performed automatically.
  • the signal processor is formed by a non-programmable electronic component, for example an ASIC, in which the functionality for carrying out the method according to the invention is implemented by means of circuit technology.
  • the hearing device comprises the above-described voice activity detection module (also referred to as “voice activity detector”), which is preferably designed as part of the signal processor.
  • the hearing device also includes the above-described self-speech detection module (also referred to as "own voice detector”) which is preferably also designed as part of the signal processor.
  • the hearing device comprises an input interface which is set up to receive the external audio signal described above.
  • the input interface is an antenna, a jack, a connector for a data cable, or the like.
  • Fig. 1 is a hearing aid as a hearing aid (short: "hearing aid 1") shown.
  • the hearing aid 1 comprises as electrical components which are housed in a housing 2, two microphones 3, a signal processor 4 and a speaker 5.
  • the hearing aid 1 also comprises a battery 6, alternatively as a primary cell (for example, a button cell ) or as a secondary cell (ie as a rechargeable battery) may be configured.
  • a microphone signal S M is generated.
  • These two microphone signals S M are fed to the signal processor 4, which generates an output signal S A from these microphone signals S M while processing a signal processing algorithm and outputs this signal to the loudspeaker 5.
  • the loudspeaker 5 stalls an output transducer and converts the output signal S A into airborne sound, which is output via a sound tube 7 which is connected to the housing 2 and an ear piece 8 connected therewith to the hearing of a wearer (short: hearing aid wearer).
  • the signal processor 4 additionally comprises a classifier, by means of which reference is made to different auditory situations (eg speech, music, vehicle and the like) on the basis of the ambient noise contained in the microphone signals S M. Depending on the detected hearing situation, at least one specifically assigned parameter of the signal processing algorithm is changed. As a result, the signal processing of the hearing device 1 can be adapted to different listening situations, and the sound output of the loudspeaker 5 can be improved with regard to the spectral properties of the ambient noises characterizing the respective hearing situation.
  • the signal processor 4 comprises a voice activity detection module (also: “voice activity detector” or “voice recognition VAD”) for detecting voice components in the ambient noise, as well as a self-speech recognition module (also: "own voice detector” or “self-speech recognition OVD”) for detecting one's own Language of the hearing aid wearer.
  • voice activity detection module also: “voice activity detector” or “voice recognition VAD”
  • self-speech recognition module also: "own voice detector” or "self-speech recognition OVD”
  • a characteristic speech measure T is determined by means of speech recognition VAD for a speech component contained in the ambient noise.
  • the speech measure T represents a probability value which reflects a probability of the presence of the speech portion.
  • a characteristic self-speech measure O is determined by means of the self-speech recognition OVD for the presence of the hearing aid user's own speech (also abbreviated to HIW for "hearing instrument wearer").
  • This self-speech measure O is likewise a probability value analogously to the language measure T.
  • the self-speech measure O is characteristic of an activity of the hearing device wearer, namely that the latter speaks for himself.
  • the speech measure represents a binary variable that can only assume two values or states. These two values are representative of the presence or absence of the speech component in the ambient noise. For example, the voice measure T assumes the value "1" if a voice component is detected in the ambient noise. Correspondingly conversely, the speech measure T assumes the value "0" if no speech component is detected in the ambient noise. The same applies to the self-speech measure O.
  • the speech measure T and the eigen language measure O are merged. If at least the speech measure T has a (probability) value representative of the presence of the speech components, an association between the speech measure T and the self-speech measure O is evaluated. In the context of this evaluation, a temporal behavior of the language measure T and the self-language measure O is considered.
  • a communication situation ie to detect whether the hearing aid wearer is talking to a third party, it is checked as a criterion whether within a period of time (referred to as "time window Z") the own speech measure O represents the representative of the presence of the hearing aid wearer's own language Takes value.
  • a duration D O for which the natural language measure O assumes the value representative of the existence of the own language, of a duration D T , for which the speech measure T is representative of the presence of the speech components Specifies value, deviates, specifically, whether the duration D O is shorter than the duration D T (see. Fig. 3 ).
  • This situation indicates that both the own language of the hearing aid wearer - cf. Diagram in Fig. 3 , "Line” HIW - and the language of a third party - cf. Diagram in Fig. 3 , "Line” OT (short for "other talker") - (in each case for different periods of time) are available.
  • the speech measure T indicates both the presence of speech portions of the third party and the presence of the hearing aid user's own language.
  • the natural language measure O or (optional and) the language measure T it is also checked whether, within the time window Z, the natural language measure O or (optional and) the language measure T, at least twice the value representative of the existence of the own language or of the speech component (cf. Fig. 3 ). This indicates a "conversation" between the hearing aid wearer and the third party, so that there is a comparatively high probability of a conversation, ie the communication situation.
  • the duration D O and the duration for which only the speech measure T has the value representative of the presence of the speech component are longer than 2 seconds. Such a long utterance of the hearing aid wearer and / or the third party also indicates a conversation between these persons.
  • a decision step 40 it is subsequently checked whether the aforementioned criteria are met. For each criterion met, a probability value for the presence of the communication situation is increased (increased). If the probability value exceeds a predetermined threshold - i. If a sufficient probability for the presence of the communication situation is determined, in a subsequent method step 50 the signal processing algorithm is changed as a function of the current value of the probability. Specifically, at least one parameter of the signal processing algorithm directed toward speech intelligibility is changed so that the speech reproduction of the hearing aid 1 is improved. Alternatively, the threshold value comparison can also be omitted, with the parameter or parameters being changed over the entire value range of the probability value as a function thereof.
  • step 60 the signal processing algorithm is not changed depending on the probability value for the communication situation, but possibly only as a function of probability values for alternative listening situations.
  • a rotation sensor of the hearing device 1 is used instead of the self-speech recognition OVD, by means of which a measure of activity, specifically a head rotation of the hearing aid wearer, is determined.
  • the speech measure T and the additional measure are then evaluated as to whether the hearing device wearer directs his head in the direction of the source of the speech components in the ambient noise. This is interpreted to mean that the hearing aid wearer looks at his interlocutor.
  • the probability value is then increased to a value representative of the presence of the communication situation.
  • FIG. 4 an alternative embodiment of the hearing aid 1 is shown.
  • This hearing aid 1 has an input interface 62, which is set up to receive an audio signal S T provided by an external source and transmitted as a data signal.
  • the audio signal S T is forwarded on receipt to the signal processor 4 and used by the latter - upon user-side activation of a listening situation referred to as a "listening situation" - to generate the output signal S A.
  • the microphone signal S M is almost suppressed, so that in the output signal S A possible only the audio signal S T is included.
  • the microphone signal S M is amplified in the audio signal S T in the output signal S A , so that the perceptibility and intelligibility of the Microphone signal S M is increased.
  • the audio signal S A is withdrawn.
  • the listening situation (and thus the prioritized reproduction of the external audio signal S A ) is switched back to the signal processing settings if the probability value for the presence of the communication situation has been reduced such that no communication situation exists, and even after a predetermined period of time, for example. 10 seconds, is still reduced.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Circuit For Audible Band Transducer (AREA)
  • Telephone Function (AREA)
  • Telephonic Communication Services (AREA)

Abstract

Bei einem erfindungsgemäßen Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung (1), die ein Mikrophon (3) zur Wandlung von Umgebungsgeräuschen in ein Mikrophonsignal (S M ), einen Signalprozessor (4) zur Verarbeitung des Mikrophonsignals (S M ) in ein Ausgabesignal und einen Ausgabewandler (5) zur Ausgabe des Ausgabesignals (S A ) an das Gehör eines Trägers der Hörvorrichtung (1) umfasst, werden für einen in den Umgebungsgeräuschen enthaltenen Sprachanteil ein charakteristisches Sprachmaß (T) und ein für eine Aktivität des Trägers der Hörvorrichtung (1) charakteristisches Zusatzmaß (O) ermittelt. Anschließend wird ein Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß (T) und dem Zusatzmaß (O) ausgewertet. Anhand dieser Auswertung wird ein Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen einer Kommunikationssituation zwischen dem Träger der Hörvorrichtung (1) und einem Dritten heraufgesetzt, wenn das Sprachmaß (T) und das Zusatzmaß (O) unter wenigstens einem vorgegebenen Kriterium einen für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. für die Aktivität des Trägers repräsentativen Wert annehmen. In Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation wird daraufhin wenigstens ein Signalverarbeitungsalgorithmus, der zur Verarbeitung des Mikrophonsignals (S M ) abgearbeitet wird, verändert.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung, die ein Mikrophon zur Wandlung von Umgebungsgeräuschen in ein Mikrophonsignal, einen Signalprozessor zur Verarbeitung des Mikrophonsignals in ein Ausgabesignal und einen Ausgabewandler zur Ausgabe des Ausgabesignals an das Gehör eines Trägers der Hörvorrichtung umfasst. Des Weiteren betrifft die Erfindung eine solche Hörvorrichtung.
  • Hörvorrichtungen dienen üblicherweise zur Ausgabe eines Tonsignals an das Gehör des Trägers dieser Hörvorrichtung. Die Ausgabe erfolgt dabei mittels eines Ausgabewandlers, meist auf akustischem Weg über Luftschall mittels eines Lautsprechers (auch als "Hörer" oder "Receiver" bezeichnet). Häufig kommen derartige Hörvorrichtungen dabei als sogenannte Hörhilfegeräte (auch kurz: Hörgeräte) zum Einsatz. Dazu umfassen die Hörvorrichtungen normalerweise einen akustischen Eingangswandler (insbesondere ein Mikrophon) und einen Signalprozessor, der dazu eingerichtet ist, das von dem Eingangswandler aus den erfassten Umgebungsgeräuschen erzeugte Eingangssignal (auch: Mikrophonsignal) unter Anwendung mindestens eines üblicherweise nutzerspezifisch hinterlegten und/oder angepassten Signalverarbeitungsalgorithmus derart zu verarbeiten, dass eine Hörminderung des Trägers der Hörvorrichtung zumindest teilweise kompensiert wird. Insbesondere im Fall eines Hörhilfegeräts kann es sich bei dem Ausgabewandler neben einem Lautsprecher alternativ auch um einen sogenannten Knochenleitungshörer oder ein Cochlea-Implantat handeln, die zur mechanischen bzw. elektrischen Einkopplung des Tonsignals in das Gehör des Trägers eingerichtet sind. Unter den Begriff Hörvorrichtung fallen insbesondere auch Geräte wie z. B. sogenannte Tinnitus-Masker, Headsets, Kopfhörer und dergleichen.
  • Moderne Hörvorrichtungen, insbesondere Hörhilfegeräte umfassen häufig einen sogenannten Klassifikator, der üblicherweise als Teil des Signalprozessors ausgebildet ist. Meist ist dieser Klassifikator durch einen Algorithmus realisiert, der dazu dient, anhand der mittels des Mikrophons erfassten Umgebungsgeräusche auf eine vorliegende Hörsituation zu schließen, und damit eine Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus an charakteristische Eigenschaften der vorliegenden Hörsituation zu ermöglichen. Dazu weist der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus üblicherweise eine Anzahl von veränderbaren Parametern auf. Die zugeordneten Parameterwerte werden dann in Abhängigkeit von der jeweiligen Hörsituation verändert. Übliche Hörsituationen sind dabei z. B. das Vorliegen von Sprache, das Vorliegen von Musik, (Fahren im) Fahrzeug und dergleichen. Erkanntermaßen variieren dabei beispielsweise die jeweils vorliegenden Störgeräusche (im Fahrzeug beispielsweise Motoren- und/oder Windgeräusche). Ebenso müssen für einen klaren Klang der Musik beispielsweise im Gegensatz zu einem Allgemeinbetrieb andere Frequenzbereiche unterschiedlich verstärkt (angehoben) und/oder gedämpft (abgesenkt) werden, um beispielsweise bei Musik für einen klaren Klang häufig erforderliche Obertonbereiche besser abbilden zu können.
  • Üblicherweise ist der Klassifikator dazu eingerichtet, bei miteinander vermischten Hörsituationen eine im "Vordergrund" erkannte Hörsituation als "primäre" Hörsituation aufzufassen und somit andere, gleichzeitig vorliegende Hörsituationen zu übergehen oder zu ignorieren. Dies kann nachteiligerweise zu Fehlklassifikationen und somit zu zumindest subjektiv ungünstigen Einstellungen des Signalverarbeitungsalgorithmus führen. Solche Fehlklassifikationen von Hörsituationen können beispielsweise auftreten, wenn Musik mit einem dominanten Anteil in den erfassten Umgebungsgeräuschen erkannt wird, Sprachanteile hingegen lediglich mit einem geringfügigen Anteil (beispielsweise wenn der Träger der Hörvorrichtung sich in der Nähe von einem Lautsprecher einer Musikanlage befindet, aber ein weiter entfernter Dritter spricht). In diesem Fall werden die Umgebungsgeräusche meist von Musik dominiert.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, den Nutzungskomfort einer Hörvorrichtung zu verbessern.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch ein Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 1. Des Weiteren wird diese Aufgabe erfindungsgemäß gelöst durch eine Hörvorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 17. Vorteilhafte und teils für sich erfinderische Ausführungsformen und Weiterentwicklungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen und der nachfolgenden Beschreibung dargelegt.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren dient zum Betrieb einer Hörvorrichtung, vorzugsweise eines Hörhilfegeräts. Die Hörvorrichtung umfasst dabei ein Mikrophon zur Wandlung von Umgebungsgeräuschen in ein Mikrophonsignal, einen Signalprozessor zur Verarbeitung des Mikrophonsignals in ein Ausgabesignal und einen Ausgabewandler zur Ausgabe des Ausgabesignals an das Gehör eines Trägers der Hörvorrichtung.
  • Verfahrensgemäß wird für einen in den Umgebungsgeräuschen enthaltenen Sprachanteil ein charakteristisches Sprachmaß ermittelt. Vorzugsweise wird dabei ermittelt, ob ein solcher Sprachanteil vorliegt und daraufhin insbesondere dem charakteristischen Sprachmaß ein aktueller Wert zugewiesen. Vorzugsweise wird hierbei ein von dem Signalprozessor umfasstes Sprachaktivitätsdetektionsmodul herangezogen. Des Weiteren wird für eine Aktivität des Trägers der Hörvorrichtung (kurz: "Hörgeräteträger") ein charakteristisches Zusatzmaß, vorzugsweise konkret ein aktueller Wert hierfür, ermittelt. Vorzugweise wird auch hierbei ermittelt, ob die Aktivität vorhanden ist und daraufhin dem Zusatzmaß der aktuelle Wert zugewiesen. Darauffolgend wird ein Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß und dem Zusatzmaß ausgewertet, insbesondere ermittelt. Anhand dieser Auswertung wird ein Wahrscheinlichkeitswert - d. h. ein Wert einer Wahrscheinlichkeit - für das Vorliegen einer Kommunikationssituation zwischen dem Hörgeräteträger und einem Dritten heraufgesetzt, wenn das Sprachmaß und das Zusatzmaß unter wenigstens einem vorgegebenen Kriterium (insbesondere jeweils) einen für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. für die Aktivität des Hörgeräteträgers repräsentativen Wert annehmen. In Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation wird dann wenigstens ein - vorzugsweise vorgegebener (d. h. vorzugweise werksseitig oder nutzerspezifisch voreingestellter) - Signalverarbeitungsalgorithmus, der zur Verarbeitung des Mikrophonsignals abgearbeitet wird, verändert.
  • Zur Änderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus wird vorzugsweise (insbesondere in dem Signalprozessor) wenigstens ein Parametervorzugsweise ein diesem zugeordneter Parameterwert - verändert, bevorzugt auf einen dem Wahrscheinlichkeitswert zugewiesenen (anderen) Parameterwert gesetzt.
  • Unter dem Begriff "Kommunikationssituation" wird hier und im Folgenden ein Gespräch verstanden, konkret dass der Hörgeräteträger mit einem Dritten spricht. Mit anderen Worten liegt eine Kommunikationssituation erst dann vor, wenn wenigstens zwei Personen, wobei eine davon der Hörgeräteträger ist, miteinander sprechen.
  • Unter "Wahrscheinlichkeitswert heraufsetzen" wird hier und im Folgenden insbesondere verstanden, dass im Vergleich zu einer Nicht-Erfüllung des wenigstens einen Kriteriums eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen der Kommunikationssituation angenommen wird und der Wahrscheinlichkeit somit ein entsprechend erhöhter Wert zugewiesen wird.
  • Charakteristisch bedeutet hier und im Folgenden insbesondere, dass das Sprachmaß und das Zusatzmaß jeweils einen Aufschluss darüber geben, ob (insbesondere mit welcher Wahrscheinlichkeit) in den Umgebungsgeräuschen ein Sprachanteil enthalten ist bzw. die Aktivität des Hörgeräteträgers vorliegt. Optional zusätzlich (insbesondere alternativ zur Angabe der Wahrscheinlichkeit) geben das Sprachmaß und/oder das Zusatzmaß auch jeweils eine quantitative Information über den Sprachanteil (bspw. einen Prozentansatz am gesamten Mikrophonsignal) bzw. über die Aktivität. Der für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der Aktivität repräsentative Wert wird vorzugsweise durch den entsprechenden Wahrscheinlichkeitswert selbst und/oder aus einem daraus bspw. mittels eines Schwellwertvergleichs abgeleiteten Wertes gebildet. Beispielsweise wird ein Wahrscheinlichkeitswert (für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der Aktivität) erst ab Überschreiten des Schwellwertes als repräsentativer Wert berücksichtigt.
  • In einer alternativen Variante spiegeln das Sprachmaß und/oder das Zusatzmaß jeweils eine qualitative Information über das Vorliegen von Sprachanteilen bzw. der Aktivität wider. In diesem Fall handelt es sich bei dem Sprachmaß bzw. bei dem Zusatzmaß jeweils um eine Art binäre oder "boolesche" Variable, die nur zwei Zustände annehmen kann. Hierbei wird der für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der Aktivität repräsentative ("erste") Zustand als "wahr" (oder: "true", "Eins" oder eine äquivalente, eindeutige Bezeichnung) gesetzt. Entsprechend wird in diesem Fall der "zweite", entgegengesetzte Zustand als "falsch" (oder: "false", "Null" oder dergleichen) gesetzt.
  • Der Erfindung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass mittels eines bekannten Klassifikators Kommunikationssituationen, d. h. tatsächliche Gespräche zwischen zwei Personen, nicht eindeutig oder zumindest nicht mit hinreichender Sicherheit eindeutig erkannt werden können. Dadurch, dass in zwei vorzugsweise unabhängig voneinander ausgeführten Schritten das Vorliegen von Sprache im Generellen (d. h. unabhängig von der Identität der sprechenden Person) und einer Aktivität des Hörgeräteträgers ermittelt und ein Zusammenhang zwischen diesen beiden Größen betrachtet und ausgewertet werden, kann vorteilhafterweise die Präzision der Erkennung einer Kommunikationssituation auch bei Vorliegen mehrerer überlagerter Hörsituationen, d. h. bei Vorliegen von nicht lediglich hintergründigen Zusatzgeräuschen sondern z. B. bei dominanter Musik, Verkehrslärm oder dergleichen, gesteigert werden. Vorteilhafterweise kann dadurch gegebenenfalls auch ein Bedürfnis des Hörgeräteträgers, selbst aktiv an den Einstellungen seiner Hörvorrichtung eine Änderung (bspw. aufgrund einer Fehlklassifikation) vorzunehmen, verringert werden. Dadurch erhöht sich wiederum vorteilhafterweise der Nutzungskomfort der jeweiligen Hörvorrichtung.
  • In einer bevorzugten Verfahrensvariante wird der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation fortlaufend verändert. Dies wird auch als "dynamisches" Anfahren einer Hörgeräteeinstellung bezeichnet. Beispielsweise wird der jeweilige Parameterwert des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus dabei stufenweise oder kontinuierlich verändert - d. h. bspw. bei einem vergleichsweise geringen Wahrscheinlichkeitswert erfolgt auch eine entsprechend geringfügige Veränderung. Insbesondere ist der oder der jeweilige Parameterwert durch eine Funktion des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation abgebildet. Dadurch kann vorteilhafterweise ein besonders glatter, insbesondere für den Hörgeräteträger kaum merklicher oder zumindest subjektiv angenehmer Übergang zwischen unterschiedlichen Einstellungen - d. h. unterschiedlich ausgerichteter Signalverarbeitung - der Hörvorrichtung ermöglicht. Artefakte bei einer Veränderung der Einstellungen können dabei vorteilhafterweise verringert werden.
  • In einer Verfahrensvariante wird als Zusatzmaß für die Aktivität des Hörgeräteträgers insbesondere ein Maß für die Ausrichtung des Kopfes des Hörgeräteträgers, insbesondere für eine Kopfbewegung herangezogen. Beispielsweise wird dieses Maß mittels eines Lagesensors, insbesondere mittels eines (bevorzugt von der Hörvorrichtung umfassten) Beschleunigungssensors und/oder eines gyroskopischen Sensors (insbesondere eines Drehsensors) ermittelt. Bei der Auswertung des Zusammenhangs wird beispielsweise anhand des Zusatzmaßes ermittelt, ob der Hörgeräteträger einer Quelle des Sprachanteils den Kopf zuwendet, insbesondere um mit der Person, die diese Quelle darstellt zu sprechen, zumindest dieser zuzuhören.
  • In einer besonders bevorzugten Verfahrensvariante wird als Zusatzmaß für die Aktivität des Hörgeräteträgers ein für ein Vorhandensein der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers charakteristisches Eigensprachmaß, vorzugsweise konkret ein aktueller Wert hierfür, ermittelt. Insbesondere wird hierbei ermittelt, ob die eigene Sprache vorhanden ist (d. h. ob der Hörgeräteträger selbst spricht) und daraufhin dem Eigensprachmaß der aktuelle Wert zugewiesen. Bevorzugt wird hierfür ein insbesondere von dem Signalprozessor umfasstes Eigensprachdetektionsmodul herangezogen. Entsprechend wird vorzugsweise hierauf zur Bestimmung des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation der Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß und dem Eigensprachmaß ausgewertet. Das heißt, dass vorzugweise das Sprachmaß und das Eigensprachmaß zueinander in Relation gesetzt werden. Dadurch, dass unabhängig voneinander ermittelt wird, ob Sprache vorliegt und ob der Hörgeräteträger selbst spricht und ein Zusammenhang zwischen Sprache und eigener Sprache betrachtet und ausgewertet werden, kann vorteilhafterweise die Präzision der Erkennung einer Kommunikationssituation auch bei Vorliegen mehrerer überlagerter Hörsituationen gesteigert werden. Das Vorliegen der eigenen Sprache gibt dabei einen vergleichsweise starken Hinweis darauf, dass der Hörgeräteträger an einem Gespräch teilnimmt.
  • Als vorgegebenes Kriterium für das Vorliegen der Kommunikationssituation wird ein zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß und dem Zusatzmaß, insbesondere dem Eigensprachmaß herangezogen, d. h. betrachtet oder analysiert. Beispielsweise wird dabei ermittelt, ob die Kopfbewegung unmittelbar vor oder nachdem (d. h. innerhalb von wenigen Sekunden, bspw. 1 bis 3 Sekunden) das Sprachmaß den repräsentativen Wert annimmt erfolgt. Daraus kann insbesondere geschlossen werden, dass der Hörgeräteträger seinen Gesprächspartner anblickt, bevor er selbst diesen anspricht und/oder nachdem der Gesprächspartner den Hörgeräteträger angesprochen hat.
  • In einer bevorzugten Verfahrensvariante wird der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation heraufgesetzt, wenn ein zeitlicher Unterschied zwischen dem Sprachmaß und insbesondere dem Eigensprachmaß, vorzugsweise konkret zwischen dem jeweiligen für das Vorliegen von Sprache bzw. eigener Sprache repräsentativen Wert, ermittelt wird. Das heißt, es wird ermittelt, ob die jeweiligen repräsentativen Werte für unterschiedliche zeitliche Dauern vorliegen. Dies basiert auf der Erkenntnis, dass in einem Gespräch üblicherweise die eigene Sprache des Hörgeräteträgers und Sprache eines Dritten (d. h. des Gesprächspartners) nicht ausschließlich zeitgleich vorliegen.
  • In einer bevorzugten Weiterbildung der vorstehenden Verfahrensvariante wird der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation insbesondere dann heraufgesetzt, wenn innerhalb einer vorgegebenen Zeitspanne das Sprachmaß und das Eigensprachmaß für jeweils eine unterschiedliche Dauer den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache repräsentativen Wert annehmen. In diesem Fall wird somit insbesondere geprüft, ob das Sprachmaß und das Eigensprachmaß in einer für ein Gespräch zwischen zwei Personen charakteristischen Art und Weise jeweils das tatsächliche Vorliegen der Sprache eines Dritten bzw. der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers anzeigen. Beispielsweise wird bei Detektion des Sprachanteils (bzw. des für diesen repräsentativen Werts) als vorgegebene Zeitspanne ein zeitliches Fenster gestartet, innerhalb dessen geprüft wird, ob das Eigensprachmaß während einer kürzeren Zeit (d. h. zeitlichen Dauer) das Vorliegen der eigenen Sprache anzeigt als das Sprachmaß das Vorliegen eines Sprachanteils anzeigt. Als vorgegebenes Kriterium wird in dieser Weiterbildung also insbesondere herangezogen, dass das Sprachmaß und das Eigensprachmaß innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne das tatsächliche Vorliegen der Sprache eines Dritten bzw. der eigenen Sprache anzeigen.
  • Die vorstehend beschriebene Verfahrensvariante ist insbesondere dahingehend zweckmäßig, dass mittels des vorstehend genannten Sprachaktivitätsdetektionsmoduls das Vorliegen jeglicher Sprache in den Umgebungsgeräuschen detektiert wird, d. h. auch das Vorliegen der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers. Das Eigensprachmaß (das vorzugsweise mittels des vorstehend beschriebenen Eigensprachdetektionsmoduls ermittelt wird) zeigt hingegen ausschließlich das Vorliegen der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers an. Folglich wird zweckmäßigerweise auf das Vorliegen der Sprache eines Dritten (d. h. dass ein Dritter spricht) geschlossen, wenn in einer Phase (d. h. insbesondere innerhalb eines Teils der vorstehend beschriebenen Zeitspanne) ausschließlich das Sprachmaß den für den Sprachanteil repräsentativen Wert annimmt. Weisen hingegen das Sprachmaß und das Eigensprachmaß zeitgleich den jeweiligen für das Vorliegen der zugeordneten Sprache repräsentativen Wert auf, wird insbesondere darauf geschlossen, dass der Hörgeräteträger tatsächlich selbst spricht. Zweckmäßigerweise werden im Rahmen dieser Verfahrensvariante also die Phasen ermittelt, in denen jeweils der Hörgeräteträger bzw. ein Dritter sprechen. Optional wird als Weiterbildung dieser Verfahrensvariante als Kriterium zum Heraufsetzen des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation eine Kontravalenz (oder ein Wert für diese) zwischen der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers und der Sprache eines Dritten ermittelt. Das heißt, dass insbesondere der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation erhöht wird, wenn entweder ein Dritter oder der Hörgeräteträger spricht, vorzugsweise aber innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne auch beide sprechen.
  • Als vorgegebene Zeitspanne werden vorzugsweise wenigstens mehrere Sekunden, bspw. 3 bis 5 oder bis zu 30, insbesondere etwa 20 Sekunden herangezogen. Je kürzer die Zeitspanne ist, desto schneller kann der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus verändert werden, so dass der Hörgeräteträger nur für kurze Reaktionszeiten auf eine Anpassung der Signalverarbeiten an die veränderte Hörsituation warten braucht. Andererseits ist aber auch eine gewisse Dauer erforderlich, um mit hinreichender Sicherheit eine gewisse Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen der Kommunikationssituation annehmen, insbesondere ein Gespräch des Hörgeräteträgers mit einer dritten Person erkennen und insbesondere von einem "bloßen" Grußaustausch zwischen zwei Personen unterscheiden zu können.
  • In einer zweckmäßigen Verfahrensvariante wird das Vorliegen, bzw. das Erkennen der Kommunikationssituation insbesondere seitens des Signalprozessors ausgeschlossen - vorzugsweise indem der Wahrscheinlichkeitswert nicht heraufgesetzt oder auf einen Wert nahe "Null" oder von "Null" gesetzt wird -, wenn nur (d. h. ausschließlich) das Sprachmaß den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt. Dadurch kann vorteilhafterweise verhindert werden, dass der Signalverarbeitungsalgorithmus verändert wird, wenn bspw. im TV oder im Radio gesprochen wird. In einer optionalen Weiterbildung dieser Verfahrensvariante wird das Vorliegen der Kommunikationssituation insbesondere auch ausgeschlossen, wenn bspw. das Eigensprachmaß nur für vernachlässigbar kurze Dauern, bspw. für 1 Sekunde oder weniger den für das Vorliegen der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers repräsentativen Wert annimmt, während das Sprachmaß insbesondere durchgehend oder für eine um ein Vielfaches - bspw. wenigstens das Zehnfache - längere Dauer den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert aufweist. Eine derartige zeitliche Verteilung der jeweiligen repräsentativen Werte des Sprachmaßes bzw. des Eigensprachmaßes wird in diesem Zusammenhang auch als "stark asymmetrisch" bezeichnet.
  • In einer weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante wird das Vorliegen der Kommunikationssituation ausgeschlossen, wenn das Sprachmaß und das Eigensprachmaß insbesondere stets im Wesentlichen (d. h. exakt oder mit lediglich geringfügigen Abweichungen) gleichlaufend (d. h. vorzugsweise gleichzeitig und für die jeweils gleiche Dauer) den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers repräsentativen Wert annehmen. In diesem Fall kann es sich nämlich beispielsweise um ein Selbstgespräch, ein "Mitsingen" des Hörgeräteträgers zu einem vorgespielten Musikstück und dergleichen handeln. In diesem Fall liegt aber üblicherweise keine Kommunikationssituation, d. h. kein Gespräch des Hörgeräteträgers mit einem Dritten vor.
  • In einer vorteilhaften Verfahrensvariante bleiben innerhalb der vorstehend beschriebenen, vorgegebenen Zeitspanne Phasen von vorzugsweise vorgegebener Dauer (bspw. von 1 bis maximal 5 Sekunden), in denen das Sprachmaß keinen für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt, unberücksichtigt. Durch ein solches Vorgehen können vorteilhafterweise Sprachpausen, die üblicherweise in jedem Gespräch auftreten, übergangen werden, ohne dass der Wahrscheinlichkeitswert irrtümlich herabgesetzt oder die Überwachung der vorgegebenen Zeitspanne abgebrochen wird. Dadurch, dass das Sprachmaß auch das Vorliegen von Eigensprache anzeigt, kann eine solche Sprachpause bei normaler Funktionstüchtigkeit der gesamten Hörvorrichtung mithin nur dann auftreten, wenn gar keine Sprache vorliegt - d. h. auch das Eigensprachmaß den repräsentativen Wert nicht annimmt.
  • In einer weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante wird als (optional weiteres) vorgegebenes Kriterium herangezogen, das innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne der Hörgeräteträger vorzugsweise wenigstens zweimal spricht (insbesondere mit jeweils einer dazwischenliegenden Pause, in der ein Dritter spricht). In diesem Fall wird also der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation heraufgesetzt, wenn das Eigensprachmaß innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne mehrfach den für das Vorliegen der eigenen Sprache repräsentativen Wert annimmt. Zusätzlich oder alternativ wird der Wahrscheinlichkeitswert heraufgesetzt, wenn innerhalb der vorstehend beschriebenen, vorgegebenen Zeitspanne ein Dritter wenigstens zweimal - vorzugsweise mit jeweils einer dazwischenliegenden Pause, in der der Hörgeräteträger spricht - spricht. Als (optional zusätzliches) vorgegebenes Kriterium wird im Rahmen dieser Verfahrensvariante also herangezogen, dass innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne das Sprachmaß und/oder das Eigensprachmaß mehrfach, d. h. wenigstens zweimal den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache des Trägers repräsentativen Wert annehmen. Insbesondere wird im Rahmen dieser Verfahrensvariante während der vorgenannten Zeitspanne überprüft, ob eine (insbesondere wechselweise) "Sprachfolge" (auch als "Wechselfolge" bezeichnet) zumindest der Art "Hörgeräteträger - Dritter - Hörgeräteträger" oder "Dritter - Hörgeräteträger - Dritter" erfolgt. Dadurch kann beispielsweise vorteilhaft verhindert werden, dass ein einfacher Zuruf mit einer einfachen Antwort, beispielsweise auch ein Gruß mit nachfolgender Erwiderung, zu einer Heraufsetzung des Wahrscheinlichkeitswerts für die Kommunikationssituation führt.
  • In einer zweckmäßigen Weiterbildung insbesondere der vorstehend beschriebenen Verfahrensvariante wird als (optional zusätzliches) Kriterium für das Heraufsetzen des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation herangezogen, dass der Hörgeräteträger und/oder der Dritte mehr als zweimal sprechen.
  • In einer optionalen Verfahrensvariante wird als (insbesondere weiteres) Kriterium herangezogen, dass innerhalb der vorstehend beschriebenen Zeitspanne die jeweiligen zeitlichen Anteile, für die ermittelt wird (oder eine besonders hohe Wahrscheinlichkeit angenommen wird), dass der Hörgeräteträger bzw. der Dritte sprechen, sich grob (d. h. vorzugsweise mit Abweichungen von 10 bis 30 %) entsprechen. D. h. der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation wird (insbesondere weiter) heraufgesetzt, wenn das Verhältnis zwischen der Sprache des Hörgeräteträgers und des Dritten etwa ausgeglichen ist. Insbesondere wird hierbei als das zusätzliche Kriterium konkret ermittelt, ob sich die Dauer (ggf. die Summe der einzelnen innerhalb der Zeitspanne detektierten Dauern, d. h. die Gesamtzeit), für die das Sprachmaß den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt, etwa (d. h. innerhalb des vorgenannten Bereichs) dem Zweifachen der Dauer (bzw. deren Summe oder Gesamtzeit) annähert, für die das Eigensprachmaß den zugehörigen repräsentativen Wert annimmt.
  • In einer weiteren optionalen Verfahrensvariante werden vorzugsweise mehrere (der insbesondere hier und im Folgenden beschriebenen) Kriterien, zum Heraufsetzen des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation herangezogen. Insbesondere wird der Wahrscheinlichkeitswert dabei in Abhängigkeit von mehreren erfüllten oder insbesondere auch nur teilweise erfüllten (z. B. bei einer erforderlichen mehrfachen Wechselfolge bereits nach einem einfachen Wechsel) Kriterien heraufgesetzt - im Fall von nur teilweise erfüllten Kriterien vorzugsweise um eine entsprechend geringer vorgegebene Schrittweite. Beispielsweise kann dabei der Wahrscheinlichkeitswert bereits bei Erfüllung einer geringeren Anzahl von Kriterien als der vorgegebenen Anzahl derart hoch gesetzt sein, dass ein optional für eine Veränderung vorgegebener Grenzwert überschritten wird und daraufhin eine (vorzugsweise dem aktuellen Wahrscheinlichkeitswert zugeordnete, insbesondere entsprechende geringere) Veränderung des Signalverarbeitungsalgorithmus vorgenommen wird. Beispielsweise wird in diesem Fall der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation bereits dann, wenn innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne von bspw. 20 Sekunden schon nach 10 Sekunden eine mehrfache Wechselfolge erkannt wurde, so heraufgesetzt, dass der Signalverarbeitungsalgorithmus verändert wird. Mit anderen Worten führt eine kumulative Erfüllung mehrerer Kriterien zu einem kumulativen oder optional auch progressiven Heraufsetzen des Wahrscheinlichkeitswerts. In letzterem Fall wird also mit zunehmender Anzahl an erfüllten Kriterien der Wahrscheinlichkeitswert für jedes weitere erfüllte Kriterium mit einem größeren Schritt heraufgesetzt als bei einer alleinstehenden Erfüllung dieses Kriteriums. Durch das Berücksichtigen, dass mehrere Kriterien (ggf. auch nur teilweise) erfüllt sind, wird vorteilhafterweise eine schnellere, d. h. besonders frühzeitige Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus ermöglicht.
  • In einer zweckmäßigen Ausführung umfasst die Hörvorrichtung einen Klassifikator zur Erkennung von unterschiedlichen (insbesondere zusätzlichen, von der Kommunikationssituation abweichenden) Hörsituationen, vorzugsweise zur Vergabe von Wahrscheinlichkeitswerten für das Vorliegen der jeweiligen Hörsituation. In diesem Fall wird in einer bevorzugten Verfahrensvariante, insbesondere bei Überschreiten eines vorgegebenen Schwellwerts für den Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus mit gegenüber anderen parallel erkannten Hörsituationen höherer Priorität für die Kommunikationssituation verändert. Hierdurch wird vorteilhafterweise ermöglicht, dass insbesondere in mehrdeutigen Hörsituationen (d. h. bei gleichzeitigem Vorliegen mehrerer Hörsituationen) das ebenfalls vorhandene Gespräch des Hörgeräteträgers priorisiert wird und die Signalverarbeitung somit immer (gegebenenfalls vornehmlich) auf die Kommunikationssituation ausgerichtet wird. Insbesondere können dadurch auch Gespräche des Hörgeräteträgers mit Dritten, die beispielsweise von dominanter Musik, Verkehrslärm oder dergleichen überlagert werden, besonders sicher als solche erkannt werden und zur Veränderung des Signalverarbeitungsalgorithmus führen. Alternativ oder optional zusätzlich zu vorgenanntem Schwellwertvergleich wird die Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus, insbesondere des jeweiligen Parameters in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für die Kommunikationssituation zumindest bei mehrdeutigen Hörsituationen stärker gewichtet als in Abhängigkeit von Wahrscheinlichkeitswerten für andere Hörsituationen. D. h. eine Änderung aufgrund der Kommunikationssituation fällt vorzugsweise stärker aus als eine Änderung aufgrund anderer Hörsituationen. Dieser Verfahrensvariante liegt insbesondere die Überlegung zugrunde, dass auch bei überlagerten Hörsituationen der Hörgeräteträger seine Aufmerksamkeit mit hoher Wahrscheinlichkeit einem Gespräch widmen will, wenn er selbst daran teilnimmt.
  • In einer bevorzugten Weiterbildung der vorstehend beschriebenen Verfahrensvariante wird bei mehrdeutigen Hörsituationen der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus auch in Abhängigkeit von mehreren erkannten Hörsituationen (oder zumindest von jeweils einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit für das jeweilige Vorliegen dieser Hörsituationen) verändert. So werden beispielsweise ein auf einen klaren Klang von Musik gerichteter Parameter sowie ein auf die Sprachverständlichkeit gerichteter Parameter verändert, wenn sowohl für Musik als auch für die Kommunikationssituation für das jeweilige Vorliegen repräsentative Wahrscheinlichkeitswerte ermittelt werden. Vorzugsweise wird dabei jedoch - wie vorstehend beschrieben - der auf die Sprachverständlichkeit gerichtete Parameter stärker verändert als der auf den klaren Klang von Musik gerichtete.
  • In einer zweckmäßigen Verfahrensvariante wird ein "Sprechen" des Hörgeräteträgers und/oder des Dritten (insbesondere nur) dann als eine zu einem Gespräch - d. h. zu der vorstehend beschriebenen Sprachfolge - gehörige "Äußerung" der jeweiligen Person aufgefasst, wenn erkannt wird, dass der Hörgeräteträger bzw. der Dritte für mindestens 1 oder 2 Sekunden spricht, d. h. der jeweilige repräsentative Wert des Sprachmaßes bzw. des Eigensprachmaßes muss für diese Dauer durchgehend vorliegen. Insbesondere wird hierbei somit als (vorzugsweise weiteres vorgegebenes) Kriterium herangezogen, dass die jeweilige Äußerung des Dritten und/oder des Hörgeräteträgers wenigstens für 1 oder 2 Sekunden andauert.
  • In einer weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante wird als (insbesondere zusätzliches) Kriterium herangezogen, dass innerhalb eines (insbesondere der vorgegebenen Zeitspanne) vorausgegangenen Zeitraums von vorgegebener Dauer bereits einmal der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation einen vorgegebenen Wert aufgewiesen hat. Insbesondere soll hier also ermittelt werden, ob in den vorausgegangenen zwei bis fünf (optional auch bis zu zehn) Minuten bereits der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus auf die Kommunikationssituation angepasst wurde. Insbesondere, wenn (bei mehreren zu erfüllenden Kriterien) zugleich auch ein Teil der vorgegebenen Kriterien bereits erfüllt oder nur teilweise erfüllt ist (bspw. wenn erst ein Teil der vorgegebenen Sprachfolge vorliegt, z. B. nur ein Wechsel "Hörgeräteträger - Dritter" oder umgekehrt), kann in diesem Fall der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation bereits zu einem früheren Zeitpunkt oder um eine größere Schrittweite heraufgesetzt (oder optional die vorgegebene Zeitspanne bspw. von 20 Sekunden auf 10 Sekunden verkürzt) werden. In diesem Fall wird nämlich davon ausgegangen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das vorherige Gespräch wieder aufgenommen wird oder der Hörgeräteträger ein neues beginnt - beispielsweise auf einer Veranstaltung - erhöht ist. Optional wird bei dieser Verfahrensvariante auch berücksichtigt, wie lange in dem vorangegangenen Zeitraum die Kommunikationssituation vorlag. Bspw. kann im Rahmen der Erfindung dabei vorgesehen sein, dass bei einem vorausgehenden Gespräch von bspw. wenigstens drei Minuten (d. h. einer derart lange dauernden Kommunikationssituation) die vorgegebene Zeitspanne entsprechend verkürzt wird und/oder bereits ein einfacher Sprachwechsel (anstelle eines mehrfachen Wechsels) zwischen dem Dritten und dem Hörgeräteträger zur Erkennung der Kommunikationssituation ausreicht.
  • In einer zweckmäßigen Verfahrensvariante wird zur Erkennung der Kommunikationssituation eine trägerspezifische Neigung zur Teilnahme an Gesprächen, d. h. ob der Hörgeräteträger bspw. gerne und viel mit Dritten spricht, berücksichtigt. Die Berücksichtigung erfolgt dabei vorzugsweise mittels einer entsprechenden Anpassung zumindest mancher der vorstehend beschriebenen Kriterien. Bspw. wird die vorstehend beschriebene Zeitspanne, innerhalb derer die Wechselfolge detektiert werden muss, - insbesondere bei einer Erstanpassung der Hörvorrichtung - bei starker Neigung zur Gesprächsteilnahme auf eine im Vergleich zu einem durchschnittlichen Hörgeräteträger kürzere Dauer (bspw. 8 oder 10 Sekunden anstatt 20 Sekunden) gesetzt. Optional zusätzlich oder alternativ kann auch bereits eine einfache Wechselfolge, d. h. ein einfacher Wechsel zwischen der eigenen Sprache und der Sprache eines Dritten innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne zur Erkennung der Kommunikationssituation herangezogen werden. Somit kann vorteilhafterweise eine "aggressivere", d. h. schnellere oder "steilere" ("in größeren Schritten") Heraufsetzung des Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation, und somit ein besonders frühzeitiges Verändern des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus ermöglicht werden.
  • In einer weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante wird als (insbesondere zusätzliches) Kriterium herangezogen, dass ein Streamingsignal eines Kommunikationsgeräts (bspw. eines Mobiltelefons oder dergleichen) empfangen wird. Ein solches Streamingsignal liegt üblicherweise insbesondere dann vor, wenn der Hörgeräteträger auch tatsächlich kommunizieren will.
  • In einer weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante, die auch eine eigenständige Erfindung darstellt, wird in einer Speichereinheit der Hörvorrichtung vorzugsweise tagesweise (bspw. anhand einer in die Hörvorrichtung, konkret in den Signalprozessor integrierten Uhr) eine Häufigkeitszahl für die Erkennung der Kommunikationssituation, d.h. insbesondere für die Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation abgelegt. Mit anderen Worten zeichnet die Hörvorrichtung auf, wie oft insbesondere an einem Tag der Hörgeräteträger kommuniziert, d. h. an Gesprächen teilnimmt. Diese Häufigkeitszahl, insbesondere deren Verlauf über die Dauer einer Therapie mittels der Hörvorrichtung, kann dabei einen Aufschluss geben, wie gut die Therapie des Hörgeräteträgers "anschlägt". Je besser der Hörgeräteträger mit kommunikationsrelevanten Tonsignalen versorgt wird, desto mehr wird der Hörgeräteträger auch mit hoher Wahrscheinlichkeit (insbesondere zukünftig wieder) an Gesprächen teilnehmen, sich insbesondere wieder daran gewöhnen, an Gesprächen teilzunehmen.
  • In einer wiederum weiteren zweckmäßigen Verfahrensvariante wird während einer Wiedergabe eines externen Audiosignals zur Erzeugung des Ausgabesignals ein Mischungsverhältnis zwischen dem Mikrophonsignal und dem Audiosignal in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation verändert. Üblicherweise wird in einer "Zuhörsituation", d. h. während das Audiosignal von einer externen Quelle (insbesondere einem Mediengerät wie z. B. einem TV-Gerät, einer Musikanlage, einer Vortrags-Audioanlage oder dergleichen) als (insbesondere nicht-akustisches) Datensignal empfangen wird, das Mikrophonsignal bei der Erzeugung des Ausgabesignals unterdrückt oder zumindest stark bedämpft, da regelmäßig davon ausgegangen wird, dass die Priorität des Hörgeräteträgers in einer solchen Situation auf dem externen Audiosignal liegt. Durch die Veränderung des Mischungsverhältnisses - insbesondere durch das Zumischen des Mikrophonsignals zu dem Audiosignal im Ausgabesignal - in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation wird vorteilhafterweise eine von einer Nutzereingabe unabhängige Reaktion und Anpassung der Signalverarbeitung ermöglicht.
  • Vorzugsweise wird in der vorstehenden Verfahrensvariante insbesondere bei heraufgesetztem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation zur Erzeugung des Ausgabesignals der Anteil des Mikrophonsignals gegenüber dem externen Audiosignal heraufgesetzt (insbesondere im Vergleich zur standardmäßigen Mischung in der Zuhörsituation). Optional wird dabei gleichzeitig das externe Audiosignal auch zurückgenommen, d. h. bei der Erzeugung des Ausgabesingals bedämpft oder nicht verstärkt. Dadurch wird vorteilhafterweise automatisch und insbesondere unabhängig von einer Nutzereingabe die Aufmerksamkeit des Hörgeräteträgers auch auf das vorliegende Gespräch ausgeweitet, konkret die (Sprach-)Verständlichkeit für den Gegenüber erhöht. Dadurch kann insbesondere auch eine besonders robuste autonome "Umschaltung" (Anpassung der Signalverarbeitung) von der Zuhörsituation auf die Kommunikationssituation ermöglicht werden.
  • In einer vorteilhaften Verfahrensvariante wird bei Herabsetzung des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation - d. h. vorzugsweise wenn die Voraussetzungen für das Vorliegen der Kommunikationssituation nicht mehr vorliegen -, insbesondere nach zusätzlichem Ablauf einer vorgegebenen Wartezeit, die Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus, insbesondere das veränderte Mischungsverhältnis zwischen dem Mikrophonsignal und dem Audiosignal zurückgesetzt. Mit anderen Worten wird in diesem Fall vorzugsweise die Signalverarbeitung wieder auf die vorhergehende Einstellung "zurückgefahren", insbesondere sofern der vorstehend beschriebene Klassifikator nicht eine andere neue Hörsituation detektiert. Im vorstehend beschriebenen Fall der vor der Detektion der Kommunikationssituation vorliegenden, auf das externe Audiosignal abgestimmten Zuhörsituation wird also das externe Audiosignals (wieder) priorisiert, wenn die Kommunikationssituation nicht mehr vorliegt.
  • Die erfindungsgemäße Hörvorrichtung umfasst wie vorstehend beschrieben das Mikrophon zur Wandlung der Umgebungsgeräusche in das Mikrophonsignal, den Signalprozessor zur Verarbeitung des Mikrophonsignals in das Ausgabesignal sowie den Ausgabewandler, der das Ausgabesignal an das Gehör des Hörgeräteträgers ausgibt. Der Signalprozessor der Hörvorrichtung ist dabei erfindungsgemäß dazu eingerichtet, das vorstehend beschriebene Verfahren durchzuführen. Mit anderen Worten ist der Signalprozessor dazu eingerichtet, für den in den Umgebungsgeräuschen enthaltenen Sprachanteil das charakteristische Sprachmaß, konkret dessen aktuellen Wert, sowie das für die Aktivität des Hörgeräteträgers charakteristische Zusatzmaß, insbesondere das für das Vorhandensein der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers charakteristische Eigensprachmaß, konkret dessen aktuellen Wert, zu ermitteln. Des Weiteren ist der Signalprozessor dazu eingerichtet, einen Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß und dem Zusatzmaß bzw. dem Eigensprachmaß auszuwerten und anhand dieser Auswertung den Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation heraufzusetzen, wenn das Sprachmaß und das Zusatzmaß bzw. Eigensprachmaß unter wenigstens einem der vorstehend beschriebenen Kriterien den jeweiligen, für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der Aktivität (insbesondere der eigenen Sprache) repräsentativen Wert annimmt. Des Weiteren ist der Signalprozessor erfindungsgemäß dazu eingerichtet, in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation den oder den jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus zu verändern.
  • Der erfindungsgemäßen Hörvorrichtung kommen dabei die gleichen Vorteile zu, die im Zusammenhang mit dem vorstehend beschriebenen Verfahren beschrieben sind.
  • In einer bevorzugten Ausgestaltung ist der Signalprozessor zumindest im Kern durch einen Mikrocontroller mit einem Prozessor und einem Datenspeicher gebildet, in dem die Funktionalität zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens in Form einer Betriebssoftware (Firmware) programmtechnisch implementiert ist, so dass das Verfahren - gegebenenfalls in Interaktion mit dem Hörgeräteträger- bei Ausführung der Betriebssoftware in dem Mikrocontroller automatisch durchgeführt wird. Alternativ ist der Signalprozessor durch ein nicht-programmierbares elektronisches Bauteil, z.B. einen ASIC, gebildet, in dem die Funktionalität zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens mit schaltungstechnischen Mitteln implementiert ist.
  • In einer bevorzugten Ausführung umfasst die Hörvorrichtung das vorstehend beschriebene Sprachaktivitätsdetektionsmodul (auch als "voice activity detector" bezeichnet), das vorzugweise als Teil des Signalprozessors ausgebildet ist. In ebenfalls bevorzugter Ausführung umfasst die Hörvorrichtung außerdem auch das vorstehend beschriebene Eigensprachdetektionsmodul (auch als "own voice detector" bezeichnet) das vorzugsweise ebenfalls als Teil des Signalprozessors ausgebildet ist.
  • In einer zweckmäßigen Ausführung umfasst die Hörvorrichtung eine Eingangsschnittstelle, die zum Empfang des vorstehend beschriebenen externen Audiosignals eingerichtet ist. Beispielsweise handelt es sich bei der Eingangsschnittstelle um eine Antenne, einen Klinkenstecker, einen Steckanschluss für ein Datenkabel oder dergleichen.
  • Die Konjunktion "und/oder" ist hier und im Folgenden derart zu verstehen, dass die mittels dieser Konjunktion verknüpften Merkmale sowohl gemeinsam als auch als Alternativen zueinander ausgebildet sein können.
  • Nachfolgend werden Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand einer Zeichnung näher erläutert. Darin zeigen:
    • Fig. 1
    in einer schematischen Schaltübersicht ein Hörgerät,
    Fig. 2
    in einem schematischen Ablaufdiagramm einen Ablauf eines von der Hörvorrichtung ausgeführten Betriebsverfahrens,
    Fig. 3
    in einem Diagramm einen schematischen zeitlichen Verlauf, der bei Ablauf des Betriebsverfahrens gemäß Fig. 2 zur Erkennung einer Kommunikationssituation führt, und
    Fig. 4
    in Ansicht gemäß Fig. 1 das Hörgerät gemäß eine weiteren Ausführungsbeispiels.
  • Einander entsprechende Teile und Größen sind in allen Figuren stets mit gleichen Bezugszeichen versehen.
  • In Fig. 1 ist als Hörvorrichtung ein Hörhilfegerät (kurz: "Hörgerät 1") dargestellt. Das Hörgerät 1 umfasst als elektrische Komponenten, die in einem Gehäuse 2 eingehaust sind, zwei Mikrophone 3, einen Signalprozessor 4 und einen Lautsprecher 5. Zur Energieversorgung der elektrischen Komponenten umfasst das Hörgerät 1 außerdem eine Batterie 6, die alternativ als Primärzelle (beispielsweise als Knopfzelle) oder als Sekundärzelle (d. h. als wiederaufladbare Batterie) ausgestaltet sein kann. Mittels der Mikrophone 3 werden im Betrieb des Hörgeräts 1 Umgebungsgeräusche erfasst und daraus jeweils ein Mikrophonsignal SM erzeugt. Diese beiden Mikrophonsignale SM werden dem Signalprozessor 4 zugeführt, der unter Abarbeitung eines Signalverarbeitungsalgorithmus aus diesen Mikrophonsignalen SM ein Ausgabesignal SA generiert und dieses an den Lautsprecher 5 ausgibt. Der Lautsprecher 5 stallt dabei einen Ausgabewandler dar und wandelt das Ausgabesignal SA in Luftschall, der über einen an das Gehäuse 2 anschließenden Schallschlauch 7 und ein damit endseitig verbundenes Ohrstück 8 an das Gehör eines Trägers (kurz: Hörgeräteträger) des Hörgeräts 1 ausgegeben wird. Der Signalprozessor 4 umfasst zusätzlich auch einen Klassifikator, mittels dessen anhand der in den Mikrophonsignalen SM enthaltenen Umgebungsgeräusche auf unterschiedliche Hörsituationen (z. B. Sprache, Musik, Fahrzeug und dergleichen) geschlossen wird. Je nach erkannter Hörsituation wird wenigstens ein spezifisch zugeordneter Parameter des Signalverarbeitungsalgorithmus verändert. Dadurch kann die Signalverarbeitung des Hörgeräts 1 auf unterschiedliche Hörsituationen angepasst, und die Tonausgabe des Lautsprechers 5 hinsichtlich der spektralen Eigenschaften der die jeweilige Hörsituation kennzeichnenden Umgebungsgeräusche verbessert werden.
  • Um eine Kommunikationssituation, d. h. eine Situation in der sich der Hörgeräteträger mit einem Dritten unterhält (d. h. mit diesem Dritten spricht), erkennen und die Signalverarbeitung daraufhin anpassen zu können, wird ein anhand Fig. 2 im Folgenden näher beschriebenes Betriebsverfahren in dem Hörgerät 1, konkret von dem Signalprozessor 4 durchgeführt. Der Signalprozessor 4 umfasst dabei ein Sprachaktivitätsdetektionsmodul (auch: "voice activity detector" oder "Spracherkennung VAD") zur Detektion von Sprachanteilen in den Umgebungsgeräuschen, sowie ein Eigenspracherkennungsmodul (auch: "own voice detector" oder "Eigenspracherkennung OVD") zur Detektion der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers.
  • In einem ersten Verfahrensschritt 10 wird mittels der Spracherkennung VAD für einen in den Umgebungsgeräuschen enthaltenen Sprachanteil ein charakteristisches Sprachmaß T bestimmt. Das Sprachmaß T stellt dabei einen Wahrscheinlichkeitswert dar, der eine Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen des Sprachanteils widerspiegelt. In einem zweiten Verfahrensschritt 20 wird mittels der Eigenspracherkennung OVD für das Vorhandensein der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers (auch kurz: HIW für "hearing instrument wearer") ein charakteristisches Eigensprachmaß O ermittelt. Dieses Eigensprachmaß O stellt analog zum Sprachmaß T ebenfalls einen Wahrscheinlichkeitswert dar. Außerdem ist das Eigensprachmaß O charakteristisch für eine Aktivität des Hörgeräteträgers, nämlich dafür, dass dieser selbst spricht.
  • In einem alternativen Ausführungsbeispiel stellt das Sprachmaß eine binäre Variable dar, die lediglich zwei Werte oder Zustände annehmen kann. Diese beiden Werte sind dabei für das Vorliegen bzw. Nicht-Vorliegen für den Sprachanteil in dem Umgebungsgeräusch repräsentativ. Beispielsweise nimmt das Sprachmaß T den Wert "1" an, wenn in den Umgebungsgeräuschen ein Sprachanteil detektiert wird. Entsprechend umgekehrt nimmt das Sprachmaß T den Wert "0" an, wenn kein Sprachanteil in den Umgebungsgeräuschen detektiert wird. Entsprechendes gilt auch für das Eigensprachmaß O.
  • In einem weiteren Verfahrensschritt 30 werden das Sprachmaß T und das Eigensprachmaß O zusammengeführt. Sofern zumindest das Sprachmaß T einen für das Vorliegen der Sprachanteile repräsentativen (Wahrscheinlichkeits-)Wert aufweist, wird ein Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß T und dem Eigensprachmaß O ausgewertet. Im Rahmen dieser Auswertung wird dabei ein zeitliches Verhalten des Sprachmaßes T und des Eigensprachmaßes O betrachtet. Um eine Kommunikationssituation zu erkennen, d. h. um zu erkennen, ob der Hörgeräteträger mit einem Dritten spricht, wird dabei als Kriterium überprüft, ob innerhalb einer Zeitspanne (als "Zeitfenster Z" bezeichnet) das Eigensprachmaß O den für das Vorhandensein der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers repräsentativen Wert annimmt. In diesem Fall wird außerdem als weiteres Kriterium geprüft, ob eine Dauer DO, für die das Eigensprachmaß O den für das Vorliegen der eigenen Sprache repräsentativen Wert annimmt, von einer Dauer DT, für die das Sprachmaß T den für das Vorliegen der Sprachanteile repräsentativen Wert annimmt, abweicht, konkret ob die Dauer DO kürzer ist als die Dauer DT (vgl. Fig. 3). Diese Situation deutet nämlich darauf hin, dass sowohl die eigene Sprache des Hörgeräteträgers - vgl. Diagramm in Fig. 3, "Zeile" HIW - und die Sprache eines Dritten - vgl. Diagramm in Fig. 3, "Zeile" OT (kurz für "other talker") - (konkret für jeweils unterschiedliche Zeitabschnitte) vorliegen. Denn erkanntermaßen zeigt das Sprachmaß T sowohl das Vorliegen von Sprachanteilen des Dritten als auch das Vorliegen der eigenen Sprache des Hörgeräteträgers an. Als zusätzliches Kriterium wird außerdem geprüft, ob innerhalb des Zeitfensters Z das Eigensprachmaß O oder (optional und) das Sprachmaß T, wenigstens zweimal den für das Vorliegen der eigenen Sprache bzw. des Sprachanteils repräsentativen Wert annehmen (vgl. Fig. 3). Dies deutet auf ein "Wechselgespräch" zwischen dem Hörgeräteträger und dem Dritten hin, so dass mit vergleichsweise hoher Wahrscheinlichkeit ein Gespräch, d. h. die Kommunikationssituation vorliegt. Als weiteres Kriterium wird außerdem geprüft, ob die Dauer DO sowie die Dauer, für die nur das Sprachmaß T den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert aufweist, länger als 2 Sekunden sind. Eine derart lange Äußerung des Hörgeräteträgers und/oder des Dritten deutet ebenfalls auf ein Gespräch zwischen diesen Personen hin.
  • In einem Entscheidungsschritt 40 wird nachfolgend geprüft, ob die vorstehend genannten Kriterien erfüllt sind. Für jedes erfüllte Kriterium wird dabei ein Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation erhöht (heraufgesetzt). Überschreitet der Wahrscheinlichkeitswert einen vorgegebenen Schwellwert - d.h. wird eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen der Kommunikationssituation ermittelt -, wird in einem nachfolgenden Verfahrensschritt 50 der Signalverarbeitungsalgorithmus in Abhängigkeit von dem aktuellen Wert der Wahrscheinlichkeit verändert. Konkret wird dabei wenigstens ein auf die Sprachverständlichkeit gerichteter Parameter des Signalverarbeitungsalgorithmus verändert, so dass die Sprachwiedergabe des Hörgeräts 1 verbessert wird. Alternativ kann der Schwellwertvergleich auch entfallen, wobei der oder der jeweilige Parameter über den gesamten Wertebereich des Wahrscheinlichkeitswerts abhängig von diesem verändert wird.
  • Alternativ zu dem Verfahrensschritt 50, d. h. wenn für das Vorliegen der Kommunikationssituation keine Wahrscheinlichkeit zugewiesen wurde, konkret die vorstehend beschriebenen Kriterien nicht erfüllt sind, wird in einem alternativen Verfahrensschritt 60 der Signalverarbeitungsalgorithmus nicht in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für die Kommunikationssituation verändert, sondern gegebenenfalls nur in Abhängigkeit von Wahrscheinlichkeitswerten für alternative Hörsituationen.
  • In einem alternativen Ausführungsbeispiel (nicht näher dargestellt) wird anstelle der Eigenspracherkennung OVD ein Drehsensor des Hörgeräts 1 herangezogen, mittels dessen ein für eine Aktivität, konkret eine Kopfdrehung des Hörgeräteträgers charakteristisches Zusatzmaß ermittelt wird. Das Sprachmaß T und das Zusatzmaß werden darauf dahingehend ausgewertet, ob der Hörgeräteträger seinen Kopf in Richtung der Quelle der Sprachanteile in den Umgebungsgeräuschen richtet. Dies wird dahingehend gedeutet, dass der Hörgeräteträger seinen Gesprächspartner anblickt. Daraufhin wird der Wahrscheinlichkeitswert auf einen für das Vorliegen der Kommunikationssituation repräsentativen Wert erhöht.
  • In Fig. 4 ist ein alternatives Ausführungsbeispiel des Hörgeräts 1 dargestellt. Dieses Hörgerät 1 weist eine Eingangsschnittstelle 62 auf, die zum Empfang eines von einer externen Quelle bereitgestellten und als Datensignal übermittelten Audiosignals ST eingerichtet ist. Das Audiosignal ST wird bei Empfang an den Signalprozessor 4 weitergeleitet und von diesem - auf eine nutzerseitige Aktivierung einer als "Zuhörsituation" bezeichneten Hörsituation hin - zur Erzeugung des Ausgabesignals SA herangezogen. Konkret wird dabei das Mikrophonsignal SM nahezu unterdrückt, damit im Ausgabesignal SA möglichst nur das Audiosignal ST enthalten ist. In einer solchen Zuhörsituation wird während der Wiedergabe des Audiosignals ST in Form des Ausgabesignals SA im Verfahrensschritt 50 (also bei Erkennen der Kommunikationssituation) das Mikrophonsignal SM dem Audiosignal ST im Ausgabesignal SA verstärkt beigemischt, so dass die Wahrnehmbarkeit und Verständlichkeit des Mikrophonsignals SM erhöht wird. Zudem wird dabei das Audiosignal SA zurückgenommen. Dadurch ist eine aktive Veränderung des Signalverarbeitungsalgorithmus des Hörgeräts 1 durch den Hörgeräteträger ("Umschalten" in ein entsprechendes Gesprächsprogramm) nicht erforderlich.
  • In einem weiterführenden Ausführungsbeispiel (nicht näher dargestellt), wird wieder in die Signalverarbeitungseinstellungen der Zuhörsituation (und somit in die priorisierte Wiedergabe des externen Audiosignals SA) zurückgewechselt, wenn der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation derart herabgesetzt wurde, dass keine Kommunikationssituation vorliegt, und auch nach einer vorgegebenen Zeitdauer, bspw. 10 Sekunden, noch herabgesetzt ist.
  • Der Gegenstand der Erfindung ist nicht auf die vorstehend beschriebenen Ausführungsbeispiele beschränkt. Vielmehr können weitere Ausführungsformen der Erfindung von dem Fachmann aus der vorstehenden Beschreibung abgeleitet werden. Insbesondere können die anhand der verschiedenen Ausführungsbeispiele beschriebenen Einzelmerkmale der Erfindung und deren Ausgestaltungsvarianten auch in anderer Weise miteinander kombiniert werden.
    • Bezugszeichenliste
    • 1
    Hörgerät
    2
    Gehäuse
    3
    Mikrophon
    4
    Signalprozessor
    5
    Lautsprecher
    6
    Batterie
    7
    Schallschlauch
    8
    Ohrstück
    10
    Verfahrensschritt
    20
    Verfahrensschritt
    30
    Verfahrensschritt
    40
    Entscheidungsschritt
    50
    Verfahrensschritt
    60
    Verfahrensschritt
    62
    Eingangsschnittstelle
    DO
    Dauer
    DT
    Dauer
    O
    Eigensprachmaß
    OVD
    Eigenspracherkennung
    SA
    Ausgabesignal
    SM
    Mikrophonsignal
    ST
    Audiosignal
    T
    Sprachmaß
    VAD
    Spracherkennung
    Z
    Zeitfenster

Claims (18)

  1. Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung (1), die ein Mikrophon (3) zur Wandlung von Umgebungsgeräuschen in ein Mikrophonsignal (SM), einen Signalprozessor (4) zur Verarbeitung des Mikrophonsignals (SM) in ein Ausgabesignal (SA) und einen Ausgabewandler (5) zur Ausgabe des Ausgabesignals (SA) an das Gehör eines Trägers der Hörvorrichtung (1) umfasst, wobei verfahrensgemäß,
    - für einen in den Umgebungsgeräuschen enthaltenen Sprachanteil ein charakteristisches Sprachmaß (T) ermittelt wird,
    - ein für eine Aktivität des Trägers der Hörvorrichtung (1) charakteristisches Zusatzmaß (O) ermittelt wird,
    - ein Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß (T) und dem Zusatzmaß (O) ausgewertet wird,
    - anhand dieser Auswertung ein Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen einer Kommunikationssituation zwischen dem Träger der Hörvorrichtung (1) und einem Dritten heraufgesetzt wird, wenn das Sprachmaß (T) und das Zusatzmaß (O) unter wenigstens einem vorgegebenen Kriterium einen für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. für die Aktivität des Trägers repräsentativen Wert annehmen, und
    - in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation wenigstens ein Signalverarbeitungsalgorithmus, der zur Verarbeitung des Mikrophonsignals (SM) abgearbeitet wird, verändert wird,
    wobei als vorgegebenes Kriterium ein zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß (T) und dem Zusatzmaß (O) herangezogen wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    wobei als Zusatzmaß ein für ein Vorhandensein der eigenen Sprache des Trägers der Hörvorrichtung (1) charakteristisches Eigensprachmaß (O) ermittelt wird, und wobei zur Bestimmung des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation ein Zusammenhang zwischen dem Sprachmaß (T) und dem Eigensprachmaß (O) ausgewertet wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2,
    wobei der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation heraufgesetzt wird, wenn ein zeitlicher Unterschied zwischen dem Sprachmaß (T) und dem Eigensprachmaß (O) ermittelt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3,
    wobei der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation heraufgesetzt wird, wenn innerhalb einer vorgegebenen Zeitspanne (Z) das Sprachmaß (T) und das Eigensprachmaß (O) für jeweils eine unterschiedliche Dauer (DT, DO) den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache des Trägers repräsentativen Wert annehmen.
  5. Verfahren nach Anspruch 4,
    wobei innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne (Z) Phasen, in denen das Sprachmaß (T) keinen für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt, unberücksichtigt bleiben.
  6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5,
    wobei als vorgegebenes Kriterium herangezogen wird, dass innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne (Z) das Sprachmaß (T) und/oder das Eigensprachmaß (O) mehrfach den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache des Trägers repräsentativen Wert annehmen.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6,
    wobei die Hörvorrichtung (1) einen Klassifikator zur Erkennung von unterschiedlichen Hörsituationen umfasst, und wobei der oder der jeweilige Signalverarbeitungsalgorithmus mit höherer Priorität gegenüber anderen, parallel erkannten Hörsituationen in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation verändert wird.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 7,
    wobei als Kriterium herangezogen wird, dass innerhalb der vorgegebenen Zeitspanne (Z) sich die Dauer (DT), für die das Sprachmaß (T) den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt, dem Zweifachen der Dauer (DO) annähert, für die das Eigensprachmaß (O) den für das Vorliegen der eigenen Sprache des Trägers repräsentativen Wert annimmt.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8,
    wobei als Kriterium herangezogen wird, dass innerhalb eines vorausgegangenen Zeitraums von vorgegebener Dauer der Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation einen vorgegebenen Wert aufgewiesen hat.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9,
    wobei eine trägerspezifische Neigung zur sprachlichen Kommunikation berücksichtigt wird.
  11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10,
    wobei das Vorliegen der Kommunikationssituation ausgeschlossen wird, wenn nur das Sprachmaß (T) den für das Vorliegen des Sprachanteils repräsentativen Wert annimmt.
  12. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 11,
    wobei das Vorliegen der Kommunikationssituation ausgeschlossen wird, wenn das Sprachmaß (T) und das Eigensprachmaß (O) im Wesentlichen gleichlaufend den für das Vorliegen des Sprachanteils bzw. der eigenen Sprache des Trägers repräsentativen Wert annehmen.
  13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12,
    wobei in einer Speichereinheit der Hörvorrichtung (1) eine Häufigkeitszahl für die Veränderung des Signalverarbeitungsalgorithmus in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation abgelegt wird.
  14. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 13,
    wobei, während einer Wiedergabe eines externen Audiosignals (ST), zur Erzeugung des Ausgabesignals (SA) ein Mischungsverhältnis zwischen dem Mikrophonsignal (SM) und dem Audiosignal (ST) in Abhängigkeit von dem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation verändert wird.
  15. Verfahren nach Anspruch 14,
    wobei, bei heraufgesetztem Wahrscheinlichkeitswert für das Vorliegen der Kommunikationssituation, zur Erzeugung des Ausgabesignals (SA) der Anteil des Mikrophonsignals (SM) gegenüber dem Audiosignal (ST) heraufgesetzt wird.
  16. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 15,
    wobei bei Herabsetzung des Wahrscheinlichkeitswerts für das Vorliegen der Kommunikationssituation, insbesondere nach zusätzlichem Ablauf einer vorgegebenen Wartezeit, die Veränderung des oder des jeweiligen Signalverarbeitungsalgorithmus, insbesondere das veränderte Mischungsverhältnis zwischen dem Mikrophonsignal (SM) und dem Audiosignal (ST), zurückgesetzt wird.
  17. Hörvorrichtung (1), die ein Mikrophon (3) zur Wandlung von Umgebungsgeräuschen in ein Mikrophonsignal (SM), einen Signalprozessor (4) zur Verarbeitung des Mikrophonsignals (SM) in ein Ausgabesignal (SA) und einen Ausgabewandler (5) zur Ausgabe des Ausgabesignals (SA) an das Gehör eines Trägers der Hörvorrichtung (1) umfasst, wobei der Signalprozessor (4) dazu eingerichtet ist, das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 16 durchzuführen.
  18. Hörvorrichtung (1) nach Anspruch 17,
    mit einer Eingangsschnittstelle (62), die zum Empfang eines externen Audiosignals (ST) eingerichtet ist.
EP18163160.7A 2017-04-26 2018-03-21 Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung Revoked EP3396978B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017207054.4A DE102017207054A1 (de) 2017-04-26 2017-04-26 Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung und Hörvorrichtung
EP18159441 2018-03-01

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3396978A1 true EP3396978A1 (de) 2018-10-31
EP3396978B1 EP3396978B1 (de) 2020-03-11

Family

ID=61749954

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18163160.7A Revoked EP3396978B1 (de) 2017-04-26 2018-03-21 Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung

Country Status (4)

Country Link
US (1) US10425746B2 (de)
EP (1) EP3396978B1 (de)
CN (1) CN108810778B (de)
DK (1) DK3396978T3 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3726856B1 (de) 2019-04-17 2022-11-16 Oticon A/s Hörgerät mit einem schlüsselwortdetektor und einem eigenen sprachdetektor

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102020201615B3 (de) * 2020-02-10 2021-08-12 Sivantos Pte. Ltd. Hörsystem mit mindestens einem im oder am Ohr des Nutzers getragenen Hörinstrument sowie Verfahren zum Betrieb eines solchen Hörsystems
US11375322B2 (en) * 2020-02-28 2022-06-28 Oticon A/S Hearing aid determining turn-taking
CN114694390B (zh) * 2020-12-30 2023-11-14 广东小天才科技有限公司 交通指示灯切换时间的判断方法及系统
CN113115190B (zh) 2021-03-31 2023-01-24 歌尔股份有限公司 音频信号处理方法、装置、设备及存储介质
CN115841812A (zh) * 2022-10-31 2023-03-24 思必驰科技股份有限公司 语音激活检测模型的训练方法及电子设备和存储介质

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2381700A1 (de) * 2010-04-20 2011-10-26 Oticon A/S Signalhallunterdrückung mittels Umgebungsinformationen
EP2603018A1 (de) * 2011-12-08 2013-06-12 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörvorrichtung mit Sprecheraktivitätserkennung und Verfahren zum Betreiben einer Hörvorrichtung
EP3101919A1 (de) * 2015-06-02 2016-12-07 Oticon A/s Peer-to-peer-hörsystem

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8477973B2 (en) * 2009-04-01 2013-07-02 Starkey Laboratories, Inc. Hearing assistance system with own voice detection
US8170247B2 (en) 2009-06-24 2012-05-01 Panasonic Corporation Hearing aid
EP2352312B1 (de) 2009-12-03 2013-07-31 Oticon A/S Verfahren zur dynamischen Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen beim Hören elektrischer Eingänge
US8626498B2 (en) * 2010-02-24 2014-01-07 Qualcomm Incorporated Voice activity detection based on plural voice activity detectors
WO2011105003A1 (ja) 2010-02-25 2011-09-01 パナソニック株式会社 信号処理装置及び信号処理方法
WO2011158506A1 (ja) 2010-06-18 2011-12-22 パナソニック株式会社 補聴器、信号処理方法及びプログラム
WO2012001928A1 (ja) 2010-06-30 2012-01-05 パナソニック株式会社 会話検出装置、補聴器及び会話検出方法
EP3005731B2 (de) * 2013-06-03 2020-07-15 Sonova AG Verfahren für den betrieb eines hörgeräts und hörgerät
EP2813175A3 (de) * 2013-06-14 2015-04-01 Oticon A/s Hörhilfevorrichtung mit Gehirn-Computer-Schnittstelle
US9589565B2 (en) * 2013-06-21 2017-03-07 Microsoft Technology Licensing, Llc Environmentally aware dialog policies and response generation
EP2849462B1 (de) * 2013-09-17 2017-04-12 Oticon A/s Hörgerätevorrichtung mit einem Eingangswandlersystem
GB2524222B (en) * 2013-12-18 2018-07-18 Cirrus Logic Int Semiconductor Ltd Activating speech processing
WO2016116160A1 (en) * 2015-01-22 2016-07-28 Sonova Ag Hearing assistance system
US10032462B2 (en) * 2015-02-26 2018-07-24 Indian Institute Of Technology Bombay Method and system for suppressing noise in speech signals in hearing aids and speech communication devices
DE102015210652B4 (de) 2015-06-10 2019-08-08 Sivantos Pte. Ltd. Verfahren zur Verbesserung eines Aufnahmesignals in einem Hörsystem
DE102015216822B4 (de) * 2015-09-02 2017-07-06 Sivantos Pte. Ltd. Verfahren zur Unterdrückung einer Rückkopplung in einem Hörgerät
CN105916090B (zh) * 2016-05-31 2019-05-07 成都九十度工业产品设计有限公司 一种基于智能化语音识别技术的助听器系统

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2381700A1 (de) * 2010-04-20 2011-10-26 Oticon A/S Signalhallunterdrückung mittels Umgebungsinformationen
EP2603018A1 (de) * 2011-12-08 2013-06-12 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Hörvorrichtung mit Sprecheraktivitätserkennung und Verfahren zum Betreiben einer Hörvorrichtung
EP3101919A1 (de) * 2015-06-02 2016-12-07 Oticon A/s Peer-to-peer-hörsystem

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3726856B1 (de) 2019-04-17 2022-11-16 Oticon A/s Hörgerät mit einem schlüsselwortdetektor und einem eigenen sprachdetektor

Also Published As

Publication number Publication date
CN108810778A (zh) 2018-11-13
CN108810778B (zh) 2021-01-12
US10425746B2 (en) 2019-09-24
DK3396978T3 (da) 2020-06-08
EP3396978B1 (de) 2020-03-11
US20180317028A1 (en) 2018-11-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3396978B1 (de) Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung
EP3873108A1 (de) Hörsystem mit mindestens einem im oder am ohr des nutzers getragenen hörinstrument sowie verfahren zum betrieb eines solchen hörsystems
EP1912474B1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie Hörhilfe
EP3451705B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schnellen erkennen der eigenen stimme
DE102019206743A1 (de) Hörgeräte-System und Verfahren zur Verarbeitung von Audiosignalen
EP3661797B1 (de) Verfahren, vorrichtung, mobiles anwendergerät, computerprogramm zur steuerung eines audiosystems eines fahrzeugs
DE102017214164B3 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgeräts und Hörgerät
EP3386215B1 (de) Verfahren zum betrieb einer hörvorrichtung und hörvorrichtung
EP1912472A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Hörhilfe, sowie Hörhilfe
DE10251113A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Spracherkennungssystems
EP2373064B1 (de) Verfahren und Anordnung zur Sprachsteuerung von binaurales Hörgeräten
EP2077059B1 (de) Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe
EP3836567B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörsystems und hörsystem
EP3585073A1 (de) Verfahren zur steuerung der datenübertragung zwischen zumindest einem hörgerät und einem peripheriegerät eines hörgerätesystems sowie zugehöriges hörgerätesystem
EP3985997B1 (de) Hörgerätsystem und verfahren zu dessen betrieb
WO2008043758A1 (de) Verfahren zum betreiben einer hörhilfe, sowie hörhilfe
DE102016207936A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgeräts
DE102017207054A1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Hörvorrichtung und Hörvorrichtung
DE102015212609A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem
EP4149121A1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts
EP2262282A2 (de) Verfahren zur Ermittlung einer Frequenzantwort einer Hörvorrichtung und zugehörige Hörvorrichtung
EP2034767A1 (de) Verfahren und Anordnungen zum Erfassen des Typs einer Schallsignalquelle mit einem Hörgerät
EP3116236A1 (de) Verfahren zur signalverarbeitung für ein hörgerät, hörgerät, hörgerätesystem und störquellensender für ein hörgerätesystem
DE102023115164B3 (de) Verfahren zum Detektieren eines Störgeräusches sowie Infotainmentsystem und Kraftfahrzeug
EP3863306A1 (de) Hörsystem mit mindestens einem im oder am ohr des nutzers getragenen hörinstrument sowie verfahren zum betrieb eines solchen hörsystems

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20190426

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20191007

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: E. BLUM AND CO. AG PATENT- UND MARKENANWAELTE , CH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1244667

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200315

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502018000906

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

Effective date: 20200603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200611

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20200311

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200611

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200612

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200805

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200711

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R026

Ref document number: 502018000906

Country of ref document: DE

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20200331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200321

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: OTICON A/S

Effective date: 20201211

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200321

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200331

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R103

Ref document number: 502018000906

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R064

Ref document number: 502018000906

Country of ref document: DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20220324

Year of fee payment: 5

Ref country code: DK

Payment date: 20220322

Year of fee payment: 5

Ref country code: DE

Payment date: 20220322

Year of fee payment: 5

Ref country code: CH

Payment date: 20220324

Year of fee payment: 5

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20220323

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200311

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: FI

Ref legal event code: MGE

27W Patent revoked

Effective date: 20220315

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Effective date: 20220315

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MA03

Ref document number: 1244667

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220315

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20260410

Year of fee payment: 4