EP2102087B1 - Verfahren und vorrichtung zum prüfen von aufzugsanlagen - Google Patents
Verfahren und vorrichtung zum prüfen von aufzugsanlagen Download PDFInfo
- Publication number
- EP2102087B1 EP2102087B1 EP07846769A EP07846769A EP2102087B1 EP 2102087 B1 EP2102087 B1 EP 2102087B1 EP 07846769 A EP07846769 A EP 07846769A EP 07846769 A EP07846769 A EP 07846769A EP 2102087 B1 EP2102087 B1 EP 2102087B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- drive unit
- load
- test
- traction
- car
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 69
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 33
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 12
- 230000003068 static effect Effects 0.000 abstract description 2
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 6
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 4
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 description 2
- 238000009662 stress testing Methods 0.000 description 2
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- ZINJLDJMHCUBIP-UHFFFAOYSA-N ethametsulfuron-methyl Chemical compound CCOC1=NC(NC)=NC(NC(=O)NS(=O)(=O)C=2C(=CC=CC=2)C(=O)OC)=N1 ZINJLDJMHCUBIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000000306 recurrent effect Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
- B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
- B66B5/00—Applications of checking, fault-correcting, or safety devices in elevators
- B66B5/0006—Monitoring devices or performance analysers
- B66B5/0037—Performance analysers
Definitions
- the present invention relates to a method for stress testing, in particular at start-up and / or when placing on the market, the complete mechanical construction, comprising at least one car and a drive unit, of elevators, wherein the mechanical construction with a predetermined overload, in particular the 1,25- times the rated load, is charged.
- the safety devices brake, safety gear
- the safety-relevant functions driving ability
- This type of stress test is capable of faulty mechanical connections and components such.
- a disadvantage of this known method is especially that a load test is not performed under defined conditions with respect to the test load.
- Object of the present invention is therefore to provide a method for loading test of the type mentioned, which is feasible without loading the car with load masses in all common types of lifts and drive systems for elevator systems at a defined test load.
- this object is achieved by a generic method in which the car is locked by a fastening device directly or indirectly in the shaft, then driven to exert a tensile force on the car, the drive unit, measured the tensile force and the drive unit is stopped as soon as the amount of measured Traction corresponds to the predetermined overload, wherein the tensile force is then kept constant for a predetermined period of time.
- the entire Mechanical construction including in particular also many mechanical connections such as screw connections, welds, reinforcements, tested.
- the entire car is locked on the one hand and not just a section of the supporting cable in the vicinity of the traction sheave on the one hand.
- the locking thus mechanically indistinguishable simulates the effect of a test mass introduced into the car.
- the inventive method differs from the known methods for determining the driving ability on the one hand crucially in that according to the invention, a predetermined tensile force is set and kept constant.
- a predetermined tensile force is set and kept constant.
- a predetermined test load is set by setting a predetermined tensile force, an overload of the mechanical construction is avoided by uncontrollably large tensile forces.
- test load relevant to the test specifications for example 1.25 times the rated load
- test load relevant to the test specifications for example 1.25 times the rated load
- a predetermined test load is set, which is never exceeded, since the drive unit is stopped upon reaching this tensile force.
- the drive unit has a traction sheave and a carrying cable which moves the car
- the method according to the invention can be used for the load test during commissioning or when traction sheave lifts are placed on the market.
- the drive unit has a hydraulic system and a piston moving the car
- the method according to the invention can be used for checking during commissioning or when placing directly or indirectly hydraulic elevators in the car without the use of loading masses.
- the drive unit is driven by an external drive device, in particular an electric drive, it is ensured that the overload desired for the test can be generated in the form of a tensile force applied by means of the drive unit. This is the case even if the drive unit should not be able to apply a tensile force corresponding to the overload for whatever reason.
- the car preferably by a tension belt, is locked to a guide rail mounted in the shaft.
- a guide rail is present in the shaft, which is firmly connected to the shaft and is sufficiently stable to apply the counterforce for the tensile load corresponding to the overload.
- the car preferably by a tension belt, in the Shaft pit arrested.
- This variant is particularly favorable if either no guide rail is present or the guide rail is not suitable for attachment to a fastening device, for example because it is difficult to access.
- the tensile force can be measured according to the invention by a spring element.
- a spring element For example, it is possible within the scope of the invention to provide an electronically scanned spring balance in a tension belt. Similarly, the use of a measuring device with a load cell and associated electronic display is possible within the scope of the invention.
- FIG. 1 the operation and the balance of power in the application of the method for testing the marketing of lifts in the case of a traction sheave elevator are outlined.
- a traction sheave elevator 1 with a traction sheave 2, a guided over the traction sheave 2 of this traction cable 3 and one attached to one end of the support cable 3 car 4.
- a counterweight 5 is at the other end of the support cable 3 as compensation for the weight of the car 4.
- the car 4 is movable within guide rails 6 in the vertical direction.
- the traction sheave 2 is provided with a drive 7 which is shown only roughly schematically.
- the drive 7 and driven by this traction sheave 2 are arranged on a base 8.
- the base 8 has two passages 9, through which the support cable 3 is guided in the vertical direction.
- the weight of the load mass 10 is selected so that it corresponds to 1.25 times the rated load of the traction sheave elevator 1.
- the counterweight 5 exerts a weight G on the supporting cable 3.
- the car 4 exerts a weight F on the other end of the support cable 3.
- the force acting on the same end of the supporting cable 3 as the weight F of the car 4 weight force of the test mass 10 is denoted by 1.25 x Q.
- the car 4 When introducing the test mass 10 into the car 4 with 1.25 times the rated load Q for testing the traction sheave elevator 1 at startup or in the event of traffic, the car 4, a catch frame, not shown in the figure, now likewise a cable attachment, also not shown , the suspension cable 3, the Traction sheave 2 and the footprint 8 with the weight of the car 4 and the test mass 10 charged. On the other side of the traction sheave 2, the counterweight 5 hangs. According to this arrangement, the axis 11 of the traction sheave 2 and the footprint 8 of the drive 7 and thus the entire support structure of the traction sheave elevator 1 with a total load of G + F + 1.25 x Q loaded. Higher loads can not occur during operation when properly loaded.
- This test method is thus based on introducing the test mass 10 with a weight of 1.25 times the nominal load Q into the car 4. This is the current state-of-the-art testing method for placing on the market which, due to the requirement, has a large Test mass 10 to move, is unfavorable.
- FIG. 2 illustrated again by the example of the traction sheave elevator 1 FIG. 1 the novel test method according to the present invention, in which no proof mass 10 is required for the stress test of the entire mechanical construction.
- the components of the traction sheave elevator 1 to be tested correspond to those in connection with FIG. 1 described.
- each tension belt 13 is attached at the mounting clamps 12 .
- the other end of each tensioning belt 13 is fixed in a further fastening clamp 12, which is connected in each case to the guide rails 6 and thus indirectly to the elevator shaft 14.
- each tension belt 13 is a mechanical voltage indicator in the form of a load cell 15 with electronic display available.
- the car 4 is now first locked by attaching the mounting clamps 12 at the bottom and by attaching mounting clamps 12 in the guide rails 6 based on the guided through the mounting clamps 12 tensioning belt 13. Subsequently, in the direction of the arrow 16, the traction sheave 2 is driven in the direction which would lead to the lifting of the car 4, if the car 4 were not fixed in the manner described. Instead of an upward movement of the car 4, the rotation of the traction sheave 2 in the direction of the arrow 16 causes the building of a tensile force in the supporting cable 3.
- the drive of the traction sheave 2 can be done by the drive 7 of the traction sheave elevator 1, when the drive 7 is designed so that it can muster 1.25 times the rated load.
- the driving of the traction sheave 2 can also be done by an external drive. For example, a hand wheel or an electric drive can be used to drive the traction sheave 2.
- the entire mechanical structure of the traction sheave elevator 1, that is, the axle 11, the footprint 8, is the car 4 and the supporting cable 3, loaded with a total load, which results from the weight G of the counterweight, the weight F of the car and 1.25 times the rated load Q.
- test method according to the invention nevertheless advantageously checks the entire mechanical construction and does not, as in the prior art, only individual components.
- the load test is carried out at a defined, constant test load. This corresponds exactly to the situation, as is the case with the conventional introduction of a proof mass.
Landscapes
- Maintenance And Inspection Apparatuses For Elevators (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Belastungsprüfung, insbesondere bei Inbetriebnahme und/oder beim Inverkehrbringen, der vollständigen mechanischen Konstruktion, bestehend mindestens aus einem Fahrkorb und einer Antriebseinheit, von Aufzügen, wobei die mechanische Konstruktion mit einer vorgegebenen Überlast, insbesondere dem 1,25-fachen der Nennlast, belastet wird.
- Beim Inverkehrbringen von Aufzügen ist eine Belastungsprüfung der gesamten Aufzugsanlage mit einer Prüflast erforderlich. Ehe ein Aufzug nach der Errichtung durch ein Montageunternehmen genutzt werden kann, ist es schon immer vorgeschrieben gewesen, Prüfungen durchzuführen. Ein wesentlicher Bestandteil der Prüfung besteht darin, beim Treibscheibenaufzug die Treibfähigkeit der Treibscheibe, die Bremsfangvorrichtung sowie die Bremse zu überprüfen. Beim direkthydraulischen Aufzug muss im Rahmen der Inbetriebnahmeprüfungen das gesamte hydraulische System, das Absinkkorrektursystem (die Absinkverhinderung) sowie die Rohrbruchsicherung geprüft werden. Schließlich muss bei der Betriebnahme eines indirekt-hydraulischen Aufzugs das gesamte hydraulische System, das Absinkkorrektursystem (Absinkverhinderung) sowie wie Rohrbruchsicherung bzw. die Bremsfangvorrichtung geprüft werden.
- Nach den einschlägigen Prüfvorschriften sollen auch die Sicherheitseinrichtungen (Bremse, Fangvorrichtung) bzw. die sicherheitsrelevanten Funktionen (Treibfähigkeit) unter Belastung geprüft werden. In der Fachwelt wird es als erforderlich erachtet, eine Belastungsprüfung durchzuführen, welche in der Lage ist, Fehler der mechanischen Ausführung der Gesamtkonstruktion des Aufzugs erkennen zu können.
- Das derzeit übliche und bekannte gattungsgemäße Verfahren zur Belastungsprüfung basiert darauf, dass in den Fahrkorb eine Prüflast in Form einer Masse mit beispielsweise dem 1,25-fachen Gewicht der Nennlast eingebracht wird, um die Belastungsprüfung durchzuführen. In der Regel wird dann der Fahrkorb mit dieser Prüfmasse einmal hoch und wieder heruntergefahren. Dieser letzte Schritt ist jedoch nicht vorgeschrieben und kann daher auch entfallen.
- Diese Art von Belastungsprüfung ist in der Lage, fehlerhafte mechanische Verbindungen und Komponenten wie z. B. Schraubenverbindungen, Schweißnähte, Armierungen zu erkennen.
- Das Einbringen von Belastungsmassen in den Fahrkorb bei der Prüfung zum Inverkehrbringen ist jedoch mit Nachteil sehr aufwendig und beschwerlich, insbesondere mit Blick auf die häufig vorherrschende Baustellensituation.
- Seitens der Montagefirmen von Aufzugsanlagen besteht daher der Bedarf, diese Prüfungen ohne Gewichte durchzuführen.
- Seit einiger Zeit gibt es Prüfsysteme, die es gestatten, die Wirksamkeit der Komponenten Treibscheibe, Fangvorrichtung, Bremse, Hydrauliksystem, Absinkkorrektursystem und Rohrbruchsicherung auch ohne Belastungsgewichte zu prüfen.
- So ist beispielsweise aus der Zeitschrift "Fördertechnik" Band 33, Nr. 3, 1992, Seiten 103 bis 106, ein Aufzugsprüfverfahren für Seilaufzüge bekannt, bei dem die Treibfähigkeit des Aufzugsantriebs, also die Reibung zwischen der Treibscheibe und dem Tragseil, ermittelt wird, ohne dass der Fahrkorb mit Belastungsgewichten belastet werden muss. Dazu wird eine Federwaage zwischen einem Tragseil einerseits und dem Deckendurchbruch als Festpunkt andererseits fixiert. Anschließend wird die Treibscheibe gedreht und die mit der Federwaage gemessene Kraft steigt an, bis das Tragseil auf der Treibscheibe rutscht. Dieses Verfahren dient mit Nachteil zum einen lediglich der Ermittlung der Treibfähigkeit, ohne dabei jedoch eine Prüfung der gesamten mechanischen Konstruktion vorzunehmen. Etwa ist der Fahrkorb gar nicht belastet bei diesem Verfahren. Ferner wird durch das Provozieren des Rutschens des Tragseils auf der Treibscheibe die Reibung der Treibscheibe durch Beschädigung verringert, so dass von der Prüfung selber eine Gefährdung ausgehen kann.
- Als weiteres bekanntes Prüfsystem, welches die Wirksamkeit einer Einzelkomponente der Aufzugsanlage im Rahmen wiederkehrender Prüfungen prüft, ist aus der Patentschrift
DE 4 309 335 C2 ein Verfahren und eine Vorrichtung zum regelmäßigen Prüfen hydraulischer Aufzugsanlagen bekannt, wobei der Fahrkorb des Aufzugs mittels Schienenzangen in der Schachtgrube festgesetzt wird und das hydraulische System mit Druck beaufschlagt wird, um festzustellen, ob ein genügend großer Druck durch das hydraulische System aufgebaut werden kann, um den absinkenden Fahrkorb wieder bündig in die Haltestelle befördern zu können. Dieser Belastungstest wird durchgeführt, ohne dass Belastungsmassen in den Fahrkorb eingebracht werden. - Nachteilig bei diesem bekannten Verfahren ist vor allem, dass eine Belastungsprüfung nicht unter definierten Bedingungen bezüglich der Prüflast durchgeführt wird.
- Diese Systeme sind nur für die wiederkehrenden Prüfungen, nicht jedoch für Prüfungen zum Inverkehrbringen bzw. zur Inbetriebnahme von Aufzugsanlagen zugelassen, da sie eben entweder nur isolierte Komponenten prüfen oder aber eine Prüfung nicht bei definierten Prüflasten vornehmen. Gerade weil jedoch für die wiederkehrenden Prüfungen im laufenden Betrieb in den einschlägigen Prüfvorschriften für Aufzüge eine generelle Forderung nach einer Belastungsprüfung für die gesamte mechanische Konstruktion fehlt, sollte zumindest bei Prüfungen zum Inverkehrbringen bzw. zur Inbetriebnahme aus Sicherheitsgründen auf eine Belastungsprüfung der vollständigen mechanischen Konstruktion nicht verzichtet werden. So ist es beispielsweise auch gemäß der Maschinenrichtlinie im Anhang I Ziffer. 4.1.1. (f) "Statische Prüfung" und (g) "Dynamische Prüfung" vorgeschrieben, dass eine Belastungsprüfung für die gesamte mechanische Konstruktion durchgeführt wird. Diesen Erfordernissen werden die bekannten Prüfsysteme, welche jeweils die Wirksamkeit der Komponenten Treibscheibe, Fangvorrichtung, Bremse, Hydrauliksystem, Absinkkorrektursystem und Rohrbruchsicherung isoliert überprüfen, mit Nachteil nicht gerecht.
- Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es daher, ein Verfahren zur Belastungsprüfung der eingangs genannten Art anzugeben, welches ohne Beaufschlagung des Fahrkorbes mit Belastungsmassen bei allen gängigen Aufzugsarten und Antriebssystemen für Aufzugsanlagen bei definierter Prüflast durchführbar ist.
- Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe mit einem gattungsgemäßen Verfahren gelöst, bei welchem der Fahrkorb durch eine Befestigungseinrichtung mittelbar oder unmittelbar im Schacht arretiert, anschließend zum Ausüben einer Zugkraft auf den Fahrkorb die Antriebseinheit angetrieben, die Zugkraft gemessen und die Antriebseinheit angehalten wird, sobald der Betrag der gemessenen Zugkraft dem der vorgegebenen Überlast entspricht, wobei die Zugkraft anschließend für eine vorgegebene Zeitdauer konstant gehalten wird. Durch dieses erfindungsgemäße Verfahren wird die gesamte mechanische Konstruktion inklusive insbesondere auch vieler mechanischer Verbindungen wie etwa Schraubenverbindungen, Schweißnähten, Armierungen, geprüft. Im Unterschied zu dem bekannten Prüfverfahren für die Treibfähigkeit wird erfindungsgemäß zum einen der gesamte Fahrkorb arretiert und nicht lediglich ein Abschnitt des Tragseils in der Nähe der Treibscheibe. Das Arretieren simuliert somit mechanisch ununterscheidbar die Wirkung einer in den Fahrkorb eingebrachten Prüfmasse. Das erfindungsgemäße Verfahren unterscheidet sich von den bekannten Verfahren zur Bestimmung der Treibfähigkeit zum einen entscheidend darin, dass gemäß der Erfindung eine vorgegebene Zugkraft eingestellt und konstant gehalten wird. Demgegenüber wird beim Stand der Technik nicht eine vorgegebene Zugkraft eingestellt, sondern es stellt sich aufgrund der Reibung zwischen Treibscheibe und Tragseil eine maximale Kraft, welche von Fall zu Fall unterschiedlich ist, von selber ein. Dadurch, dass erfindungsgemäß eine vorgegebene Prüflast durch Einstellen einer vorgegebenen Zugkraft eingestellt wird, wird auch eine Überlastung der mechanischen Konstruktion durch unkontrolliert große Zugkräfte vermieden. Vielmehr ist sichergestellt, dass wirklich die gemäß Prüfvorschriften maßgebliche Prüflast, etwa des 1,25-fachen der Nennlast, vorgegeben wird, nicht jedoch eine größere Kraft. Auch bezüglich der oben zitierten
DE 4 309 335 C2 unterscheidet sich das Verfahren gemäß der vorliegenden Erfindung darin, dass eine vorgegebene Prüflast eingestellt wird, welche keinesfalls überschritten wird, da die Antriebseinheit bei Erreichen dieser Zugkraft angehalten wird. - Wenn in Ausgestaltung der Erfindung die Antriebseinheit eine Treibscheibe und ein den Fahrkorb bewegendes Tragseil aufweist, lässt sich das erfindungsgemäße Verfahren für die Belastungsprüfung bei Inbetriebnahme bzw. beim Inverkehrbringen von Treibscheibenaufzügen einsetzen.
- Wenn in anderer vorteilhafter Ausgestaltung die Antriebseinheit ein Hydrauliksystem und einen den Fahrkorb bewegenden Kolben aufweist, lässt sich das erfindungsgemäße Verfahren zum Prüfen bei Inbetriebnahme oder beim Inverkehrbringen von direkt oder indirekt hydraulischen Aufzügen ohne Einsatz von Belastungsmassen im Fahrkorb einsetzen.
- Wenn in bevorzugter Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens die Antriebseinheit mit einer externen Antriebsvorrichtung, insbesondere Elektroantrieb, angetrieben wird, ist sichergestellt, dass die für die Prüfung gewünschte Überlast in Form einer vermittels der Antriebseinheit aufgebrachten Zugkraft erzeugbar ist. Dies ist selbst dann der Fall, wenn die Antriebseinheit eine der Überlast entsprechende Zugkraft gleich aus welchen Gründen nicht aufbringen können sollte.
- In diesem Zusammenhang hat es sich gemäß der Erfindung als besonders günstig erwiesen, wenn die Antriebseinheit manuell, insbesondere mittels eines Handrads und/oder einer Handpumpe, angetrieben wird. Zur Prüfung ist dann nicht zwingend Zugang zu einer Spannungsversorgung erforderlich, wie dies etwa bei Verwendung eines externen Elektroantriebs der Fall wäre.
- Zur Arretierung des Fahrkorbs ist in weiterer vorteilhafter Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens vorgesehen, dass der Fahrkorb, vorzugsweise durch einen Spanngurt, an einer im Schacht befestigten Führungsschiene arretiert wird. In vielen Fällen ist eine solche Führungsschiene im Schacht vorhanden, welche mit dem Schacht fest verbunden ist und ausreichend stabil ist, um die Gegenkraft für die der Überlast entsprechende Zugkraft aufzubringen.
- In anderer bevorzugter Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird der Fahrkorb, vorzugsweise durch einen Spanngurt, in der Schachtgrube arretiert. Diese Variante ist besonders günstig, wenn entweder keine Führungsschiene vorhanden ist oder die Führungsschiene sich nicht zur Anbringung für eine Befestigungseinrichtung eignet, etwa weil sie nur schwer zugänglich ist.
- Die Zugkraft kann gemäß der Erfindung durch ein Federelement gemessen werden. Beispielsweise ist es im Rahmen der Erfindung möglich, eine elektronisch abgetastete Federwaage in einem Spanngurt vorzusehen. Gleichermaßen ist im Rahmen der Erfindung auch die Verwendung einer Meßeinrichtung mit einer Kraftmeßdose und zugeordneter elektronischer Anzeige möglich.
- Besonders vorteilhaft ist es gemäß einer Variante des Verfahrens gemäß der Erfindung, wenn die Zugkraft durch einen Regler konstant gehalten wird.
- Die Erfindung wird in einer bevorzugten Ausführungsform unter Bezugnahme auf eine Zeichnung beispielhaft beschrieben, wobei weitere vorteilhafte Einzelheiten den Figuren der Zeichnung zu entnehmen sind.
- Funktionsmäßig gleiche Teile sind dabei mit denselben Bezugszeichen versehen.
- Die Figuren der Zeichnung zeigen im Einzelnen:
- Figur 1:
- Schematische Darstellung der Kräfteverhältnisse bei herkömmlicher Prüfung einer Aufzugsanlage mit Belastungsmassen im Fahrkorb;
- Figur 2:
- Schematische Darstellung der Kräfteverhältnisse bei Prüfung der Aufzugsanlage mit dem Verfahren gemäß der Erfindung ohne Einsatz von Belastungsmassen.
- In
Figur 1 sind die Funktionsweise und die Kräfteverhältnisse bei der Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Prüfung zum Inverkehrbringen von Aufzügen im Falle eines Treibscheibenaufzugs skizziert. Zu erkennen ist ein Treibscheibenaufzug 1 mit einer Treibscheibe 2, einem über die Treibscheibe 2 von dieser geführten Tragseil 3 und einem an einem Ende des Tragseils 3 befestigten Fahrkorb 4. An dem anderen Ende des Tragseils 3 befindet sich ein Gegengewicht 5 als Ausgleich für das Gewicht des Fahrkorbs 4. Der Fahrkorb 4 ist innerhalb von Führungsschienen 6 in vertikaler Richtung beweglich. Die Treibscheibe 2 ist mit einem nur grob schematisch dargestellten Antrieb 7 versehen. Der Antrieb 7 und die von diesem angetriebene Treibscheibe 2 sind auf einer Standfläche 8 angeordnet. Die Standfläche 8 weist zwei Durchführungen 9 auf, durch welche das Tragseil 3 in vertikaler Richtung geführt ist. - In dem Fahrkorb 4 befindet sich eine Belastungsmasse 10. Das Gewicht der Belastungsmasse 10 ist so gewählt, dass es dem 1,25-fachen der Nennlast des Treibscheibenaufzugs 1 entspricht.
- Bei diesem Treibscheibenaufzug 1 sind die Kräfteverhältnisse wie folgt.
- Das Gegengewicht 5 übt eine Gewichtskraft G auf das Tragseil 3 auf. Der Fahrkorb 4 übt eine Gewichtskraft F auf das andere Ende des Tragseils 3 aus. Die an demselben Ende des Tragseils 3 wie die Gewichtskraft F des Fahrkorbs 4 angreifende Gewichtskraft der Prüfmasse 10 ist mit 1,25 x Q bezeichnet.
- Beim Einbringen der Prüfmasse 10 in den Fahrkorb 4 mit dem 1,25-fachen der Nennlast Q zur Prüfung des Treibscheibenaufzugs 1 bei der Inbetriebnahme oder beim Inverkehrliringen werden nun gleichermaßen der Fahrkorb 4, ein in der Figur nicht dargestellter Fangrahmen, eine ebenfalls nicht dargestellte Seilbefestigung, das Tragseil 3, die Treibscheibe 2 sowie auch die Standfläche 8 mit der Gewichtskraft des Fahrkorbes 4 und der Prüfmasse 10 belastet. Auf der anderen Seite der Treibscheibe 2 hängt das Gegengewicht 5. Gemäß dieser Anordnung werden die Achse 11 der Treibscheibe 2 und die Standfläche 8 des Antriebs 7 und somit die gesamte Tragkonstruktion des Treibscheibenaufzugs 1 mit einer Gesamtbelastung von G + F + 1,25 x Q belastet. Höhere Belastungen können während des Betriebes bei ordnungsgemäßer Beladung nicht auftreten. Dieses Prüfverfahren basiert somit auf Einbringen der Prüfmasse 10 mit einer Gewichtskraft in Höhe des 1,25-fachen der Nennlast Q in den Fahrkorb 4. Dies ist die im Stand der Technik derzeit übliche Methode zum Prüfen beim Inverkehrbringen, welche wegen des Erfordernisses, eine große Prüfmasse 10 bewegen zu müssen, ungünstig ist.
- Die
Figur 2 veranschaulicht demgegenüber wiederum am Beispiel des Treibscheibenaufzugs 1 ausFigur 1 das neuartige Prüfverfahren gemäß der vorliegenden Erfindung, bei dem für die Belastungsprüfung der gesamten mechanischen Konstruktion keine Prüfmasse 10 erforderlich ist. Die Komponenten des zu prüfenden Treibscheibenaufzugs 1 entsprechen den im Zusammenhang mitFigur 1 beschriebenen. - Im Unterschied zu der in
Figur 1 dargestellten Situation befindet sich jedoch im Fahrkorb 4 keine Prüfmasse. Stattdessen sind an der Unterseite des Fahrkorbs 4 Befestigungsklemmen 12 angebracht. An den Befestigungsklemmen 12 ist jeweils ein Spanngurt 13 befestigt. Das andere Ende jedes Spanngurts 13 ist in einer weiteren Befestigungsklemme 12 fixiert, welche jeweils an den Führungsschienen 6 und somit indirekt mit dem Aufzugsschacht 14 verbunden ist. - In jedem Spanngurt 13 ist ein mechanisches Spannungsanzeigegerät in Form einer Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige vorhanden.
- Zur Durchführung der Belastungsprüfung des Treibscheibenaufzugs 1 bei Inbetriebnahme z. B. auf einer Baustelle wird nun zunächst der Fahrkorb 4 durch Anbringen der Befestigungsklemmen 12 an dessen Boden und durch Anbringen von Befestigungsklemmen 12 in die Führungsschienen 6 anhand des durch die Befestigungsklemmenpaare 12 geführten Spanngurts 13 arretiert. Anschließend wird in Richtung des Pfeils 16 die Treibscheibe 2 in der Richtung angetrieben, welche zum Heben des Fahrkorbs 4 führen würde, wenn der Fahrkorb 4 nicht auf die beschriebene Weise fixiert wäre. An Stelle einer Aufwärtsbewegung des Fahrkorbs 4 bewirkt das Drehen der Treibscheibe 2 in Richtung des Pfeils 16 den Aufbau einer Zugkraft in dem Tragseil 3.
- Aufgrund der Fixierung des Fahrkorbs 4 mit dem Spanngurt 13 an den im Aufzugschacht 14 fixierten Führungsschienen 6 wird letztlich durch den Aufzugsschacht 14 eine Gegenkraft zu der Zugkraft aufgebaut. Diese Zugkraft bzw. die betragsmäßig gleiche Gegenkraft wird beim Antreiben der Treibscheibe 2 in Pfeilrichtung 16 auf der Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige angezeigt. Die Treibscheibe 2 wird nun solange angetrieben, bis die auf der Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige angezeigte Zugkraft einer gewünschten Prüflast entspricht. Entsprechend den üblichen Prüfvorschriften kann z. B. eine Zugkraft mit dem 1,25-fachen Betrag der Nennlast des Treibscheibenaufzugs 1 eingestellt werden. Die Treibscheibe 2 wird in dem Moment nicht weiter bewegt, in welchem auf der Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige die Prüflast von 1,25 der Nennlast angezeigt wird.
- Dieser Zustand wird nun beibehalten. Im einfachsten Fall erfolgt dies schlicht durch Festsetzen der Treibscheibe 2 in der momentanen Stellung. Es kann aber auch erforderlich sein, eine Regelung einzusetzen, welche die Treibscheibe 2 je nach dem momentan auf der Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige angezeigten Druckwerten in Pfeilrichtung 16 oder in entgegengesetzter Richtung bewegt, um die Zugkraft anzupassen. Das Antreiben der Treibscheibe 2 kann durch den Antrieb 7 des Treibscheibenaufzugs 1 erfolgen, wenn der Antrieb 7 so ausgelegt ist, dass er die 1,25-fache Nennlast aufbringen kann. In anderen Fällen kann das Antreiben der Treibscheibe 2 auch durch einen externen Antrieb erfolgen. Beispielsweise kann ein Handrad oder ein Elektroantrieb verwendet werden, um die Treibscheibe 2 anzutreiben.
- Wenn ein Zustand eingestellt ist, bei dem die auf der Kraftmeßdose 15 mit elektronischer Anzeige angezeigte Zugkraft dem 1,25-fachen der Nennlast Q entspricht, ist die gesamte mechanische Konstruktion des Treibscheibenaufzugs 1, also insbesondere die Achse 11, die Standfläche 8, der Fahrkorb 4 sowie das Tragseil 3, mit einer Gesamtlast belastet, welche sich aus der Gewichtskraft G des Gegengewichts, der Gewichtskraft F des Fahrkorbs und dem 1,25-fachen der Nennlast Q ergibt. Dies entspricht mechanisch exakt der Belastung bei der in
Figur 1 erläuterten herkömmlichen Prüfmethode unter Verwendung der Prüfphase 10. - Dadurch, dass bei arretiertem Fahrkorb 4 eine vorgegebene Zugkraft eingestellt und konstant beibehalten wird, kann auf überraschend einfache Weise der umständliche Prüfvorgang mit Einbringen einer Prüfmasse in den Fahrkorb entfallen: Durch das erfindungsgemäße Prüfverfahren wird dennoch mit großem Vorteil die gesamte mechanische Konstruktion geprüft und nicht, wie beim Stand der Technik, lediglich Einzelkomponenten. Zudem erfolgt die Belastungsprüfung bei einer definierten, konstanten Prüflast. Dies entspricht genau der Situation, wie dies auch bei dem herkömmlichen Einbringen einer Prüfmasse der Fall ist.
-
- 1
- Treibscheibenaufzug
- 2
- Treibscheibe
- 3
- Tragseil
- 4
- Fahrkorb
- 5
- Gegengewicht
- 6
- Führungsschienen
- 7
- Antrieb
- 8
- Standfläche
- 9
- Durchführungen
- 10
- Prüfmasse
- G
- Gewichtskraft Gegengewicht
- F
- Gewichtskraft Fahrkorb
- 1,25 X Q
- Gewichtskraft Prüfmasse
- 11
- Achse
- 12
- Befestigungsklemmen
- 13
- Spanngurt
- 14
- Aufzugsschacht
- 15
- Kraftmeßdose mit elektronsicher Anzeige
- 16
- Pfeil
Claims (9)
- Verfahren zur Belastungsprüfung, insbesondere bei Inbetriebnahme und/oder beim Inverkehrbringen, der vollständigen mechanischen Konstruktion, bestehend mindestens aus einem Fahrkorb (4) und einer Antriebseinheit (2), von Aufzügen (1), wobei die mechanische Konstruktion mit einer vorgegebenen Überlast, insbesondere dem 1,25-fachen der Nennlast, belastet wird, dadurch gekennzeichnet, dass der Fahrkorb (4) durch eine Arretierungseinrichtung (12, 13) mittelbar oder unmittelbar im Schacht (14) arretiert, anschließend zum Ausüben einer Zugkraft auf den Fahrkorb (4) die Antriebseinheit (2) angetrieben, die Zugkraft an der Arretierungseinrichtung (12, 13) gemessen und die Antriebseinheit (2) angehalten wird, sobald der Betrag der gemessenen Zugkraft dem der vorgegebenen Überlast entspricht, wobei die Zugkraft anschließend für eine vorgegebene Zeitdauer konstant gehalten wird.
- Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es angewendet wird zur Belastungsprüfung von Aufzügen (1), deren Antriebseinheit (2) eine Treibscheibe (2) und ein den Fahrkorb (4) bewegendes Tragseil (3) aufweist.
- Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß es angewendet wird zur Belastungsprüfung von Aufzügen (1), deren Antriebseinheit (2) ein Hydrauliksystem und einen den Fahrkorb (4) bewegenden Kolben aufweist.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Antriebseinheit (2) mit einer externen Antriebsvorrichtung, insbesondere Elektroantrieb, angetrieben wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Antriebseinheit (2) manuell, insbesondere mittels eines Handrads und/oder einer Handpumpe, angetrieben wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Fahrkorb (4), vorzugsweise durch einen Spanngurt (13), an einer im Schacht (14) befestigten Führungsschiene (6) arretiert wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Fahrkorb (4), vorzugsweise durch einen Spanngurt (13), in der Schachtgrube arretiert wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Zugkraft durch ein Federelement (15) gemessen wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Zugkraft durch einen Regler konstant gehalten wird.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102006058646 | 2006-12-11 | ||
DE102007015648A DE102007015648A1 (de) | 2006-12-11 | 2007-03-31 | Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen von Aufzugsanlagen |
PCT/EP2007/010168 WO2008071301A1 (de) | 2006-12-11 | 2007-11-23 | Verfahren und vorrichtung zum prüfen von aufzugsanlagen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2102087A1 EP2102087A1 (de) | 2009-09-23 |
EP2102087B1 true EP2102087B1 (de) | 2012-03-07 |
Family
ID=39113979
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP07846769A Active EP2102087B1 (de) | 2006-12-11 | 2007-11-23 | Verfahren und vorrichtung zum prüfen von aufzugsanlagen |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP2102087B1 (de) |
AT (1) | ATE548312T1 (de) |
DE (1) | DE102007015648A1 (de) |
WO (1) | WO2008071301A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US10745244B2 (en) | 2017-04-03 | 2020-08-18 | Otis Elevator Company | Method of automated testing for an elevator safety brake system and elevator brake testing system |
Families Citing this family (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008055962B3 (de) * | 2008-11-05 | 2010-04-01 | Wolfgang Marischler | Lifterprüfgerät |
EP2393746B1 (de) | 2009-02-09 | 2013-09-04 | Inventio AG | Vorrichtung zum durchführen einer belastungsprüfung in einer aufzugsanlage und verfahren zum durchführen einer solchen prüfung |
DE102009003040B4 (de) | 2009-05-12 | 2011-07-21 | DEKRA Industrial GmbH, 70565 | Verfahren zum Prüfen der ordnungsgemäßen Funktionsfähigkeit eines hydraulischen Aufzugs |
ATE556973T1 (de) | 2009-05-12 | 2012-05-15 | Dekra Ind Gmbh | VERFAHREN ZUM PRÜFEN DER ORDNUNGSGEMÄßEN FUNKTIONSFÄHIGKEIT EINES HYDRAULISCHEN AUFZUGS |
FR2966140B1 (fr) * | 2010-10-19 | 2013-11-15 | France Elevateurs | Cabine destinee au transport de personnes et/ou de charges munie d'un dispositif de simulation de charge |
PL2865628T3 (pl) * | 2013-10-25 | 2016-11-30 | Test kontrolny dla wind bez stosowania dodatkowych obciążników | |
CN104118781B (zh) * | 2014-07-08 | 2017-01-11 | 上海新时达电气股份有限公司 | 一种确定平衡系数的方法 |
WO2017098077A1 (en) * | 2015-12-07 | 2017-06-15 | Kone Corporation | Method and arrangement for testing the car structures of an elevator and/or for adjusting a load weighing device |
DE102017108758A1 (de) * | 2017-04-25 | 2018-10-25 | TÜV Nord Systems GmbH & Co. KG | Gaszugfeder für Treibfähigkeitsmessung |
CN107445003B (zh) * | 2017-08-01 | 2019-05-17 | 江苏省特种设备安全监督检验研究院 | 电梯载荷试验组合替载系统及试验方法 |
CN108358010A (zh) * | 2018-04-04 | 2018-08-03 | 安徽中安检测中心有限公司 | 一种齿轮锥鼓型渐进式安全防坠器测试台 |
CN108584618B (zh) * | 2018-06-12 | 2024-05-07 | 深圳市质量安全检验检测研究院 | 复合钢带当量摩擦系数的测试装置及测试方法 |
CN109489961A (zh) * | 2018-12-24 | 2019-03-19 | 甘肃建投装备制造有限公司 | 一种施工升降机电气控制轿厢门连锁装置耐久试验平台 |
CN109748168B (zh) * | 2019-01-16 | 2020-08-07 | 安徽中科智能高技术有限责任公司 | 一种曳引电梯1.25倍制动试验无载测试装置及测试方法 |
EP3705441A1 (de) | 2019-03-05 | 2020-09-09 | KONE Corporation | Verfahren zur steuerung eines aufzugs |
CN111665045A (zh) * | 2020-07-10 | 2020-09-15 | 菱王电梯股份有限公司 | 一种曳引轮使用寿命的模拟测试方法及其专用装置 |
CN118632814A (zh) | 2021-12-20 | 2024-09-10 | 因温特奥股份公司 | 用于测量电梯设备上的力的装置、用于测量电梯设备的可移动部件上的力的方法以及执行所述方法的电梯设备 |
WO2023117831A1 (de) | 2021-12-20 | 2023-06-29 | Inventio Ag | Vorrichtung zum messen einer kraft an einer aufzuganlage, verfahren zur überprüfung einer balancierung einer aufzugsanlage, sowie eine aufzuganlage zum ausführen des verfahrens |
DE102022104832A1 (de) | 2022-03-01 | 2023-09-07 | Henning Testing Systems Gmbh | Verfahren zur Überprüfung wenigstens eines sicherheitsrelevanten Kennwerts einer Aufzugsanlage |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4201840A1 (de) * | 1992-01-24 | 1993-07-29 | Rhein Westfael Tech Ueberwach | Verfahren und vorrichtung zur pruefung der treibfaehigkeit bei aufzuegen |
DE4211289C2 (de) * | 1992-04-03 | 1994-01-05 | Tech Ueberwachungs Verein Hann | Verfahren zum Messen der Treibfähigkeit eines Antriebs einer Förderanlage |
DE4311011C2 (de) * | 1992-07-24 | 1994-07-14 | Arno John | Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines Aufzugs mit Treibscheibenantrieb |
DE4309335C2 (de) * | 1993-03-17 | 1995-04-27 | Tech Ueberwachungs Verein Hann | Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen hydraulischer Aufzuganlagen |
DE9320093U1 (de) * | 1993-12-29 | 1994-03-03 | John, Arno, 45257 Essen | Vorrichtung zur Prüfung eines Aufzuges |
DE102005010346A1 (de) * | 2005-03-07 | 2006-09-14 | TÜV Rheinland Industrie Service GmbH | Prüfvorrichtung und zugehöriges Verfahren |
-
2007
- 2007-03-31 DE DE102007015648A patent/DE102007015648A1/de not_active Withdrawn
- 2007-11-23 AT AT07846769T patent/ATE548312T1/de active
- 2007-11-23 EP EP07846769A patent/EP2102087B1/de active Active
- 2007-11-23 WO PCT/EP2007/010168 patent/WO2008071301A1/de active Application Filing
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US10745244B2 (en) | 2017-04-03 | 2020-08-18 | Otis Elevator Company | Method of automated testing for an elevator safety brake system and elevator brake testing system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2008071301A1 (de) | 2008-06-19 |
ATE548312T1 (de) | 2012-03-15 |
EP2102087A1 (de) | 2009-09-23 |
DE102007015648A1 (de) | 2008-06-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2102087B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum prüfen von aufzugsanlagen | |
DE102013111385A1 (de) | Auslösevorrichtung einer Fangvorrichtung für eine Aufzugskabine einer Aufzugsanlage | |
EP1755998A1 (de) | Kraftreduziertes messverfahren für traktionsantriebe, insbesondere treibscheibenantriebe von aufzügen | |
EP2393746B1 (de) | Vorrichtung zum durchführen einer belastungsprüfung in einer aufzugsanlage und verfahren zum durchführen einer solchen prüfung | |
EP1700810B1 (de) | Prüfvorrichtung und zugehöriges Verfahren | |
EP2192395B1 (de) | Verfahren zum Prüfen der Zugbelastbarkeit eines in einer Wand oder Decke befestigten Ankers | |
EP0140080B1 (de) | Prüfverfahren und Prüfvorrichtung zur Fertigungs-Endkontrolle elektrischer Antriebe mit geringer Antriebsdrehzahl | |
DE102013006073A1 (de) | Kran sowie Verfahren zur Prüfung der Verseilung eines solchen Krans | |
DE4311011A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines Aufzuges mit Treibscheibenantrieb auf Schlupfbeginn | |
DE202009016760U1 (de) | Windenprüfsystem | |
WO2018197424A1 (de) | Gaszugfeder für treibfähigkeitsmessung | |
DE102017122237B4 (de) | Mobile Sicherheitsprüfvorrichtung zur Prüfung der ordnungsgemäßen Funktionsfähigkeit einer Fangvorrichtung einer seilgeführten Befahranlage | |
DE10042724A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Messung der Bremskraft | |
DE102022104832A1 (de) | Verfahren zur Überprüfung wenigstens eines sicherheitsrelevanten Kennwerts einer Aufzugsanlage | |
EP1592634B1 (de) | Verfahren zur berpr fung von fangvorrichtungen | |
DE102007015825A1 (de) | Antrieb für Aufzüge in selbsttragender Ausführung | |
DE102018000227B4 (de) | Personen- oder Lastentransportvorrichtung | |
DE3915304C2 (de) | ||
DE1911962C (de) | Vorrichtung zum Überprüfen von Über lastsicherungen an Hebezeugen | |
DE102005028429A1 (de) | Hebevorrichtung mit einer Antriebseinheit zum Heben einer Lastaufnahme | |
DE1911962A1 (de) | Einrichtung zum UEberpruefen von UEberlastsicherungen an Hebezeugen | |
WO2023117831A1 (de) | Vorrichtung zum messen einer kraft an einer aufzuganlage, verfahren zur überprüfung einer balancierung einer aufzugsanlage, sowie eine aufzuganlage zum ausführen des verfahrens | |
EP3702534A1 (de) | Prüfvorrichtung für stabanker, insbesondere auf lockerboden | |
WO2024041683A1 (de) | Verfahren für einen wechsel der flügel einer windkraftanlage | |
DE9210749U1 (de) | Vorrichtung zur Prüfung eines Aufzuges mit Treibscheibenantrieb auf Schlupfbeginn |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20090713 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20100319 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 548312 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20120315 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502007009444 Country of ref document: DE Effective date: 20120503 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: VDEP Effective date: 20120307 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20120307 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120608 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120707 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120709 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20121210 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502007009444 Country of ref document: DE Effective date: 20121210 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120618 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: TUV NORD SYSTEMS G.M.B.H. & CO. KG Effective date: 20121130 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20121123 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120607 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20130731 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121123 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121123 Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 548312 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20121130 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120307 Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121130 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20121123 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20071123 |
|
P01 | Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered |
Effective date: 20230508 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20231106 Year of fee payment: 17 |