EP2018630A2 - Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten

Info

Publication number
EP2018630A2
EP2018630A2 EP07724896A EP07724896A EP2018630A2 EP 2018630 A2 EP2018630 A2 EP 2018630A2 EP 07724896 A EP07724896 A EP 07724896A EP 07724896 A EP07724896 A EP 07724896A EP 2018630 A2 EP2018630 A2 EP 2018630A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
cards
card
processing parameters
groups
grouping
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP07724896A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Hermann Stuis
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke+Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke+Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke+Devrient GmbH filed Critical Giesecke+Devrient GmbH
Publication of EP2018630A2 publication Critical patent/EP2018630A2/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K19/00—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings
    • G06K19/06—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings characterised by the kind of the digital marking, e.g. shape, nature, code
    • G06K19/067—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components
    • G06K19/07—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components with integrated circuit chips
    • G06K19/077—Constructional details, e.g. mounting of circuits in the carrier
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K19/00—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings
    • G06K19/06—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings characterised by the kind of the digital marking, e.g. shape, nature, code
    • G06K19/067—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components
    • G06K19/07—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components with integrated circuit chips
    • G06K19/077—Constructional details, e.g. mounting of circuits in the carrier
    • G06K19/07716—Constructional details, e.g. mounting of circuits in the carrier the record carrier comprising means for customization, e.g. being arranged for personalization in batch
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q20/00—Payment architectures, schemes or protocols
    • G06Q20/30—Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks
    • G06Q20/34—Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks using cards, e.g. integrated circuit [IC] cards or magnetic cards
    • G06Q20/341—Active cards, i.e. cards including their own processing means, e.g. including an IC or chip
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q20/00—Payment architectures, schemes or protocols
    • G06Q20/30—Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks
    • G06Q20/34—Payment architectures, schemes or protocols characterised by the use of specific devices or networks using cards, e.g. integrated circuit [IC] cards or magnetic cards
    • G06Q20/355—Personalisation of cards for use
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07F—COIN-FREED OR LIKE APPARATUS
    • G07F7/00—Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus
    • G07F7/08—Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus by coded identity card or credit card or other personal identification means
    • G07F7/10—Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus by coded identity card or credit card or other personal identification means together with a coded signal, e.g. in the form of personal identification information, like personal identification number [PIN] or biometric data
    • G07F7/1008—Active credit-cards provided with means to personalise their use, e.g. with PIN-introduction/comparison system

Definitions

  • the invention relates to the personalization of cards, in particular badge cards, check cards, cash cards, credit cards and the like in the form of smart cards, smart cards, magnetic cards and other plastic or paper cards, and card personalization systems therefor.
  • the cards are personalized before being issued to the user, either by the manufacturer of the cards or by the card issuing agency, e.g. a bank or a health insurance.
  • the cards are sent to a personalization process in which the personalization is carried out successively in several stages of production.
  • the manner of processing in the individual production stages depends on various parameters, which may differ for each card or for groups of cards.
  • processing parameters may be e.g. the card body material, the chip type, the magnetic trace, the embossing method to be used, the laser setting to be used, inserts to be attached to a finished card in the lettershop, etc.
  • a throughput of, for example, 1500 cards per hour in continuous operation without retooling can be easily reduced by a factor of 20 in the described occurrence of very small lots with batch sizes of 1 to 100, where each batch requires a change of equipment.
  • the object of the present invention is to optimize the personalization of cards by card personalization equipment in a way that allows to increase the throughput of card personalization equipment.
  • the invention is based on the idea that individual processing parameters can be varied without it being necessary to retrofit the equipment and that other processing parameters can only be varied if the equipment is retrofitted for this purpose.
  • the cards are not only in lots with identical processing parameters, but the cards or lots are grouped together to map groups whose processing parameters are not necessarily identical, but it permit the entire card group to be processed by the card personalization system, at least for one production stage, preferably for several and optionally for all production stages, without retooling.
  • the inventive method has the advantage that the system can be operated longer than before without retooling, since the card groups formed are generally much larger than the lots with identical processing parameters. A conversion of the system is thus less often necessary. The total downtime of the system is significantly reduced.
  • the card groups formed in this way are preferably fed to the card personalization system in an order which minimizes the conversion effort and thus the extent of the downtime of the system.
  • the card groups are sorted in such a way that as few processing parameters as possible requiring changeover are changed from one group to the next group and / or that as few production steps as possible are affected by each required conversion.
  • the retrofit effort between two successive card groups is reduced in such a way that it behaves approximately in proportion to the number of processing parameters required for retrofitting.
  • the grouping of the cards and / or sorting of the card groups can advantageously be carried out separately for a single and / or a group of individual production stages of the card personalization system. This procedure helps to reduce the time-consuming conversion processes for individual production stages.
  • FIG. 3 schematically shows a set of cards K1 to K9 to be personalized, in each case with the processing parameters determining the personalization
  • FIG. 4 shows schematically the result of a clustering of the card set from FIG. 2 according to the set system X in FIG. 3.
  • FIG. 1 shows a card personalization system 10 with a first grouping unit 20 and a second grouping unit 60 and some manufacturing stages 30 (eg chip initialization station), 40 (eg laser marking station), 50 (eg printing station), 70 (eg. Lettershop).
  • the cards 100 to be personalized are supplied to the first grouping unit for grouping, pass through the production stages 30, 40, 50, and are then regrouped in the second grouping unit 60 if necessary, for example.
  • FIG. 2 to be personalized cards Kl to K9 with their respective processing parameters, referred to with the letters A to M, can be seen.
  • the cards are grouped together to card groups, which then successively the system for personalization supplied that a card group can be personalized by the plant without retooling a single manufacturing stage.
  • these groups of cards should be as large as possible, so that the system can be operated as long as possible without retooling or has to be retrofitted as rarely as possible.
  • clustering techniques are methods of separating a set of elements into so-called clusters, i. Groups, where the elements of the set that are within a cluster should be similar and where the similarity between elements in different clusters should be small. It is therefore necessary to define an appropriate concept of similarity before clustering.
  • clustering techniques are methods of separating a set of elements into so-called clusters, i. Groups, where the elements of the set that are within a cluster should be similar and where the similarity between elements in different clusters should be small. It is therefore necessary to define an appropriate concept of similarity before clustering.
  • the quantity M_l contains e.g. processing parameters A, B, C, D, E, and K. This means that the system can personalize all the cards whose personalization requests depend on these processing parameters, or subsets thereof, without retooling.
  • Two cards are defined as similar if there is a set M_i in X whose defining processing parameters include those of the two cards. In the opposite case, the two cards are defined as dissimilar.
  • FIG. 4 shows the cluster C2 comprising the cards K5 and K6. These two cards are similar because the set M_2 of Figure 3 includes all of the processing parameters required by K5 and K6.
  • FIG. 4 shows the cluster C3, which comprises the two groups (K7, K8) and (K4, K9) of respectively similar cards, since the union of all the processing parameters of the two groups is a subset of the defining processing parameters for the set M_3. from FIG.
  • the clustering ie the grouping of the cards into groups of similar cards.
  • cluster methods can be used.
  • a suitable class is the hierarchical cluster method, whose procedure can be described as follows:
  • FIG. 4 shows the result of an exemplary clustering process, the course of which can be outlined as follows: In the first step, K1 and K2 are combined according to M_1 to form a cluster which in FIG next step will be extended by K3 to Cl. In the following steps, according to M_3, the cluster C3 arises from the two subclusters (K4, K9) and (K7, K8) first formed in FIG.
  • the groups of cards are sorted before they are fed to the personalization facility with the aim of minimizing the conversion effort between two consecutive card groups by defining card groups as consecutive whose processing parameters differ - and thus the resulting Conversion effort - are as small as possible.
  • a distance function is defined on the quantity of the card groups to be sorted as follows: The distance between two card groups is calculated as the number of processing parameters that would require a change of equipment if the system next processes the other card group after processing one card group would have.
  • an order of the card groups can now be determined in this way be that the distance of each two consecutive map groups is as small as possible or that the total distance from the first to the last group of cards is minimal, which corresponds to a minimum number of conversion-relevant Verparbeirungsparametern.
  • this can be solved exactly by enumeration or approximately by approximation methods, for example, starting from a group of cards, always defining the nearest, above-defined distance concept, as the following in the sequence to be determined (nearest neighbor heuristic).
  • An order of the groups of cards determined in this way guarantees the smallest possible conversion effort between two card groups supplied to the system for personalization and thus additionally reduces the equipment downtime of the system.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)
  • Signal Processing For Digital Recording And Reproducing (AREA)
  • Control Of Vending Devices And Auxiliary Devices For Vending Devices (AREA)

Abstract

In einer Kartenpersonalisierungsanlage (10) mit mehreren Fertigungsstufen (30, 40, 50, 70), werden Karten (100), z.B. Chipkarten, Ausweiskarten, etc., abhängig von einer Gesamtmenge von möglichen Verarbeitungsparametern individuell personalisiert, wobei einzelne der Verarbeitungsparameter variierbar sind, ohne die Anlage umzurüsten, und andere der Verarbeitungsparameter nur variierbar sind, wenn dazu die Anlage umgerüstet wird. Dazu werden die Karten in einem Gruppierer (20; 60) zu Kartengruppen gruppiert und die Kartengruppen getrennt von einander personalisiert, wobei das Gruppieren der Karten zu solchen Kartengruppen erfolgt, die nicht oder zumindest nicht alle mit denselben Verarbeitungsparametern zu personalisieren sind, deren unterschiedliche Verarbeitungsparameter aber zumindest für eine Fertigungsstufe (30, 40, 50, 70) kein Umrüsten der Anlage (10) erfordem.

Description

Verfahren und Vorrichtung zum Personalisieren von Karten
Die Erfindung betrifft die Personalisierung von Karten, insbesondere Aus- weiskarten, Scheckkarten, Geldkarten, Kreditkarten und dergleichen in Form von Chipkarten, Smartkarten, Magnetkarten und anderen Karten aus Kunststoff oder Papier, und Kartenpersonalisierungsanlagen dafür.
Die Karten werden vor ihrer Ausgabe an den Nutzer personalisiert, entwe- der durch den Hersteller der Karten oder durch die die Karten ausgebende Stelle, z.B. eine Bank oder eine Krankenkasse. Dazu werden die Karten einem Personalisierungsprozess zugeführt, in dem die Personalisierung sukzessive in mehreren Fertigungsstufen durchgeführt wird. Die Art und Weise der Verarbeitung in den einzelnen Fertigungsstufen hängt dabei von ver- schiedenen Parametern ab, die für jede Karte oder für Gruppen von Karten verschieden sein können. Solche Verarbeitungsparameter können z.B. sein: das Kartenkörpermaterial, der Chiptyp, die Magnetspurbelegung, das zu verwendende Hochprägeverfahren, die zu verwendende Lasereinstellung, die einer fertigen Karte im Lettershop beizufügenden Beilagen usw.
Das Verarbeiten von Karten mit unterschiedlichen Verarbeitungsparametern verlangt ein häufiges Umrüsten der Kartenpersonalisierungsanlage. Das Umrüsten der Anlage ist mit einer Stillstandszeit der Anlage verbunden, die den gewöhnlichen Betriebsablauf unterbricht. Zur Personalisierung werden daher solche Karten mit identischen Verarbeitungsparametern manuell zu Gruppen, sogenannten Losen, zusammengefasst und der Kartenpersonalisierungsanlage zum Personalisieren nacheinander zugeführt. Die bei der Personalisierung der Karten auf die Karten zu übertragende logische Information, die ohnehin für jede Karte oder Gruppen von Karten verschieden ist, gilt in diesem Sinne nicht als Verarbeitungsparameter, da diese keine besonderen Anpassungen der Kartenpersonalisierungsanlage erfordert. Die Unterteilung der Karten in Gruppen von Karten mit identischen Verarbeitungsparametern hat eine große Anzahl von Kleinstlosen zur Folge, was sich durch die große Variabilität der Anforderungen an die Karten und der Verarbeitungsparameter ergibt. Auch die Personalisierung von zu Losen zu- sammengefassten Gruppen erfordert daher immer noch ein ständiges Umrüsten und ist daher mit erheblichen Stillstandszeit der Anlage verbunden. Dadurch erreichen diese Anlagen bei weitem nicht ihren technisch möglichen Durchsatz. Ein Durchsatz von beispielsweise 1500 Karten pro Stunde bei kontinuierlichem Betrieb ohne Umrüsten kann bei dem beschriebenen Auftreten von Kleinstlosen mit Losgrößen von 1 bis 100, wobei jedes Los ein Umrüsten der Anlage erfordert, leicht um den Faktor 20 verringert werden.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die Personalisierung von Karten durch Kartenpersonalisierungsanlagen in einer Weise zu optimieren, die es erlaubt, den Durchsatz der Kartenpersonalisierungsanlagen zu erhöhen.
Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren und eine Vorrichtung mit den Merkmalen der nebengeordneten Ansprüche gelöst. In den davon abhängi- gen Ansprüchen sind vorteilhafte Ausgestaltungen und Weiterbildungen der Erfindung angegeben.
Die Erfindung basiert auf dem Grundgedanken, dass einzelne Verarbeitungsparameter variierbar sind, ohne dass es notwendig wird, die Anlage umzurüsten, und andere der Verarbeitungsparameter nur variierbar sind, wenn dazu die Anlage umgerüstet wird. Erfindungsgemäß werden daher die Karten nicht nur in Lose mit identischen Verarbeitungsparametern, sondern die Karten bzw. die Lose werden zu Kartengruppen zusammengefasst, deren Verarbeitungsparameter nicht notwendig identisch sind, die es aber erlauben, dass die gesamte Kartengruppe von der Kartenpersonalisierungs- anlage zumindest für eine Fertigungsstufe, vorzugsweise für mehrere und gegebenenfalls für alle Fertigungsstufen, ohne Umrüsten bearbeitet werden kann. Das erfindungsgemäße Verfahren hat den Vorteil, dass die Anlage länger als bisher ohne Umrüsten betrieben werden kann, da die gebildeten Kartengruppen im Allgemeinen deutlich größer sind als die Lose mit identischen Verarbeitungsparametern. Ein Umrüsten der Anlage ist somit weniger oft notwendig. Die Summe der Stillstandszeiten der Anlage wird deutlich verkürzt.
Die in dieser Weise gebildeten Kartengruppen werden der Kartenpersonali- sierungsanlage vorzugsweise in einer Reihenfolge zugeführt, die den Umrüstaufwand und somit das Ausmaß der Stillstandzeiten der Anlage gering hält. Dazu werden die Kartengruppen so sortiert, dass sich von einer Gruppe zur nächsten Gruppe möglichst wenige ein Umrüsten erfordernde Verarbeitungsparameter ändern und/ oder dass möglichst wenige Fertigungsstufen von jeder erforderlichen Umrüstung betroffen sind. Der Umrüstaufwand zwischen zwei aufeinander folgenden Kartengruppen wird so verringert, da dieser sich annähernd proportional zur Anzahl der eine Umrüstung erfor- dernden Verarbeitungsparameter verhält.
Das Gruppieren der Karten und/ oder Sortieren der Kartengruppen kann vorteilhaft für eine einzelne und/ oder eine Gruppe von einzelnen Fertigungsstufen der Kartenpersonalisierungsanlage separat durchgeführt wer- den. Dieses Vorgehen hilft, sehr aufwändige Umrüstungsvorgänge für einzelne Fertigungsstufen zu verringern.
Nachfolgend wird die Erfindung anhand der begleitenden Zeichnungen beispielhaft erläutert. Darin zeigen: Fig. 1 eine schematische Darstellung einer Kartenpersonalisierungsanlage,
Fig.2 schematisch eine Menge von zu personalisierenden Karten Kl bis K9, jeweils mit den die Personalisierung bestimmenden Verarbeitungsparametern,
Fig. 3 schematisch eine Menge von zu personalisierenden Karten Kl bis K9, jeweils mit den die Personalisierung bestimmenden Verarbei- tungsparametern, und
Fig.4 schematisch das Ergebnis einer Clusterung der Kartenmenge aus Figur 2 gemäß des Mengensystems X in Figur 3.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung wird im folgenden genauer dargestellt. Figur 1 zeigt eine Kartenpersonalisierungsanlage 10 mit einer ersten Gruppiereinheit 20 und einer zweiten Gruppiereinheit 60 und einigen Fertigungsstufen 30 (z. B. Chipinitialisierungsstation), 40 (z. B. Laserbeschriftungsstation), 50 (z. B. Druckstation), 70 (z. B. Lettershop). Die zu personali- sierenden Karten 100 werden der ersten Gruppiereinheit zum Gruppieren zugeführt, durchlaufen die Fertigungsstufen 30, 40, 50, werden dann in der zweiten Gruppiereinheit 60 gegebenenfalls umgruppiert, z. B. zu größeren Gruppen zusammengefasst, und verlassen am Ende als vollständig personalisierte Karten 200 die Anlage.
In Figur 2 sind zu personalisierende Karten Kl bis K9 mit ihren jeweiligen Verarbeitungsparametern, bezeichnet mit den Buchstaben A bis M, zu sehen. In dem Ausführungsbeispiel werden die Karten derart zu Kartengruppen zusammengefasst, die dann nacheinander der Anlage zur Personalisierung zugeführt werden, dass eine Kartengruppe durch die Anlage ohne Umrüsten einer einzigen Fertigungsstufe personalisiert werden kann. Zusätzlich sollen diese Kartengruppen möglichst groß sein, damit die Anlage möglichst lange ohne Umrüsten betrieben werden kann bzw. möglichst selten umgerüstet werden muss.
Das Gruppieren der Karten wird mittels eines Clusterverfahrens durchgeführt. Clusterverfahren sind, vereinfacht ausgedrückt, Verfahren, um eine Menge von Elementen in sogenannte Cluster, d.h. Gruppen, zu unterteilen, wobei sich die Elemente der Menge, die innerhalb eines Clusters liegen, ähnlich sein sollen und wobei die Ähnlichkeit zwischen Elementen in verschiedenen Clustern gering sein soll. Es muss also notwendigerweise vor der Clusterung ein der Anwendung angemessener Ähnlichkeitsbegriff definiert werden. Zur Bestimmung eines geeigneten Ahnlichkeitsbegriffs auf der Menge aller zu personalisierenden Karten geht man wie folgt vor:
- Bestimmung der maximalen Mengen M_i von Verarbeitungsparametern, die durch die Anlage ohne Umrüsten bearbeitet werden können. Dabei sei X die Vereinigung aller dieser Mengen M_i. In Figur 3 ist ein illustratives Bei- spiel zu sehen: Die Menge M_l enthält z.B. die Verarbeitungsparameter A, B, C, D, E und K. Dies bedeutet, dass die Anlage alle Karten, deren Personali- sierungsanf orderungen von diesen Verarbeitungsparametern, oder von Teilmengen davon, abhängen, ohne Umrüsten personalisieren kann.
- Definition der Ähnlichkeit zweier Karten: Zwei Karten werden als ähnlich definiert, wenn es eine Menge M_i in X gibt, deren definierende Verarbeitungsparameter diejenigen der beiden Karten umfasst. Im gegenteiligen Fall definiert man die beiden Karten als unähnlich. Als Beispiel ist in Figur 4 das Cluster C2 zu sehen, das die Karten K5 und K6 umfasst. Diese beiden Karten sind ähnlich, da die Menge M_2 aus Figur 3 alle von K5 und K6 geforderten Verarbeitungsparameter umfaßt.
- Definition der Ähnlichkeit zweier Gruppen von untereinander ähnlichen Karten:
Analog zum Fall von zwei Karten werden zwei Gruppen von untereinander ähnlichen Karten als ähnlich definiert, wenn es eine Menge M_j in X gibt, deren definierende Verarbeitungsparameter diejenigen, die jeweils die beiden Gruppen umfassen, umf asst. Im gegenteiligen Fall definiert man die beiden Gruppen von Karten als unähnlich. Als Beispiel ist in Figur 4 das Cluster C3 zu sehen, das die beiden Gruppen (K7, K8) und (K4, K9) von jeweils sich ähnlichen Karten umfasst, da die Vereinigung aller Verarbeitungsparameter der beiden Gruppen eine Teilmenge der definierenden Verarbeitungsparameter für die Menge M_3. aus Figur 3 ist.
Mit der so definierten einfachen Ähnlichkeitsfunktion auf der Menge der Karten kann anschließend die Clusterung, also die Gruppierung der Karten in Gruppen paarweise ähnlicher Karten, vorgenommen werden. Hierzu können verschiedenste bekannte Clusterverfahren verwendet werden. Eine geeignete Klasse bilden die hierarchischen Clusterverfahren, deren Vorgehensweise sich wie folgt beschreiben lässt:
Ausgehend von der Menge aller Karten, angesehen als Cluster mit je einem Element, werden in jedem Schritt zwei Cluster, die einander ähnlich sind (gemäß der oben definierten Ähnlichkeit), zu einem neuen, größeren Cluster verschmolzen. Dieser Prozess wird solange wie möglich durchgeführt. In Figur 4 ist das Ergebnis eines exemplarischen Clusterungsprozesses dargestellt, dessen Verlauf wie folgt skizziert werden kann: Im ersten Schritt werden Kl und K2 gemäß M_l zu einem Cluster zusammengefasst, das im nächsten Schritt um K3 zu Cl erweitert wird. In den folgenden Schritten entsteht gemäß M_3 das Cluster C3 aus den beiden in Figur 4 gezeigten zuerst entstandenen Unterclustern (K4, K9) und (K7, K8), am Ende entsteht C2 aus der Verschmelzung von K5 und K6 gemäß M_2, wobei die Reihenfolge der Schritte nicht eindeutig ist. Schließlich erhält man eine Menge von Clustern ähnlicher Elemente, im konkreten Anwendungsfall also eine Menge von Kartengruppen derart, dass jede dieser Kartengruppen von der Kartenpersonali- sierungsanlage ohne Umrüsten personalisiert werden kann und die maximal groß sind mit dieser Eigenschaft.
Es ist weiterhin möglich, differenziertere Ahnlichkeitsfunktionen auf der Kartenmenge zu definieren, und es können auch andere Clusterverfahren zur Anwendung kommen. Auf diese Weise können also maximal große Kartengruppen gebildet werden, die von der Kartenpersonalisierungsanlage oh- ne Umrüsten personalisiert werden können, was die Stillstandszeit der Anlage erheblich verringert und somit den Durchsatz deutlich erhöht.
In einer Ausgestaltung werden die Kartengruppen, bevor sie der Anlage zum Personalisieren zugeführt werden, mit dem Ziel sortiert, den Umrüs- tungsaufwand zwischen zwei aufeinanderfolgenden Kartengruppen so gering wie möglich zu halten, indem Kartengruppen als aufeinanderfolgend definiert werden, deren Verarbeitungsparameterunterschiede - und somit der resultierende Umrüstungsaufwand - kleinstmöglich sind. Dazu wird auf der Menge der zu sortierenden Kartengruppen eine Distanzfunktion wie folgt definiert: Die Distanz zweier Kartengruppen berechnet sich als die Anzahl der Verarbeitungsparameter, die ein Umrüsten der Anlage erfordern würden, wenn die Anlage nach Bearbeitung der einen Kartengruppe als nächste die andere Kartengruppe zu bearbeiten hätte. Mit der so definierten Distanz kann nun eine Reihenfolge der Kartengruppen derart bestimmt werden, dass die Distanz von je zwei aufeinander folgenden Kartengruppen möglichst gering ist bzw. dass die Gesamtdistanz von der ersten zur letzten Kartengruppe minimal ist, was einer minimalen Anzahl an umrüstungsrelevanten Verarbeirungsparametern entspricht. Dies kann in Abhängigkeit der Anzahl der Kartengruppen exakt durch Enumeration oder approximativ durch Näherungsverfahren gelöst werden, indem z.B. ausgehend von einer Kartengruppe immer die nächstliegende, mit oben definiertem Distanzbegriff, als folgende in der zu bestimmenden Reihenfolge definiert wird (Nächste-Nachbar-Heuristik). Eine auf diese Weise bestimmte Reihenfolge der Kar- tengruppen garantiert einen kleinstmöglichen Umrüstungsaufwand zwischen zwei der Anlage zum Personalisieren zugeführten Kartengruppen und reduziert damit die umrüstungsbedingte Stillstandszeit der Anlage zusätzlich.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e
1. Verfahren zur Personalisierung einer Mehrzahl von Karten mittels einer Kartenpersonalisierungsanlage mit mehreren Fertigungsstufen, wobei die Kartenpersonalisierungsanlage in der Lage ist, Karten abhängig von einer Gesamtmenge von möglichen Verarbeitungsparametern individuell zu personalisieren, wobei einzelne der Verarbeitungsparameter variierbar sind, ohne die Anlage umzurüsten, und andere der Verarbeitungsparameter nur variierbar sind, wenn dazu die Anlage umgerüstet wird, umfassend die fol- genden Schritte:
- Gruppieren der Karten zu Kartengruppen und
- Personalisieren der Kartengruppen getrennt von einander, dadurch gekennzeichnet, dass das Gruppieren der Karten zu solchen Kartengruppen erfolgt, die nicht oder zumindest nicht alle mit denselben Verar- beitungsparametern zu personalisieren sind, deren unterschiedliche Verarbeitungsparameter aber zumindest für eine Fertigungsstufe kein Umrüsten der Anlage erfordern.
2. Verfahren gemäß Anspruch 1, gekennzeichnet durch den weiteren Schritt des Sortierens der Kartengruppen zu einer Reihe von Kartengruppen derart, dass möglichst wenige Verarbeitungsparameter zwischen einer Kartengruppe und der nachfolgenden Kartengruppe ein Umrüsten der Anlage erfordern, wobei der Schritt des Personalisierens der Kartengruppen getrennt voneinander entsprechend der sortierten Reihe der Kartengruppen nacheinander erfolgt.
3. Verfahren gemäß Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet dadurch, dass der Schritt des Gruppierens der Karten zu Kartengruppen mittels eines Clusterverfahrens durchgeführt wird.
4. Verfahren gemäß Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass es sich bei dem Clusterverf ahren um ein hierarchisches Clusterverfahren handelt.
5. Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass es nur auf eine oder mehrere einzelne und/ oder eine oder mehrere Gruppen von Fertigungsstufen der Kartenpersonalisierungsanlage separat angewandt wird.
6. Kartenpersonalisierungsanlage, umfassend eine oder mehrere Fertigungsstufen zum individuellen Personalisieren einer Mehrzahl von Karten abhängig von einer Gesamtmenge von möglichen Verarbeitungsparametern, wobei die Anlage an einzelne sich ändernde Verarbeitungsparameter ohne ein Umrüsten der Anlage anpassbar ist, und an andere sich ändernde Verar- beitungsparameter nur anpassbar ist, wenn dazu mindestens eine Fertigungsstufe umgerüstet wird, gekennzeichnet durch mindestens eine Gruppiereinrichtung zum Gruppieren der Karten zu getrennt voneinander zu personalisierenden Kartengruppen, wobei die Gruppiereinrichtung eingerichtet ist, die Karten zu solchen Kartengruppen zu gruppieren, die nicht o- der zumindest nicht alle mit denselben Verarbeitungsparametern zu personalisieren sind, deren unterschiedliche Verarbeitungsparameter aber zumindest für eine Fertigungsstufe kein Umrüsten der Anlage erfordern.
7. Kartenpersonalisierungsanlage gemäß Anspruch 6, gekennzeichnet durch eine erste und mindestens eine weitere, der ersten nachgeordnete derartige Gruppiereinrichtung, wobei die weitere Gruppiereinrichtung zwischen zwei Fertigungsstufen angeordnet und eingerichtet ist, die Karten für die nächste Fertigungsstufe umzugruppieren.
8. Kartenpersonalisierungsanlage gemäß Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet,, dass die Fertigungsstufen eine oder mehrere der folgenden Fertigungsstufen umfassen: Chipinitialisierungsstation, Magnetstreifencodie- rungsstation, Hochprägestation, Laserbeschriftungsstation, Druckstation, Lettershop.
EP07724896A 2006-05-05 2007-05-04 Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten Ceased EP2018630A2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102006021427A DE102006021427B4 (de) 2006-05-05 2006-05-05 Verfahren und Vorrichtung zum Personalisieren von Karten
PCT/EP2007/003971 WO2007128530A2 (de) 2006-05-05 2007-05-04 Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2018630A2 true EP2018630A2 (de) 2009-01-28

Family

ID=38564958

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07724896A Ceased EP2018630A2 (de) 2006-05-05 2007-05-04 Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten

Country Status (6)

Country Link
EP (1) EP2018630A2 (de)
BR (1) BRPI0711294B1 (de)
CA (1) CA2651355C (de)
DE (1) DE102006021427B4 (de)
MX (1) MX2008014173A (de)
WO (1) WO2007128530A2 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102006023917B4 (de) 2006-05-19 2008-11-13 Mühlbauer Ag Verfahren und Vorrichtung zum Personalisieren einer Vielzahl von Sicherheitsdokumenten
DE102009048013A1 (de) 2009-10-02 2011-04-07 Identa Ausweissysteme Gmbh Personalisierungssystem zum Personalisieren von Chipkarten

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0777881B1 (de) * 1994-08-24 1998-05-27 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur festlegung des gültigkeitsbereichs für ein künstliches neuronales netzwerk
DE19511470C1 (de) * 1995-03-29 1996-10-24 Siemens Ag Verfahren zur Ermittlung eines Referenzschriftzuges anhand einer Menge von schreiberidentischen Musterschriftzügen
DE19709562C2 (de) * 1997-03-08 1999-10-07 Orga Kartensysteme Gmbh Anlage zur Bearbeitung von Chip- und/oder Magnetstreifenkarten
DE19734483A1 (de) * 1997-08-08 1999-02-11 Boewe Systec Ag Verfahren und Vorrichtung zum Zusammenführen und Verbinden von Kunststoffkarten und Kartenträgern
DE19817600A1 (de) * 1998-04-20 1999-10-28 Siemens Ag Verfahren zur datengetriebenen Prozeßführung und Preozeßoptimierung von technischen Vorgängen
DE19840811C2 (de) * 1998-09-07 2003-04-17 Kunz Gmbh Vorrichtung zum Personalisieren von Identifikationskarten
EP1049050A3 (de) * 1999-04-29 2004-05-06 Loher Aktiengesellschaft Mikrosystem zur lokalen Zustandsüberwachung und Zustandsdiagnose von Maschinen, Anlagen und/oder Baugruppen, insbesondere von Antriebssystemen
US6920448B2 (en) * 2001-05-09 2005-07-19 Agilent Technologies, Inc. Domain specific knowledge-based metasearch system and methods of using
DE10245107B4 (de) * 2002-09-27 2006-01-26 Siemens Ag Voice Activity Detection auf Basis von unüberwacht trainierten Clusterverfahren
EP1602066B1 (de) * 2003-03-11 2006-12-27 Mühlbauer AG Modulare bearbeitungsanlage für personalisierungselemente

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2007128530A3 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2007128530A3 (de) 2008-03-20
CA2651355C (en) 2019-01-29
WO2007128530A2 (de) 2007-11-15
DE102006021427B4 (de) 2008-01-17
CA2651355A1 (en) 2007-11-15
DE102006021427A1 (de) 2007-11-08
BRPI0711294B1 (pt) 2019-12-24
BRPI0711294A2 (pt) 2011-08-23
MX2008014173A (es) 2009-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69514472T2 (de) Verfahren zur Massenerzeugung von individuell gestalteten Karten
EP0523269A1 (de) Computersystem zur Datenverwaltung
DE1627194A1 (de) Verfahren zum Zerteilen von tafel- oder bandfoermigen Materialien
DE202004011228U1 (de) Postwertzeichen-Bogen
DE3850561T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Übertragen von Zeichen.
EP1502233B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bereitstellen eines kartenträgers für eine zusammenführung mit einer karte
DE102014108477A1 (de) Produktionsplanungs- und Steuerungssystem einer Druckeinrichtung sowie Verfahren zur automatisierten Erzeugung eines Druckauftrags
WO2007128530A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum personalisieren von karten
DE2402397C2 (de) Druckvorrichtung für graphische Zeichen
DE69509854T2 (de) Aus blattförmigem Material bestehender Träger, Vorrichtung und Verfahren zum Erkennen von aus einer Anordnung einer Mehrzahl von Schichten von blattförmigem Material auf einem solchen Träger bestehenden Bündeln
EP3064354B1 (de) Verfahren und produktionsvorrichtung zum herstellen von personalisierten druckendprodukten
EP3259141B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur herstellung von buchartigen sicherheitsdokumenten
EP0770946B1 (de) Verfahren zur automatisierten optimalen Redundanz-Auslegung von Messungen für die Leittechnik in Kraftwerken
EP1273705A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen eines Substrats mit Sicherheitselementen für Sicherheitsdokumente
DE102004053027B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bereitstellung von Karten für einen automatisierten Kartenversand
EP1798671B1 (de) Verfahren zum Herstellen eines kartenförmigen Datenträgers
DE19540539C1 (de) Druckverfahren zur Herstellung von Unikaten
DE923276C (de) Lochmaschine mit Buchstabentastatur
DE3045211A1 (de) Zange fuer perforierung von kaertchen
EP3500435B1 (de) Anlage und verfahren zum produzieren von individuellen wert- und sicherheitsdokumenten aus vormaterialstücken
EP2463099A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Druckprozesses
EP4645061A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum herstellen eines dokuments mit einem sicherheitsmerkmal
DE19817601C2 (de) Verfahren zur Bereitstellung von aus Prozeßgrößen abgeleiteten Daten und dessen Anwendung
DE2100694A1 (de) Dateneingabevorrichtung
DE102009036573A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur simultanen Bearbeitung von Datenträgern

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20081205

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20140313

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R003

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20141106