EP1819527B1 - Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente - Google Patents

Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente Download PDF

Info

Publication number
EP1819527B1
EP1819527B1 EP05815422A EP05815422A EP1819527B1 EP 1819527 B1 EP1819527 B1 EP 1819527B1 EP 05815422 A EP05815422 A EP 05815422A EP 05815422 A EP05815422 A EP 05815422A EP 1819527 B1 EP1819527 B1 EP 1819527B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
security
verification element
security arrangement
verification
authenticating feature
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP05815422A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1819527B2 (de
EP1819527A1 (de
Inventor
Wittich Kaule
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient GmbH
Original Assignee
Giesecke and Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=35781237&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1819527(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Giesecke and Devrient GmbH filed Critical Giesecke and Devrient GmbH
Priority to PL05815422T priority Critical patent/PL1819527T5/pl
Publication of EP1819527A1 publication Critical patent/EP1819527A1/de
Publication of EP1819527B1 publication Critical patent/EP1819527B1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1819527B2 publication Critical patent/EP1819527B2/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/30—Identification or security features, e.g. for preventing forgery
    • B42D25/36—Identification or security features, e.g. for preventing forgery comprising special materials
    • B42D25/378—Special inks
    • B42D25/391—Special inks absorbing or reflecting polarised light
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/23—Identity cards
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/29—Securities; Bank notes
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/003—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using security elements
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/128—Viewing devices
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • G07D7/207—Matching patterns that are created by the interaction of two or more layers, e.g. moiré patterns
    • B42D2033/26—

Definitions

  • the invention relates to a security arrangement for one of a plurality of similar security documents.
  • the invention further relates to a security document with such a security arrangement.
  • documents of value such as banknotes, stocks, bonds, certificates, vouchers, checks, high-quality admission tickets, but also other forgery-prone papers, such as passports or other identity documents, are usually provided with security elements that are difficult to forge, their authenticity or integrity can be visually checked by a user with or without additional aids.
  • This type of protection also includes so-called self-verifying banknotes, as described in the document WO 98/15418 A1 are disclosed.
  • the self-verifying banknote described therein is formed from a flexible sheet of a plastic substrate with identification marks.
  • the sheet has a transparent window area containing a self-verification means for checking a security element located in a laterally spaced area of the sheet.
  • the self-verification is performed by bringing the window portion into register with the security element by bending or folding the sheet, and the security element and the self-verification means cooperate there appropriately to confirm the authenticity of the banknote.
  • the publication EP 1 127 712 A1 discloses a security and / or value document, in particular banknote, with security features and with a verification element for verifying the security feature.
  • a security and / or value document in particular banknote, with security features and with a verification element for verifying the security feature.
  • at least one verification element and at least one security feature that can be verified with this verification element are integrated into the document at different points Verification element and the security element are superimposed only for verification.
  • WO 03/054810 A2 is a document of value known, in particular a banknote, which has one or more window areas, each with an example optically active element which rotates a polarization plane of passing through the window area polarized light by a defined angle. If such value documents are stacked and polarized light is emitted through the overlapping window areas, the number of stacked value documents can be determined on the basis of the total rotation of the plane of polarization. In the case of banknotes, the total nominal value of the banknote stack can thus be determined.
  • the window areas can have category-specific rotational characteristics for different categories or nominal values and / or can be present at category-specific positions in the value document.
  • the publication US 2003/0169468 A1 relates to a security system, in particular for value documents, in which a security element is provided in a carrier plane which reconstructs a pattern holographically outside the carrier plane, a pattern in which a hidden information is stored, and with a flat, transparent verification element, the surface contact of the security element makes the information stored therein readable. Furthermore, the invention relates a security element and a verification element for use in the security system, and a value document equipped with the security system. In addition, the invention relates to a device for reading the hidden information, which is holographically stored in the pattern reconstructed under the incident light on the security element.
  • the object of the invention is to provide a safety arrangement which avoids the disadvantages of the prior art.
  • the security arrangement should combine a high security against counterfeiting with a high recognition security even by laymen.
  • the security arrangement has an authenticity feature characteristic of the security document and at least one verification element for checking the authenticity features of others of the plurality of similar security documents.
  • a damage-free examination of the authenticity feature of a safety arrangement is exclusive can be carried out via a predetermined combination effect with a verification element of a security arrangement arranged on another similar security document, thus excluding a self-certification. This measure ensures that the user has to take a second copy of the security document, for example a second similar banknote, at hand during the authenticity check.
  • the authenticity feature of a security arrangement is tested in a predetermined relative position of the authenticity feature and the verification element.
  • the predetermined relative position may be, for example, a superimposition of authenticity feature and verification element with a certain distance. This distance can be given for example by the focal length of a lens or the normal reading distance of a human.
  • the preferred distance may also be zero, the authenticity feature and the verification element are then placed on top of each other for testing.
  • the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement are arranged geometrically relative to one another such that they can not be brought into the predetermined relative position on the security document without damage.
  • the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement can be coordinated with one another such that the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement in the predetermined relative position does not show the predetermined combination effect. In both cases, the self-authentication of the security document is effectively prevented, the user is forced to use a second similar document for the authenticity check.
  • the authenticity feature of a security arrangement is checked by a predetermined relative movement of the authenticity feature and the verification element.
  • the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement can be arranged geometrically relative to one another such that the predetermined movement with them can not be carried out without damaging the security document.
  • the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement can be coordinated with one another such that the authenticity feature and the verification element of the same security arrangement do not exhibit the predetermined combination action at the predetermined relative movement.
  • the authenticity feature and / or the verification element are transparent.
  • Transparency refers to the full transparency of a material with a certain gray density, whereby, in contrast to the translucency, the objects located behind the transparent material remain recognizable.
  • the authenticity feature and the verification element are arranged in or above a common window area or hole of the security document.
  • the authenticity feature and the verification element are arranged in close proximity to one another on the security document.
  • the verification element comprises an optical imaging element for inspecting the authenticity features of other security arrangements arranged on similar security documents.
  • the optical imaging element is in particular a magnifying lens, such as a Fresnel magnifying lens or a distortion lens.
  • a magnifying lens such as a Fresnel magnifying lens or a distortion lens.
  • an imprinted authenticity feature micro-font can be made readable, or a visually distorted printed motif can be brought by the associated correction lens in the correct shape.
  • the authenticity feature contains an area printed with metameric colors. Metameric colors have different reflection spectra, but appear to the human eye in the same hue due to the sensitivity curves of the three color receptors in ordinary daylight illumination. The underlying difference of the reflection spectra, however, occurs with colored illumination of the metameres or when using suitable filters.
  • the verification element therefore expediently comprises a filter element for viewing the metameric color range of other security arrangements arranged on similar security documents.
  • the authenticity feature comprises a first linearly polarizing window region and the verification element a second linearly polarizing window area.
  • authenticity feature and / or verification element also comprise further polarizing regions. Due to the interaction of the different directions of polarization when bringing the different areas over one another, a series of different authenticity tests can be carried out by the contrast effects that occur.
  • the authenticity feature and the verification element each comprise, according to a further preferred embodiment, a fine line pattern which generates interference effects, in particular moiré effects, when the authenticity feature and the verification element are arranged one above the other.
  • the authenticity feature and / or the verification element for checking the authenticity feature may have a diffractive diffraction effect, a lens raster effect, a liquid crystal effect, or a thin-film or multilayer film effect.
  • the security arrangement contains at least two verification elements for checking the authenticity features of others of the plurality of similar security documents.
  • the verification of the authenticity feature is carried out while simultaneously using two or more of the verification elements, which are arranged on one or more of the plurality of similar security documents.
  • the two verification elements can be arranged at eye relief and be designed in the manner of a stereo eyeglasses, wherein the authenticity feature of a security arrangement when viewed through the two verification elements one on another security document applied safety arrangement causes a three-dimensional image impression.
  • two verification elements and the authenticity feature must be superimposed in a predetermined order.
  • the bringing together of the two required for checking the verification elements of a security arrangement makes the authenticity feature of the same security arrangement inaccessible. If the two verification elements are brought one above the other by a certain bending or folding process, then it can be provided, for example, that the authenticity feature is folded together by this bending or folding process and thus becomes accessible. Alternatively, this bending or folding process can automatically bring an opaque cover layer onto the authenticity feature, which prevents subsequent verification.
  • the verification element for the security document may also be characteristic, so that a check of the authenticity feature can only be carried out with those security arrangements whose verification element has a characteristic design corresponding to the authenticity feature.
  • the authenticity feature and the verification element can be characteristic for the particular denomination of a banknote, so that banknotes of a particular denomination can only be verified with other banknotes of the same denomination.
  • the authenticity feature for the security document is designed to be characteristic, so that a check of the authenticity feature can be carried out with each verification element of a security arrangement arranged on another similar security document.
  • provision may be made for only the authenticity feature to be characteristic of the particular denomination of a banknote, but the verification element is identical in all banknotes of the series. Then, a banknote of a particular denomination can be verified with every other banknote of the same series, regardless of their denomination.
  • the invention also encompasses a security document, such as a security paper, document of value or the like, having a security arrangement of the kind described above.
  • a security document such as a security paper, document of value or the like, having a security arrangement of the kind described above.
  • the authentication feature and the verification element are geometrically arranged on the security document such that they do not fall into one for authenticity testing without damaging the security document required predetermined relative position can be brought, or that a predetermined movement with them without damage to the security document is not feasible.
  • the security document may, in particular, be a security paper or a value document such as a banknote, a check, an identification card, a document or the like.
  • the user Since the user is forced in the described security arrangement to use a second copy of the same for authentication, it combines high security against counterfeiting with high recognition security even by laymen who do not have the effect to be tested in memory. In addition, the authenticity check can be easily and reliably performed by anyone without additional aids.
  • Fig. 1 shows a schematic representation of a banknote 10, which is equipped in a transparent window 12 with a security arrangement 14 according to the invention.
  • the far-end area 12 appears structureless in normal viewing. Only when a second, similar banknote is taken to hand and the two banknotes are brought into a predetermined relative position, appears in the window area a characteristic feature, such as a predetermined graphic motif or the denomination of the banknote.
  • Fig. 2 shows a first embodiment of such a security arrangement 20.
  • the security arrangement 20 has an authenticity feature 22 and a verification element 24, which are arranged directly next to one another in the window area 12 of the banknote 10.
  • the authenticity feature 22 includes a first linearly polarizing region 26 in the form of the numeral "5", with a first polarization direction, which in the exemplary embodiment is + 45 ° with respect to the center line 36 of the safety arrangement 20.
  • a second linearly polarizing region 28 surrounds the first region 26 and has a second polarization direction, which in the exemplary embodiment is 0 °.
  • the outline circumscribing the first linearly polarizing region 26 is added in the figure merely to the clearer representation of the two regions.
  • the verification element 24 of the security arrangement 20 contains a third linearly polarizing region 30 of the same shape and size as the first region 26 of the authenticity feature 22 and a fourth linearly polarizing region 32 surrounding the third region.
  • the polarization direction of the third region 30 is perpendicular to the polarization direction of the first region Region 26, while the polarization direction of the fourth region 32 is parallel to the polarization direction of the second region 26.
  • the four polarization regions 26-32 all have the same gray density.
  • the four areas 26-32 of the security assembly 20 give the viewer the impression of a featureless translucent gray area.
  • the banknote 10-1 can also be used to verify the authenticity of the banknote 10-2, so that the two banknotes can verify each other.
  • Such a mutual verification leads to an increased level of security compared to self-verifying banknotes, since with self-verifying banknotes in addition to the authenticity feature, the verification element can also be forged.
  • the authenticity check therefore takes place with two banknotes.
  • the user already owns one of them and checks with it a new one taken, e.g. Change at checkout.
  • the probability that the already existing banknote and the newly accepted banknote are forged in the same way and thus a verification with two counterfeit banknotes, is practically negligible.
  • a self-authentication of the banknote 10, that is to say the use of the verification element 24 for checking the authenticity feature 22 of the same banknote, is not possible according to the invention without damaging the note.
  • the polarization direction of one of the two linearly polarizing regions 26 and 30 is mirrored when folding on the center line 36 and thus rotated by 90 °, so that the regions 26 and 30 have the same polarization direction after folding. Even in their overlapping area, therefore, there is no additional weakening of the transmitted light due to crossed polarizations, so that the encoded information can not be detected due to the lack of contrast difference to the surroundings 28, 32.
  • the security arrangement 20 is formed in the window area with such high rigidity that it can not be folded about its center line 36 without damage. It is also possible to arrange authenticity feature and verification element with given rigidity so small and with so little distance that they can not be placed on top of each other due to the minimum radius of curvature when folding. In both cases, authenticity feature 22 and verification element 24 of the same note can not be physically overlaid.
  • FIGS. 4 (a) and (b) illustrated Another possibility to exclude the self-verification of an externally verifiable security arrangement 40 is in the FIGS. 4 (a) and (b) illustrated.
  • the safety arrangement 40 of the Fig. 4 (a) are the authenticity feature 42 and the verification element 44 except for the square shape basically as in Fig. 2 educated.
  • the authenticity feature 42 and the verification element 44 are not only arranged directly next to one another, but additionally rotated by 90 ° relative to one another. This makes it impossible to place the verification element 44 in the correct orientation on the authenticity feature 42 of the same banknote without destroying the banknote.
  • the second banknote 10-2 is turned by 90 ° for authentication purposes on the first one Banknote 10-1 placed as in Fig. 4 (b) shown.
  • the digit areas of the verification element 44-2 of the second banknote 10-2 and the authentication feature 42-1 of the first banknote 10-1 come to lie one above the other in the same orientation, and the encoded information can be read as described above.
  • FIGS. 5 (a) and (b) Security arrangements 50 for banknotes with two different denominations ("5" and "10", respectively) are shown.
  • the safety arrangement 50 of Fig. 5 (a)
  • the authenticity feature 52 has a first linearly polarizing region 56 in the form of the figure "5" with a first polarization direction of -67.5 ° with respect to the center line 62 of the safety arrangement, which from a second linear polarizing region 58 is surrounded with a second polarization direction of + 22.5 °.
  • the two linearly polarizing regions 56 and 58 have the same gray density when viewed in unpolarized light, so that the coded digit "5" can not be recognized under ordinary viewing conditions.
  • the verification element 54 of the safety arrangement 50 contains a third linearly polarizing region 60 whose polarization direction corresponds to the polarization direction of the second region 58, that is to say + 22.5 °.
  • the safety arrangement 50 of Fig. 5 (b) for a banknote of another denomination, except for the shape of the first linearly polarizing region 56, which in this case forms the numerical sequence "10", is identical to the security arrangement 50 of FIG Fig. 5 (a) built up.
  • the polarization direction of the third region 60 functioning as an analyzer and the polarization direction of the second region 58 are aligned in parallel and thus translucent, while the polarization directions of the analyzer 60 and the first region 56 are perpendicular to one another and thus do not transmit light.
  • the digit or sequence of numbers of the underlying banknote thus appears in transmitted light with a clear contrast black against a gray background.
  • the authenticity feature 72 and the verification element 74 of the security arrangement 70 are each broken down into a plurality of strips 76 and 78 of the same width arranged alternately.
  • the coded information again the number "5" here for illustration, is essentially distributed over all strips 76 of the authenticity feature 72.
  • the authenticity feature 72 and the verification element 74 for coding can again have linearly polarizing partial regions with different polarization directions, as described above.
  • the security arrangement 70 is designed such that the digit or sequence of numbers of the authenticity feature 72 is not recognizable under normal viewing conditions, but emerges only in cooperation with the verification element 74.
  • Fig. 8 shows a further embodiment of the invention, in which the security arrangement 90 comprises an authenticity feature 92, which is introduced into a surface layer on the front side of a banknote 96, as well as a small spaced verifying element 94 from a lens grid of parallel cylindrical lenses, which over a window area or Hole 98 of the banknote 96 is applied.
  • Authentication feature 92 and verification element 94 are located near the center of banknote 96, thus that they can not be superimposed by rolling the banknote to a cylinder.
  • the authenticity feature 92 contains a latent tilting image that is characteristic of the banknote and that can be displayed with a lenticular grid in the manner of the verification element 94.
  • the security arrangement 90 is designed for foreign verification with banknotes of different denominations of the same series, as with reference to the detailed representation of FIG Fig. 9 explained in more detail.
  • Fig. 9 shows two banknotes 96-1 and 96-2, which are superimposed so that the verifying element 94-2 of the upper banknote 96-2 lies on the authenticity feature 92-1 of the lower banknote.
  • the two banknotes are shown with a small gap for the sake of clarity.
  • the authenticity feature 92-1 contains a latent tilt image characteristic of the banknote 96-1 which, for example, can represent the denomination of the banknote from a first viewing direction 100 and a graphic motif from a second viewing direction 102.
  • the lenticular 108 of the verification element 94-2 is identical in all notes of the banknote series, so that each banknote of the series can be equally used for external verification.
  • the lenticular 108 has a spacing d given substantially by the thickness of the banknote paper from the tilting image of the authenticity feature 92-1.
  • the image information 104, 106 of the two images of the tilt image are, for example, with a pulsed infrared laser into a laser-sensitive recording layer the banknote 96-1 alternately inscribed or are suitably printed on the banknote paper with methods known in the art.
  • the sequence of the image information 104, 106 is matched to the focusing effect of the lens grid 108 and the distance d in the authenticity check that from the first viewing direction 100 only the image information 104 of the first motif and from the second viewing direction 102 only the image information 106 of the second Motive are visible.
  • the authentication feature 92-1 merely shows a confusing pattern in which the image information 104, 106 of the two registered motifs are mixed. Only by placing an adapted lenticular grid, a tilting image is created, which shows different motives from different viewing directions. As a result, the image pattern 104, 106 of the authentication feature alone is referred to as a "latent tilt image".
  • the coded information is contained in the lenticular grid, which thus acts as an authenticity feature, while an imprint on the banknote forms the verification element.
  • FIG. 10 1 shows a banknote 116 having a security arrangement 110 according to the invention, which comprises an authenticity feature 112 applied over a window or hole 118 of the banknote in the form of a specially designed lens raster and a verification element 114 in the form of a printed decoding area adapted to the lenticular.
  • the authenticity feature 112 is in Fig. 11 (a) , the verification element 114 in FIG Fig. 11 (b) shown in more detail.
  • the grid elements 122 are offset by half a grid period, in other words by 50 ⁇ m in the exemplary embodiment, from their position outside the portion 124.
  • the shape of subregion 124 represents the desired information, for example the denomination the banknote, here the numeral "5", dar.
  • the outline shown in the figure is only for better visibility of the portion 124 and is not present in a real lenticular grid. Due to the small raster period, the offset of the sub-region 124 is hardly or not at all visible under normal viewing conditions in transmitted or incident light.
  • the observer only sees a certain section of the printed decoding area 126 due to the focusing effect of the cylindrical lenses 122.
  • the observer outside of the subarea 124 is viewing the black areas Print lines 128 while looking within subregion 124 at the white space between adjacent print lines 128.
  • the information here the number "5", thus appears white on a black background.
  • the safety arrangements each contain two verification elements, which must cooperate to test the authenticity feature. Also in this way it can be ensured that only a foreign but not a self-certification of banknotes can take place.
  • Fig. 12 shows a banknote 130, which is provided with a security arrangement 132 of an authenticity feature 134, a first verification element 136 and a second verification element 138.
  • the two verification elements 136 and 138 are arranged at eye relief on the banknote and designed in the manner of a stereo glasses, for example a red-green stereo glasses, or a polarization stereo glasses.
  • a stereo glasses for example a red-green stereo glasses, or a polarization stereo glasses.
  • the verification elements 136 and 138 consist, for example, of red or green filter foils embedded in the banknote paper.
  • the authenticity feature 134 arranged between the two verification elements 136, 138 in this case contains an image motif which is printed on a light background with red and green color.
  • the two colored partial images show the image motif from two different angles, so that when the partial images are fed through the corresponding filter film to the eye, a three-dimensional plastic image effect arises in the viewer.
  • banknote 130 can now not be brought into a position without damage, in which its authenticity feature 134 can be viewed through the two verification elements 136 and 138; rather, a second similar banknote is always required for the authenticity check. If all the banknotes in a series are provided with such security arrangements 132, with only the authenticity features 134 differing depending on the denomination, then each banknote of the series can be used to check the authenticity of other banknotes in the series.
  • the two verification elements 136 and 138 can also form a polarization stereo eyebox by being formed from two polarization sheets oriented perpendicular to each other in a window area or hole of the bill.
  • the authenticity feature 134 arranged between the verification elements 136, 138 in this case contains two polarizing partial images which are matched to the polarization angles of the polarization films and which can be printed, for example, with the aid of dyes containing liquid crystal pigments.
  • Fig. 13 shows a further embodiment of the invention, in which the two verification elements 146 and 148 of the security element 142 must be connected in series, in order to check the authenticity feature 144 can.
  • the authenticating feature 144 is a liquid crystal layer containing a suitably-introduced characteristic motif.
  • the liquid crystal layer a first portion 152 selectively reflecting right circularly polarized light, and a second portion 154 selectively reflecting left circularly polarized light with the same color reflection spectrum.
  • the different circular polarization of the light reflected from the authenticating feature 144 can not be perceived, the feature appears as a featureless color area.
  • the two verification elements 146 and 148 are arranged directly next to one another on the banknote 140, so that they can be stacked on one another by folding the banknote 140 about the center line 150 of the two elements.
  • the centerline 150 divides the authentication feature 144 into two halves, such that the juxtaposition of the two verification elements 146 and 148 simultaneously folds the authentication feature 144 into itself by folding the bill. This ensures that the authenticity check can not be carried out with a banknote 140 alone, since the authenticating feature 144 is no longer available in the required form if the verification elements have been placed on top of each other.
  • Fig. 14 (a) shows a first variant of the authentication of a provided with the security arrangement 142-1 banknote 140-1.
  • a second similar banknote 140-2 is folded so that its two verification elements 146-2 and 148-2 are superimposed in this order, and the folded banknote 140-2 is placed on the first banknote 140-1.
  • the two banknotes are shown in the figure with a small distance.
  • the authenticity feature 144 selectively reflects in its first partial region 152 right-circularly polarized light, which in its second partial region 154 is selectively left circularly polarized.
  • the ⁇ / 4 layer of the first verification element 146 converts this circularly polarized light into linearly polarized light with mutually perpendicular polarization directions.
  • the subsequent linear polarizing layer of the second verification element 148 is oriented in the exemplary embodiment in such a way that it transmits the light originating from the second partial region 154 and blocks the light originating from the first partial region 152.
  • the motif in the embodiment, the number "5" then appears black against a light background.
  • the authenticity check can also be carried out with three similar banknotes, as in Fig. 14 (b) shown. Unfolded second and third banknotes 140-2 and 140-3 are placed on the banknote 140-1 to be checked. The banknotes must be superimposed in such a way that the authenticity feature 144-1 of the first banknote 140-1, the first verification element 146-2 of the second banknote 140-2 and the second verification element 148-3 of the third banknote 140-3 are stacked in this order lie. In this configuration, the information of the authentication feature 144-1 can be read out as described above.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Lubrication Of Internal Combustion Engines (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)
  • Storage Device Security (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft eine Sicherheitsanordnung für eines einer Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente. Die Erfindung betrifft ferner ein Sicherheitsdokument mit einer derartigen Sicherheitsanordnung.
  • Zur Erhöhung der Fälschungssicherheit werden Wertdokumente, wie beispielsweise Banknoten, Aktien, Anleihen, Urkunden, Gutscheine, Schecks, hochwertige Eintrittskarten, aber auch andere fälschungsgefährdete Papiere, wie Pässe oder sonstige Ausweisdokumente, in der Regel mit schwer zu fälschenden Sicherheitselementen ausgestattet, deren Echtheit oder Integrität mit oder ohne zusätzliche Hilfsmittel von einem Benutzer visuell überprüft werden kann.
  • Zu dieser Art von Absicherung gehören auch so genannte selbstverifizierende Banknoten, wie sie in der Druckschrift WO 98/15418 A1 offenbart sind. Die dort beschriebene selbstverifizierende Banknote ist aus einem flexiblen Blatt aus einem Kunststoffsubstrat mit Identifizierungszeichen gebildet. Das Blatt weist einen transparenten Fensterbereich auf, der ein Selbstverifizierungsmittel zum Überprüfen eines in einem lateral beabstandeten Bereich des Blatts angeordneten Sicherheitselements enthält. Die Selbstverifikation erfolgt dadurch, dass der Fensterbereich durch Biegen oder Falten des Blatts ins Register mit dem Sicherheitselement gebracht wird und das Sicherheitselement und das Selbstverifizierungsmittel dort in geeigneter Weise zusammenwirken, um die Echtheit der Banknote zu bestätigen.
  • Die Druckschrift EP 1 127 712 A1 offenbart ein Sicherheits- und/oder Wertdokument, insbesondere Banknote, mit Sicherheitsmerkmalen und mit einem Verifikationselement zum Verifizieren des Sicherheitsmerkmals. Um ein gattungsgemäßes Sicherheits- und/oder Wertdokument zu entwickeln, bei dem die Sicherheit gegen Fälschung erhöht und die vereinfachte Prüfung der Dokumentenechtheit ohne externe Hilfsmittel gewährleistet sind, sind in das Dokument an unterschiedlichen Stellen mindestens ein Verifikationselement und mindestens ein mit diesem Verifikationselement verifizierbares Sicherheitsmerkmal integriert, wobei das Verifikationselement und das Sicherheitselement erst zum Verifizieren übereinandergebracht sind.
  • Aus der Druckschrift WO 03/054810 A2 ist ein Wertdokument bekannt, insbesondere eine Banknote, die einen oder mehrere Fensterbereiche mit jeweils einem z.B. optisch aktiven Element besitzt, welches eine Polarisationsebene von durch den Fensterbereich hindurchtretendem polarisierten Licht um einen definierten Winkel dreht. Stapelt man solche Wertdokumente und strahlt polarisiertes Licht durch die übereinanderliegenden Fensterbereiche, so lässt sich die Anzahl der gestapelten Wertdokumente anhand der Gesamtdrehung der Polarisationsebene bestimmen. Im Falle von Banknoten lässt sich so der Gesamtnennwert des Banknotenstapels ermitteln. Die Fensterbereiche können für unterschiedliche Kategorien bzw. Nennwerte kategoriespezifische Drehcharakteristiken besitzen und/ oder an kategoriespezifischen Positionen im Wertdokument vorliegen.
  • Die Druckschrift US 2003/0169468 A1 betrifft ein Sicherheitssystem insbesondere für Wertdokumente, bei dem ein Sicherheitselement in einer Trägerebene vorgesehen ist, das unter Lichteinfall auf holographischem Wege außerhalb der Trägerebene ein Muster rekonstruiert, in dem eine versteckte Information gespeichert ist, und mit einem flächigen, transparenten Verifikationselement, das bei flächiger Berührung des Sicherheitselements die darin gespeicherte Information auslesbar macht. Weiterhin betrifft die Erfindung ein Sicherheitselement und ein Verifikationselement zum Einsatz in dem Sicherheitssystem und ein Wertdokument, das mit dem Sicherheitssystem ausgestattet ist. Zudem betrifft die Erfindung eine Vorrichtung zum Auslesen der versteckten Information, die in dem unter Lichteinfall auf das Sicherheitselement rekonstruierten Muster holographisch gespeichert ist.
  • Statistische Untersuchungen haben gezeigt, dass das Wissen über die kennzeichnenden Echtheitsmerkmale von Banknoten in der Bevölkerung nur wenig verbreitet und präsent ist. Bei Vorliegen eines bestimmten Exemplars einer Banknote kann der Durchschnittsbürger im Allgemeinen nicht entscheiden, ob es sich um eine echte Banknote oder eine leidlich gute Fälschung handelt. Auch bei selbstverifizierenden Banknoten muss der Benutzer das selbstverifizierende Merkmal ohne Vergleichsangebot erkennen. In der Regel wird sich der Durchschnittsbürger, der den Effekt der echten Banknote nicht genau kennt, leicht durch irgendeinen überzeugend wirkenden Effekt in einer Fälschung überlisten lassen. Das Sicherheitsniveau einer selbstverifizierenden Banknote ist zudem nicht wesentlich höher als das einer gewöhnlichen Banknote; da mit dem Sicherheitselement typischerweise auch das Verifizierungselement gefälscht ist und dem Benutzer eine echt scheinende Verifizierung vortäuscht.
  • Ausgehend davon liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, eine Sicherheitsanordnung anzugeben, die die Nachteile des Stands der Technik vermeidet. Insbesondere soll die Sicherheitsanordnung eine hohe Fälschungssicherheit mit einer hohen Erkennungssicherheit selbst durch Laien verbinden.
  • Diese Aufgabe wird durch die Sicherheitsanordnung mit den Merkmalen des Hauptanspruchs gelöst. Ein Sicherheitsdokument mit einer derartigen Sicherheitsanordnung und ein Verfahren zum Herstellen eines einer Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente sind in den nebengeordneten Ansprüchen angegeben. Weiterbildungen der Erfindung sind Gegenstand der Unteransprüche.
  • Gemäß der Erfindung weist die Sicherheitsanordnung ein für das Sicherheitsdokument charakteristisches Echtheitsmerkmal und zumindest ein Verifizierungselement zum Prüfen der Echtheitsmerkmale anderer der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente auf. Dabei ist eine beschädigungslose Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung ausschließlich über eine vorbestimmte Kombinationswirkung mit einem Verifizierungselement einer auf einem anderen gleichartigen Sicherheitsdokument angeordneten Sicherheitsanordnung durchführbar, eine Selbstverifikation also ausgeschlossen. Durch diese Maßnahme wird sichergestellt, dass der Benutzer bei der Echtheitsprüfung ein zweites Exemplar des Sicherheitsdokuments, beispielsweise eine zweite gleichartige Banknote, zur Hand nehmen muss.
  • In einer bevorzugten Erfindungsvariante erfolgt die Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung in einer vorbestimmten relativen Lage von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement. Die vorbestimmte relative Lage kann beispielsweise eine Übereinanderanordnung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement mit einem bestimmten Abstand sein. Dieser Abstand kann beispielsweise durch die Brennweite einer Linse oder den normalen Leseabstand eines Menschen gegeben sein. Der bevorzugte Abstand kann auch Null betragen, das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement werden zur Prüfung dann aufeinander gelegt. Manche Effekte, wie etwa die Wirkung gekreuzter Polarisationsfolien, lassen sich in einem breiten Abstandsintervall um den bevorzugten Abstand wahrnehmen, andere, wie die Vergrößerungswirkung einer Linse, sind nur in einem schmalen Bereich um den bevorzugten Abstand zu beobachten.
  • Mit Vorteil sind das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung geometrisch so zueinander angeordnet, dass sie auf dem Sicherheitsdokument ohne Beschädigung nicht in die vorbestimmte relative Lage bringbar sind. Alternativ oder zusätzlich können das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung so aufeinander abgestimmt sein, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung in der vorbestimmten relativen Lage nicht die vorbestimmte Kombinationswirkung zeigen. In beiden Fällen wird die Selbstverifikation des Sicherheitsdokuments wirksam verhindert, der Benutzer ist gezwungen, zur Echtheitsprüfung ein zweites gleichartiges Dokument einzusetzen.
  • Bei einer zweiten, ebenfalls vorteilhaften Erfindungsvariante ist vorgesehen, dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung durch eine vorbestimmte relative Bewegung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement erfolgt. Auch bei dieser Variante können das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung geometrisch so zueinander angeordnet sein, dass die vorbestimmte Bewegung mit ihnen ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht ausführbar ist. Alternativ oder zusätzlich können das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung so aufeinander abgestimmt sein, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung bei der vorbestimmten relativen Bewegung nicht die vorbestimmte Kombinationswirkung zeigen.
  • Vorzugsweise sind das Echtheitsmerkmal und/oder das Verifizierungselement transparent ausgebildet. Transparenz bezeichnet dabei die volle Durchsichtigkeit eines Materials mit einer gewissen Graudichte, wobei im Gegensatz zur Transluzenz die hinter dem transparenten Material befindlichen Objekte erkennbar bleiben.
  • In einer vorteilhaften Ausgestaltung sind das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement in oder über einem gemeinsamen Fensterbereich oder Loch des Sicherheitsdokuments angeordnet.
  • Bei einer weiteren vorteilhaften Ausbildung sind das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement in unmittelbarer Nähe zueinander auf dem Sicherheitsdokument angeordnet. Dadurch kann besonders leicht eine geometrische Anordnung geschaffen werden, bei der eine Selbstverifikation der Sicherheitsanordnung ausscheidet.
  • Das Verifizierungselement umfasst in einer zweckmäßigen Ausführungsform ein optisches Abbildungselement zum Inspizieren der Echtheitsmerkmale anderer, auf gleichartigen Sicherheitsdokumenten angeordneter Sicherheitsanordnungen. Das optische Abbildungselement stellt insbesondere eine Vergrößerungslinse, etwa eine Fresnel-Vergrößerungslinse oder eine Verzerrungslinse dar. Dadurch kann beispielsweise eine im Echtheitsmerkmal aufgedruckte Mikroschrift lesbar gemacht werden, oder ein optisch verzerrt aufgedrucktes Motiv durch die zugehörige Korrekturlinse in die richtige Gestalt gebracht werden.
  • In einer anderen vorteilhaften Ausführungsform enthält das Echtheitsmerkmal einen mit metameren Farben gedruckten Bereich. Metamere Farben haben verschiedene Reflexionsspektren, erscheinen dem menschlichen Auge aber aufgrund der Empfindlichkeitskurven der drei Farbrezeptoren bei gewöhnlicher Beleuchtung mit Tageslicht im gleichen Farbton. Die zugrunde liegende Verschiedenheit der Reflexionsspektren tritt jedoch bei farbiger Beleuchtung der Metameren oder bei Verwendung geeigneter Filter hervor. Das Verifizierungselement umfasst daher zweckmäßig ein Filterelement zur Betrachtung des metameren Farbbereichs anderer, auf gleichartigen Sicherheitsdokumenten angeordneter Sicherheitsanordnungen.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform umfasst das Echtheitsmerkmal einen ersten linear polarisierenden Fensterbereich und das Verifizierungselement einen zweiten linear polarisierenden Fensterbereich. In der Regel umfassen Echtheitsmerkmal und/ oder Verifizierungselement noch weitere polarisierende Bereiche. Durch die Zusammenwirkung der verschiedenen Polarisationsrichtungen beim Übereinanderbringen der unterschiedlichen Bereiche können durch die auftretenden Kontrastwirkungen eine Reihe verschiedenartiger Echtheitsprüfungen vorgenommen werden können.
  • Das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement umfassen gemäß einer weiteren bevorzugten Ausführungsform jeweils ein feines Linienmuster, die bei Übereinanderanordnung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement Interferenzeffekte, insbesondere Moire-Effekte erzeugen.
  • In weiteren Ausführungsformen können das Echtheitsmerkmal und/oder das Verifizierungselement zur Prüfung des Echtheitsmerkmals einen diffraktiven Beugungseffekt, einen Linsenrastereffekt, einen Flüssigkristalleffekt, oder einen Dünnfilm- oder Mehrlagenfilmeffekt aufweisen.
  • In einer Weiterbildung der Erfindung ist vorgesehen, dass die Sicherheitsanordnung zumindest zwei Verifizierungselemente zum Prüfen der Echtheitsmerkmale anderer der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente enthält. Die Prüfung des Echtheitsmerkmals erfolgt dabei unter gleichzeitiger Verwendung von zwei oder mehr der Verifizierungselemente, welche auf einer oder mehreren der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente angeordnet sind.
  • Beispielsweise können die zwei Verifizierungselemente im Augenabstand angeordnet und nach Art einer Stereobrille ausgebildet sein, wobei das Echtheitsmerkmal einer Sicherheitsanordnung bei beidäugiger Betrachtung durch die zwei Verifizierungselemente einer auf einem anderen Sicherheitsdokument aufgebrachten Sicherheitsanordnung einen dreidimensionalen Bildeindruck hervorruft.
  • In einer anderen vorteilhaften Ausführungsform müssen zur Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung zwei Verifizierungselemente und das Echtheitsmerkmal in einer vorbestimmten Reihenfolge übereinander gebracht werden. Um eine Selbstverifikation auszuschließen, ist dabei vorzugsweise vorgesehen, dass das Übereinanderbringen der zwei zur Prüfung erforderlichen Verifizierungselemente einer Sicherheitsanordnung das Echtheitsmerkmal derselben Sicherheitsanordnung unzugänglich macht. Werden die zwei Verifizierungselemente durch einen bestimmten Biege- oder Faltvorgang übereinander gebracht, so kann beispielsweise vorgesehen sein, dass das Echtheitsmerkmal durch diesen Biege- oder Faltvorgang zusammengeklappt und damit zugänglich wird. Alternativ kann durch diesen Biege- oder Faltvorgang automatisch eine opake Deckschicht auf das Echtheitsmerkmal gebracht werden, die eine nachfolgende Verifizierung verhindert.
  • In allen genannten Erfindungsvarianten kann neben dem Echtheitsmerkmal auch das Verifizierungselement für das Sicherheitsdokument charakteristisch ausgebildet sein, so dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals nur mit solchen Sicherheitsanordnungen durchführbar ist, deren Verifizierungselement eine dem Echtheitsmerkmal entsprechende charakteristische Gestaltung aufweist. Beispielsweise kann bei einer Banknotenserie mit verschiedenen Denominationen sowohl das Echtheitsmerkmal als auch das Verifizierungselement für die jeweilige Denomination einer Banknote charakteristisch ausgebildet sein, so dass Banknoten einer bestimmten Denomination nur mit anderen Banknoten derselben Denomination verifiziert werden können.
  • Alternativ ist nur das Echtheitsmerkmal für das Sicherheitsdokument charakteristisch ausgebildet, so dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals mit jedem Verifizierungselement einer auf einem anderen gleichartigen Sicherheitsdokument angeordneten Sicherheitsanordnung durchführbar ist. Im vorgenannten Beispiel einer Banknotenserie kann dazu vorgesehen sein, dass nur das Echtheitsmerkmal für die jeweilige Denomination einer Banknote charakteristisch ausgebildet ist, das Verifizierungselement jedoch bei allen Banknoten der Serie identisch ist. Dann kann eine Banknote einer bestimmten Denomination mit jeder anderen Banknote derselben Serie unabhängig von deren Denomination verifiziert werden.
  • Die Erfindung umfasst auch ein Sicherheitsdokument, wie ein Sicherheitspapier, Wertdokument oder dergleichen, mit einer Sicherheitsanordnung der oben beschriebenen Art. Bevorzugt sind dabei das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement geometrisch so auf dem Sicherheitsdokument angeordnet, dass sie ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht in eine für die Echtheitsprüfung erforderliche vorbestimmte relative Lage bringbar sind, oder dass eine vorbestimmte Bewegung mit ihnen ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht ausführbar ist.
  • Es bietet sich an, das Echtheitsmerkmal und/ oder das Verifizierungselement in oder über einem Fensterbereich oder Loch des Sicherheitsdokuments anzuordnen.
  • Das Sicherheitsdokument kann insbesondere ein Sicherheitspapier oder ein Wertdokument, wie eine Banknote, ein Scheck, eine Ausweiskarte, eine Urkunde oder dergleichen, sein.
  • Da der Benutzer bei der beschriebenen Sicherheitsanordnung gezwungen ist, zur Echtheitsprüfung ein zweites Exemplar derselben heranzuziehen, vereint sie hohe Fälschungssicherheit mit hoher Erkennungssicherheit selbst durch Laien, die den zu prüfenden Effekt nicht im Gedächtnis haben. Darüber hinaus kann die Echtheitsprüfung einfach und zuverlässig ohne zusätzliche Hilfsmittel von jedermann durchgeführt werden.
  • Weitere Ausführungsbeispiele sowie Vorteile der Erfindung werden nachfolgend anhand der Figuren erläutert, bei deren Darstellung auf eine maßstabs- und proportionsgetreue Wiedergabe verzichtet wurde, um die Anschaulichkeit zu erhöhen.
  • Es zeigen:
    • Fig. 1
    eine schematische Darstellung einer Banknote mit einer in ei- nem transparenten Fenster angeordneten Sicherheitsanordnung nach einem Ausführungsbeispiel der Erfindung,
    Fig. 2
    eine Sicherheitsanordnung nach einem Ausführungsbeispiel der Erfindung,
    Fig. 3
    die Echtheitsprüfung einer mit der Sicherheitsanordnung der Fig. 2 ausgestatteten Banknote mithilfe einer gleichartigen Banknote,
    Fig. 4
    in (a) eine Sicherheitsanordnung nach einem anderen Ausfüh- rungsbeispiel der Erfindung und in (b) die Echtheitsprüfung einer mit der Sicherheitsanordnung von (a) ausgestatteten Banknote mithilfe einer gleichartigen Banknote,
    Fig. 5
    in (a) und (b) Sicherheitsanordnungen nach einem weiteren Ausführungsbeispiel der Erfindung, die eine Fremdverifizie- rung innerhalb derselben Banknotenserie ermöglichen,
    Fig. 6
    in (a) ein Diagramm, das die Polarisationsrichtungen der betei- ligten Bereiche bei der Fremdverifizierung einer Banknote zeigt, in (b) ein Diagramm, das entsprechenden Polarisationsrichtun- gen bei einer versuchten Selbstverifizierung zeigt,
    Fig. 7
    in (a) eine Sicherheitsanordnung nach einem weiteren Ausfüh- rungsbeispiel der Erfindung und in (b) das Gesamtbild bei der Echtheitsprüfung,
    Fig. 8
    eine Banknote mit einer Sicherheitsanordnung nach einem wei- teren Ausführungsbeispiel der Erfindung im Querschnitt,
    Fig. 9
    in Detaildarstellung zwei zur Echtheitsprüfung übereinander gelegte Banknoten der in Fig. 8 gezeigten Art,
    Fig. 10
    eine Banknote mit einer Sicherheitsanordnung nach noch einem weiteren Ausführungsbeispiel der Erfindung im Querschnitt,
    Fig.11
    eine genauere Darstellung des Echtheitsmerkmals (a) und des Verifizierungselements (b) der Sicherheitsanordnung von Fig.10,
    Fig. 12
    eine Banknote mit einer Sicherheitsanordnung mit zwei Verifi- zierungselementen nach einem Ausführungsbeispiel der Erfin- dung in Aufsicht,
    Fig. 13
    eine Banknote mit einer Sicherheitsanordnung mit zwei Verifi- zierungselementen nach einem anderen Ausführungsbeispiel der Erfindung in Aufsicht, und
    Fig. 14
    in (a) und (b) zwei Varianten zur Echtheitsprüfung einer mit der Sicherheitsanordnung der Fig.13 ausgestatteten Banknote.
  • Die Erfindung wird nachfolgend am Beispiel einer Banknote erläutert. Fig. 1 zeigt eine schematische Darstellung einer Banknote 10, die in einem transparenten Fenster 12 mit einer erfindungsgemäßen Sicherheitsanordnung 14 ausgestattet ist. Wie nachfolgend im Detail erläutert, erscheint der Fernsterbereich 12 bei normaler Betrachtung strukturlos. Erst wenn eine zweite, gleichartige Banknote zur Hand genommen wird und die beiden Banknoten in eine vorbestimmte relative Lage gebracht werden, erscheint im Fensterbereich ein charakteristisches Merkmal, wie etwa ein vorbestimmtes graphisches Motiv oder die Denomination der Banknote.
  • Fig. 2 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel einer solchen Sicherheitsanordnung 20. Die Sicherheitsanordnung 20 weist ein Echtheitsmerkmal 22 und ein Verifizierungselement 24 auf, die unmittelbar nebeneinander in dem Fensterbereich 12 der Banknote 10 angeordnet sind. Das Echtheitsmerkmal 22 enthält einen ersten linear polarisierenden Bereich 26 in Gestalt der Ziffer "5", mit einer ersten Polarisationsrichtung, die im Ausführungsbeispiel +45° bezogen auf die Mittellinie 36 der Sicherheitsanordnung 20, beträgt. Ein zweiter linear polarisierender Bereich 28 umgibt den ersten Bereich 26 und weist eine zweite Polarisationsrichtung auf, die im Ausführungsbeispiel 0° beträgt. Die den ersten linear polarisierenden Bereich 26 umlaufende Umrisslinie ist in der Figur lediglich der deutlicheren Darstellung der beiden Bereiche hinzugefügt.
  • Das Verifizierungselement 24 der Sicherheitsanordnung 20 enthält einen dritten linear polarisierenden Bereich 30 gleicher Gestalt und Größe wie der erste Bereich 26 des Echtheitsmerkmals 22 sowie einen den dritten Bereich umgebenden vierten linear polarisierenden Bereich 32. Die Polarisationsrichtung des dritten Bereichs 30 steht senkrecht auf der Polarisationsrichtung des ersten Bereichs 26, während die Polarisationsrichtung des vierten Bereichs 32 parallel zur Polarisationsrichtung des zweiten Bereichs 26 liegt. Die vier Polarisationsbereiche 26 - 32 weisen alle dieselbe Graudichte auf.
  • Da das menschliche Auge für die Polarisationsrichtung des Lichts nicht empfindlich ist, rufen die vier Bereiche 26 - 32 der Sicherheitsanordnung 20 unter normalen Beleuchtungsbedingungen beim Betrachter den Eindruck einer strukturlosen, durchscheinenden, grauen Fläche hervor.
  • Werden nun, wie in Fig. 3 gezeigt, zwei gleichartige Banknoten 10-1 und 10-2 mit Sicherheitsanordnungen 20-1 bzw. 20-2 so übereinander gelegt, dass das Verifizierungselement 24-2 der zweiten Banknote 10-2 über dem Echtheitsmerkmal 22-1 der ersten Banknote 10-1 zu liegen kommt, so tritt die Ziffer "5" für den Betrachter 34 aufgrund der gekreuzten Polarisationsrichtungen der beiden übereinander liegenden, linear polarisierenden Bereiche 26 und 30 deutlich hervor. Das Erscheinen der korrekten Denomination bei Auflegen einer weiteren gleichartigen Banknote kann vom Benutzer als Beleg für die Echtheit der zu prüfenden Banknote 10-1 gewertet werden.
  • Selbstverständlich kann auch umgekehrt die Banknote 10-1 zur Echtheitsprüfung der Banknote 10-2 eingesetzt werden, so dass sich die beiden Banknoten gegenseitig verifizieren können. Eine derartige gegenseitige Verifikation führt im Vergleich zu selbstverifizierenden Banknoten zu einem erhöhten Sicherheitsniveau, da bei selbstverifizierenden Banknoten neben dem Echtheitsmerkmal auch das Verifizierungselement gefälscht sein kann. Bei der gegenseitigen Verifikation erfolgt die Echtheitsprüfung also mit zwei Banknoten. Üblicherweise hat der Benutzer bereits eine davon in seinem Besitz und überprüft mit dieser eine neue entgegengenommene, wie z.B. Wechselgeld an der Kasse. Die Wahrscheinlichkeit, dass die bereits vorhandene Banknote und die neu entgegengenommene Banknote in gleicher Weise gefälscht sind und somit eine Verifikation mit zwei gefälschten Banknoten erfolgt, ist praktisch vernachlässigbar.
  • Eine Selbstverifizierung der Banknote 10, also die Nutzung des Verifizierungselements 24 zur Prüfung des Echtheitsmerkmals 22 derselben Banknote, ist erfindungsgemäß ohne Beschädigung der Note nicht möglich.
  • Dies ist im Ausführungsbeispiel durch die Wahl der Polarisationsrichtungen der verschiedenen linear polarisierenden Bereiche und die fehlende Spiegelsymmetrie der codierten Ziffer "5" sichergestellt. Durch Falten der Banknote 10 um die Mittellinie 36 der Sicherheitsanordnung 20 werden zwar das Verifizierungselement 24 und das Echtheitsmerkmal 22 übereinander gebracht, die durch die Bereiche 26 bzw. 30 gebildeten Ziffernbereiche sind dann aber nicht deckungsgleich, sondern spiegelverkehrt zueinander ausgerichtet.
  • Darüber hinaus wird die Polarisationsrichtung eines der beiden linear polarisierenden Bereiche 26 bzw. 30 beim Falten an der Mittellinie 36 gespiegelt und somit um 90° gedreht, so dass die Bereiche 26 und 30 nach dem Falten dieselbe Polarisationsrichtung aufweisen. Selbst in ihrem Überlappungsbereich erfolgt daher keine zusätzliche Schwächung des durchtretenden Lichts durch gekreuzte Polarisationen, so dass die codierte Information aufgrund des fehlenden Kontrastunterschieds zur Umgebung 28, 32 nicht erkannt werden kann.
  • In einer alternativen Gestaltung ist die Sicherheitsanordnung 20 im Fensterbereich mit so hoher Steifigkeit ausgebildet, dass sie nicht beschädigungslos um ihre Mittellinie 36 gefaltet werden kann. Es ist auch möglich, Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement bei gegebener Steifigkeit so klein undmit so geringem Abstand anzuordnen, dass sie aufgrund des minimalen Krümmungsradius beim Falten nicht aufeinander gelegt werden können. In beiden Fällen können Echtheitsmerkmal 22 und Verifizierungselement 24 derselben Note schon physikalisch nicht übereinander gebracht werden.
  • Eine weitere Möglichkeit, die Selbstverifizierung einer fremdverifizierbaren Sicherheitsanordnung 40 auszuschließen, ist in den Figuren 4(a) und (b) illustriert. Bei der Sicherheitsanordnung 40 der Fig. 4(a) sind das Echtheitsmerkmal 42 und das Verifizierungselement 44 bis auf die quadratische Form grundsätzlich wie in Fig. 2 ausgebildet. Im Gegensatz zu der dortigen Ausgestaltung sind das Echtheitsmerkmal 42 und das Verifizierungselement 44 allerdings nicht nur unmittelbar nebeneinander, sondern zusätzlich um 90° gegeneinander verdreht angeordnet. Dies macht es unmöglich, das Verifizierungselement 44 ohne Zerstörung der Banknote in korrekter Orientierung auf das Echtheitsmerkmal 42 derselben Banknote zu legen.
  • Stehen jedoch zwei gleichartige Banknoten 10-1 und 10-2 mit Echtheitsmerkmalen 42-1 und 42-2 und Verifizierungselementen 44-1 und 44-2 zur Verfügung, so wird die zweite Banknote 10-2 zur Echtheitsprüfung um 90° gedreht auf die erste Banknote 10-1 gelegt, wie in Fig. 4(b) gezeigt. Dadurch kommen die Ziffernbereiche des Verifizierungselements 44-2 der zweiten Banknote 10-2 und des Echtheitsmerkmals 42-1 der ersten Banknote 10-1 in der gleichen Orientierung übereinander zu liegen und die codierte Information kann wie oben beschrieben gelesen werden.
  • Die im Ausführungsbeispiel der Fig. 5 gezeigten Sicherheitsanordnungen 50 lassen nicht nur eine Fremdverifizierung mithilfe einer zweiten Banknote der gleichen Denomination zu, sondern ermöglichen auch die Verifizierung durch Banknoten anderer Denomination innerhalb einer Banknotenserie. Beispielhaft sind dazu in Figuren 5(a) und (b) Sicherheitsanordnungen 50 für Banknoten mit zwei verschiedenen Denominationen ("5" bzw. "10") gezeigt.
  • Die Sicherheitsanordnung 50 der Fig. 5(a) enthält unmittelbar nebeneinander angeordnet ein Echtheitsmerkmal 52 und ein Verifizierungselement 54. Das Echtheitsmerkmal 52 weist einen ersten linear polarisierenden Bereich 56 in Form der Ziffer "5" mit einer ersten Polarisationsrichtung von -67,5°, bezogen auf die Mittellinie 62 der Sicherheitsanordnung auf, der von einem zweiten linear polarisierenden Bereich 58 mit einer zweiten Polarisationsrichtung von +22,5° umgeben ist. Die beiden linear polarisierenden Bereiche 56 und 58 weisen bei Betrachtung im unpolarisierten Licht dieselbe Graudichte auf, so dass die codierte Ziffer "5" bei gewöhnlichen Betrachtungsbedingungen nicht zu erkennen ist.
  • Das Verifizierungselement 54 der Sicherheitsanordnung 50 enthält einen dritten linear polarisierenden Bereich 60, dessen Polarisationsrichtung der Polarisationsrichtung des zweiten Bereichs 58 entspricht, also +22,5° beträgt.
  • Die Sicherheitsanordnung 50 der Fig. 5(b) für eine Banknote einer anderen Denomination ist bis auf die Form des ersten linear polarisierenden Bereichs 56, die in diesem Fall die Ziffernfolge "10" bildet, identisch zu der Sicherheitsanordnung 50 der Fig. 5(a) aufgebaut.
  • Werden nun zwei Banknoten dieser Banknotenserie mit beliebiger Denomination so übereinander gelegt, dass das Verifizierungselement 54 der oberen Banknote über dem Echtheitsmerkmal 52 der unteren Banknote liegt, ergibt sich eine relative Lage der beteiligten Polarisationsrichtungen wie sie in Fig. 6(a) dargestellt ist.
  • Die Polarisationsrichtung des als Analysator fungierenden dritten Bereichs 60 und die Polarisationsrichtung des zweiten Bereichs 58 sind parallel ausgerichtet und somit lichtdurchlässig, während die Polarisationsrichtungen des Analysators 60 und des ersten Bereichs 56 aufeinander senkrecht stehen und somit kein Licht durchlassen. Die Ziffer oder Ziffernfolge der unten liegenden Banknote tritt somit im Durchlicht mit deutlichem Kontrast schwarz vor grauen Hintergrund hervor.
  • Dabei erscheint beispielsweise die Ziffer "5", wenn das Verifizierungselement 54 der Fig. 5(b) auf das Echtheitsmerkmal 52 der Fig. 5(a) gelegt wird, die Ziffernfolge "10", wenn umgekehrt das Verifizierungselement 54 der Fig. 5(a) auf das Echtheitsmerkmal 52 der Fig. 5(b) gelegt wird. Analoge Ergebnisse erhält man für die weiteren Denominationen der Banknotenserie.
  • Eine Selbstverifizierung der Sicherheitsanordnungen 50 durch Falten um die Mittellinie 62 der Anordnungen ist aufgrund der gewählten Polarisationsrichtungen nicht möglich. Wird nämlich das Verifizierungselement 54 der Fig. 5(a) auf das zugehörige Echtheitsmerkmal 52 gefaltet, so wird die Polarisationsrichtung des dritten linear polarisierenden Bereichs 60 an der Mittellinie 62 gespiegelt und beträgt nach der Faltung nunmehr -22,5°, wie durch den die Polarisationsrichtung des gefalteten dritten Bereichs angebenden Pfeils 60' in Fig. 6(b) illustriert. Die Polarisationsrichtungen des ersten und zweiten linear polarisierenden Bereichs 56 bzw. 58 schließen dann jeweils den gleichen Winkel (45°) mit der Polarisationsrichtung des gefalteten dritten Bereichs 60' ein, so dass unpolarisiertes Licht von der Kombination aus erstem Bereich 56 und gefaltetem dritten Bereich 60' und der Kombination aus zweitem Bereich 58 und gefaltetem dritten Bereich 60' jeweils gleich stark abgeschwächt wird. Erster und zweiter Bereich 56 bzw. 58 weisen daher bei der Betrachtung keinen Kontrastunterschied auf, die codierte Ziffer oder Ziffernfolgen des Echtheitsmerkmals 52 kann nicht wahrgenommen werden.
  • Bei dem weiteren Ausführungsbeispiel der Fig. 7(a) sind das Echtheitsmerkmal 72 und das Verifizierungselement 74 der Sicherheitsanordnung 70 jeweils in eine Mehrzahl von alternierend angeordneten Streifen 76 bzw. 78 gleicher Breite zerlegt. Die codierte Information, hier zur Illustration wieder die Ziffer "5", ist dabei im Wesentlichen über alle Streifen 76 des Echtheitsmerkmals 72 verteilt.
  • Neben der Unterteilung in Streifen können das Echtheitsmerkmal 72 und das Verifizierungselement 74 zur Codierung wieder linear polarisierende Teilbereiche mit verschiedenen Polarisationsrichtungen aufweisen, wie oben beschrieben. In jedem Fall ist die Sicherheitsanordnung 70 so gestaltet, dass die Ziffer oder Ziffernfolge des Echtheitsmerkmals 72 bei gewöhnlichen Betrachtungsbedingungen nicht erkennbar ist, sondern erst in Zusammenwirkung mit dem Verifizierungselement 74 hervortritt.
  • Zur Echtheitsprüfung einer mit der Sicherheitsanordnung 70 versehenen Banknote ist eine weitere Banknote derselben Denomination zwingend erforderlich. Werden die beiden Banknoten um die Breite eines Streifens versetzt übereinander gelegt, so liegen jeweils ein Streifen 76 des Echtheitsmerkmals 72 einer Banknote und ein Streifen 78 des Verifizierungselements 74 der anderen Banknote übereinander, so dass die codierte Information sichtbar wird. Beispielsweise ergibt sich bei der in Fig. 7(a) gezeigten Sicherheitsanordnung nach dem Übereinanderlegen zweier Banknoten das in Fig. 7(b) gezeigt Erscheinungsbild 80. Es versteht sich, dass durch eine feinere Unterteilung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement in Streifen oder durch eine auf die Form der Streifen angepasste Gestaltung der Ziffern noch klarere Umrisse des Gesamtbilds 80 erhalten werden können.
  • Fig. 8 zeigt ein weiteres Ausführungsbeispiel der Erfindung, bei dem die Sicherheitsanordnung 90 ein Echtheitsmerkmal 92 umfasst, das in eine Oberflächenschicht auf der Vorderseite einer Banknote 96 eingebracht ist, sowie ein in kleinem Abstand dazu aufgebrachtes Verifizierungselement 94 aus einem Linsenraster paralleler Zylinderlinsen, welches über einem Fensterbereich oder Loch 98 der Banknote 96 aufgebracht ist. Echtheitsmerkmal 92 und Verifizierungselement 94 sind nahe der Mitte der Banknote 96 angebracht, so dass sie durch Rollen der Banknote zu einem Zylinder nicht übereinander gebracht werden können.
  • Im gezeigten Ausführungsbeispiel enthält das Echtheitsmerkmal 92 ein für die Banknote charakteristisches latentes Kippbild, das mit einem Linsenraster nach Art des Verifizierungselements 94 dargestellt werden kann. Die Sicherheitsanordnung 90 ist für die Fremdverifizierung mit Banknote verschiedener Denomination derselben Serie ausgelegt, wie mit Bezug auf die Detaildarstellung der Fig. 9 näher erläutert.
  • Fig. 9 zeigt zwei Banknoten 96-1 und 96-2, die so übereinander gelegt sind, dass das Verifizierungselement 94-2 der oberen Banknote 96-2 auf dem Echtheitsmerkmal 92-1 der unteren Banknote liegt. In der Figur sind die beiden Banknoten der Deutlichkeit halber mit einem kleinen Zwischenraum dargestellt.
  • Das Echtheitsmerkmal 92-1 enthält ein für die Banknote 96-1 charakteristisches latentes Kippbild, das beispielsweise aus einer ersten Betrachtungsrichtung 100 die Denomination der Banknote und aus einer zweiten Betrachtungsrichtung 102 ein graphisches Motiv darzustellen vermag. Das Linsenraster 108 des Verifizierungselements 94-2 ist bei allen Banknoten der Banknotenserie identisch ausgebildet, so dass jede Banknote der Serie gleichermaßen zur Fremdverifizierung eingesetzt werden kann. In der in Fig. 9 gezeigten Lage der Banknoten 96-1 und 96-2 weist das Linsenraster 108 einen im Wesentlichen durch die Dicke des Banknotenpapiers gegebenen Abstand d von dem Kippbild des Echtheitsmerkmals 92-1 auf.
  • Die Bildinformationen 104,106 der beiden Motive des Kippbilds sind beispielsweise mit einem gepulsten Infrarotlaser in eine lasersensitive Aufzeichnungsschicht der Banknote 96-1 alternierend eingeschrieben oder sind mit dem Fachmann bekannten Verfahren geeignet auf das Banknotenpapier aufgedruckt. Die Abfolge der Bildinformationen 104, 106 ist so auf die fokussierende Wirkung des Linsenrasters 108 und den Abstand d bei der Echtheitsprüfung abgestimmt, dass aus der ersten Betrachtungsrichtung 100 jeweils nur die Bildinformationen 104 des ersten Motivs und aus der zweiten Betrachtungsrichtung 102 nur die Bildinformationen106 des zweiten Motivs sichtbar sind.
  • Ohne Auflegen des Linsenrasters 108 der zweiten Banknote 96-2 zeigt das Echtheitsmerkmal 92-1 lediglich ein verwirrendes Muster, in dem die Bildinformationen 104,106 der beiden eingeschriebenen Motive vermischt sind. Erst durch Auflegen eines angepassten Linsenrasters entsteht ein Kippbild, das aus unterschiedlichen Betrachtungsrichtungen unterschiedliche Motive zeigt. Demzufolge wird das Bildmuster 104,106 des Echtheitsmerkmals alleine als "latentes Kippbild" bezeichnet.
  • Das Erscheinen des Kippbildes beim Auflegen der zweiten Note 96-2 bietet dem Betrachter die Gewähr der Echtheit der zu prüfenden Banknote 96-1. Umgekehrt kann auch die Banknote 96-1 mit ihrem Verifizierungselement zur Verifizierung der Banknote 96-2 verwendet werden.
  • Eine Selbstverifizierung einer Banknote 96 ist erfindungsgemäß nicht möglich, da zum einen das Echtheitsmerkmal 92 und das Verifizierungselement 94 nicht durch Rollen der Banknote übereinander gebracht werden könnten. Auch ein Falten der Banknote 96 entlang der Mittellinie der beiden Elemente führt nicht zu einer Darstellung des Kippbildes, da je nach Faltrichtung entweder das Linsenraster des Verifizierungselements 94 kopfüber auf dem Echtheitsmerkmal 92 zu liegen kommt, so dass die Zylinderlinsen ihre fokussierende Wirkung nicht entfalten können, oder der Abstand zwischen den Bildinformationen 104,106 und dem Linsenraster das Doppelte des Auslegungsabstands d beträgt, so dass die Bildinformationen 104, 106 durch die Zylinderlinsen nicht korrekt auf die Betrachtungsrichtungen 100, 102 verteilt werden.
  • In einer Abwandlung des Ausführungsbeispiels der Figuren 8 und 9, die mit Bezug auf Fig.10 näher erläutert wird, ist die codierte Information in dem Linsenraster enthalten, welches somit als Echtheitsmerkmal fungiert, während ein Aufdruck auf der Banknote das Verifizierungselement bildet.
  • Fig.10 zeigt eine Banknote 116 mit einer erfindungsgemäßen Sicherheitsanordnung 110, die ein über einem Fenster oder Loch 118 der Banknote aufgebrachtes Echtheitsmerkmal 112 in Form eines speziell ausgestalteten Linsenrasters und ein Verifizierungselement 114 in Form eines dem Linsenraster angepassten, aufgedruckten Decodierbereichs umfasst. Das Echtheitsmerkmal 112 ist in Fig. 11(a), das Verifizierungselement 114 in Fig. 11(b) genauer dargestellt.
  • Das Echtheitsmerkmal 112 besteht im Ausführungsbeispiel aus einer etwa 100 µm dicken transparenten PET-Folie, in die ein Oberflächenrelief in Form eines Linsenrasters 120 eingebracht ist. Die Rasterelemente 122 sind dabei durch parallele gerade Zylinderlinsen gebildet, die beispielsweise eine Breite von 50 µm und einen Abstand von 100 µm (Rasterperiode) aufweisen.
  • In einem Teilbereich 124 des Linsenrasters sind die Rasterelemente 122 um eine halbe Rasterperiode, im Ausführungsbeispiel also um 50 µm, gegenüber ihrer Lage außerhalb des Teilbereichs 124 versetzt. Die Form des Teilbereichs 124 stellt dabei die gewünschte Information, beispielsweise die Denomination der Banknote, hier die Ziffer "5", dar. Die in der Figur gezeigte Umrisslinie dient lediglich der besseren Erkennbarkeit des Teilbereichs 124 und ist bei einem realen Linsenraster nicht vorhanden. Aufgrund der kleinen Rasterperiode ist die Versetzung des Teilbereichs 124 bei gewöhnlichen Betrachtungsbedingungen im Durchlicht oder Auflicht kaum oder gar nicht sichtbar.
  • Um die Information des Echtheitsmerkmals 112 auszulesen, wird dieses auf den Decodierbereich 126 des Verifizierungselements 114 gelegt. Der Decodierbereich 126 enthält in gedruckter Form eine Rasterstruktur 128, die der Rasterstruktur des Linsenrasters 120, allerdings ohne die informationshaltige Versetzung des Teilbereichs 124, entspricht. Durch diese Abstimmung der beiden Rasterstrukturen 128 und 122 tritt die im Teilbereich 124 enthaltene Information beim Auflegen des Linsenrasters 120 auf den Decodierbereich 126 deutlich hervor.
  • Liegt das Linsenraster 120 auf dem Decodierbereich 126, so sieht der Betrachter aufgrund der fokussierenden Wirkung der Zylinderlinsen 122 jeweils nur einen gewissen Ausschnitt des gedruckten Decodierbereichs 126. Bei einer registerhaltigen Anordnung von Linsenraster 120 und Decodierbereich 126 sieht der Betrachter außerhalb des Teilbereichs 124 gerade die schwarzen Drucklinien 128, während er innerhalb des Teilbereichs 124 auf den weißen Zwischenraum zwischen benachbarten Drucklinien 128 blickt. Die Information, hier die Ziffer "5", erscheint somit weiß auf schwarzem Grund. Bei Verschiebung von Echtheitsmerkmal 112 und Verifizierungselement 114 um eine halbe Rasterperiode gegeneinander ergibt sich gerade der negative Bildeindruck, also eine schwarze Information auf weißem Grund.
  • Wie beim Ausführungsbeispiel der Figuren 8 und 9 ist eine beschädigungsfreie Selbstverifizierung einer Banknote 116 nicht möglich, da das Echtheitsmerkmal 112 und das Verifizierungselement 114 nicht durch Rollen oder Falten der Banknote in korrekter Orientierung übereinander gebracht werden können.
  • In den nachfolgend mit Bezug auf die Figuren 12 bis 14 beschriebenen Ausführungsbeispielen enthalten die Sicherheitsanordnungen jeweils zwei Verifizierungselemente, die zur Prüfung des Echtheitsmerkmals zusammenwirken müssen. Auch auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass nur eine Fremd- aber keine Selbstverifikation der Banknoten erfolgen kann.
  • Fig. 12 zeigt eine Banknote 130, die mit einer Sicherheitsanordnung 132 aus einem Echtheitsmerkmal 134, einem ersten Verifizierungselement 136 und einem zweiten Verifizierungselement 138 versehen ist.
  • Die beiden Verifizierungselemente 136 und 138 sind im Augenabstand auf der Banknote angeordnet und nach Art einer Stereobrille, beispielsweise einer Rot-Grün-Stereobrille, oder einer Polarisationsstereobrille ausgebildet. Dabei bestehen die Verifizierungselemente 136 und 138 im Fall einer Rot-Grün-Stereobrille beispielsweise aus ins Banknotenpapier eingebetteten roten bzw. grünen Filterfolien.
  • Das zwischen den beiden Verifizierungselementen 136, 138 angeordnete Echtheitsmerkmal 134 enthält in diesem Fall ein Bildmotiv, das auf hellem Hintergrund mit roter und grüner Farbe gedruckt ist. Die beiden farbigen Teilbilder zeigen das Bildmotiv aus zwei unterschiedlichen Blickwinkeln, so dass, wenn die Teilbilder durch die entsprechende Filterfolie dem Auge zugeführt werden, eine dreidimensionale plastische Bildwirkung beim Betrachter entsteht. Das räumlich dargestellte Bildmotiv, in der Figur nur schemätisch als Würfel wiedergegeben, enthält typischerweise ein für die Banknote charakteristisches Merkmal, wie beispielsweise deren Denomination.
  • Eine solche Banknote 130 kann nun beschädigungsfrei nicht in eine Lage gebracht werden, bei der ihr Echtheitsmerkmal 134 durch die beiden Verifizierungselemente 136 und 138 betrachtet werden kann, vielmehr ist stets eine zweite gleichartige Banknote für die Echtheitsprüfung erforderlich. Werden alle Banknoten einer Serie mit solchen Sicherheitsanordnungen 132 ausgestattet, wobei sich je nach Denomination nur die Echtheitsmerkmale 134 unterscheiden, kann jede Banknote der Serie zur Echtheitsprüfung anderer Banknoten der Serie verwendet werden.
  • Die beiden Verifizierungselemente 136 und 138 können auch eine Polarisationsstereobrille bilden, indem sie aus zwei senkrecht zueinander orientierten Polarisationsfolien in einem Fensterbereich oder Loch der Banknote gebildet werden. Das zwischen den Verifizierungselementen 136, 138 angeordnete Echtheitsmerkmal 134 enthält in diesem Fall zwei auf die Polarisationswinkel der Polarisationsfolien abgestimmte polarisierende Teilbilder, die beispielsweise mithilfe von Flüssigkristallpigmente enthaltenden Farben aufgedruckt werden können.
  • Fig. 13 zeigt ein weiteres Ausführungsbeispiel der Erfindung, bei dem die beiden Verifizierungselemente 146 und 148 des Sicherheitselements 142 hintereinander geschaltet werden müssen, um das Echtheitsmerkmal 144 prüfen zu können.
  • Bei dem gezeigten Ausführungsbeispiel besteht das Echtheitsmerkmal 144 aus einer Flüssigkristallschicht, die ein in geeigneter Weise eingebrachtes charakteristisches Motiv enthält. Beispielsweise kann die Flüssigkristallschicht einen ersten Teilbereich 152 enthalten, der selektiv rechtszirkular polarisiertes Licht reflektiert, sowie einen zweiten Teilbereich 154, der mit demselben Farbreflexionsspektrum selektiv linkszirkular polarisiertes Licht reflektiert. Bei gewöhnlichen Betrachtungsbedingungen kann die unterschiedliche zirkulare Polarisation des von dem Echtheitsmerkmal 144 reflektierten Lichts nicht wahrgenommen werden, das Merkmal erscheint als strukturlose Farbfläche.
  • Das erste Verifizierungselement 146 der Sicherheitsanordnung 142 besteht im Ausführungsbeispiel aus einer dem Farbreflexionsspektrum der Flüssigkristallschicht des Echtheitsmerkmals 144 angepassten λ/4-Schicht, das zweite Verifizierungselement 148 aus einer geeignet orientierten, linear polarisierenden Schicht. Um das codierte Motiv des Echtheitsmerkmals 144 erkennen zu können, müssen die beiden Verifizierungselemente 146 und 148 in der richtigen Reihenfolge über das Echtheitsmerkmal 144 gelegt werden, wie weiter unten mit Bezug auf die Figuren 14(a) und 14(b) näher erläutert.
  • Die beiden Verifizierungselemente 146 und 148 sind unmittelbar nebeneinander auf der Banknote 140 angeordnet, so dass sie durch eine Faltung der Banknote 140 um die Mittellinie 150 der beiden Elemente aufeinander gelegt werden können. Die Mittellinie 150 teilt das Echtheitsmerkmal 144 in zwei Hälften, so dass das Aufeinanderlegen der beiden Verifizierungselemente 146 und 148 durch Falten der Banknote gleichzeitig das Echtheitsmerkmal 144 auf sich selbst faltet. Dadurch ist sichergestellt, dass die Echtheitsprüfung nicht mit einer Banknote 140 allein durchgeführt werden kann, da bei korrekt aufeinander gelegten Verifizierungselementen das Echtheitsmerkmal 144 nicht mehr in der benötigten Form zur Verfügung steht.
  • Fig. 14(a) zeigt eine erste Variante der Echtheitsprüfung einer mit der Sicherheitsanordnung 142-1 versehenen Banknote 140-1. Eine zweite gleichartige Banknote 140-2 wird so gefaltet, dass ihre beiden Verifizierungselemente 146-2 und 148-2 in dieser Reihenfolge übereinander liegen, und die gefaltete Banknote 140-2 wird auf die erste Banknote 140-1 gelegt. Der Deutlichkeit halber sind die beiden Banknoten in der Figur mit einem kleinen Abstand dargestellt.
  • Das Echtheitsmerkmal 144 reflektiert in seinem ersten Teilbereich 152 selektiv rechtszirkular polarisiertes, in seinem zweiten Teilbereich 154 selektiv linkszirkular polarisiertes Licht. Die λ/4-Schicht des ersten Verifizierungselements 146 wandelt dieses zirkular polarisierte Licht in linear polarisiertes Licht mit aufeinander senkrecht stehenden Polarisationsrichtungen um. Die anschließende lineare polarisierende Schicht des zweiten Verifizierungselements 148 ist im Ausführungsbeispiel so orientiert, dass sie das von dem zweiten Teilbereich 154 stammende Licht durchlässt und das von dem ersten Teilbereich 152 stammende Licht blockiert. Das Motiv, im Ausführungsbeispiel die Ziffer "5" erscheint dann schwarz vor hellem Hintergrund.
  • Die Echtheitsprüfung kann auch mit drei gleichartigen Banknoten durchgeführt werden, wie in Fig. 14(b) gezeigt. Auf die zu prüfende Banknote 140-1 werden dazu ungefaltete zweite und dritte Banknoten 140-2 bzw. 140-3 gelegt. Die Banknoten müssen so übereinander gelegt werden, dass das Echtheitsmerkmal 144-1 der ersten Banknote 140-1, das erste Verifizierungselement 146-2 der zweiten Banknote 140-2 und das zweite Verifizierungselement 148-3 der dritten Banknote 140-3 in dieser Reihenfolge übereinander liegen. In dieser Konfiguration kann die Information des Echtheitsmerkmals 144-1 wie oben beschrieben ausgelesen werden.

Claims (27)

  1. Sicherheitsanordnung für eines einer Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente mit einem für das Sicherheitsdokument charakteristischen Echtheitsmerkmal und zumindest einem Verifizierungselement zum Prüfen der Echtheitsmerkmale anderer der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente, bei der eine beschädigungslose Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung ausschließlich über eine vorbestimmte Kombinationswirkung mit einem Verifizierungselement einer auf einem anderen gleichartigen Sicherheitsdokument angeordneten Sicherheitsanordnung durchführbar ist.
  2. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung in einer vorbestimmten relativen Lage von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement erfolgt.
  3. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung geometrisch so zueinander angeordnet sind, dass sie auf dem Sicherheitsdokument ohne Beschädigung nicht in die vorbestimmte relative Lage bringbar sind.
  4. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung so aufeinander abgestimmt sind, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung in der vorbestimmten relativen Lage nicht die vorbestimmte Kombinationswirkung zeigen.
  5. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 2 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die vorbestimmte relative Lage eine Übereinanderanordnung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement mit einem bestimmten Abstand ist.
  6. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung durch eine vorbestimmte relative Bewegung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement erfolgt.
  7. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung geometrisch so zueinander angeordnet sind, dass die vorbestimmte Bewegung mit ihnen ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht ausführbar ist.
  8. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung so aufeinander abgestimmt sind, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement derselben Sicherheitsanordnung bei der vorbestimmten relativen Bewegung nicht die vorbestimmte Kombinationswirkung zeigen.
  9. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und/ oder das Verifizierungselement transparent ausgebildet ist.
  10. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement in oder über einem gemeinsamen Fensterbereich oder Loch des Sicherheitsdokuments angeordnet sind.
  11. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement in unmittelbarer Nähe zueinander auf dem Sicherheitsdokument angeordnet sind.
  12. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Verifizierungselement ein optisches Abbildungselement zum Inspizieren der Echtheitsmerkmale anderer, auf gleichartigen Sicherheitsdokumenten angeordneter Sicherheitsanordnungen umfasst.
  13. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass das optische Abbildungselement eine Vergrößerungslinse oder eine Verzerrungslinse darstellt.
  14. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal einen mit metameren Farben gedruckten Bereich enthält, und das Verifizierungselement ein Filterelement zur Betrachtung des metameren Farbbereichs anderer, auf gleichartigen Sicherheitsdokumenten angeordneter Sicherheitsanordnungen umfasst.
  15. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal einen ersten linear polarisierenden Fensterbereich und das Verifizierungselement einen zweiten linear polarisierenden Fensterbereich umfasst.
  16. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal ein erstes feines Linienmuster und das Verifizierungselement ein zweites feines Linienmuster umfasst, wobei die beiden Linienmuster bei Übereinanderanordnung von Echtheitsmerkmal und Verifizierungselement Interferenzeffekte erzeugen.
  17. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und/ oder das Verifizierungselement zur Prüfung des Echtheitsmerkmals einen diffraktiven Beugungseffekt, einen Linsenrastereffekt, einen Flüssigkristalleffekt oder einen Dünnfilm- oder Mehrlagenfilmeffekt aufweisen.
  18. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass die Sicherheitsanordnung zumindest zwei Verifizierungselemente zum Prüfen der Echtheitsmerkmale anderer der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente enthält, wobei eine Prüfung des Echtheitsmerkmals unter gleichzeitiger Verwendung von zwei oder mehr Verifizierungselementen erfolgt, die auf einer oder mehreren der Mehrzahl gleichartiger Sicherheitsdokumente angeordnet sind.
  19. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass zwei Verifizierungselemente im Augenabstand angeordnet und nach Art einer Stereobrille ausgebildet sind, wobei das Echtheitsmerkmal einer Sicherheitsanordnung bei beidäugiger Betrachtung durch die zwei Verifizierungselemente einer auf einem anderen Sicherheitsdokument aufgebrachten Sicherheitsanordnung einen dreidimensionalen Bildeindruck hervorruft.
  20. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass zur Prüfung des Echtheitsmerkmals einer Sicherheitsanordnung zwei Verifizierungselemente und das Echtheitsmerkmal in vorbestimmter Reihenfolge übereinander gebracht werden müssen.
  21. Sicherheitsanordnung nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, dass das Übereinanderbringen der zwei zur Prüfung erforderlichen Verifizierungselemente einer Sicherheitsanordnung das Echtheitsmerkmal derselben Sicherheitsanordnung unzugänglich macht.
  22. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass neben dem Echtheitsmerkmal auch das Verifizierungselement für das Sicherheitsdokument charakteristisch ausgebildet ist, so dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals nur mit solchen Sicherheitsanordnungen durchführbar ist, deren Verifizierungselement eine dem Echtheitsmerkmal entsprechende charakteristische Gestaltung aufweist.
  23. Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass nur das Echtheitsmerkmal für das Sicherheitsdokument charakteristisch ausgebildet ist, so dass eine Prüfung des Echtheitsmerkmals mit jedem Verifizierungselement einer auf einem anderen gleichartigen Sicherheitsdokument angeordneten Sicherheitsanordnung durchführbar ist.
  24. Sicherheitsdokument, wie Sicherheitspapier, Wertdokument oder dergleichen, mit einer Sicherheitsanordnung nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 23.
  25. Sicherheitsdokument nach Anspruch 24, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und das Verifizierungselement geometrisch so auf dem Sicherheitsdokument angeordnet sind, dass sie ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht in eine für die Echtheitsprüfung erforderliche vorbestimmte relative Lage bringbar sind, oder eine vorbestimmte Bewegung mit ihnen ohne Beschädigung des Sicherheitsdokuments nicht ausführbar ist.
  26. Sicherheitsdokument nach Anspruch 24 oder 25, dadurch gekennzeichnet, dass das Echtheitsmerkmal und/oder das Verifizierungselement in oder über einem Fensterbereich oder Loch des Sicherheitsdokuments angeordnet ist.
  27. Sicherheitsdokument nach wenigstens einem der Ansprüche 24 bis 26, dadurch gekennzeichnet, dass das Sicherheitsdokument ein Sicherheitspapier oder ein Wertdokument ist.
EP05815422A 2004-11-23 2005-11-15 Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente Not-in-force EP1819527B2 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL05815422T PL1819527T5 (pl) 2004-11-23 2005-11-15 Układ zabezpieczający dla dokumentów z zabezpieczeniami

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004056553A DE102004056553B4 (de) 2004-11-23 2004-11-23 Sicherheitsanordnung für Sicherheitsdokumente und Verfahren zum Herstellen der Sicherheitsdokumente
PCT/EP2005/012221 WO2006056342A1 (de) 2004-11-23 2005-11-15 Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1819527A1 EP1819527A1 (de) 2007-08-22
EP1819527B1 true EP1819527B1 (de) 2010-01-13
EP1819527B2 EP1819527B2 (de) 2012-09-12

Family

ID=35781237

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05815422A Not-in-force EP1819527B2 (de) 2004-11-23 2005-11-15 Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente

Country Status (10)

Country Link
US (1) US20090102605A1 (de)
EP (1) EP1819527B2 (de)
CN (1) CN101060997B (de)
AT (1) ATE454993T1 (de)
AU (1) AU2005309050C1 (de)
DE (2) DE102004056553B4 (de)
ES (1) ES2337705T3 (de)
PL (1) PL1819527T5 (de)
RU (1) RU2401209C2 (de)
WO (1) WO2006056342A1 (de)

Families Citing this family (55)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102004039355A1 (de) 2004-08-12 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004021247A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
EP1744904B2 (de) 2004-04-30 2019-11-06 Giesecke+Devrient Currency Technology GmbH Folienmaterial und verfahren zu seiner herstellung
DE102004021246A1 (de) 2004-04-30 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004022079A1 (de) 2004-05-05 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument mit Seriennummer
DE102004022080A1 (de) 2004-05-05 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument mit visuell erkennbaren Kennzeichnungen
DE102004035979A1 (de) 2004-07-14 2006-02-02 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004038542A1 (de) 2004-08-06 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger mit Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004049118A1 (de) 2004-10-07 2006-04-13 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005028162A1 (de) 2005-02-18 2006-12-28 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005025095A1 (de) 2005-06-01 2006-12-07 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005032815A1 (de) 2005-07-12 2007-01-18 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur Herstellung eines Sicherheitspapiers, Papiersieb und Formelement für Papiersieb
DE102005032997A1 (de) 2005-07-14 2007-01-18 Giesecke & Devrient Gmbh Gitterbild und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005061749A1 (de) 2005-12-21 2007-07-05 Giesecke & Devrient Gmbh Optisch variables Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005062132A1 (de) 2005-12-23 2007-07-05 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102006015023A1 (de) 2006-03-31 2007-10-04 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102006029850A1 (de) * 2006-06-27 2008-01-03 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102006029852A1 (de) * 2006-06-27 2008-01-03 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Aufbringen einer Mikrostruktur, Werkzeugform und Gegenstand mit Mikrostruktur
DE102006039305A1 (de) 2006-07-21 2008-01-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitsfaden mit optisch variablem Sicherheitsmerkmal
DE102006050047A1 (de) 2006-10-24 2008-04-30 Giesecke & Devrient Gmbh Durchsichtssicherheitselement mit Mikrostrukturen
DE102006055680A1 (de) * 2006-11-23 2008-05-29 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement mit Metallisierung
DE102006058513A1 (de) 2006-12-12 2008-06-19 Giesecke & Devrient Gmbh Entwässerungssieb und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102007012696A1 (de) * 2007-03-13 2008-09-18 Bundesdruckerei Gmbh Sicherheits- und/oder Wertdokument mit zumindest zwei verschiedenen registergenau positionierten Sicherheitsmerkmalen
DE102007029204A1 (de) * 2007-06-25 2009-01-08 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102007029203A1 (de) 2007-06-25 2009-01-08 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102007034716A1 (de) 2007-07-23 2009-01-29 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102007039591A1 (de) 2007-08-22 2009-02-26 Giesecke & Devrient Gmbh Gitterbild
DE102007061827A1 (de) * 2007-12-20 2009-06-25 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102007061828A1 (de) * 2007-12-20 2009-06-25 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102007061979A1 (de) 2007-12-21 2009-06-25 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102007062089A1 (de) 2007-12-21 2009-07-02 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Erzeugen einer Mikrostruktur
DE102008008685A1 (de) 2008-02-12 2009-08-13 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102008009296A1 (de) * 2008-02-15 2009-08-20 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102008013167A1 (de) 2008-03-07 2009-09-10 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102008016795A1 (de) 2008-04-02 2009-10-08 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Erzeugen einer mikrooptischen Moiré-Vergrößerungsanordnung
DE102008028187A1 (de) * 2008-06-12 2009-12-17 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement mit optisch variablem Element.
DE102008027952A1 (de) 2008-06-12 2009-12-17 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement mit gerasterter Schicht aus Rasterelementen
DE102008029638A1 (de) * 2008-06-23 2009-12-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102008031325A1 (de) 2008-07-02 2010-01-07 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement sowie Verfahren zu seiner Herstellung
DE102008032224A1 (de) 2008-07-09 2010-01-14 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement
DE102008046511A1 (de) 2008-09-10 2010-03-11 Giesecke & Devrient Gmbh Darstellungsanordnung
FR2947211B1 (fr) 2009-06-29 2011-08-26 Oberthur Technologies Document de securite et procede de verification de ce document
DE102009035413A1 (de) 2009-07-31 2011-02-03 Giesecke & Devrient Gmbh Identifikationsdokument mit einer personalisierten visuellen Kennzeichnung sowie Verfahren zu dessen Herstellung
DE102009041583A1 (de) 2009-09-15 2011-03-17 Giesecke & Devrient Gmbh Dünnschichtelement mit Interferenzschichtaufbau
DE102009042022A1 (de) 2009-09-21 2011-03-24 Giesecke & Devrient Gmbh Langgestrecktes Sicherheitselement mit maschinenlesbaren magnetischen Bereichen
GB201003397D0 (en) * 2010-03-01 2010-04-14 Rue De Int Ltd Moire magnification security device
FR2961621B1 (fr) * 2010-06-22 2014-09-05 Arjowiggins Security Procede d'authentification et/ou d'identification d'un article de securite
CH705748B1 (de) * 2010-08-23 2016-05-13 Securency Int Pty Ltd Optisch variable Mehrkanalvorrichtung.
GB2496351B (en) * 2010-09-03 2017-01-11 Innovia Security Pty Ltd Optically variable device
DE102012219473A1 (de) * 2012-10-24 2014-05-08 Tesa Scribos Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Herstellung von Sicherheitsetiketten und Sicherheitsetiketten
RU2528252C1 (ru) * 2013-07-08 2014-09-10 Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Гознак" (Фгуп "Гознак") Многослойный документ на бумажной или полимерной основе и способ определения его подлинности
DE102014110946B4 (de) * 2014-08-01 2016-03-10 Bundesdruckerei Gmbh Terminaleinheit zur Verifikation eines Sicherheitsdokuments
US10385514B1 (en) 2014-12-30 2019-08-20 Idemia Identity & Security USA LLC Identification document with dynamic window
GB2552778B (en) * 2016-07-26 2021-07-28 Nautilus Gb Ltd Anti-counterfeit image
FR3089452B1 (fr) * 2018-12-10 2021-01-29 Imprimerie Nat Document de sécurité intégrant un motif de contrôle

Family Cites Families (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1833869A (en) * 1927-10-05 1931-11-24 Robert C Cotton Safety check
AT335281B (de) † 1974-07-26 1977-03-10 Gao Ges Automation Org Wertpapier mit maschinell auswertbarem falschungs- bzw. verfalschungsschutz
GB2136352B (en) † 1982-12-03 1986-09-10 Hollusions Limited Hologram devices and methods of manufacture
EP0219012B1 (de) * 1985-10-15 1993-01-20 GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH Datenträger mit einem optischen Echtheitsmerkmal sowie Verfahren zur Herstellung und Prüfung des Datenträgers
EP0290875A3 (de) * 1987-05-15 1990-03-07 Svecia Antiqua Limited Flexibles Blatt oder flexible Bahn
DE19611383A1 (de) * 1996-03-22 1997-09-25 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger mit optisch variablem Element
AUPO289296A0 (en) † 1996-10-10 1996-10-31 Securency Pty Ltd Self-verifying security documents
DE19729918B4 (de) * 1997-07-04 2010-07-01 Securency International Pty Ltd., Craigieburn Sicherheits- und/oder Wertdokument
AUPP044197A0 (en) * 1997-11-19 1997-12-11 Securency Pty Ltd Moire security device
ATE270623T1 (de) * 1998-01-21 2004-07-15 Securency Pty Ltd Methode zur überprüfung der echtheit von wertpapieren und ausweisen und dokumente für die anwendung dieser methode
US20020117845A1 (en) † 2000-01-03 2002-08-29 Bundesdruckerei Gmbh Security and/or valve document
AP2001002145A0 (en) † 1999-01-08 2001-06-30 Ucb Sa Authentcation means.
DE10040785A1 (de) * 2000-08-21 2002-03-21 Hsm Gmbh Sicherheitssystem, insbesondere für Wertdokumente
DE10163265A1 (de) * 2001-12-21 2003-07-03 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument und Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung des Wertdokuments
AUPS221002A0 (en) † 2002-05-09 2002-06-06 Securency Pty Ltd Security document with biometric or photographic image
DE10315558A1 (de) * 2003-04-05 2004-10-14 Bundesdruckerei Gmbh Wert- und Sicherheitsdokument, System aus einem Wert- und Sicherheitsdokument und einem Decoder und Verfahren zu deren Herstellung
DE102004021246A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004039355A1 (de) * 2004-08-12 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004021247A1 (de) * 2004-04-30 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
EP1744904B2 (de) * 2004-04-30 2019-11-06 Giesecke+Devrient Currency Technology GmbH Folienmaterial und verfahren zu seiner herstellung
WO2005108108A2 (de) * 2004-04-30 2005-11-17 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und verfahren zu seiner herstellung
DE102004022079A1 (de) * 2004-05-05 2005-11-24 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument mit Seriennummer
DE102004035979A1 (de) * 2004-07-14 2006-02-02 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102004038542A1 (de) * 2004-08-06 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger mit Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
WO2006018171A2 (de) * 2004-08-12 2006-02-23 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement mit träger
DE102004063217A1 (de) * 2004-12-29 2006-07-13 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitsmerkmal für Wertdokumente
DE102005028162A1 (de) * 2005-02-18 2006-12-28 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005022018A1 (de) * 2005-05-12 2006-11-16 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitspapier und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005025095A1 (de) * 2005-06-01 2006-12-07 Giesecke & Devrient Gmbh Datenträger und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005032997A1 (de) * 2005-07-14 2007-01-18 Giesecke & Devrient Gmbh Gitterbild und Verfahren zu seiner Herstellung
DE102005061749A1 (de) * 2005-12-21 2007-07-05 Giesecke & Devrient Gmbh Optisch variables Sicherheitselement und Verfahren zu seiner Herstellung
US20070241551A1 (en) * 2006-04-18 2007-10-18 Graff Jacob C Automatic Bookmark
DE102006039305A1 (de) * 2006-07-21 2008-01-24 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitsfaden mit optisch variablem Sicherheitsmerkmal

Also Published As

Publication number Publication date
CN101060997A (zh) 2007-10-24
AU2005309050A1 (en) 2006-06-01
DE102004056553B4 (de) 2013-03-14
PL1819527T5 (pl) 2013-02-28
RU2007122944A (ru) 2008-12-27
PL1819527T3 (pl) 2010-07-30
CN101060997B (zh) 2010-05-05
ES2337705T3 (es) 2010-04-28
AU2005309050C1 (en) 2013-03-21
US20090102605A1 (en) 2009-04-23
ATE454993T1 (de) 2010-01-15
EP1819527B2 (de) 2012-09-12
AU2005309050B2 (en) 2010-08-05
EP1819527A1 (de) 2007-08-22
RU2401209C2 (ru) 2010-10-10
DE102004056553A1 (de) 2006-05-24
DE502005008884D1 (de) 2010-03-04
WO2006056342A1 (de) 2006-06-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1819527B1 (de) Sicherheitsanordnung für sicherheitsdokumente
DE19758856B4 (de) Sicherheits- und/oder Wertdokument sowie Verfahren zum Verifizieren eines Sicherheits- und/oder Wertdokuments
DE69738115T2 (de) Sicherheitsdokumente mit eingebauten Echtheitsprüfungsmitteln
EP2632739B1 (de) Sicherheitselement mit optisch variablem flächenmuster
DE102004044459B4 (de) Sicherheitsdokument mit transparenten Fenstern
EP1319220B1 (de) Sicherheitssystem, insbesondere für wertdokumente
EP1800271B1 (de) Sicherheitsdokument
EP3291997B1 (de) Optisch variables sicherheitselement
EP2155963B2 (de) Durchsichtssicherheitselement
EP2934904B1 (de) Sicherheitselement mit linsenrasterbild
CH700291B1 (de) Faltbares Sicherheitsdokument.
DE112018001975T5 (de) Optische Sicherheitsvorrichtung und Verfahren zur Herstellung
EP1718475B1 (de) Sicherheitselement mit linsenraster und verfahren zu seiner herstellung
EP3863863A1 (de) Beugendes sicherheitselement
EP2086769B1 (de) Sicherheitsfolie
DE102009058602A1 (de) Sicherheitselement und Herstellverfahren dafür
WO2019007549A2 (de) Optisch variable sicherheitsanordnung
EP4159464A1 (de) Winkelabhängiges gedrucktes verborgenes sicherheitselement
EP4210961A1 (de) Mehrblättriges dokument mit sicherheitsmerkmalen und verfahren und vorrichtung zu seiner herstellung
DE29724867U1 (de) Sicherheits- und/oder Wertdokument
AT521455A2 (de) Optische Sicherheitsvorrichtung und Verfahren zur Herstellung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20070625

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070917

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: RO

Ref legal event code: EPE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: RENTSCH & PARTNER

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REF Corresponds to:

Ref document number: 502005008884

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20100304

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2337705

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20100113

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100513

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100513

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100414

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: SECURENCY INTERNATIONAL PTY LTD

Effective date: 20101013

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100413

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100113

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Payment date: 20101026

Year of fee payment: 6

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101130

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20101122

Year of fee payment: 6

Ref country code: BE

Payment date: 20110121

Year of fee payment: 6

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PFA

Owner name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Free format text: GIESECKE & DEVRIENT GMBH#PRINZREGENTENSTRASSE 159#81677 MUENCHEN (DE) -TRANSFER TO- GIESECKE & DEVRIENT GMBH#PRINZREGENTENSTRASSE 159#81677 MUENCHEN (DE)

BERE Be: lapsed

Owner name: GIESECKE & DEVRIENT G.M.B.H.

Effective date: 20111130

PUAH Patent maintained in amended form

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009272

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT MAINTAINED AS AMENDED

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111130

27A Patent maintained in amended form

Effective date: 20120912

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: AEN

Free format text: AUFRECHTERHALTUNG DES PATENTES IN GEAENDERTER FORM

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100714

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101115

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R102

Ref document number: 502005008884

Country of ref document: DE

Effective date: 20120912

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: RPEO

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20121122

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120912

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20121108

Year of fee payment: 8

Ref country code: TR

Payment date: 20121107

Year of fee payment: 8

Ref country code: SE

Payment date: 20121120

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: T5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20121120

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100424

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121223

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20140601

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131130

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131115

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131116

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140601

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131115

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20141119

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: LAPE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20141125

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20150709

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111116

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131115

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20151130

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20151124

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 454993

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20151115

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151115

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151115

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502005008884

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20170731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170601

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20180118 AND 20180124

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20191126

Year of fee payment: 15

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20201115

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201115