EP1449990B1 - Verfahren und Vorrichung zur Gebäudeüberwachung - Google Patents

Verfahren und Vorrichung zur Gebäudeüberwachung Download PDF

Info

Publication number
EP1449990B1
EP1449990B1 EP04003370A EP04003370A EP1449990B1 EP 1449990 B1 EP1449990 B1 EP 1449990B1 EP 04003370 A EP04003370 A EP 04003370A EP 04003370 A EP04003370 A EP 04003370A EP 1449990 B1 EP1449990 B1 EP 1449990B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
door
signal
fire
doors
signals
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP04003370A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1449990A1 (de
Inventor
Berthold Dipl.-Ing. Schotemeier
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Schotemeier Ingenieurmetallbau GmbH
Original Assignee
Schotemeier Ingenieurmetallbau GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Schotemeier Ingenieurmetallbau GmbH filed Critical Schotemeier Ingenieurmetallbau GmbH
Publication of EP1449990A1 publication Critical patent/EP1449990A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1449990B1 publication Critical patent/EP1449990B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
    • E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
    • E05B65/00—Locks or fastenings for special use
    • E05B65/10—Locks or fastenings for special use for panic or emergency doors
    • E05B65/108—Electronically controlled emergency exits
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62C—FIRE-FIGHTING
    • A62C2/00—Fire prevention or containment
    • A62C2/06—Physical fire-barriers
    • A62C2/24—Operating or controlling mechanisms
    • A62C2/246—Operating or controlling mechanisms having non-mechanical actuators
    • A62C2/247—Operating or controlling mechanisms having non-mechanical actuators electric

Definitions

  • the invention relates to a method and a device for monitoring buildings, in particular building monitoring with regard to fire or fire protection devices.
  • a distributed fire alarm system is known in which a central station communicates with individual local devices via a network connection.
  • the local devices are connected to peripheral devices.
  • condition signals from fire compartment doors or exhaust ports are directed to a processing unit.
  • Fire department doors are usually open today and only in the event of an alarm, so. in the case of a signal of a fire or smoke detector assigned to the fire compartment door, automatically closed.
  • the respective fire compartment door is associated with a door closing device.
  • the door closer causes the door to be closed either by force, e.g. with a motor, or by releasing a lock, e.g. an electromagnetic lock, the door then being open due to a restoring force, e.g. under gravitational influence, closes automatically.
  • the invention is based on the recognition that for monitoring all or selected fire protection devices of a building or part of a building, a large amount of information has to be processed. Furthermore, the information must be brought together at a central location in the building, so that it can be determined in the event of an alarm without any special effort, whether all fire protection devices function properly.
  • a sensor that emits a signal (door status signal) as soon as the door is in the door frame, so the door is closed.
  • a sensor is referred to below as a door condition sensor or condition sensor or just as a "sensor”.
  • a door closer electrically, e.g. due to a signal supplied by a fire detector (door closing signal), to trigger the closing of the respective door - this is done with a door closer, which is controlled by an actuator (door closing actuator).
  • Each fire compartment door can thus have two independent pieces of information (on the one hand for the actuator and on the other hand for the sensor).
  • minimal processing of the information supplied by the state sensor is required.
  • the door status signals are supplied via a bus of the processing unit executing a building automation program for evaluation and processing.
  • the invention accordingly provides that the e.g. signals delivered by each fire door, not via a single connection, e.g. a conventional wiring, must be routed from the respective door to the central location. Instead, it is provided that the signals are transmitted via a bus, e.g. the bus intended for building automation with the brand name "EIB".
  • a bus comprises a predetermined number of electrical conductors.
  • Conventional wiring is required only between the door closing actuator and sensor and the respective bus-compatible pendant. Even more favorable constellations arise when the door closing actuator and sensor are themselves bus-capable, ie they are intended for direct connection to the bus and for participation in data transmission via the bus.
  • information transmission by means of electromagnetic waves e.g. by radio, especially radio relay, infrared or the like possible.
  • This information transmission is possible both from the door (ie from or to the sensor / actuator) to the bus as well as within the bus system, ie between individual communication participants connected to the bus.
  • the signals supplied by the doors arrive via the bus to a processing unit arranged at a central point of the building.
  • the processing unit executes in a known manner a software program (building automation program or short program), with which the signals are processed and linked and / or evaluated according to the program.
  • individual door status signals are combined at a collection point and subjected to a logic operation, and that the results of the combination are evaluated to obtain a statement about the value of the associated door status signals.
  • a combination of a plurality of door status signals is provided for collecting stations designed for this purpose.
  • Such a link is useful if the status signals of a plurality of fire compartment doors to be monitored or if a combination of several state signals due to a spatial or otherwise justified "togetherness" individual fire compartment doors is close.
  • the summary of the signals delivered by the individual doors to one collecting point in each case enables only a single piece of information to be delivered by each collecting point, irrespective of the number of respectively associated doors.
  • Such information is encodable with a signal indicative of a first logical state that the door status signal is pending from each door status sensor of the associated doors, and indicating, with a second logical state, that the door condition signal is not asserted by at least one door condition sensor.
  • Such a signal can be obtained by a logical AND operation of all door status signals. On the basis of such information, it can be recognized by a corresponding output of the processing unit whether all the fire compartment doors are closed or if at least one fire compartment door is not closed and thus, if this is still possible in an alarm situation, an intervention of the operating personnel is required.
  • the processing unit indicates this with a corresponding optical or acoustic status signal. It may also be provided that any indication is omitted. In the case of an error situation, this is signaled by a corresponding message.
  • a user of the processing unit can either delimit the fault location at the processing unit itself or at a terminal assigned to a further central position in the building via inputs, such as keystrokes, mouse clicks or the like, ie the user can selectively or programmatically set places of the combination of door status signals in a fixed ( Hierarchical) order and display the respective results. In the case of an existing error situation, either directly or after the first user input, the error location is displayed on the first, highest hierarchical level.
  • the signaling of the fault location then refers eg to a building section, such as a floor or a building wing.
  • a building section such as a floor or a building wing.
  • the fault location for example based on functional units of the building, in a hospital, for example, based on the different stations.
  • a further delimitation of the fault location takes place until, finally, the individual, the fault situation triggering fire section door, eg with an internal identifier, but preferably complemented by a description or a location example "fire door Staircase - Station 3", as a description and " Stairwell, 3rd floor, north-west "as a location, is displayed.
  • the hierarchy levels preferably correspond with the summary of the information about the individual collection points or higher-level collection points. That at e.g. a hospital with a total of four floors, three wings and two stations in each building wing and various fire department doors in each station a collection point is provided for each station, in which the information of the individual fire compartment doors converge. The two stations in each building wing are linked via a higher-level collection point. For each floor, a further superordinate collection point is provided, in which the information of the three higher-ranking collection points assigned to the respective building wings converge. The information of the floor-related superordinate collection points is collected at a central collection point acting as the highest hierarchical level. In case of an error situation, the floor, then the building wing, finally the station and finally the respective fire compartment door are displayed first.
  • the grouping of the signals is variable and can be performed on the processing unit.
  • 1 shows a building 1 with two floors 2 and a total of three wings. 3
  • the floor 2 shows a plan view of a wing 3 of one of the floors 2 of the building 1 of FIG 1.
  • the floor 2 has a total of three staircases 10, 11, 12, namely a main staircase 10 with a main staircase 13, a side staircase eleventh with a side staircase 14 and an emergency staircase 12 with an emergency staircase 15.
  • Each staircase 10, 11, 12 is an entrance area 16 assigned.
  • Each staircase 10, 11, 12 has one or more elevators 17.
  • the staircases 10, 11, 12 provide access to a number of rooms, such as a station 18, 19 in a hospital. In the present case, there are two stations, namely a first station 18 and a second station 19, corresponding to the conditions shown on the respective floor 2.
  • Each staircase 13, 14, 15 is separated from the respective entrance area 16 by a first fire compartment door (stairwell fire door) 20, 20 ', 20 "Each entrance area 16 is from the immediately adjacent ward area 18, 19 through a respective fire compartment door (station fire door) 21, 21 Within each station 18, 19 there is provided another fire compartment door (hall fire door) 23, 24 in a corridor 25 of the respective station 18, 19. Further, individual rooms (not shown) of individual or all stations 18, 19 may be secured by another fire compartment door, for example rooms secured with flammable substances or rooms in which documents or records are stored whose quality may be impaired by the effects of smoke.
  • FIG 3 shows only the individual fire section doors 20, 20 ', 20 ", 21, 21', 22, 22 ', 23, 24 as shown in FIG 2.
  • Each fire section door 20-24 supplies a door state signal 30, 31, 32 , 33, 34, 35, 36, 37, 38.
  • the door condition signal 30-38 has a defined, predetermined value as soon as the respective fire compartment door 20-24 has been closed either automatically or manually and the respective so-called door leaf then securely rests in the door lining on all sides, then that the function as a fire or fire door is guaranteed.
  • bus 39 is any suitable for building automation bus 39, so for example, the so-called EIB ("European Installation Bus"), into consideration.
  • a bus 39 suitable for building automation includes sensors, e.g. Buttons that generate commands in the form of telegrams, actuators, ie. Switching relays, which implement certain actions in response to received telegrams, as well as a bus line (the actual "bus" 39), which connects all sensors and actuators for telegram traffic.
  • Each sensor and actuator on bus 39 has its own processing unit in a manner known per se, e.g. a microprocessor, assigned. By a corresponding parameterization on the one hand each sensor and each actuator a unique address on the bus 39 can be specified and on the other hand, the functionality of each sensor or actuator can be changed.
  • each fire compartment door 20-24 is assigned a sensor on the bus 39, the sensor providing the respective door status signal 30-38. Furthermore, each fire section door 20-24 is associated with an actuator (door closing actuator) on the bus 39, by the activation of which the automatic closing of the fire door 20-24 can be effected.
  • the individual door status signals 30-38 are supplied to collection points 40, 40 ', 40 ", 41, 42. It is also possible for a door status signal 30-38 supplied by a fire section door 20-24 to be supplied to a plurality of collection points 40-42 (not shown) ).
  • the door status signal 30, 34, 38 of those fire compartment doors 20, 20 ', 20 " which possibly foreclose the staircases 10, 11, 12, a staircase-related collection point 40, 40', 40" supplied.
  • Other collection points 41, 42 are provided station-related.
  • a first and second respective station-related collection point 41, 42 the door state signals 31, 33; 35, 37 of those fire compartment doors 21, 21 '; 22, 22 ', which partition off the station area 18, 19 of each input area 16, as well as the door status signals 32; 36 of those fire section doors 23, 24, which divide the station area 18, 19 supplied.
  • Each collection point 40-42 generates an output signal 43 at an output 43 which contains a
  • the output or collection signal 43 is formed, for example, by a logical AND operation of all the door status signals 30-38 supplied to a collection point 40-42 determine whether all fire compartment doors monitored in groups in this way are properly closed ANDing of all door status signals 31, 32, 33 supplied to the first station-related collection point 41 provides a positive result, for example, only if all the signals 31, 32, 33 generate the respective signals Brandabterrorismsten 21, 21 ', 23 ssens are closed according to.
  • the output signals 43 of the staircase-related collection points 40, 40 ', 40 are supplied to a first higher-order collection point 44.
  • a logical AND linkage of the signals 43 supplied to the first higher-order collection point 44 provides in this case a quick statement as to whether all the fire section doors 20, 20 ', 20 "in all the staircases 10, 11, 12 of the wing 3 are closed.
  • the output signals 43 of the two station-related collection points 41, 42 are supplied to a further superordinate collection point 45, so that a rapid statement about whether all the fire section doors 21, 21 ', 23; 22, 22 ', 24 are closed on the respective floor 2 of the wing 3 of the building 1.
  • FIG 4 hierarchical structure of the recording and summary of the individual door status signals 30-38 continues for each floor 2 of the relevant wing 3 of the building 1.
  • further door status signals and a corresponding summary of these further door status signals at other collection points and higher-level collection points result.
  • the respective grouping of door status signals at individual collection points or higher-level collection points is set at the discretion of the respective system designer and can be adjusted to the requirements on site.
  • the individual store-related superordinate collection points 45 can be summarized (not shown) at a further, higher-level collection point, so that a summary statement is possible on all fire section doors arranged in a station area 18, 19 of the relevant building wing 3. Whether this summary also includes individual, possibly combined door status signals of staircase fire section doors, is in turn set at the discretion of the system designer.
  • FIG. 5 shows a processing unit 60, ie, for example, a process computer, industrial PC, personal computer, or the like. This is connected to the bus 39 and is thus able to receive all door status signals 30-38.
  • the processing unit 60 is provided for executing a building automation program, hereinafter referred to as the program 61 for the evaluation and processing of the door status signals 30-38.
  • the or each collection point 40, 40 ', 40 ", 41, 42, higher-level collection point 44, 45 or central collection point 50 is preferably realized in the form of software as part of the program 61.
  • Individual collection points 40-42 or higher-level collection points 44, 45 may also be implemented as hardware, for example in the form of decentralized processing units (not shown) connected to the bus 39.
  • the program 61 is executed in a manner known per se by the processing unit 60.
  • the processing unit 60 is at a central location in the building 1
  • the processing unit 60 comprises, in a manner known per se, a memory for storing the program 61 and one or more processors for executing the program 61.
  • the execution of the program 61 comprises the processing of the communication with the connected to the bus 39 sensors or actuators according to the vorg for the bus 39 level protocol as well as the processing and linking signals received from the sensors, namely door status signals 31-38, and the generation of output data, namely door closing signals 62, 63, 64, for controlling the door closing actuators on the bus 39.
  • Each possibly distributed processing unit corresponds in functionality to the (central) processing unit 60 with possibly less capacity in terms of computing power and memory.
  • Decentralized processing units allow a further structuring of the data to be processed, in particular, in the case of a plurality of decentralized processing units, each decentralized processing unit can be operated in a separate bus 39 and all decentralized processing units together with the central processing unit 60 on a further bus 39. Such structures are useful in large buildings 1 and building complexes.
  • each door status signal 30-38 at a central location of the building 1, that is to say, for example, on a control panel controlled by the processing unit 60, a printer or a monitor, is desirable. Concentration fluctuations of a human operator supervising the processing unit 60, however, do not make it advisable to associate with each door status signal 30-38 a single actuator, eg a warning light or other indications. With several dozen fire section doors 20-24 in a building 1, an operator would have to monitor several dozen control lights or the like and, if necessary, would have to cumbersomely try to determine to which fire door the respectively activated control light or display belongs.
  • each collection point 40-42 or higher-level collection point 44, 45 generates a group signal on the basis of the individual signals arriving at it, ie the door status signals 30-38, due to a logical combination of these individual signals, in particular due to a logical AND operation of the individual signals .
  • group signals ie the outputs 43 of individual collection points 40-42, can likewise be combined in a corresponding manner.
  • each input that is, each door status signal 30-38, and each group signal, that is, each output of a collection point 40-45, 50, is assigned a memory location.
  • the respective value of the input or group signal is stored in the memory location.
  • the program 61 first checks the group signal on the highest hierarchical level, ie the output of the central collection point 50. If the expected value (by reading out the assigned memory location) is determined with respect to this group signal, this query already ensures that all monitored fire section doors are properly closed are.
  • expected value refers to the value of an input or group signal indicating that the associated door or doors are closed.
  • the program 61 checks the input values of the relevant collection point 40-42; 44.45; 50 on the respective hierarchy level, so for example, the outputs 43 of the collection points 40-42; 44, 45 at the next lower hierarchical level or - at the lowest hierarchical level - directly the door state signals 30-38.
  • the evaluation is carried out in such a way that in the direction of lower hierarchical levels, progress is always made where a group signal did not have the expected value.
  • the examination is continued until finally the door condition signal 30-38 is detected, which does not have the expected value, so that the fire compartment door 20-24 is recognized, which is not properly closed.
  • each fire section door and possibly also each collection point in the program is assigned a designation which is output for displaying that fire section door whose door status signal or possibly that collection point whose group signal deviates from an expected value.
  • a designation associated with the fire compartment door also in program 61 e.g. "Staircase fire door: main staircase wing north-east, 2 floor” issued.
  • Each door status signal 30-38 is formed by means of a contact (not shown) actuated upon closing of the respective fire door 20-24. It is possible to arrange such a contact as a mechanical contact in the so-called strike plate of the fire door 20-24.
  • the strike plate has in a conventional manner ever a recess for receiving a so-called case and a bolt.
  • the trap is operated with the door handle, so called the door handle.
  • the latch belongs to a lock usually present in the door. If a mechanical contact is arranged in the striking plate in the region of the recess for receiving the latch, this contact is actuated as soon as the latch engages in the corresponding recess. Once the contact is closed, a particular door status signal, e.g.
  • a binary signal of a defined value offset and given either directly or indirectly to the bus 39.
  • sensors instead of mechanical contact, e.g. a reed sensor or an inductive sensor to provide.
  • Such sensors register a change in a surrounding magnetic field and are thus able to respond to an engaging in a recess case or, when placed in the door frame, on a fitting in a door frame door leaf.
  • automatic closing of all or selected fire compartment doors 20-24 in the building 1 can also be called up at the central location of the building 1.
  • the closing of the fire compartment doors 20-24 is accomplished by the processor 60 creating a door closure signal 62-64 for one or more particular fire compartment doors 20-24.
  • This door closing signal 62-64 is routed via the bus 39 and, as soon as it arrives at the door closing actuator, triggers the door closing operation, ie either the "active" closing of the door by means of a motor, pneumatic or hydraulic unit or the like or the “passive” closing the door by releasing a lock, the door then falls under gravity or due to an applied force, such as a spring force coincident. Following the automatically triggered closing of all doors, it can be determined with the monitoring method described which fire compartment doors 20-24 were not closed or were not reported as closed. Ie. the operator can check for reported faults whether the respective fire compartment door 20-24 has not been closed because it is about blocked or damaged or if the door status signal 30-38 provided by the door is not being properly generated or routed.
  • the time between the triggering of the door closing signal 62-64 and the arrival of the door state signal 30-38 indicating the closed state of the respective door can also be recorded and evaluated and, in particular, transferred to a protocol.
  • doors in which the duration between triggering of the closure signal 62-64 and arrival of the "closed message" (door status signal with corresponding value) exceeds a predetermined or predefinable threshold value be recorded separately and / or output because it may be, for example, doors in which the door closing device is no longer working properly (eg decreasing tension of a spring provided for pushing the door spring).
  • Such automatic error checking can also be carried out independently of user intervention in regular, e.g. equidistant time periods or automatically triggered at predetermined or random times. Such a check makes sense, e.g. to report to an insurance company or a control institution the functionality of the fire protection equipment.
  • a higher level communication network e.g. the Internet is connected
  • the closing of the doors can be triggered externally, ie from outside the building 1, for example by a control institution. It is particularly favorable if the logging of the results, that is possibly error messages, times between the triggering of the door closing signal and the arrival of the "closed message" is displayed in a form retrievable on the Internet. Then, the parent institution can immediately comment on the functionality of the fire protection devices in individual objects, e.g. the building 1, orient.
  • the generation and forwarding of the door closing signals is shown graphically only in FIG. 5 indicated and otherwise not shown because it (but in "reverse direction") corresponds to the generation and processing of the door state signals 30-38.
  • a grouping of door closing signals is possible, so that with a Signal the closing of several or all fire section doors can be effected.
  • the forwarding of door status and door closing signals via the bus 39 has the advantage that, for example, status signals which are supplied by other fire protection devices, such as a smoke or fire alarm, can be transmitted via the bus 39.
  • a smoke or fire alarm For this purpose, only the wiring of the smoke or fire detector to a bus-capable sensor or - if available - the use of direct bus-enabled smoke or fire alarm is required.
  • the closing of certain predefined or predefinable fire compartment doors can be delayed by a predetermined or predefinable period of time in order to keep important escape routes open.
  • the advantage of using the bus 39 and thus the possible central processing of all input signals (door status signals, signals from other fire protection devices) and the central generation of output signals (door closing signals) is just in the flexibility and in the easy variability certain functionality or once selected groupings.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Fire Alarms (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Gebäudeüberwachung, insbesondere Gebäudeüberwachung im Hinblick auf Feuer- oder Brandschutzeinrichtungen.
  • Zum Stand der Technik sind die Dokumente US 5,151,683 , US 4, 701, 924 , WO 97/26 635 und DE-A-1 9507 407 bekannt geworden, die sämtlich allenfalls allgemeinen technologischen Hintergrund im Umfeld der Erfindung angeben.
  • Aus der US 5,151,683 ist eine Vorrichtung zur Spannungsversorgung in einem Feueralarm-System bekannt, die die Zufuhr einer Referenzspannung nur während einer Testphase einzelner Geräte des System ermöglicht.
  • Aus der US 4,801,924 ist eine Einrichtung zur Benutzung im Zusammenhang mit Sicherheitseinrichtungen, wie z.B. Brandschutz, bekannt, bei der einzelne Detektoren Nachrichten an eine zentrale Station übermitteln. Die Nachrichten sind so codiert, dass sie einem einzelnen Detektor zugeordnet werden können. Die dazu erforderlichen Übertrager für die einzelnen Detektoren werden an einer dafür vorgesehenen Station programmiert und dann am Detektor angebracht. Während des Transports zum Ort des Detektors behalten die Übertrager die eingegebenen Daten.
  • Aus der WO 97/26 635 ist ein verteiltes Feueralarm-System bekannt, bei dem eine zentrale Station mit einzelnen lokalen Geräten über eine Netzwerkverbindung kommuniziert. Die lokalen Geräte sind mit Peripherieeinrichtungen verbunden.
  • Aus der DE-A-19507407 ist ein System bekannt, bei dem Zustandssignale von Brandabschnittstüren oder Abzugsöffnungen zu einer Verarbeitungseinheit geleitet werden.
  • Zur Überwachung von größeren Gebäuden, insbesondere öffentlichen Gebäuden, ist bekannt, diese mit Feuerschutzeinrichtungen, wie z.B. Brandabschnittstüren und Rauch- oder Feuermeldern zu versehen. Brandabschnittstüren stehen heute üblicherweise offen und werden erst im Alarmfall, also z.B. bei einem Signal eines der Brandabschnittstür zugeordneten Brand- oder Rauchmelders, automatisch geschlossen. Dazu ist der jeweiligen Brandabschnittstür eine Türschließeinrichtung zugeordnet. Die Türschließeinrichtung bewirkt ein Schließen der Tür entweder unter Kraftaufwendung, also z.B. mit einem Motor, oder mittels Lösung einer Verriegelung, z.B. einer elektromagnetischen Verriegelung, wobei die Tür sich dann aufgrund einer Rückstellkraft, z.B. unter Gravitationseinfluss, selbstständig schließt.
  • Wenn derartige Brandabschnittstüren blockiert sind, können sie in Alarmsituationen nicht geschlossen werden, so dass der gewünschte Effekt der Eingrenzung von Brandherden und Rauchentwicklung nicht zu erzielen ist. Darum ist eine regelmäßige Kontrolle sämtlicher Feuerschutzeinrichtungen eines Gebäudes oder eines Gebäudeteils erforderlich. Nachdem derartige Kontrollen durch eine Überwachungsperson, also z.B. einen Hausmeister oder dergleichen, auszuführen sind, ist nicht auszuschließen, dass die Kontrolle nicht immer regelmäßig und vollständig ausgeführt wird.
  • Eine Aufgabe der Erfindung besteht entsprechend darin, ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Gebäudeüberwachung anzugeben, bei dem bzw. bei der im Betrieb der Aufwand für das Überwachungspersonal reduziert wird und bei dem bzw. bei der der Aufwand zur Einrichtung eines solchen Verfahrens oder zur Bereitstellung einer solchen Vorrichtung reduziert wird.
  • Hinsichtlich der optimierten Einrichtung und Bereitstellung wird diese Aufgabe mit den Merkmalen der Ansprüche 1 und 6 gelöst.
  • Die Erfindung geht von der Erkenntnis aus, dass zur Überwachung sämtlicher oder ausgewählter Feuerschutzeinrichtungen eines Gebäudes oder Gebäudeteils eine Vielzahl von Informationen zu verarbeiten sind. Des Weiteren müssen die Informationen an einer zentralen Stelle im Gebäude zusammengeführt werden, damit im Alarmfall ohne besonderen Aufwand festgestellt werden kann, ob alle Feuerschutzeinrichtungen ordnungsgemäß funktionieren.
  • Für Türen, insbesondere Brandabschnittstüren ist bekannt, diese mit einem Sensor auszustatten, der ein Signal (Türzustandssignal) abgibt, sobald die Tür im Türrahmen anliegt, die Tür also geschlossen ist. Ein derartiger Sensor wird im Folgenden als Türzustandssensor oder Zustandssensor oder kurz nur als "Sensor" bezeichnet. Des Weiteren ist bekannt, eine Türschließeinrichtung elektrisch, z.B. aufgrund eines von einem Brandmelder gelieferten Signals (Türschließungssignal), anzusteuern um das Schließen der jeweiligen Tür auszulösen - dies wird mit einem Türschließer, der durch einen Aktor (Türschließungsaktor) angesteuert wird, bewerkstelligt. Zu jeder Brandabschnittstür können also zwei unabhängige Informationen (einerseits für den Aktor und andererseits von dem Sensor) vorliegen. Minimal ist allerdings eine Verarbeitung der vom Zustandssensor gelieferten Information erforderlich.
  • Vorteilhaft kann vorgesehen sein, dass die Türzustandssignale über einen Bus der ein Gebäudeautomatisierungsprogramm ausführenden Verarbeitungseinheit zur Auswertung und Verarbeitung zugeführt werden.
  • Die Erfindung sieht demgemäss vor, dass die z.B. von jeder Brandabschnittstür gelieferten Signale nicht über jeweils eine einzelne Verbindung, z.B. eine herkömmliche Verdrahtung, von der jeweiligen Tür zur zentralen Stelle geleitet werden müssen. Statt dessen ist vorgesehen, dass die Signale über einen Bus, z.B. den zur Gebäudeautomatisierung vorgesehenen Bus mit der Markenbezeichnung "EIB", übertragen werden. Ein solcher Bus umfasst eine vorgegebene Anzahl elektrischer Leiter. Eine konventionelle Verdrahtung ist nur zwischen dem Türschließungsaktor- und -sensor und dem jeweiligen busfähigen Pendant erforderlich. Noch günstigere Konstellationen ergeben sich, wenn Türschließungsaktor- und -sensor selbst busfähig ausgeführt, also zum direkten Anschluss an den Bus und zur Teilnahme an einer Datenübermittlung über den Bus vorgesehen sind.
  • Selbstverständlich ist in Anbetracht der zunehmenden drahtlosen Informationsübertragung anstelle einer leitungsgebundenen Informationsübermittlung auch eine Informationsübermittlung mittels elektromagnetischer Wellen, also z.B. mittels Funk, insbesondere Richtfunk, Infrarot oder dergleichen möglich. Diese Informationsübermittlung ist sowohl von der Tür (also vom bzw. zum Sensor/Aktor) zum Bus als auch innerhalb des Bussystems, also zwischen einzelnen an den Bus angeschlossenen Kommunikationsteilnehmern möglich.
  • Die von den Türen gelieferten Signale (Türzustandssignale) gelangen über den Bus zu einer an einer zentralen Stelle des Gebäudes angeordneten Verarbeitungseinheit. Die Verarbeitungseinheit führt in an sich bekannter Weise ein Softwareprogramm (Gebäudeautomatisierungsprogramm oder kurz Programm) aus, mit dem die Signale verarbeitet und gemäß dem Programm verknüpft und/oder ausgewertet werden.
  • Bevorzugt kann vorgesehen sein, dass einzelne Türzustandssignale an einer Sammelstelle zusammengefasst und einer logischen Verknüpfung unterworfen werden und dass die Ergebnisse der Verknüpfung zum Erhalt einer Aussage über den Wert der verknüpften Türzustandssignale ausgewertet werden.
  • Innerhalb des Programms ist dann also eine Verknüpfung mehrerer Türzustandssignale an dafür eingerichteten, in Software ausgeführten Sammelstellen vorgesehen. Eine solche Verknüpfung ist dann sinnvoll, wenn die Zustandssignale einer Vielzahl von Brandabschnittstüren überwacht werden sollen oder wenn eine Verknüpfung mehrerer Zustandssignale aufgrund einer räumlichen oder anderweitig begründeten "Zusammengehörigkeit" einzelner Brandabschnittstüren nahe liegt. Die Zusammenfassung der von den einzelnen Türen gelieferten Signale an jeweils einer Sammelstelle ermöglicht, dass von jeder Sammelstelle unabhängig von der Anzahl der jeweils zugeordneten Türen nur eine einzelne Information geliefert wird. Eine solche Information ist mit einem Signal kodierbar, das mit einem ersten logischen Zustand anzeigt, dass von jedem Türzustandssensor der zugeordneten Türen das Türzustandssignal ansteht, und das mit einem zweiten logischen Zustand anzeigt, dass von mindestens einem Türzustandssensor das Türzustandssignal nicht ansteht. Ein solches Signal kann durch eine logische UND-Verknüpfung sämtlicher Türzustandssignale gewonnen werden. Aufgrund einer solchen Information ist durch eine entsprechende Ausgabe der Verarbeitungseinheit erkennbar, ob sämtliche Brandabschnittstüren geschlossen sind oder mindestens eine Brandabschnittstür nicht geschlossen ist und damit, sofern das z.B. in einer Alarmsituation noch möglich ist, ein Eingriff des Bedienpersonals erforderlich ist.
  • Häufig ist es notwendig oder erwünscht, genaue Informationen zu erhalten, welche Brandabschnittstür im Alarmfall nicht geschlossen wird. Dazu kann vorgesehen sein, dass von der Sammelstelle im Falle eines Anstehens sämtlicher Türzustandssignale ein diesbezügliches Sammelsignal geliefert wird und im Falle eines Ausbleibens mindestens dieses Sammelsignals sämtliche Türzustandssignale einzeln überprüft werden.
  • Wenn sämtliche Informationen, d.h. sämtliche Türzustandssignale, bei der Verarbeitungseinheit vorliegen, kann eine Auswertung der Informationen vorgenommen werden. Das wichtigste Ergebnis einer solchen Auswertung muss die Aussage darüber sein, ob alle Brandabschnittstüren geschlossen sind. Dies kann - wie im Falle der Signalverknüpfung an der Sammelstelle - durch logische UND-Verknüpfung sämtlicher Türzustandssignale und/oder Sammelsignale erfolgen. Wenn sämtliche verknüpften Signale anstehen, meldet die Verarbeitungseinheit den ordnungsgemäßen Zustand sämtlicher Brandabschnittstüren. Wenn mindestens ein Türzustandssignal nicht ansteht, liegt eine Fehlersituation vor, die von der Verarbeitungseinheit in geeigneter Weise, also z.B. mittels optischem oder akustischem Signal, gemeldet wird.
  • Bei einer Fehlersituation ist häufig der bloße Hinweis auf die Fehlersituation nicht ausreichend und zumindest eine Information über den Fehlerort wünschenswert. Da auf der anderen Seite eine zu große Informationsfülle, wie sie z.B. mit Kontrolleuchten für jede einzelne Brandabschnittstür oder einer analogen Statusdarstellung jeder Brandabschnittstür an einem Bildschirm oder sonstigem Datensichtgerät einhergeht, häufig zu Irritationen, Fehlablesungen und nachlassender Aufmerksamkeit führt, ist gemäß eines weiteren Aspektes der Erfindung eine hierarchisch strukturierte Darstellung der Informationen vorgesehen.
  • Solange also keine Fehlersituation vorliegt, zeigt die Verarbeitungseinheit dies mit einem entsprechenden optischen oder akustischen Statussignal an. Es kann auch vorgesehen sein, dass jegliche Anzeige unterbleibt. Im Falle einer Fehlersituation wird dies durch eine entsprechende Meldung signalisiert. Ein Benutzer der Verarbeitungseinheit kann entweder an der Verarbeitungseinheit selbst oder einem einer weiteren zentralen Position im Gebäude zugeordneten Terminal über Eingaben, wie Tastendrücke, Mausklicks oder dergleichen, den Fehlerort eingrenzen, d.h. der Benutzer kann Stellen der Verknüpfung von Türzustandssignalen gezielt oder programmgesteuert in einer festen (hierarchischen) Reihenfolge auswählen und sich die jeweiligen Ergebnisse anzeigen lassen. Im Falle einer vorliegenden Fehlersituation wird entweder direkt oder nach der ersten Benutzereingabe der Fehlerort auf der ersten, obersten Hierarchieebene dargestellt. Die Signalisierung des Fehlerortes bezieht sich dann z.B. auf einen Gebäudeabschnitt, wie z.B. ein Stockwerk oder einen Gebäudetrakt. Nach der nächsten Benutzereingabe erfolgt eine weitere Eingrenzung des Fehlerortes z.B. bezogen auf Funktionseinheiten des Gebäudes, bei einem Krankenhaus z.B. bezogen auf die unterschiedlichen Stationen. Nach jeder weiteren Benutzereingabe erfolgt eine nochmalige Eingrenzung des Fehlerortes solange, bis schließlich die einzelne, die Fehlersituation auslösende Brandabschnittstür, z.B. mit einer internen Kennung, bevorzugt jedoch ergänzt durch eine Beschreibung oder eine Ortsangabe z.B. "Brandabschnittstür Treppenhaus - Station 3", als Beschreibung und "Treppenhaus, 3. OG, Nord-West" als Ortsangabe, angezeigt wird.
  • Die Hierarchiestufen korrespondieren bevorzugt mit der Zusammenfassung der Informationen über die einzelnen Sammelstellen oder übergeordneten Sammelstellen. D.h. bei z.B. einem Krankenhaus mit insgesamt vier Stockwerken, drei Gebäudeflügeln und jeweils zwei Stationen in jedem Gebäudeflügel und diversen Brandabschnittstüren in jeder Station ist für jede Station eine Sammelstelle vorgesehen, bei der die Informationen der einzelnen Brandabschnittstüren zusammenlaufen. Die beiden Stationen in jedem Gebäudeflügel sind über eine übergeordnete Sammelstelle verknüpft. Für jedes Stockwerk ist eine weitere übergeordnete Sammelstelle vorgesehen, bei der die Informationen der drei den jeweiligen Gebäudeflügeln zugeordneten übergeordneten Sammelstellen zusammenlaufen. Die Informationen der stockwerksbezogenen übergeordneten Sammelstellen laufen bei einer als oberste Hierarchieebene fungierenden zentralen Sammelstelle zusammen. Im Falle einer Fehlersituation wird demnach zunächst das Stockwerk, dann der Gebäudeflügel, schließlich die Station und zuletzt die jeweilige Brandabschnittstür angezeigt.
  • Die Gruppierung der Signale ist veränderlich und kann an der Verarbeitungseinheit vorgenommen werden.
  • Zweckmäßige Weiterbildungen des Verfahrens bzw. der Vorrichtung zur Gebäudeüberwachung sind Gegenstand der auf die jeweiligen unabhängigen Ansprüche rückbezogenen Unteransprüche.
  • Nachfolgend wird ein Ausführungsbeispiel der Erfindung anhand der Zeichnung näher erläutert. Einander entsprechende Gegenstände oder Elemente sind in allen Figuren mit den gleichen Bezugszeichen versehen.
  • Darin zeigen
    • FIG 1
    ein Gebäude mit zwei Stockwerken und insgesamt drei Flügeln,
    FIG 2
    einen Grundriss eines der Flügel mit Brandabschnittstüren,
    FIG 3
    einzelne Brandabschnittstüren mit diesen jeweils zugeordneten Türzustandssignalen,
    FIG 4
    eine Verknüpfung (Gruppierung) von Türzustandssignalen und
    FIG 5
    eine Verarbeitungseinrichtung zur Auswertung der Türzustandssignale und zur Generierung von Türschließungssignalen.
  • FIG 1 zeigt ein Gebäude 1 mit zwei Stockwerken 2 und insgesamt drei Flügeln 3.
  • FIG 2 zeigt in der Draufsicht einen Grundriss eines der Flügel 3 eines der Stockwerke 2 des Gebäudes 1 aus FIG 1. Das Stockwerk 2 hat Anschluss an insgesamt drei Treppenhäuser 10, 11, 12, nämlich ein Haupttreppenhaus 10 mit einer Haupttreppe 13, ein Nebentreppenhaus 11 mit einer Nebentreppe 14 und ein Nottreppenhaus 12 mit einer Nottreppe 15. Jedem Treppenhaus 10, 11, 12 ist ein Eingangsbereich 16 zugeordnet. Jedes Treppenhaus 10, 11, 12 weist einen oder mehrere Aufzüge 17 auf. Die Treppenhäuser 10, 11, 12 gewähren Zugang zu einer Anzahl von Räumen, also z.B. einer Station 18, 19 in einem Krankenhaus. Im vorliegenden Fall befinden sich entsprechend der dargestellten Verhältnisse auf dem jeweiligen Stockwerk 2 zwei Stationen, nämlich eine erste Station 18 und eine zweite Station 19.
  • Jede Treppe 13, 14, 15 ist vom jeweiligen Eingangsbereich 16 durch eine erste Brandabschnittstür (Treppenhausbrandabschnittstür) 20, 20', 20" getrennt. Jeder Eingangsbereich 16 ist vom unmittelbaren angrenzenden Stationsbereich 18, 19 durch jeweils eine weitere Brandabschnittstür (Stationsbrandabschnittstür) 21, 21', 22, 22' getrennt. Innerhalb jeder Station 18, 19 ist eine nochmals weitere Brandabschnittstür (Flurbrandabschnittstür) 23, 24 in einem Flur 25 der jeweiligen Station 18, 19 vorgesehen. Des Weiteren können (nicht dargestellt) einzelne Räume einzelner oder sämtlicher Stationen 18, 19 durch eine weitere Brandabschnittstür gesichert sein. Bei in dieser Form gesicherten Räumen handelt es sich z.B. um Räume mit feuergefährlichen Stoffen oder um Räume in denen Dokumente oder Aufzeichnungen gelagert werden, deren Qualität durch Raucheinwirkung beeinträchtigt werden kann.
  • In FIG 3 sind lediglich die einzelnen Brandabschnittstüren 20, 20', 20", 21, 21', 22, 22', 23, 24 aus der Darstellung gemäß FIG 2 gezeigt. Jede Brandabschnittstür 20-24 liefert ein Türzustandssignal 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38. Das Türzustandssignal 30-38 hat einen definierten, vorgegeben Wert sobald die jeweilige Brandabschnittstür 20-24 entweder automatisch oder manuell geschlossen wurde und das jeweilige sogenannte Türblatt daraufhin sicher im Türfutter allseitig anliegt, so dass die Funktion als Brandabschnitts- oder Brandschutztür gewährleistet ist.
  • Die einzelnen Türzustandssignale 30-38 werden über einen Bus 39 geleitet. Als Bus 39 kommt jeder zur Gebäudeautomatisierung geeignete Bus 39, also z.B. der sogenannte EIB ("European Installation Bus"), in Betracht.
  • Mit einem derartigen, zur Gebäudeautomatisierung geeigneten Bus 39 überwindet man die üblichen Nachteile herkömmlicher Verdrahtung. Ein zur Gebäudeautomatisierung geeigneter Bus 39 umfasst Sensoren, also z.B. Taster, die Befehle in Form von Telegrammen erzeugen, Aktoren, also z.B. Schaltrelais, welche in Abhängigkeit von empfangenen Telegrammen bestimmte Aktionen umsetzen, sowie eine Busleitung (der eigentliche "Bus" 39), die alle Sensoren und Aktoren für den Telegrammverkehr miteinander verbindet. Jedem Sensor und jedem Aktor am Bus 39 ist in an sich bekannter Weise eine eigene Verarbeitungseinheit, also z.B. ein Mikroprozessor, zugeordnet. Durch eine entsprechende Parametrierung ist einerseits jedem Sensor und jedem Aktor eine eindeutige Adresse am Bus 39 vorgebbar und andererseits die Funktionalität jedes Sensors oder Aktors veränderbar.
  • Vorliegend ist jeder Brandabschnittstür 20-24 ein Sensor am Bus 39 zugeordnet, wobei der Sensor das jeweilige Türzustandssignal 30-38 liefert. Des Weiteren ist jeder Brandabschnittstür 20-24 ein Aktor (Türschließungsaktor) am Bus 39 zugeordnet, durch dessen Ansteuerung das automatische Schließen der Brandabschnittstür 20-24 bewirkt werden kann.
  • Die einzelnen Türzustandssignale 30-38 werden Sammelstellen 40, 40', 40", 41, 42 zugeführt. Dabei ist es auch möglich, dass ein von einer Brandabschnittstür 20-24 geliefertes Türzustandssignal 30-38 mehreren Sammelstellen 40-42 zugeführt wird (nicht dargestellt).
  • Im Ausführungsbeispiel wird das Türzustandssignal 30, 34, 38 derjenigen Brandabschnittstüren 20, 20', 20", die ggf. die Treppenhäuser 10, 11, 12 abschotten, einer treppenhausbezogenen Sammelstelle 40, 40', 40" zugeführt. Der oder jeder treppenhausbezogenen Sammelstelle 40, 40', 40" werden dabei nicht nur die Türzustandssignale 30, 34, 38 der im dargestellten Stockwerk 2 des jeweiligen Treppenhauses 10, 11, 12 angeordneten Brandabschnittstüren 20, 20', 20" sondern auch die Türzustandssignale aller in anderen Stockwerken 2 desselben Treppenhauses 10, 11, 12 angeordneter Brandabschnittstüren zugeführt (graphisch angedeutet durch zusätzliche Pfeile zur Darstellung weiterer Eingangssignale). Weitere Sammelstellen 41, 42 sind stationsbezogen vorgesehen. So werden einer ersten und zweiten jeweils stationsbezogenen Sammelstelle 41, 42 die Türzustandssignale 31, 33; 35, 37 derjenigen Brandabschnittstüren 21, 21'; 22, 22', die den Stationsbereich 18, 19 von jeweils einem Eingangsbereich 16 abschotten, sowie die Türzustandssignale 32; 36 derjenigen Brandabschnittstüren 23, 24, die den Stationsbereich 18, 19 unterteilen, zugeführt.
  • FIG 4 zeigt eine schematische Darstellung der einzelnen Sammelstellen 40, 40', 40", 41, 42 sowie die diesen jeweils in Form von Türzustandssignalen 30-38 zugeführten Eingangssignale. Jede Sammelstelle 40-42 generiert an einem Ausgang 43 ein Ausgangssignal 43, das eine Aussage über den Zustand der an der jeweiligen Sammelstelle 40-42 zusammengefassten Brandabschnittstüren erlaubt. Das Ausgangs- oder Sammelsignal 43 wird z.B. durch eine logische UND-Verknüpfung sämtlicher einer Sammelstelle 40-42 zugeführten Türzustandssignale 30-38 gebildet. Durch eine derartige Verknüpfung lässt sich leicht feststellen, ob sämtliche auf diese Art gruppenweise überwachten Brandabschnittstüren ordnungsgemäß geschlossen sind. Eine UND-Verknüpfung sämtlicher der ersten stationsbezogenen Sammelstelle 41 zugeführten Türzustandssignale 31, 32, 33 liefert z.B. nur dann ein positives Ergebnis, wenn sämtliche die jeweiligen Signale 31, 32, 33 erzeugenden Brandabschnittstüren 21, 21', 23 ordnungsgemäß geschlossen sind.
  • Für einzelne Sammelstellen 40-42 ist eine weitere Gruppierung möglich, wenn deren Ausgänge 43 einer übergeordneten Sammelstelle 44 zugeführt werden. Im vorliegenden Ausführungsbeispiel werden die Ausgangssignale 43 der treppenhausbezogenen Sammelstellen 40, 40', 40" einer ersten übergeordneten Sammelstelle 44 zugeführt. Eine logische UND-Verknüpfung der der ersten übergeordneten Sammelstelle 44 zugeführten Signale 43 liefert in diesem Falle eine schnelle Aussage darüber, ob sämtliche Brandabschnittstüren 20, 20', 20" in sämtlichen Treppenhäusern 10, 11, 12 des Flügels 3 geschlossen sind. Ferner werden die Ausgangssignale 43 der beiden stationsbezogenen Sammelstellen 41, 42 einer weiteren übergeordneten Sammelstelle 45 zugeführt, so dass durch eine logische UND-Verknüpfung der dort anliegenden Eingänge eine schnelle Aussage darüber möglich ist, ob alle Brandabschnittstüren 21, 21', 23; 22, 22', 24 auf dem jeweiligen Stockwerk 2 des Flügels 3 des Gebäudes 1 geschlossen sind.
  • Die in FIG 4 dargestellte hierarchische Struktur der Aufnahme und Zusammenfassung der einzelnen Türzustandssignale 30-38 setzt sich für jedes Stockwerk 2 des betreffenden Flügels 3 des Gebäudes 1 fort. Somit ergeben sich also für die in FIG 2 oder FIG 3 nicht dargestellten weiteren Stockwerke 2 und Flügel 3 des Gebäudes 1 weitere Türzustandssignale sowie eine entsprechende Zusammenfassung dieser weiteren Türzustandssignale an weiteren Sammelstellen und übergeordneten Sammelstellen. Die jeweils vorgenommene Gruppierung der Türzustandssignale an einzelnen Sammelstellen oder übergeordneten Sammelstellen ist in das Belieben des jeweiligen Anlagenplaners gestellt und kann auf die Erfordernisse vor Ort abgestellt werden. Sinnvoll ist z.B. eine Zusammenfassung sämtlicher stationsbezogenen Brandabschnittstüren auf einem Stockwerk 2. Befinden sich auf einem Stockwerk 2 mehrere Stationen 18, 19 ist es günstig, die Ausgangssignale 43 der jeweiligen stationsbezogenen Sammelstellen 41, 42 an einer übergeordneten Sammelstelle 45 zu verknüpfen, so dass eine stockwerksbezogene Aussage über den Zustand der jeweiligen Brandabschnittstüren möglich ist. Des Weiteren ist es sinnvoll, Brandabschnittstüren eines Treppenhauses 10, 11, 12 zusammenzufassen. Wenn in einem Gebäudeflügel 3 mehrere Treppenhäuser 10, 11, 12 vorhanden sind, ist es ggf. weiter sinnvoll, sämtliche Treppenhäuser 10, 11, 12 eines Gebäudeflügels 3 an einer übergeordneten Sammelstelle 44 zusammenzufassen, so dass eine summarische Aussage über den Zustand sämtlicher Treppenhausbrandabschnittstüren möglich ist. Die einzelnen stockwerksbezogenen übergeordneten Sammelstellen 45 können (nicht dargestellt) an einer weiteren, nochmals übergeordneten Sammelstelle zusammengefasst werden, so dass eine summarische Aussage über sämtliche in einem Stationsbereich 18, 19 des betreffenden Gebäudeflügels 3 angeordneten Brandabschnittstüren möglich ist. Ob diese Zusammenfassung auch einzelne, ggf. zusammengefasste Türzustandssignale von Treppenhausbrandabschnittstüren umfasst, ist wiederum in das Belieben des Anlagenplaners gestellt.
  • Auf einer letzten, obersten Hierarchiestufe ist es im allg. sinnvoll, sämtliche, nicht in einer Gruppierung an einer Sammelstelle 40-42 oder übergeordneten Sammelstelle 44, 45 erfassten Brandabschnittstüren, z.B. die Eingangstür, sowie die Ausgangssignale 43 sämtlicher Sammelstellen 40-42 und übergeordneter Sammelstellen 44, 45 zusammenzufassen. Diese Zusammenfassung liefert eine summarische Aussage darüber, ob sämtliche Brandabschnittstüren des Gebäudes 1 geschlossen sind. Diese letzte Zusammenfassung auf der obersten Hierarchiestufe erfolgt an einer zentralen Sammelstelle 50. In FIG 4 sind der zentralen Sammelstelle 50 an zwei ersten Eingängen 51, 52 die Ausgangssignale 43 zweier übergeordneter Sammelstellen 44, 45 zugeführt. An weiteren Eingängen 53 werden der zentralen Sammelstelle 50 die Ausgangssignale weiterer Sammelstellen oder übergeordneter Sammelstellen (nicht dargestellt) und ggf. auch direkt Türzustandssignale einzelner Türen (ebenfalls nicht dargestellt), wie z.B. der Eingangstür, zugeführt.
  • FIG 5 zeigt eine Verarbeitungseinheit 60, also z.B. einen Prozessrechner, Industrie-PC, Personalcomputer, oder dergleichen. Diese ist an den Bus 39 angeschlossen und ist damit in der Lage, sämtliche Türzustandssignale 30-38 zu empfangen. Die Verarbeitungseinheit 60 ist zur Ausführung eines Gebäudeautomatisierungsprogramm, im Folgenden kurz als das Programm 61 bezeichnet, zur Auswertung und Verarbeitung der Türzustandssignale 30-38 vorgesehen. Dazu ist die oder jede Sammelstelle, 40, 40', 40", 41, 42, übergeordnete Sammelstelle 44, 45 oder zentrale Sammelstelle 50 vorzugsweise in Form von Software als Bestandteil des Programms 61 realisiert. Einzelne Sammelstellen 40-42 oder übergeordnete Sammelstellen 44, 45 können jedoch auch als Hardware, z.B. in Form dezentraler, an den Bus 39 angeschlossener Verarbeitungseinheiten (nicht dargestellt) realisiert sein. Das Programm 61 wird in an sich bekannter Weise von der Verarbeitungseinheit 60 ausgeführt. Die Verarbeitungseinheit 60 ist an zentraler Stelle im Gebäude 1, z.B. in einem als Überwachungszentrale fungierenden Raum, angeordnet. Die Verarbeitungseinheit 60 umfasst in an sich bekannter Weise einen Speicher zur Speicherung des Programms 61 sowie einen oder mehrere Prozessoren zur Ausführung des Programms 61. Die Ausführung des Programms 61 umfasst die Abwicklung der Kommunikation mit den an den Bus 39 angeschlossenen Sensoren oder Aktoren gemäß dem für den Bus 39 vorgegebenen Protokoll sowie die Verarbeitung und Verknüpfung von von den Sensoren erhaltene Signalen, nämlich Türzustandssignale 31-38, und die Erzeugung von Ausgangsdaten, nämlich Türschließungssignale 62, 63, 64, zur Ansteuerung der Türschließungsaktoren am Bus 39. Jede evtl. dezentrale Verarbeitungseinheit entspricht hinsichtlich der Funktionalität der (zentralen) Verarbeitungseinheit 60 mit ggf. geringerer Kapazität in Bezug auf Rechenleistung und Speicher. Dezentrale Verarbeitungseinheiten ermöglichen eine weitere Strukturierung der zu verarbeitenden Daten, insbesondere kann bei mehreren dezentralen Verarbeitungseinheiten jede dezentrale Verarbeitungseinheit in einem eigenen Bus 39 und sämtliche dezentrale Verarbeitungseinheiten zusammen mit der zentralen Verarbeitungseinheit 60 an einem weiteren Bus 39 betrieben werden. Derartige Strukturen sind bei großen Gebäuden 1 und Gebäudekomplexen sinnvoll.
  • Die weitere Beschreibung soll sich mit der Aufbereitung und Weiterleitung der Daten, also der jeweiligen Türzustandssignale 30-38 und daraus gewonnenen Gruppensignale befassen. Grundsätzlich ist eine Anzeige jedes Türzustandssignals 30-38 an einer zentralen Stelle des Gebäudes 1, also z.B. auf einer von der Verarbeitungseinheit 60 angesteuerten Kontrolltafel, einem Drucker oder einem Monitor, wünschenswert. Konzentrationsschwankungen eines die Verarbeitungseinheit 60 beaufsichtigenden menschlichen Bedieners lassen es jedoch nicht ratsam erscheinen, jedem Türzustandssignal 30-38 einen einzelnen Aktor, z.B. eine Kontrollleuchte oder sonstige Anzeigen, zuzuordnen. Bei mehreren Dutzend Brandabschnittstüren 20-24 in einem Gebäude 1 hätte ein Bediener entsprechend mehrere Dutzend Kontrollleuchten oder dergleichen zu überwachen und müsste im Fehlerfall ggf. umständlich festzustellen versuchen, zu welcher Brandabschnittstür die jeweils aktivierte Kontrollleuchte oder Anzeige gehört.
  • Darum ist erfindungsgemäß die bereits beschriebene Zusammenfassung (Gruppierung) von Türzustandssignalen 30-38 an Sammelstellen 40-42 oder übergeordneten Sammelstellen 44, 45 vorgesehen. Dabei generiert jede Sammelstelle 40-42 oder übergeordnete Sammelstelle 44, 45 anhand der bei ihr eintreffenden Einzelsignale, also die Türzustandssignale 30-38, aufgrund einer logischen Verknüpfung dieser Einzelsignale, insbesondere aufgrund einer logischen UND-Verknüpfung der Einzelsignale, am jeweiligen Ausgang 43 ein Gruppensignal. Mehrere Gruppensignale, also die Ausgänge 43 einzelner Sammelstellen 40-42, können in entsprechender Weise ebenfalls zusammengefasst werden. Im Programm 61 ist jedem Eingang, also jedem Türzustandssignal 30-38, und jedem Gruppensignal, also jedem Ausgang einer Sammelstelle 40-45, 50, eine Speicherstelle zugeordnet. Der jeweilige Wert des Eingangs- bzw. Gruppensignals wird in der Speicherstelle hinterlegt. Das Programm 61 überprüft zunächst das Gruppensignal auf der obersten Hierarchieebene, also den Ausgang der zentralen Sammelstelle 50. Wird hinsichtlich dieses Gruppensignals der erwartete Wert (durch Auslesen der zugeordneten Speicherstelle) ermittelt, ist mit dieser einen Abfrage bereits sichergestellt, dass sämtliche überwachten Brandabschnittstüren ordnungsgemäß geschlossen sind. Als "erwarteter Wert" wird derjenige Wert eines Eingangs- oder Gruppensignals bezeichnet, der anzeigt, dass die zugehöre Tür bzw. die zugehörigen Türen geschlossen sind. Hat das Gruppensignal dagegen nicht den erwarteten Wert, überprüft das Programm 61 die Eingangswerte der betreffenden Sammelstelle 40-42; 44,45; 50 auf der jeweiligen Hierarchieebene, also z.B. die Ausgänge 43 der Sammelstellen 40-42; 44, 45 auf der nächst niedrigeren Hierarchieebene oder - auf der untersten Hierarchieebene - direkt die Türzustandssignale 30-38. Die Auswertung erfolgt dabei derart, dass in Richtung niedriger Hierarchieebenen immer dort vorangeschritten wird, wo ein Gruppensignal nicht den erwarteten Wert hatte. Die Untersuchung wird solange fortgesetzt, bis schließlich das Türzustandssignal 30-38 ermittelt wird, das nicht den erwarteten Wert hat, so dass damit diejenige Brandabschnittstür 20-24 erkannt ist, die nicht ordnungsgemäß geschlossen ist.
  • Bei fortschreitender Untersuchung der Gruppen- oder Einzelsignale können bereits aussagekräftige Meldungen generiert werden, die es dem Bedienpersonal ermöglichen, den vorliegenden Fehler schnell einzugrenzen. Wenn das von einer Sammelstelle 40-42 oder übergeordneten Sammelstelle 44, 45 gelieferte Gruppensignal nicht den erwarteten Wert hat, kann eine der Sammelstelle 40-42; 44, 45 in dem Programm 61 zugeordnete Bezeichnung, also z.B. "Flügel Nord-Ost", "Stockwerk 2, Flügel Süd" oder "Station D", etc., als Fehlermeldung zur Eingrenzung des Fehlerortes ausgegeben werden. Zu diesem Zweck kann vorgesehen sein, dass jeder Brandabschnittstür und ggf. auch jeder Sammelstelle im Programm eine Bezeichnung zugeordnet ist, die zum Anzeigen derjenigen Brandabschnittstür, deren Türzustandssignal oder ggf. derjenigen Sammelstelle, deren Gruppensignal von einem erwarteten Wert abweicht, ausgegeben wird. Wenn schließlich die den Fehler auslösende Brandabschnittstür ermittelt ist, wird zusätzlich eine der Brandabschnittstür ebenfalls im Programm 61 zugeordnete Bezeichnung, also z.B. "Treppenhausbrandabschnittstür: Haupttreppenhaus Flügel Nord-Ost, 2 Stock" ausgegeben.
  • Unabhängig von der hierarchischen Fehlerorteingrenzung oder der Anzeige ausschließlich einer fehlerbehafteten Tür ist es selbstverständlich sinnvoll, das Eintreffen sämtlicher Signale (Türzustandssignale) mit Datum und/oder Uhrzeit zu protokollieren. Ein solches Protokoll wird zu Archivierungszwecken entweder ausgedruckt oder auf einem Speichermedium abrufbar hinterlegt.
  • Jedes Türzustandssignal 30-38 wird mittels eines beim Schließen der jeweiligen Brandabschnittstür 20-24 betätigten Kontaktes (nicht dargestellt) gebildet. Es besteht die Möglichkeit, einen solchen Kontakt als mechanischen Kontakt im sogenannten Schließblech der Brandabschnittstür 20-24 anzuordnen. Das Schließblech hat in an sich bekannter Weise je eine Ausnehmung zur Aufnahme einer sogenannten Falle und eines Riegels. Die Falle wird mit der Türklinke, also dem sogenannten Türdrücker betätigt. Der Riegel gehört zu einem in der Tür üblicherweise vorhandenen Schloß. Wenn ein mechanischer Kontakt im Schließblech im Bereich der Ausnehmung zur Aufnahme der Falle angeordnet ist, wird dieser Kontakt betätigt, sobald die Falle in die entsprechende Ausnehmung eingreift. Sobald der Kontakt geschlossen ist, wird ein bestimmtes Türzustandssignal, z.B. ein Binärsignal mit einem definierten Wert, abgesetzt und entweder direkt oder indirekt auf den Bus 39 gegeben. Zur Vermeidung von Verschleiß oder sonstigen mechanischen Einflüssen ist es ggf. sinnvoll, anstelle des mechanischen Kontaktes andere Sensoren, also z.B. einen Reed-Sensor oder einen induktiven Sensor, vorzusehen. Derartige Sensoren registrieren eine Veränderung eines umgebenden Magnetfeldes und sind damit in der Lage auf eine in eine Ausnehmung eingreifende Falle oder auch, bei Anordnung im Türrahmen, auf ein in einem Türfutter anliegendes Türblatt zu reagieren.
  • Über die Verarbeitungseinheit 60 ist an der zentralen Stelle des Gebäudes 1 auch ein automatisches Schließen sämtlicher oder ausgewählter Brandabschnittstüren 20-24 im Gebäude 1 abrufbar. Das Schließen der Brandabschnittstüren 20-24 erfolgt, indem die Verarbeitungseinrichtung 60 ein Türschließungssignal 62-64 für eine oder mehrere bestimmte Brandabschnittstüren 20-24 erzeugt. Die Zuordnung des jeweiligen Türschließungssignals 62-64 zu genau einer Brandabschnittstür 20-24 erfolgt über die eindeutige Adresse des der jeweiligen Brandabschnittstür 20-24 zugeordneten Türschließungsaktors am Bus 39, dem das Türschließungssignal 62-64 gilt. Dieses Türschließungssignal 62-64 wird über den Bus 39 geleitet und bewirkt, sobald es beim Türschließungsaktor eintrifft, die Auslösung des Türschließungsvorgangs, also entweder das "aktive" Schließen der Tür mittels eine Motors, Pneumatik- oder Hydraulikaggregates oder dergleichen oder das "passive" Schließen der Tür durch Lösen einer Verriegelung, wobei die Tür dann unter Gravitationseinfluss oder aufgrund einer einwirkenden Kraft, z.B. eine Federkraft, zufällt. Im Anschluss an das automatisch ausgelöste Schließen sämtlicher Türen ist mit dem beschriebenen Überwachungsverfahren erkennbar, welche Brandabschnittstüren 20-24 nicht geschlossen wurden oder nicht als geschlossen gemeldet wurden. D. h. das Bedienpersonal kann bei gemeldeten Fehlern untersuchen, ob die jeweilige Brandabschnittstür 20-24 nicht geschlossen wurde, weil sie etwa blockiert oder beschädigt ist oder ob das von der Tür gelieferte Türzustandssignal 30-38 nicht ordnungsgemäß erzeugt oder weitergeleitet wird. Dabei kann insbesondere auch die Zeit zwischen Auslösen des Türschließungssignals 62-64 und Eintreffen des den geschlossenen Zustand der jeweiligen Tür anzeigenden Türzustandssignals 30-38 aufgezeichnet und ausgewertet und insbesondere in ein Protokoll übernommen werden. Dabei können Türen, bei denen die Dauer zwischen Auslösen des Schließungssignals 62-64 und Eintreffen der "Geschlossen-Meldung" (Türzustandssignal mit entsprechendem Wert) einen vorgegeben oder vorgebbaren Schwellwert überschreitet, gesondert aufgezeichnet und/oder ausgegeben werden, weil es sich z.B. um Türen handeln kann, bei denen die Türschließeinrichtung nicht mehr ordnungsgemäß arbeitet (z.B. nachlassende Spannung einer zum Zudrücken der Tür vorgesehenen Feder).
  • Eine solche automatische Fehlerüberprüfung kann auch unabhängig von einer Benutzereinwirkung in regelmäßigen, z.B. äquidistanten Zeitabschnitten oder zu vorgegebenen oder zufälligen Zeitpunkten automatisch ausgelöst werden. Eine solche Überprüfung ist sinnvoll um z.B. gegenüber einer Versicherung oder einer Kontrollinstitution die Funktionstüchtigkeit der Brandschutzeinrichtungen zu dokumentieren. Wenn die Verarbeitungseinheit 60 an ein übergeordnetes Kommunikationsnetz (nicht dargestellt), z.B. das Internet, angeschlossen ist, kann das Schließen der Türen auch extern, also von außerhalb des Gebäudes 1, beispielsweise durch eine Kontrollinstitution, ausgelöst werden. Besonders günstig ist dann, wenn die Protokollierung der Ergebnisse, also evtl. Fehlermeldungen, Zeiten zwischen Auslösen des Türschließungssignals und Eintreffen der "Geschlossen-Meldung" in einer im Internet abrufbaren Form dargestellt wird. Dann kann sich die übergeordnete Institution unmittelbar hinsichtlich der Funktionstüchtigkeit der Brandschutzeinrichtungen in einzelnen Objekten, z.B. dem Gebäude 1, orientieren.
  • Die Generierung und Weiterleitung der Türschließungssignale ist graphisch nur in FIG. 5 angedeutet und ansonsten nicht weiter dargestellt, weil sie (allerdings in "umgekehrter Richtung") der Erzeugung und Verarbeitung der Türzustandssignale 30-38 entspricht. Insbesondere ist auch eine Gruppierung von Türschließungssignalen möglich, so dass mit einem Signal das Schließen mehrerer oder aller Brandabschnittstüren bewirkt werden kann.
  • Die Weiterleitung von Türzustands- und Türschließungssignalen über den Bus 39 hat den Vorteil, dass z.B. auch Statussignale, die von sonstigen Brandschutzeinrichtungen, wie z.B. einem Rauch- oder Feuermelder, geliefert werden, über den Bus 39 übertragen werden können. Dazu ist lediglich die Verdrahtung des Rauch- oder Feuermelders an einen busfähigen Sensor oder - soweit verfügbar - die Verwendung direkt busfähiger Rauch- oder Feuermelder erforderlich. Wenn bei einer herkömmlichen Verdrahtung (also ohne Bus 39) eine Verknüpfung eines Rauchmelders nur mit den unmittelbar benachbarten Brandabschnittstüren üblich ist, ist es bei Verwendung des Busses 39 und einer Verarbeitungseinheit 60 mit einem Programm 61 grundsätzlich möglich, jeden Rauchmelder mit jeder beliebigen Brandabschnittstür zu verknüpfen. Sinnvoll sind z.B. Verknüpfungen derart, das bei Ansprechen eines Rauchmelders benachbarte Brandabschnittstüren nach Verstreichen eines im Programm 61 vorgebbaren Zeitraums automatisch geschlossen werden. Des Weiteren ist es z.B. möglich, wenn ein erster und ein zweiter Rauchmelder angesprochen hat, sämtliche zwischen den beiden aktivierten Rauchmeldern befindliche Brandabschnittstüren zu schließen. Andererseits kann das Schließen bestimmter vorgegebener oder vorgebbarer Brandabschnittstüren um eine vorgegebene oder vorgebbare Zeitspanne verzögert werden, um wichtige Fluchtwege offen zu halten. Der Vorteil der Verwendung des Busses 39 und der damit möglichen zentralen Verarbeitung sämtlicher Eingangssignale (Türzustandssignale, Signale von anderen Brandschutzeinrichtungen) und die zentrale Generierung von Ausgangssignalen (Türschließungssignale) liegt gerade in der Flexibilität und in der leichten Veränderbarkeit bestimmter Funktionalität oder einmal gewählter Gruppierungen.
    • Bezugszeichenliste
    • 1
    Gebäude
    2
    Stockwerk
    3
    Flügel (Gebäudeflügel)
    10, 11 12
    Treppenhaus
    13
    Haupttreppe
    14
    Nebentreppe
    15
    Nottreppe
    16
    Eingangsbereich
    17
    Aufzug
    18, 19
    Station
    20, 20', 20"
    Brandabschnittstür (Treppenhausbrandabschnittstür)
    21, 21'
    Brandabschnittstür (Stationsbrandabschnittstür)
    22, 22'
    Brandabschnittstür (Stationsbrandabschnittstür)
    23, 24
    Brandabschnittstür (Flurbrandabschnittstür)
    25
    Flur
    30-38
    Türzustandssignal
    39
    Bus
    40, 40', 40"
    Sammelstelle
    41, 42
    Sammelstellen
    43
    Ausgang, Ausgangssignal
    44, 45
    übergeordnete Sammelstelle
    50
    zentrale Sammelstelle
    51, 52, 53
    Eingang (der zentralen Sammelstelle)
    60
    Verarbeitungseinheit
    61
    Programm (Gebäudeautomatisierungsprogramm)
    62, 63, 64
    Türschließungssignal

Claims (7)

  1. Verfahren zur Überwachung eines Gebäudes (1) mit einer Anzahl Brandabschnittstüren (20-24),
    wobei eine Verarbeitungseinheit (60) ein Türschließungssignal (60-62) an sämtliche oder ausgewählte Brandabschnittstüren (20-24) abgibt,
    wobei die betreffenden Brandabschnittstüren (20-24) ein Türzustandssignal (30-38) liefern,
    wobei die Türzustandssignale (30-38) zu der Verarbeitungseinheit (60) geleitet werden,
    wobei die Verarbeitungseinheit (60) die Türzustandssignale (30-38) verarbeitet und auswertet
    wobei die Verarbeitung und Auswertung der Türzustandssignale (30-38) ein Anzeigen derjenigen Brandabschnittstüren (20-24) umfasst, deren Türzustandssignal (30-38) von einem erwarteten Wert abweicht,
    und wobei der erwartete Wert dem geschlossenen Zustand der Brandabschnittstür (20-24) entspricht.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    wobei, insbesondere mittels der Verarbeitungseinheit (60), an eine Mehrzahl von Brandabschnittstüren (20-24) ein Türschließungssignal (60-62) abgegeben wird und
    wobei, insbesondere mittels der Verarbeitungseinheit (60), für die oder jede Brandabschnittstür (20-24), deren Türschließungssignal (60-62) abgegeben wurde, das Eintreffen eines Türzustandssignals (30-38) mit einem erwarteten Wert innerhalb eine vorgegebenen oder vorgebbaren Zeitspanne überprüft wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2,
    wobei das Türschließungssignal (60-62) für eine Mehrzahl von Brandabschnittstüren (20-24) mittels der Verarbeitungseinheit (60) automatisch
    zu vorgegebenen oder vorgebbaren, insbesondere äquidistanten Zeitpunkten, oder
    zufällig, insbesondere zufällig zumindest einmal innerhalb eines vorgegebenen oder vorgebbaren Zeitraums, erzeugt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3,
    wobei das Türschließungssignal (60-62) für eine Mehrzahl von Brandabschnittstüren (20-24) mittels der Verarbeitungseinheit (60) anhand eines externen, z.B. über Internet übermittelten Signals generiert wird und wobei der Wert der Türzustandssignale (30-38) für eine Darstellung im Internet aufbereitet wird.
  5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
    wobei der Wert der Türzustandssignale (30-38) und/oder gezielt nur der Wert derjenigen Türzustandssignale (30-38), deren Wert von einem erwarteten Wert abweicht, zusammen mit einer Bezeichnung der das Türzustandssignal (30-38) erzeugenden Brandabschnittstür (20-24) protokolliert wird.
  6. Vorrichtung zur Ausführung des Verfahrens nach einem der vorangehenden Ansprüche,
    wobei jeder Brandabschnittstür (20-24) ein Türzustandssensor und ein Türschließungsaktor zugeordnet ist,
    wobei der Türzustandssensor zur Erzeugung eines Türzustandssignals (30-38) und der Türschließungsaktor zum Empfang eines Türschließungssignals (60-62) vorgesehen sind,
    wobei das oder jedes Türzustandssignal (30-38) und Türschließungssignal (60-62) über einen Bus (39) übertragbar ist,
    wobei eine zur Ausführung eines Programms (61) - Gebäudeautomatisierungsprogramm - vorgesehene Verarbeitungseinrichtung (60) zur Auswertung und ggf. Verknüpfung der Türzustandssignale (30-38) und zur Generierung des oder jedes Türschließungssignals (60-62) vorgesehen ist,
    wobei das Programm (61) im Zusammenhang mit einer Verarbeitung und Auswertung der Türzustandssignale (30-38) mittels der Verarbeitungseinrichtung (60) zum Anzeigen derjenigen Brandabschnittstüren (20-24), deren Türzustandssignal (30-38) von einem erwarteten Wert abweicht, vorgesehen ist, wobei der erwartete Wert dem geschlossenen Zustand der Brandabschnittstür (20-24) entspricht.
  7. Vorrichtung nach Anspruch 6,
    wobei der Türzustandssensor in einer Ausnehmung eines Schließblechs der Brandabschnittstür (20-24) und zwar entweder in einer Ausnehmung zum Eingriff einer Falle oder in einer Ausnehmung zum Eingriff eines Riegels der Brandabschnittstür (20-24) angeordnet ist.
EP04003370A 2003-02-20 2004-02-16 Verfahren und Vorrichung zur Gebäudeüberwachung Expired - Lifetime EP1449990B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10307407A DE10307407A1 (de) 2003-02-20 2003-02-20 Verfahren und Vorrichtung zur Gebäudeüberwachung
DE10307407 2003-02-20

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1449990A1 EP1449990A1 (de) 2004-08-25
EP1449990B1 true EP1449990B1 (de) 2007-08-08

Family

ID=32731088

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP04003370A Expired - Lifetime EP1449990B1 (de) 2003-02-20 2004-02-16 Verfahren und Vorrichung zur Gebäudeüberwachung

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP1449990B1 (de)
AT (1) ATE369473T1 (de)
DE (2) DE10307407A1 (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102007052335A1 (de) * 2007-10-31 2009-05-07 Stöbich Brandschutz GmbH Verfahren zur Kontrolle bestehenden Feuerschutzes an Feuerschutztüren
DE102014113647A1 (de) * 2014-09-22 2016-03-24 Assa Abloy Sicherheitstechnik Gmbh Fluchtwegsicherungseinrichtung
CN109779445B (zh) * 2017-12-31 2021-05-28 湖南汇博电子科技股份有限公司 火灾防火门控制方法、装置、计算机设备和存储介质

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA1281094C (en) * 1987-11-09 1991-03-05 Thomas A.D. Burgmann Transportable programmed transmitter connectors for a security system
EP0381017B1 (de) * 1989-01-31 1995-08-16 Nohmi Bosai Ltd. Stromversorgungsanordnung für Feuermeldeanlagen
DE19507407B4 (de) * 1994-03-04 2006-03-02 Geze Gmbh Einrichtung zur Betätigung und Überwachung von Rauch- und Wärmeabzugsöffnungen
GB9414640D0 (en) * 1994-07-20 1994-09-07 Bentley Cristopher M Indicators
WO1997026635A1 (en) * 1996-01-16 1997-07-24 Firecom, Inc. A networked, distributed fire alarm system
DE19835039C2 (de) * 1997-08-14 2003-03-27 Martin Lotze Elektrisch betriebenes Warngerät für geschlossen zu haltende Türen
EP1014008A3 (de) * 1998-12-21 2003-05-28 Hübler Sicherheit und Service GmbH Rauch-Wärme-Abzugsanlage

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *

Also Published As

Publication number Publication date
DE10307407A1 (de) 2004-09-02
ATE369473T1 (de) 2007-08-15
DE502004004542D1 (de) 2007-09-20
EP1449990A1 (de) 2004-08-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60029312T2 (de) Elektronische sicherheitsschaltung für aufzüge
EP2725172B1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Rettungswegvorrichtung sowie Rettungsweganordnung
EP0753168B1 (de) Verfahren zur automatischen diagnose von störungsfällen
EP2760774B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum überwachen von schachttüren
EP0007579B1 (de) Schaltungsanordnung zur Überwachung des Zustands von Signalanlagen, insbesondere von Strassenverkehrs-Lichtsignalanlagen
DE102011008654B4 (de) Beschlagsintegrierte Überwachungseinrichtung
EP2012144B1 (de) Lichtgitter und Verfahren zum Betrieb eines Lichtgitters
WO2018166994A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum überwachen von betriebsparametern in einer personentransportanlage
EP0066200B1 (de) Verfahren und Anordnung zur Revision in einem Gefahren-, insbesondere Brandmeldesystem
DE3128811C2 (de)
DE19625237C2 (de) Vernetztes RWS
EP0004909B1 (de) Gefahrenmeldeanlage
EP1224641B2 (de) Vorrichtung zur erkennung von rauch
EP1039426A2 (de) Vorrichtung zur Erkennung von Rauch
EP1449990B1 (de) Verfahren und Vorrichung zur Gebäudeüberwachung
DE10296915T5 (de) Sicherheitsnetzwerksystem
DE2815183C2 (de) Alarm-, Sicherungs- und Überwachungsanlage
DE10333537A1 (de) Schutzschalter mit einem elektronischen programmierbaren System
DE3728354C2 (de)
DE112020007008T5 (de) Aufzugstür-Steuersystem
EP1760558B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Untersuchung der Sicherheit einer technischen Einrichtung
DE202018103933U1 (de) Vorrichtung zur Überwachung eines Gefahrenbereichs
EP0874342B1 (de) Verfahren zur besseren Differenzierung bei der Meldungsbearbeitung von Alarmmeldungen
EP0121102B1 (de) Anordnung zur Umschaltung einzelner Melder auf Inspektionsbetrieb in einer Gefahrenmeldeanlage
DE4445465A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Auswertung von Signalen einer Gefahrenmeldeanlage

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

17P Request for examination filed

Effective date: 20050129

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20050609

17Q First examination report despatched

Effective date: 20050609

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 502004004542

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20070920

Kind code of ref document: P

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071108

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071119

GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]

Effective date: 20070808

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

EN Fr: translation not filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071109

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080108

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071108

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

26N No opposition filed

Effective date: 20080509

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: MURGITROYD & COMPANY

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080216

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080209

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080229

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080404

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20140225

Year of fee payment: 11

Ref country code: NL

Payment date: 20140224

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20140327

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150228

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20150901

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150901

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150228

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20210225

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R084

Ref document number: 502004004542

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 369473

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220216

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220216

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20230228

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 502004004542

Country of ref document: DE