EP0170600B1 - Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinée à éliminer le magnésium - Google Patents

Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinée à éliminer le magnésium Download PDF

Info

Publication number
EP0170600B1
EP0170600B1 EP85420143A EP85420143A EP0170600B1 EP 0170600 B1 EP0170600 B1 EP 0170600B1 EP 85420143 A EP85420143 A EP 85420143A EP 85420143 A EP85420143 A EP 85420143A EP 0170600 B1 EP0170600 B1 EP 0170600B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
ladle
metal
opening
rotor
magnesium
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP85420143A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0170600A1 (fr
Inventor
Emile Briolle
Jean-Marie Hicter
Adolfo Mateos
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Rio Tinto France SAS
Original Assignee
Aluminium Pechiney SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Aluminium Pechiney SA filed Critical Aluminium Pechiney SA
Priority to AT85420143T priority Critical patent/ATE30601T1/de
Publication of EP0170600A1 publication Critical patent/EP0170600A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0170600B1 publication Critical patent/EP0170600B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22B—PRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
    • C22B21/00—Obtaining aluminium
    • C22B21/06—Obtaining aluminium refining
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22B—PRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
    • C22B21/00—Obtaining aluminium
    • C22B21/06—Obtaining aluminium refining
    • C22B21/066—Treatment of circulating aluminium, e.g. by filtration

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)
  • Treatment Of Steel In Its Molten State (AREA)
  • Waste-Gas Treatment And Other Accessory Devices For Furnaces (AREA)
  • Compounds Of Alkaline-Earth Elements, Aluminum Or Rare-Earth Metals (AREA)
  • Furnace Charging Or Discharging (AREA)
  • Packages (AREA)
  • Heat Treatments In General, Especially Conveying And Cooling (AREA)
  • Inorganic Compounds Of Heavy Metals (AREA)
  • Cookers (AREA)
  • Chemical Treatment Of Metals (AREA)
  • Preventing Corrosion Or Incrustation Of Metals (AREA)

Description

  • La présente invention est relative à une poche destinée à éliminer le magnésium contenu dans des alliages d'alumium suivant la technique de "chloruration" c'est-à-dire par traitement du métal en fusion avec du chlore gazeux ou tout autre composé gazeux du chlore, y compris les hydrocarbures chlorés.
  • La fabrication par coulée de semi-produits en aluminium ou en alliage d'aluminium tels que plaques, billettes, etc... met en oeuvre soit de l'aluminium "primaire" provenant directement de l'électrolyse d'un bain d'alumine et de cryolithe, soit de l'aluminium "secondaire" obtenu par refusion de déchets, soit également d'un mélange des deux types de métal.
  • Dans les deux derniers cas, le métal contient notamment comme impureté du magnésium dont la teneur peut atteindre plusieurs pour-cents en poids pour l'aluminium secondaire et dont la présence est généralement néfaste à un déroulement convenable des étapes ultérieures de transformation du métal.
  • C'est pourquoi, il est nécessaire avant coulée de procéder à une opération dite d'affinage en vue d'éliminer cette impureté jusqu'à un niveau relativement faible et qui ne doit pas dépasser pour certaines applications quelques centaines de ppm.
  • Les procédés actuels d'élimination du magnésium dits de "demagging" peuvent être divisés en trois catégories:
    • - les procédés électrochimiques tels que ceux désignés sous le nom d'électrolyse trois couches et dans lesquels le passage d'un courant électrique continu à travers le métal à purifier à l'état fondu permet de séparer le magnésium à la cathode.
    • - les procédés mettant en oeuvre des flux solides à base d'AICI3, d'AIF3 et autres sels qui sont mélangés à l'aluminium liquide à purifier de manière à former avec le magnésium soit des chlorures, soit des fluorures et qui, en raison de leur masse spécifique relativement faible, montent à la surface du bain où ils sont séparés de l'aluminium.
    • - les procédés de chloruration consistant à faire barboter du chlore gazeux dans le bain d'aluminium à purifier où il va réagir de préférence avec le magnésium pour donner un chlorure liquide qui sera également séparé à la surface du bain.
  • Chacun de ces types de procédés présente des avantages et des inconvénients; mais, c'est le troisième qui est actuellement le plus largement utilisé dans l'industrie bien qu'il pose quelques problèmes d'émissions de fumées, de formation importante de chlorure d'aluminium et soit d'une efficacité réduite quand la teneur en magnésium du métal à traiter est relativement faible.
  • Dans son principe, le procédé de chloruration est basé sur le fait que thermodynamiquement le magnésium a plus d'affinité pour le chlore que l'aluminium de sorte que préférentiellement, on a la réaction suivante:
    Figure imgb0001
    et que le chlorure d'aluminium, qui se forme en partie, concourt lui-même au "demagging" grâce à la réaction:
    Figure imgb0002
  • Cependant, en raison de la masse relativement importante d'AI, par rapport au magnésium, toute la masse d'AICI3 qui s'est formée n'est pas utilisée dans la deuxième réaction et l'est d'autant moins que la concentration en Mg est plus faible, de sorte, que comme il est dit à la page 55 du "Journal of Metals" de Juillet 1982, on est obligé d'utiiser jusqu'à 15 kg de chlore pour éliminer 1 kg de magnésium, alors que théoriquement cette quantité est de 2,95 kg.
  • D'où les efforts de l'homme de l'art pour essayer d'améliorer ces rendements d'utilisation en chlore notamment en concevant des dispositifs de traitement mieux adaptés aux réactions énoncées ci-dessus.
  • C'est ainsi que le brevet français 2 200 364 enseigne un réacteur, partagé en plusieurs chambres, équipées chacune d'un injecteur de chlore rotatif et dans lesquelles la chloruration du magnésium, en s'effectuant, progressivement, permet d'atteindre des quantités de chlore voisines de 3 kg par kg de magnésium. Toutefois, comme il est dit dans un article tiré de Light Metals 1978 de la Metallurgical Society of A.I.M.E., un tel réacteur peut comporter trois chambres dont chacune a pour dimensions 760-1200 mm de long et 600 mm de large. Ceci conduit donc dans une fonderie à une installation occupant une partie du sol relativement importante, et par conséquent, difficile à manoeuvrer lors des opérations de vidange, de décrassage ou autre. Il en résulte des frais d'entretien relativement élevés sans parler des frais initiaux d'investissement également importants.
  • C'est pourquoi la demanderesse tout en retenant le principe d'élimination du magnésium au passage par un gaz chloré émis par un rotor a eu pour but dans son invention de trouver un dispositif dans lequel on évite les inconvénients de l'encombrement et de la fixité des dispositifs de l'art antérieur, c'est-à-dire de mettre au point une poche de volume relativement petit mais qui présente néanmoins une capacité de traitement supérieure aux poches concurrentes.
  • C'est après de nombreux essais pilote qu'elle est arrivée à la conclusion que, pour résoudre son problème, la seule solution était de recourir au traitement du métal par le gaz en faisant circuler les deux fluides dans le même sens et de la façon la plus rationnelle possible. Dans ce but, elle a conçu une poche au passage à co-courant industrielle constituée de façon classique par une enveloppe métallique externe, un garnissage réfractaire interne, une goulotte d'entrée et une goulotte de sortie du métal une cloison interne verticale laissant avec le fond de la poche un espace pour la circulation du métal et partageant la poche en un compartiment d'alimentation et un compartiment de traitement unique dans lequel est immergé un rotor à dispersion radiale de gaz chloré mais, caractérisée en ce que le compartiment de traitement est fermé à sa base par une paroi horizontale qui s'étend au niveau du bas de la cloison et qui est percée en son centre par une ouverture dont l'axe coïncide avec l'axe de rotation du rotor.
  • L'invention consiste donc à incorporer dans une poche classique une paroi horizontale complémentaire qui isole davantage le compartiment de traitement du compartiment d'alimentation et permet au moyen d'une ouverture judicieusement placée dans l'axe du rotor distributeur de gaz chloré de canaliser le métal suivant une direction particulière qui est de même sens que la trajectoire des gaz émis radialement par le rotor et sensiblement parallèle à celle-ci. Avec une telle poche, on s'approche des conditions idéales de circulation à co-courant.
  • Certes, la circulation à co-courant en elle-même a été utilisée dans l'art antérieur. Ainsi, dans le brevet français 2 200 364, on peut voir que dans la deuxième chambre de traitement, le métal et le gaz circulent dans le même sens. Mais, il s'agit ici plutôt d'une commodité pour faire passer le métal d'une chambre à l'autre, que d'une intention délibérée d'utiliser la circulation co-courant. A l'appui de cette affirmation, on peut faire remarquer qu'aucune mention n'est faite dans ce brevet d'une efficacité plus grande du traitement au niveau de cette deuxième chambre. De ce fait, ce type de circulation est réalisé sans aucune précaution particulière et plutôt de façon incorrecte puisque le métal débouche dans la chambre en circulant parallèlement au fond du réacteur.
  • Les résultats obtenus par la demanderesse, en reproduisant effectivement les conditions d'une circulation à co-courant, montrent que ce type de circulation est indispensable pour obtenir une meilleure épuration en magnésium.
  • En effet, ayant mis en oeuvre deux poches de traitement, chacune ayant une capacité de 1 m3 de métal liquide environ dans lesquelles on fait passer un débit de 10 T/h d'un même alliage en fusion contenant 0,5 % Mg, en utilsant le même type de rotor avec le même débit de gaz chloré et en faisant fonctionner l'une à contre-courant et l'autre à co-courant suivant les moyens de l'invention, elle a constaté que les rendements d'utilisation en chlore en fonction de la teneur finale en magnésium étaient les suivants pour chaque type de circulation:
    Figure imgb0003
  • Il est à noter que si, pour des teneurs finales en magnésium relativement importantes, le type de circulation importe peu, par contre pour des teneurs plus faibles, le type de co-courant apporte une amélioration sensible et ceci pour des poches de dimensions plus petites que celles utilisées dans l'art antérieur et dans lesquelles circule un débit de métal relativement plus important.
  • La paroi horizontale du compartiment de traitement de la poche selon l'invention est de préférence équipée d'une ouverture circulaire bien que toute autre section de contour semblable à celui de la section horizontale du compartiment soit utilisable. Ce qui importe, c'est d'avoir une certaine similitude permettant aux trajectoires de métal et de gaz de présenter une répartition géométrique régulière par rapport à l'axe du rotor et d'assurer au mieux les conditions d'une circulation à co-courant. La section de cette ouverture est de préférence comprise entre 1/10 et 1/15 de la section du compartiment de traitement, rapports qui ont conduit aux résultats les meilleurs.
  • Du point de vue amenée du métal à l'ouverture, il est préférable également pour assurer une alimentation régulière et éviter les perturbations dans l'écoulement qui nuiraient à l'obtention d'une circulation à co-courant correcte, d'équiper de préférence le fond de la poche d'un canal d'écoulement du liquide qui initialement au niveau de la cloison a dans un plan horizontal une largeur voisine de celle de la poche et va ensuite en se retrécissant pour atteindre près de l'ouverture une largeur correspondant la plus grande dimension de l'ouverture.
  • Quant au rotor à distribution radiale, sa face inférieure est placée le plus près possible de l'ouverture tout en laissant un espace d'au moins 0,02 m de hauteur. Ce rotor a une section horizontale de dimensions voisines de celles de l'ouverture.
  • Ce rotor peut être de tout type à distribution de gaz radiale, tel que par exemple celui décrit dans le brevet français 2 512 067 qui peut être utilisé en supprimant ou non les canaux de circulation de liquide. Il doit simplement comporter un nombre suffisant de canaux de gaz pour assurer un débit allant jusqu'à 240 kg/h de gaz chloré et permettre ainsi des capacités de traitement de plusieurs tonnes à l'heure même avec des alliages particulièrement chargés en magnésium. Ce gaz chloré peut être du chlore élémentaire ou tout autre dérivé chloré généralement utilisé dans la chloruration de l'aluminium.
  • Etant compacte et de dimensions réduites, la poche de chloruration, objet de la présente invention, pourra être du type ayant fait l'objet du brevet français 2 514 370 et permettre donc de procéder à l'élimination du magnésium en bénéficiant de tous ses avantages, à savoir:
    • - Vidange totale du métal contenu dans la poche, par simple basculement en fin de coulée, donc sans perte de métal et sans le moindre risque de mélange avec le métal de l'opération suivante.
    • - Changement instantané de métal ou d'alliage sans aucune autre manoeuvre que le basculement, ce qui permet de travailler en coulées continues ou discontinues même avec des alliages successifs incompatibles entre eux.
    • - Facilité de décrassage en cours de traitement par la partie amovible du couvercle, ce qui est particulièrement utile dans les coulées continues de longue durée.
    • - Facilité de nettoyage en fin de traitement par basculement longitudinal (ou latéral, selon le cas) de la poche vide, ce qui permet d'éliminer tous résidus de crasses et de métal solidifié, qui risqueraient de polluer la charge suivante.
    • - Système de chauffage indépendant de la poche, ce qui autorise l'échange ou la réparation sans perturber les opérations en cours.
    • - Possibilité de surchauffer rapidement le métal en démarrage de coulée.
    • - Pas de limitation dans le choix du type d'injecteur d'agent de traitement: tous les types rotatifs, actuellement connus, sont adaptables sans difficultés.
    • - Permutation rapide de l'injecteur et du système de chauffage, ce qui permet d'utiliser la fonction voulue au moment voulu.
    • - Enlèvement et remise en place rapides du couvercle, que ce soit pour inspection visuelle, décrassage, récupération du chlorure de magnésium formé.
    • - Peu de risque de corrosion par l'air et les agents de traitement du fait de la conception simple et du choix des matériaux.
    • - Captage aisé des effluents gazeux.
  • On peut y associer d'autres avantages tels que les possibilités d'automatisation intégrale de toutes les manoeuvres de basculement de levée et de pose du couvercle, de levée, de permutation et de pose du système de chauffage et de l'injecteur, de préchauffage, de maintien en température, etc... ces manoeuvres pouvant être programmées, avec les différentes sécurités et interdictions nécessaires, et centralisées sur une console placée à distance, qui pilote également la centrale hydraulique commandant les différents vérins de basculement et de montée-descente du couvercle, du système de chauffage et de l'injecteur.
  • L'invention sera mieux comprise à l'aide de la planche de dessins qui représentent: figure 1 une coupe verticale suivant un plan médian longitudinal d'une poche selon l'invention et figure 2 une coupe horizontale suivant un plan X'X de la figure 1.
  • Sur la figure 1, on distingue une enveloppe métallique (1) externe, un garnissage réfractaire (2) interne, une goulette d'entrée (3), une goulotte de sortie (4) du métal à traiter (5), une cloison interne (6) verticale laissant avec le fond de la poche un espace (7) pour la circulation du métal et partageant la poche en un compartiment d'alimentation (8) et un compartiment de traitement (9) dans lequel est placé un rotor (10) animé par le mouvement de rotation de l'arbre (11) relié à un moteur non représente placé au-dessus du couvercle (12). Le compartiment (9) est fermé à sa base par une paroi horizontale (13) qui s'étend au niveau du bas de la cloison et qui est percée en son centre par une ouverture (14) dont l'axe coîncide avec l'axe du rotor.
  • En fonctionnement, le métal passe par l'ouverture (14) suivant des trajectoires (15) à co-courant des trajectoires de gaz (16) émis radialement par le rotor.
  • Sous l'action du gaz chloré, le magnésium réagit pour former du chlorure de magnésium liquide qui vient s'accumuler à la surface du bain de métal en fusion pour former une couche (17) tandis que le métal épuré s'écoule par la goulotte de sortie (4).
  • Sur la figure 2 qui est une coupe de la poche suivant un plan X'X de la figure 1, on distingue l'enveloppe métallique (1) externe, le garnissage réfractaire (2) interne, le compartiment d'alimentation (8) la cloison (6) verticale, la trace du canal (18) d'écoulement du métal vers l'ouverture (14).
  • L'invention sera mieux comprise à l'aide de l'exemple d'application suivant:
    • Une poche de hauteur utile 1 m ayant un compartiment d'alimentation de dimensions utiles 1 m x 0,15 m et un compartiment de traitement de dimensions utiles 1 m x 1 m, équipée d'une goulotte d'entrée et d'une goulotte de sortie permettant de travailler avec une hauteur de métal de 0,80 m, a été équipée d'une paroi horizontale distante du fond de 0,05 m munie d'une ouverture centrale circulaire de diamètre 0,32 m; un rotor de diamètre 0,32 m, de hauteur 0,275 m équipé de 136 trous de diamètre 0,0015 m tournant à une vitesse de 250 tours/minute a été placé à une distance de 0,03 m de la paroi et dans l'axe de l'ouverture.
  • Cette poche a été alimentée en continu en alliage d'aluminium, à température convenable pour le maintenir entre 750 et 800°C dans le compartiment de traitement, et en chlore pur.
  • Suivant les débits mis en oeuvre et la teneur initiale en magnésium, les résultats obtenus en ce qui concerne la teneur finale en magnésium, le débit de chlore et le rendement ont été les suivants:
    Figure imgb0004
  • On constate donc qu'avec une poche de capacité voisine de 1 m, on peut atteindre des capacités de traitement de l'ordre de 20 tonnes/heure avec un rendement d'limination en magnésium convenable.

Claims (6)

1. Poche de chloruration au passage, à co-courant, d'alliages d'aluminium en fusion, destinée à éliminer le magnésium, constituée par une enveloppe métallique (1) externe, un garnissage réfractaire (2) interne, une goulotte d'entrée (3) et une goulotte de sortie (4) du métal, une cloison interne (6) verticale laissant avec le fond de la poche un espace (7) pour la circulation du métal et partageant la poche en un compartiment d'alimentation (8) et un compartiment de traitement (9) unique dans lequel est placé un rotor (10) à dispersion radiale de gaz chloré, caractérisée en ce que le compartiment de traitement est ferme à sa base par une paroi horizontale (13) qui s'étend au niveau du bas de la cloison et qui est percée en son centre par une ouverture (14) dont l'axe coïncide avec l'axe de rotation du rotor.
2. Poche selon la revendication 1, caractérisée en ce que la poche a une capacité utile au plus égale à 1 m3.
3. Poche selon la revendication 1, caractérisée en ce que la section de l'ouverture est comprise entre 1/10 et 1/15 de la section du compartiment de traitement.
3. Poche selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'écoulement du métal du bas de la cloison vers l'ouverture s'effectue le long d'un canal qui initialement au niveau de la cloison a dans un plan horizontal une largeur voisine de celle de la cloison et va ensuite en se rétrécissant pour atteindre près de l'ouverture une largeur correspondante à la plus grande dimension de l'ouverture.
5. Poche selon la revendication 1, caractérisée en ce que le rotor a une section horizontale de dimensions voisines de celles de l'ouverture.
6. Poche selon la revendication 1, caractérisée en ce que le rotor présente des canaux de distribution de gaz chloré, par exemple de chlore élémentaire ou de ses derivés, qui présentent une section suffisante pour assurer un débit atteignant 240 kg/h.
EP85420143A 1984-07-27 1985-07-25 Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinée à éliminer le magnésium Expired EP0170600B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT85420143T ATE30601T1 (de) 1984-07-27 1985-07-25 Chlorierungspfanne fuer aluminiumlegierungen zur abscheidung von magnesium.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8412270 1984-07-27
FR8412270A FR2568267B1 (fr) 1984-07-27 1984-07-27 Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinee a eliminer le magnesium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0170600A1 EP0170600A1 (fr) 1986-02-05
EP0170600B1 true EP0170600B1 (fr) 1987-11-04

Family

ID=9306748

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP85420143A Expired EP0170600B1 (fr) 1984-07-27 1985-07-25 Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinée à éliminer le magnésium

Country Status (19)

Country Link
US (1) US4607825A (fr)
EP (1) EP0170600B1 (fr)
JP (1) JPS61106732A (fr)
KR (1) KR890003663B1 (fr)
AT (1) ATE30601T1 (fr)
AU (1) AU566861B2 (fr)
BR (1) BR8503547A (fr)
DE (1) DE3560908D1 (fr)
ES (1) ES295950Y (fr)
FR (1) FR2568267B1 (fr)
GR (1) GR851798B (fr)
HU (1) HUT41848A (fr)
IN (1) IN161867B (fr)
NO (1) NO852954L (fr)
NZ (1) NZ212867A (fr)
PL (1) PL143073B1 (fr)
RO (1) RO92517B (fr)
SU (1) SU1355132A3 (fr)
ZA (1) ZA855649B (fr)

Families Citing this family (34)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS62205235A (ja) * 1986-03-05 1987-09-09 Showa Alum Corp 溶融金属の処理装置
US4761207A (en) * 1987-04-20 1988-08-02 Aluminum Company Of America Continuous salt-based melting process
US4758316A (en) * 1987-04-20 1988-07-19 Aluminum Company Of America Aluminum-lithium scrap recovery
FR2652018B1 (fr) * 1989-09-20 1994-03-25 Pechiney Rhenalu Dispositif de traitement au moyen de gaz d'un bain liquide d'aluminium de grande surface maintenu a l'etat stationnaire dans un four.
US6056803A (en) * 1997-12-24 2000-05-02 Alcan International Limited Injector for gas treatment of molten metals
US20070253807A1 (en) 2006-04-28 2007-11-01 Cooper Paul V Gas-transfer foot
US7402276B2 (en) 2003-07-14 2008-07-22 Cooper Paul V Pump with rotating inlet
US20050013715A1 (en) * 2003-07-14 2005-01-20 Cooper Paul V. System for releasing gas into molten metal
US7470392B2 (en) 2003-07-14 2008-12-30 Cooper Paul V Molten metal pump components
US7906068B2 (en) 2003-07-14 2011-03-15 Cooper Paul V Support post system for molten metal pump
US9409232B2 (en) 2007-06-21 2016-08-09 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal transfer vessel and method of construction
US8337746B2 (en) 2007-06-21 2012-12-25 Cooper Paul V Transferring molten metal from one structure to another
US9156087B2 (en) 2007-06-21 2015-10-13 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal transfer system and rotor
US9205490B2 (en) 2007-06-21 2015-12-08 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Transfer well system and method for making same
US9643247B2 (en) 2007-06-21 2017-05-09 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal transfer and degassing system
US8366993B2 (en) 2007-06-21 2013-02-05 Cooper Paul V System and method for degassing molten metal
US8613884B2 (en) 2007-06-21 2013-12-24 Paul V. Cooper Launder transfer insert and system
US9410744B2 (en) 2010-05-12 2016-08-09 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Vessel transfer insert and system
US8535603B2 (en) 2009-08-07 2013-09-17 Paul V. Cooper Rotary degasser and rotor therefor
US8449814B2 (en) 2009-08-07 2013-05-28 Paul V. Cooper Systems and methods for melting scrap metal
US10428821B2 (en) 2009-08-07 2019-10-01 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Quick submergence molten metal pump
US8444911B2 (en) 2009-08-07 2013-05-21 Paul V. Cooper Shaft and post tensioning device
US8524146B2 (en) 2009-08-07 2013-09-03 Paul V. Cooper Rotary degassers and components therefor
US8714914B2 (en) 2009-09-08 2014-05-06 Paul V. Cooper Molten metal pump filter
US9108244B2 (en) 2009-09-09 2015-08-18 Paul V. Cooper Immersion heater for molten metal
US9903383B2 (en) 2013-03-13 2018-02-27 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal rotor with hardened top
US9011761B2 (en) 2013-03-14 2015-04-21 Paul V. Cooper Ladle with transfer conduit
US10052688B2 (en) 2013-03-15 2018-08-21 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Transfer pump launder system
US10138892B2 (en) 2014-07-02 2018-11-27 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Rotor and rotor shaft for molten metal
US10947980B2 (en) 2015-02-02 2021-03-16 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal rotor with hardened blade tips
US10267314B2 (en) 2016-01-13 2019-04-23 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Tensioned support shaft and other molten metal devices
US11149747B2 (en) 2017-11-17 2021-10-19 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Tensioned support post and other molten metal devices
US11358217B2 (en) 2019-05-17 2022-06-14 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Method for melting solid metal
US11873845B2 (en) 2021-05-28 2024-01-16 Molten Metal Equipment Innovations, Llc Molten metal transfer device

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3849119A (en) * 1971-11-04 1974-11-19 Aluminum Co Of America Treatment of molten aluminum with an impeller
US4052199A (en) * 1975-07-21 1977-10-04 The Carborundum Company Gas injection method
US4203581A (en) * 1979-03-30 1980-05-20 Union Carbide Corporation Apparatus for refining molten aluminum
FR2512067B1 (fr) * 1981-08-28 1986-02-07 Pechiney Aluminium Dispositif rotatif de dispersion de gaz pour le traitement d'un bain de metal liquide

Also Published As

Publication number Publication date
AU4536285A (en) 1986-01-30
GR851798B (fr) 1985-07-22
JPS61106732A (ja) 1986-05-24
ES295950Y (es) 1988-01-16
US4607825A (en) 1986-08-26
RO92517A (fr) 1987-09-30
PL254680A1 (en) 1986-06-17
SU1355132A3 (ru) 1987-11-23
DE3560908D1 (en) 1987-12-10
ATE30601T1 (de) 1987-11-15
RO92517B (ro) 1987-10-01
AU566861B2 (en) 1987-10-29
FR2568267B1 (fr) 1987-01-23
BR8503547A (pt) 1986-04-22
IN161867B (fr) 1988-02-13
EP0170600A1 (fr) 1986-02-05
ZA855649B (en) 1986-03-26
HUT41848A (en) 1987-05-28
FR2568267A1 (fr) 1986-01-31
NO852954L (no) 1986-01-28
NZ212867A (en) 1987-03-31
KR890003663B1 (ko) 1989-09-29
JPS6352096B2 (fr) 1988-10-18
PL143073B1 (en) 1988-01-30
KR860000907A (ko) 1986-02-20
ES295950U (es) 1987-07-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0170600B1 (fr) Poche de chloruration d'alliages d'aluminium destinée à éliminer le magnésium
EP0050578B1 (fr) Dispositif de traitement d'un bain de métal liquide par injection de gaz
US3743263A (en) Apparatus for refining molten aluminum
EP2677045B1 (fr) Dispositif et procédé de retrait d'impuretés dans une coulée d'aluminium
CA1184381A (fr) Dispositif rotatif de dispersion de gaz pour le traitement d'un bain de metal liquide
US3870511A (en) Process for refining molten aluminum
JPH0680177B2 (ja) 液体の処理方法
US6656415B2 (en) Process and device for precipitating compounds from zinc metal baths by means of a hollow rotary body that can be driven about an axis and is dipped into the molten zinc
EP0077282B1 (fr) Dispositif pour le traitement, au passage, d'un courant de métal ou alliage liquide à base d'aluminium ou de magnésium
FR2510610A1 (fr) Procede pour traiter un metal fondu contenant des particules en suspension en vue de provoquer l'agglomeration et la separation par gravite de ces particules
US4090916A (en) Salt cake evaporator apparatus
JP2004143483A (ja) アルミニウム溶湯の処理方法
KR20140114440A (ko) 규소 정제 방법
JP2002529047A (ja) 融点の異なる金属及び／又は金属合金の分離方法及び装置
JP2001294949A (ja) 溶融金属の連続真空精製方法とその装置
US5342429A (en) Purification of molten aluminum using upper and lower impellers
EP0202174B1 (fr) Procédé et dispositif de purification du lithium
EP0125173B1 (fr) Procédé de production de particules solides métalliques à partir d'un bain métallique
FI71954C (fi) Kontinuerligt foerfarande foer avlaegsnande av tenn ur bly.
FR2668497A1 (fr) Procede et four de refonte de magnesium et d'alliage de magnesium.
CH398272A (fr) Appareil d'élimination par filtration de manières entraînées par un courant de gaz
US4060118A (en) Recovering chloride flux salts for aluminum
CH621365A5 (en) Process for refining magnesium, copper, zinc, tin and lead
JPH10102158A (ja) アルミニウムの精製方法
JP2005037091A (ja) 溶融非鉄金属清浄化装置

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE GB IT LI NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19860225

17Q First examination report despatched

Effective date: 19870120

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE GB IT LI NL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 19871104

Ref country code: AT

Effective date: 19871104

Ref country code: NL

Effective date: 19871104

REF Corresponds to:

Ref document number: 30601

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19871115

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 3560908

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19871210

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Effective date: 19880731

Ref country code: CH

Effective date: 19880731

Ref country code: LI

Effective date: 19880731

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19881124

BERE Be: lapsed

Owner name: ALUMINIUM PECHINEY

Effective date: 19880731

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19890619

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19910403