DE3844702A1

DE3844702A1 - Elektro-wandler fuer lautsprecher und anderes

Info

Publication number: DE3844702A1
Application number: DE19883844702
Authority: DE
Inventors: Filip Keller
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1988-09-15
Filing date: 1988-09-15
Publication date: 1991-04-25

Description

Die Erfindung betrifft eine Spule, deren Träger als zusätzliche Windung mit der Spule in Serie geschaltet ist nach dem Oberbegriff des Patentan spruchs 1 und den vorteilhaften Weiterbildungen, wie sie in den Unteran sprüchen angegeben sind. Das Besondere an dieser Erfindung ist, daß der Spulenträger nicht nur als Halterung für die Schwingspule genutzt wird, sondern darüber hinaus als zusätzliche einzelne Wicklung mit zum Antrieb beiträgt.

Aus 4) DE 80 17 419 U1 ist bekannt, den Schwingspulenstrom wegen einfache rer Stromzuführung zur Schwingspule auch durch den Schwingspulenträger fließen zu lassen. Dies liegt aber auf einer anderen elektrotechnischen Ebene, die nicht geeignet ist, Probleme zu lösen und Mängel zu beseitigen, wie sie beim bisherigen Stand der Technik gegeben sind, im Gegensatz zur vorliegenden Erfindung, die dies in erheblichem Umfang vermag.

Nach dem Stand der Technik gibt es 1. trägerlose Spulen, 2. Spulen auf Pa pierträger, 3. Spulen auf Kunststoff, 4. Spulen auf Metall (Aluträger). Nachteile und Mängel dieser Spulenkonstruktionen liegen auf der Hand:

Die trägerlose Spule ist mechanisch instabil, Spulen auf Papierträgern schmoren häufig durch, die Papierträger verkohlen. Ähnliches gilt für Spu len auf Kunststoffpapier oder Kunststoff. Auch hier schmort die Spule bei höheren Temperaturen infolge eines Hitzestaus durch, der Kunststoff wirft Bläschen. Bei Metallträgern wird die Spule durch einen Kühlblecheffekt zwar gekühlt, aber durch den in den Spulenträger induzierten Wirbelstrom wird die Bewegung der Spule stark gedämpft. Dies hat einen schlechteren Wirkungsgrad zur Folge, es wird mehr Leistung benötigt, die Impulswieder gabe ist mangelhaft.

In Vermeidung der geschilderten Nachteile u. Mängel liegt der vorliegen den Erfindung die Aufgabe zugrunde, Spulenträger und Spule aus geeigne ten Materialien so zu konstruieren, daß sie nicht frühzeitig verschmoren bzw. verkohlen, ihre Beständigkeit vielmehr wesentlich erhöht wird, daß sich der Spulenträger nicht wie eine Wirbelstrombremse verhält, vielmehr zum Antrieb beiträgt, um den Wirkungsgrad zu erhöhen und die Impulswieder gabe zu verbessern.

Die Lösung dieser Aufgabe wird durch die In-Serie-Schaltung von Spule und Spulenträger erreicht und erfolgt im einzelnen nach den Lehren der Patent ansprüche, insbesondere nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1 und den vorteilhaften Weiterbildungen, wie sie in den Unteransprüchen ange geben sind.

Die Fig. 1 bis 5 veranschaulichen Beschreibung und Patentansprüche in graphischer Hinsicht und durch schematische Darstellung.

Fig. 1 zeigt den elektrisch leitenden Spulenträger (z. B. Aluminium) mit der Lötstelle L1 für den Stromzufluß und der Lötstelle L2, die den Träger mit der Spule in Serie schaltet. Die schematische Darstellung veranschaulicht den elektrotechnischen Sachverhalt.

Fig. 2 zeigt in Gesamtansicht den Aufbau dieser Konstruktion in einer wie eine Roulade gerollten Form mit den Polen plus (+) und minus (-), die den Stromzufluß und -abfluß kennzeichnen.

Fig. 3 zeigt die Konstruktion im Querschnitt und kennzeichnet insbesondere den Freiraum zum Einkleben des Spulenträgers bzw. des Membranhalses.

Fig. 4 zeigt die Konstruktion in Draufsicht gerollt, mit den Polen plus (+) für den Stromzufluß - mit den Pfeilen für die Richtung des Strom flusses - und minus (-) für den Stromabfluß.

Fig. 5 zeigt die Konstruktion aufgerollt.

Claims

1. Elektro-Wandler für Lautsprecher u. a., bestehend aus Spule und Träger, dadurch gekennzeichnet, daß der Spulenträger (1) als weitere Windung mit der Schwingspule (2) in Serie geschaltet ist.

2. Elektro-Wandler nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß Spulenträger (1) und Schwingspule (2) parallel geschaltet sind.

3. Elektro-Wandler nach Anspruch 1 u. 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Konstruktion in gerollter Form aufgebaut ist.

4. Elektro-Wandler nach den Ansprüchen 1, 2 u. 3, dadurch gekennzeichnet, daß Träger und Spule aus supraleitendem Material bestehen.

5. Elektro-Wandler nach den Ansprüchen 1, 2 u. 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Träger aus supraleitendem Material besteht, die Spule aus Win dungen aus supraleitenden und/oder Aluminium-Drähten.

6. Elektro-Wandler nach den Ansprüchen 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß Träger und Spule aus einer Materialeinheit mit einer oder mehreren Windungen bestehen.