DE3704607A1 - Verfahren zur bearbeitung von zahnraedern - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Wälzschleifen von schrägverzahnten Zahnrädern im kontinuierlichen Diagonalwälzverfahren mit einem Werkzeug in Form einer im wesentlichen evolventischen Schnecke, deren nutzbare Länge größer als die Länge des Arbeitsbereichs ist und deren Achsabstand zum Zahnrad während ihrer Vorschub­ bewegung in Richtung der Diagonalen aus Axial- und Tangentialrichtung zum Erzeugen einer Breitenballigkeit verändert wird.

Nach dem Diagonalwälzverfahren arbeitende Verzahnmaschi­ nen sind sowohl bei der spanenden Zahnradfertigung, wie dem Wälzfräsen, als auch bei der Feinbearbeitung vorver­ zahnter Zahnräder, wie dem Schälwälzfräsen und Wälz­ schleifen bekannt. Die Flankenform beim Wälzfräsen entsteht dabei als Einhüllende einzelner Werkzeugschnitt­ flächen. Die relative Werkzeuglage, bezogen auf das Werk­ rad, ändert sich durch das Abwälzen des Werkrads am Werk­ zeug kontinuierlich. Die Zahnflanken werden nicht exakt ausgebildet, sondern durch eine endliche Zahl von Hüll­ schnitten facettenartig angenähert. Jeder Hüllschnitt des Hüllschnittprofils berührt das theoretische Evolven­ tenprofil in einem Punkt, alle übrigen Punkte weichen vom Evolventenprofil mehr oder weniger stark ab. Im Er­ gebnis wird dadurch eine schuppenartige Oberflächen­ struktur erzeugt, die in nachgeschalteten Feinbearbei­ tungsverfahren, wie dem Wälzschleifen, beseitigt wird.

Das theoretisch exakte Evolventenprofil wird jedoch für eine Optimierung des Tragverhaltens und eine Minimierung der Geräuschentwicklung abgeändert. Üblich ist beispiels­ weise die Erzeugung einer bestimmten Höhenballigkeit (Kopfrücknahme) zur Erreichung eines möglichst stoß­ freien Laufs. Das durch die Kopfrücknahme erzeugte Flankeneintrittsspiel ist darüberhinaus für die Bildung eines Ölfilms zwischen den arbeitenden Zahnflanken wichtig. Man erreicht diese Höhenballigkeit bzw. Kopf­ rücknahme durch ein entsprechendes Profilieren der Flanken des Werkzeugs. Eine Korrektur der Flankengeo­ metrie über die Breite der Zahnlücke, also eine bestimmte Breitenballigkeit oder auch Konizität der Zahnlücke und Schieflage der Balligkeit erfolgt durch entweder dem Werkrad oder dem Werkzeug erteilte Zusatzbewegungen, die den Achsabstand zwischen Werkzeug und Zahnrad beim axialen Durchfahren der Zahnlücke ändern. Im Fall der Flankenkorrektur geradverzahnter Stirnräder führt dieses Verfahren durchaus zum gewünschten Ergebnis, da aufgrund des geringen Kreuzungswinkels der Werkzeugachse gegenüber der Werkstückstirnfläche das Erzeugungsachsschnittprofil annährend in der Stirnschnittebene des Werkstücks liegt, d. h. ein bestimmter Achsabstand wirkt sich auf die beiden Flanken einer Zahnlücke in ein und derselben Achs­ schnittebene aus.

Für den Fall jedoch, daß der Achskreuzwinkel zwischen Werkrad und Werkzeug von 90° verschieden ist, also bei­ spielsweise nur etwa 60° beträgt, bedingen die dadurch geänderten Eingriffsverhältnisse eine ungleiche Korrektur der sich entsprechenden linken und rechten Flanken einer Zahnlücke. Dies beruht darauf, daß die Eingriffslinie bzw. die Durchdringungskurve zwischen Werkzeug und Werk­ rad nicht in einer zur Werkradachse senkrechten Ebene (xy-Ebene) liegt, sondern zu dieser Ebene geneigt ist. Korrekturen, die durch eine radiale Zustellbewegung des Werkzeugs gegenüber der Werkstückachse erzeugt werden, wirken sich daher nicht in einer zur Werkradachse senk­ rechten Ebene aus, sondern werden in verschiedener Höhe, bezogen auf die Zahnlücke, wirksam. Das Ergebnis ist eine Verzerrung bzw. Verwindung des Flankenprofils, ins­ besondere im Einlaufbereich und Auslaufbereich einer Zahnlücke. Diese Verzerrungen bedeuten erhöhte Geräusch­ entwicklung, verstärkten Verschleiß durch ungleichmäßigen Lauf und schlechtes Tragverhalten.

Zur Optimierung von Geräuschentwicklung, Lebensdauer und Tragfähigkeit von Zahnradgetrieben ist es erforder­ lich, die Flankengeometrie individuell hinsichtlich Richtung und Profilform korrigieren zu können. Schieflage und Größe der Balligkeit können am Zahnfuß, in der Zahn­ mitte und am Zahnkopf unterschiedlich sein, wobei die Werte für die Zugflanke wiederum anders sein können, als für die Schubflanke.

Zahnlängskorrekturen wie Breitenballigkeit werden üblicherweise durch kombinierte Radial-Axial-Bewegung, d. h. eine Änderung des Achsabstandes während der Axial­ bewegung des Werkzeugs durchgeführt. Durch die Tat­ sache, daß die Eingriffsebene zwischen Werkzeug und Werkstück zur Werkstückstirnfläche gekreuzt liegt, entstehen Verzerrungen, deren Größe direkt abhängig ist von der gewählten Korrektur des Achsabstandes, der Rad­ breite und der räumlichen Erstreckung des Fräsearbeits­ bereichs. Die Verzerrungen sind umso größer, je größer der Schrägungswinkel, je kleiner der Eingriffswinkel, und je größer die Frästiefe sind. Zusätzlich sind sie abhängig von der Profilverschiebung am Werkstück. Bei Schrägungswinkeln von ca. 30° können die auftretenden Verzerrungen durchaus größer sein, als die gewünschten Korrekturen selbst.

Üblicherweise werden Flankenkorrekturen nur in der Mitte zwischen Fuß und Kopf und Profilkorrekturen nur auf der halben Radbreite gemessen, so daß die am Zahnlücken­ ein- bzw. -auslauf auftretenden Verzerrungen häufig überhaupt nicht festgestellt werden.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, Zahnlängs­ korrekturen durch Achsabstandsänderungen zuzulassen, gleichzeitig jedoch deren nachteilige Verzerrungen zu vermeiden.

Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch die im Kenn­ zeichen des Hauptanspruchs angegebenen Merkmale gelöst. Entscheidend für die Erfindung ist die Erkenntnis, daß jedem Bereich einer Zahnlücke (in axialer Richtung des Zahnrades gesehen) ein bestimmter axialer Bereich der Werkzeugschnecke zugeordnet ist. Da sich die Flanken­ geometrie der Windungen der Schnecke in axialer Richtung ändert, wird die zu erzeugende Zahnlücke über die Zahn­ lückenbreite von einem sich quasi ständig ändernden Werk­ zeug hergestellt. Während der Wälzbewegung zwischen Werk­ rad und Werkzeug wird die Schnecke nicht nur axial zum Werkrad, sondern auch tangential zu diesem verschoben, so daß über die Höhe bzw. Breite des Werkrads gesehen, der Einlaufbereich einer Zahnlücke von anderen Schneckenwin­ dungen bearbeitet wird, als der Auslaufbereich dieser Zahnlücke.

Um einerseits die gewünschten Korrekturehn an den Evol­ ventenzähnen des Werkstücks zu erreichen, und um anderer­ seits die beschriebenen Verzerrungen zu vermeiden, weisen die Werkzeugzähne an linker und rechter Flanke unter­ schiedliche Eingriffswinkel auf, zudem ändern sich Ein­ griffswinkel und Zahndicke von einem Ende des Werkzeugs in Achsrichtung laufend so, daß in Verbindung mit einer Achsabstandskorrektur (abhängig von der momentanen Lage des Werkzeugs bezüglich der Zahnradhöhe) deren Ver­ zerrungswirkung ausgeglichen wird.

Die tangentiale Verschiebung des Werkzeugs gegenüber dem Werkrad über die Länge des Arbeitsbereichs hinaus ist an sich im Zusammenhang mit dem Diagonalfräsen bekannt. Die bekannte Tangentialverschiebung hat jedoch lediglich das Ziel, eine bessere Werkzeugausnutzung und längere Standzeiten zu ermöglichen. Die bekannten Wälz­ fräser haben eine über ihre axiale Länge gleichbleibende Flankengeometrie.

Aus "Pfauter-Wälzfräsen", Teil 1, Verfahren, Maschinen, Werkzeuge, Anwendungstechnik, Wechselräder, Springer- Verlag, S. 436 ist es bereits bekannt, zur Erzeugung breitenballiger Verzahnungen Wälzfräser mit in Richtung seiner Achse unterschiedlicher Zahndicke und Zahnform zu verwenden und im Diagonalverfahren zu arbeiten. Der Wälzfräser wird bei diesem Verfahren so eingestellt, daß seine größte Zahnlücke in der Mitte der Werkstück­ verzahnung zum Arbeiten kommt, dort also die größte Zahndicke entsteht. An beiden Enden arbeiten dickere Fräserzähne, d. h. die Werkstückzähne werden dort dünner (Doppel-Duplex-Charakter).

Das bekannte Verfahren eignet sich jedoch nur zur Er­ zeugung der Breitenballigkeit von geradverzahnten Stirn­ rädern. Würde man das Verfahren bei Schrägstirnrädern anwenden, ergäben sich wieder die schon erwähnten Ver­ zerrungen bedingt durch die Schräglage der Eingriffs­ ebene zur Stirnschnittebene des Zahnrads.

Die Erfindung geht insofern einen anderen Weg, als die Breitenballigkeit in zunächst konventioneller Art und Weise durch eine Achsabstandskorrektur erfolgt. Dabei entfernt sich das Werkzeug während des Axialvorschubs vom Zahnrad und wird nach Überlaufen eines Maximums wie­ der zugestellt. Die Steuerung dieses Radialvorschubs kann entweder mechanisch, elektrisch oder auch elektronisch erfolgen. Dieses Verfahren führt bei Schrägstirnrädern notwendigerweise zu erheblichen Verzerrungen des Flanken­ profils am Zahnlückeneinlauf und am Zahnlückenauslauf, die spiegelbildlich zueinander sind. Diese Verzerrungen werden erfindungsgemäß dadurch beseitigt, daß die Ein­ griffswinkel der Flanken der Werkzeugschnecke sich über die Länge der Schnecke ändern. Einem bestimmten Bereich der Zahnlücke ist jeweils ein bestimmter Bereich des Werkzeugs und ein bestimmter Herstellungsachsabstand zugeordnet. Damit ist eine Annäherung an das idealkorri­ gierte Flankenprofil von Schrägverzahnungen erstmals mög­ lich.

Nachfolgend wird die Erfindung anhand der beigefügten Zeichnung näher erläutert. Darin zeigen:

Fig. 1 eine perspektivische Ansicht einer Zahnlücke mit schematisch angedeuteten Korrekturen,

Fig. 2 die schematische Darstellung einer Wälzfräsmaschine,

Fig. 3a-d die schematische Darstellung der Soll- und Ist-Geometrie einer Zahnflanke bei einer Flankenkorrektur nach dem Stand der Technik und der Erfindung,

Fig. 4 die relative Position von Werkzeug und Werkrad beim Abwälzverfahren,

Fig. 5a-c die schematische Darstellung der in Achsrichtung unterschiedlichen Flanken­ geometrie einer Werkzeug-Schnecke nach der Erfindung,

Fig. 6a, b eine schematische Darstellung der Ein­ griffsverhältnisse zwischen Werkzeug und Werkrad beim Bearbeiten der Zahnlücken eines schrägverzahnten Stirnrades.

Unter Bezugnahme auf Fig. 1 versteht man unter den mög­ lichen Flankenkorrekturen in erster Linie die Ballig­ keit, die konvex oder konkav sein kann, die am Zahnfuß, in Zahnmitte oder am Zahnkopf unterschiedliche Beträge aufweisen kann und die bezogen auf die Mittelebene der Zahnlücke gerade, aber auch schief verlaufen kann (Konizität). Für einen glatten und geschmeidigen Eingriff müssen die Zahnflanken nicht nur eine Längsballigkeit aufweisen, sondern es müssen auch Korrekturen vom Fuß zum Kopf erfolgen. So wird der Kopf am Einlauf und Aus­ lauf der Zahnlücke etwas zurückgenommen, um ein Kanten­ tragen zu verhindern. Natürlich darf die Rücknahme nicht übermäßig groß sein, um das aktive Profil nicht zu sehr zu verkürzen. Die Bezugsflanke in der Zeichnung ist das theoretisch exakte Evolventenprofil. Die Figur zeigt die perspektivische Draufsicht auf eine Zahnlücke, in der Mitte befindet sich der Fuß bzw. Zahngrund, die Zahnflanken steigen nach links bzw. rechts jeweils zum Kopf an. Wie sich aus der Zeichnung erkennen läßt, sind beide Flanken unterschiedlich korrigiert, um damit der unterschiedlichen Verformung der Schub- bzw. Zug­ flanke unter Last zu entsprechen.

Das erfindungsgemäße Verfahren kann beispielsweise in einer in Fig. 2 schematisch dargestellten Maschine zum Wälzschleifen von evolventischen Verzahnungen angewandt werden. Auf dem Maschinenbett befindet sich der ortsfeste Werkstücktisch, auf dem das Werkstück, beispielsweise ein vorverzahntes Zahnrad, mit einer entsprechenden Auf­ spannvorrichtung mit senkrechter Achse festgespannt wird. Das Werkstück kann zur Wälzkopplung mit der Werkzeug­ schnecke um seine senkrechte Achse gedreht werden. Die Bewegung ist durch den mit 2 bezeichneten Pfeil symbo­ lisiert.

Der radial verschiebbare Hauptständer (die radiale Zu­ stellrichtung ist mit dem mit 3 bezeichneten Pfeil symbo­ lisiert) trägt einen Tangentialschlitten zur tangentialen Verschiebung der Werkzeugschnecke (diese Verschieberich­ tung ist mit dem mit 5 bezeichneten Pfeil gekennzeich­ net). Der Tangentialschlitten kann darüberhinaus axial verfahren werden (Pfeil 4) und um eine horizontale Achse verschwenkt werden (Pfeil 6).

Die Relativbewegung zwischen Werkzeugschnecke und dem Werkrad entspricht im wesentlichen der Paarung einer Schnecke mit einem Schneckenrad, wobei die Schnecke das Werkzeug und das Schneckenrad das zu fertigende bzw. feinzubearbeitende Werkrad darstellt. Zur Materialabtra­ gung dienen die rotatorischen Bewegungen des Werkzeugs einerseits und des Werkrads andererseits. Vor Schnittbe­ ginn wird radial bis zur benötigten Tauchtiefe zugestellt und dann axial im Gleichlauf oder Gegenlauf gespant. Zusätzlich zur rotatorischen Bewegung der Schnecke wird diese um einen bestimmten Betrag tangential verschoben, so daß sich der Vorschub des Werkzeugs aus einer axialen und einer tangentialen Komponente zusammensetzt. Abhängig von der axialen Vorschubkomponente, findet noch eine ra­ diale, über Schablonen oder durch Programm gesteuerte Zustellung des Werkzeugs zur Erzeugung von Längsballig­ keit und Konizität statt.

In Fig. 4 ist die relative Position von Werkzeug und Werkstück schematisch gezeigt. Die mit durchgezogenen Linien gezeigte Position entspricht dem Beginn der Bear­ beitung, d. h. dem Bearbeiten des Einlaufsbereichs einer Zahnlücke. Das Werkstück dreht sich um eine senkrechte Achse, während das Werkzeug mit einer axialen und einer tangentialen Komponente am Werkstück vorbeigeführt wird. Die resultierende Bewegung ist in dem Vektordiagramm an­ gedeutet. Die strichlierte Position des Werkzeugs ent­ spricht einer Flankenbearbeitung beim Verlassen der Zahn­ lücke.

Die Eingriffsverhältnisse zwischen Werkzeugschnecke und Werkstück sind in Fig. 6a und 6b dargestellt. Die auf eine Achsschnittebene des Werkstücks projizierte Durch­ dringungskurve ist in Fig. 6a mit E gezeigt. Sie markiert die Eingriffsebene aller gleichzeitig ausgebildeten Punkte des Flankenprofils. Wie sich unter Bezugnahme auf Fig. 6a ersehen läßt, befinden sich die rechten Flanken des Werkzeugs und Werkrad nur über die Eingriffsstrecke a _R im Eingriff, die linken Flanken über die Eingriffs­ strecke a _L . Daraus resultieren die Eingriffslängen L _L und L _R zwischen Werkzeug und Zahnrad für die linke und rechte Flanke. Die gesamte Länge wird als sogenannte Profilausbildungszone oder Länge des Arbeitsbereichs L _A definiert. Unter Bezugnahme auf Fig. 6b ist ersicht­ lich, daß diese Länge im Achsabschnitt des Werkzeugs etwa drei Windungen umfaßt. Die Teile der Werkzeuglänge, die vor dem Arbeitsbereich bzw. hinter ihm liegen, stehen für eine tangentiale Werkzeugverschiebung zur Verfügung. L _L bzw. b _R bezeichnen die auf eine Stirnschnittebene projizierten Eingriffsstrecken. Mit c ist die Korrektur­ bewegung zur Erzeugung der Balligkeit bzw. Konizität angedeutet.

Fig. 5a zeigt schematisch einen Achsschnitt durch mehrere Windungen einer Werkzeugschnecke, wobei der rechts mit A bezeichnete Bereich beim Durchlaufen einer Zahnlücke von unten nach oben im unteren Bereich der Zahnlücke zum Eingriff kommt und der mit B bezeichnete Zahn bzw. diese Schneckenwindung mit dem oberen Bereich der Zahnlücke. Beispielsweise kann der Zahn oder die Schneckenwindung des Werkzeugs bei A so profiliert sein, daß er im Fußbe­ reich der rechten Zahnflanke mehr Material wegnimmt, als im Fußbereich der linken Zahnflanke. Die theoretisch exakte Profilform des Werkzeugs im Bereich A ist mit durchgezogenen Linien in Fig. 5a und 5b angedeutet. Die tatsächliche, abgeänderte Profilform ist strichpunktiert angedeutet. In Fig. 5c ist dann das Ergebnis schematisch gezeigt. Die gestrichelte Kurve zeigt das theoretisch exakte Flankenprofil, während die ausgezogene Kurve die Soll-Korrektur zeigt.

Im Bereich B ist das Werkzeug so profiliert, daß es im Fußbereich der linken Flanke mehr Material wegnimmt, als im Fußbereich der rechten Flanke. Wieder ist der theoretisch exakte Profilverlauf des Werkzeugs in den Fig. 5a und 5b mit durchgezogenen Linien angedeutet, während die strichpunktierte Linie das korrigierte Flan­ kenprofil zeigt. In Fig. 5c ist das Ergebnis dargestellt. Die gestrichelte Linie bedeutet wieder das theoretisch exakte Profil, während die durchgezogene Linie die korrigierte Flanke zeigt.

Wie aus dem aufgeklappten Achsschnitt des Werkzeugs in Fig. 4 ersichtlich wird, verschiebt sich das Werkzeug beim Durchlaufen der Zahnradbreite vom Bereich A bis zum Bereich B. Im unteren Bereich der Zahnlücke erfolgt daher eine andere Flankenkorrektur als im oberen Bereich der Zahnlücke. Aus der Schemazeichnung ist ersichtlich, daß die Mitte der Zahnlücke mit einem Schneckenprofil bearbeitet wird, das von der theoretisch exakten Form kaum abweicht. Über die Breite bzw. Höhe der Zahnlücke gesehen, ist jedem Zahnlückenbereich ein anderer axialer Bereich des Werkzeugs zugeordnet.

Der Effekt der erfindungsgemäßen Flankenkorrektur ist in den Fig. 3a bis 3d schematisch gezeigt. Fig. 3a stellt die Soll-Geometrie einer Zahnflanke dar, wobei die xy-Ebene die exakte Evolventenfläche bedeutet, von wel­ cher in Längsrichtung der Flanke, sowie vom Fuß bis zum Kopf verschiedene Abmaße abgetragen werden sollen. In der Zeichnung bedeutet die rechte Kante den Zahnfuß, die linke Kante des Zahnkopf, die Oberkante den Auslauf der Zahnlücke und die Unterkante den Einlauf der Zahn­ lücke. Die Flankenkorrekturen bewegen sich etwa im Be­ reich 5 bis 20 Mikrometer. Man sieht aus Fig. 3a recht deutlich, daß die gewünschte Kopfrücknahme am Auslauf wesentlich stärker sein soll, als am Einlauf der Zahn­ lücke, auch die Längsballigkeit ist unsymmetrisch.

Fig. 3b gibt die Flankengeometrie an, die mit einem nor­ malen Werkzeug, d. h. einer Schleifschnecke mit gleich­ bleibender Flankengeometrie und verändertem Achsabstand über die Zahnbreite erreicht werden kann. Die Balligkeit in der Mitte der Zahnhöhe, also der Mitte zwischen Kopfzylinder und Fußzylinder entspricht dem gewünschten Wert, durch die Schieflage der Eingriffs­ ebene kommt es aber am Kopf und Fuß zu einer unerwünsch­ ten Verzerrung, da die radiale Zustellung zur Erzeugung der Längsballigkeit nur für die Zahnmitte stimmt. Ein Vergleich der Soll-Geometrie mit der nach dem Stand der Technik erreichbaren Geometrie ist in Fig. 3c darge­ stellt. Die Abweichung von der Soll-Geometrie ist am Auslauf der Zahnlücke, d. h. in der Zeichnung rechts oben besonders groß. Für eine Rechtsflanke ergeben sich be­ tragsmäßig ähnliche, in der Verteilung jedoch zum Teil gegenläufige Verzerrungen.

Fig. 3d zeigt schließlich einen Vergleich zwischen der Soll-Geometrie und der erzeugten Geometrie bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens. Ein Vergleich der Fig. 3c und 3d ergibt klar, daß durch die Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens eine nahezu perfekte An­ passung der Ist-Geometrie an die Soll-Geometrie erreicht werden kann.

Claims (1)

1. Verfahren zum Wälzschleifen von schrägverzahnten Zahnrädern im kontinuierlichen Diagonalwälzverfahren mit einem Werkzeug in Form einer im wesentlichen evol­ ventischen Schnecke, deren nutzbare Länge größer als die Länge des Arbeitsbereichs ist und deren Achsabstand zum Zahnrad während ihrer Vorschubbewegung in Richtung der Diagonalen aus Axial- und Tangentialrichtung zum Er­ zeugen einer Breitenballigkeit verändert wird, dadurch gekennzeichnet, daß der Eingriffs­ winkel der Rechts- bzw. Linksflanken von einem Maximal­ wert an einem Ende der Schnecke ausgehend zum anderen Ende hin kontinuierlich abnimmt, wobei der maximale Ein­ griffswinkel der Rechtsflanken an einem Ende der Schnecke mit dem minimalen Eingriffswinkel der Linksflanken zu­ sammenfällt und umgekehrt.