DE3238077C2 - - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Schaltungsanord­ nung zum Auffinden und Auswerten von Fehlstellen auf Aufzeichnungsträgern mit in wenigstens einer Spur aufge­ zeichneten Digitalsignalen, insbesondere auf magnetischen Datenaufzeichnungsträgern.

Immer mehr Informationen werden auf ein immer kleiner werdendes Volumen von magnetischen Datenträgern ge­ speichert, so daß für das Aufzeichnen eines einzelnen Bits immer weniger Fläche zur Verfügung steht. Das Herstellen von fehlerfreien magnetischen Schichten für die Datenauf­ zeichnung ist äußerst schwierig und würde, wegen der dann sehr geringen Ausbeute ein sehr teures Aufzeichnungsmedium darstellen. Aus diesen Gründen sind in der digitalen Datenspeicherung Methoden und Schaltungen zur Fehleraus­ blendung oder Fehler-Korrektur weit verbreitet. So werden beispielsweise Magnetplattenstapel oder Magnetplatten­ kassetten beim Hersteller mit Informationen vorbe­ schriftet, die Auskunft über Fehlerstellen, d. h. Ort und Länge eines Fehlers, geben. Sind die Fehlerstellen so groß, daß sie mittels sogenannter fehlerkorrigierender Codes (ECC = Error Correcting Codes) nicht korrigiert werden können, so kann entweder die Stelle um den Fehler herum ein für alle mal für das Aufzeichnen von Daten gesperrt werden (Error skipping) oder aber ganze Spur auf einer Magnetplatte (Alternate track technique) ausgelagert werden.

Die verbreitetste Methode, um derartige Fehlstellen festzu­ stellen, ist das Messen von Drop-outs (oder Missing pul­ ses) und Drop-ins (oder Extra pulses). Methoden und elektro­ nische Schaltungen zur Messung von Drop-outs sind aus den US-PS 31 85 922, 32 88 986, 35 22 525, 36 59 195 und 38 26 975 bekannt, wobei allen die folgende Meßmethode zugrunde liegt: Der zu vermessende Datenträger wird mit einer konstanten Frequenz mit Daten in Sättigungs­ aufzeichnungs-Technik beschrieben und dann in einem zweiten Prüfvorgang kontrollgelesen. Als "Drop-out" wird jeder Einbruch einzelner oder mehrerer Lesepulse bezeichnet, der eine vorher festgelegte Schwelle unterschreitet. Die Tiefe des Einbruches ist also das Kriterium für die Schwere des Fehlers. Als zweites Kriterium bei allen bekannten Verfahren wird die Fehlerlänge benutzt. Die auf dieser Basis festgelegten Meß­ methoden in den internationalen Normen (DIN, ECMA und ISO) weisen einen Lesesignaleinbruch (Drop-out) von ungefähr 50% der Testsignalamplitude als Fehler aus.

Aus der DE-OS 32 27 605 ist ein Verfahren zum Auffinden von Fehlstellen (Drop-outs) auf Aufzeichnungsträgern bekannt, bei dem vorher aufge­ zeichnete Testsignale gelesen und mittels eines Hüllkurvendetektors gleich­ gerichtet werden und die Hüllkurve und deren Gradient durch Differenzieren gebildet werden. Der Gradient wird durch eine Schwellen­ wertdetektoreinrichtung bewertet und zur automatischen Aussteuerungs­ regelung bei der Aufzeichnung von Audio-Magnetbändern benutzt.

Aus der DE-OS 31 34 737 ist es bekannt, in einer Tonsignal-Sperrschaltung Fehlstellen in der Hüllkurve eines FM-Ton-Signals mittels eines Schwellenwertdetektors zu ermitteln und Drop-out-Fehler zu kompensieren, sowie bei nicht aufgezeichneten FM-Ton-Signal durch Drop-in-Fehler erzeugte Rauschsignale zu unter­ drücken.

Mit der DE-OS 26 28 876 ist es bekannt, in einer Schaltungsanordnung für einen Drop-out-Detektor zur genauen Erfassung eines Drop-out-Fehlers bei einem Amplituden-Diskriminators (Schwellenwertdetektors) einen linearen Verstärkungs-Kennlinienbereich mit steilerer Charakteristik zur Auswertung kleinerer Signalpegeländerungen in einem vorgewählten Toleranzbereich zu verwenden. Rauschsignale werden bewußt unterdrückt und nicht ausgewertet.

Eine weitere bekannte Testmethode ist das Feststellen von sogenannten Drop-ins. Als Drop-in bezeichnet man einen Lesepuls in einem gleichfeld­ gelöschten Medium, der sich aus dem immer vorhandenen Rauschpegel abhebt und üblicherweise zwischen 30% und 40% eines an dieser Stelle möglichen Lesesignals liegt. Nachteilig bei den bekannten Drop-in-Testmethoden ist jedoch der nur geringe Störabstand von 4 bis 9 dB den die Drop-ins gegen­ über dem umgebenden Rauschpegel aufweisen.

Die US-PS 35 62 635 und 37 17 846 beschreiben Variationen einer ebenfalls bekannten genormten Testmethode, die gemäß erster US-PS darin besteht, daß sich nach der Gleichfeld-Sättigungsmagnetisierung eine zweite Gleichfeld-Magnetisierung in der entgegengesetzten Richtung anschließt, die jedoch die Schicht nicht bis in die tiefsten Schichtlagen ummagne­ tisiert. Dabei soll erreicht werden, daß auch kleinere Fehlstellen erfaßt werden. In der zweiten US-PS wird um eine Drop-out-Stelle herum gleichfeldmagnetisiert und die Zahl der Rauschpulse als Fehlerkriterium ausgewertet.

Drop-outs und/oder Drop-ins werden bei der bekannten Testmethode als Fehler angesehen, die bei der Fehlerbehandlung (Ausblendung oder Spurauslagerung) berücksichtigt und entsprechend ausgewertet werden.

Beide Fehlermeßmethoden weisen jedoch grundsätzliche und meßtechnische Nachteile auf, wie im folgenden dargelegt.

Die Information (logisch 1 oder logisch 0) bei der digi­ talen Sättigungsaufzeichnung liegt beim Schreibvorgang im Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein eines Flußwechsels an einer ganz bestimmten Stelle und somit beim Lesen nicht in der Amplitude des Signals, sondern wie behauptet in der zeitlichen Lage der Lesesignalspitze. Aus diesem Grund wird für die Datendekodierung als Lesesignal differenziert und dann die Lage der Nulldurchgänge des differenzierten Signals, genauer die Spitze des nicht-differenzierten Signals ausgewertet. Es ist deshalb klar, daß ein Drop-out, bei dem das Lesesignal z. B. um 50% seiner Amplitude einbricht, keine Beeinträchtigung des Deko­ dier-Vorganges darstellt, solange damit keine zeitliche Verschiebung der Signalspitze verbunden ist.

Andererseits werden, wie noch zu Beginn der nachfolgenden Beschreibung eines Beispiels erläutert, erste Drop-outs mit sehr geringer Schreib-/Lesefehlerwahrscheinlichkeit erfaßt und zweite Drop-outs mit hoher Schreib-/Lesefehler­ wahrscheinlichkeit nicht erfaßt.

Eine Lösung des Problems ist es in der geübten Praxis, bekannte Daten aufzuschreiben und sie nach Lesen und Dekodieren wieder mit den ursprünglichen Daten zu ver­ gleichen. Diese Methode ist jedoch sehr zeitraubend, da sich der Fehler für verschiedene Datenmuster und Schreib­ vorgänge sehr unterschiedlich auswirkt. Der Grund liegt darin, daß der Flußwechsel an jeweils unterschiedlichen Stellen auf dem Medium aufgeschrieben wird, sei es durch unterschiedliche Datenmuster oder durch die sich leicht geänderte Geschwindigkeit oder Drehzahl des Datenmediums. Diese Methode bedarf der Erfahrung von mindestens 10 bis 20 Schreib-/Lesevorgängen, um eine Stelle auf dem Auf­ zeichnungsmedium auf Fehler zu untersuchen, was somit gegenüber der anderen bekannten Methoden eine 10- bis 20fache Zeit in Anspruch nimmt.

Es ist gemäß US-PS 36 59 195 bekannt, ein auf Fehler zu analysierendes Lesesignal Schwellenwertdetektoren zuzu­ führen, deren Ansprechschwellen in festen Abstufungen eingestellt sind. Diese bekannte Anordnung wird jedoch für die Kontrolle von Magnetbändern für analoge Tonaufzeich­ nung benutzt, wobei wie an sich bekannt, Tiefe und Dauer des Signaleinbruchs bestimmt werden, da hier die Infor­ mation tatsächlich in der Amplitude der Aufzeichnung, also in der Lautstärke, liegt. Die Tiefe und die Länge des Signaleinbruchs ergeben im Kontrollsignal zusammen das Kriterium für die Schwere des Fehlers. Die Wahrnehmbar­ keitsgrenze des menschlichen Ohres für Signaleinbrüche in Musikdarbietungen liegt unabhängig von der Tiefe der Einbrüche unterhalb von 10 msec. Signaleinbrüche unterhalb dieser Mindestdauer werden somit nicht als solche erfaßt und nicht angezeigt. Diese für die Tonaufzeichnungsverhält­ nisse bei Magnetbändern bekannte Kontrollanordnung ist für die Digitalsignalaufzeichnung, in der die Länge des Signal­ einbruchs auf die Periodendauer der aufgezeichneten Digitalsignale bezo­ gen werden muß, nicht verwendbar.

Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren zum Auswerten von Fehlern auf Datenaufzeichnungsträgern sowie eine Schaltungsanordnung dafür bereitzustellen, wobei kurze Fehler und Fehler mit hoher Schreib-/Lesefehlerwahrschein­ lichkeit besser und schneller erfaßbar werden sollen.

Die Aufgabe wird erfindungsgemäß gemäß den Patentansprüchen 1 und 4 gelöst. Damit lassen sich Drop-outs mit hoher Genauigkeit aus­ werten.

In einer weiteren Verfahrensmaßnahme können die Verfahrens­ schritte der Gradientenauswertung zur Drop-out-Auswertung und die Schwellenwert-Auswertung des Rauschsignals zur Drop-in-Erfassung nacheinander in einer kombinierten Schaltung durchgeführt werden.

Einzelheiten der Erfindung sind nachfolgender Beschreibung von in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispielen entnehmbar. Es zeigen

Fig. 1 und 2 typische Drop-out-Signalformen in einem Lese­ signal,

Fig. 3 eine erste-Schaltungsanordnung zur Drop-out-Feh­ ler-Auswertung mit jeweils zugehörigen charakteristischen Signal­ formskizzen,

Fig. 4 eine Prinzipschaltung einer Hüllkurven-Gradien­ ten-Auswerteschaltung,

Fig. 5 eine erfindungsgemäße Schaltungsanordnung für die Drop-out-Auswertung,

Fig. 6 eine Schaltungsanordnung für die Drop-in-Aus­ wertung,

Fig. 7 eine kombinierte Schaltungsanordnung für die Drop-out- und Drop-in-Auswertung.

Fig. 1 zeigt einen ersten Drop-out (DO 1), der in der Praxis der Datenaufzeichnung oft vorkommt, der jedoch seltener zu Schreibe-/Lesefehlern führt, obwohl das Signal am Ort des DO 1 auf 40% des Soll-Signalpegels P abfällt. Ein zweiter typischer Drop-out (DO 2) ist in Fig. 2 ge­ zeigt. Hierbei sind oft Schreib-/Lesefehler festzustellen, obwohl am Ort des DO 2 nur ein relativ geringer Signal­ einbruch von 25% des Soll-Signalpegels P erfolgt. Nach herkömmlichen Methoden wird DO 1 oder DO 2 als Drop-out erfaßt, was gegen die praktische Notwendigkeit spricht, gerade DO 2 zu erfassen und DO 1 zu vernachlässigen oder beide Drop-out-Arten zu berücksichtigen.

Mit einem Magnetkopf 2 (siehe Fig. 3) werden von einem Daten­ träger 1 in Sättigungsmagnetisierung aufgezeichnete Daten abgetastet und in einer ersten Stufe 3 verstärkt. An­ genommen, an der betrachteten Stelle existiert ein Fehler, z. B. ein Kratzer in der Magnetschicht, so wird das Lese­ signal 4 einen Drop-out 10 aufweisen. Das mehr oder weni­ ger sinusförmige Signal wird mittels des Gleichrichters 5 anschließend gleichgerichtet (vgl. Signal 6) und in einem Spitzenwertgleichrichter 7 weiterverarbeitet. Ein nach­ geschaltetes Tiefpaßfilter 9 sorgt für eine Signalformung, genauer einer Glättung des Signals 8 und liefert ein Hüllkurvensignal 10′, das etwa die Kontur des Drop-outs 10 wiedergibt. Da gefunden wurde, daß relativ gleichmäßig bzw. flache Drop-out-Formen die Kodierung bzw. Dekodierung kaum beeinflussen, steile Einbrüche jedoch sehr, wird dieses Hüllkurvensignal bzw. Drop-out-Kontur­ signal 10′ deshalb anschließend in einer Differenzier­ schaltung 11 differenziert, um ein der Steilheit des Drop-outs 10 proportionales Signal 12 (Gradientensignal) zu bekommen. Die Bewertung der Schwere des Fehlers liegt nunmehr in der Pulshöhe des Gradientensignal, das das differenzierte Drop-out-Kontursignal ist. Ein Schwellen­ wertdetektor 13, auf je einer Schwelle für den posi­ tiven 14 und negativen Puls 15, sorgt für die Digitali­ sierung der Fehlerinformation. In einer Puls­ former-Stufe 18, z. B. einem Mono-Flop, wird das Signal 16 und 17 auf einen Signalpegel gebracht, der es gestattet, eine weitere digitale Fehlerauswertung anzuschließen.

Das oben beschriebene Ausführungsbeispiel für einen Gradi­ entendetektor kann bei hohen Aufzeichnungsfrequenzen den Nachteil haben, daß die Schaltung für die Spitzener­ kennung 7 und das darauffolgende Filter 9 den Drop-out 10 im Lesesignal 4 nicht sehr formgerecht nachbildet. Dies wird, wie nachfolgend erläutert, in einem weiteren Aus­ führungsbeispiel in Fig. 4 vermieden.

Das gleichgerichtete Lesesignal 6 wird an dem Punkt B in Fig. 3 entsprechenden Punkt B′ einem Schwellenwertdetek­ tor mit Schwellenwertstufen D 1-Dn, hier D 1-D 9 zugeführt, deren Spannungsschwellen X 1-Xn, hier X 1-X 9, in festen Abstufungen, hier 90% bis 10%, eingestellt sind. Überschreitet das Signal bei einem der Detektoren D _x die eingestellte Schwelle X _x , so schaltet der Ausgang des Detektors D _x von log 0 auf log 1 und aktiviert ein wieder­ triggerbares Monoflop MF _x , das damit seinen Normalzustand (Ausgang log 1) beibehält. Wird die Schwelle X _x nicht überschritten, fehlt der Sprung von log 0 auf log 1 bei D _x und MF _x fällt auf den Zustand (Ausgang log 0) ab. Je tiefer der aktuelle Pegel des Lesesignals 6 ist, um so weniger Detektoren D _x schalten nach log 1 und veranlassen die dazugehörigen Monoflops MF _x ihren Zustand (Ausgang log 1) beizubehalten. Nach Ablauf einer Zeitdauer T ₁ bis T _n kann der jeweilige Zustand aller Monoflops MF ₁-MF _n abgefragt und z. B. in einem Register R, ge­ speichert werden. Die den Zeitdauern T ₁ bis T _n zugeordne­ ten Speicherplätze spiegeln die Momentanamplituden des Lesesignals 6 während der Gesamtdauer T ₁ bis T _n wider. T ₁ bis T ₂ usw. entsprechen genau der halben Periodendauer des Testsignals.

In Bild 4 ist z. B. das Lesesignal 6 im Zeitraum T ₁ und T ₂ in seiner vollen Höhe dagewesen, d. h. alle Schwellenwert­ detektoren D 1-D 9 haben geschaltet und haben somit alle Monoflops MF 1-MF 9 gezwungen, in dem Zustand log 1 zu verharren. Während des Zeitraumes T ₂ bis T ₃ jedoch wurden die Schwellen X ₂ = 80% P nicht überschritten, die Wieder­ triggersignale für die beiden betreffenden Monoflops MF ₂ und MF ₁ fehlten, sie fielen deshalb ab, und nach der Abfrage wurde in das Register R jeweils eine 0 einge­ schrieben. Im Zeitraum T ₃ bis T ₄ war nun wiederum das Lesesignal 6 in voller Höhe 100% P vorhanden, und es existierten im Register deshalb nur log 1-Zustände. Die Zeiträume T ₄ bis T ₅ bis T ₆ weisen wiederum Einbrüche bestimmter Höhe auf, die sich im Registerinhalt ent­ sprechend niederschlagen. Die Zeiträume T ₆ bis T ₇ und T ₇ bis T ₈ waren wieder fehlerfrei, d. h. der Lesesignalpegel P war vorhanden.

Die Auswertung der gewonnenen Meßresultate wird nun so vorgenommen, daß jeweils aufeinanderfolgende Registerin­ halte R 1-R 8 miteinander verglichen werden. Jede Nicht­ übereinstimmung wird registriert. Je mehr Registerstellen nicht übereinstimmen, desto größer ist der Gradient am Ort des Drop-out.

Im Beispiel der Fig. 4 werden Unterschiede Δ zwischen den Registerstellen R 1 und R 2, R 2 und R 3 usw. erhalten, die den Werten 0224220 entsprechen. Der Drop-out trat also zwischen den Zeiten T 2 bis T 6 auf und hatte sein Maximum im Zeitraum T 4 bis T 5. Der Gradient ist also relativ groß, 5 : 2. Es ist dem Fachmann klar, daß die Kontur des wirk­ lichen Drop-out um so besser nachbildbar ist, je mehr Schwellenstufen X, Zeiträume Δ T und Speicherstellen R benutzt werden. In der Praxis sind ca. 20 Schwellenstufen und entsprechende Speicherstellenzahl ausreichend. Jeden­ falls ist der Gradient der Hüllkurve des gestörten Signals genügend erfaßbar.

Auch wenn das Lesesignal 6 in seiner Phasenlage nicht gestört ist, d. h. wenn ein relativ flacher Drop-out auf­ tritt, der durch geringere Amplitudenunterschiede in den Speicherzellen charakterisierbar ist, z. B. 0112120, kann der Lesevorgang wegen eines schlechten Signal-/Rausch­ verhältnisses (S/N-Verhältnis) dennoch gestört sein. Das ist dann der Fall, wenn bei einem Drop-out der Signalpegel weit unter den Soll-Lesesignalpegel P abfällt. Für eine umfassendere Fehlererfassung und -auswertung ist es deshalb notwendig, auch diesen Fall zu berücksichtigen.

Dies ist erfindungsgemäß mit einer Schaltungsanordnung nach Fig. 5 durchführbar.

In Fig. 5 ist im Lesekreis hinter dem Verstärker 3 außer dem in Fig. 3 bzw. 4 beschriebenen Gradientendetektor 20, der grundsätzlich mindestens einen Schwellenwertdetektor und eine Zähl- und/oder Anzeigeeinrichtung enthalten kann, ein parallelgeschalteter weiterer Schwellenwertdetektor 21 vorgesehen. Die Ausgänge der Detektorstufen 20 und 21 sind durch ein ODER-Glied 22 miteinander verknüpft, so daß beide Ausgangssignale zur Fehlermeldung benutzt werden. Der weitere Schwellenwertdetektor 21 verarbeitet das nicht differenzierte Signal direkt, wodurch zusätzlich Drop-outs mit niedrigem Gradienten aber tiefem Einbruch sicher erfaßt und auswertbar werden.

Fig. 6 zeigt eine Drop-in-Erfassungs-Anordnung, in deren Lesekreis, in dem auf den linearen Verstärker 3 ein nicht- linearer Verstärker 23 folgt, der amplitudenabhängig verstärkt, vorzugsweise nach einer Exponential-Funktion. Dabei werden Eingangslesesignale mit geringerem Pegel weniger verstärkt als solche mit hohem Pegel. Auf den Verstärker 23 folgt wiederum ein Schwellenwertdetektor 24, der am Ausgang Ou die Signale, die einen vorgegebenen, voreingestellten Pegel überschreiten, als Fehler ausweist. Mittels am Ausgang anschaltbarer, geeigneter Speicher- und/oder Anzeigeeinrichtungen sind die Fehlerwerte speicher- und/oder anzeigbar und stehen damit zum Initiali­ sieren usw. des Aufzeichnungsträgers zur Verfügung.

Eine sehr zweckmäßige Weiterbildung der Erfindung besteht darin, eine Drop-in-Anordnung gemäß Fig. 6 parallel zu einer Drop-out-Anordnung gemäß Fig. 5 zu benutzen.

Der Betrieb beider Schaltungsanordnungen ist natürlich nur zeitlich nacheinander möglich, da zur Drop-out-Erfassung Testsignale geschrieben, für die Drop-in-Erfassung diese Testsignale mittels Gleichfeldes gelöscht werden müssen. Es ist deshalb notwendig, eine Stelle oder eine Spur des Aufzeichnungsträgers zweimal abzutasten. Über ein weiteres ODER-Glied 25, das im übertragenen Sinn zu ver­ stehen ist, lassen sich die Testergebnisse jedoch einfach zu einem gemeinsamen Ergebnis in einer geeigneten Er­ fassungseinrichtung 26 dann zum Auswerten und Weiterver­ arbeiten zur Verfügung stellen.

Claims (6)

1. Verfahren zum Auffinden und Auswerten von Fehlstellen (Drop-outs) auf Aufzeichnungsträgern mit in wenigstens einer Spur aufgezeichneten Signalen, insbesondere von Digitalsignalen auf magnetischen Datenaufzeichnungsträgern, wobei die Lesesignale gelesen und gleichgerichtet werden und zum Auffinden eines Fehlstellensignals deren Hüllkurve und durch Differenzieren der Hüllkurve deren Gradient gebildet werden, dadurch gekennzeichnet, daß zum Auswerten einer Fehlstelle die Amplitude des Gradienten der Hüllkurve als erstes Kriterium mittels eines ersten Schwellenwertdetektors (13) ausge­ wertet werden und als zweites Kriterium die Lesesignale in einem zweiten Schwellenwertdetektor (21) direkt ausgewertet werden und die Ausgangssignale der Schwellenwertdetektoren (13, 21) zusammengefaßt und angezeigt und/oder gespeichert werden.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die in der Spur aufgezeichneten Signale anschließend mittels eines Gleichfeldes gelöscht werden, das dadurch erzeugte Rauschsignal gelesen wird und das gelesene Rauschsignal amplitudenabhängig nichtlinear, insbe­ sondere exponentiell, verstärkt und einem Schwellenwertdetektor (24) zur Auswertung von Fehlstellen (Drop-ins) zugeführt wird.

3. Anordnung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß im Lesekreis hinter einem Leseverstärker (3) ein Gleichrichter (5) und nachfolgend in einer Detektorschaltung (20) zur Hüllkurvenerzeugung ein Spitzenwertgleichrichter (7) und ein Tiefpaßfilter (9) vorgesehen sind und zur Gradientenbildung eine Differenzierschaltung (11) dient, deren Ausgang an einem ersten Schwellenwertdetektor (13) liegt, und daß parallel zur Detektorschal­ tung (20) des Lesekreises ein zweiter Schwellenwertdetektor (21) vorgesehen ist, dem das Lesesignal direkt zugeführt wird und die Ausgangssignale beider Schwellenwertdetektoren (13, 21) über ein ODER-Glied (22) miteinander verbunden sind.

4. Anordnung zur Durchführung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß parallel zu der Detektorschaltung (20) und dem zweiten Schwellwertdetektor (21) eine Drop-in-Detektor- Schaltung, bestehend aus einer Reihenschaltung eines nichtlinearen, insbesondere exponentiellen Verstärkers (23) und einem dritten Schwellenwertdetektor (24), angeordnet ist und daß am Ausgang eine Erfassungseinrichtung (26) für die Ausgangssignale dieser Parallel­ schaltung vorgesehen ist.

5. Anordnung nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Detektorschaltung (20) aus mehreren, mindestens neun, Schwellenwert­ stufen (D ₁-D ₉) und Registern (R ₁-R ₈) gebildet wird, wobei das Lese­ signal (6) den Eingängen der Schwellenwertstufen (D ₁-D ₉) parallel zugeführt wird und jeder Schwellenwertstufe ein monostabiler Multivibrator (MF 1-MF 9) und eine entsprechende Zahl von Registerstellen der Register (R ₁-R ₈) nachgeschaltet ist.

6. Anordnung nach den Ansprüchen 3 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Schwellwertdetektoren (13, 21, 24) einstellbare Schwellenwertstufen aufweisen.