DE2932608C2 - Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen - Google Patents
Verfahren zum Polieren von geschliffenen GlasflächenInfo
- Publication number
- DE2932608C2 DE2932608C2 DE19792932608 DE2932608A DE2932608C2 DE 2932608 C2 DE2932608 C2 DE 2932608C2 DE 19792932608 DE19792932608 DE 19792932608 DE 2932608 A DE2932608 A DE 2932608A DE 2932608 C2 DE2932608 C2 DE 2932608C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- acid
- bath
- glass
- polishing
- components
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
- C03C—CHEMICAL COMPOSITION OF GLASSES, GLAZES OR VITREOUS ENAMELS; SURFACE TREATMENT OF GLASS; SURFACE TREATMENT OF FIBRES OR FILAMENTS MADE FROM GLASS, MINERALS OR SLAGS; JOINING GLASS TO GLASS OR OTHER MATERIALS
- C03C15/00—Surface treatment of glass, not in the form of fibres or filaments, by etching
- C03C15/02—Surface treatment of glass, not in the form of fibres or filaments, by etching for making a smooth surface
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Geochemistry & Mineralogy (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Surface Treatment Of Glass (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasgegenständen gemäß dem
Oberbegriff des Anspruches 1. to
Das Wesen des Polierens mit Säuren (genauer gesagt mit sauren Lösungen) besteht darin, daß die auf der
Glasfläche während des Schleifens entstehenden matten Flächen auf chemischem Wege poliert werden. Durch
das Polieren mit Säuren werden die während des 1·-, Schleifens entstandenen Unebenheiten der Glasfläche,
die etwa 10 bis 12μΐτι betragen, durch Chemikalien
bestimmter chemischer Zusammensetzungen abgelöst. Am Ende des chemischen Prozesses erhalten die
während des Schleifens matt gewordenen Flächen die -in
gleiche Glattheit und den gleichen Glanz wie die anderen, nicht geschliffenen Teile des Glaskörpers.
Das Polieren mit Säuren ist im wesentlichen ein Ablösungsvorgang, der sich zwischen dem als Lösungsmittel
eingesetzten Säuregemisch und dem Glasmate- 4r> rial abspielt. In dieser Technologie kann das Säuregemisch
als ein aus drei Komponenten (aus zwei Säurekomponenten und Wasser) bestehendes System
aufgefaßt werden, wobei die während der Behandlung entstehenden Verbindungen nicht in Betracht gezogen w
werden.
Die einzige aktive Komponente des Säurebades ist die Flußsäure. Die andere Säure-Komponente, die
Schwefelsäure, hat die Aufgabe, diejenigen Verbindungen, z. B. Salze, teilweise zu lösen, die sich durch die
Flußsäure auf der Glasfläche bilden. Sie trägt weiterhin zur Verdampfung vom SiF4 bei und durch ihre
Dissoziation wird der Säuregrad der Lösung erhöht.
Die Technologie des Polierens mit Säuren beruht also im wesentlichen auf der kraftvollen ätzenden Wirkung, wi
die die Komponenten HF und H2SO4 auf die Glasfläche
ausüben. Die Flußsäure bildet aus den verschiedenen Oxyden des Glasmaterials je nach ihrer Menge und
Lösbarkeit Barium-, Blei- bzw. Siliziumfluoride. Die Fluoride der Alkalimetalle, z. B. das Natriumfluorid, sind *-,
wasserlöslich. Das Barium-, Bleifluorid ist dagegen nicht wasserlöslich. Das SiF4 ist ein flüchtiges gasförmiges
Material. Der Wasserstoff der Flußsäure bildet mit dem »Sauerstoff« des Glases Wasser.
Es ist ersichtlich, daß die sich während der technologischen Schritte bildenden Verbindungen langsam
den HF-Gehalt des Säurebades verbrauchen und daß — auch infolge der Spülung und der Vorsäuerung —
eine Verdünnung einsetzt.
Dazu kommt noch, daß der Prozeß bei einer relativ hohen Temperatur (60° C) abläuft Aus dem oben
Aufgeführten geht deutlich hervor, daß der hier ganz kurz erläuterte chemische Vorgang äußerst kompliziert
ist, was durch die Wechselwirkung der in der Lösung befindlichen Säuren noch weiter komplizierter wird.
Die bekannten Verfahren sind nur zum Polieren einer kleineren Menge von Glasgegenständen spezieller
Abmessungen geeignet Diese Technologie, die sogenannte manuelle Säurepolierung, ist heute schon in
jeder Hinsicht veraltet.
Die Einrichtung zur Durchführung dieses Verfahrens besteht aus den folgenden Hauptteilen: aus einem
Säurepolierungsbottich, einer Absaugvorrichtung, einer Vorrichtung zur Neutralisierung des Säuredampfes,
sowie aus Abflußvorrichtungen für das wäßrige, verbrauchte Säuregemisch.
Gemäß dem bekannten Verfahren werden das Säuregemisch bzw. das Spülwasser, welche auf indirekte
Weise durch eine Warmwasserheizung auf einer Temperatur von 50—6O0C gehalten werden, den beiden
Kunststoffbehältern des Säurepolierungsbottichs zugeführt.
Bei der Säurepolierung wird der zu polierende geschliffene Glasgegenstand in einen perforierten
Kunststoffkorb oder in ein Kupfernetz hineingelegt und manuell, für eine vorbestimmte Zeit und gemäß einem
vorgegebenen Programm abwechselnd in das Wasser bzw. in das Säurebad eingetaucht. Während der
Säurepolierung müssen die infolge der chemischen Vorgänge bzw. der intensiven Verdampfung verbrauchten
Säurekomponenten von Zeit zu Zeit ersetzt werden. Der Ersatz der Komponenten erfolgt aufgrund der
Erfahrung, durch die Beobachtung der polierten Flächen des Glaskörpers bzw. durch die Beobachtung
der auf diesen Flächen entstandenen Veränderungen.
Es sind auch Verfahren bekannt, wo die Säurepolierung mit Maschinen durchgeführt wird, und die
einzelnen Arbeitsschritte automatisiert sind. Eine dieser Lösungen ist die mechanisierte Variante der vorhin
erläuterten manuellen Säurebehandlung, bei welcher Körbe großen Fassungsvermögens mit Hilfe von durch
Steuereinheiten gesteuerten Manipulierungshebeln abwechselnd in das Säuregemisch, bzw. in die Spülflüssigkeit
eingetaucht und bewegt werden.
Bei einem weiteren, gleichfalls bekannten mechanisierten Verfahren wird außer den Behältern für die
Säure und für das Wasser noch ein dritter Arbeitsbehälter verwendet, in den das Säuregemisch bzw. das
Spülwasser abwechseln eingepumpt und dann von dort wieder entfernt wird.
Aus dem oben Aufgeführten geht hervor, daß die Einrichtungen der automatisierten Verfahren zum
Polieren von Glasflächen solche grundsätzlichen Baueinheiten wie Behältersysteme zur Bewegung und
Lagerung des Produktes bzw. der Flüssigkeit elektronische Steuereinheiten sowie Einheiten zum Absaugen
der Säuredämpfe bzw. zur Abtrennung und Absorption der Säurekomponenten aufweisen.
Das in den Behältern (in perforierten Körben oder Trommeln) untergebrachte Glasprodukt wird nach dem
Waschen in den Säurepolierungsautomat hineingelegt.
Hier werden niit Hilfe der Zeitrelais der Programmsteuereinheit
die^für notwendig gehaltenen Polierungs-Säurebehandlungs-,
Spül- und Abtropfzeiten eingestellt Aufgrund der Erfahrungen werden im ersten Schritt
kurze Säurebehandlungszeiten gewählt, und wenn die Aktivität des Säuregemisches schon nachläßt, werden
die Zeitintervalle der Säurepolierung, d. h. der Säurebehandlung
allmählich erhöht
Die Säurepolierung wird so lange fortgesetzt, bis die
Fläche des Produktes erfahrungsgemäß in etwa überall und gleichmäßig das gewünschte Maß an Glanz erreicht
hat
Bei der Säurebehandlung müssen die Säurekomponenten (wie es schon erwähnt wurde) wegen der
Reaktionsvorgänge und der Verdampfung regelmäßig ersetzt werden. Die Zugabe bzw. der Ersatz der
Säurekomponenten beruht auf der erfahrungsgemäßen Polierurifszei» des Produktes sowie auf der einfachen
Be.· ntung der Veränderungen der Glasoberfläche. Die Anzahl und die Dauer der Zykluszeiten (die
Behandlungszeit der einzelnen Chargen) werden aufgrund der Erfahrungen, aufgrund der während der
Beobachtungen gewonnenen und gewöhnten Vorstellungen gewählt und eingestellt. Wenn die Fläche des
Produktes während dieser Zeit den notwendigen Glanz nicht erreicht oder viel zu glänzend geworden ist, so
wird bei der nächsten Säurezugabe willkürlich ein von dem Gewöhnten abweichendes Volumen bzw. Volumenverhältnis
gewählt. Falsche Verhältnisse haben Polierungsfehler der Glasfläche zur Folge. So weicht
z. B. bei Säureflecken die Flußsäuremenge erfahrungsgemäß um 1 bis 1,5% und die Menge der Schwefelsäure
um 8 bis 10% von dem zulässigen Wert ab.
Bei Automaten, wo ein Säurebad mit 2 bis 8% Flußsäure und 40 bis 80% Schwefelsäure verwendet
wird, ändert sich der Flußsäuregehalt während einer Programmzeit oder Zykluszeit von 30 bis 60 Minuten
etwa um 0,5% und der Schwefclsäuregehalt um 5 bis 6%, deshalb ist für die Technologie dieses Verfahrens
die schnelle Bestimmung der Säurekomponenten von größter Bedeutung. Die unter den bekannten Umständen
zur Verfügung stehende Eingriffszeit von 5 Minuten reicht aber zur genauen Bestimmung der Säurekomponenten
und zum gleichzeitigen Eingriff, nämlich zum Nachgießen der einen oder anderen Säurekomponente,
nicht aus, so daß, da während dieser vorgegebenen Programmzeit eine einen recht großen Wert darstellende
Warenmenge bearbeitet wird, die Gefahr besteht, daß eine große Warenmenge durch falsche Behandlung
Ausschuß wird.
Deshalb bildet ein wichtiger Teil der Technologie das Bestreben, die Zusammensetzung des Säurebades
möglichst schnell und genau zu bestimmen.
Das Wesen eines anderen bekannten Verfahrens besteht darin, daß der Fluorgehalt des Säuregemisches
in unlösliche Salze verwandelt wird. Nach der Abtrennung der Salze kann man aufgrund deren
Gewichte auf die Menge d^s Fluors schließen. Diese
Methode ist äußerst zeitaufwendig und ist deshalb zur schnellen Bestimmung und Einstellung der Zusammen- t
Setzung des Säurebades vollkommen ungeeignet und sie kann in die technologische Kette eines wirtschaftlichen
Verfahrens nicht eingebaut werden.
Gemäß einer anderen Methode werden die Komponenten des Säurebades mit Hilfe von selektiven e
Meßlösungen durch Titrieren bestimmt. Beispielsweise wird die Säuredichte mittels eines an den Behandlungsbehälter über eine Säurepumpe angeschlossenen Meß
behälters mit Schwimmer kontinuierlich gemessen und ggf. in Abhängigkeit von dem Meßwert Frischsäure
zugeführt, so daß die Säuredichte konstant gehalten wird (DE-OS 20 58 398). Hierdurch läßt sich jedoch nur
die Gesamtdichte des Säurebades bestimmen, nicht aber der Anteil der Säurekomponenten wie insbesondere der
Flußsäure. Diese Methode ist daher zur Bestimmung der Zusammensetzung des Säurebades wegen der störenden
Zusatzkomponenten äußerst ungenau.
Nach einer weiteren Methode wird der Gesamtsäuregrad des Säurebades durch Titrieren festgestellt; dann
wird die Flußsäure aus dem Bad ausgekocht und schließlich wird durch eine nochmalige Analyse der
zurückgebliebenen Säure auf die Menge des verbrauchten HF geschlossen. Diese Methode weist die gleichen
Nachteile auf, wie die anderen Methoden, da sie nicht
den schnellen Eingriff ermöglicht, so daß die Entstehung von fehlerhaften Waren nicht ausgeschlossen ist
Bekannt ist weiterhin ein Verfahren, wo die Komponenten des Säurebades in durchsichtige farbige
Verbindungen verwandelt werden und die Konzentration der Säurekomponenten aufgrund der Lichtabsorption,
bzw. nach deren Ausmaß bestimmt wird. Diese Methode ist ebenfalls langwierig und kann in einem
kontinuierlichen Herstellungsprozeß nicht verwendet werden.
Es ist auch eine solche Methode bekannt, gemäß der das Elektrodenpotential einer in das Säuregemisch
eingetauchten Elektrode gemessen wird. Das Maß des Potentials ist proportional zu der Aktivität der in der
Lösung befindlichen Fluor-Ionen. Die praktische Nutzbarkeit dieses Verfahrens wird dadurch eingeschränkt,
daß es eine konstante Ionenstärke und einen konstanten pH-Wert voraussetzt. Durch die Verdünnung wird aber
die Messung ungenau und sie spiegelt nicht die wahrhaften Komponentenverhältnisse des Säuregemisches
wieder.
Es ist ersichtlich, daß der größte Nachteil eines jeden der oben beschriebenen Verfahren darin besteht daß
die sich durch den technologischen Vorgang ergebende, zur Verfügung stehende Analysen- und Eingriffszeit bei
keinem dieser Verfahren für eine genaue und schnelle Bestimmung der Zusammensetzung des Säurebades, für
dessen Konstanthaltung durch einen schnellen Eingriff oder für eine nachträgliche Rekonstruierung der
Entstehung von Fehlern ausreicht
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, die erwähnten Nachteile der bisherigen Verfahren zu
beheben und ein in der im Oberbegriff des Patentanspruchs angegebenen Art gestaltetes Verfahren zum
Polieren von geschliffenen Glasflächen zu schaffen, mit welchem die Zusammensetzung des Säurebades in ganz
kurzer Zeit bestimmt werden kann und dadurch die Abweichungen von der Sollzusammensetzung rechtzeitig
korrigiert, die Säurezugabe richtig bestimmt und die Zeitintervalle der Säurebehandlung optimiert werden
können. Dadurch kann ein weitestgehend ausschußfreies Polierverfahren gewährleistet werden.
Dies wird erfindungsgemäß durch die Merkmale im kennzeichnenden Teil des Patentanspruches erreicht
Durch die Erfindung können somit über den Vergleich der im optimalen Säurebad und im tatsächlichen
Säurebad jeweils von den Vergleichsmustern abgelösten Glasmengen die Änderungen der Komponenten
HF und H2SO4 des Säurebades kontinuierlich und/oder periodisch bestimmt werden, so daß der
aufgrund des Vergleiches festgestellte Säurekomponentenmangel noch während des Austausches des behan-
delten Produktes gegen die noch zu behandelnden Produkte ersetzt werden kann.
Erfindungsgemäß wird so verfahren, daß aus einem mit dem Erzeugnis in jeder Hinsicht übei einstimmenden
Glasmaterial die Vergleichsmuster gefertigt werden, die mit einem Radioisotop bezeichnet werden. Das Maß der
Ablösung des Vergleichsmusters wird an einem Meßkopf abgelesen und das Ergebnis wird angezeigt
Dieses Verfahren ermöglicht, daß Chemikalien mit komplizierter Zusammensetzung bzw. mit mehreren
sauren oder ätzenden Komponenten genau und schnell gemessen werden können, auch dann, wenn der
Wirkstoff (hier z. B. die Flußsäure) den geringsten Anteil
der Komponenten ausmacht Um die Berichtigung der sich aus dem radioaktiven Zerfall ergebenden Aktivitätsänderungen
zu vermeiden, beruht die Erfindung auf dem Vergleich der Messungen, d. h, daß das Ergebnis
jeder Messung im Säurebad mit dem Ergebnis der Messung im prinzipiellen (optimalen) Gäurengemisch
verglichen wird. Der durch den Meßkopf gemessene
Wert kann abgelesen werden und dieser Wert gibt den Unterschied zwischen den Zusammensetzungen des
jeweiligen Säure- bzw. Ätzbades und des optimalen Säurebades in Prozent und in Volumenmaß an. Dies
ermöglicht, daß das Bedienungspersonal an der Säurebehandlungsanlage während der Auswechslung
der Waren dem abgelesenen Wert entsprechend die Zusammensetzung des Säurebades durch Zuführung der
benötigten Komponenten auf den optimalen Wert einstellen oder durch die Steuerung einer geeigneten
Hilfseinrichtung die Zuführung der Komponenten automatisch erledigen kann.
Als Vergleichsmuster kann beliebiger, mit Neutronenfluß aktivierbarer Zielstoff verwendet werden, der
einen sehr hohen Wirkungsquerschnitt aufweist
Bei dem als Beispiel erwähnten erfindungsgemäßen Verfahren wurde bei der Messung des Wirkstoffes der
Flußsäure zur Bezeichnung des Vergleichsmusters ein Thulium 170-Isotop verwendet Bei der Herstellung des
Vergleichsmusters wurde beim Schmelzen dem Grundstoff, dessen Zusammensetzung mit der Zusammensetzung
des eigentlichen Produktes übereinstimmt, eine
ίο kleine Menge von inaktiven Thuliumoxyd zugegeben,
dann in eine die Form des Vergleichsmusters bestimmende Schablone gegossen. Die Herstellung des
Vergleichsmusters bedeutet keinerlei herstellungstechnische Probleme, nachdem seine Bezeichnung in
inaktiver Form erfolgt und demzufolge die notwendige Vergleichsmusternlenge sogar für Jahre im voraus
durch ein einziges Schmelzen hergestellt werden kann.
Das so hergestellte Vergleichsmuster wird aktiviert,
wobei die Isotope kurzer Halbwertzeit wie z. B. das Na
24, in einigen Tagen zerfallen, und es bleibt das eigentliche Thulium 170 übrig, das im wesentlichen das
zur Bezeichnung verwendete Isotop ist Dieses Isotop aktiviert sich infolge seines großen Neutroneneinfangquerschnittes
und ist wegen seiner Eigenschaften zur Bezeichnung des Vergleichsmusters geeignet.
Die Vorteile der Erfindung bestehen darin, daß die nicht mehr richtige Säurekonzentration schnell und
rechtzeitig bestimmt, mit dem optimalen Wert verglichen und das richtige Verhältnis des Säuregehaltes
tu während des ganzen technologischen Prozesses (ohne
Störung oder Unterbrechung des Prozesses) eingestellt werden können und daß dadurch die Entstehung von
fehlerhaften, schlecht polierten Waren vermieden wird.
Claims (1)
- Patentanspruch:Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen in einem Säurebad, in welches die zu behandelnden geschliffenen Glasgegenstände für eine bestimmte Zeitdauer eingetaucht werden, wobei die Änderungen der Säurekomponenten des Säurebades mit Hilfe von Meßgeräten am tatsächlichen Säurebad gemessen, die Abweichung des tatsächlichen Wertes vom optimalen Wert festge- 1« stellt und das so festgestellte Säurekomponentendefizit ersetzt werden, dadurch gekennzeichnet, daß mit Hilfe radioaktiv strahlender Vergleichsmuster, deren Zusammensetzung mit der der Glasgegenstände übereinstimmt, sowohl im tatsächliehen Säurebad als auch in einem Vergleichsbad optimaler Säurezusammensetzung die jeweils von den Vergleichsmustern durch Ätzen abgelöste Glasmenge kontinuierlich oder zyklisch gemessen wird und das Säurekom.ponentendefizit in Abhän- _>o gigkeit von dem Unterschied der jeweils von den Vergleichsmustern abgelösten Glasmengen ersetzt wird.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19792932608 DE2932608C2 (de) | 1979-08-10 | 1979-08-10 | Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19792932608 DE2932608C2 (de) | 1979-08-10 | 1979-08-10 | Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2932608A1 DE2932608A1 (de) | 1981-02-26 |
DE2932608C2 true DE2932608C2 (de) | 1984-04-19 |
Family
ID=6078234
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19792932608 Expired DE2932608C2 (de) | 1979-08-10 | 1979-08-10 | Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2932608C2 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4405278C1 (de) * | 1994-02-19 | 1995-05-04 | Berthold Lab Prof Dr | Verfahren und Vorrichtung zum Polieren oder Mattieren von Glasflächen in einem Säurebad |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2058398A1 (de) * | 1970-11-27 | 1972-06-15 | Hannes Duerichen | Vorrichtung zum Messen der Saeuredichte,insbesondere fuer Saeuren zum Polieren von Glas |
-
1979
- 1979-08-10 DE DE19792932608 patent/DE2932608C2/de not_active Expired
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4405278C1 (de) * | 1994-02-19 | 1995-05-04 | Berthold Lab Prof Dr | Verfahren und Vorrichtung zum Polieren oder Mattieren von Glasflächen in einem Säurebad |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2932608A1 (de) | 1981-02-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0003118B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Regenerierung und Aufrechterhaltung der Aktivität einer fotografischen Verarbeitungslösung | |
DE3785752T2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur feststellung von elektrochemisch aktiven bestandteilen in einem prozessstrom. | |
EP0349934B1 (de) | Verfahren zur Bestimmung der Ionenstärke oder des spezifischen Gewichts von wässrigen Flüssigkeiten | |
DE2837219A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur kontrolle der halogenionenkonzentration einer fotografischen behandlungsloesung | |
EP0134199A1 (de) | Verfahren und Apparatur zum Zubereiten einer Lösung | |
EP0105842A1 (de) | Verfahren und Gerät für die Zubereitung von flüssigen Mischungen | |
DE2908719A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur messung der ionenaktivitaet | |
WO1993004361A1 (de) | Verfahren zum bestimmen und regeln der konzentration von wirkstoffen zur reinigung und desinfektion in wässrigen reinigungs- und desinfektionsmittellösungen | |
DE2932608C2 (de) | Verfahren zum Polieren von geschliffenen Glasflächen | |
EP0302219B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur kontinuierlichen Nass-in-Nass-Behandlung | |
DE3042504A1 (de) | Ph-unabhaengiges verfahren zur messung und ueberwachung der gesamtkonzentration einer reihe von ionenarten in einem probenstrom | |
DE3217987C2 (de) | ||
DE102004041410B4 (de) | Verfahren zum Anfertigen einer Analyseprobe, Verfahren zum Analysieren von Substanzen auf der Oberfläche von Halbleitersubstraten und Gerät zum Anfertigen einer Analyseprobe | |
DE3217989C2 (de) | ||
DE1208521B (de) | Verfahren zum Nachweis von Uran in organischen Loesungsmitteln | |
EP0161658A2 (de) | Verfahren zur Beurteilung, Überwachung und/oder Regelung von fluoridhaltigen Bädern | |
EP0314124A2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Wiederaufbereiten von Fixierflüssigkeiten | |
DE4405278C1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Polieren oder Mattieren von Glasflächen in einem Säurebad | |
DE2529760C3 (de) | Vorbehandlungs- und Entfettungseinrichtung, insbesondere für Lackier-Fertigungsstrecken | |
DE722289C (de) | Verfahren zur UEberwachung des Verseifungs- und Neutralisationsvorgangs bei der Herstellung von Seifen | |
DE731775C (de) | Verfahren zur temperaturunabhaengigen Bestimmung des Salzgehaltes | |
DE702842C (de) | Verfahren zur Aufrechterhaltung des optimalen Wirkungsgrades von Emulgator enthaltenden alkalischen Reinigungslaugen | |
DE1277812B (de) | Verfahren zur Trennung von Uran, Plutonium und Spaltprodukten aus verbrauchtem Uran-Kernbrennstoff | |
DE202020107171U1 (de) | Elektrode zur Bestimmung von Chlorat, Messvorrichtung und Vorrichtung zur Kalibrierung der Elektrode | |
DE1573978B1 (de) | Verfahren und Geraet zur fortlaufenden Bestimmung der Haerte von Wasser |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |