DE102004038834A1

DE102004038834A1 - Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen in einem MIMO-OFDM-Übertragungssystem

Info

Publication number: DE102004038834A1
Application number: DE102004038834A
Authority: DE
Inventors: Karsten BRÜNINGHAUS; Sebastian Obermanns
Original assignee: Siemens AG
Current assignee: Gigaset Communications GmbH
Priority date: 2004-08-10
Filing date: 2004-08-10
Publication date: 2006-02-23
Anticipated expiration: 2024-08-11
Also published as: WO2006018367A1; CN101032140B; EP1779624B1; CN101032140A; HK1107460A1; DE102004038834B4; US20070248175A1; EP1779624A1

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen für ein Datensignal in einem MIMO-OFDM-Übertragungssystem mit einer Vielzahl von Antennen, wobei die Präambelstruktur für jede Antenne einen Synchronisationsabschnitt mit einer vorbestimmten Synchronisationsfolge und einen Kanalschätzabschnitt mit einer vorbestimmten Kanalschätzfolge aufweist und die Signalisierungsstruktur eine vorbestimmte Signalisierungsfolge aufweist. Die Synchronisationsfolgen erfüllen hierbei die Gleichungen. DOLLAR F1 Alternativ kann die Kanalschätzfolge die Gleichung DOLLAR A c¶m,x¶(n) = DFT·-1·{C¶m,x¶(k mit C¶m,x¶(k) = p¶k,m,x¶ È C(k) x = 1, ..., D m = 1, ..., M¶T¶ DOLLAR A erfüllen. Auf diese Weise können leistungsfähige und abwärts kompatible MIMO-Übertragungssysteme realisiert werden.

Description

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen für Mehrantennen-OFDM-Übertragungssysteme, welches insbesondere in zukünftigen hochratigen WLANs (Wireless Local Area Network) aber auch in Mobilfunksystemen mit Mehrantennen-Technologie eingesetzt werden kann.

Die Übertragung einer bekannten oder zumindest in Teilen bekannten Präambel hat üblicherweise das Ziel, dem Empfänger eine schnelle Synchronisation und Kanalschätzung zu ermöglichen, so dass die nachfolgenden Daten möglichst fehlerfrei (d.h. im idealen Fall nur noch durch das Eingangsrauschen und/oder Interferenzen degradiert) ausgewertet werden können. Im Zusammenhang mit der Synchronisation lassen sich Takt-, Frequenz- und Symbolsynchronisation unterscheiden. Während sich die Taktsynchronisation auf eine Synchronisation der D/A und A/D-Wandlertakte im Sender und Empfänger bezieht, bezieht sich die Frequenzsynchronisation auf eine Synchronisation der Mischerfrequenzen. In einem OFDM-Übertragungssystem mit Guard-Intervall, wie es in der Erfindung betrachtet wird, ist zusätzlich eine Symbolsynchronisation erforderlich, deren Aufgabe es ist, das Auswertefenster für die (im Frequenzmultiplex übertragenen) Datensymbole so zu positionieren, dass keine (Kanalimpulsantwort kürzer als die Dauer des Guard-Intervalls) oder möglichst geringe (Kanalimpulsantwort länger als die Dauer des Guard-Intervalls) Intersymbol-Interferenzen auftreten.

Herkömmliche drahtlose OFDM-Übertragungssysteme wie sie beispielsweise in so genannten WLANs (Wireless Local Area Networks) eingesetzt werden, verwenden üblicherweise nur eine Antenne im Sender und/oder Empfänger.

Demgegenüber stellen MIMO-OFDM-Übertragungssysteme (MIMO, Multiple Input Multiple Output) eine neuartige Erweiterung dar, die – in Abhängigkeit der Kanaleigenschaften – eine erhebliche Steigerung der spektralen Effizienz durch räumliches „Multiplexen" ermöglichen.

In diesem Fall muss die Präambel nicht nur die Schätzung eines einzigen Kanals im Empfänger unterstützen, sondern für jeden räumlich „gemultiplexten" Datenstrom müssen die Kanaleigenschaften im Empfänger auf der Basis der Präambel ermittelt werden können.

Die Aufgabe der Signalisierung ist es schließlich, den Empfänger über die im Sender verwendeten, physikalischen Übertragungsparameter wie z.B. Modulation und Codierung zu informieren.

Die Erfindung liegt die Aufgabe zu Grunde ein Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen für eine paketorientierte Datenübertragung auf Basis der MIMO-OFDM-Übertragungstechnik zu schaffen, so dass mit relativ geringem Prozessierungsaufwand im Empfänger eine gute Schätzgenauigkeit der Synchronisations- und Kanalparameter bei gleichzeitiger Abwärtskompatibilität zu bereits existierenden OFDM-Übertragungssystemen (insbesondere IEEE 802.11a, 802.11g) ermöglicht wird.

Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch die Maßnahmen des Patentanspruchs 1 sowie alternativ durch die Maßnahmen des Patentanspruchs 8 gelöst.

Insbesondere durch Verwendung einer Synchronisationsfolge im Synchronisationsabschnitt der jeweiligen Antennen gemäß

können alle adressierten Empfänger sowohl das Signalisierungsfeld als auch das Nutzdatenfeld auswerten, auch wenn im Sender keine detaillierte a-priori-Information über den Kanal vorliegt. Wird für die Synchronisationsfolge für die jeweiligen Antennen die Beziehung

verwendet, sind wiederum die adressierten Empfänger in der Lage sowohl das Signalisierungsfeld als auch das Nutzdatenfeld auszuwerten, wobei jedoch im Sender detaillierte a-priori-Informationen über den Kanal vorliegen. Die adressierten Empfänger können hierbei MIMO-Empfänger mit einer Vielzahl von Empfangsantennen, aber auch Empfänger mit nur einer Empfangsantenne darstellen, wodurch eine hochgradige Rückwärtskompatibilität auch zu bereits existierenden Übertragungssystemen ermöglicht ist.

Alternativ kann gemäß Patentanspruch 8 die Kanalschätzfolge c_m(n) für die jeweilige Antennen aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole c_m,x(n) entsprechend Cm(n) = gm,1(n)cm,1(n)gm,2(n)cm,2(n) ... gm,D(n)Cm,D(n)mit c_m,x(n) = DFT^-1{C_m,x(k)} und C_m,x(k) = p_k,m,x·C(k) n = 1, ..., N
bestehen, wodurch man in gleicher Weise für alle adressierten Empfänger sowohl ein Signalisierungsfeld als auch ein Nutzda tenfeld auswerten kann und eine Rückwärtskompatibilität zu herkömmlichen Übertragungssystemen ermöglicht.

Selbstverständlich können diese beiden Alternativen hinsichtlich der Ausgestaltung der Synchronisationsfolgen und der Kanalschätzfolgen auch miteinander kombiniert werden, wodurch sich eine Zuverlässigkeit des Gesamtsystems verbessert.

Der Synchronisationsfolge s_m(n) kann entweder ein OFDM-typisches oder im Vorzeichen invertiertes Guard-Intervall vorangestellt werden, wobei sich die Synchronisationsfolge mindestens einmal periodisch wiederholt

Ferner kann zur Realisierung eines speziellen Transmit-Diversity-Verfahrens die Korrelation der Phasenwerte entsprechend der Gleichung

möglichst gering sein, wodurch alle Stationen des Übertragungssystems in der Lage sind, das komplette gesendete Datenpaket, d.h. Signalisierungsfeld und Nutzdatenfeld auswerten zu können, um allgemeine Informationen über das Netzwerk und über reservierte Zeitbereiche zu erlangen.

Vorzugsweise wird dieses sogenannte Transmit-Diversity-Verfahren durch die spezielle Realisierungsform gemäß

optimiert, wodurch sich ein sogenanntes „Cyclic Delay Diversity"-Verfahren (CCD) realisieren lässt. Aus Implementierungssicht ist dieses Verfahren vorteilhaft, weil im Gegensatz zum allgemeinen Ansatz nur eine einzige inverse Fourier-Transformation pro OFDM-Symbol im Sender erforderlich ist.

Zur Anwendung des vorgeschlagenen Verfahrens auf das WLAN gemäß IEEE 802.11-Standard wird ein Basis-Synchronisationssignal gemäß

und ein Basis-Kanalschätzsignal gemäß C(k)–26:26 = {1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,0, 1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,–1,–1,–1,–1,–1,1,1,–1,–1,1,–1,1,–1,1,1,1,1}verwendet, wodurch eine unmittelbare Implementierung in derartige bereits existierende Systeme ermöglicht wird.

Hinsichtlich der Kanalschätzfolge kann diese für die jeweilige Antenne auch aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole c_m,x(n) entsprechend

gebildet werden, wobei j die Anzahl der Wiederholungen der OFDM Symbole c_m,x(n) darstellt.

Hinsichtlich der verwendeten Guard-Intervalle können diese aus der einfachen OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG oder aus der doppelten OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – 2NG) n = 1, ..., 2NG gebildet werden, wobei N_G die Anzahl der Abtastwerte des Guard-Intervalls darstellt.

Ferner kann ein Signalisierungsabschnitt im Zeitbereich zwischen einer Nutzdatenstruktur und dem Kanalschätzabschnitt der Präambelstruktur angeordnet sein, wobei der Signalisierungsabschnitt eine Signalisierungsfolge für die jeweilige Antenne enthält, die aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole a_m,x(n) entsprechend am(n) = Sm,1(n)am,1(n)gm,2(n)am,2(n) ... gm,V(n)am,V(n) mit

sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = am,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG gebildet wird.

Alternativ kann der Kanalschätzabschnitt mit einer Kanalschätzfolge c_m(n) in einen ersten Teil-Kanalschätzabschnitt und einen zweiten Teil-Kanalschätzabschnitt mit den Teil-Kanalschätzfolgen c_m ¹(n) sowie c_m ²(n) und der Signalisierungsabschnitt in einen ersten Teil-Signalisierungsabschnitt und einen zweiten Teil-Signalisierungsabschnitt mit den Teil-Signalisierungsfolgen a_m ¹(n) sowie a_m ²(n) unterteilt und in der zeitlichen Reihenfolge erster Teil-Kanalschätzabschnitt, erster Teil-Signalisierungsabschnitt, zweiter Teil-Kanalschätzabschnitt und zweiter Teil-Signalisierungsabschnitt neu zusammengesetzt werden, wobei die erste und zweite Teil-Kanalschätzfolge entweder gemäß C1m (n) = gm,1(n)Cm,1(n) C2m (n) = gm,2(n)cm,2(n) ... gm,D(n)Cm,D(n)oder gemäß

unter Verwendung eines einfachen oder doppelten OFDM typischen Guard-Intervalls gebildet wird, und wobei die erste Sig nalisierungsfolge gemäß a 1 / m(n) = g_m,1(n)a_m,1(n)g_m,2(n)a_m,2(n) ... g_m,V'(n)a_m,V'(n) und die zweite Teil-Signalisierungsfolge gemäß a2m (n) = gm,V'+1(n)am,V'+1(n)gm,V'+2(n)am,V'+2(n) ... gm,V(n)am,V(n)mit

sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = am,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG gebildet wird. In diesem Fall wird wiederum eine Rückwärtskompatibilität ermöglicht, da nunmehr auch Stationen in einem herkömmlichen Übertragungssystem das Signalisierungsfeld auswerten können, wodurch die Anzahl der folgenden Kanalschätzsequenzen a-priori bekannt wird.

Vorzugsweise werden die Spaltenvektoren P_k,x, x = 1, ..., D_k, der Matrik P_k so sortiert werden, dass die Varianz der Leistungswerte

unter Berücksichtigung der Beziehung p_k,m,x = 0 für x > D_k möglichst klein wird. Für jeden Subträger k werden hierbei die Spaltenvektoren P_k,x, mit x = 1, ..., D_k, der räumlichen Vorverzerrungsmatrix P_k in einem ersten Schritt der Größe nach derart sortiert, so dass

für z > x erfüllt ist, und in einem zweiten Schritt einer zufälligen Permutation entsprechend der Vorschrift

unterworfen.

In den weiteren Unteransprüchen sind weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung gekennzeichnet.

Die Erfindung wird nachstehend anhand von Ausführungsbeispielen unter Bezugnahme auf die Figuren näher beschrieben.

Es zeigen:

1 eine vereinfachte graphische Darstellung im Zeitbereich für ein Datensenden gemäß IEEE 802.11-Standard;

2 eine vereinfachte Darstellung einer Präambelstruktur gemäß IEEE 802.11-Standard;

3 eine vereinfachte Darstellung im Zeitbereich der Signalisierungsstruktur gemäß IEEE 802.11;

4 eine vereinfachte Tabelle zur Veranschaulichung der Bedeutung der einzelnen Bits gemäß 3;

5 eine erfindungsgemäße Präambel- und Signalisierungsstruktur gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel; und

6 eine erfindungsgemäße Präambel- und Signalisierungsstruktur gemäß einem zweiten Ausführungsbeispiel.

Die Erfindung wird nachfolgend anhand eines WLAN-Übertragungssystems (Wireless Local Area Network) gemäß IEEE 802.11-Standard als OFDM-Übertragungssystem beschrieben, wobei grundsätzlich jedoch auch alternative OFDM-Übertragungssysteme denkbar sind. Gemäß diesem IEEE 802.11-Standard, auf den an dieser Stelle explizit verwiesen wird, werden OFDM-Symbole in einem OFDM-Übertragungssystem (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) verwendet. Ein derartiges Multiplexverfahren eignet sich insbesondere für stark gestörte terrestrische Übertragungen digitaler Rundfunksignale, da es unempfindlich gegenüber Echos ist.
Vorbereitend wird daher zunächst eine grobe Übersicht der Datenpakete auf der physikalischen Schicht PHY (Physical Layer) und in der Übertragungsmedium-Zugriffssteuerung MAC (Medium Access Control) gemäß 1 beschrieben, wie sie dem IEEE 802.11 zu entnehmen ist. Für eine detaillierte Beschreibung wird auf diesen Standard verwiesen.
Gemäß 1 bezeichnet MAC die Übertragungsmedium-Zugriffssteuerung (Medium Access Control) und PHY die physikalische Schicht (Physical Layer). Die physikalische Schicht wird weiter unterteilt in eine Konvergenzprozedur PLCP (Physical Layer Convergence Procedure) und das sogenannte PMD (Physical Medium Dependent). Mit MPDU wird die MAC-Protokolldateneinheit (MAC Protocol Data Unit) bezeichnet, während die PSDU die entsprechende PLCP-Servicedateneinheit (PLCP Service Data Unit) darstellt. Zur Realisierung im Wesentlichen einer Leistungsanpassung bzw. „Automatic Gain Control" AGC, einer Synchronisation und einer Kanalschätzung weist die Datenfolge Trainingssymbole in Form einer sogenannten PLCP-Präambel auf, welche nachfolgend als Präambelstruktur PS bezeichnet wird und in 2 vereinfacht dargestellt ist.
Im WLAN besteht diese Präambelstruktur PS aus zwölf OFDM-Symbolen, denen ein Signalisierungsfeld bzw. eine Signalisierungsstruktur mit einem Signalisierungsabschnitt SI (ein OFDM-Symbol) folgt. Der Signalisierungsabschnitt SI gemäß WLAN-Standard ist in 3 vereinfacht dargestellt, wobei sie auch einen Teil eines sogenannten „Headers" darstellt. Dem Signalisierungsfeld bzw. dem Signalisierungsabschnitt SI nachfolgend ist das eigentliche Nutzdatenfeld DA angeordnet, in der eine variable Anzahl von OFDM-Symbolen abgelegt ist und welches die vorstehend genannte PLCP-Servicedateneinheit PSDU beinhaltet.
Zum Übertragen von Daten wird MAC-seitig ein Befehl „PHY-TXSTART.request" abgesendet, wodurch die physikalische Schicht PHY in den Übertragungszustand gebracht wird. Die Konvergenzprozedur der physikalischen Schicht PLCP sendet daraufhin eine Vielzahl von Befehlen an die übertragungsmediumabhängige Schicht PMD, wodurch die Übertragung der Präambelstruktur PS und des Signalisierungsabschnitts SI veranlasst wird. Sobald die Übertragung der Präambelstruktur PS beginnt, erfolgt das Verwürfeln bzw. Scramblen und Codieren der eigentlichen Daten. Die gescrambelten und codierten Daten werden daraufhin zwischen der Übertragungsmediumzugriffssteuerung MAC und der Konvergenzprozedur der physikalischen Schicht PLCP durch eine Vielzahl von Datenaustauschbefehlen „PHY_DATA.req" und „PHY_DATA.conf" ausgetauscht. Die Datenübertragung bzw. die Übertragung des Datenpakets wird abgeschlossen, wenn die physikalische Schicht PHY den Empfangszustand angenommen hat, wobei jeder Befehl „PHY_TXEND.request" durch einen Befehl „PHY_TXEND.confirm" von der physikalischen Schicht bestätigt wird.
Demzufolge besteht ein Datenpaket auf der physikalischen Schicht PHY im Wesentlichen aus drei Teilen. Zunächst einer Präambelstruktur PS zur Parameterschätzung, d.h. einer Leistungsanpassung AGC (automatic game control), einer Frequenz- und OFDM-Symbolsynchronisation, sowie einer Kanalschätzung. Dieser Präambelstruktur PS folgt die Signalisierungsstruktur bzw. der Signalisierungsabschnitt SI, mit der die Signalisierung des verwendeten Betriebsmodus der physikalischen Schicht erfolgt (Coderate, Modulation) sowie die Länge des Datenpakets festgelegt wird. Im nachfolgenden Datenfeld DA befinden sich schließlich die eigentlichen Nutzdaten, welche aus einer variablen Anzahl von OFDM-Symbolen bestehen. Ihre Datenrate wird bereits im Signalisierungsfeld SI angezeigt.
2 zeigt eine detaillierte Darstellung der Präambelstruktur PS gemäß 1, wobei gleiche Bezugszeichen gleiche oder entsprechende Signalfolgen bezeichnen und auf eine wiederholte Beschreibung nachfolgend verzichtet wird.
Gemäß 2 besteht die Präambelstruktur PS aus vier OFDM-Symbolen, von denen zwei für die Leistungsanpassung AGC sowie eine Grob-Synchronisation und zwei OFDM-Symbole für eine Kanalschätzung sowie Fein-Synchronisation vorgesehen sind.
Mit G wird hierbei ein Guard-Intervall mit einer Guard-Intervallfolge bezeichnet, wobei GG ein doppeltes Guard-Intervall, d.h. ein Guard-Intervall von doppelter Dauer darstellt. Die Abtastwerte s(n) bezeichnen eine Synchronisationsfolge, d.h. die Signalfolge zur Unterstützung der Synchronisation im Empfänger. Diese Synchronisationsfolge ergibt sich aus der inversen Fourier-Transformation von
In ähnlicher Weise bezeichnet c(n) eine Kanalschätzfolge, d.h. eine Signalfolge zur Unterstützung der Kanalschätzung im Empfänger, die sich wiederum aus der inversen Fourier-Transformation von C(k)–26:26 = {1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,0, 1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,–1,–1,–1,–1,–1,1,1,–1,–1,1,–1,1,–1,1,1,1,1} ergibt.
S(k) bezeichnet hierbei ein Basis-Synchronisationssignal im Frequenzbereich und C(k) ein Basis-Kanalschätzsignal im Frequenzbereich, wie es für WLAN explizit im IEEE 802.11-Standard festgelegt ist.
3 zeigt eine vereinfachte Darstellung zur Veranschaulichung der Signalisierungsstruktur gemäß 1, wobei gleiche Bezugszeichen wiederum gleiche Datenfelder oder Signalfolgen beschreiben und auf eine wiederholte Beschreibung nachfolgend verzichtet wird.
Die Abtastfolge des entsprechenden Signalisierungs-OFDM-Symbols resultiert wiederum aus der inversen Fourier-Transformation der in 3 dargestellten Bitfolge. Diese Bitfolge enthält demzufolge ein Datenfeld mit vier Bits R1 bis R4 zur Festlegung einer Datenrate RATE, ein Datenfeld mit einem reservierten Bit R, ein Datenfeld LÄNGE zur Festlegung einer Datenlänge mit den Bits R5 bis R16, einem Parity-Bit P und einem Signalisierungstail SIGNAL TAIL mit sechs Bits zum Decodieren der Felder für die Datenrate RATE und die Datenlänge LÄNGE unmittelbar nach Empfang der Tailbits.
Die Bedeutung der einzelnen Bits R1 bis R23 ist in der Tabelle gemäß 4 dargestellt. Das Datenpaket wird hierbei unter Verwendung des im RATE-Feldes spezifizierten Betriebsmodus für die physikalische Schicht (PHY-Modus) übertragen.
Gemäß der vorliegenden Erfindung soll ein derartiges OFDM-Übertragungssystem nunmehr auf ein MIMO-OFDM-Übertragungssystem mit einer Vielzahl von Antennen in jeweiligen Sendern und Empfängern angewendet werden, wobei sich hinsichtlich der Definition geeigneter Präambel- und Signalisierungsstrukturen folgende drei Fälle unterscheiden lassen.
Gemäß einem ersten Fall müssen alle Stationen, d.h. MIMO-Stationen (Multiple Input Multiple Output) und SISO-Stationen (Single Input Single Output) in der Lage sein, das komplette gesendete Datenpaket, d.h. Signalisierungsfeld und Datenfeld auswerten zu können, um allgemeine Informationen über das Netzwerk und über reservierte Zeitbereiche zu erlangen. Dies betrifft insbesondere die Rahmen "Beacon", RTS (Request To Send), CTS (Clear To Send), CTS-self und CF-end (Contention Free).
In einem zweiten Fall müssen alle Stationen in der Lage sein, zumindest das Signalisierungsfeld SI auswerten zu können.
In einem dritten Fall müssen nur die adressierten Empfänger in der Lage sein das Signalisierungsfeld und das Datenfeld auswerten zu können.
Die bisherigen Überlegungen zur Realisierung eines MIMO-OFDM-Übertragungssystems zielen ausschließlich auf den Fall 2 ab. Bei diesem zweiten Fall können zwar das Ende eines Datenpakets auf der Basis des „RATE"- und „LÄNGE"-Feldes genau vorhergesagt werden. Kollisionen werden durch das im Übertragungssystem ohnehin verwendete Trägerzugangsverfahren mit Kollisionsvermeidung (CSMA/CA, Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance) jedoch auch bei fehlender Kenntnis dieser Parameter vermieden. Selbst wenn der Parity-Check ein falsches Ergebnis liefert, wobei das Vorhandensein eines gültigen Signalisierungsfeldes angezeigt wird, obwohl es tatsächlich nicht vorhanden ist, und damit begonnen wird den nicht in der bekannten Form existenten Datenanteil auszuwer ten, vermeidet das in IEEE 802.11 dargestellte PLCP-Empfangsverfahren jegliche negativen Auswirkungen auf die gerade aktive Datenübertragung zwischen entsprechenden Geräten.
Bei den nachfolgenden Betrachtungen der Fälle 1 bis 3 wird daher vorausgesetzt, dass die angewendete MIMO-Signalprozessierung im Sender auf jedem Subträger k durch eine lineare Operation beschrieben werden kann, so dass nach der OFDM- bzw. OFDM-Prozessierung im Empfänger das Signal
vorliegt. Hierbei bezeichnet R_k den Empfangsvektor, H_k die Kanalmatrix, P_k die MIMO-„Preprocessing"-Matrix und I_k den Datenvektor. Jegliche Rauscheinflüsse oder andere Störgrößen sind hierbei vernachlässigt. Die tiefgestellten Indices neben den eckigen Klammern kennzeichnen die Matrixdimensionen, wobei die eckigen Klammern nur eingefügt sind, um eine klare Trennung zwischen den Matrixindices und den Matrixdimensionsindices zu erreichen.
Bevor nachfolgend die einzelnen Fälle und die zugehörigen Präambel- und Signalisierungsstrukturen beschrieben werden, erfolgt zunächst eine Definition der verwendeten Abkürzungen:

G: Guard Intervall
GG: Guard Intervall doppelter Dauer (= doppeltes Guardintervall)
DFT: Diskrete Fourier-Transformation
DFT^-1: inverse Diskrete Fourier-Transformation
OFDM: Orthogonal Frequency Division Multiplexing
M_T: Anzahl der Sendeantennen
n: Zeitindex (= Abtastwert)
x: noch ein Zeitindex (= OFDM Symbolindex)
m: Antennenindex
d: Index des räumlichen Datenstroms
k: Subträgerindex (= Frequenzindex; Voraussetzung: OFDM basiertes Übertragungssystem)
V': Anzahl der OFDM Symbole, die zur Übertragung einer Teil-Signalisierungsinformation erforderlich ist
V: Anzahl der OFDM Symbole, die zur Übertragung einer Gesamt-Signalisierungsinformation erforderlich ist
L: Anzahl der OFDM Symbole, auf denen Nutzdaten übertragen werden
N: Anzahl der Abtastwerte pro OFDM Symbol (abhängig von der D/A bzw. A/D-Wandlerrate)
D_k: Anzahl der räumlichen Datenströme, die auf dem k-ten Subtäger übertragen werden
D: maximale Anzahl der räumlichen Datenströme über alle Subträger,
φ_x,m: Pseudo-zufällige (aber dem Empfänger bekannte) Frequenz- (Index k) und Antennen-abhängige (Index m) Phasendrehung (des Basis-Synchronisationssignals)
φ_x,m,d: Pseudo-zufällige (aber dem Empfänger bekannte) Frequenz- (Index k), Antennen- (Index m) und Raum-abhängige (Index d) Phasendrehung (des Basis-Synchronisationssignals)
Matrix der Dimension M_T × D_k, die zur räumlichen Vorverzerrung der Nutzdaten auf dem k-ten Subträger eingesetzt wird
P_k,d: d-ter Spaltenvektor der Matrix
P_k,m,d: m-tes Zeilen- und d-tes Spaltenelement der Matrix [P_k]
s_m(n): Synchronisationsfolge (= Signalfolge zur Unterstützung der Synchronisation im Empfänger), die über Antenne m übertragen wird.
S(k): Basis-Synchronisationssignal im Frequenzbereich
Sm(k): Synchronisationssignal im Frequenzbereich, das über Antenne m übertragen wird
c_m,x(n): x-te Kanalschätzfolge (= Signalfolge zur Unterstützung der Kanalschätzung im Empfänger), die über Antenne m übertragen wird
C(k): Basis-Kanalschätzsignal im Frequenzbereich
C_m,x(k): x-tes Kanalschätzsignal im Frequenzbereich, das über Antenne m übertragen wird
a_m,x(n): x-te Signalisierungsfolge (= Datenfolge mit Signalisierungsinformation hinsichtlich des verwendeten Übertragungsmodus), die über Antenne m übertragen wird
A_m,x(k): x-tes Signalisierungssignal im Frequenzbereich, das über Antenne m übertragen wird
I sig / x(k): Signalisierungsinformation (beinhaltet Information z.B. über Codierung und Modulation jedes einzelnen räumlichen Datenstroms, Länge des Datenpaketes, ...), die auf dem k-ten Subträger des x-ten OFDM Signalisierungssymbols übertragen wird.
d_m,x(n): x-te Datenfolge, die über Antenne m übertragen wird
I_d,x(k): Information, die auf dem d-ten räumlichen Daten-strom des k-ten Subträger des x-ten OFDM Nutzdatensymbols übertragen wird.
D_m,x(k): x-tes Datensignal im Frequenzbereich, das über Antenne m übertragen wird
Anmerkung: Was hier als „Folge" bezeichnet wird, sind die Abtastwerte eines OFDM Symbols, d.h. n = 1,..., N

Fall 1:
Grundsätzlich gilt, dass diejenigen Datenpakete, die wichtige Informationen über reservierte Ressourcen oder Netzwerkelemente beinhalten, nicht nur von allen Stationen unterschiedlichen Typs (d.h. MIMO- oder SISO-Stationen), sondern auch in maximaler Kommunikationsreichweite noch auswertbar sein müssen, weshalb es hier wenig Sinn macht räumliches Multiplexing anzuwenden. Im Gegenteil wird nur ein Datenstrom mit einer möglichst kleinen Datenrate übertragen. Liegt beispielsweise ein MIMO-Sender vor, d.h, der Sender weist mehrere Antennen auf, so kann die Detektionssicherheit im Empfänger durch Anwendung eines Transmit-Diversity-Verfahren erhöht werden. Dabei gilt die Einschränkung, dass das eingesetzte Verfahren aus Kompatibilitätsgründen für alle Stationen transparent sein muss.
Ein Transmit-Diversity-Verfahren, das diese Eigenschaft erfüllt, ist beispielsweise durch einen Preprocessing-Vektor der Form
charakterisiert. Genauer gesagt wird jeder Subträger k auf jeder Antenne m mit einer pseudo-zufälligen Phasendrehung φ_k,m beaufschlagt. Ohne Einschränkung der Allgemeinheit lässt sich φ_k,1 = 0 setzen, so dass der SISO-Einantennenfall als Spezialfall unverändert enthalten ist. Ohne zunächst eine Phasenfolge im Detail zu spezifizieren, kann allgemein gefordert werden, dass die Korrelation der Phasenwerte möglichst gering ist. Dies entspricht der Beziehung
Eine spezielle Realisierungsform dieses vorgeschlagenen Preprocessings stellt das sogenannte CDD-Verfahren (Cyclic Delay Diversity) mit
dar. Aus Implementierungssicht ist das CDD-Verfahren vorteilhaft, weil im Gegensatz zum allgemeinen Ansatz nur eine einzige inverse Fourier-Transformation pro OFDM-Symbol (bzw. pro OFDM-Symbol) im Sender erforderlich ist.
Gemäß diesem ersten Fall werden demzufolge MIMO-Stationen, die mit mehreren Antennen ausgestattet sind, verwendet, welche Datenpakete versenden, die von allen Stationen, d.h. sowohl MIMO- als auch SISO-Stationen verstanden werden. Hierbei wird auf jedem Subträger und jeder Antenne ein Transmit-Diversity-Verfahren in Form einer pseudo-zufälligen Phasendrehung angewendet, wobei insbesondere ein CDD-Verfahren zum Einsatz kommt. Die verwendeten Phasenvektoren P_k sind hierbei für alle OFDM-Symbole inklusive der Präambel-Symbole S(k) und C(k) identisch. Ansonsten wird die gleiche „PLCP-Transmitprocedure" wie in 1 beispielsweise gemäß IEEE 802.11 verwendet. Diese Vorgehensweise ist auch dann noch sinnvoll, wenn keine SISO-Geräte aktiv sind, d.h. keine Kompatibilitätsanforderungen bestehen.
Angemerkt sei noch, dass das beschriebene Verfahren für SISO-Geräte nur dann wirklich transparent ist, wenn im Zusammenhang mit der Kanalschätzung im Empfänger ausschließlich eine Filterung im Zeitrichtung, d.h. Mittelung über die beiden c(n)-Sequenzfolgen erfolgt, und keine Filterung in Frequenzrichtung durchgeführt wird.
5 zeigt eine vereinfachte Darstellung eines Datenpakets mit einer erfindungsgemäßen Präambel- und Signalisierungsstruktur gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel.
Gemäß 5 sind für jeweilige Antennen 1, 2, ... M_T zugehörige Datenpakete in einem Frequenzbereich dargestellt, wobei die Datenpakete für die einzelnen Antennen im Wesentlichen einem Datenpaket gemäß 1 bis 4 entsprechen, sofern ein MIMO-OFDM-Übertragungssystem gemäß WLAN realisiert werden soll.
Die in 5 dargestellten Präambelstrukturen für die jeweiligen Antennen sind demzufolge im Zeitbereich und diskret dargestellt.
Fall 3:
Wenn gemäß Fall 3 nur der adressierte MIMO-Empfänger in der Lage sein muss das gesendete Datenpaket tatsächlich auswerten zu können, ist der Freiheitsgrad hinsichtlich des Designs der Präambelstruktur PS sowie der verwendeten Signalisierungsstruktur SI maximal. Die Anzahl D der Kanalschätzfolge-Sequenzpaare c(n) zur Kanalschätzung entspricht hierbei der maximalen Anzahl der Datenströme, die pro Subträger k übertragen werden sollen, d.h. D = max{D_k}. Die Daten auf jedem Subträger werden unter Verwendung der Matrizen
übertragen. Hinsichtlich des Preprocessing werden erfindungsgemäß nachfolgende Verarbeitungen als besonders leistungsfähig angesehen:
Für die Synchronisationsfolgen s(n) können zwei unterschiedliche Varianten angewendet werden:
Gemäß Variante a) erfüllen die Synchronisationsfolgen für die jeweiligen Antennen die Beziehung
so dass möglichst unkorrelierte Signale über die einzelnen Antennen übertragen werden. Diese Variante a ist insbesondere dann anzuwenden, wenn im Sender keine detaillierte a-priori-Information über den jeweiligen Kanal vorliegt.
Gemäß einer Variante b) werden die Synchronisationsfolgen für die jeweiligen Antennen die Gleichung
erfüllen, wobei diese Variante b) insbesondere dann angewendet wird, wenn im Sender detaillierte a-priori-Informationen über den jeweiligen Kanal vorliegen.
Zur Adaption dieses Verfahrens auf beispielsweise ein WLAN-Übertragungssystem wird für das Basis-Synchronisationssignal
verwendet, wie es im Standard IEEE 802.11 festgelegt ist.
Gemäß 5 können diesen Synchronisationsfolge s_m(n) jeweils ein OFDM-typisches Guard-Intervall G vorangestellt werden, wobei die Synchronisationsfolge s_m(n) mindestens einmal periodisch wiederholt wird. Alternative können auch im Vorzeichen invertierte Guard-Intervalle vorangestellt werden.
Alternativ oder zusätzlich können jedoch auch die Kanalschätzfolgen c(n) zur Realisierung eines SISO-kompatiblen MIMO-Übertragungssystems verwendet werden.
Demzufolge können die Kanalschätzfolgen für die jeweiligen Antennen 1 bis M_T in den jeweiligen Kanalschätzabschnitten KA der Präambelstruktur PS gemäß 5 einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole c_m,x(n) entsprechend Cm(n) = gm,1(n)cm,1(n)gm,2(n)cm,2(n) ... gm,D(n)Cm,D(n) bestehen und die nachfolgende Gleichung Cm,x(n) = DFT-1{Cm,x(k)} und Cm,x(k) = pk,m,x·C(k) n = 1, ..., Nerfüllen.
Hierbei wird angenommen, dass der Empfänger die Anzahl D der Kanalschätz-Sequenzpaare zur Kanalschätzung unmittelbar aus dem Empfangssignal ableiten kann (beispielsweise durch Bestimmung der Autokorrelationsfunktion (AKF) im Abstand 4 von 64 Abtastwerten über einem Zeitfenster der selben Länge), so dass eine Signalisierung dieses Parameters nicht zwingend erforderlich ist.
Wiederum kann zur Anpassung an das eingangs beschriebene WLAN-Übertragungssystem ein in IEEE 802.11 festgelegtes Basis-Kanalschätzsignal C(k)–26:26 = {1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,0, 1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,–1,–1,–1,–1,–1,1,1,–1,–1,1,–1,1,–1,1,1,1,1}verwendet werden. Falls D_k < D ..., so existiert P_k,m,x im Bereich D_k < x ≤ D nicht und ist entsprechend zu Null zu setzen.
Wiederum kann auch die Kanalschätzfolge c_m(n) mindestens einmal periodisch wiederholt werden. Beispielsweise wird die Kanalschätzfolge c_m(n) für die jeweilige Antenne aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole c_m,x(n) entsprechend
gebildet, wobei j die Anzahl der Wiederholungen der OFDM Symbole c_m,x(n) darstellt.
Obwohl gemäß 5 für die Kanalschätzfolge ein Guard-Intervall GG aus der doppelten OFDM-typischen Guard-Intervallfolge g_m,x(n) = c_m,x(n + N – 2N_G) n = 1, ..., 2N_G gebildet wird, wobei N_G die Anzahl der Abtastwerte des Guard-Intervalls darstellt, kann das Guard-Intervall auch aus der einfachen OFDM-typischen Guard-Intervallfolge g_m,x(n) = c_m,x(n + N – N_G) n = 1, ..., N_G Gebildet werden.
An dieser Stelle seien weiterhin Anmerkungen zur Leistungsnormierung angefügt.
Normalerweise ist die Sendeleistung über alle OFDM-Nutzsymbole (d.h. diejenigen Symbole, die Nutzinformation beinhalten) konstant, d.h.
wobei E{ } den Erwartungswert bezeichnet.
Die Sendeleistung der Kanalschätzfolge beträgt:
Hierbei ergibt sich folgende Feststellung:
Beide Terme unterscheiden sich im Allgemeinen, da der obere Term noch eine Summation über alle räumlichen Datenströme enthält. Dieser Unterschied wird üblicherweise durch eine, dem Empfänger bekannte Wichtung w des Basis-Kanalschätzsignals C(k) wieder ausgeglichen, d.h. z.B. |C(k)|² = w·E{|I_d,x(k)|²}
Hierbei kann sich folgendes Problem ergeben:
Falls
für alle x = 1, ..., D schwankt die Leistung der Kanalschätzfolge in Abhängigkeit des o.g. Terms. Nachteilig ist hierbei, dass die verfügbare Leistung nicht optimal zur Kanalschätzung eingesetzt wird. Dieses Problem kann dadurch gelöst werden, dass eine Permutation der Spaltenvektoren von [P_k] durchgeführt wird, so dass die Schwankungsbreite bzw. Va rianz der Leistungswerte
über alle x = 1, ..., D unter Berücksichtigung der Beziehung p_k,m,x = 0 für x > D_k minimiert wird.
Beispiel:
Für alle Subträger k werden zunächst alle Spalten von [P_k] bzw. deren Spaltenvektoren der Größe nach sortiert, so dass
für z > x gilt. Nachfolgend werden diese Spaltenvektoren entsprechend der Vorschrift
einer zufälligen Permutation unterworfen.
Alternativ oder zusätzlich kann auch eine Signalisierungsfolge des Signalisierungsabschnitts SI für die jeweiligen Antennen festgelegt werden, um ein geeignetes MIMO-Übertragungssystem zu realisieren.
Gemäß 5 enthält der Signalisierungsabschnitt SI Informationen über die physikalische Verarbeitung der Datenfolge, d.h. zum Beispiel die Anzahl der Datenströme pro Subträger k sowie deren Codierung und Modulation, der Länge des Datenpaketes, usw. Je nach Art der physikalischen Verarbeitung variiert der Umfang dieser Information, so dass im allgemeinen Fall davon auszugehen ist, dass mehr als ein OFDM-Symbol (in 5 durch den Parameter V beschrieben) für ihre Übertragung erforderlich sein wird.
Um eine Überbestimmung bzw. „Overhead" zu vermeiden, sollte die Länge des Signalisierungsfeldes SI adaptiv an den Umfang der Information angepasst werden, was beispielsweise im ersten OFDM-Symbol angezeigt werden kann.
Damit die Informationen im Empfänger wiederum korrekt extrahiert werden können, müssen sie in einer vordefinierten Weise codiert sein, wobei die Art der Codierung wegen der Sensibilität dieser Information möglichst robust, d.h. fehlerunanfällig sein sollte. Das impliziert, dass die Übertragung möglichst im Diversity- und nicht im Multiplexing-Betrieb erfolgen sollte. Damit die Kanalschätzung ihre Gültigkeit bewahrt, wird auf allen parallelen räumlichen Datenströmen die selbe Information übertragen. Demzufolge ergibt sich die Signalisierungfolge a_m(n) aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole a_m,x(n) entsprechend am(n) = gm,1(n)am,1(n)gm,2(n)am,2(n) ... gm,V(n)am,V(n)mit
sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG.
Für die Datenfolge im Datenfeld DA gilt dann die Gleichung
wobei I_d,x,(k) hierbei das Datensymbol bzw. die Information repräsentiert, die auf den d-ten räumlichen Datenstrom des k-ten Subträger des x-ten OFDM-Nutzdatensymbols, d.h. auf dem räumlichen, zeitlichen und spektralen Ressourceelement übertragen wird.
Obwohl gemäß 5 die Signalisierungsstruktur SI im Zeitbereich zwischen einer Nutzdatenstruktur DA und dem Kanalschätzabschnitt KA der Präambelstruktur PS angeordnet ist, kann die Signalisierungsstruktur auch alternativ ausgebildet sein.
Fall 2:
Für den Fall 2, wobei auch SISO-Stationen das Signalisierungsfeld bzw. die Signalisierungsstruktur SI auswerten können müssen, wird die in 6 dargestellte Präambel- und Signalisierungsstruktur gemäß einem zweiten Ausführungsbeispiel vorgeschlagen. Gleiche Bezugszeichen bezeichnen hierbei gleiche oder entsprechende Datenfolgen, weshalb auf eine wiederholte Beschreibung nachfolgend verzichtet wird.
Gemäß 6 wird eine alternative Präambel- bzw. Signalisierungsstruktur vorgeschlagen, wobei der Kanalschätzabschnitt KA mit einer Kanalschätzfolge c_m(n) in einen ersten Teil-Kanalschätzabschnitt KA1 und einen zweiten Teil-Kanalschätzabschnitt KAD mit den Teil-Kanalschätzfolgen c_m ¹(n) sowie c_m ²(n) und der Signalisierungsabschnitt SI in einen ersten Teil-Signalisierungsabschnitt SI1 und einen zweiten Teil-Signalisierungsabschnitt SIV mit den Teil-Signalisierungsfolgen a_m ¹(n) sowie a_m ²(n) unterteilt und in der zeitlichen Reihenfolge erster Teil-Kanalschätzabschnitt KA1, erster Teil-Signalisierungsabschnitt SI1, zweiter Teil-Kanalschätzabschnitt KAD und zweiter Teil-Signalisierungsabschnitt SIV neu zusammengesetzt wird. In diesem Signalisierungsabschnitt wird die erste Teil-Signalisierungsfolge gemäß a1m (n) = gm,1(n)am,1(n)gm,2(n)am,2(n) ... gm,V'(n)am,V'(n) und die zweite Teil-Signalisierungsfolge gemäß a2m (n) = gm,V'+1(n)am,V'+1(n)gm,V'+2(n)am,V'+2(n) ... gm,V(n)am,V(n) mit
sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG.gebildet.
Die verwendeten Kanalschätzfolgen entsprechen den vorstehend beschriebenen Kanalschätzfolgen, wobei beispielsweise für x = 1 der erste Teil-Kanalschätzabschnitt KA1 und für x = 2 bis D der zweite Teil- Teil-Kanalschätzabschnitt KAD festgelegt ist. Im Gegensatz zum Ausführungsbeispiel gemäß 5 ist bei diesem zweiten Ausführungsbeispiel ein Teil der Signalisierung nach vorne gezogen und entspricht beispielsweise dem Signalisierungsfeld eines bereits existierenden SISO-Übertragungssystems. Auf diese Weise erhält man wiederum eine Abwärts- bzw. Rückwärtskompatibilität zu SISO-Übertragungssystemen (802.11a-Systeme).
Wahlweise kann auch die komplette Signalisierung nach vorne gezogen werden. In diesem Fall könnte der Parameter D als Teil der Signalisierungsinformation explizit mit übertragen werden, so dass die Anzahl der folgenden Kanalschätzsequenzen a-priori bekannt wäre.
Die Erfindung wurde vorstehend anhand eines OFDM-Übertragungssystems gemäß IEEE 802.11-Standard beschrieben. Sie ist jedoch nicht darauf beschränkt und umfasst in gleicher Weise auch alternative MIMO-OFDM-Übertragungssysteme.

PS: Präambelstruktur
SI: Signalisierungsstruktur
DA: Datenstruktur
SY: Synchronisationsabschnitt
KA: Kanalschätzabschnitt
KA1, KAD: Teil-Kanalschätzabschnitte
SI1, SIV: Teil-Signalisierungsabschnitte
G: Guard Intervall
GG: Guard Intervall doppelter Dauer (= doppeltes Guardintervall)
M_T: Anzahl der Sendeantennen
n: Zeitindex (= Abtastwert)
x: noch ein Zeitindex (= OFDM Symbolindex)
m: Antennenindex
d: Index des räumlichen Datenstroms
k: Subträgerindex
V: Anzahl der OFDM Symbole, auf denen Signalisierungsinformation übertragen wird
L: Anzahl der OFDM Symbole, auf denen Nutzdaten übertragen werden
N: Anzahl der Abtastwerte pro OFDM Symbol
D_k: Anzahl der räumlichen Datenströme, die auf dem k-ten Subtäger übertragen werden
D: maximale Anzahl der räumlichen Datenströme über alle Subträger, D = max ∀k D_k
s_m,x(n): x-te Synchronisationsfolge, die über Antenne m übertragen wird
c_m,x(n): x-te Kanalschätzfolge, die über Antenne m übertragen wird
a_m,x(n): x-te Signalisierungsfolge, die über Antenne m übertragen wird
d_m,x(n): x-te Datenfolge, die über Antenne m übertragen wird

Claims

Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen für ein Datenpaket in einem MIMO-OFDM-Übertragungssystem mit einer Vielzahl von Antennen (1, ..., M_T), wobei die Präambelstruktur (PS) für jede Antenne (1, ..., M_T) einen Synchronisationsabschnitt (SY) mit einer Synchronisationsfolge und einen Kanalschätzabschnitt (KA) mit einer Kanalschätzfolge aufweist, und die Signalisierungsstruktur für jede Antenne mindestens einen Signalisierungsabschnitt (SI) mit jeweils einer Signalisierungsfolge aufweist, dadurch gekennzeichnet, dass die Synchronisationsfolge s_m(n) für die jeweilige Antenne entsprechend der Beziehung
oder entsprechend der Beziehung
ermittelt wird, wobei S(k) ein Basis-Synchronisationssignal im Frequenzbereich, m = 1, ..., M_T einen Antennenindex, M_T eine Anzahl der Sendeantennen, n einen Abtastindex, k einen Subträgerindex, N die Anzahl der Abtastwerte pro OFDM Symbol, d einen Index des räumlichen Datenstroms, D_k die Anzahl der auf dem Subträger k übertragenen räumlichen Datenströme, p_x,m,a ein m-tes Zeilen- und d-tes Spaltenelement einer Matrix P_k, die zur räumlichen Vorverzerrung der Nutzdaten auf dem k-ten Subträger eingesetzt wird, φ_k,m eine pseudo-zufällige frequenz- und antennenabhängige Phasendrehung und φ_x,m,d eine pseudo-zufällige frequenz-, antennen- und raumabhängige Phasendrehung darstellt.
Verfahren nach Patentanspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Synchronisationsfolge s_m(n) ein OFDM-typisches Guard-Intervall (G) vorangestellt wird.
Verfahren nach Patentanspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Synchronisationsfolge s_m(n) ein im Vorzeichen invertiertes Guard-Intervall vorangestellt wird.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Synchronisationsfolge s_m(n) mindestens einmal periodisch wiederholt wird.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Korrelation der Phasenwerte möglichst gering ist, entsprechend der Beziehung
wobei E{...} den Erwartungswert darstellt.
Verfahren nach Patentanspruch 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die pseudozufällige frequenz- und antennenabhängige Phasendrehung der Gleichung
entspricht.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass das Basis-Synchronisationssignal die Gleichung
erfüllt.
Verfahren zum Erzeugen von Präambel- und Signalisierungsstrukturen für ein Datenpaket in einem MIMO-OFDM-Übertragungssystem mit einer Vielzahl von Antennen (1, ..., M_T), wobei die Präambelstruktur (PS) für jede Antenne (1, ..., M_T) einen Synchronisationsabschnitt (SY) mit einer Synchronisationsfolge und einen Kanalschätzabschnitt (KA) mit einer Kanalschätzfolge aufweist, und die Signalisierungsstruktur für jede Antenne mindestens einen Signalisierungsabschnitt (SI) mit jeweils einer Signalisierungsfolge aufweist, dadurch gekennzeichnet, dass die Kanalschätzfolge c_m(n) für die jeweilige Antennen aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole c_m,x(n) entsprechend Cm(n) = gm,1(n)cm,1(n)gm,2(n)cm,2(n) ... gm,D(n)Cm,D(n)mit
wobei C(k) ein Basis-Kanalschätzsignal im Frequenzbereich, m = 1, ..., M_T einen Antennenindex, M_T eine Anzahl der Sendeantennen, x = 1, ..., D einen Index des räumlichen Datenstroms, n einen Abtastindex, D die maximale Anzahl der räumlichen Datenströme über alle Subträger
g_m,x(n) eine Guard-Intervallfolge eines Guard-Intervalls (G), k einen Subträgerindex, N die Anzahl der Abtastwerte pro OFDM Symbol und p_k,m,x ein m-tes Zeilen- und x-tes Spaltenelement einer Matrix P_k, die zur räumlichen Vorverzerrung der Nutzdaten auf dem k-ten Subträger eingesetzt wird, darstellt.
Verfahren nach Patentanspruch 8 dadurch gekennzeichnet, dass die Kanalschätzfolge c_m(n) mindestens einmal periodisch wiederholt wird
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Kanalschätzfolge c_m(n) für die jeweilige Antenne aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole cm,x(n) entsprechend
gebildet wird, wobei j die Anzahl der Wiederholungen der OFDM Symbole c_m,x(n) darstellt.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass ein Guard-Intervall (G, GG) aus der einfachen OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG oder aus der doppelten OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – 2NG) n = 1, ..., 2NG gebildet wird, wobei N_G die Anzahl der Abtastwerte des Guard-Intervalls darstellt.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass das Basis-Kanalschätzsignal die Gleichung C(k)–26:26 = {1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,1,1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,1,1,1,0, 1,–1,–1,1,1,–1,1,–1,1,–1,–1,–1,–1,–1,1,1,–1,–1,1,–1,1,–1,1,1,1,1}erfüllt.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 12 dadurch gekennzeichnet, dass der Signalisierungsabschnitt (SI) im Zeitbereich zwischen einer Nutzdatenstruktur (DA) und dem Kanalschätzabschnitt (KA) angeordnet ist, wobei der Signalisierungsabschnitt (SI) eine Signalisierungsfolge a_m(n) für die jeweilige Antenne enthält, die aus einer Aneinanderreihung der OFDM Symbole a_m,x(n) entsprechend am(n) = gm,1(n)am,1(n)gm,2(n)am,2(n) ... gm,V(n)am,V(n)mit
sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = cm,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG gebildet wird, wobei A_m,x(k) ein x-tes Signalisierungssignal im Frequenzbereich, das über die m-te Antenne übertragen wird, und I_x ^sig(k) Signalisierungsinformation, die auf den k-ten Subträger des x-ten OFDM-Signalisierungssymbols übertragen wird, darstellen.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass der Kanalschätzabschnitt (KA) mit einer Kanalschätzfolge c_m(n) in einen ersten Teil-Kanalschätzabschnitt (KA1) und einen zweiten Teil-Kanalschätzabschnitt (KAD) mit den Teil-Kanalschätzfolgen c_m ¹(n) sowie c_m ²(n) und der Signalisierungsabschnitt (SI) in einen ersten Teil-Signalisierungsabschnitt (SI1) und einen zweiten Teil-Signalisierungsabschnitt (SIV) mit den Teil-Signalisierungsfolgen a_m ¹(n) sowie a_m ²(n) unterteilt und in der zeitlichen Reihenfolge erster Teil-Kanalschätzabschnitt (KA1), erster Teil-Signalisierungsabschnitt (SI1), zweiter Teil-Kanalschätzabschnitt (KAD) und zweiter Teil-Signalisierungsabschnitt.(SIV) neu zusammengesetzt wird, wobei die erste und zweite Teil-Kanalschätzfolge entweder gemäß C1m (n) = gm,1(n)Cm,1(n) C2m (n) = gm,2(n)cm,2(n) ... gm,D(n)Cm,D(n)oder gemäß
unter Verwendung eines einfachen oder doppelten OFDM typischen Guard-Intervalls gebildet wird, und wobei die erste Teil-Signalisierungsfolge gemäß a1m (n) = gm,1(n)am,1(n)gm,2(n)am,2(n) ... gm,V'(n)am,V'(n)und die zweite Teil-Signalisierungsfolge gemäß a2m (n) = gm,V'+1(n)am,V'+1(n)gm,V'+2(n)am,V'+2(n) ... gm,V(n)am,V(n)mit
sowie der OFDM-typischen Guard-Intervallfolge gm,x(n) = am,x(n + N – NG) n = 1, ..., NG gebildet wird, wobei j die Anzahl der Wiederholungen der OFDM Symbole c_m,x(n), A_m,x(k) ein x-tes Signalisierungssignal im Frequenzbereich, das über die m-te Antenne übertragen wird, und I_x ^Sig(k) Signalisierungsinformation, die auf den k-ten Subträger des x-ten OFDM-Signalisierungssymbols übertragen wird, darstellen und wobei V' eine Anzahl von OFDM-Symbolen bezeichnet, die zur Übertragung einer Teil-Signalisierungs information erforderlich ist, und V eine Anzahl von OFDM-Symbolen bezeichnet, die zur Übertragung einer Gesamt-Signalisierungsinformation erforderlich ist.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass der Synchronisationsabschnitt (SY) mit einer Synchronisationsfolge sm(n) nach einem der Patentansprüche 1-7 zur Bildung einer gemeinsamen Präambel- und Signalisierungsstruktur (PS) vorangestellt wird.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Spaltenvektoren P_k,x, x = 1, ..., Dk, der Matrik P_k so sortiert werden, dass die Varianz der Leistungswerte
unter Berücksichtigung der Beziehung p_k,m,x = 0 für x > D_k möglichst klein wird.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 8 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass für jeden Subträger k die Spaltenvektoren P_k,x, mit x = 1, ..., D_k, der räumlichen Vorverzerrungsmatrix P_k in einem ersten Schritt der Größe nach derart sortiert werden, so dass
erfüllt ist, und in einem zweiten Schritt einer zufälligen Permutation unterworfen werden.
Verfahren nach Patentanspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass die Permutation der Spaltenvektoren entsprechend der Vorschrift
durchgeführt wird.
Verfahren nach einem der Patentansprüche 1 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass das OFDM-Übertragungssystem gemäß IEEE 802.11-Standard ausgelegt ist.