DE10064503A1 - Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten - Google Patents

Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten

Info

Publication number
DE10064503A1
DE10064503A1 DE10064503A DE10064503A DE10064503A1 DE 10064503 A1 DE10064503 A1 DE 10064503A1 DE 10064503 A DE10064503 A DE 10064503A DE 10064503 A DE10064503 A DE 10064503A DE 10064503 A1 DE10064503 A1 DE 10064503A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
wheel
speed
status
registered
fastest
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE10064503A
Other languages
English (en)
Other versions
DE10064503B4 (de
Inventor
Gerhard Kachel
Thomas Braun
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Priority to DE10064503A priority Critical patent/DE10064503B4/de
Priority to PCT/DE2001/004698 priority patent/WO2002052282A1/de
Priority to US10/204,832 priority patent/US6691060B2/en
Priority to EP01990301A priority patent/EP1348131A1/de
Priority to JP2002553130A priority patent/JP4236466B2/ja
Publication of DE10064503A1 publication Critical patent/DE10064503A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE10064503B4 publication Critical patent/DE10064503B4/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60T—VEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T8/00—Arrangements for adjusting wheel-braking force to meet varying vehicular or ground-surface conditions, e.g. limiting or varying distribution of braking force
    • B60T8/32—Arrangements for adjusting wheel-braking force to meet varying vehicular or ground-surface conditions, e.g. limiting or varying distribution of braking force responsive to a speed condition, e.g. acceleration or deceleration
    • B60T8/88—Arrangements for adjusting wheel-braking force to meet varying vehicular or ground-surface conditions, e.g. limiting or varying distribution of braking force responsive to a speed condition, e.g. acceleration or deceleration with failure responsive means, i.e. means for detecting and indicating faulty operation of the speed responsive control means
    • B60T8/885—Arrangements for adjusting wheel-braking force to meet varying vehicular or ground-surface conditions, e.g. limiting or varying distribution of braking force responsive to a speed condition, e.g. acceleration or deceleration with failure responsive means, i.e. means for detecting and indicating faulty operation of the speed responsive control means using electrical circuitry
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01P—MEASURING LINEAR OR ANGULAR SPEED, ACCELERATION, DECELERATION, OR SHOCK; INDICATING PRESENCE, ABSENCE, OR DIRECTION, OF MOVEMENT
    • G01P21/00—Testing or calibrating of apparatus or devices covered by the preceding groups
    • G01P21/02—Testing or calibrating of apparatus or devices covered by the preceding groups of speedometers
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60T—VEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T2270/00—Further aspects of brake control systems not otherwise provided for
    • B60T2270/40—Failsafe aspects of brake control systems
    • B60T2270/416—Wheel speed sensor failure

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Regulating Braking Force (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten mit den Schritten: Bestimmen der Radgeschwindigkeiten (S01), Bestimmen des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit (S02), Bestimmen des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit (S03), Bestimmen der Differenzgeschwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Radgeschwindigkeit (S04) und Vergleichen der Differenzgeschwindigkeit mit einem Schwellenwert (S05), wobei, wenn die Differenzgeschwindigkeit größer ist als ein Schwellenwert, das Rad mit der maximalen Radgeschwindigkeit als schnellstes Rad registriert wird (S07) und das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit als langsamstes Rad registriert wird (S08), bei einer Änderung der Radgeschwindigkeiten, so dass ein anderes Rad das schnellste Rad ist und/oder ein anderes Rad das langsamste Rad ist, das schnellste Rad registriert wird (S09) und das langsamste Rad registriert wird (S10) und aus den registrierten Werten und den aktuellen Werten ein logischer Status ermittelt wird (S11-S21). Die Erfindung betrifft ferner eine Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten mit den Schritten: Bestimmen der Radgeschwindigkeiten, Bestimmen des Rades mit der maxima­ len Radgeschwindigkeit, Bestimmen des Rades mit der mini­ malen Radgeschwindigkeit, Bestimmen der Differenzge­ schwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Radgeschwindigkeit und Vergleichen der Differenzgeschwindigkeit mit einem Schwellenwert. Die Er­ findung betrifft ferner eine Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten mit Mitteln zum Bestimmen der Radgeschwindigkeiten, Mitteln zum Bestimmen des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit, Mitteln zum Bestimmen des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit, Mitteln zum Bestimmen der Differenzgeschwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Radge­ schwindigkeit und Mitteln zum Vergleichen der Differenz­ geschwindigkeit mit einem Schwellenwert.
Stand der Technik
Bei Fahrzeugsicherheitssystemen, beispielsweise beim E­ lektronischen Stabilitätsprogramm (ESP) sind die Drehzahlfühlersignale elementare Eingangsgrößen. Aus den Drehzahlfühlersignalen werden mit Hilfe von Zusatzsensor­ signalen die Radgeschwindigkeiten berechnet. Mit der Hil­ fe der Zusatzsensorsignale ist es möglich, die Radge­ schwindigkeiten auf den Fahrzeugschwerpunkt beziehungs­ weise die Mitte der Hinterachse zu beziehen. Diese auf den Fahrzeugschwerpunkt beziehungsweise die Mitte der Hinterachse bezogenen Radgeschwindigkeiten sollen für zahlreiche Funktionen exakt überwacht werden, beispiels­ weise für die ABS-Funktion (Antiblockiersystem) oder die ASR-Funktion (Antriebsschlupfregelung). Insbesondere für den ASR-Teil des ESP ist es erforderlich, die Radge­ schwindigkeiten sehr genau zu überwachen, da bei diesen Funktionen enge Anregelschwellen verwendet werden.
In jedem Fall ist es von Vorteil, fehlerhafte Signale zu erkennen, welche beispielsweise durch falsche oder feh­ lerhafte Zahnräder oder auch durch herausgefallene Dreh­ zahlfühler oder zu großes Spaltmaß auftreten können.
Gemäß dem Stand der Technik erfolgt eine Überwachung des Schlupfes der Räder aufgrund einer Logik, welche oberhalb der Fahrzeugreferenzgeschwindigkeit von 18 km/h aktiv ist. Bei 20 km/h darf die Differenz zwischen der lang­ samsten und der schnellsten Radgeschwindigkeit nicht grö­ ßer als 2 km/h sein. Dieser Wert entspricht 10%. Bei 100 km/h darf die Differenz nicht größer als 5 km/h sein. Dieser Wert entspricht 5%. Die zulässigen Differenzen zwischen 18 km/h und 100 km/h werden entsprechend linear extrapoliert beziehungsweise interpoliert. Oberhalb von 100 km/h darf die Schlupfdifferenz zwischen einem Rad und den anderen drei Rädern jeweils nicht größer als 5% sein.
Ist die Differenz größer als durch die obigen Grenzwerte angegeben, so wird ein Fehlerzähler inkrementiert. Nach einer bestimmten Zeitdauer, beispielsweise nach 20 s, wird auf Fehler erkannt.
Bei der bestehenden Logik ist es problematisch, dass die Überwachung allein auf der Grundlage der langsamsten und der schnellsten Radgeschwindigkeit stattfindet. Insbeson­ dere bei Fahrgeschwindigkeiten unterhalb von 100 km/h kann es daher zu Robustheitsproblemen auf unebenen Fahr­ bahnen oder beispielsweise im Tiefschnee kommen.
Vorteile der Erfindung
Die Erfindung baut auf dem gattungsgemäßen Verfahren da­ durch auf, dass, wenn die Differenzgeschwindigkeit größer ist als ein Schwellenwert, das Rad mit der maximalen Rad­ geschwindigkeit als schnellstes Rad registriert wird und das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit als lang­ samstes Rad registriert wird, bei einer Änderung der Rad­ geschwindigkeit, so dass ein anderes Rad das schnellste Rad ist und/oder ein anderes Rad das langsamste Rad ist, das schnellste Rad registriert wird und das langsamste Rad registriert wird und aus den registrierten Werten und den aktuellen Werten ein logischer Status ermittelt wird. Diese Radlogik erhöht die Robustheit der Überwachung, da die Überwachung nicht allein auf dem Kriterium der lang­ samsten und der schnellsten Radgeschwindigkeit stattfin­ det. Vielmehr wird registriert, ob ein Wechsel des lang­ samsten beziehungsweise des schnellsten Rades stattfin­ det. Auf der Grundlage der unterschiedlichen Fälle, die auftreten können, kann für die auftretenden logischen Kombinationen ein entsprechender Status ermittelt werden. Auf der Grundlage eines solchen Status kann dann auf eine wahrscheinliche Anzahl fehlerhafter Räder geschlossen werden. Ferner kann ein Fehlerzähler inkrementiert bezie­ hungsweise dekrementiert werden, je nachdem ob ein Fehler und welcher Fehler vorliegt.
Vorzugsweise wird auf Status 0 erkannt, wenn das lang­ samste Rad und/oder das schnellste Rad mehr als einmal gewechselt haben. Wechselt das langsamste Rad und/oder das schnellste Rad mehr als einmal bei der Überwachung, so liegt eine Unplausibilität vor, wie sie auf einer Son­ derstrecke mit unebener Fahrbahn ("Waschbrett") auftreten kann. Bei einer Situation, die dem Status 0 entspricht, kann jedenfalls nicht auf einen tatsächlichen Fehler ge­ schlossen werden.
Vorteilhafterweise wird auf Status 1 erkannt, wenn nur das langsamste Rad nicht gewechselt hat oder wenn nur das schnellste Rad nicht gewechselt hat. Wenn demnach das langsamste oder das schnellste Rad bisher immer das glei­ che Rad war, deutet dies auf ein einzelnes fehlerhaftes Rad hin.
Es ist bevorzugt, wenn auf Status 2 erkannt wird, wenn das langsamste Rad genau einmal gewechselt hat und das schnellste Rad genau einmal gewechselt hat. Bei Status 2 liegen somit wahrscheinlich zwei fehlerhafte Räder vor.
Ferner ist bevorzugt, wenn auf Status 3 erkannt wird, wenn das langsamste Rad nicht gewechselt hat und wenn das schnellste Rad nicht gewechselt hat. Bei einer solchen Situation wird auf ein oder zwei fehlerhafte Räder ge­ schlossen.
Es ist vorteilhaft, wenn bei Status 0 ein Fehlerzähler dekrementiert wird. Da bei Status 0 nicht auf einen Feh­ ler geschlossen werden kann - es wäre Zufall, wenn beim Erkennen auf Status 0 gleichzeitig ein Fehler vorläge - wird ein Fehlerzähler dekrementiert. Wird aufgrund dieses Dekrementierens des Fehlerzählers der Fehlerzähler wieder auf 0 gesetzt, so werden die registrierten Räder ge­ löscht. Folglich wird die Radlogik neu initialisiert.
Vorzugsweise wird bei Status 1 und Status 3 ein Fehler­ zähler um 2 inkrementiert. Nach einer bestimmten Zeitdau­ er, beispielsweise nach 20 s, kann somit auf Fehler er­ kannt werden.
Es ist bevorzugt, dass bei Status 2 ein Fehlerzähler um 1 inkrementiert wird. Bei Status 2 kann somit beispielswei­ se nach 40 s auf Fehler erkannt werden.
Es ist nützlich, dass die Radgeschwindigkeiten aus Dreh­ zahlfühlersignalen und Zusatzsensorsignalen bestimmt wer­ den. Durch die Kombination dieser Signale ist es möglich, auf den Fahrzeugschwerpunkt beziehungsweise die Mitte der Hinterachse bezogene Radgeschwindigkeiten zu bestimmen, welche für die Überwachung besonders gut geeignet sind.
Das erfindungsgemäße Verfahren ist insbesondere dadurch vorteilhaft, dass das Vergleichen der Differenzgeschwin­ digkeit mit einem relativen Schwellenwert erfolgt. Beispielsweise kann der relative Schwellenwert über den ge­ samten Geschwindigkeitsbereich zwischen 20 km/h und 100 km/h bei 5% liegen.
Es ist aber auch möglich, dass unterhalb einer Geschwin­ digkeitsschwelle das Vergleichen der Differenzgeschwin­ digkeit mit einem absoluten Schwellenwert erfolgt. Die Geschwindigkeitsschwelle, unterhalb derer mit einem kon­ stanten Wert gearbeitet wird, kann beispielsweise bei 40 km/h liegen, wobei eine Differenzgeschwindigkeitsschwelle von beispielsweise 2 km/h zwischen dem langsamsten und dem schnellsten Rad das Kriterium ist, die Überwachung mit Hilfe der erfindungsgemäßen Radlogik einzuleiten.
Die Erfindung baut auf der gattungsgemäßen Vorrichtung dadurch auf, dass, wenn die Differenzgeschwindigkeit grö­ ßer ist als ein Schwellenwert, das Rad mit der maximalen Radgeschwindigkeit als schnellstes Rad registriert wird und das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit als langsamstes Rad registriert wird, bei einer Änderung der Radgeschwindigkeit, so dass ein anderes Rad das schnells­ te Rad ist und/oder ein anderes Rad das langsamste Rad ist, das schnellste Rad registriert wird und/oder das langsamste Rad registriert wird und aus den registrierten Werten und den aktuellen Werten ein logischer Status er­ mittelt wird. Mit dieser Vorrichtung lassen sich die Vor­ teile des erfindungsgemäßen Verfahrens umsetzten.
Der Erfindung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass durch die Einführung einer Radlogik eine Überwachung mit einer verbesserten Robustheit zur Verfügung gestellt werden kann. Dies betrifft insbesondere die Überwachung der Schlupfregelung auf Sonderstrecken ("Waschbrett") oder bei sonstigen speziellen Fahrbahnbedingungen, wie zum Beispiel im Tiefschnee.
Zeichnungen
Die Erfindung wird nun mit Bezug auf die begleitende Zeichnung anhand einer bevorzugten Ausführungsform bei­ spielhaft beschrieben.
Dabei zeigt:
Fig. 1 ein Flussdiagramm zur Erläuterung der Erfin­ dung.
Beschreibung des Ausführungsbeispiels
Fig. 1 zeigt ein Flussdiagramm zur Erläuterung der Er­ findung. Die Symbole zur Bezeichnung der Verfahrens­ schritte haben die folgende Bedeutung:
S01: Bestimmen der Radgeschwindigkeiten.
S02: Bestimmen des Rades mit der maximalen Radgeschwin­ digkeit.
S03: Bestimmen des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit.
S04: Bestimmen der Differenzgeschwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Rad­ geschwindigkeit.
S05: Differenzgeschwindigkeit größer als Schwellenwert?
S06: Keine Aktivierung der Radlogik.
S07: Registrieren des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit
S08: Registrieren des Rades mit der minimalen Radge­ schwindigkeit
S09: Bei Änderung des Rades mit der maximalen Radge­ schwindigkeit: Registrieren des Rades mit der maxi­ malen Radgeschwindigkeit.
S10: Bei Änderung des Rades mit der minimalen Radge­ schwindigkeit: Registrieren des Rades mit der mini­ malen Radgeschwindigkeit.
S11: Rad mit maximaler Radgeschwindigkeit UND Rad mit minimaler Radgeschwindigkeit bisher immer gleich?
S12: Erkennen auf Status 3.
S13: Fehlerzähler um 2 inkrementieren.
S14: Rad mit maximaler Radgeschwindigkeit ODER Rad mit minimaler Radgeschwindigkeit bisher immer gleich?
S15: Erkennen auf Status 1.
S16: Fehlerzähler um 2 inkrementieren.
S17: Einmaliges Wechseln des Rades mit minimaler Radge­ schwindigkeit UND einmaliges Wechseln des Rades mit maximaler Radgeschwindigkeit?
S18: Erkennen auf Status 2.
S19: Fehlerzähler um 1 inkrementieren.
S20: Erkennen auf Status 0.
S21: Fehlerzähler dekrementieren.
In Schritt S01 werden die Radgeschwindigkeiten der Räder eines Fahrzeugs bestimmt. Diese können aus den Drehzahl­ fühlersignalen mit Hilfe von Zusatzsensorsignalen ermit­ telt werden, so dass letztlich Radgeschwindigkeiten bestimmt werden, die auf den Fahrzeugschwerpunkt bezie­ hungsweise die Mitte der Hinterachse bezogen sind.
In Schritt S02 wird das Rad mit der maximalen Radge­ schwindigkeit bestimmt. In Schritt S03 wird das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit bestimmt. Die Reihenfol­ ge der Schritte S02 und S03 ist beliebig.
In Schritt S04 wird nun die Differenzgeschwindigkeit zwi­ schen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Radgeschwindigkeit bestimmt.
In Schritt S05 wird geprüft, ob die in Schritt S04 be­ stimmte Differenzgeschwindigkeit größer ist als ein vor­ bestimmter Schwellenwert. Beispielsweise kann in einem Geschwindigkeitsbereich zwischen 20 km/h und 100 km/h ü­ berwacht werden, ob eine relative Geschwindigkeitsdiffe­ renz überschritten wird, beispielsweise ob die Geschwin­ digkeiten des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit und des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit bezo­ gen auf die maximale Radgeschwindigkeit um mehr als 5% voneinander abweichen. Unterhalb einer einstellbaren Ge­ schwindigkeitsschwelle, beispielsweise ab 40 km/h, kann vorgesehen sein, dass auf eine absolute Differenzge­ schwindigkeit zwischen dem langsamsten und dem schnells­ ten Rad überwacht wird, beispielsweise mit einem Schwel­ lenwert von 2 km/h.
Liegt keine Überschreitung der Schwelle vor, so findet keine Aktivierung der Radlogik statt (Schritt S06).
Ist jedoch die Differenzgeschwindigkeit größer als der Schwellenwert, so wird in Schritt S07 das Rad mit der ma­ ximalen Radgeschwindigkeit registriert. In Schritt. S08 wird das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit regist­ riert. Wiederum ist die Reihenfolge der Schritte S07 und S08 unerheblich.
Ändert sich nun das Rad mit der maximalen Radgeschwindig­ keit, das heißt, ein anderes Rad hat nun die maximale Radgeschwindigkeit, so wird dieses Rad in Schritt S09 re­ gistriert. Ebenso wird bei einer Änderung des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit, das heißt ein anderes Rad hat nun die minimale Radgeschwindigkeit, dieses Rad in Schritt S10 registriert. Die Reihenfolge der Schritt S09 und S10 ist beliebig.
In Schritt S11 wird im Rahmen der erfindungsgemäßen Rad­ logik nun geprüft, ob das Rad mit der maximalen Radge­ schwindigkeit und das Rad mit der minimalen Radgeschwin­ digkeit bisher immer gleich waren. Wird diese Frage mit ja beantwortet, bedeutet dies, dass kein Wechsel des Ra­ des mit der minimalen Radgeschwindigkeit und des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit stattgefunden hat, so wird in Schritt S12 auf den logischen Status 3 er­ kannt. In Schritt S13 wird der Fehlerzähler um 2 inkre­ mentiert.
Wird die Frage aus Schritt S11 mit nein beantwortet, so wird in Schritt S14 geprüft, ob das Rad mit der maximalen Radgeschwindigkeit oder das Rad mit der minimalen Radge­ schwindigkeit bisher immer gleich waren. Wird diese Frage mit ja beantwortet, bedeutet dies, dass nur eines und genau eines der Räder mit der maximalen Radgeschwindigkeit beziehungsweise der minimalen Radgeschwindigkeit nicht gewechselt hat, so wird in Schritt S15 auf Status 1 er­ kannt. In Schritt S16 wird wiederum der Fehlerzähler um 2 inkrementiert.
Wird die Frage aus Schritt S14 mit nein beantwortet, so wird in Schritt S17 geprüft, ob ein einmaliges Wechseln des Rades mit der langsamsten Radgeschwindigkeit stattge­ funden hat und ob ebenso ein einmaliges Wechseln des Ra­ des mit der maximalen Radgeschwindigkeit stattgefunden hat. Wird diese Frage mit ja beantwortet, so wird in Schritt S18 auf Status 2 erkannt, und der Fehlerzähler wird in Schritt S19 um 1 inkrementiert.
Wird die Frage aus Schritt S17 mit nein beantwortet, so wird in Schritt S20 auf Status 0 erkannt. Dieser Status 0 stellt eine Unplausibilität dar, wie sie auf einer Son­ derstrecke ("Waschbrett") auftreten kann. Es lässt sich bei Status 0 nicht auf einen Fehler schließen. In Schritt S21 wird der Fehlerzähler dekrementiert.
Wurde auf Status 1 erkannt, so liegt vermutlich ein ein­ zelnes fehlerhaftes Rad vor. Bei Status 2 liegen vermut­ lich zwei fehlerhafte Räder vor, und bei Status 3 kann man auf ein beziehungsweise zwei fehlerhafte Räder schließen. Nach einer bestimmten Zeitdauer, beispielswei­ se 20 s bei Status 1 und 3 beziehungsweise 40 s bei Sta­ tus 2 wird auf Fehler erkannt. Wurde hingegen auf Status 0 erkannt und wurde somit der Fehlerzähler dekrementiert, so werden die gespeicherten Radindizes gelöscht, wenn der Fehlerzähler wieder auf 0 steht. Die Radlogik wird neu initialisiert.
Die vorhergehende Beschreibung der Ausführungsbeispiele gemäß der vorliegenden Erfindung dient nur zu illustrati­ ven Zwecken und nicht zum Zwecke der Beschränkung der Er­ findung. Im Rahmen der Erfindung sind verschiedene Ände­ rungen und Modifikationen möglich, ohne den Umfang der Erfindung sowie ihre Äquivalente zu verlassen.

Claims (12)

1. Verfahren zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten mit den Schritten:
  • - Bestimmen der Radgeschwindigkeiten (S01),
  • - Bestimmen des Rades mit der maximalen Radgeschwin­ digkeit (S02),
  • - Bestimmen des Rades mit der minimalen Radgeschwin­ digkeit (S03),
  • - Bestimmen der Differenzgeschwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Rad­ geschwindigkeit (S04) und
  • - Vergleichen der Differenzgeschwindigkeit mit einem Schwellenwert (S05),
dadurch gekennzeichnet, dass, wenn die Differenzgeschwin­ digkeit größer ist als ein Schwellenwert,
das Rad mit der maximalen Radgeschwindigkeit als schnellstes Rad registriert wird (S07) und das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit als langsams­ tes Rad registriert wird (S08),
bei einer Änderung der Radgeschwindigkeiten, so dass ein anderes Rad das schnellste Rad ist und/oder ein anderes Rad das langsamste Rad ist, das schnellste Rad registriert wird (S09) und das langsamste Rad registriert wird (S10) und
aus den registrierten Werten und den aktuellen Wer­ ten ein logischer Status ermittelt wird (S11- S21).
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass auf Status 0 erkannt wird (S20), wenn das langsamste Rad und/oder das schnellste Rad mehr als einmal gewech­ selt haben.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeich­ net, dass auf Status 1 erkannt wird (S15), wenn nur das langsamste Rad nicht gewechselt hat oder wenn nur das schnellste Rad nicht gewechselt hat.
9. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass auf Status 2 erkannt wird (S18), wenn das langsamste Rad genau einmal gewechselt hat und das schnellste Rad genau einmal gewechselt hat.
5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass auf Status 3 erkannt wird (S22), wenn das langsamste Rad nicht gewechselt hat und wenn das schnellste Rad nicht gewechselt hat.
6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass bei Status 0 ein Fehlerzähler dekrementiert wird (S21).
7. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass bei Status 1 und Status 3 ein Fehlerzähler um 2 inkrementiert wird (S13, S16).
8. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass bei Status 2 ein Fehlerzähler um 1 inkrementiert wird (S19).
9. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass die Radgeschwindigkeiten aus Drehzahlfühlersignalen und Zusatzsensorsignalen bestimmt werden (S01).
10. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass das Vergleichen der Differenz­ geschwindigkeit mit einem relativen Schwellenwert erfolgt (S05).
11. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, da­ durch gekennzeichnet, dass unterhalb einer Geschwindig­ keitsschwelle das Vergleichen der Differenzgeschwindig­ keit mit einem absoluten Schwellenwert erfolgt (S05).
12. Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten mit:
Mitteln zum Bestimmen der Radgeschwindigkeiten,
Mitteln zum Bestimmen des Rades mit der maximalen Radgeschwindigkeit,
Mitteln zum Bestimmen des Rades mit der minimalen Radgeschwindigkeit,
Mitteln zum Bestimmen der Differenzgeschwindigkeit zwischen der maximalen Radgeschwindigkeit und der minimalen Radgeschwindigkeit und
Mitteln zum Vergleichen der Differenzgeschwindig­ keit mit einem Schwellenwert,
dadurch gekennzeichnet, dass, wenn die Differenzgeschwin­ digkeit größer ist als ein Schwellenwert,
das Rad mit der maximalen Radgeschwindigkeit als schnellstes Rad registriert wird und das Rad mit der minimalen Radgeschwindigkeit als langsamstes Rad registriert wird,
bei einer Änderung der Radgeschwindigkeiten, so dass ein anderes Rad das schnellste Rad ist und/oder ein anderes Rad das langsamste Rad ist, das schnellste Rad registriert wird und das lang­ samste Rad registriert wird und
aus dem registrierten Werten und den aktuellen Wer­ ten ein logischer Status ermittelt wird.
DE10064503A 2000-12-22 2000-12-22 Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten Expired - Lifetime DE10064503B4 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10064503A DE10064503B4 (de) 2000-12-22 2000-12-22 Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten
PCT/DE2001/004698 WO2002052282A1 (de) 2000-12-22 2001-12-13 Verfahren und vorrichtung zum überwachen von radgeschwindigkeiten
US10/204,832 US6691060B2 (en) 2000-12-22 2001-12-13 Method and device for monitoring wheel speeds
EP01990301A EP1348131A1 (de) 2000-12-22 2001-12-13 Verfahren und vorrichtung zum überwachen von radgeschwindigkeiten
JP2002553130A JP4236466B2 (ja) 2000-12-22 2001-12-13 車輪速度の監視方法及び装置

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10064503A DE10064503B4 (de) 2000-12-22 2000-12-22 Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE10064503A1 true DE10064503A1 (de) 2002-07-04
DE10064503B4 DE10064503B4 (de) 2009-09-17

Family

ID=7668614

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10064503A Expired - Lifetime DE10064503B4 (de) 2000-12-22 2000-12-22 Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6691060B2 (de)
EP (1) EP1348131A1 (de)
JP (1) JP4236466B2 (de)
DE (1) DE10064503B4 (de)
WO (1) WO2002052282A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003039929A1 (de) * 2001-11-09 2003-05-15 Robert Bosch Gmbh Verfahren und vorrichtung zur behandlung von fehlerverdacht

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8354073B2 (en) * 2004-06-04 2013-01-15 Kyushu University, National University Corporation Inspection chip equipped with a light amplifier element
US8738219B2 (en) * 2009-08-24 2014-05-27 Robert Bosch Gmbh Good checking for vehicle longitudinal acceleration sensor
US8935037B2 (en) * 2009-08-24 2015-01-13 Robert Bosch Gmbh Good checking for vehicle steering angle sensor
US8754764B2 (en) * 2009-08-24 2014-06-17 Robert Bosch Gmbh Good checking for vehicle pressure sensor
US8494708B2 (en) * 2009-08-24 2013-07-23 Robert Bosch Gmbh Good checking for vehicle yaw rate sensor
US8401730B2 (en) * 2009-08-24 2013-03-19 Robert Bosch Llc Good checking for vehicle lateral acceleration sensor
US8467929B2 (en) * 2009-08-24 2013-06-18 Robert Bosch Gmbh Good checking for vehicle wheel speed sensors

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2205432B1 (de) * 1972-11-03 1975-11-07 Dba
JP2649712B2 (ja) * 1988-10-22 1997-09-03 住友電気工業株式会社 アンチロック制御装置
DE4122484A1 (de) * 1991-07-06 1993-01-07 Teves Gmbh Alfred Schaltungsanordnung zur erkennung von radsensordefekten
DE19521411C2 (de) 1995-06-14 1997-12-11 Mannesmann Vdo Ag Verfahren und Anordnung zur Bestimmung der Geschwindigkeit eines Fahrzeuges
DE19536058A1 (de) * 1995-09-28 1997-04-03 Teves Gmbh Alfred Verbesserung des Regelverhaltens einer blockiergeschützten Bremsanlage
DE19628973A1 (de) * 1996-07-18 1998-01-22 Teves Gmbh Alfred Verfahren zur Verbesserung des Regelverhaltens eines Antiblockiersystems
DE19713253A1 (de) * 1997-03-29 1998-10-01 Bosch Gmbh Robert Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung einer die Fahrzeuggeschwindigkeit beschreibenden Größe
DE19853380B4 (de) * 1998-07-09 2010-08-05 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen und Korrigieren einer zu ungenauen Fahrzeugreferenzgeschwindigkeit

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003039929A1 (de) * 2001-11-09 2003-05-15 Robert Bosch Gmbh Verfahren und vorrichtung zur behandlung von fehlerverdacht
US7058489B2 (en) 2001-11-09 2006-06-06 Robert Bosch Gmbh Method and device for treating suspected errors

Also Published As

Publication number Publication date
DE10064503B4 (de) 2009-09-17
US6691060B2 (en) 2004-02-10
JP2004516190A (ja) 2004-06-03
WO2002052282A1 (de) 2002-07-04
US20030149540A1 (en) 2003-08-07
EP1348131A1 (de) 2003-10-01
JP4236466B2 (ja) 2009-03-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3644139C2 (de)
DE68918125T2 (de) Antiblockiersteuerungssystem für Kraftfahrzeuge.
AT390416B (de) Anordnung zum verhindern des durchdrehens eines oder mehrerer angetriebener raeder, insbesondere beim anfahren
DE3323807C2 (de)
DE102012014809A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen einer Bordsteinüberfahrt
DE69300439T2 (de) Erfassung von Sensor-Defekt.
DE2951754C2 (de)
DE3715103A1 (de) Antiblockiersteuersystem fuer motorfahrzeuge
DE19619393A1 (de) System zur Überwachung des Reifenzustandes
DE3841958C2 (de) Antiblockierregelsystem
DE10064503A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten
DE4242726A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Aquaplaning-Erkennung bei Fahrzeugreifen
DE19622462B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fehlererkennung
DE19601529A1 (de) Verfahren zur Verbesserung des Regelverhaltens eines ABS in einer Off-Road-Fahrsituation
DE19545013B4 (de) Verfahren und Schaltungsanordnung zur Verbesserung des Regelverhaltens eines Kraftfahrzeug-Regelungssystem
DE10064504A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Radgeschwindigkeiten
DE102007012833A1 (de) Verfahren zur Feststellung eines Fahrtrichtungswechsels eines Fahrzeugs und Steuerungsmodul hierfür
DE10133168A1 (de) Detektor für schlechte Straßen
DE19545012B4 (de) Verfahren zur Verbesserung des Regelverhaltens eines ABS
DE19523917A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen der Profiltiefe von Fahrzeugreifen
DE102019203961B4 (de) Verfahren zur Vermeidung von Fehlerspeichereinträgen bei der Abtriebsdrehzahlüberwachung bei Kollision eines angetriebenen Rades eines Kraftfahrzeugs umfassend ein Automatgetriebe, eine angetriebene und eine nicht angetriebene Achse mit einem kleinen Hindernis
DE2504826A1 (de) Verfahren zur bremsregelung und system zur durchfuehrung des verfahrens
EP0913306B1 (de) Verfahren zur Korrektur einer Fahrzeug-Referenzgeschwindigkeit
DE10044114A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung eines Druckverlustes von Reifen in Kraftfahrzeugen mit Plausibilitätsprüfung
DE102018212630A1 (de) Verfahren zur Bestimmung eines Fahrbahnzustands

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
8364 No opposition during term of opposition
R071 Expiry of right