CH705023B1 - Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag. - Google Patents

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft eine Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag, wobei auf den Aussenbereich eines Scheibenelementes eine Schutzstruktur angeordnet ist, die im Wellenlängenbereich von 320 nm bis 420 nm, insbesondere bei 350 nm bis 380 nm Licht absorbiert und aufgrund der Stokes-Verschiebung im längerwelligeren UV-Bereich bis in den sichtbaren Wellenlängenbereich emittiert und derart für einen Vogel als nicht durchfliegbares Hindernis sichtbar ist und für das menschliche Auge weitgehend nicht sichtbar ist oder transluzent erscheint.

Description

Beschreibung [0001] Die Erfindung bezieht sich auf eine Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1 bzw. 2.

[0002] Unter einer transparenten Scheibe werden dabei sowohl Fenster- und Türenelemente als auch Fassadenelemente, Trennwände, Dachelemente, Lärmschutzelemente und dergleichen transparente scheibenartige flache oder gekrümmte Elemente auf Basis von Einscheibensicherheitsglas (ESG) oder teilvorgespanntem Glas (TVG) oder thermisch behandeltes Glas (TBG) oder Verbundsicherheitsglas (VSG) oder Isolierglas verstanden.

[0003] Unter Vogelschlag wird der Einschlag eines Vogels gegen eine derartige Scheibe verstanden, wobei dabei sowohl der Vogel Schaden erleiden kann und dies durch die erfinderische Schutzvorrichtung vermieden werden soll, als auch das Scheibenelement durch die Wucht des Aufpralls Schaden erleiden kann.

[0004] Zur Vermeidung von Vogelschlag werden üblicherweise vom menschlichen Auge deutlich sichtbare Elemente auf derartige scheibenartige Glasfronten montiert. Zur Vermeidung von Scheibenschäden werden oftmals Sicherheitsglaskonstruktionen oder Verbundglaskonstruktionen oder Scheibenkonstruktionen mit eingearbeiteten Fäden oder gitterartigen Elementen verwendet. Oftmals werden derartige Fäden oder gitterartige Elemente visuell sichtbar ausgeführt, sodass neben der Festigkeit auch die visuelle Warnung gegeben ist.

[0005] In der EP 1 110 450 B1 wird eine Vogelschutzvorrichtung für einen transparenten Stoff genannt, die in einem Wellenlängenbereich, der an den für Menschen sichtbaren Wellenlängenbereich angrenzt, ein höheres Absorptions- und/oder Reflexionsvermögen hat als im sichtbaren Bereich. Alternativ wird die Polarisation des Lichtes verändert.

[0006] In der DE 20 215 573 U1 und der EP 1 319 335 B1 wird eine Vogelschutzvorrichtung für einen transparenten Stoff genannt, die als optisch wirksame Struktur eine Hauptabmessung (H) von kleiner als 0,5 mm aufweist. Damit ist eine unerwünschte Sichtbarkeit für das menschliche Auge gegeben.

[0007] In der WO 2004 070 148 A2 wird eine Vogelschutzvorrichtung, mit einer Glas- oder Kunststoffscheibe genannt, auf oder in die ein von Vögeln wahrnehmbares Raster eingearbeitet ist, dessen Abmessungen im pm-Bereich sind, sodass eine weitgehend für das menschliche Auge erwünschte Scheibentransparenz erhalten bleibt.

[0008] Das Raster ist auf die Scheibe vorzugsweise einseitig aufgedruckt und weist eine Punktstruktur oder eine Gitterstruktur auf. Der Durchmesser der Punkte des Punktrasters liegt im Bereich von 10 bis 100 pm, vorzugsweise 50 pm, wobei beim Gitterraster die Strichstärke bei 10 bis 100 pm, vorzugsweise bei 5 pm, und die Maschenweite bei 100 bis 500 pm, vorzugsweise bei 300 pm liegt. Das Vogelschutzraster ist vorzugsweise schwarz eingefärbt. Nachteil dieser Anordnung ist jedoch der für das Vogelauge gegebene geringe Kontrast zwischen dem Durchsichtbereich der Scheibe und der Rasterstruktur, was zu einer erhöhten Anprallgefahr führt.

[0009] Der Erfindung liegt deshalb die Aufgabe zugrunde, die Kontrastwirkung der Vogelschutzeinrichtung für das Vogelauge zu verbessern, wobei die Transparenz für das menschliche Auge weitgehend erhalten bleiben soll.

[0010] Die Aufgabe wird durch die technische Lehre des unabhängigen Anspruchs 1 oder 2 gelöst.

[0011] Mit der gegebenen technischen Lehre ist erstmals die kostengünstige Herstellung einer Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag auf Scheibenelementen aus Glas, insbesondere aus Isolierglas oder aus Einscheibensicherheitsglas (ESG) oder teilvorgespanntem Glas (TVG) oder thermisch behandeltem Glas (TBG) oder aus Verbundsicherheitsglas (VSG) möglich, die einen wesentlich verbesserten Kontrast für das Vogelauge darbietet, weil die Emission des Vogelschutzrasters in einem für das Vogelauge farbig erscheinenden Wellenlängenbereich erfolgt.

[0012] Der Vogel sieht deshalb das aus dem Stand der Technik bekannte Vogelschutzraster nicht mehr nur schwarz-weiss, sondern farbig. Gemäss Anspruches 1 liegt der erzeugte Farbeindruck im blauen Bereich, während er gemäss Anspruch 2 im grünlichen, gelben oder orangen Bereich liegt.

[0013] Anorganische Glasscheiben weisen eine Filterwirkung unterhalb etwa 350 nm auf. Acrylglasscheiben, also organische polymere Scheiben, weisen ähnlich wie Quarzglas eine UV-Durchlässigkeit bis zu etwa 200 nm auf.

[0014] Entsprechend unserem heutigen Wissensstand können Vögel gut im UV-A-Bereich von etwa 315 nm bis 380 nm, speziell im Bereich 370 nm oder im Bereich von 420 nm, sehen. Der Bereich 320 bis 400 nm wird umgangssprachlich mit Schwarzlicht bezeichnet.

[0015] Es liegt die Erkenntnis zugrunde, dass das Sehvermögen einer Mehrheit von Vogelarten auf vier Zapfenarten beruht, was im Gegensatz zu den drei Zapfenarten bei Menschen zu einem Sehvermögen im ultravioletten (UV) Wellenlängenbereich, typisch im Bereich von 370 nm, führt.

[0016] Gemäss der Dissertation «Sehleistung des Vogelauges» von Kristin Steigerwald, Klinik für Vögel, Ludwig-Maxi-milians-Universität München, Arbeitsbereich Augenheilkunde, Leitung: Univ.-Prof. Dr. R. Korbei, München 2006, http:// edoc.ub.uni-muenchen.de/6793/1/Steigerwald Kristin S.pdf wird auf Seite 247 das Problem der Vogel-Kollisionsopfer mit Fensterscheiben genannt und die Verwendung von sogenannten «Birdstripes», also der Anbringung kontrastreicher vertikaler Klebestreifen, aufgrund architektonisch-ästhetischer Sicht mit unzumutbar genannt.

[0017] Als Alternative wird die Anbringung von ultraviolett absorbierenden und reflektierenden Schichten am Glas genannt, die für den Vogel sichtbar und warnend, für den Menschen zugleich unsichtbar und somit ästhetisch sind.

[0018] Die blosse Reflexion des UV-Lichtes an der Vogelschutzstruktur führt jedoch nicht zu einem ausreichenden Kontrast mit den übrigen Durchsichtbereichen der Scheibe.

[0019] Weiter wird ausgeführt, dass die Ultraviolett-Sensitivität in der Vogelpopulation nicht gleichermassen ausgeprägt ist und die ultraviolette Farbe auf die Vögel unterschiedlich attraktiv oder abstossend wirkt, je nachdem, ob sie fugivor oder insektivor sind. Es wird darauf verwiesen, dass ausreichende UV-Emission im Tageslicht nötig ist, um die Vögel auf eine gewisse Anflug-Distanz bereits zu warnen.

[0020] Die Reflexion eines Fensters im UV-Wellenlängenbereich, also die UV-Reflektivität des Fensters reicht als Kontrast für den Vogelschutz nicht aus. Das Fenster muss bei Nutzung der UV-Sensitivität des Vogels eine möglichst hohe Kontraststruktur aufweisen - analog zu einem UV-reflektiven Spinnennetz in Bezug zu einer kontrastreichen UV-absorptiven (grünen) Hintergrundvegetation.

[0021] Es wird die Erkenntnis zunutze gemacht, dass es zusätzlich zu den Absorptions- und Reflektions-Effekten noch den Effekt der Lumineszenzstrahlung gibt.

[0022] Es handelt sich demgemäss um die Anregung der Schutzstruktur durch Photonen des Tageslichtes (Photolumineszenz), die entweder zu einer Fluoreszenz oder einer Phosphoreszenz der angeregten Partikel (Pigmente) in der Schutzstruktur führen.

[0023] Der Einfachheit halber wird in der folgenden Beschreibung lediglich die Fluoreszenz der Schutzstruktur beschrieben. Es ist ebenfalls die Phosphoreszenz der Schutzstruktur oder einer Kombination aus beiden Effekten beansprucht.

[0024] Die Lumineszenzstrahlung erfolgt im Allgemeinen nach dem Lambert’schen Gesetz und deshalb können auch feine Strukturen aus nahezu 180° Beobachtungswinkeln gleichmässig erkannt werden. Im vorliegenden Fall werden bevorzugt UV- oder UV-nahe aktivierbare Lumineszenzpigmente verwendet, die entsprechend der Stokes-Verschiebung Licht mit einer grösseren Wellenlänge, bevorzugt im UV- oder UV-nahen Wellenlängenbereich, emittieren.

[0025] Derartige UV-aktivierbare Lumineszenzpigmente werden bei der Erfindung in Form von kristallinen Pigmenten mit Abmessungen im Mikrometerbereich oder Pigmente im Bereich weniger 1 bis 30 nm verwendet. Sie werden bevorzugt auf der Aussenseite einer Glasscheibe in einer weitgehend für UV-Licht durchsichtigen anorganischen Bindemittelmatrix als grafische Gestaltung strukturartig angeordnet.

[0026] Vorteilhaft wird vorgeschlagen, die Schutzstruktur mittels Siebdruck oder InkJet oder Aerosoljet oder Dispenser (mit einer speziellen Struktur) auf der Aussenseite der Glasscheibe zu verwenden und in einer ersten Ausführungsform auf Basis einer Glasfluss oder Glasfritten Tinte oder Paste durchzuführen, wobei in der transparenten Tinte oder Paste Lumineszenzpigmente homogen dispergiert eingearbeitet sind und die Lumineszenzpigmente mit 0,5 pm bis 30 pm, insbesondere mit 1 pm bis 10 pm und ganz besonders mit 1 bis 5 pm mittlerer Pigmentabmessung eine Absorption im UV-oder UV-nahen Bereich und eine Emission ebenfalls im UV- oder UV-nahen Wellenlängenbereich aufweisen.

[0027] Damit ist es erstmals möglich, die UV-Emission der Vogelschutzstruktur im Tageslicht wesentlich zu steigern, wodurch auch ein verbesserter Kontrast zu den Durchsichtbereichen der Scheibe und zusätzlich zu der grün erscheinenden vegetativen Umgebung erreicht wird.

[0028] Als Lumineszenzpigment kann beispielsweise das anorganische Phosphor Ciba® Xymara™ Marker LF2A Pigment mit einem Emissionsmaximum bei 452 nm bei einer 366 nm Anregung verwendet werden.

[0029] In einerweiteren Ausführungsform kann die Schutzstruktur auf Basis eines metall-organischen Sol-Gels verwendet werden.

[0030] Sol-Gel-Verfahren sind nasschemische Verfahren zur Herstellung keramischer oder keramisch-organischer Werkstoffe. Diese Verfahren werden zur Herstellung keramischer Bulkmaterialien; keramischer Nanopulver und Fasern sowie zur Abscheidung homogener, nanokristalliner, oxidkeramischer oder auch keramisch-organischer Beschichtungen benutzt. Die Besonderheit bei Sol-Gel-Verfahren besteht darin, dass die Herstellung bzw. Abscheidung der Werkstoffe jeweils von einem flüssigen Sol-Zustand ausgeht, der durch eine Sol-Gel-Transformation in einen festen Gel-Zustand überführt wird.

[0031] Als Sole werden Dispersionen fester Partikel im Grössenbereich zwischen 1 nm bis 100 nm bezeichnet, die feinst verteilt (dispergiert) in Wasser oder organischen Lösungsmitteln sind. Sol-Gel-Verfahren gehen allgemein von Solsyste-men auf der Basis metallorganischer Polymere aus. Der Übergang vom flüssigen Sol zum keramischen Werkstoff erfolgt jeweils über einen Gelzustand. Während der Sol-Gel-Transformation kommt es zu einer 3-dimensionalen Vernetzung der Nanopartikel im Lösungsmittel, wodurch das Gel Festkörpereigenschaften erhält. Die Überführung des Gels in einen oxidkeramischen Werkstoff erfolgt durch eine kontrollierte Wärmebehandlung unter Luft, mittels Siebdruck oder InkJet oder Aerosoljet oder Dispenser oder Rollenbeschichtung mit strukturierter Rolle mit einer speziellen Struktur auf der Glas-In-nen- und/oder Aussenseite.

[0032] Die Aufbringung erfolgt in Form einer metall-organischen Sol-Gel-Paste oder Tinte mit darin homogen dispergierten nanoskaligen Lumineszenzpigmenten mit Abmessungen im Bereich von 1 nm bis 100 nm, insbesondere 2 nm bis 30 nm, wobei die Lumineszenzpigmente eine Absorption im UV- oder UV-nahen Bereich und eine Emission ebenfalls im UV- oder UV-nahen Wellenlängenbereich aufweisen.

[0033] Ein geeignetes Mittel stammt von Sigma-Aldrich Lumidot CdS Quantum Dots 662429 (Hersteller: Nanoco) mit einer Partikel-Grösse von etwa 2,3 nm und einer UV-Absorption von 350 bis 370 nm und einer UV-Emission im Bereich von 370 bis 390 nm mit einer FWHM (full width at half maximum) von 20 nm und einer Quanteneffizienz von etwa 50% (5 mg/ml in Toluene; 10 ml 349 Euro) oder Cadmium-freie Quantum-Nano-Dots mit der Anregung und Emission im UC- bzw. UV-nahen Bereich.

[0034] Eine geeignete Siebdruckpaste ist der Artikel TLU 0050A der Firma Ferro, die im sichtbaren Bereich die Reflektion um etwa 12% und im UV-Bereich um etwa 30% erhöht und darin dispergiert.

[0035] Die Schutzstruktur kann in der grafischen Form eines Spinnennetzes gewählt werden oder mit Strukturen, bei denen der Abstand von Druckelementen nicht grösser als 30 mm und insbesondere nicht grösser als 20 mm gewählt wird und die Breite der Druckelemente nicht geringer als 10% des Abstandes gewählt wird.

[0036] Dabei können geometrisch gleichmässige oder künstlerische oder zufällige Strukturen gewählt werden.

[0037] Um die Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag optimal auszuführen, wird die Struktur an der Glasaussenseite angeordnet und es wird darauf geachtet, dass ein möglichst hoher Kontrast zwischen UV-Licht oder einer UV-nahes Licht emittierenden Struktur mit UV absorbierenden Zwischenräumen gegeben ist. Um diesen gewünschten Kontrast zu erhöhen, kann die Aussenseite der Glasscheibe antireflektiv beschichtet ausgebildet werden und/oder es kann als Aussenglas ein Verbundsicherheitsglas (VSG) gewählt werden, wobei üblicherweise die UV-Transmission durch die Erhöhung der Dicke der PVB-Folie reduziert wird:

Beispiel: *) 4 mm Floatglas - PVB-Folie - 4 mm Floatglas **) 4 mm Weissglas - PVB-Folie - 4 mm Weissglas *) **) 0,38 mm PVB 2,4% 1,9% Transmission im UV-Bereich 0,76 mm PVB 0,3% 0,25% 1,14 mm PVB 0,1% 0,10% 1,52 mm PVB 0,1% 0,05% 2,28 mm PVB 0,1% 0,003% 8 mm Glas 48% 80% [0038] Ein einfaches 4 mm dickes Floatglas oder Kalk-Natronsilicat-Glas weist eine Lichtdurchlässigkeit TL nach DIN 67507 von etwa 87% auf und im unbeschichteten Fall eine Reflexion von etwa 8% (etwa 15% bei einem Isolierglas aus 2 Floatglasscheiben), wobei eine antireflektionsbeschichtete Glasscheibe eine Reflexion von etwa 0,5% bis 1% aufweist. Zwei 4 mm Floatgläser weisen eine UV-Transmission von etwa 43,3% auf. Diese UV-Transmission kann bei Wahl eines Verbundsicherheitsglases (VSG) aus zwei zum Beispiel 4 mm Floatglasscheiben mit einer PVB-Zwischenfolie auf unter 2,4% bei Verwendung von einer 0,38 mm dicken PVB Folie bis unter 0,50% bei Verwendung von zwei PVB-Folien, also 2 x 0,38 mm = 0,76 mm PVB-Dicke reduziert werden.

[0039] Für ein Vogelauge mit UV-Sensitivität absorbiert ein derartiges VSG-Glassystem weitgehend das gesamte UV-Licht und bei Anordnung einer Schutzstruktur aus einer im UV-Bereich oder im UV-nahen Bereich emittierenden, lumineszie-renden Schutzstruktur weist diese Struktur einen sehr hohen Kontrast zwischen Schutzstruktur-Elementen und der nicht bedruckten oder beschichteten Glasoberfläche auf und bewirkt einen hohen Schutz gegen Vogelschlag.

[0040] Zusätzlich zur Lumineszenzwirkung der Schutzstruktur kann eine transluzente reflektierende Farbgebung der Schutzstruktur bei Verwendung der Siebdruckpaste TLU 0050A der Firma Ferro in einer Vielzahl von farblichen Nuancen durch Mischung mit dem bevorzugt Blei- und Cadmium-freien Ferro System 140 ausgebildet werden.

[0041] Mit diesem Ferro 140 System können Farben von Gold bis Sterling-Silber bis Bronze bis Rot-Silber in unterschiedlichen Intensitäten und Mischungen gewählt werden und es kann dabei eine transluzente bis zu einer weitgehend opaken Schutz-Visualisierung im für das menschliche Auge sichtbaren Wellenlängenbereich realisiert werden.

[0042] Üblicherweise wird mittels Siebdruck mit einem Gewebe mit 100 bis 300 Mesh die Siebdruckpaste mit einer Schichtstärke von 10 bis 20 gm in grafischer Gestaltung auf der Glasoberfläche aufgetragen und bei 120 °C bis 150 °C innerhalb von 5 bis 10 Minuten in einem Infrarot- oder Konvektions-Trockner getrocknet, wobei die Schichtstärke dann nur mehr 1 bis 2 pm beträgt, und anschliessend üblicherweise im ESG-Prozess bei etwa 620 °C gebrannt und damit wird eine Schicht stärke von wenigen 50 bis 400 nm erreicht. Diese sehr dünne Schicht hat die reflektierenden Eigenschaften speziell im UV-Bereich und weist eine hervorragende Aussenglasbeständigkeit (Wetterbeständigkeit) auf. Durch eine entsprechende grafische und farbliche Gestaltung der Schutzstruktur können hohe architektonische und ästhetische Anforderungen erfüllt werden.

[0043] Alle oben genannten Merkmale und Beschreibungen für alle Details gelten auch für Lumineszenzpigmente mit einer Anti-Stokes-Verschiebung. Deshalb sieht die technische Lehre des Anspruches 2 vor, dass zur Verbesserung der Kontrastwirkung der Schutzstruktur (3) für das Vogelauge den grafisch gestalteten Beschichtungselementen (11, 12, 13) Lumineszenzpigmente (16) beigemischt sind, die im Wellenlängenbereich von etwa 780 nm bis 1200 nm das Tageslicht absorbieren und mittels Anti-Stokes-Verschiebung im kürzerwelligen Bereich, insbesondere im grünen, orangen oder im roten Wellenbereich emittieren.

[0044] Es wird dadurch ebenfalls eine Verbesserung des Kontrastes der Vogelschutzstruktur zu den unbeschichteten Bereichen der Glasscheibe und zu der Umgebung erreicht.

[0045] Selbstverständlich ist auch eine Vogelschutzstruktur mit einer Mischung von Anti-Stokes- und Stokes-Pigmenten möglich. Ebenso können unterschiedliche Bereiche der Glasscheibe mit einer Vogelschutzstruktur mit Anti-Stokes- und andere Bereiche mit Stokes-Pigmenten beschichtet werden. Die Bereiche können sich in der Fläche abwechseln oder unterschiedliche grafische Gestaltungen ausbilden.

[0046] Gleichfalls ist es möglich, die Aussenseite einer beidseitig anfliegbaren Scheibe mit der einen Art von Lumineszenzpigmenten zu beschichten, während die andere Seite mit der anderen Art von Lumineszenzpigmenten beschichtet wird.

[0047] Einige Ausführungsbeispiele der Erfindung werden nachfolgend anhand der Zeichnungsfiguren näher beschrieben. Hierbei gehen aus der Zeichnung und der Beschreibung weitere Vorteile und Merkmale der Erfindung hervor.

[0048] Dabei zeigen:

Fig. 1: Schematisiert ein Scheibenelement mit Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag in der Ausbildung als

Isolierglaselement.

Fig. 2: Ein Scheibenelement mit Schutzvorrichtung in der Ausbildung als Verbundglasscheibe.

Fig. 3: Die gleiche Ausführung wie Fig. 2, jedoch mit einem beidseitig beschichteten Scheibenelement.

Fig. 4: Ein Scheibenelement aus einem Sicherheitsglasverbund ESG oder TVG.

Fig. 5: Vergrösserte Darstellung der Schutzstruktur, bei der Beschichtungselemente in Form von Streifen auf gebracht sind.

Fig. 6: In der Abwandlung gegenüber Fig. 5 mit der Anbringung einer Schutzstruktur in Form eines Spinnen netzes.

Fig. 7: Eine weitere Ausführung zur grafischen Gestaltung der Beschichtungsstruktur in Form einer Mikado-

Struktur.

Fig. 7 rechts: Die vergrösserte Darstellung der Mikado-Struktur nach Fig. 7 in einer Vergrösserung von etwa 1:5 bis 1:10.

Fig. 8: Der Sichteindruck einer mit Schutzvorrichtung beschichteten Scheibe (mit für das menschliche Auge wenig sichtbarer Schutzstruktur).

Fig. 9: Die vergrösserte Darstellung der Mikado-Struktur nach Fig. 7.

Fig. 10: Die grafische Darstellung der Stokes-Verschiebung vom Anregungsspektrum A in Richtung auf das

Emissionsspektrum B.

Fig. 11: Die schematisierte Darstellung der Stokes-Verschiebung und der Anti-Stokes-Verbschiebung beim

Einwirken von Licht auf die Vogelschutzstruktur.

Fig. 12: Eine schematisierte Darstellung der isotopen Emission einer lumineszierenden Struktur.

Fig. 13: Eine gegenüber Fig. 11 abgewandelte Ausführungsform der Beschichtung einer Vogelschutzstruktur.

Fig. 14: Stark vergrösserte Darstellung von lumineszierenden Pigmenten, die als Glashohlkügelchen ausgebil det sind und in Bindemittel der Vogelschutzstruktur eingebunden sind.

Fig. 15: Die stark vergrösserte Darstellung eines Glashohlkügelchens mit lumineszierender Aussenhülle nach

Fig. 14.

[0049] In Fig. 1 ist eine Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag mit einem Scheibenelement 1 in der Ausbildung als Isolier-glashohl-Element dargestellt, bei dem eine äussere Glasscheibe 2 und eine innere Glasscheibe 10 in einem rahmenartigen Isolierglasverbund 4 angeordnet sind, wobei im Zwischenraum zwischen den beiden Scheibenelementen 2, 10 ein Inertgas 6 eingefüllt ist.

[0050] Mit Vorteil ist lediglich die Aussenseite der Glasscheibe 2 mit einer Schutzstruktur 3 gegen Vogelschlag beschichtet, bedruckt oder in anderer Weise besetzt.

[0051] Ein in Pfeilrichtung 21 in Richtung gegen die Glasscheibe 2 fliegender Vogel 19 - der sich demzufolge im Aussenbereich 8 der Glasscheibe 2 befindet - erhält einen farbigen Eindruck von der Schutzstruktur 3 auf der Glasscheibe 2 durch Anregung der Lumineszenz- oder Phosphoreszenz-Pigmente 19 mit Hilfe des Sonnenlichtes 20.

[0052] In den Fig. 2 bis 4 sind weitere Scheibenelemente dargestellt, wobei für diese Glasscheiben die gleichen Erläuterungen bezüglich der Schutzstruktur 3 und der Abwehrfähigkeit gegen das Anfliegen von Vögeln 19 beschrieben ist.

[0053] In Fig. 2 ist eine Glasscheibe 2 über ein polymeres Verbindungselement 7, z. B. eine PVB-Folie odereine PVC-Folie mit dem inneren Scheibenelement 10 direkt haftend verbunden.

[0054] Wie in Fig. 1 dargestellt trägt die Glasscheibe 2 die erfindungsgemässe lumineszierende (oder phosphoreszierende) Schutzstruktur 3.

[0055] In Fig. 3 ist dargestellt, dass nicht nur die Glasscheibe 2 an ihrer Aussenseite eine derartige Schutzstruktur 3 aufweisen kann, sondern dass die Glasscheibe 10 innenseitig mit einer solchen Schutzstruktur 3 beschichtet sein kann.

[0056] Ein solches Scheibenelement nach Fig. 3 trennt dann nicht zwischen einem Aussenraum und einem Innenraum, sondern es steht frei in einem Aussenbereich.

[0057] Die Scheibenelemente nach Fig. 1 und 2 trennen hingegen einen Aussenbereich von einem Innenbereich.

[0058] Dies gilt auch für das Scheibenelement nach Fig. 4, welches aus einem Sicherheitsglasverbund 5 besteht, welches mindestens an seiner äusseren Glasscheibe 2 eine Schutzstruktur 3 gegen Vogelschlag trägt.

[0059] Eine solche Schutzstruktur 3 kann verschiedene grafische Gestaltungen aufweisen, wie anhand der Fig. 5 und 6 noch näher beschrieben wird.

[0060] In der Fig. 7 weist die Schutzstruktur eine grafische Beschichtung oder Bedruckung des Scheibenelementes in Form einer sogenannten Mikado-Struktur auf, wobei das Beschichtungselement 13, welches die lumineszierenden oder phosphoreszierenden Pigmente enthält, in Form einer Mikado-Struktur auf dem Scheibenelement aufgebracht ist. In der vergrösserten Darstellung in Fig. 7 rechts ergeben sich somit für das Vogelauge dunkel erscheinende wirre Strichgebilde, zwischen denen sich Durchsichtbereiche ergeben.

[0061] Wichtig ist gern. Fig. 8, dass das menschliche Auge die Schutzstruktur nach Fig. 7 nicht erkennt, sondern dass die Durchsichtbereiche 14 dominieren und für das menschliche Auge deshalb die Schutzstruktur praktisch nicht sichtbar ist.

[0062] Aus diesem Grund ist in Fig. 8 der Sichteindruck des menschlichen Auges so dargestellt, dass sich ein fast transparentes Scheibenelement ergibt.

[0063] Die aufgebrachten grafischen Strukturen können auch in einer negativen Gestaltung im Vergleich zu den Zeichnungen nach Fig. 7, 5 und 6 vorgesehen werden.

[0064] Aus Fig. 9 ist erkennbar, dass in diesem Fall die Durchsichtbereiche 14 der Mikado-Struktur 13 nach Fig. 7 entsprechen und die Beschichtungselemente dann in Form der in Fig. 7 dargestellten Durchsichtbereiche 14 aufgebracht sind.

[0065] Die Fig. 5 und 6 zeigen andere Beschichtungselemente, nämlich gern. Fig. 5 kann die die Pigmente tragende Schutzstruktur 3 auch als streifenförmiges Beschichtungselement 11 ausgebildet sein oder gern. Fig. 6 als Beschichtungselement 12, welches in Form eines Spinnenrades aufgebracht ist.

[0066] Es besteht also vollständige Freiheit in der grafischen Gestaltung der erfindungsgemässen Schutzstruktur 3.

[0067] In Fig. 4 ist die Stokes-Verschiebung bezüglich lumineszierender ZnO-Nano-Partikel dargestellt.

[0068] Auf der Ordinate ist die Intensität des Lichteindruckes der lumineszierenden Struktur angegeben, während auf der Abszisse die Wellenlänge angegeben ist.

[0069] Es ist gut erkennbar, dass bei einem Anregungsspektrum im Bereich zwischen 0 bis etwa 400 Nanometer (blaues Licht) die so lumineszierend angeregte Struktur im längeren Wellenlängenbereich des Emissionsspektrums B emittiert.

[0070] Es kommt also zu einer Stokes-Verschiebung um etwa 44 Nanometer, was dazu führt, dass die mit Photonen des Tageslichtes angeregte Struktur im blauen Lichtbereich emittiert, was für das Vogelauge gut sichtbar ist, für das menschliche Auge aber nur schwer erkennbar ist.

[0071] Mit dieser technischen Lehre wird demgemäss der Vorteil erreicht, dass das Vogelauge einen starken Kontrast der Schutzstruktur im Vergleich zur Umgebung wahrnimmt, während das menschliche Auge einen solchen Kontrast nicht wahrnimmt und vielmehr die vorher genannten Scheibenelemente für transparent ansieht.

[0072] In Fig. 12 ist deshalb das Grundprinzip einer solchen isotopen Emission 17 von in einer Schutzstruktur 3 in einem Bindemittel 15 eingebundenen lumineszierenden oder phosphoreszierenden Pigmenten 16 dargestellt.

[0073] Es versteht sich von selbst, dass das Bindemittel 15 im Wesentlichen transparent sein muss, um überhaupt eine Emission der Lumineszenzpigmente 16 in Pfeilrichtung 18 nach aussen zu ermöglichen.

[0074] Die Emission erfolgt in Form von Kugelwellen (Lambert’scher Strahler), d.h. in Form einer isotopen Emission 17, wobei nanoskalige Lumineszenzpigmente verwendet werden, die etwa im Bereich von 3 bis 30 Nanometer dimensioniert sind und vorzugsweise im Bereich von 3 bis 10 Nanometer ausgebildet sind. Bei der Verwendung von ZnO-Pigmenten erfolgt demzufolge eine Anregung mit Photonen im UV-Bereich mit einer Stokes-Verschiebung in den blauen Bereich hinein.

[0075] Die Fig. 13 zeigt weiter, dass die Schutzstruktur 3 nicht nur direkt auf die Glasscheibe aufgebracht zu werden braucht. Es reicht auch aus, eine Klebefolie 22 rückseitig mit den erfindungsgemässen Schutzstrukturen 3 zu beschichten und diese dann auf eine Seite der Glasscheibe 2 zu kleben.

[0076] Die Anordnung wird dadurch wetterfest, weil die Klebefolie 22 zur Wetterseite hin mit einer Trägerfolie 23 abgedeckt ist.

[0077] Die Schutzstruktur 3 ist im Bereich einer Klebemasse 24 eingebettet, die gleichzeitig den Klebeverbund zu der Aussenseite der Glasscheibe 2, 10 erbringt.

[0078] Vorstehend wurde ausgeführt, dass lumineszierende oder phosphoreszierende Pigmente in einem Bindemittel eingebunden werden, wobei der Einfachheit halber lediglich lumineszierende Pigmente 16 erwähnt wurden, obwohl die gesamte vorliegende Beschreibung auch für phosphoreszierende Pigmente gilt.

[0079] Die Fig. 14 und 15 zeigen als weitere Ausführungsform, dass es nicht lösungsnotwendig ist, die Pigmente 16 unmittelbar in das Bindemittel 15 zu integrieren, welches in seiner Transparenz und seiner Beschaffenheit so ausgebildet sein muss, dass es eine photonische Anregung der im Bindemittel angeordneten Pigmente und eine entsprechende Emission nach aussen ermöglicht.

[0080] Die Fig. 14 und 15 zeigen, dass es auch nicht lösungsnotwendig ist, die Pigmente unmittelbar selbst in das Bindemittel 15 zu dispergieren.

[0081] Es können auch Trägerkörper verwendet werden, die im Ausführungsbeispiel nach den Fig. 14 und 15 als Glashohlkugeln 25 ausgebildet sind, die noch zu einer wesentlichen Verstärkung des Lichteindruckes der emittierten Strahlung führen.

[0082] Die Glashohlkugeln 25 weisen einen Durchmesser im Mikrometerbereich auf, beispielsweise mit d50von 5 pm oder 10 pm aus Borosilikatglas, und bestehen im Wesentlichen aus einem inneren, zentrischen Hohlraum 26, der bevorzugt mit Luft gefüllt ist, und einem den Kugelkörper ausbildenden kugeligen Glaskörper 27.

[0083] Erfindungsgemäss ist nun der Glaskörper 27 an seiner Aussenfläche mit der lumineszierenden oder phosphoreszierenden Beschichtung 28 bestehend aus Lumineszenz- oder Phosphoreszenzpigmenten 16 beschichtet.

[0084] In Fig. 15 ist die Wirkungsweise und die Verstärkung des Lichteindruckes bei einer solchen Glashohlkugel 25 dargestellt.

[0085] Der auf die lumineszierende oder phosphoreszierende Beschichtung 28 auftreffende Lichtstrahl 29 erfährt zunächst eine Totalresektion in Form eines reflektierten Lichtes 34 gern. Fig. 15 und wird sofort nach aussen wieder abgestrahlt.

[0086] Ein wesentlicher Anteil des Lichtstrahles 29 dringt jedoch durch die Beschichtung 28 hindurch und bringt dort die dort eingebundenen lumineszierenden oder phosphoreszierenden Pigmente 16 zur Anregung, wobei entsprechend der verwendeten Pigmentart entweder ein angeregtes Licht 32 mit einer Stokes-Verschiebung oder wahlweise ein angeregtes Licht 33 mit einer Anti-Stokes-Verschiebung emittiert wird.

[0087] Wichtig ist nun, dass ein Teil des Lichtes die lumineszierende oder phosphoreszierende Beschichtung 28 der Glashohlkugel 25 durchdringt und in Pfeilrichtung 30 auf den Hohlraum 26 trifft und an der Innenseite dieses Hohlraumes diffus aufgespaltet wird.

[0088] Die Innenfläche des Hohlraumes 26 im Glaskörper 27 wirkt also als Diffusor 31 und die so vielfach aufgespalteten Lichtstrahlen verteilen sich mit wesentlich höherem Wirkungsgrad in der Beschichtung 28 und führen eine Emission der angeregten Pigmente mit wesentlich höherer Leistungsfähigkeit aus.

[0089] Die Lumineszenz- oder Phosphoreszenzstrahlung einer solchen Glashohlkugel 25 liegt etwa um 30 % höher als lediglich in einem transparenten oder mindestens opaken Bindemittel eingebundene nanoskalige Lumineszenz oder Phosphoreszenz Pigmente 16.

[0090] Vorstehend wurde angegeben, dass im Rahmen der vorliegenden Erfindung nicht nur eine Stokes-Verschiebung von Pigmentstrukturen in Richtung auf den blauen Bereich beansprucht wird, sondern darüber hinaus auch eine sogenannte Anti-Stokes-Verschiebung. Eine solche Anti-Stokes-Verschiebung führt dazu, dass das Tageslicht, welches die Pigmentstruktur anregt, in den kürzer welligen Bereich verschoben wird, sodass die Vogelschutzstruktur im grünen, orangen oder im roten Lichtwellenbereich emittiert, was wiederum zu einem starken farblichen Eindruck für das Vogelauge führt, für das menschliche Auge aber kaum sichtbar ist.

[0091] Ebenso können auf einem Scheibenelement Lumineszenzpigmente sowohl mit Stokes-Verschiebung also auch mit Anti-Stokes-Verschiebung gemeinsam angeordnet werden, wobei entweder eine Anbringung auf verschiedenen Flächen der Scheibenstruktur vorgesehen ist oder eine Mischung oder eine räumliche Trennung der verschiedenen Pigmentarten.

[0092] Ebenso kann es vorgesehen sein, dass die Innenseite der Scheibe mit einer anderen Pigmentart beschichtet ist als vergleichsweise die Aussenseite der Scheibe, um so die Stokes-Verschiebung auf der einer Seite mit der Anti-Stokes-Verschiebung auf der anderen Seite zu kombinieren.

Bezugszeichenliste [0093] 1 Scheibenelement mit Schutzvorrichtungstruktur gegen Vogelschlag 2 Glasscheibe aussen 3 Schutzstruktur 4 Isolierglasverbund

5 Sicherheitsglasverbund: ESG, TVG, TBG, VSG 6 Inertgas 7 Polymeres Verbindungselement (PVB-Folie oder PVC-Folie und dgl.) 8 Glasseite aussen 9 Innenbereich Glasseite innen 10 Glasscheibe innen 11 Beschichtungselement (Streifen) 12 Beschichtungselement (Spinnenrad) 13 Beschichtungselement (Mikado) 14 Durchsichtbereich 15 Bindemittel 16 Lumineszenzpigment oder Phosphoreszenzpigment 17 Isotope Emission 18 Pfeilrichtung 19 Vogel 20 Sonne 21 Pfeilrichtung 22 Klebefolie 23 Trägerfolie 24 Klebemasse 25 Glashohlkugel 26 Hohlraum

Claims (8)

1. 27 Glaskörper 28 Beschichtung 29 Lichtstrahl 30 Pfeilrichtung 31 Diffusor 32 angeregtes Licht (Stokes) 33 angeregtes Licht (Anti-Stokes) 34 reflektiertes Licht (Autoreflexion) Patentansprüche

   1. Schutzvorrichtung gegen Vogelschlag mit Scheibenelement (1, 5), wobei mindestens auf einer Glasseite (8, 9) des Scheibenelementes (1,5) eine Schutzstruktur (3) bestehend aus grafisch gestalteten Beschichtungselementen (11, 12, 13) angeordnet ist, wobei die Schutzstruktur (3) für ein Vogelauge als nicht durchfliegbares Hindernis sichtbar ist und für das menschliche Auge weitgehend nicht sichtbar oder zumindest transluzent erscheint, dadurch gekennzeichnet, dass zur Verbesserung der Kontrastwirkung der Schutzstruktur (3) für das Vogelauge den grafisch gestalteten Beschichtungselementen (11, 12, 13) Lumineszenzpigmente (16) beigemischt sind, die im Wellenlängenbereich von 320 nm bis 420 nm, insbesondere bei etwa 350 nm bis 380 nm das Tageslicht absorbieren und aufgrund der Stokes-Verschiebung im längerwelligeren UV-Bereich, bis in den sichtbaren Wellenlängenbereich emittieren.
2. 2. Schutzvorrichtung gegen Vogelschutz mit Scheibenelement (1,5), bei dem mindestens auf einer Glasseite (8, 9) des Scheibenelementes (1,5) eine Schutzstruktur (3) bestehend aus grafisch gestalteten Beschichtungselementen (11, 12, 13) angeordnet ist, wobei die Schutzstruktur (3) für ein Vogelauge als nicht durchfliegbares Hindernis sichtbar ist und für das menschliche Auge weitgehend nicht sichtbar oder zumindest transluzent erscheint, dadurch gekennzeichnet, dass zur Verbesserung der Kontrastwirkung der Schutzstruktur (3) für das Vogelauge den grafisch gestalteten Beschichtungselementen (11, 12, 13) Lumineszenzpigmente (16) beigemischt sind, die im Wellenlängenbereich von 780 nm bis 1200 nm das Tageslicht absorbieren und aufgrund der Anti-Stokes-Ver-schiebung im kürzerwelligeren Bereich, im grünen, orangen oder im roten Wellenbereich emittieren.
3. 3. Schutzvorrichtung nach einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Lumineszenzpigmente (16) die äussere Beschichtung von Glashohlkugeln (25) bilden, wobei diese Glashohlkugeln (25) den Beschichtungselementen (11, 12, 13) beigemischt sind.
4. 4. Schutzvorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Schutzstruktur (3) mittels Siebdruck oder InkJet-Druck oder Aerosoljet-Druck oder Dispenserapplikation auf der äusseren Glasseite (8) angeordnet ist.
5. 5. Schutzvorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Schutzstruktur (3) aus einer Paste oder Tinte auf der einen Glasseite (8, 9) angeordnet ist.
6. 6. Schutzvorrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Glasscheibe (2) ein Einscheibensicherheitsglas ist.
7. 7. Schutzvorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Schutzstruktur (3) aus einer metallorganischen Sol-Gel Paste oder Tinte auf der äusseren Glasseite (8) angeordnet ist, wobei im Sol-Gel Lumineszenzpigmente enthalten sind, und die Schutzstruktur eine Schichtdicke unter 500 nm aufweist.
8. 8. Schutzvorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass das Scheibenelement (1, 5) ein Isolierglasverbund (4), ein Einscheibensicherheitsglas, d.h. ESG, ein teilvorgespanntes Glas, d.h. TVG, ein thermisch behandeltes Glas, d.h. TBG, oder ein Verbundsicherheitsglas, d.h. VSG, ist.