BRPI0906147B1

BRPI0906147B1 - Dispositivo, método e mídia para redução de interferência entre redes

Info

Publication number: BRPI0906147B1
Application number: BRPI0906147-9A
Authority: BR
Inventors: Carlos Cordeiro; Praveen Gopalakrishnan; Guoqing Li
Original assignee: Intel Corporation
Priority date: 2008-03-11
Filing date: 2009-03-11
Publication date: 2022-02-15
Also published as: WO2009114583A3; WO2009114583A2; BRPI0906147A2; EP2253101A2; US8170488B2; CN101971566B; JP5423690B2; US20130017849A1; JP2014030232A; EP2253101A4; EP2253101B1; KR20100120207A; JP2011514108A; US8639189B2; US20090233554A1; KR101201566B1; CN101971566A; JP5989618B2

Abstract

dispositivo, método e mídia para redução de interferência entre redes. quando um dispositivo de uma rede sem fio recebe interferência em transferência em transmissões de uma rede vizinha que se sobrepõe, a rede vizinha pode ser notificada da interferência de modo que possa ser estabelecida uma programação de não interferência. em uma realização, o dispositivo que está recebendo a interferência pode transmitir sua própria programação de comunicações. o(s) dispositivo(s) na rede interferente pode(m) receber essa programação e passá-la para seus controladores, que podem reorganizar suas próprias programação de rede de modo a não mais interferir. em outra realização, o dispositivo que está recebendo a interferência pode notificar o controlador de sua própria rede com a informação pertinente e que esse controlador pode entrar em contato com o controlador da rede que está gerando a interferência para coordenar programações que não interfiram entre si.

Description

ANTECEDENTE S

É frequente a utilização de pico-redes (piconets) como pequenas redes sem fio, com diversos dispositivos associados uns aos outros e com um desses dispositivos sendo o controlador da pico-rede (PNC), que programa a maior parte da comunicação dentro da rede. Em ambientes de rede de alta densidade, onde diversas pico- redes podem se formar em uma área relativamente pequena, as áreas de cobertura fisica de pico-redes adjacentes podem se sobrepor, gerando interferência entre dispositivos dediferentes pico-redes. Uma PNC tipica estabelece umintervalo de tempo para cada dispositivo em sua rede, para se comunicar durante cada super-quadro e o dispositivo pode continuar a se comunicar nesse mesmo intervalo de tempo com diversos super-quadros (algumas vezes, muitos). De modo que, quando ocorrem interferências entre redes, a interferência pode se repetir em cada super-quadro durante um longõ periodo. Entretanto, apesar de a interferência poder ser previsível assim que ocorre, a coordenação da programação de diferentes pico-redes para reduzir essa interferência pode ser dificil. Em sistemas convencionais ela se limita mais a: 1) se os PNCs puderem comunicar entre si diretamente e, dessa forma conhecer a programação das outras redes, pelo menos pode programar o seu próprio período de inatividade para quando outra rede estiver ativa, de modo que não ocorra interferências entre redes, ou 2) se os PNCs não puderem se comunicar diretamente, as responsabilidades de PNC são atribuídas novamente a dispositivos que estejam próximos o suficiente para se comunicarem entre si e então é usado o método 1). Essas técnicas nem sempre são efetivas ou possíveis. A programação do período de inatividade de uma rede reduz significativamente a largura de banda total da rede. A realocação das responsabilidades de PNC é um processo um tanto complexo e demorado. Além disso, a realocação dos deveres de PNC a um dispositivo próximo da pico-rede pode transferi-lo para o conjunto de outro PNC, em outra pico-rede adjacente, dessa forma somente transferindo o problema para uma pico-rede diferente em vez de resolver o problema.

BREVE DESCRIÇÃO DAS FIGURAS

Algumas realizações da invenção são descritas a seguir com o apoio das figuras que as ilustram. Desse modo,

A Fig.l mostra um diagrama de redes com duas redes sobrepostas, ocorrendo interferência entre as mesmas.

A Fig.2 mostra um diagrama de redes em que há uma tentativa de reduzir a interferência da Fig.l, de acordo com uma realização da invenção.

A Fig.3 mostra um fluxograma de um método associado ao diagrama de redes da Fig.2, conforme uma realização da invenção.

A Fig.4 mostra outro diagrama de redes com uma tentativa de reduzir a interferência da Fig.l, de acordo com uma realização diferente da invenção em relação à mostrada na Fig.2. A Fig.5 mostra um fluxograma de um método associado ao diagrama de redes da Fig.4, de acordo com uma realização da invenção.

DESCRIÇÃO DETALHADA

A seguir são descritos numerosos detalhes específicos. Entretanto, entende-se que as realizações da invenção podem ser postas em prática sem esses detalhes específicos. Em outros exemplos, circuitos, estruturas e técnicas bem conhecidas não foram mostrados em detalhes para não confundir o entendimento desta descrição.

Referências a "uma realização", "realização 5 de exemplo", "diversas realizações" etc., indicam que a(s) realização(ões) da invenção aqui descrita (s) inclui(em) recursos, estruturas ou características em particular, mas nem todas as realizações necessariamente incluem os recursos, estruturas ou características em particular. Além 10 disso, algumas realizações podem ter alguns, todos os ou nenhum dos recursos descritos em outras realizações.

Na descrição e nas reivindicações seguintes, podem ser usados os termos "acoplado" e "conectado", em conjunto com seus termos derivados. Deve-se entender que não 15 se pretende que esses termos sejam sinônimos uns dos outros.

Em vez disso, em algumas realizações em particular, "conectado" é usado para indicar que dois ou mais elementos estão em contato físico ou elétrico direto entre si. "Acoplado" é usado para indicar que dois ou mais elementos 20 cooperam ou interagem entre si, mas eles podem ou não estar em contato físico ou elétrico direto.

Conforme usado nas reivindicações, a menos que especificado de outra forma, o uso dos adjetivos ordinais "primeiro", "segundo", "terceiro" etc., para 25 descrever um elemento comum, indica meramente que diferentes casos de elementos semelhantes estão sendo referenciados, e não significa que os elementos descritos dessa forma estão em uma dada sequência, seja temporal, espacial, em uma classificação ou de qualquer outra maneira.

Diversas realizações da invenção podem serimplementadas em uma ou em qualquer combinação de hardware, firmware e software. A invenção também pode ser implementada como instruções ou em uma mídia legível por máquina, que podem ser lidas e executadas por um ou mais processadores de modo a permitir o desempenho das operações aqui descritas. Uma mídia legível por máquina pode ser qualquer mecanismo de armazenamento, transmissão e/ou recebimento de informações em uma forma legível por uma máquina (por exemplo, umcomputador). Por exemplo, uma mídia legível por máquina pode ser uma mídia de armazenamento física, como mas não selimitando a, memória somente de leitura (ROM), memória deacesso aleatório (RAM), mídia de armazenamento em disco magnético, mídia de armazenamento óptico, um dispositivo de memória flash, etc. Uma mídia legível por máquina também pode ser um sinal propagado que foi modulado para codificar instruções, tal como, mas não se limitando a sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos de onda portadora.

O termo "sem fio", e seus termos derivados, pode ser usado para descrever circuitos, dispositivos, sistemas, métodos, técnicas, canais de comunicação etc., que comunicam dados usando radiação eletromagnética modulada através de um meio não sólido. O termo não implica que os dispositivos associados não contenham fiação, apesar de que em algumas realizações possam não ter. O termo dispositivo "móvel" sem fio é usado para descrever um dispositivo sem fio que pode estar em movimento enquanto se comunica.

As descrições deste documento são, em geral, escritas em termos de redes de comunicação sem fio conhecidas como pico-redes. Entretanto, os princípios e técnicas descritos podem ser usados em outros tipos de redes. Não se pretende que as diversas realizações da invenção se limitem a pico-redes, a menos que especificamente indicado nas reivindicações.

Diversas outras realizações da invenção usam um dispositivo não controlador de rede para detectar interferência entre duas redes que se sobrepõem. As informações de programação são então comunicadas entre as redes de modo que a coordenação de programação pode ser empregada em pelo menos uma das redes, para evitar a interferência. Em uma realização, o dispositivo de detecção de interferência transmite informações de programação sobre suas próprias comunicações programadas. Um dispositivo na rede vizinha recebe essa transmissão e passa as informações para seu próprio controlador. Esse controlador pode então modificar sua própria programação rede para evitar a interferência. Essa técnica pode ser usada sem precisar de comunicação entre os dois controladores. Em outra realização, o dispositivo de detecção de interferência informa sobre a interferência a seu próprio controlador e seu controlador se comunica com seus controladores vizinhos para coordenar a programação de maneira a não interferir. Essa técnica exige que os dois controladores possam se comunicar entre si. Em outra realização, não é necessário redistribuir os deveres do controlador para outro dispositivo, o que pode ser uma tarefa difícil e demorada.

A Fig.l mostra um diagrama de rede de duas redes que se sobrepõem, com interferência entre as duas redes. A rede A consiste em um controlador de pico-rede PNC- A e três dispositivos de rede associados A-l, A-2 e A-3, que são registrados no PNC-A e cujas comunicações podem ser substancialmente programados pelo PNC-A. A rede B consiste em um controlador de pico-rede PNC-B e três dispositivos de rede associados B-l, B-2 e B-3 que são registrados no PNC-B e cujas comunicações podem ser substancialmente programados pelo PNC-B. Todos os dispositivos de cada rede podem ter pelo menos uma antena (antenas múltiplas para comunicações direcionais) . Alguns ou todos os dispositivos em cada rede podem ser dispositivos móveis que operem alimentados por bateria, embora isso não seja uma exigência a menos que especificado o contrário. Na configuração de rede mostrada, o dispositivo A-l também está dentro da área de cobertura do controlador PNC-B e podem receber sinais do PNC-A e do PNC- B, ainda que normalmente ele ignore sinais do PNC-B. De maneira similar, o dispositivo B-2 está dentro do limite da área de cobertura do PNC-A e pode receber e decodificar sinais do PNC-A, mas normalmente ignoraria esses sinais.

Devido ao fato de alguns tipos de rede (como as pico-redes) serem projetadas para frequentemente se sobreporem, as comunicações entre os dispositivos em uma rede podem ser feitos de maneira direcional para reduzir a interferência em potencial de e para outros dispositivos. Dispositivos com múltiplas antenas localizadas podem efetivamente fazer transmissões direcionais transmitindo sinais ligeiramente diferentes de cada antena, que se combinam de tal maneira que resultam em um sinal relativamente forte em uma direção em particular e um sinal relativamente fraco nas outras direções. De maneira similar, a recepção pode ser direcional, processando os sinais de cada uma das antenas de uma maneira particular de modo a isolar os sinais recebidos de uma direção em particular, enquanto que minimiza os sinais recebidos de outras direções. As transmissões e as recepções podem ser enfocadas em uma direção em particular, determinando os parâmetros desse processamento em particular por meio de comunicações entre os dois dispositivos em particular. Normalmente, isso é chamado de treinamento de antena e são conhecidas diversas formas de treinamento de antena. O treinamento de antena não faz parte da inovação das realizações descritas da invenção e não é descrita com mais detalhes aqui.

No particular exemplo mostrado, o dispositivo B-2 está transmitindo direcionalmente para o dispositivo B-l na rede B, conforme mostrado pelo envelope de transmissão em formato de lágrima. Ao mesmo tempo, o dispositivo A-2 está transmitindo direcionalmente para o dispositivo A-l na rede A. Infelizmente, devido às localizações relativas dos dispositivos A-l, A-2, B-l e B-2, o dispositivo B-l pode receber sinais simultâneos dos dispositivos A-2 e B-2. Se A- 2 e B-2 estiverem transmitindo na mesma frequência ou em frequências similares, o sinal recebido por B-l de A-2 pode interferir com o sinal recebido por B-l de B-2. Se as comunicações A-l/A-2 e as comunicações B-l/B-2 forem repetidas em intervalos regulares, como nos mesmos intervalos de tempo em super-quadros repetitivos, essas interferências podem continuar de maneira repetitiva por um longo tempo, dificultando as comunicações entre B-2 e B-l. A mudança de intervalos de tempo de uma dessas comunicações pode resolver o problema, mas esses intervalos de tempo podem ser determinados pelos controladores, que podem não estar informados das programações das outras redes em um sistema convencional.

A Fig.2 mostra um diagrama de rede de uma tentativa de reduzir a interferência da Fig.l, conforme uma realização da invenção. A Fig.3 mostra um fluxograma 300 de um método associado ao diagrama de rede da Fig.2, conforme uma realização da invenção. A descrição seguinte refere-se a Fig.2 e a Fig.3. Nesta realização, quando o dispositivo B-l determinar em 310 que está recebendo interferência de uma rede adjacente, B-l pode transmitir um relatório com informações sobre a interferência em 320. O termo 'transmitir', conforme usado aqui, indica que a transmissão não é direcionada para um dispositivo em particular, mas que deve ser recebida e examinado por qualquer dispositivo capaz de o receber. O termo 'relatório', conforme usado aqui, pode incluir qualquer formato apropriado de relatório de informações que devam ser distribuídas. O exemplo mostra que a transmissão é direcional (novamente, conforme indicado pelo envelope de transmissão em formato de lágrima), apesar de que outras realizações possam usar outras técnicas, como a transmissão unidirecional. Essa transmissão destina-se a ser recebida por um dispositivo na rede A, de modo que a realização ilustrada está direcionando a transmissão na direção da fonte presumida da interferência.

Em algumas realizações, o conteúdo dessa transmissão pode estar em um formato projetado para relatar informações acerca da interferência. Por exemplo, o formato pode incluir informações tais como, mas não se limitando a: 1) um campo para indicar essa transmissão contém informações acerca da interferência, 2) a identificação do dispositivo de transmissão, 3) a identificação do dispositivo interferente (se conhecido), 4) o horário de ocorrência da interferência, 5) parâmetros de sinal como taxa de erro de bits, taxa de erro de quadro, relação sinal-ruido, energia do sinal recebido que está causando a interferência, etc, 6) identificação da pico-rede, 7) etc.

Esse relatório de interferência também pode conter a programação de recepções futuras do dispositivo que provocou a interferência (por exemplo, o dispositivo B-l), na esperança de que o PNC da outra rede irá reorganizar sua própria programação de rede para evitar tal interferência no futuro. Em muitas redes, as programações dos dois controladores de rede não estarão sincronizadas, de modo que simplesmente indique o horário da interferência dentro de um super-quadro da rede B (e similarmente, o horário da programação de um super-quadro da B) pode não ter significado para PNC-A. Dessa forma, outras informações também podem ser transmitidas, direta ou indiretamente, para permitir que as informações sobre um dispositivo em uma rede sejam convertidas em horários relevantes para a outra rede. Por exemplo, a transmissão de B-l pode conter informações acerca de quando irá começar o próximo super-quadro da rede B (por exemplo, uma diferença de horário), conforme medido em um ponto em particular da transmissão (por exemplo, pode ser usado, do inicio do cabeçalho, do final dos dados, etc, por meio de outros pontos, em seu lugar) . Essa informação pode então ser incluida no horário de recepção gravado da transmissão, para determinar quando o próximo super-quadro do dispositivo de transmissão irá começar, permitindo a conversão de horários entre os super-quadros das duas redes. Como os dispositivos de transmissão e recepção estão próximos entre si, o tempo de trânsito do sinal transmitido pode ser considerado como instantâneo e pode ser ignorado nos cálculos.

Nos exemplos das Figs.2 e 3, a notificação da interferência da futura programação do dispositivo B-l pode ser recebida em 330 pelo dispositivo A-2, que pode então encaminhar a informação em 350 para PNC-A por meio de qualquer formato de comunicação viável que seja aceitável dentro da rede A. Após o recebimento do relatório em 370 e do exame dessa informação, em 380 a PCN-A pode converter o horário de rede informado para seu próprio horário de rede conforme descrito previamente e em 390 a PCN-A pode reprogramar o horário de qualquer transmissão do dispositivo A-2 para o dispositivo A-l, para evitar que interfira com o periodo de tempo dentro do super-quadro da rede B. Em algumas realizações, os horários das transmissões do dispositivo A-2 para outros dispositivos que não A-l podem permanecer inalterados nesse processo, já que não parecem provocar interferência para o dispositivo B-l. Se causaram interferência em outros dispositivos da rede B, esses dispositivos também podem seguir o processo global da Fig 2 para relatar a informação para PNC-A.

Apesar de a transmissão de B-l poder ser direcional, ainda assim ela pode ser recebida pro outros dispositivos que não A-2. Por exemplo, o dispositivo B-2 também pode recebê-lo. Mas, como o dispositivo B-2 está na mesma rede que B-l e o formato da transmissão indica que é um relatório de interferência destinado a outra rede, o dispositivo B-2 simplesmente pode ignorar o relatório. Como a Fig.3 mostra o funcionamento do dispositivo A-2 e não de B-2, essa escolha (descartar o relatório se ele não for da mesma rede) é mostrado em 340, 360, mas uma escolha similar pode ser feita por quaisquer dispositivos não PNC em qualquer rede.

Outra possibilidade é que qualquer outro dispositivo da rede A também possa receber a transmissão. Por exemplo, o dispositivo A-l pode estar perto o suficiente do envelope de transmissão do dispositivo B-l para que A-l também receba a mensagem. Neste caso, o dispositivo A-l também pode relatar a informação para PNC-A (seguindo as operações 330, 340 e 350) e PNC-A pode simplesmente ignorar o relatório redundante do dispositivo A-l, enquanto processa o relatório do dispositivo A-2.

Devido ao fato de os cronogramas de super- quadro da rede A e da rede B não estarem sincronizados, o dispositivo B-l pode não saber quando suas transmissões são corretamente recebidas por um dispositivo da rede A. Por exemplo, o relatório de interferência do dispositivo B-l pode ser transmitido quando o dispositivo A-2 estiver transmitindo para o dispositivo A-3 e, dessa forma, e o dispositivo A-2 não puder detectar/decodificar a transmissão do dispositivo B-l. Devido a incertezas como essa, pode ser que o relatório de interferência do dispositivo B-l tenha que ser retransmitido diversas vezes e em diferentes pontos com os super-quadros até que seja recebido de maneira apropriada. Em alguns realizações, o dispositivo A-2 pode responder ao dispositivo B-l com uma confirmação quando ele receber com sucesso o relatório de interferência do dispositivo B-l. Em outras realizações, em que não exista forma efetiva de confirmação, o dispositivo B-l nunca pode saber com certeza que o relatório de interferência foi recebido com sucesso, mas pode inferir isso quando a interferência parar.

A Fig.4 mostra outro diagrama de rede de uma tentativa de reduzir a interferência da Fig.l, conforme uma realização diferente da invenção em relação à mostrada na Fig 2. A Fig.5 mostra um diagrama de fluxo 500 de um método associado ao diagrama de rede da Fig.4, de acordo com uma realização da invenção. A descrição seguinte referencia a Fig.4 e a Fig.5. Conforme dito antes, o dispositivo B-l pode detectar interferência em 510 quando ele estiver tentando receber uma transmissão de um dispositivo de sua própria rede. A B-l pode então transmitir um relatório de interferência em 520 para seu próprio controlador de rede, PNC-B. Em vez de ser uma transmissão em todas as direções, esta transmissão pode ser uma transmissão ponto a ponto (unicast) que seja endereçada para PNC-B.

A transmissão pode ter um formato projetado especificamente para relatar tal interferência para PNC-B, mas esse formato pode ser diferente do formato anteriormente descrito para as Figs. 2 e 3. Por exemplo, este formato não pode conter a programação de futuras comunicações do dispositivo B-l, pois essa informação já é conhecida por PNC-B. Mas pode conter outras informações similares a essa, como para o exemplo das Figs. 2 e 3, mas não limitadas, tais como: 1) um campo para indicar essa transmissão contéminformações acerca da interferência, 2) a identificação do dispositivo de transmissão, 3) a identificação do dispositivo interferente (se conhecido), 4) o horário de ocorrência da interferência, 5) parâmetros de sinal como taxa de erro de bits, taxa de erro de quadro, relação sinal- ruído, energia do sinal recebido que está causando a interferência, etc, 6) etc.

Assim que o PNC-B recebe esse relatório em 530, ele pode estabelecer um link de comunicações com PNC-A em 540. Em 550, os dois PNCs podem então trocar informações acerca das programações de suas respectivas redes e um dos PNCs ou os dois pode reorganizar uma parte de sua programação de rede para evitar a interferência relatada. Conforme dito antes, o horário de super-quadro entre as duas redes pode não estar sincronizada, de modo que pode ser preciso estabelecer uma referência comum de horário pelos dois PNCs, de modo que possam converter os horários de super-quadro entre as duas redes. Se os dispositivos das redes usarem transmissões direcionais, então somente o horário de transmissões de B-2 para B-l e de A-2 para A-l precisam ser reprogramados para o exemplo específico de interferência mostrado na Fig.l.

Apesar de tanto as realizações das Figs.2 e 3 quanto das Figs.4 e 5 terem começado com interferência relatada pelo dispositivo de rede que sofreu a interferência, os métodos de relatório diferem entre os dois casos. No primeiro método, uma notificação de interferência é transmitida na direção da rede que gerou a interferência, junto com o horário programado para o dispositivo que sofreu a interferência. Essa notificação é recebida por um dispositivo da rede interferente e repassado para o controlador de rede da rede interferente. Esse controlador de rede pode então modificar sua própria programação rede para evitar a interferência. No segundo método, a interferência é relatada para o controlador de rede associado ao dispositivo que está sofrendo a interferência e esse controlador de rede a seguir entra em contato com o outro controlador de rede para negociar a coordenação de uma programação que não cause interferências. Um beneficio do 5 primeiro método é que os controladores das duas redes não precisam se comunicar um com o outro, de modo que ele funciona mesmo que os controladores das duas redes estejam fora de alcance entre si. Uma desvantagem do primeiro método é que somente um PNC pode ajustar sua programação de rede, 10 de modo que há uma chance pequena de que uma programação destinada a eliminar interferências possa funcionar.

A descrição a seguir destina-se a ilustrar e não a limitar o método. Variações poderão ocorrer para os experientes na técnica. Essas variações destinam-se. à 15 inclusão em diversas realizações da invenção, que se limitam somente pelos objetivos e escopo das seguintes reivindicações.

Claims

1. Método (500) para redução de interferência entre redes, compreendendo:detectar (510) interferência, por um primeiro dispositivo (B1) configurado para operar em uma primeira rede sem fio, no primeiro dispositivo de uma segunda rede sem fio;caracterizado por compreender adicionalmente: transmitir (520) pelo primeiro dispositivo (B1), para um segundo dispositivo (A2) da segunda rede sem fio, uma notificação indicando: a interferência; e um horário quando a interferência ocorreu;uma identificação de um dispositivo que causa a interferência;uma programação dos horários de recepção para o primeiro dispositivo móvel (B1); e instruções para:sincronizar o segundo dispositivo (A2) com o primeiro dispositivo (B1); e remeter a notificação a partir do segundo dispositivo (A2) para um dispositivo de controle (PNC B) associado à segunda rede sem fio.em que a interferência é detectada durante um horário de recepção programado na primeira rede sem fio.

2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a primeira rede sem fio e a segunda rede sem fio se sobrepõem, pelo menos parcialmente.

3. Dispositivo para redução de interferência entre redes, caracterizado por compreender um primeiro dispositivo de comunicação (B1) para operar em uma primeira rede sem fio, o primeiro dispositivo de comunicações configurado para: detectar interferência na primeira rede sem fio, a interferência a partir de uma segunda rede sem fio; e transmitir de modo sem fio uma notificação para um segundo dispositivo de comunicação (A2) da segunda rede sem fio, uma notificação indicando:a interferência e um horário quando a interferência ocorreu;uma identificação de um dispositivo que causa a interferência;uma programação dos horários de recepção para o primeiro dispositivo móvel; einstruções para:sincronizar o segundo dispositivo de comunicação com o primeiro dispositivo de comunicação; eremeter a notificação a partir do segundo dispositivo de comunicação para um dispositivo de controle associado à segunda rede sem fio.em que o primeiro dispositivo de comunicação (B1) deve detectar a interferência durante um horário de recepção programado.

4. Dispositivo, de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que a primeira rede sem fio e a segunda rede sem fio se sobrepõem, pelo menos parcialmente.

5. Método (500) para redução de interferência entre redes, caracterizado por compreender:receber (530) em um segundo dispositivo móvel (A2) de uma segunda rede sem fio, a partir de um primeiro dispositivo móvel (B1) operável na primeira rede sem fio, uma notificação de interferência para o primeiro dispositivo móvel, a interferência da segunda rede sem fio, a notificação compreendendo:um horário quando a interferência ocorreu; uma identificação de um dispositivo móvel que causa a interferência;uma programação dos horários de recepção para o primeiro dispositivo móvel; einstruções para:sincronizar o segundo dispositivo móvel com o primeiro dispositivo móvel, eremeter a notificação a partir do segundo dispositivo móvel para um dispositivo de controle (PNC A) associado à segunda rede sem fio;enviar a notificação, associada à indicação da interferência a partir do segundo dispositivo móvel (A2) da segunda rede sem fio para o dispositivo de controle (PNC A); ereorganizar uma programação de comunicações de rede na primeira rede sem fio, para evitar ocorrências adicionais da interferência durante os horários de recepção programados.

6. Método, de acordo com a reivindicação 5, caracterizado pelo fato de que a primeira rede sem fio e a segunda rede sem fio se sobrepõem, pelo menos parcialmente.

7. Dispositivo para redução de interferência entre redes, caracterizado por compreender um segundo dispositivo móvel (A2) configurado para operar em uma segunda rede sem fio, o segundo dispositivo móvel (A2) para: receber, a partir de um primeiro dispositivo móvel (B1) configurado para operar na primeira rede sem fio, uma notificação de interferência para o primeiro dispositivo móvel (B1) a partir de uma segunda rede sem fio, a notificação compreendendo:um horário quando a interferênciaocorreu;uma identificação de um dispositivo móvel que causa a interferência; uma programação dos horários de recepção para o primeiro dispositivo móvel (B1); e instruções para:sincronizar o segundo dispositivo móvel (A2) com o primeiro dispositivo móvel (B1),notificar um controlador de rede (PNC A), associado à segunda rede sem fio, da interferência; e notificar um segundo controlador de rede (PNC A) da interferência e o programa de rede; ecoordenar os horários de rede com o segundo controlador de rede para evitar a interferência;em que um primeiro dispositivo de controle de rede (PNC B) deve ajustar um programa da primeira rede sem fio com base na interferência.

8. Dispositivo, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que o ajuste é realizado independentemente de um segundo dispositivo de controle de rede (PNC A).

9. Dispositivo, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que a primeira rede sem fio e a segunda rede sem fio se sobrepõem, pelo menos parcialmente.

10. Artigo caracterizado por compreender uma mídia tangível legível por computador que contém instruções que, quando executadas por um ou mais processadores, resulta na execução de operações de qualquer uma das reivindicações 1 a 2, ou reivindicação 5 ou reivindicação 6.