ES2569980T3

ES2569980T3 - Procedimiento y dispositivo en un sistema de comunicación inalámbrica

Info

Publication number: ES2569980T3
Application number: ES13725836.4T
Authority: ES
Inventors: David Hammarwall; George JÖNGREN; Svante Bergman; Jonas FRÖBERG OLSSON
Original assignee: Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Current assignee: Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Priority date: 2012-05-16
Filing date: 2013-05-16
Publication date: 2016-05-13
Anticipated expiration: 2033-05-16
Also published as: WO2013172760A9; DK2850752T3; WO2013172760A1; HUE027242T2; US20150110064A1; US9560540B2; EP2850752A1; PL2850752T3; EP2850752B1

Abstract

Un procedimiento en un nodo de transmisión (560) para permitir a un nodo de recepción (540) llevar a cabo mediciones de interferencia provocada por transmisiones desde por lo menos un punto de transmisión (510, 520, 530) controlado por el nodo de transmisión (560), sobre las recepciones en el nodo de recepción (540), estando comprendidos los nodos de transmisión y recepción (560, 540) en un sistema de comunicaciones inalámbricas (500, 600, 700), comprendiendo el procedimiento: determinar (910) un recurso de medición de interferencia, IMR, que comprende un conjunto de elementos de recurso de tiempo-frecuencia, TFREs, sobre los que se espera que el nodo de transmisión transmita interferencia; y transmitir (930) por lo menos una señal de interferencia en dicho IMR, como dicha interferencia, en el que dicha por lo menos una señal de interferencia comprende una señal deseada, que está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por el nodo de recepción (540) u otro nodo (550) servido por dicho nodo de transmisión (560), estando el procedimiento caracterizado por que dicha por lo menos una señal de interferencia comprende además otra señal, que no está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por ningún nodo (540, 550) servido por dicho nodo de transmisión (560), en el que la señal deseada es transmitida en lugar de otra señal, como dicha por lo menos una señal de interferencia en dichos uno o varios TFREs del IMR cuando dicho por lo menos un punto de transmisión va a transmitir la señal deseada al nodo de recepción (540) o al otro nodo (550) servido por dicho nodo de transmisión (560), y en el que la otra señal se transmite en TFREs de dicho IMR en los que no se transmite ninguna señal deseada y en el que la otra señal se silencia en TFREs de dicho IMR en los que se transmite la señal deseada.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

La figura 7 es un diagrama esquemático que muestra un grupo de coordinación en una red inalámbrica.

La figura 8a es un diagrama esquemático que muestra un escenario en un grupo de coordinación en una red inalámbrica.

La figura 8b es un diagrama esquemático que muestra un escenario en una red inalámbrica.

Las figuras 9a a 9d son diagramas de flujo que muestran procedimientos de acuerdo con algunas realizaciones.

La figura 10a es un diagrama de bloques que muestra un nodo de red según algunas realizaciones.

La figura 10b es un diagrama de bloques que muestra detalles de un nodo de red según algunas realizaciones.

La figura 11a es un diagrama de bloques que muestra un dispositivo inalámbrico según algunas realizaciones.

La figura 11b es un diagrama de bloques que muestra detalles de un dispositivo inalámbrico según algunas realizaciones.

Descripción detallada

En esta sección, la invención se mostrará en mayor detalle mediante algunas realizaciones a modo de ejemplo. Se debe observar que estas realizaciones no son mutuamente excluyentes. Se puede asumir implícitamente que componentes de una realización están presentes en otra realización, y un experto en la materia comprenderá cómo pueden ser utilizados dichos componentes en otras realizaciones a modo de ejemplo.

Se debe observar que aunque en esta descripción se ha utilizado terminología de LTE del proyecto de asociación de tercera generación (3GPP, 3rd Generation Partnership Project), para ejemplificar la invención, no se debe considerar que esto limita el alcance de la invención a solamente el sistema mencionado anteriormente. Otros sistemas inalámbricos, que incluyen acceso múltiple por división de código de banda ancha (WCDMA, Wideband Code Division Multiple Access), interoperabilidad mundial para acceso por microondas (WiMax, Worldwide Interoperability for Microwave Access), banda ancha ultra móvil (UMB, Ultra Mobile Broadband) y sistemas del sistema global para comunicaciones móviles (GSM, Global System for Mobile communications), se pueden beneficiar asimismo de la explotación de las ideas comprendidas en esta descripción.

Además, terminología tal como eNodoB y UE se deberá considerar como no limitativa y, en particular, no implica ninguna relación jerárquica particular entre los dos; en general, el término "eNodoB" o estación base se podría considerar un primer dispositivo, un primer nodo o un nodo de transmisión y el término "UE" se podría considerar un segundo dispositivo, un segundo nodo o un nodo de recepción, y estos dos dispositivos comunicar entre sí sobre un canal de radio que puede ser de varios tipos, por ejemplo un canal de múltiple entrada múltiple salida, "MIMO". En la presente memoria, los inventores se centran asimismo en transmisiones inalámbricas en el enlace descendente, es decir desde el eNodoB al UE, pero las explicaciones de las realizaciones descritas en la presente memoria son aplicables igualmente al enlace ascendente, es decir desde el UE al eNodoB. Por lo tanto, en dichas realizaciones el nodo de recepción puede ser el eNodoB o la estación base y el nodo de transmisión puede ser el UE.

En general, en los sistemas con planificación no coordinada de transmisiones de enlace descendente, el UE puede medir de manera efectiva la interferencia observada desde otros TP, u otras celdas, cuando calcula una recomendación para el nivel de interferencia y la utiliza en una próxima transmisión de datos. Dichas mediciones de interferencia se llevan a cabo habitualmente analizando la interferencia residual en recursos de CRS (después de que el UE reste el impacto de la señal de CRS).

Sin embargo, en la presente descripción, los inventores han comprendido que en algunas situaciones, cuando es importante obtener una medición precisa de la interferencia sobre un recurso de transmisión, tal como elementos de recurso de tiempo-frecuencia (TFREs) de una interfaz de transmisión radioeléctrica en un sistema de comunicación inalámbrica, dichas mediciones pueden no ser fáciles de obtener. Ésta puede ser la situación, por ejemplo, cuando la carga de tráfico es baja en un sistema y se desea, por ejemplo por razones de planificación, determinar cómo incidiría la interferencia en un recurso de transmisión específico sobre la planificación de una transmisión de datos para un nodo de recepción, tal como un UE. Otra situación en la que puede ser difícil obtener un nivel de interferencia medido adecuado es cuando el esquema de transmisión de un punto de transmisión interferente varía rápidamente en un esquema activo-inactivo, por ejemplo de una subtrama a otra. En dichas situaciones, es decir cuando las mediciones de interferencia no reflejen adecuadamente la situación de interferencia, la notificación de CSI para adaptación de enlace y/o transmisión con coordinación multipunto (CoMP) quedará corrompida. En ocasiones se entiende que el término CoMP implica que diferentes puntos de transmisión tienen posiciones geográficas diferentes. Sin embargo, para los propósitos de las realizaciones de esta descripción, el aspecto de transmisión coordinada es relevante asimismo para situaciones en las que los puntos de transmisión involucrados en la transmisión coordinada tienen la misma posición geográfica. Por ejemplo, en este contexto múltiples puntos de transmisión pueden compartir los mismos elementos de antena física, pero podrían utilizar virtualizaciones diferentes, por ejemplo, diferentes direcciones del haz, tal como se ha mencionado en la discusión anterior sobre puntos de transmisión en la presente memoria.

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

Tal como se ha mencionado anteriormente, los recursos de medición de interferencia (IMR) son adoptados por el estándar LTE para permitir que la red controle mejor las mediciones de interferencia en los UEs. Silenciando un conjunto particular de puntos de transmisión en un correspondiente IMR, un UE medirá solamente la interferencia residual provocada por cualesquiera puntos de transmisión no silenciados, en las proximidades.

Para permitir mediciones de interferencia adecuadas mediante un nodo de recepción en las situaciones ejemplificadas anteriormente y otras similares, los inventores proponen en esta descripción tener por lo menos algún punto de transmisión, o virtualización del mismo, cuya interferencia se desee en un IMR particular, para transmitir activamente una señal de interferencia sobre los elementos de recurso de tiempo-frecuencia de dicho IMR particular. La señal de interferencia puede ser una señal que sea independiente de cualquier transmisión de datos, transmisión de control o transmisión de señal de referencia a cualquier nodo, por ejemplo UE o dispositivo inalámbrico, o una señal deseada, por ejemplo una señal de datos, que se vaya a transmitir desde el punto de transmisión y que pueda ocupar el lugar de la señal de interferencia en por lo menos algunos TFREs del IMR particular en los que en otro caso se transmitiría la señal que es independiente de cualquier transmisión de datos, transmisión de control o transmisión de señal de referencia. La red puede esperar que el nodo de recepción mida la interferencia en el IMR. Esta expectativa puede ser implícita, por ejemplo seleccionando un IMR en el que se sabe que el nodo de recepción mide interferencia o explícita, por ejemplo ordenando al nodo de recepción llevar a cabo mediciones de interferencia en el IMR. La señal de interferencia que es independiente de cualquier transmisión de datos, transmisión de control

: o transmisión de señal de referencia es independiente porque no está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por ningún nodo servido por el nodo de transmisión que controla el punto de transmisión desde el que se transmite la señal de interferencia. La señal deseada es deseada porque está destinada a ser descodificada

: o medida coherentemente por cualesquiera nodos que puedan estar configurados para recibir transmisiones desde el punto de transmisión.

Para el propósito de esta descripción, un IMR se debe considerar en un contexto más amplio que el adoptado actualmente en 3GPP. Por ejemplo, un IMR se debería considerar solamente como un conjunto de elementos de recurso de tiempo frecuencia sobre el que se espera, o es probable, que un UE estime la interferencia. Por ejemplo, la mayor parte de los terminales LTE de versiones 8 a 10 miden interferencia en los TFREs asociados con la señal de referencia específica de celda (CRS) cancelando en primer lugar la secuencia CRS conocida. Por lo tanto, aunque el estándar no obliga a que un UE de las versiones 8 a 10 tenga que medir la interferencia en los elementos de recurso de CRS, éste es de hecho el estándar. De este modo, en la siguiente discusión se consideran también como un IMR los elementos de recurso asociados con una configuración de CRS específica, es decir un desplazamiento de CRS específico y un número específico de puertos de CRS. Análogamente, se debe entender que un IMR puede contener asimismo otras señales deseadas destinadas a descodificación o referencia por un UE, en cuyo caso se espera que el UE cancele el impacto de cualesquiera dichas otras señales deseadas, antes de llevar a cabo la medición de interferencia. En este contexto, "señal deseada" significa una señal destinada a su recepción por el nodo de recepción, por ejemplo UE o dispositivo inalámbrico. El recurso de medición de interferencia comprende un conjunto de elementos de recurso en los que se reciben una o varias señales que se supone interfieren con la señal deseada. Un recurso de señal de referencia comprende un conjunto de elementos de recurso en los que se reciben una o varias señales de referencia correspondientes a una señal deseada. En realizaciones particulares, el recurso de señal de referencia es un recurso de CSI-RS. Sin embargo, el recurso de señal de referencia (RS) puede ser cualquier otro tipo de recurso de RS que pueda ser utilizado para estimar una señal deseada, por ejemplo un recurso de CRS.

Para mostrar en mayor detalle las explicaciones de esta descripción, se explicarán a continuación algunas realizaciones propuestas en un escenario de transmisión coordinada o CoMP en un sistema de comunicación inalámbrica. Sin embargo, no se debe entender que la referencia a CoMP en la siguiente discusión de esta descripción limita la aplicabilidad de las explicaciones de la presente memoria. Las explicaciones de la presente memoria son aplicables igualmente en cualquier sistema de comunicación inalámbrica en que exista la necesidad de determinar de manera fiable la interferencia que se puede esperar cuando se recibe una señal sobre un canal de comunicación desde una red de acceso radio.

La transmisión y recepción CoMP se refieren a un sistema en el que la transmisión y/o recepción en múltiples emplazamientos de antena separados geográficamente están coordinadas para mejorar el rendimiento del sistema. Más específicamente, CoMP se refiere a la coordinación de sistemas de antenas que tienen diferentes áreas de cobertura geográfica. La coordinación entre puntos puede ser distribuida, por medio de comunicación directa entre diferentes emplazamientos, o bien por medio de un nodo de coordinación central. Otra posibilidad de coordinación es un "grupo flotante" en el que cada punto de transmisión está conectado con, y coordina un cierto conjunto de vecinos (por ejemplo, dos vecinos). Un conjunto de puntos que llevan a cabo transmisión y/o recepción coordinada se denomina en adelante un grupo de coordinación CoMP, un grupo de coordinación o simplemente un grupo.

El funcionamiento CoMP está dirigido a muchos despliegues diferentes, que incluyen coordinación entre emplazamientos y sectores en macro-despliegues celulares, así como diferentes configuraciones de despliegues heterogéneos, donde por ejemplo un macro-nodo coordina la transmisión con pico-nodos dentro de la macro-área de cobertura. En las figuras 5 a 7 se muestran ejemplos de despliegues de red de comunicaciones inalámbricas con grupos de coordinación CoMP que comprenden tres puntos de transmisión, indicados TP1, TP2 y TP3.

imagen6

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

dinámica del esquema de CoMP, normalmente se transmitiría retroalimentación agregada en paralelo con retroalimentación de recursos por CSI-RS. Para soportar transmisión conjunta coherente, dichos PMI de recursos por CSI-RS se pueden mejorar con información de co-fase que permite al eNodoB rotar los PMI de recursos por CSI-RS, de manera que las señales se combinan coherentemente en el receptor.

Para un funcionamiento eficiente de CoMP o de transmisión coordinada, es tan importante adoptar hipótesis de interferencia adecuadas cuando se determinan los CQI como capturar la señal deseada recibida adecuada. Dentro de un grupo de coordinación, un eNodoB puede controlar en gran medida qué TPs interfieren con un UE o dispositivo inalámbrico particular en cualquier TFRE particular. Por lo tanto, habrá múltiples hipótesis de interferencia en función de qué TPs están transmitiendo datos a otros terminales, tales como UEs o dispositivos inalámbricos.

Esto significa que, controlando qué TPs están transmitiendo datos a otros UEs o dispositivos inalámbricos, la red puede controlar la interferencia observada por el UE o dispositivo inalámbrico particular en un IMR. Por ejemplo, silenciando todos los TPs dentro de un grupo de coordinación en el IMR, el UE o dispositivo inalámbrico particular medirá de manera efectiva la interferencia entre grupos CoMP. En el ejemplo mostrado en la figura 5, esto correspondería a silenciar el TP1 510, el TP2 520 y el TP3 530 en los TFREs asociados con el IMR. Sin embargo, es esencial que un eNodoB pueda evaluar con precisión el rendimiento de un UE dadas diferentes hipótesis de transmisión CoMP -de lo contrario la coordinación dinámica deja de tener sentido. Por lo tanto, el sistema tiene que poder rastrear/estimar asimismo diferentes niveles de interferencia intra-grupo correspondientes a diferentes hipótesis de transmisión y supresión. Por lo tanto, se ha propuesto permitir la configuración de múltiples IMR distintos, donde la red es responsable de realizar diferentes hipótesis de interferencia relevantes intra-grupo y/o entre grupos en los diferentes IMR, por ejemplo, silenciando las transmisiones de datos de acuerdo con diferentes puntos de transmisión, y que un UE debería poder llevar a cabo múltiples mediciones de interferencia, correspondientes a las diferentes hipótesis de interferencia intra-grupo, por medio de configurar múltiples IMR; permitiendo de ese modo la notificación de CSI o CQI para las diferentes hipótesis de interferencia. De este modo, asociando un CSI o CQI notificado particular con un IMR particular, los CSI o CQI relevantes se pueden poner a disposición de la red para una planificación eficaz.

Por lo tanto, la red sería responsable de configurar las transmisiones de tal modo que la interferencia medida en los diferentes IMR corresponda a las hipótesis de interferencia deseadas; es decir, para cada IMR se silenciará un conjunto de puntos de transmisión, y se presentará al IMR interferencia intra-grupo procedente solamente de los restantes puntos de transmisión coordinados (y no coordinados). En las soluciones de la técnica actual, no se silenciará (o se silenciará de manera similar) la transmisión de datos en un punto de transmisión específico, en los IMR en los que debería estar presente (o ausente) la interferencia procedente del punto de transmisión.

Sin embargo, en LTE, el silenciamiento se configura por medio de CSI-RS de potencia cero, que se configura específicamente para el UE. Por lo tanto, el silenciamiento es una propiedad específica del UE, y no una propiedad específica del punto de transmisión. Esta diferencia no tiene implicaciones prácticas cuando el UE es asignado y servido por un único punto de transmisión. Sin embargo, en sistemas que funcionan, por ejemplo, con selección dinámica de puntos (DPS) y/o transmisión conjunta (JT), cuando la transmisión a un UE específico involucra, o cambia entre, múltiples puntos de transmisión, existirá un desajuste entre un patrón de silenciamiento configurado, específico para el UE, y uno de los patrones de silenciamiento personalizados, potencialmente diferentes, de dos diferentes puntos de transmisión involucrados. En la solución de la técnica actual, un UE, candidato para asignaciones de DPS/JT, estaría por lo tanto configurado, habitualmente, para ser silenciado en la unión de los patrones de silenciamiento para los dos TPs. Sin embargo, esto conducirá a una subestimación de los niveles de interferencia en los IMRs correspondientes, dado que siempre que se asigne el terminal específico los TPs involucrados serán asimismo silenciados en los IMRs en los que debería estar presente la interferencia desde el TP.

Además, realizando las diferentes hipótesis de interferencia intra-grupo por medio de tener un IMR excitado mediante transmisiones de datos intra-grupo, las mediciones de interferencia se verán afectadas por la carga de tráfico actual en el sistema; es decir, si en un caso específico no hay datos para UEs que sean candidatos para transmisiones desde un TP particular, no habrá transmisiones de datos que puedan colisionar con el IMR. Habitualmente, esto es beneficioso dado que el nivel de interferencia medido reflejará mejor la interferencia típica, o esperada. Sin embargo, cuando se planifica conjuntamente (por ejemplo, centralmente) un grupo coordinado de puntos de transmisión, el planificador determina, y por lo tanto conoce, la asignación específica en los puntos de transmisión coordinados -es decir, el planificador evalúa las dos hipótesis, cuando hay interferencia procedente de un TP y cuando no la hay. Por lo tanto, si las mediciones de interferencia que incluyen interferencia intra-grupo quedan sesgadas por la carga dentro del grupo, será más complicado para un eNodoB evaluar con precisión el rendimiento de un UE para la hipótesis de que hay presente interferencia procedente de un TP particular. Este problema será más acusado cuanto menor sea la carga de tráfico dentro del grupo.

Análogamente, si se aplica supresión dinámica de puntos, las mediciones de interferencia se verán afectadas por un comportamiento activo-inactivo rápidamente variable de los puntos de transmisión que se suprimen dinámicamente, es decir se silencian, en ciertas subtramas. Dado que el UE ignora la supresión potencial en puntos de transmisión vecinos, no puede elegir excluir las mediciones de interferencia en estos recursos de tiempo-frecuencia. Por consiguiente, la notificación de CSI correspondiente no representará la hipótesis de interferencia deseada.

15

25

35

45

55

La figura 5 muestra un ejemplo de sistema 500 de comunicaciones inalámbricas en el que se pueden implementar diversas realizaciones de la invención. Los tres puntos de transmisión 510, 520 y 530 forman un grupo de coordinación CoMP. En lo que sigue, con propósitos de ilustración y no de de limitación, se supondrá que el sistema de comunicaciones 500 es un sistema LTE. Los puntos de transmisión 510, 520 y 530 son unidades de radio remotas (RRU:s, remote radio units), controladas por el eNodoB 560. En un escenario alternativo (no mostrado), los puntos de transmisión podrían estar controlados por eNodoBs independientes. Se debe apreciar que, en términos generales, cada nodo de red, por ejemplo el eNodoB, puede controlar uno o varios puntos de transmisión, que pueden estar ubicados físicamente juntos con el nodo de red, o bien distribuidos geográficamente. En el escenario mostrado en la figura 5, se supone que los puntos de transmisión 510, 520 y 530 están conectados al eNodoB 560, por ejemplo mediante cable óptico o una conexión de microondas punto a punto. En caso de que parte o la totalidad de los puntos de transmisión que forman el grupo estén controlados por eNodoBs diferentes, se supondría que dichos eNodoB están conectados entre sí, por ejemplo, por medio de una red de transporte, para poder intercambiar información para una posible coordinación de la transmisión y la recepción.

Se considera por ejemplo un esquema de supresión dinámica de puntos, en el que hay por lo menos dos hipótesis de interferencia relevantes para un UE particular: en una hipótesis de interferencia, el UE no observa interferencia procedente del punto de transmisión vecino coordinado; y en la otra hipótesis, el UE observa interferencia desde el punto vecino. Para permitir que la red determine de manera efectiva si se debería o no silenciar un TP, el UE puede notificar dos, o generalmente múltiples CSIs o CQIs correspondientes a las diferentes hipótesis de interferencia. Continuando con el ejemplo de la figura 5, se supone que el dispositivo inalámbrico 540 está configurado para medir la CSI desde el TP1 510. Sin embargo, el TP2 520 puede interferir potencialmente con una transmisión desde el TP1 510, en función de cómo la red planifique la transmisión. Por lo tanto, la red puede configurar el dispositivo 540 para medir la CSI-RS transmitida por el TP1 para dos hipótesis de interferencia, siendo la primera que el TP2 está en silencio, y siendo la otra que el TP2 está transmitiendo una señal de interferencia.

Esta situación se ilustra adicionalmente en el ejemplo de la figura 8a. En éste, un UE o dispositivo inalámbrico 540 ha sido configurado por la red con recursos de medición de interferencia (IMR) 815 que comprenden el IMR1 850, el IMR2 855, el IMR3 860 y el IMR4 862, por ejemplo en señalización RRC. Cada IMR 850, 855, 860, 862 comprende por lo menos un TFRE sobre el que se espera que el UE 540 lleve a cabo mediciones de interferencia. Configurando los correspondientes recursos en tiempo t y frecuencia f 810 en el punto de transmisión TP1 510, y 805 en el punto de transmisión TP2 520, de tal modo que, en diversas combinaciones, los puntos de transmisión TP1 510 y TP2 520 transmiten o no transmiten señales de interferencia en los diferentes IMRs, el UE 540 está capacitado para medir la interferencia según las diferentes hipótesis de interferencia 875, 880, 885 y 887 que se muestran en la tabla 870 de la figura 8a. A partir de la tabla 870 se puede observar que el TP1 510 ha sido configurado por la red para transmitir una señal de interferencia en el IMR2 840 y el IMR3 845, y que desde el TP1 510 no se transmite ninguna señal de interferencia en el IMR1 835 y el IMR4 847. Además, se puede observar a partir de la tabla 870 que el TP2 520 ha sido configurado por la red para transmitir una señal de interferencia en el IMR1 820 y en el IMR3 830, y que desde el TP2 520 no se transmite ninguna señal de interferencia en el IMR2 825 y en el IMR4 832. En este ejemplo, las señales de interferencia son señales que no están destinadas a ser descodificadas o medidas coherentemente por el UE 540 ni por ningún otro nodo servido por el nodo de transmisión que controla el punto de transmisión desde el que se transmite la señal de interferencia. Además, en el ejemplo de la figura 8a, las mediciones llevadas a cabo en el IMR1, el IMR2 y el IMR3 corresponden a diferentes hipótesis de interferencia intra-grupo H1 875, H2 880 y H3 885, mientras que las mediciones llevadas a cabo en el IMR4 corresponden a hipótesis de interferencia entre grupos H4 887.

La señal de interferencia no está limitada por las configuraciones de UEs específicos, sino que puede transmitirse de manera que se adapte a cualquier composición de interferencia elegida. Por ejemplo, si todos los UEs dentro del grupo están configurados para recibir transmisiones de datos que se silencian en la unión de los IMR presentes, no habrá datos (o control) transmitidos en ningún IMR. Por lo tanto, en el ejemplo anterior, la interferencia medida en los IMRs puede no verse afectada por las transmisiones de datos intra-grupo y la composición de la interferencia intra-grupo se puede conformar libremente mediante la señal o señales de interferencia.

En particular, un aspecto es que la interferencia desde un punto de transmisión (TP) particular está presente siempre en todos los IMR en los que se espera que dicho TP provoque interferencia. De lo contrario, las mediciones de interferencia en dicho IMR no reflejarían las hipótesis de interferencia previstas. Sin embargo, si los PDSCH de todos los UEs de un nodo de servicio se silencian en todos los IMR en un grupo coordinado, esto totaliza una sobrecarga significativa en el enlace descendente.

El inventor se ha dado cuenta de que en algunas situaciones puede ser deseable aumentar los recursos radioeléctricos disponibles para la transmisión de señales deseadas, tales como transmisiones de datos destinadas a ser descodificadas por nodos de recepción, u otras señales deseadas destinadas a ser medidas coherentemente mediante nodos de recepción, tales como señales de referencia. La figura 8b muestra un escenario en el que la señal de interferencia transmitida en el IMR1 821 es una señal deseada que está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por el nodo de recepción 540 u otro nodo 550 servido por el nodo de transmisión 560. El nodo de recepción ha sido configurado correspondientemente para esperar que pueda ser enviada una señal deseada en los TFREs del IMR1 851. Esta señal deseada transmitida puede ser utilizada además por nodos de recepción en el sistema de comunicación inalámbrica, por ejemplo el nodo de recepción 540 o el otro nodo 550, para

imagen7

imagen8

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

mediante por lo menos uno de los nodos de recepción 540, 550 servidos por dicho nodo de transmisión 560. En algunas realizaciones, se puede esperar que el nodo de recepción 540 mida la interferencia en el IMR.

Según la alternativa, en la etapa 930 el nodo de transmisión 560 transmite por lo menos una señal de interferencia en el IMR. Dicha por lo menos una señal de interferencia comprende por lo menos una de una señal deseada y otra señal. La señal deseada está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por el nodo de recepción 540 u otro nodo 550 servido por dicho nodo de transmisión 560. La otra señal no está destinada a ser descodificada o medida coherentemente por ningún nodo 540, 550 servido por el nodo de transmisión 560. En algunas realizaciones, la otra señal se transmite en TFREs de dicho IMR en los que no se transmite la señal deseada. Alternativa o adicionalmente, la otra señal puede ser transmitida en TFREs de dicho IMR en los que no se transmite ninguna señal deseada. La otra señal se silencia en los TFREs de dicho IMR en los que se transmite la señal deseada.

Por lo menos en algunas realizaciones, el nodo de transmisión 560 puede estar configurado para seleccionar, momentáneamente para una subtrama a transmitir, si transmitir la señal deseada u otra señal en dichos uno o varios TFREs del IMR.

Por lo menos en algunas realizaciones, la señal deseada puede ser una señal destinada a ser descodificada por el nodo de recepción 540 u otro nodo 550 servido por dicho nodo de transmisión 560. En un ejemplo acorde con dichas realizaciones, la señal deseada es una señal de datos transmitida en el canal físico compartido de enlace descendente.

En algunas realizaciones, dicho por lo menos un punto de transmisión 510, 520, 530 puede comprender una composición de puntos de transmisión. La transmisión de por lo menos una señal de interferencia en la etapa 930 puede comprender entonces transmitir una respectiva señal de interferencia en el IMR desde cada punto de transmisión en la composición de puntos de transmisión. La composición de puntos de transmisión se puede seleccionar de tal modo que permita al nodo de recepción 540 medir la interferencia aplicable a, por lo menos, una hipótesis de transmisión para la que el nodo de recepción 540 va a notificar información del estado del canal, CSI, al nodo de transmisión 560. La selección de la composición de puntos de transmisión puede ser realizada por el nodo de transmisión 560. Alternativamente, en algunas realizaciones, la selección puede ser realizada por un nodo de control que coordina las transmisiones desde dicho por lo menos un punto de transmisión 510, 520, 530 con las transmisiones desde dicho por lo menos otro punto de transmisión controlado por otro nodo de transmisión en el sistema de comunicación inalámbrica 500, 600, 700.

La figura 9b representa una realización en la que el nodo de transmisión 560, además de llevar a cabo como antes las etapas 910 y 930, ordena al nodo de recepción 540, en una etapa 920, medir la interferencia en dicho IMR. Alternativa o adicionalmente, el nodo de recepción puede estar dispuesto para medir la interferencia en dicho IMR sin que el nodo de transmisión lo ordene explícitamente hacerlo. En una realización particular, el nodo de recepción puede estar preconfigurado para medir la interferencia en dicho IMR.

La figura 9c representa una realización en la que el nodo de transmisión 560, además de llevar a cabo las etapas según cualquiera de las realizaciones de las figuras 9a ó 9b determina, en una etapa 925, una firma espacial esperada de una transmisión de datos esperada al nodo de recepción 540 y, en una etapa 928, aplica dicha firma espacial esperada cuando transmite dicha por lo menos una señal de interferencia. En algunas realizaciones, la firma espacial esperada se puede determinar en base al estado de la memoria tampón respectiva y al histórico de notificaciones de CSI del nodo de recepción 540 y de por lo menos otro nodo de recepción 550 servido por el nodo de transmisión 560.

La figura 9d muestra una realización en la que las mediciones de interferencia realizadas según cualquiera de las reivindicaciones de las figuras 9a, 9b ó 9c se utilizan para adaptación de enlace, de un enlace de comunicación entre el nodo de transmisión 560 y el nodo de recepción 540. La adaptación de enlace se lleva a cabo como sigue:

En la etapa 940, el nodo de transmisión 560 recibe una notificación de información del estado del canal, CSI, desde el nodo de recepción 540. La notificación de CSI está basada, por lo menos en parte, en mediciones de interferencia llevadas a cabo por el nodo de recepción 540 en el IMR.

En la etapa 950, el nodo de transmisión 560 transmite una señal de datos o de control al nodo de recepción 540 utilizando una asignación de recursos y/o adaptación de enlace basadas, por lo menos en parte, en la notificación de CSI.

En cualquiera de las realizaciones presentadas anteriormente, el IMR puede estar configurado para coincidir con elementos de recurso de tiempo-frecuencia, TFREs, de una configuración de señal de referencia especificada por celda, CRS. En algunas de estas realizaciones, no se transmite ninguna CRS desde dicho por lo menos un punto de transmisión 520, 530 de los TFREs de la configuración de CRS. En estas realizaciones, la CRS puede ser transmitida desde un punto de transmisión vecino 510 en los TFREs de la configuración de CRS, y las transmisiones desde dicho por lo menos un punto de transmisión 520, 530 se pueden coordinar con otras transmisiones procedentes del punto de transmisión vecino 510. En algunas realizaciones, se puede aplicar transmisión de coordinación multipunto para coordinar las transmisiones.

imagen9

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1000. En otras palabras, según la alternativa no está prescrita, por ejemplo por la red o según algún estándar, la transmisión en los TFREs del IMR de una señal deseada que esté destinada a ser descodificada o medida coherentemente mediante por lo menos uno de los nodos de recepción 540, 550 servidos por dicho nodo de transmisión 560.

Por lo menos en algunas realizaciones, el nodo de transmisión 560, 1000 puede estar configurado para seleccionar, momentáneamente para una subtrama a transmitir, si transmitir la señal deseada u otra señal en dichos uno o varios TFREs del IMR.

En algunas realizaciones, los circuitos de procesamiento 1020 pueden estar configurados además para recibir, mediante dicho por lo menos un punto de transmisión 510, 520, 530, una notificación de información del estado del canal, CSI, desde el nodo de recepción 540. La notificación de CSI puede estar basada, por lo menos en parte, en mediciones de interferencia realizadas por el nodo de recepción 540 en dicho IMR. Además, los circuitos de procesamiento 1020 pueden estar configurados para transmitir, mediante dicho por lo menos un punto de transmisión 510, 520, 530, una señal de datos o de control a dicho nodo de recepción 540 utilizando una asignación de recursos y/o adaptación de enlace basadas, por lo menos en parte, en una notificación de CSI.

En otras realizaciones, los circuitos de procesamiento 1020 pueden estar configurados además para ordenar, mediante dicho por lo menos un punto de transmisión 510, 520, 530, al nodo de recepción 540 medir la interferencia en dicho IMR.

La figura 10b muestra detalles de una posible implementación de circuitos de procesamiento 1020.

La figura 11a muestra un nodo de recepción 1100 que puede llevar a cabo mediciones de interferencia de acuerdo con el procedimiento llevado a cabo en el nodo de transmisión 1000.

La figura 11b muestra detalles de una posible implementación de circuitos de procesamiento 1120 del nodo de recepción 1100.

En algunas realizaciones, el procedimiento llevado a cabo en un eNodoB implica

1) Determinar para un primer UE un primer recurso de medición de interferencia para una medición de interferencia específica.

2) Transmitir por lo menos una señal de interferencia, sobre un canal efectivo, en elementos de recurso de tiempo/frecuencia asociados con dicho recurso de medición de interferencia específico, donde dicha señal de interferencia es independiente de señalización de datos/control.

3) Recibir desde dicho primer UE una notificación de CSI (que se espera esté) basada, por lo menos en parte, en mediciones de interferencia en dicho recurso de medición de interferencia.

4) Transmitir una señal de datos o de control, cuya asignación de recursos y/o adaptación de enlace correspondiente esté basada, por lo menos en parte, en dicha notificación de CSI.

En este caso, un canal efectivo incluye el canal de propagación radioeléctrica así como ganancias de antena de recepción y transmisión. Además, un canal efectivo puede involucrar múltiples antenas de recepción y/o transmisión, y puede incluir además cualquier virtualización de las antenas (es decir, transformaciones lineales de señales a transmitir en múltiples antenas de transmisión). Por lo tanto, un caso especial de la etapa 2) anterior es transmitir la señal de interferencia específica desde todas las antenas de un punto de transmisión específico. Potencialmente, una segunda señal de interferencia (en el mismo IMR) puede ser transmitida asimismo desde las antenas de un segundo punto de transmisión, y así sucesivamente.

Una realización especial, en la que el IMR se interpreta como un recurso de CRS, es en un despliegue heterogéneo en el que por lo menos un pico-nodo comparte el mismo ID de celda a que un macro-nodo cuya área de cobertura solapa, por lo menos parcialmente, con el área de cobertura del pico-nodo. Con este despliegue particular, los pico y macro-nodos compartirán las mismas posiciones de elementos de recurso de CRS (de hecho, se compartirá también la misma secuencia de CRS). Por lo tanto, con esta configuración, la transmisión de datos está siempre adaptada en velocidad (por ejemplo, silenciada) en torno a los TFREs asociados con la CRS, y por lo tanto los UEs servidos por la celda compartida no medirán ninguna interferencia a partir de los nodos que comparten la celda 10 (suponiendo que lleven a cabo la medición de interferencia en posiciones de CRS). De este modo, transmitiendo activamente una señal de interferencia desde por lo menos uno de los puntos de transmisión (por ejemplo, uno de los pico-nodos) en los TFREs de la CRS, un terminal LTE de las versiones 8 a 10 notificará la CSI correspondiente a la interferencia actual desde dicho por lo menos un punto de transmisión. Esto es particularmente interesante si la CRS se transmite

10

15

20

25

30

35

40

45

50

solamente desde el macro-nodo, mientras que los pico-nodos silencian la CRS, y actúan exactamente como amplificadores del rendimiento para terminales de la versión 11 y superiores, utilizando modos de transmisión que no dependen de la CRS. Por lo tanto, los terminales de las versiones 8 a 10 que conectan con el macro seguirán midiendo una interferencia relevante, debido a las señales de interferencia transmitidas desde los pico-nodos en las posiciones CRS.

En otra realización, la de terminación de la etapa 1) comprende configurar, por ejemplo por medio de mensajes de control de recursos radioeléctricos, dicho primer UE para que lleve a cabo dicha medición de interferencia específica en un recurso de medición de interferencia seleccionado por el eNodoB.

Ésta será la implementación habitual para terminales LTE versión 11 y superiores, donde el IMR será configurable.

En otra realización, el eNodoB configura asimismo un segundo UE para recepciones de datos que se silencian en dicho recurso específico de medición de interferencia.

Esta realización refleja que configurando silenciamiento para todos los terminales en un IMR o en la unión de múltiples IMRs, la red puede entonces tomar el pleno control de la interferencia observada en el IMR o IMRs independientemente de la planificación y de las transmisiones de datos.

En una realización, dicha señal de interferencia es una señal isótropa. En este contexto, una señal isótropa se refiere a una señal que excita todas las dimensiones de un canal efectivo.

Transmitiendo una señal de interferencia isótropa (es decir, espacialmente blanca, no correlacionada) no se impone ningún sesgo espacial en ninguna dirección sobre la señal de interferencia, lo que impide que el UE realice hipótesis particulares de supresión de interferencia, de interferencia de bajo nivel en la notificación de CSI (por ejemplo, en los algoritmos de supresión de interferencia).

En otra realización, el eNodoB, determina además una firma espacial esperada de una subsiguiente transmisión de datos, y aplica dicha firma espacial esperada a dicha señal de interferencia.

Dicha firma espacial podría ser selectiva en ancho de banda o en frecuencia. Si el eNodoB puede predecir las características espaciales (por ejemplo, formación del haz o direcciones de precodificación habituales) para transmisiones de datos subsiguientes, es beneficioso imponer las mismas características en la señal de interferencia, dado que esto permitirá que un UE pronostique mejor el rendimiento real de la supresión de interferencia en la notificación de CSI, y por lo tanto permite una adaptación de enlace más precisa en el eNodoB.

En una realización de este tipo, el eNodoB determina dicha firma espacial esperada en base a los estados de memoria tampón de UEs conectados y a los históricos de notificaciones de CSI desde dichos UEs conectados.

En una segunda realización de este tipo, el eNodoB excluye los puntos de transmisión no principales (por ejemplo, los que no son más fuertes) que participan en una transmisión conjunta a un UE a partir de la firma espacial.

Esta realización garantiza que la señal de transmisión procedente de un punto de transmisión no de servicio, que participa en una transmisión conjunta, no se tenga en cuenta como interferencia en la subsiguiente notificación de CSI procedente del UE objetivo.

En otra realización, dicha señal de interferencia se construye de manera que tenga la misma firma espacial que una transmisión actual (o anterior) de datos y/o de control.

En una realización de este tipo, la señal de interferencia se silencia en los elementos de recurso asociados, en RBs en los que no hay asignaciones de datos actuales para transmitir sobre dicho canal efectivo.

Esto provocará, de manera efectiva, que el UE mida una interferencia correspondiente a una transmisión de datos, pero sin las limitaciones de colisiones con datos regulares.

Dichas realizaciones pueden ser beneficiosas cuando las planificaciones de diferentes puntos de transmisión estén coordinadas sólo parcialmente; por ejemplo, cuando se priorizan bloques de recursos específicos (en tiempo y/o frecuencia) para transmisiones desde un nodo específico (pero pueden ser utilizadas por otros nodos cuando la necesidad del recurso es lo suficientemente importante). En dichos escenarios de coordinación limitada, puede habitualmente no haber un planificador conjunto (central) que se beneficie de tener estimaciones de interferencia de tipo activas/inactivas. En cambio, habitualmente es más beneficioso permitir que la medición de interferencia se vea sesgada por la carga actual del sistema. Por ejemplo, un IMR se podría configurar para capturar la interferencia desde datos correspondientes a bloques de recurso priorizados, y otro IMR se podría configurar para capturar la interferencia correspondiente a interferencia de datos en RB no priorizados.

En otra realización, dicha señal de interferencia se construye de manera que tenga una firma espacial que es una combinación lineal de las firmas espaciales de transmisión de datos y/o de control actual y anterior.

La invención da a conocer una solución para construir libremente la composición de interferencia de un IMR sin ninguna limitación impuesta por las configuraciones de silenciamiento específicas por UE. Además, las mediciones 5 de interferencia se pueden realizar para que reflejen mejor el rendimiento cuando existe interferencia intra-grupo presente sin la imposición de ningún sesgo variando la carga de tráfico en el sistema.

Esto se traducirá en adaptación de enlace y eficiencia espectral mejoradas en el sistema inalámbrico.

Cuando se utilizan las expresiones "comprende" o "que comprende", éstas se deberán interpretar de manera no limitativa, es decir con el significado de "consiste por lo menos en".

10 La presente invención no se limita a las realizaciones preferidas descritas anteriormente. Pueden ser utilizadas diversas alternativas, modificaciones y equivalentes.

Claims

imagen1

imagen2

imagen3