AT412593B - Verfahren zum kalibrieren - Google Patents

Verfahren zum kalibrieren Download PDF

Info

Publication number
AT412593B
AT412593B AT0049903A AT4992003A AT412593B AT 412593 B AT412593 B AT 412593B AT 0049903 A AT0049903 A AT 0049903A AT 4992003 A AT4992003 A AT 4992003A AT 412593 B AT412593 B AT 412593B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
entries
data set
data
image
record
Prior art date
Application number
AT0049903A
Other languages
English (en)
Other versions
ATA4992003A (de
Inventor
Harald Dipl Ing Dr Deinhammer
Manfred Elbert
Original Assignee
Oebs Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Oebs Gmbh filed Critical Oebs Gmbh
Priority to AT0049903A priority Critical patent/AT412593B/de
Priority to PCT/AT2004/000112 priority patent/WO2004088598A1/de
Publication of ATA4992003A publication Critical patent/ATA4992003A/de
Application granted granted Critical
Publication of AT412593B publication Critical patent/AT412593B/de

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20Testing patterns thereon

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Facsimile Image Signal Circuits (AREA)

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



   Die Erfindung betnfft ein Verfahren zum Kalibrieren einer Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes od. dgl., vorzugsweise einer
Banknote, mit einem zumindest zwei wenigstens teilweise überlagerten Teilbilder umfassenden Bild. 



   Bei bekannten derartigen Verfahren wird die Vorrichtung zur Überprüfung mit einer Grundmenge an Sicherheitsdokumenten kalibriert, wozu die Vorrichtung ein adaptives System aufweist. Dazu muss in einem ersten Schritt die Grundmenge an Sicherheitsdokumenten erstellt werden und manuell geprüft werden, ob sie die Genauigkeitsanforderungen erfüllen. Nachteilig dabei ist, dass die Grundmenge nicht den gesamten Toleranzbereich abdeckt, da es üblicherweise nur bedingt möglich ist, Sicherheitsdokumente mit vorgegebbaren Abweichungen zu erstellen, da die Abweichungen im Herstellungsprozess zufällig und nicht vorbestimmbar sind. Nach der Kalibrierung mit der Grundmenge müssen gegebenenfalls als fehlerhafte Sicherheitsdokumente detektierte Sicherheitsdokumente manuell nachgeprüft werden und die Vorrichtung zur Überprüfung gegebenenfalls neu kalibriert werden.

   Nachteilig an diesem bekannten Verfahren ist, dass es aufwendig, zeitintensiv und personalintensiv ist. 



   So sind insbesondere bei der Herstellung von Sicherheitsdokumenten od. dgl. Abweichungen in einem vorgebbaren Bereich tolerierbar, wobei es nahezu unmöglich ist, Vergleichsbilder von Sicherheitsdokumenten mit den tolerierbaren Abweichungen zu erzeugen, um diese einzuscannen und/oder eine Prüfmaschine zu trainieren, um die Prüfmaschine zu kalibrieren. 



   Beim Kalibrieren können Datensätze mittels eines Scanners, einer Kamera, insbesondere einer Zeilenkamera, od. dgl. durch Scannen des Bildes erzeugt werden. Nachteilig an diesem Verfahren ist, dass für den Datensatz jeder tolerierbaren Abweichungen zuerst ein eigenes Sicherheitsdokument zu generieren ist. 



   Die bei den Sicherheitsdokumenten tolerierbaren Abweichungen können insbesondere durch den Versatz unterschiedlicher Druckstufen bedingt sein, wobei z. B. bei der Herstellung von Banknoten ein tolerierbarer Versatz zwischen Offset- und Tiefdruck bis zu einem Millimeter in jeder Richtung betragen kann. Um feinste Druckfehler auf einer Banknote detektieren zu können, ist jedoch eine Scan-Auflösung von zumindest 0,25 Millimetern erforderlich. 



   Die EP 1 056 056 A1 offenbart ein Verfahren zur Überprüfung von Banknoten. Die zu überprüfenden Banknoten werden von einer TV- Kamera aufgenommen und als Graustufenbild gespeichert. In einer Signalverarbeitungseinheit wird es in acht gleich grosse Teilbilder zerlegt und charakteristische Werte abhängig vom Herstellungsverfahren der Banknote werden ermittelt. In der Folge werden die charakteristischen Werte mit den Werten eines Testbilds, bestehend aus mehreren teilweise überlagerten Teilbildern, verglichen. Bei den überlagerten Teilbildern werden jeweils die Abweichungen voneinander mit den Abweichungen einer weiteren Banknote verglichen. Als gut befundene Banknoten erweitern mit ihren Merkmalen die Testbilder.

   Nachteilig an einem derartigen Verfahren ist, dass ein derartiges Verfahren mit einer Anzahl manuell als gut geprüfter Banknoten kalibriert werden muss und durch eventuell vom Messverfahren fälschlicherweise als gut befundene Banknoten das weitere Prüfergebnis negativ beeinflussen. 



   Die EP 1 018 700 A2 zeigt ein Verfahren zur Bild- und Mustererkennung bei dem das Vorhandensein, die Richtigkeit und die korrekte Lage von Bildmustern in Bildern überprüft wird. Ein Verfahren gemäss der EP 1 018 700 A2 zerlegt ein zu testendes Bild in eine Vielzahl von Teilbildern und vergleicht die Lage dieser Teilbilder mit gespeicherten Referenzen. Es ist vorgesehen, nach Aufnahme eines Bildes festzustellen, ob und wo zu überprüfende Muster in diesem Bild angeordnet sein sollen. Nachteilig an einem derartigen Verfahren ist, dass die zu testenden Bilder ausschliesslich mit vorab festgelegten Referenzen verglichen werden. 



   Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren zum Kalibrieren der oben genannten Art anzugeben, das die bekannten Nachteile vermeidet, bei dem mit einer Kalibrierung eine bessere Abdeckung der tolerierbaren Abweichungen erreicht werden kann, wodurch die Kalibrierung schneller, einfacher und effizienter erfolgen kann und die, insbesondere anfängliche, Detektion hinreichend genauer Sicherheitsdokumente als fehlerhafte Sicherheitsdokumente vermieden wird. 



   Erfindungsgemäss wird dies dadurch erreicht, dass für die Kalibrierung erste, Einträge umfassende Datensätze verwendet werden, wobei diese Einträge Bildpunkte des Bildes charakterisieren, wobei die Einträge des ersten Datensatzes zumindest aus einem zweiten, Einträge umfassenden Datensatz und einem dritten, Einträge umfassenden Datensatz ermittelt sind, wobei die Einträge 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 des zweiten Datensatzes Bildpunkte des ersten Teilbildes und die Einträge des dritten Datensatzes
Bildpunkte des zweiten Teilbildes charakterisieren. 



   Dadurch ergibt sich der Vorteil, dass die ersten Datensätze von Sicherheitsdokumenten mit vorgebbaren Abweichungen, welche in einem Toleranzbereich liegen, zum Kalibrieren verwendet werden können, ohne dass es erforderlich ist, Sicherheitsdokumente herzustellen, die diese Abweichungen aufweisen. 



   In weiterer Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass für vorgebbare Positionen der Teilbilder jeweils wenigstens ein erster Datensatz verwendet wird. Dadurch kann auf einfache Weise eine Vielzahl möglicher Abweichungen erfasst werden und die Vorrichtung so kalibriert werden, dass diese Abweichungen aufweisende Sicherheitsdokumente als hinreichend genau detektiert werden. 



   Die Erfindung betrifft weiters ein Verfahren zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes od. dgl., vorzugsweise einer Banknote, mit einem zumindest zwei wenigstens teilweise überlagerten Teilbilder umfassenden Bild. 



   Bei bekannten derartigen Verfahren wird das Sicherheitsdokument manuell von wenigstens einem Experten geprüft. Nachteilig an diesem Verfahren ist, dass es zeitaufwendig und kostenintensiv ist und die Überprüfung nur stichprobenartig durchgeführt werden kann. 



   Bei anderen bekannten Verfahren wird eine Vorrichtung zur Überprüfung der Genauigkeit eines Sicherheitsdokumentes mit einer Grundmenge an Sicherheitsdokumenten kalibriert. Nachteilig an diesem bekannten Verfahren ist, wie oben angeführt, dass es aufwendig, zeitintensiv und personalintensiv ist. 



   Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren der oben genannten Art anzugeben, das die bekannten Nachteile vermeidet, das einfach und schnell realisierbar ist und das eine hohe Zuverlässigkeit aufweist. 



   Erfindungsgemäss wird dies dadurch erreicht, dass ein Bildpunkte des Bildes charakterisierender vierter Datensatz ermittelt wird, die Positionen der Teilbilder in dem Sicherheitsdokument od. dgl. ermittelt werden, aus einem Bildpunkte des ersten Teilbildes charakterisierenden zweiten Datensatz und einem Bildpunkte des zweiten Teilbildes charakterisierenden dritten Datensatz ein erster Datensatz ermittelt wird, und der erste Datensatz mit dem vierten Datensatz verglichen wird. 



   Dieses Verfahren weist den Vorteil auf, dass bei dem Vergleich des ersten Datensatzes mit dem vierten Datensatz bereits bei geringfügigen Abweichungen auf ein fehlerhaftes Sicherheitsdokument geschlossen werden kann, wodurch eine zuverlässige Überprüfung der Druckqualität mit geringen Fehlertoleranzen und einer hohen Effizienz erreicht wird. 



   In Weiterbildung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass Verzerrungen der Teilbilder in dem Sicherheitsdokument od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Datensatzes berücksichtigt werden. Durch die Berücksichtigung von Verzerrungen der Teilbilder kann die Zuverlässigkeit des erfindungsgemässen Verfahrens weiter verbessert werden. Damit können insbesondere Verzerrungen kompensiert werden, die bei der Verwendung eines Tiefdruckverfahrens aufgrund der durch die hohen Drücke bedingten Verformungen des Papiers auftreten. 



   Gemäss einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass Farbabweichungen, insbesondere Helligkeitsabweichungen, der Teilbilder in dem Sicherheitsdokument od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Datensatzes berücksichtigt werden. 



  Durch die Bestimmung von Farbabweichungen der Teilbilder kann ein besonders geeigneter erster Datensatz ermittelt werden. 



   In weiterer Ausbildung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass das Sicherheitsdokument bei Überschreiten vorgebbarer Toleranzen bezüglich der Abweichungen der Teilbilder im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern als unzulässig verworfen wird. Dadurch kann gegebenenfalls bereits vor der Ermittlung des ersten Datensatzes ein Sicherheitsdokument als unzulässig verworfen werden, wodurch die für die Überprüfung erforderliche Zeit reduziert wird. Dabei können in einem ersten Schritt Passpunkte für die einzelnen Teilbilder gesucht und bestimmt werden und damit die Versätze und Verzerrungen der einzelnen Teilbilder ermittelt werden. 



   In Weiterführung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass zur Ermittlung von Einträgen des 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 ersten Datensatzes, welche einen vorgebbaren Bildpunkt des Bildes charakterisieren, der entsprechende Bildpunkt des ersten Teilbildes und der entsprechende Bildpunkt des zweiten Teilbildes bestimmt wird, zu diesen Bildpunkten die zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und die zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes ermittelt werden, aus den zugehörenden Einträgen des zweiten Datensatzes wenigstens ein Gewichtungsfaktor bestimmt wird und die vorgenannten Einträge des ersten Datensatzes aus einer Kombination der zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und der zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes unter Berücksichtigung des wenigstens einen Gewichtungsfaktors ermittelt werden.

   Dadurch kann sichergestellt werden, dass die Überlagerung der Bildpunkte des ersten Teilbildes und des zweiten Teilbildes in dem ersten Datensatz korrekt charakterisiert werden. 



   Gemäss einer weiteren Ausführungsform der Erfindung kann vorgesehen sein, dass bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren jeweils der von dem ersten Teilbild freibleibende Teil der Bildpunkte des Bildes ermittelt wird. Bei dieser Bestimmung der Gewichtsfaktoren kann eine besonders gute Charakterisierung der Bildpunkte des ersten Bildes durch den ersten Datensatz erreicht werden. 



   In weiterer Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass die Einträge der Datensätze jeweils einen Helligkeitswert od. dgl. angeben und die Einträge des ersten Datensatzes jeweils durch Addition eines der Einträge des zweiten Datensatzes oder eines vorgebbaren Maximalwertes multipliziert mit einem aus dem Gewichtungsfaktor bestimmbaren Wert mit einem der Einträge des dritten Datensatzes multipliziert mit dem Gewichtungsfaktor bestimmt werden. Auf diese Weise kann der erste Datensatz einfach und schnell ermittelt werden, wobei durch Helligkeitswerte od. dgl. eine einfache Charakterisierung des Bildes erreicht wird. 



   Eine andere Ausführungsform der Erfindung kann darin bestehen, dass bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren der Bildhintergrund, insbesondere die Helligkeit od. dgl. des Bildhintergrundes, berücksichtigt wird. Durch die Berücksichtigung des Bildhintergrundes kann die Genauigkeit der Charakterisierung der Bildpunkte des Bildes durch den ersten Datensatz weiter verbessert werden. 



   In Weiterbildung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass die Position des ersten Teilbildes und die Position des zweiten Teilbildes unabhängig voneinander gewählt werden. Weicht die Position von zumindest einem der Teilbilder von einer vorgegebenen Position ab, so kann in dem ersten Datensatz das Bild mit dieser Abweichung charakterisiert werden. Dadurch können insbesondere erste Datensätze ermittelt werden, bei denen die Position der Teilbilder in einem vorgebbaren Toleranzbereich von einer vorgegebenen Position abweichen. 



   Gemäss einer weiteren Ausführungsform der Erfindung kann vorgesehen sein, dass bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren Bereiche unterschiedlicher Farben und/oder Helligkeit od. dgl. des ersten Teilbildes berücksichtigt werden. Weist das erste Teilbild zumindest zwei Bereiche mit Farben unterschiedlicher Eigenschaften auf, so kann auf diese Weise die Charakterisierung des Bildes durch den ersten Datensatz verbessert werden. 



   In weiterer Ausbildung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass mehrere der Einträge der Datensätze jeweils einen Bildpunkt charakterisieren, insbesondere die Werte in einer Zerlegung in RGB-Farben od. dgl. angeben. Dadurch kann eine genauere Charakterisierung des Bildes durch den ersten Datensatz erreicht werden. 



   Die Erfindung betrifft weiters eine Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes od. dgl., vorzugsweise einer Banknote. 



   Aufgabe der Erfindung ist es, eine Vorrichtung der oben genannten Art für die Durchführung des eingangs genannten Verfahrens anzugeben. 



   Erfindungsgemäss wird dies dadurch erreicht, dass zumindest ein erster Datenspeicher für einen ersten Datensatz, ein zweiter Datenspeicher für einen zweiten Datensatz und ein dritter Datenspeicher für einen dritten Datensatz, eine auf den zweiten Datensatz zugreifende erste Ausleseeinheit, eine mit der ersten Ausleseeinheit verbundene erste Kalkulationseinheit zur Bestimmung von Gewichtungsfaktoren, eine auf den zweiten Datensatz zugreifende zweite Ausleseeinheit, eine zweite Kalkulationseinheit zur Bestimmung der Einträge des ersten Datensatzes aus den Einträgen des zweiten Datensatzes, den Einträgen des dritten Datensatzes und den Gewichtungsfaktoren und eine Speichereinheit zur Abspeicherung der Einträge des ersten Datensatzes vorgesehen sind. 

 <Desc/Clms Page number 4> 

 



   Dadurch ergibt sich der Vorteil, dass das eingangs genannte Verfahren einfach, schnell und zuverlässig durchgeführt werden kann. Weiters kann die erfindungsgemässe programmierte Vorrichtung auf einfache Weise in eine Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität eines Sicherheitsdokumentes, insbesondere einer Einzel-Banknoten-Sortiermaschine integriert werden. 



   Die Erfindung betrifft weiters ein Computerprogrammprodukt. 



   Aufgabe der Erfindung ist es, ein Computerprogrammprodukt anzugeben, mit welchem der erste Datensatz erstellt werden kann. 



   Erfindungsgemäss wird dies dadurch erreicht, dass das Computerprogrammprodukt mit Programmcode-Mitteln ausgebildet ist, die auf einem computerlesbaren Datenträger gespeichert sind, um das eingangs angeführte Verfahren durchzuführen, wenn das Computerprogrammprodukt auf einem Computer ausgeführt wird. 



   Die Erfindung wird unter Bezugnahme auf die beigeschlossenen Zeichnungen, in welchen Ausführungsformen dargestellt sind, näher beschrieben. Dabei zeigt:
Fig. 1 ein Sicherheitsdokument mit einem zwei teilweise überlagerten Teilbilder umfassenden Bild;
Fig. 2 das Sicherheitsdokument nach Fig. 1, bei dem die das zweite Teilbild ausbildenden Arbeitsschritte weggelassen wurden;
Fig. 3 das Sicherheitsdokument nach Fig. 1, bei dem die das erste Teilbild ausbildenden Arbeitsschritte weggelassen wurden;
Fig. 4 und Fig. 5 zwei Sicherheitsdokumente mit zulässigen Abweichungen der Position der Teilbilder; und
Fig. 6 eine programmierte Vorrichtung zur Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens zur Erzeugung eines ersten Datensatzes. 



   In Fig. 1 ist ein Sicherheitsdokument 1, welches in der gezeigten Ausführungsform eine Banknote ist, mit einem Bild 2 dargestellt, welches ein erstes Teilbild 3 und ein zweites Teilbild 4 umfasst, wobei das erste Teilbild 3 wenigstens bereichsweise über dem zweiten Teilbild 4 angeordnet ist. Dabei kann das erste Teilbild 3 das zweite Teilbild 4 wenigstens teilweise verdecken. Neben dem ersten Teilbild 3 und dem zweiten Teilbild 4 können auch weitere Teilbilder vorgesehen sein. 



   In Fig. 2 ist das Sicherheitsdokument 1, bei dem die das zweite Teilbild 4 ausbildenden Arbeitsschritte weggelassen wurden, und in Fig. 3 das Sicherheitsdokument 2, bei dem die das erste Teilbild 3 ausbildenden Arbeitsschritte weggelassen wurden, dargestellt. Daher ist im wesentlichen aus Fig. 2 das erste Teilbild 3 und aus Fig. 3 das zweite Teilbild 4 ersichtlich. 



   Bei der Überprüfung von Sicherheitsdokumenten 1 ist es üblich, das Sicherheitsdokument 1 mit einer Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit eines Sicherheitsdokumentes 1 od. dgl. zu scannen, einen die Bildpunkte des Bildes 2 des Sicherheitsdokumentes 1 charakterisierenden vierten Datensatz zu ermitteln, und festzustellen, ob die Werte des vierten Datensatzes jeweils in einem vorgebbaren Toleranzbereich liegen. 



   Zur Bestimmung des Toleranzbereiches wird die Vorrichtung zur Überprüfung der Genauigkeit eines Sicherheitsdokumentes 1 od. dgl. kalibriert, wobei das Kalibrieren üblicherweise mit einer Grundmenge an Sicherheitsdokumenten 1 erfolgen kann. 



   Gemäss einem erfindungsgemässen Verfahren zum Kalibrieren einer Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes 1 od. dgl. werden für das Kalibrieren gemäss einem nachfolgend beschriebenen Verfahren erzeugte erste Datensätze verwendet. Die ersten Datensätze weisen den Vorteil auf, dass sie auf einfache Weise vervielfältigt werden können, sodass mehrere Vorrichtungen gleichzeitig und einheitlich kalibriert werden können. Weiters können die ersten Datensätze einfach und zuverlässig archiviert werden. 



   Es hat sich als günstig erwiesen, wenn für vorgebbare Positionen der Teilbilder jeweils wenigstens ein erster Datensatz verwendet wird. Dadurch können auf einfache Weise herstellungsbedingte tolerierbare Abweichungen in den ersten Datensätzen nachgebildet und bei dem Kalibrieren berücksichtigt werden. 



   Das erfindungsgemässe Verfahren zum Erzeugen des ersten, Einträge umfassenden Datensatzes, wobei diese Einträge Bildpunkte des Bildes 2 charakterisieren, welches zumindest das erste Teilbild 3 und das zweite Teilbild 4 umfasst, wobei das erste Teilbild 3 wenigstens bereichsweise über dem zweiten Teilbild 4 angeordnet ist, kann bei allen derartigen Bildern angewandt werden, wobei die Einträge des ersten Datensatzes zumindest aus einem zweiten, Einträge umfassenden 

 <Desc/Clms Page number 5> 

 Datensatz und einem dritten, Einträge umfassenden Datensatz ermittelt werden, wobei die Einträge des zweiten Datensatzes Bildpunkte des ersten Teilbildes 3 und die Einträge des dntten Datensatzes Bildpunkte des zweiten Teilbildes 4 charakterisieren. 



   Dabei können zur Ermittlung von Einträgen des ersten Datensatzes, welche einen vorgebbaren Bildpunkt des Bildes 2 charakterisieren, der entsprechende Bildpunkt des ersten Teilbildes 3 und der entsprechende Bildpunkt des zweiten Teilbildes 4 bestimmt werden, zu diesen Bildpunkten die zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und die zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes ermittelt werden, aus den zugehörenden Einträgen des zweiten Datensatzes wenigstens ein Gewichtungsfaktor bestimmt werden und die vorgenannten Einträge des ersten Datensatzes aus einer Kombination der zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und der zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes unter Berücksichtigung des wenigstens einen Gewichtungsfaktors ermittelt werden. 



   Bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren kann jeweils der von dem ersten Teilbild 3 freibleibende Teil der Bildpunkte des Bildes 2 ermittelt werden. Dies erscheint insbesondere bei einem das zweite Teilbild 4 teilweise überdeckenden ersten Teilbild 3 geeignet zu sein. Dabei können die Einträge der Datensätze jeweils einen Helligkeitswert od. dgl. angeben, wobei jedem Bildpunkt jeweils ein Eintrag der Datensätze entspricht. Die Einträge des ersten Datensatzes können dann jeweils durch Addition eines der Einträge des zweiten Datensatzes mit einem der Einträge des dritten Datensatzes multipliziert mit dem Gewichtungsfaktor bestimmt werden. 



   Bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren kann es zweckmässig sein den Bildhintergrund, insbesondere die Helligkeit od. dgl. des Bildhintergrundes, zu berücksichtigen, sofern dessen Werte nicht null sind. Dabei können die Einträge des ersten Datensatzes jeweils durch Addition eines vorgebbaren Maximalwertes multipliziert mit einem aus dem Gewichtungsfaktor bestimmbaren Wert mit einem der Einträge des dritten Datensatzes multipliziert mit dem Gewichtungsfaktor bestimmt werden. Der Gewichtungsfaktor kann dabei dem von dem ersten Teilbild 3 frei bleibenden Bereich des Bildpunktes entsprechen. Da der Wert des zweiten Datensatzes auch die Helligkeit des Bildhintergrundes charakterisiert, erscheint es günstiger, aus dem Gewichtungsfaktor den Anteil des Bildpunktes, der von dem ersten Teilbild 3 bedeckt wird, zu ermitteln.

   Für den Eintrag des ersten Datensatzes kann dieser Anteil von dem Wert, den ein vollständig von dem ersten Teilbild 3 ausgefüllter Bildpunkt hat, genommen werden. Dabei ist es für die Erfindung nicht wesentlich, welcher Faktor als Gewichtungsfaktor bezeichnet wird, wobei unterschiedlich bezeichnete Gewichtungsfaktoren ineinander überführbar sind. 



   Für die Bestimmung von Bildern 2, deren Teilbilder 3,4 jeweils in einem vorgebbaren Toleranzbereich angeordnet sind, erscheint es zweckmässig, wenn die Position des ersten Teilbildes 3 und die Position des zweiten Teilbildes 4 unabhängig voneinander wählbar sind. 



   Bei der Bestimmung der Gewichtsfaktoren können Bereiche unterschiedlicher Farben und/oder Helligkeit od. dgl. des ersten Teilbildes 3 berücksichtigt werden. 



   Weiters kann auch vorgesehen sein, dass mehrere der Einträge der Datensätze jeweils einen Bildpunkt charakterisieren, wobei insbesondere die Werte in einer Zerlegung in RGB-Farben od. dgl. angegeben sein können. Dabei kann für jeden einen Bildpunkt charakterisierenden Eintrag ein separater Gewichtungsfaktor vorgesehen sein. 



   In den Fig. 4 und 5 ist jeweils eine Ausführungsform des Sicherheitsdokumentes 1 nach Fig. 1 dargestellt, bei der die Teilbilder 3,4 einen innerhalb eines Toleranzbereiches liegenden Versatz aufweisen. Dabei ist ersichtlich, dass bei den in den Fig. 1,4 und 5 dargestellten Sicherheitsdokumenten 1 in Bereichen 5 grosse Unterschiede auftreten können und einzelne korrespondierende Bildpunkte einmal im wesentlichen weiss und einmal im wesentlichen schwarz sind. Um diese Sicherheitsdokumente 1 alle als hinreichend genau detektieren zu können, ist es erforderlich für diese Bildpunkte eine entsprechend grosse Variabilität vorzusehen. 



   Ein solcher Versatz kann insbesondere durch die Verwendung unterschiedlicher Druckstufen verursacht sein. So kann das erste Teilbild 3 als Offsetdruck und das zweite Teilbild 4 als Tiefdruck ausgebildet sein. Durch die unterschiedlichen Druckstufen können auch Verzerrungen der Teilbilder 3,4 bedingt sein. 



   Gemäss der vorliegenden Erfindung kann die Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit des Sicherheitsdokumentes 1 od. dgl. mit dem die zumindest zwei wenigstens teilweise überlagerten Teilbildern 3,4 umfassenden Bild 2 auch dadurch erfolgen, dass ein Bildpunkte des 

 <Desc/Clms Page number 6> 

 Bildes 2 charakterisierender Datensatz ermittelt wird, die Positionen der Teilbilder 3,4 in dem Sicherheitsdokument 1 od. dgl. ermittelt werden, aus dem zweiten Datensatz und dem dntten Datensatz der erste Datensatz ermittelt werden und der erste Datensatz mit dem vierten Datensatz verblichen wird. Der erste Datensatz kann insbesondere mittels des oben beschriebenen Verfahrens ermittelt werden. 



   Bei diesem Verfahren werden zuerst die Positionen der Teilbilder bestimmt und anschliessend der erste Datensatz für ein Bild mit diesen Positionen der Teilbilder ermittelt, sofern die Positionen innerhalb vorgebbarer Abweichungen sind. Die Position der Teilbilder kann auf einfache Weise durch die Bestimmung der Lage von zuverlässig detektierbaren Passpunkten od. dgl. bestimmt werden, wofür als Passpunkte insbesondere Ecken od. dgl. vorgegeben werden können. Da für den vierten Datensatz, der das reale Bild charakterisiert, ein korrespondierender erster Datensatz ermittelt wird, können geringe Toleranzen bei den Abweichungen der Eintragungen für die einzelnen Bildpunkte vorgegeben werden und ein besonders sicheres und zuverlässiges Verfahren erreicht werden. 



   Weiters können auch die Verzerrungen der Teilbilder 3,4 in dem Sicherheitsdokument 1 od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern 3,4 ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Datensatzes berücksichtigt werden, wodurch die Übereinstimmung des ersten Datensatzes mit dem vierten Datensatz bei hinreichend genauen Sicherheitsdokumenten 1 verbessert wird. 



   Eine weitere Verbesserung kann erreicht werden, wenn Farbabweichungen, insbesondere Helligkeitsabweichungen, der Teilbilder 3,4 in dem Sicherheitsdokument 1 od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern 3,4 ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Datensatzes berücksichtigt werden. Durch die Berücksichtigung von Lageabweichungen und/oder Farbabweichungen und/oder Verzerrungen kann eine besonders gute Übereinstimmung des ersten Datensatzes mit dem vierten Datensatz erreicht werden und fehlerhafte Sicherheitsdokumente besonders zuverlässig ermittelt werden. 



   Bei Überschreiten vorgebbarer Toleranzen bezüglich der Abweichungen der Teilbilder 3,4 im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern 3,4 kann das Sicherheitsdokument 1 od. dgl. bereits vor dem Ermitteln des ersten Datensatzes als unzulässig verworfen werden. 



   In Fig. 6 ist ein Blockschaltbild einer Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes 1 od. dgl. zur Durchführung der erfindungsgemä-   #en   Verfahren dargestellt. Die Programmierte Vorrichtung umfasst zumindest einen ersten Datenspeicher 10 für den ersten Datensatz, einen zweiten Datenspeicher 11 für den zweiten Datensatz und einen dritten Datenspeicher 12 für den dritten Datensatz, eine auf den zweiten Datensatz zugreifenden erste Ausleseeinheit 13, eine mit der ersten Ausleseeinheit 13 verbundene erste Kalkulationseinheit 15 zur Bestimmung der Gewichtungsfaktoren, eine auf den zweiten Datensatz zugreifende zweite Ausleseeinheit 14, eine zweite Kalkulationseinheit 16 zur Bestimmung der Einträge des ersten Datensatzes aus den Einträgen des zweiten Datensatzes,

   den Einträgen des dritten Datensatzes und den Gewichtungsfaktoren und eine Speichereinheit 17 zur Abspeicherung der Einträge des ersten Datensatzes. 



   Weiters kann ein Computerprogrammprodukt mit Programmcode-Mitteln vorgesehen sein, die auf einem computerlesbaren Datenträger gespeichert sind, um das oben beschriebene Verfahren durchzurühren, wenn das Computerprogrammprodukt auf einem Computer ausgeführt wird. 

**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.

Claims (15)

  1. PATENTANSPRÜCHE : 1. Verfahren zum Kalibrieren einer Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheitsdokumentes (1) od. dgl., vorzugsweise einer Banknote, mit einem zumindest zwei wenigstens teilweise überlagerten Teilbilder (3, 4) umfassenden Bild (2), dadurch gekennzeichnet, dass für die Kalibrierung erste, Einträge umfassende Datensätze verwendet werden, wobei diese Einträge Bildpunkte des Bildes (2) charakteri- sieren, wobei die Einträge des ersten Datensatzes zumindest aus einem zweiten, Einträge umfassenden Datensatz und einem dritten, Einträge umfassenden Datensatz ermittelt <Desc/Clms Page number 7> sind, wobei die Einträge des zweiten Datensatzes Bildpunkte des ersten Teilbildes (3) und die Einträge des dritten Datensatzes Bildpunkte des zweiten Teilbildes (4) charaktensie- ren.
  2. 2. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass für vorgebbare Positionen der Teilbilder (3, 4) jeweils wenigstens ein erster Datensatz verwendet wird.
  3. 3. Verfahren zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicherheits- dokumentes (1) od. dgl., vorzugsweise einer Banknote, mit einem zumindest zwei wenigs- tens teilweise überlagerten Teilbilder (3,4) umfassenden Bild (2), dadurch gekennzeich- net, dass ein Bildpunkte des Bildes (2) charakterisierender vierter Datensatz ermittelt wird, die Positionen der Teilbilder (3,4) in dem Sicherheitsdokument (1) od. dgl. ermittelt wer- den, aus einem Bildpunkte des ersten Teilbildes (3) charakterisierenden zweiten Datensatz und einem Bildpunkte des zweiten Teilbildes (4) charakterisierenden dritten Datensatz ein erster Datensatz ermittelt wird, und der erste Datensatz mit dem vierten Datensatz vergli- chen wird.
  4. 4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass Verzerrungen der Teilbilder (3, 4) in dem Sicherheitsdokument (1) od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Da- tensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern (3,4) ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Datensatzes berücksichtigt werden.
  5. 5. Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass Farbabweichungen, insbesondere Helligkeitsabweichungen, der Teilbilder (3,4) in dem Sicherheitsdokument (1) od. dgl. im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Datensatz charakterisierten Teilbildern (3,4) ermittelt werden und bei der Ermittlung des ersten Da- tensatzes berücksichtigt werden.
  6. 6. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass das Sicher- heitsdokument (1) bei Überschreiten vorgebbarer Toleranzen bezüglich der Abweichungen der Teilbilder (3,4) im Vergleich mit den von dem zweiten Datensatz und/oder dritten Da- tensatz charakterisierten Teilbildern (3,4) als unzulässig verworfen wird.
  7. 7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass zur Ermitt- lung von Einträgen des ersten Datensatzes, welche einen vorgebbaren Bildpunkt des Bil- des (2) charakterisieren, der entsprechende Bildpunkt des ersten Teilbildes (3) und der entsprechende Bildpunkt des zweiten Teilbildes (4) bestimmt wird, zu diesen Bildpunkten die zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und die zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes ermittelt werden, aus den zugehörenden Einträgen des zweiten Da- tensatzes wenigstens ein Gewichtungsfaktor bestimmt wird und die vorgenannten Einträge des ersten Datensatzes aus einer Kombination der zugehörenden Einträge des zweiten Datensatzes und der zugehörenden Einträge des dritten Datensatzes unter Berücksichti- gung des wenigstens einen Gewichtungsfaktors ermittelt werden.
  8. 8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Bestimmung der Ge- wichtungsfaktoren jeweils der von dem ersten Teilbild (3) freibleibende Teil der Bildpunkte des Bildes (2) ermittelt wird.
  9. 9. Verfahren nach Anspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Einträge der Da- tensätze jeweils einen Helligkeitswert angeben und die Einträge des ersten Datensatzes jeweils durch Addition eines der Einträge des zweiten Datensatzes oder eines vorgebba- ren Maximalwertes multipliziert mit einem aus dem Gewichtungsfaktor bestimmbaren Wert mit einem der Einträge des dritten Datensatzes multipliziert mit dem Gewichtungsfaktor bestimmt werden.
  10. 10. Verfahren nach Anspruch 7,8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren der Bildhintergrund, insbesondere die Helligkeit des Bildhinter- grundes, berücksichtigt wird.
  11. 11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Positi- on des ersten Teilbildes (3) und die Position des zweiten Teilbildes (4) unabhängig von- einander gewählt werden.
  12. 12. Verfahren nach einem der Ansprüche 7 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Bestimmung der Gewichtungsfaktoren Bereiche unterschiedlicher Farben und/oder Hellig- keit des ersten Teilbildes (3) berücksichtigt werden. <Desc/Clms Page number 8>
  13. 13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass mehrere der Einträge der Datensätze jeweils einen Bildpunkt charakterisieren, insbesondere die Werte in einer Zerlegung in RGB-Farben angeben.
  14. 14. Vorrichtung zur Überprüfung der Qualität, insbesondere der Genauigkeit, eines Sicher- heitsdokumentes (1) od. dgl., vorzugsweise einer Banknote, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein erster Datenspeicher (10) für einen ersten Datensatz, ein zweiter Da- tenspeicher (11 ) für einen zweiten Datensatz und ein dritter Datenspeicher (12) für einen dritten Datensatz, eine auf den zweiten Datensatz zugreifende erste Ausleseeinheit (13), eine mit der ersten Ausleseeinheit (13) verbundene erste Kalkulationseinheit (15) zur Be- stimmung von Gewichtungsfaktoren, eine auf den zweiten Datensatz zugreifende zweite Ausleseeinheit (14), eine zweite Kalkulationseinheit (16) zur Bestimmung der Einträge des ersten Datensatzes aus den Einträgen des zweiten Datensatzes, den Einträgen des dritten Datensatzes und den Gewichtungsfaktoren und eine Speichereinheit (17)
    zur Abspeiche- rung der Einträge des ersten Datensatzes vorgesehen sind.
  15. 15. Computerprogrammprodukt mit Programmcode-Mitteln, die auf einem computerlesbaren Datenträger gespeichert sind, um das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 13 durchzuführen, wenn das Computerprogrammprodukt auf einem Computer ausgeführt wird.
AT0049903A 2003-03-31 2003-03-31 Verfahren zum kalibrieren AT412593B (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT0049903A AT412593B (de) 2003-03-31 2003-03-31 Verfahren zum kalibrieren
PCT/AT2004/000112 WO2004088598A1 (de) 2003-03-31 2004-03-31 Verfahren zum kalibrieren

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT0049903A AT412593B (de) 2003-03-31 2003-03-31 Verfahren zum kalibrieren

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ATA4992003A ATA4992003A (de) 2004-09-15
AT412593B true AT412593B (de) 2005-04-25

Family

ID=32932009

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT0049903A AT412593B (de) 2003-03-31 2003-03-31 Verfahren zum kalibrieren

Country Status (2)

Country Link
AT (1) AT412593B (de)
WO (1) WO2004088598A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005030289A1 (de) 2005-06-29 2007-07-05 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zum Testen von Sensoren

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1018700A2 (de) * 1999-01-08 2000-07-12 Omron Corporation Vorrichtung zur Bilderkennung mit Verwendung von Teilmustern
EP1056056A1 (de) * 1999-05-27 2000-11-29 G.D Societa' Per Azioni Verfahren zum Überprüfen von Banknoten

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4143279A (en) * 1976-04-30 1979-03-06 Gretag Aktiengesellschaft Method and apparatus for testing the print quality of printed texts, more particularly banknotes
US4482971A (en) * 1982-01-18 1984-11-13 The Perkin-Elmer Corporation World wide currency inspection
IT1292830B1 (it) * 1997-03-28 1999-02-11 Gd Spa Metodo e dispositivo di controllo di oggetti di valore o di sicurezza in particolare banconote.

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1018700A2 (de) * 1999-01-08 2000-07-12 Omron Corporation Vorrichtung zur Bilderkennung mit Verwendung von Teilmustern
EP1056056A1 (de) * 1999-05-27 2000-11-29 G.D Societa' Per Azioni Verfahren zum Überprüfen von Banknoten

Also Published As

Publication number Publication date
WO2004088598A1 (de) 2004-10-14
ATA4992003A (de) 2004-09-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0012724B1 (de) Verfahren zur maschinellen Beurteilung der Druckqualität eines Druckerzeugnisses sowie Vorrichtung zu dessen Durchführung
DE69937044T2 (de) Technik für mehrfach-wasserzeichen
EP0585724B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten
DE3612233C2 (de)
DE4206366A1 (de) Verfahren zum beurteilen von bedruckten bogen
DE102019208149A1 (de) Nozzle Health mit neuronalem Netz
DE3336471A1 (de) Verfahren und anordnung zur inspektion von bildern
EP1625936A2 (de) Verfahren zur qualitativen Beurteilung eines Materials mit mindestens einem Erkennungsmerkmal
DE102004014547B4 (de) Verfahren zur frühzeitigen Erkennung einer Abweichung in von einer Druckmaschine erzeugten Druckbildern einer laufenden Produktion
EP1979875A2 (de) Verfahren und system zur optischen inspektion einer periodischen struktur
DE2508992A1 (de) Verfahren zur ueberpruefung des einwandfreien zustands von bauteilen
EP0012723B1 (de) Verfahren zur maschinellen Beurteilung der Druckqualität eines Druckerzeugnisses sowie Vorrichtung zu dessen Durchführung
DE102016203392B3 (de) Bildinspektionsverfahren mit mehreren Kameras
DE2700252C2 (de) Verfahren zum Prüfen definierter Strukturen
EP1578609B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur echzeitkontrolle von druckbildern
DE19940879A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum automatisierten Vergleich von Druckbildern an Druckmaschinen
DE102018202027B3 (de) Verfahren zur Detektion defekter Druckdüsen in einer Inkjet-Druckmaschine
EP3423280B1 (de) Verfahren zur überprüfung einer druckform, insbesondere eines tiefdruckzylinders
AT412593B (de) Verfahren zum kalibrieren
DE102019134451A1 (de) Verbessertes Druckdüsentestmuster
DE60030603T2 (de) Vorrichtung zur Bilderkennung mit Verwendung von Teilmustern
DE102019208257A1 (de) Druckqualitätsanalyse mit neuronalen Netzen
AT502095B1 (de) Verfahren zur prüfung von gegenständen
DE102022102523B3 (de) Verfahren zum Drucken von Druckprodukten mit fehlerfreien und mit kompensierten, fehlerhaften Druckdüsen
WO2004042379A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur beurteilung von fehlern in textilen flächengebilden

Legal Events

Date Code Title Description
MM01 Lapse because of not paying annual fees

Effective date: 20130915